Orbit Post Sitemap
🔥As três principais criptomoedas estão a fazer short em conjunto, mas as baleias não se apressam a sair! As três posições short em BTC, ETH e SOL totalizam cerca de 650 milhões de dólares, com desempenhos variados, mas um ponto em comum muito evidente: a receita de taxas de financiamento já ultrapassou o que os traders comuns imaginam em milhares de dólares, acumulando mais de 11,6 milhões de dólares, tornando-se um importante amortecedor para estas posições.
🔍 Especificamente, a posição short em BTC detém 2319,6 unidades, com alavancagem de 5x, preço de abertura a 76366,1 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 693,1 mil dólares, e receita de taxas de financiamento de 3,3752 milhões de dólares. A posição short em ETH detém 100 mil unidades, com alavancagem de 5x, preço de abertura a 2322,74 dólares, atualmente com lucro flutuante de 8,6028 milhões de dólares, e receita de taxas de financiamento de 4,3327 milhões de dólares. A posição short em SOL detém 696,1 mil unidades, com alavancagem de 7x, preço de abertura a 94,3346 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 698,4 mil dólares, e receita de taxas de financiamento de 3,8997 milhões de dólares.
💡 Atualmente, o ETH contribui com o principal lucro contabilístico, o BTC e o SOL apresentam ligeiros prejuízos flutuantes, mas a receita de taxas de financiamento já cobre as perdas correspondentes. No entanto, as taxas de financiamento variam com o mercado, e as posições short podem enfrentar pressão devido a subidas contínuas, pelo que não se deve avaliar a segurança das posições apenas com base nos dados atuais.
Esta noite continuaremos a observar a evolução das três moedas e as mudanças nas taxas de financiamento. Achas que estas posições vão continuar a ser mantidas ou que irão ajustar o risco aproveitando a estrutura atual de lucros e perdas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Perspectivas do relatório financeiro da Palantir: Pode o alto crescimento sustentar a alta valorização? 🔥Mesmo fazendo short, BTC e SOL ainda estão com pequenas perdas, enquanto ETH já lucrou 8,6 milhões de dólares! Esta grande baleia aposta simultaneamente nas três principais criptomoedas, com uma posição de cerca de 650 milhões de dólares na blockchain. O que é realmente interessante é a divergência nos lucros e perdas das três posições short, bem como as taxas de financiamento que continuam a entrar.
📉A posição short em BTC usa alavancagem de 5x com toda a margem, mantendo 2319,6 unidades, preço de abertura a 76366,1 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 693,1 mil dólares, mas as taxas de financiamento já arrecadaram 3,3752 milhões de dólares. ETH também usa alavancagem de 5x com toda a margem, detendo 100 mil unidades, preço de abertura a 2322,74 dólares, lucro flutuante atual de 8,6028 milhões de dólares, além de 4,3327 milhões de dólares em receitas de taxas de financiamento. A posição short em SOL usa alavancagem de 7x com toda a margem, mantendo 696,1 mil unidades, preço de abertura a 94,3346 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 698,4 mil dólares, e receita de taxas de financiamento de 3,8997 milhões de dólares.
🧭Pelos dados em carteira, ETH é a principal fonte de lucro atual, enquanto as receitas de taxas de financiamento de BTC e SOL cobrem suas respectivas perdas flutuantes. As três posições somam mais de 11,6 milhões de dólares em taxas de financiamento. Mas isso não significa que o risco desapareceu; a continuação da alta dos preços pode ampliar as perdas das posições short.
Hoje à noite, o foco é observar se BTC, ETH e SOL enfraquecem simultaneamente. Qual dessas posições short você acha que merece mais atenção? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥A baleia está a fazer short desta vez, e a verdadeira confiança pode não ser apenas a margem, mas as taxas de financiamento que entram diariamente! BTC, ETH e SOL estão todos posicionados em short, com uma posição total de cerca de 650 milhões de dólares. Embora os lucros e perdas das três posições não estejam sincronizados, a receita das taxas de financiamento já formou um amortecedor bastante considerável.
📊 Vamos primeiro olhar para o BTC: short com alavancagem de 5x, posição de 2319,6 unidades, preço de abertura a 76366,1 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 693.100 dólares, mas a receita acumulada das taxas de financiamento atingiu 3.375.200 dólares. No caso do ETH, short com alavancagem de 5x, detém 100.000 unidades, preço de abertura a 2322,74 dólares, atualmente com lucro flutuante de 8.602.800 dólares, receita das taxas de financiamento de 4.332.700 dólares. O SOL é short com alavancagem de 7x, posição de 696.100 unidades, prejuízo flutuante de 698.400 dólares, receita das taxas de financiamento de 3.899.700 dólares.
💰 A receita total das taxas de financiamento das três posições ultrapassa os 11,6 milhões de dólares, claramente superior ao prejuízo flutuante total atual do BTC e SOL. No entanto, as taxas de financiamento não são rendimento fixo; as variações nas taxas de mercado, movimentos contrários de preço e ocupação da margem podem afetar o risco real.
Hoje vale a pena continuar a observar se a baleia mantém a estrutura short nas três moedas. Achas que isto é mais uma cobertura a longo prazo ou estão à espera da próxima ronda de queda? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $XRP A participação do fundo Franklin na XRPL acabou de quadruplicar, mas o preço do XRP caiu 13% no mesmo período.
Um grupo de pessoas está a entrar em força com a notícia positiva da entrada das instituições na cadeia, mas na verdade eles não precisam comprar XRP no mercado secundário para subscrever. Quanto mais movimentada a cadeia, mais honestas são as ordens de venda no livro de ordens.
Recentemente, os manipuladores até usaram notícias como a obtenção da licença de trust para especular, mas não há nenhuma compra no mercado, estão apenas a distribuir fichas aproveitando a notícia positiva. Agora, as cinco médias móveis estão todas a pressionar firmemente no topo, nesta posição os touros estão simplesmente a resistir com a cabeça.
#XRP
$XRP
👇A proporção líquida de ativos do ETF de 4,83% é o campo de entrada que mais quis destacar ao ler esta mensagem. Segundo os dados do SoSoValue, no horário do leste dos EUA em 30 de outubro, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 156 milhões de dólares, com cinco dias consecutivos de saída líquida. Eu classificaria isso como um alerta de sentimento de capital, mas não atualizaria diretamente para "toda a demanda por Ethereum está a recuar". 💻
Seguindo a lógica da revisão de código, o tipo deve ser verificado primeiro: o fluxo de fundos do ETF descreve um canal, não pode ser diretamente considerado como a demanda de todo o mercado. Esta proporção lembra-me que a janela de observação tem limites; tirar conclusões para todo o edifício com base nas mudanças dentro da janela é um caso de escopo de variável ultrapassado.
O bug potencial está do outro lado: uma baixa proporção não significa que o impacto seja pequeno. Se a saída do ETF levar outros participantes a reduzir simultaneamente a exposição ao risco, o impacto no sentimento pode ultrapassar a sua participação nos ativos. Esta é a minha suposição, o material em si não prova esta cadeia de transmissão.
Se fosse eu, dividiria o painel em "variação de fundos do canal" e "se o impacto se espalha", primeiro reportaria a anomalia, depois investigaria a cadeia de chamadas, sem apressar o diagnóstico de falha para todo o ecossistema. Podem ajudar-me a rever: para verificar se esta saída se espalhou, prefeririam primeiro verificar o volume de transações spot ou o fluxo de fundos on-chain? Porquê? $BTC e $ETH #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 estão atualmente em diferentes posições de pressão na mesma rodada de desalavancagem, e não na mesma fraqueza. A linha de defesa técnica do BTC é mais robusta (ressonância da média móvel em 77.000 + linha média semanal em 72.946), com parte do suporte vindo de compras de ETF e spot, e a taxa de financiamento não se tornou negativa, indicando que os touros ainda não desistiram sistematicamente; o ETH, por sua vez, sofre simultaneamente a pressão tripla de quebra da estrutura técnica, resgates contínuos de ETF e contração do prêmio narrativo, com a faixa de 2.183–2.200 praticamente decidindo se a curto prazo entrará em consolidação ou abrirá um novo espaço de queda.
Cenário de curto prazo. No cenário base, o BTC mantém uma oscilação fraca na faixa de 76.270–78.500, e se fechar mensalmente acima de 77.000, a estrutura de fundo se estabelece preliminarmente, havendo uma janela para uma ruptura direcional no início da próxima semana; se fechar diariamente abaixo de 77.000, o suporte semanal em 72.946 entrará em foco.
Níveis-chave. A resistência imediata superior está na faixa de 78.500–79.000 dólares, com resistência mais forte em 79.693 dólares (linha média de 4 horas / pivô psicológico de 80k) e 82.988 dólares (ponto de quebra da banda de Bollinger diária e nó estrutural de volume). O suporte imediato inferior é de 76.260 dólares (mínimo de oscilação de 24 horas e banda inferior diária), e se fechar claramente abaixo de 77.000 dólares no diário, a banda de Bollinger diária abrirá para baixo, com o próximo alvo apontando para a linha média semanal em 72.946 dólares, uma zona de acumulação macro.Ontem à noite, o mercado acionista dos EUA também desabou, com uma grande venda de ações tecnológicas. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2%, e o Nasdaq chegou a cair mais de 4% durante o pregão.
As ações de chips foram as mais afetadas, com a Intel, de olhos grandes e sobrancelhas grossas, caindo quase 30% num só dia; a Nvidia caiu 4,22%, com a sua capitalização de mercado abaixo de 5 biliões de dólares, sendo ultrapassada pela Apple como a maior do mundo! O setor de armazenamento também sofreu, com a SanDisk caindo 13,47%, a SK Hynix 7,95% e a Micron Technology 5,3%.
O ouro também não escapou, caindo 3,65%, e a prata despencou 6,23%!
Por que o mercado dos EUA caiu? Porque a fé na AI vacilou, as expectativas para as ações tecnológicas populares estavam demasiado altas e agora os resultados não correspondem, o que torna as quedas ainda mais severas. Por que o ouro também desabou? Porque com o colapso das ações, muitas posições alavancadas precisam de reforçar margem, vendendo ouro para levantar dinheiro; além disso, a preocupação com a inflação causada pelos altos preços do petróleo mantém o ouro em queda contínua.
O mercado acionista chinês já estava tão mal, e agora o mercado dos EUA e o ouro também desabam. Parece que não querem que as pessoas tenham um fim de semana tranquilo. As ações tecnológicas chinesas terão mais pressão de venda na segunda-feira, resta ver se haverá algum novo resgate durante o fim de semana!
Falando de forma mais racional, com a grande queda do mercado dos EUA, devemos saltar junto? É importante saber que o Dow Jones acumulou +1,7% este mês, o Nasdaq -5,3% e o S&P 500 -0,93%. Enquanto isso, o índice de Xangai caiu 6,33%, o ChiNext 23% e o STAR Market 24%, quedas que não estão nem no mesmo patamar! Mesmo o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 15% este mês, ainda assim está longe das quedas dos dois mercados chineses.
Neste momento, ainda há alguma confiança, afinal os índices chineses já caíram antecipadamente.Esta jogada do hacker é muito inteligente — torna ineficazes as medidas para congelar os ativos roubados da Binance.
Antes que parte do USDT e USDC fosse congelada, o hacker conseguiu usar esses stablecoins no valor de 60 milhões de dólares como garantia no $AAVE, em troca de cerca de 45 milhões de dólares em $ETH.
Agora, a Tether e a Circle só podem congelar os stablecoins nas carteiras, mas são incapazes de agir sobre o ETH já emprestado.
Eles podem perder algum dinheiro, mas o dinheiro que os hackers levaram para casa está absolutamente seguro.
Elon Musk acredita que esta ação provavelmente foi executada automaticamente por inteligência artificial para otimizar o lucro, e não planejada por humanos.$PEPE Desta vez, voltará a haver uma situação tão desastrosa? Na altura, o volume de liquidações de posições longas disparou diretamente para 16,8 mil milhões, esperemos que seja apenas um recuo do touro e não o fim do touro.
É importante saber que a BlackRock IBIT detém 815 mil bitcoins (cerca de 63 mil milhões de dólares), mas a grande maioria está concentrada numa única custódia na Coinbase. O mais grave é que a BlackRock não comprou um seguro separado, enquanto o seguro contra crimes comerciais de toda a empresa Coinbase tem um limite total de apenas 320 milhões de dólares, e o limite de indemnização por cada endereço de cold wallet é ainda só de 100 milhões de dólares.
Se algum dia acontecer algo, os 320 milhões não chegam sequer para tapar as pequenas falhas, o resto do buraco não é coberto, ficando a cargo dos acionistas do IBIT, que terão de suportar proporcionalmente. Pensas que comprar um ETF é escapar do mundo das criptomoedas, mas na realidade é apenas trocar para um outro pool de custódia, as cláusulas de isenção de responsabilidade de Wall Street já lavaram as mãos.Ontem, o ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, estabelecendo o recorde diário mais alto desde 7 de agosto. Esta foi a retirada diária mais intensa dos últimos dois meses.
Analisando mais detalhadamente, o que merece mais atenção é o seguinte. A maior saída foi do IBIT, com 234 milhões de dólares num único dia; logo a seguir veio o FBTC, com 201 milhões. Juntos, os dois somam 435 milhões, representando quase 70% do total das saídas. A saída significativa simultânea dos dois principais produtos da BlackRock e da Fidelity indica que não é apenas uma instituição a ajustar a sua carteira, mas sim todo o grupo institucional a reduzir o risco em conjunto, e este sinal é muito mais importante do que a oscilação de um único produto.
O fluxo de fundos do ETF spot está significativamente correlacionado positivamente com o preço do $BTC, o que já foi verificado repetidamente. Nos dias de entrada líquida, o preço tende a subir, enquanto nos dias consecutivos de saída líquida, o preço tem dificuldade em resistir. A lógica não é complexa: o ETF é uma das fontes mais importantes de capital incremental para o BTC nesta fase, e quando esta entrada muda de compra para venda, o mercado perde uma grande parte da procura marginal.
Portanto, estes dados não devem ser analisados apenas num único dia. A saída líquida de 643 milhões num dia é um sinal de alerta, mas o que realmente determina a direção é se esta tendência vai continuar. Se a saída persistir, significa que as instituições estão a reduzir sistematicamente as suas posições, e o $BTC terá falta de munição para um rali; se for apenas um ajuste pontual seguido de retorno dos fundos, então esta queda será uma reação emocional exagerada.
Para os detentores comuns, o que devem fazer agora não é tentar adivinhar o fundo, mas sim monitorizar esta linha do ETF, que reflete de forma mais direta o fluxo real de dinheiro do que qualquer gráfico de velas. Sem o retorno da procura incremental, o rali não irá longe. $UNI UNI este gráfico realmente faz com que quem está a assumir a posição fique assustado.
Desde 7,5 a cair até cerca de 6,2, a relação entre compradores e vendedores ainda se mantém acima de 2,0, com mais de 90% das liquidações sendo de compradores que tentaram comprar na baixa e ficaram presos.
Quanto mais o preço cai, mais os investidores de retalho gostam de aumentar a alavancagem contra a tendência, resistindo firmemente, com linhas densas de liquidação forçada logo abaixo.
Esta estrutura permite que o manipulador do mercado, se empurrar um pouco para baixo, cause um massacre de vendedores, sem dar sequer uma oportunidade de recuperação. Só se pode dizer que o mercado nunca falta com vítimas que não acreditam no perigo.
#UNI
$UNI
👇O mercado Perp DEX está a passar por uma intensa batalha pela conquista de utilizadores. As bolsas de derivados on-chain estão a surgir como cogumelos após a chuva, mas a quota real de liquidez não aumentou proporcionalmente. Devido à constante luta dos vários projetos pela quota de mercado, o fluxo de fundos está severamente disperso.
Por favor, consulte o gráfico de volume de transações da CryptoRank:
Pico em janeiro atingiu 9400 mil milhões de dólares.
Em julho caiu para o ponto mais baixo: 5330 mil milhões de dólares
Em outubro recuperou ligeiramente: 6570 mil milhões de dólares
- Queda atual: 30% abaixo do pico do início do ano.
Apesar da melhoria em outubro devido à volatilidade de curto prazo do mercado, o volume de transações continua muito abaixo do nível fervoroso do início do ano. O problema central é que novos fundos não entraram realmente no ecossistema. Os participantes existentes estão apenas a alternar entre diferentes bolsas para procurar airdrops ou otimizar as taxas de transação.
Atualmente, o maior risco para os traders institucionais é o slippage e a grave falta de liquidez que podem ocorrer durante fortes subidas do mercado. Por outro lado, apenas os protocolos que realmente otimizam os mecanismos de pagamento e retêm traders profissionais de derivados podem trazer oportunidades reais. $BTC "Uptober" este ano também não chegou, são dois anos consecutivos
Hoje fechamos as contas de outubro. O Bitcoin está cotado perto de 77.200, caiu cerca de 4% no mês, fechando em queda pelo segundo ano consecutivo em outubro — algo que não acontecia desde 2017. Historicamente, a média de valorização em outubro é de 18%, por isso o mês tem o apelido de "Uptober". Este ano, ele não apareceu.
Desde o pico histórico, o BTC já recuou 38,8%, queda semanal de 4,29%, mensal de 8,79%. O índice de medo e ganância está em 30 (medo), o prêmio da Coinbase está negativo há 56 dias consecutivos — o dinheiro dos EUA tem oferecido preços consistentemente mais baixos que o global.
O único evento importante desta semana foi a Binance. Segundo a versão oficial: os ativos afetados somam cerca de 6,3 mil milhões de dólares, aproximadamente 3 mil milhões já foram congelados na blockchain, a perda líquida é de algumas dezenas de milhões, representando pouco mais de 2% dos ativos dos usuários e das reservas públicas; a compensação será feita com SAFU e fundos próprios, prometendo suporte total 1:1 aos ativos dos usuários, com a retirada prevista para ser restabelecida em 42 horas. A origem foi um notebook de um engenheiro de operações que foi invadido. A TRM Labs estima que cerca de 6,36 mil milhões foram efetivamente transferidos, a maior parte em 20 minutos, um volume cerca de quatro vezes maior que o caso Bybit de 2025.
Note os três níveis destes números: afetados, congelados e perda líquida — não são a mesma coisa. A Binance também esclareceu um rumor: "A Binance teria que comprar 6,3 mil milhões no mercado" não é verdade, pois a maior parte das reservas próprias já está em tokens. Este esclarecimento é crucial, explica porque a queda foi de 4% e não 15%.
Mas algumas contas ainda são feias: liquidações de 1,55 mil milhões em 24 horas, a grande maioria em posições longas; o open interest em futuros caiu para 136,3 mil milhões, mas o volume de negociação subiu 74% — mais negociações, menos posições abertas, isso é redução de alavancagem, não compra em baixa.
Portanto, meu julgamento é: esta queda não é "pânico", é desalavancagem + um desconto de confiança. O primeiro é técnico, o segundo não desaparece com a restauração das retiradas.
Níveis chave: agora 76.675 é a mínima semanal, acima 78.000 virou resistência após ser suporte, depois 75.000.
Discussão: com a exchange hackeada, o que caiu realmente foi a moeda ou a questão da "custódia"?
Eu acho que foi mais a primeira. 6,3 mil milhões roubados, preço caiu só 4% — se fosse em 2022, a queda provavelmente teria dois dígitos. A reação do mercado desta vez foi contida, mostrando que ele distingue duas coisas: o roubado foi o dinheiro da Binance, não o livro razão do Bitcoin.
Votação: qual você acha que é a questão mais urgente a ser questionada neste evento — A. Por que uma hot wallet pôde ser esvaziada em 6,3 mil milhões de uma vez; B. Se os 3 mil milhões congelados podem realmente ser recuperados; C. Como foi calculada essa proporção de "mais de 2%"; D. Nada disso importa, só queremos que as retiradas sejam restabelecidas.
Eu escolho A. A porta de entrada foi um notebook, e ele estava ligado a dezenas de mil milhões de dólares.
Não é conselho de investimento, risco por sua conta. #análise de mercado \$BTCOntem, em outubro, o encerramento foi perturbado pelas opções que expiraram com volumes enormes. Hoje não vamos falar de níveis técnicos, mas sim de quem está a reconstruir a alavancagem e quem ainda está a sair após a expiração das opções:
O rali do $BTC foi fraco, os touros não reconstruíram a confiança após a expiração das opções. Em 30/10, expiraram 135k BTC na Deribit, com um valor nominal de cerca de 11 mil milhões, representando 35% do OI total da plataforma.
O próximo ponto de referência após a expiração é a expiração de 25/12 (max pain cerca de 75k). A taxa de financiamento está em +0,0044%, abaixo da média de 30 dias de 0,0052%, o que é um custo difícil para os touros.
A linha mensal de novembro abriu em 83.564, e a probabilidade de fechar abaixo da abertura no último dia é cerca de 88%. Com a expectativa de aumento das taxas em dezembro, é muito provável que a linha mensal feche em baixa.
O $ETH tem a alavancagem mais pesada e os ursos estão a apostar forte. O OI é de 42,18 mil milhões, o maior entre os três. O ETF spot teve uma saída líquida de 1,08 mil milhões em outubro, o maior mês do ano, eliminando a entrada líquida de 832 milhões em setembro.
O ETH é o "irmão" com a alavancagem mais gorda e a desintoxicação mais dolorosa; se não recuperar os 2200, não reconheço que tenha parado de cair.
O $SOL está a retirar alavancagem, mas os touros ainda apostam. O OI é de 8,07 mil milhões, caiu 6% ontem, indicando que a alavancagem está a sair ativamente. O HIP-3 representa 35% do volume da Hyperliquid, e a adoção on-chain está a expandir, por isso esta queda do SOL é trazida pelo macro, e quando o mercado estabilizar, ele deverá liderar.#CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18 Eu escolho Não, a lógica básica do julgamento não é devido a um relatório financeiro fraco, pelo contrário, os dados deste relatório financeiro são muito fortes.
Primeiro, a principal linha de armazenamento de IA já teve um forte aumento antes do relatório financeiro, o grande benefício já foi em grande parte precificado pelo mercado, o benefício torna-se um prejuízo quando realizado. O capital principal fez aqui uma manobra de fuga dourada, não fique apenas focado nesses pequenos lucros imediatos
Primeiro, veja o $BTC, os contratos e o spot de curto prazo (em poucas horas) realmente estão com entrada líquida, parece que vai haver uma contra-ofensiva. Mas se você olhar mais abaixo, os contratos tiveram uma saída líquida de 570 milhões em 24 horas, o spot também teve saída de 570 milhões, e em 30 dias houve uma saída dupla de mais de 10 mil milhões, no curto prazo dão-lhe um pouco de doçura, mas no longo prazo o grande capital está a retirar-se freneticamente, puxar o preço é só para vender, não seja o comprador final
Depois veja o $ETH, o spot teve uma entrada líquida de 284 milhões em 24 horas, finalmente mostrando força, mas os contratos saíram 380 milhões, claramente o spot está a sustentar o preço enquanto os contratos estão a pressionar para baixo. Em 30 dias, o spot teve uma saída de 3,1 mil milhões, isso é o que se chama de "pato morto a resistir", a proteção do preço dura um momento, não dura para sempre
Por fim, veja o $SOL, é interessante, o spot entre 8 a 12 horas tem barras verdes fortes a comprar agressivamente, mas note que em 30 dias ainda houve uma saída de quase 30 milhões, o capital de curto prazo está a negociar dentro, a tendência principal não reverteu
Resumindo, os dados de curto prazo são apenas uma cortina de fumo usada pelos manipuladores para enganar, a direção do capital em longo prazo é a carta na manga, sem entrada contínua de grande capital, o rali atual é uma ilusão
Vocês normalmente acompanham o mercado só pelo agito de curto prazo ou pelo tendência de longo prazo? Já foram enganados por essas ilusões de curto prazo?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL 看看科技巨头们的惨状：英特尔单日暴跌29%，谷歌一周缩水13%。核心逻辑很简单：AI是个吞金兽，只烧钱不产粮。谷歌三季度在AI上的投入比营收多出了91亿，亚马逊今年还要追加2200亿资本开支。更危险的是，这些钱很多是借来的。$BTC $ETH $SNDK 当债务到期需要偿还，债市流动性收紧时，投资者最先抛售的往往是流动性最好的资产——比特币不幸成了那个“提款机”。 所以，下周英伟达和AMD的财报才是决定生死的关键节点。如果它们证明需求依然旺盛，资金链不断，币圈还能跟着喘口气；一旦它们开始削减预算，币圈会比股市跌得更早、更惨。 盯紧一个核心指标：今年全球AI基建投入预计9000亿美元。只要这个数字还在涨，风险资产就有水喝；一旦这个数字掉头向下，真正的寒冬才算开始。 这轮牛市比特币不缺叙事，缺的是场外还有没有多余的流动性。等到英伟达财报出炉那天，你是先盯着美股大盘，还是先盯着你的币？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Depois do almoço, voltei a sentar-me em frente ao computador, o mercado deu uma pequena pausa em relação à manhã, mas continua fraco no geral. O BTC subiu do ponto mais baixo da manhã, perto de 76360, para a faixa dos 77500, o ETH conseguiu recuperar para 2250, o SOL subiu para perto de 96,7, e a queda diária reduziu-se de 7% pela manhã para cerca de 1,9%. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 573 milhões de dólares, com posições longas representando 413 milhões (72%), 105 mil pessoas foram liquidadas, a maior liquidação foi uma posição curta de 11,43 milhões na Binance, com preço de liquidação em 77954, o que indica que os vendedores também sofreram durante a recuperação.
Mas o fluxo de capital continua dividido. O ETF spot de BTC teve um ingresso líquido de 17,06 milhões ontem, com o BlackRock IBIT capturando 12,8 milhões; o ETF spot de ETH teve saída líquida pelo quinto dia consecutivo, 156 milhões num só dia, e a saída acumulada em outubro já se aproxima do recorde histórico. O dinheiro está a correr só para o BTC, os canais de ETH e SOL continuam a vazar.
A minha opinião não mudou: o impacto do cisne negro do evento dos 6,3 mil milhões da Binance já passou, mas "parar a queda" não é o mesmo que "reversão". Os 76500 do BTC são a segunda linha psicológica de defesa, até que haja um volume significativo para recuperar os 79000, comprar a preços baixos é como apanhar facas voadoras de liquidações programadas; a resistência do ETH em 2280 não foi ultrapassada, a recuperação é um tigre de papel; o SOL tem suporte perto dos 93, mas entre 97,5-98,5 é uma zona confortável para posições curtas. Sem as condições certas, vou continuar a comer noodles e observar, o mercado não vai fugir 😉. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔍3,31 milhões de dólares em $LIT, por que representa a maior parte desta retirada? O detalhe que estou a observar é este. Segundo a monitorização da Lookonchain, um endereço recém-criado retirou LIT, ENA e ARB da OKX, com um valor total de 6 milhões de dólares, sendo que o LIT representa mais da metade.
Não tire conclusões precipitadas. O que se pode confirmar é a retirada, mas não que foi uma compra recente; um endereço novo também não significa um jogador novo. Prefiro encarar isto como uma pista de migração de ativos, e não como uma prova direta de otimismo: retirar não significa nova procura, nem se pode determinar a intenção de manter a posição apenas por esta transação.
O detalhe interessante é este: as três criptomoedas foram movidas juntas, possivelmente para uma gestão unificada, esta é a minha hipótese. Se permanecerem armazenadas a longo prazo, a explicação de custódia prolongada será mais plausível, mas ainda não é definitiva. Vou continuar a monitorizar se o LIT continua a ser transferido. Vocês acham que vai ficar no mesmo lugar ou ser disperso? Vamos observar juntos para ver quem está mais próximo da realidade.Core entra na fase final da descentralização: DAO transfere oficialmente o controlo, com a produção de blocos a ser transferida sem qualquer tempo de inatividade
Core alcança um marco crucial no seu desenvolvimento, com a DAO a transferir com sucesso a autoridade de produção de blocos para validadores independentes externos, mantendo a rede em funcionamento contínuo durante todo o processo de transição, marcando um passo emblemático no processo de descentralização do projeto. Desde o bloco génese da Core, a redução gradual do controlo da equipa fundadora e a transferência de poder para a comunidade têm sido a linha principal; esta transferência de poder de produção de blocos é uma concretização importante do plano de descentralização a longo prazo.
Com esta transição, os contribuintes principais da primeira geração, como Rich Rines e Brendon Sedo, deixam os cargos de gestão da DAO. Doravante, decisões importantes sobre expansão do ecossistema, estratégias de crescimento e direções do setor serão dominadas pela comunidade, com mais operadores de nós independentes, projetos construídos pela comunidade e participantes da comunidade Coretoshi a definirem conjuntamente o caminho futuro da Core.
A equipa oficial acredita que apenas uma blockchain controlada pela comunidade pode atravessar ciclos e continuar a desenvolver-se. O projeto continuará a explorar o potencial do ecossistema Bitcoin, mantendo a narrativa da descentralização e da soberania dos ativos. Do ponto de vista de investimento e pesquisa, este evento representa uma forte notícia positiva, mas a "transferência de controlo" anunciada não significa um afastamento total da influência da equipa fundadora, pois as participações iniciais da equipa ainda existem. A verdadeira descentralização ainda precisa ser verificada por dados reais on-chain, como a distribuição dos nós e as votações da comunidade, não devendo ser avaliada apenas com base num único anúncio.Antes de fazer uma ordem para comprar Bitcoin, costumo verificar as ordens pendentes, especialmente aquelas que estão penduradas há muito tempo. Algumas ordens ficam lá por tanto tempo que a razão para comprar já mudou, mas a pessoa não tem paciência para cancelar. Se o mercado realmente varrer os preços para baixo, as ordens antigas e as novas podem ser executadas ao mesmo tempo, fazendo com que a quantidade comprada ultrapasse o planejado originalmente. Normalmente, fico pensando em como os grandes investidores movimentam o dinheiro, mas o meu próprio dinheiro ainda está na fila por ideias que já foram abandonadas há muito tempo. Às vezes, quando encontro ordens antigas sem anotações, tenho que olhar o gráfico para lembrar exatamente o que queria comprar na altura.“Ainda proibido adicionar novos empréstimos com garantia”, acho que esta meia frase tem mais peso do que “reabrir o mercado”: o restabelecimento do funcionamento do protocolo não significa que se pode voltar a acelerar a expansão do crédito.
De acordo com o relatório da LlamaRisk, os principais lotes de emergência já foram executados, a Aave reabriu os mercados anteriormente congelados, mas o uso real ainda está sujeito à liquidez disponível e às regras de garantia. Prefiro entender isto como uma liberação em camadas, e não como o fim do alerta de risco. Esta diferença é especialmente importante para quem está habituado a julgar o otimismo apenas ao ler o título; eu próprio tenho de me precaver contra esta preguiça.
O que me importa não é a velocidade de abertura, mas se após a emergência foi mantrada a travagem. A minha suposição é que, se ao restaurar o mercado for permitido adicionar novos empréstimos com garantia, então as novas posições de empréstimo também entrarão no âmbito da gestão de risco; manter as restrições significa, pelo menos, que a restauração do uso não está ligada à expansão da exposição. Esta contenção, na minha opinião, é mais valiosa do que uma “restauração total” direta.
Mas a travagem não pode depender para sempre de uma simples frase “não aberto por enquanto”. Eu avaliarei a qualidade das medidas subsequentes com base na clareza dos fundamentos para a remoção das restrições, e não apenas na positividade da redação do anúncio. Para estes novos empréstimos com garantia que ainda estão bloqueados, que condições verificáveis gostarias que a Aave tornasse públicas para que o próximo passo fique claro?A queda do ouro e do BTC juntamente com as ações faz parecer um evento de liquidez em vez de uma fuga limpa para a segurança. A descida de 2,86% do Nasdaq e a queda de 7,2% dos semicondutores mostram que o apetite pelo risco foi mais afetado onde as avaliações são mais sensíveis. Rendimentos mais baixos dos títulos do Tesouro podem ajudar a estabilizar as condições, mas não resolvem o debate sobre a inflação e o caminho das taxas.
#StocksGoldSilverSelloff $SOPH Este mercado está demasiado engraçado.
Os ursos pagam todos os dias uma taxa alta de -0,7% para manter as posições, mas o preço mantém-se firmemente no ponto mais alto, não há forma de derrubá-lo.
O volume de posições disparou 54% juntamente com o preço, as posições dos ursos estão tão apertadas como na época alta das viagens de primavera.
O mercado está claramente a preparar-se para esmagar os ursos.
Quem ainda se atreve a abrir posições curtas em alta, provavelmente vai servir de combustível para a subida forçada pelos principais intervenientes.
#SOPH
$SOPH
👇A panela ainda não está quente, mas o Estreito de Ormuz já está a fumegar — o Brent cru é como uma colher de óleo a ferver a ser derramada numa frigideira a 117,64 dólares, a subir a chama ao nível mais alto em seis meses. O mediador do Catar foi a Teerão, a dialogar à distância com a Casa Branca, uma conversa de mais de doze horas que parece estar a cozer um caldo diplomático: Washington quer concessões nucleares, Teerão quer primeiro levantar o bloqueio e as sanções, ambos metem a colher na panela, mas ninguém quer apagar o fogo primeiro. Sem acordo, este caldo ainda não emulsionou, o óleo é óleo, a água é água, à superfície parece calmo, mas por baixo já começou a separar-se.
Do meu ponto de vista na cozinha, o risco no fornecimento de energia não é só uma pitada de sal, é o tubo de gás debaixo do fogão a vazar. Uma nova notícia de um petroleiro atacado em Ormuz equivale a um mercado de marisco a ficar sem fornecimento de repente, e todos os pratos do menu têm de mudar de preço; o rumor de possível ação militar após as eleições intermédias é como apertar a válvula da panela de pressão, ainda não explodiu lá fora, mas já está a chiar por dentro. O Brent a disparar para o máximo de seis meses, o fogo já mudou de brando para um salteado intenso, quem continuar a preparar os pratos com os custos antigos vai queimar a margem de lucro.
$xIREN, este token de ações americanas, tem uma lógica de ligação parecida com um prato salteado: quando o óleo aquece, ao entrar na frigideira estala, e se o apetite pelo risco encolher um pouco, o mercado não aguenta o molho. Não olhe só para ele a mexer na panela principal das ações americanas, o preço da energia está a empurrar para cima as expectativas de inflação e de taxas de juro, e mesmo que a liquidez das ações tokenizadas seja suave, teme-se um corte de energia repentino na cozinha. As moedas principais são o prato principal, as altcoins são os temperos, os contratos alavancados são a malagueta extra picante — nesta mesa, o pó de malagueta já está espalhado à beira da panela, não é só com um molho do Catar que se apaga logo o picante.
O meu veredito da cozinha é simples: este molho diplomático ainda não segura a colher, a temperatura do óleo já está a 117,64 dólares, a lista de fornecimento de Ormuz ainda está a tremer, e este token de ações americanas $xIREN não é para ser tratado como uma sobremesa morna. Quem espalhar malagueta alavancada a mais, vai queimar o estômago primeiro; a tábua de cortar já está a tremer, o próximo passo é cozinhar em lume brando para reduzir o molho ou saltear até queimar a panela, depende se o mediador consegue pressionar a tampa da panela. #qatarmediatesusiran$HYPE
Revendo o histórico de liquidações da conta Hyperliquid daquele amigo, há um detalhe que muita gente não mencionou. Nas primeiras 3 liquidações forçadas, cada vez foi liquidado apenas 20% da posição na altura, só na 4ª vez é que os restantes 215 tokens foram liquidados de uma só vez. O sistema foi lentamente drenando, mas a pessoa teimou em não sair.
Em 6 horas, 8 liquidações, 93 transações, liquidaram 510,93 ETH, o preço de liquidação caiu de 2323,8 até 2208,5. Acordou e viu o saldo de 1,5 dólares. E isso não é o pior, naquela tarde ele ainda depositou 250.000 USDC de volta, continuando a fazer long em ETH, BTC e HYPE.
Dei uma olhada rápida no livro de ordens do HYPE. OKX preço atual 88,6, abriu a 93,3 nas últimas 24 horas, caiu quase 5 pontos, mínimo 88,3, Binance está a 88,7, correspondendo. A taxa ainda é positiva de 0,01%, o OI está em 111 milhões de dólares sem diminuir. Apesar da queda, os compradores continuam a pagar para entrar na fila.
Eu também já fiz isso no passado, depois de uma liquidação voltava logo para tentar recuperar, sempre achando que na próxima dava para recuperar. Por isso, vendo essas 8 liquidações forçadas, em vez de rir dele, é mais como olhar no espelho. Não é uma questão de técnica, é vício. 1,5 dólares não é o fim, o depósito de 250.000 é que é.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL
O ETF à vista de SOL nos EUA teve uma saída líquida de mais de dez milhões de dólares num único dia, ou seja, o dinheiro retirado nesse dia foi maior do que o que entrou. Quando vi este título, fiquei um pouco confuso, pois provavelmente seria facilmente interpretado como "as instituições não querem mais SOL". Mas quem pode comprar ETF não são apenas instituições; olhando apenas para a saída líquida, não se sabe quem retirou nem por que o fez. É compreensível ser pessimista, mas traduzir diretamente isso como uma fuga coletiva das instituições omite muitos detalhes importantes.$BTC
643,2 milhões de dólares. Ontem, no mercado acionista dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de saída num único dia que eliminou todo o fluxo líquido de entrada acumulado nos quatro dias anteriores. Este é o primeiro relatório institucional completo após o roubo na Binance.
Analisando mais detalhadamente, fica ainda mais interessante. Quem mais saiu foi o IBIT, com 234 milhões, com os clientes da BlackRock na linha da frente. FBTC 201 milhões, ARKB 129,5 milhões, as três juntas devolveram todo o fluxo de entrada de cerca de 441 milhões dos quatro dias anteriores. No ETH, no mesmo dia, também houve uma saída de 155,7 milhões, o quinto dia consecutivo de perdas.
Acabei de verificar o mercado. OKX à vista está em 77.195, abriu em 78.612 nas últimas 24 horas, caiu menos de dois pontos percentuais, Binance está em 77.196, correspondendo ao preço. A taxa perpétua ainda é positiva em 0,01%, os touros estão na fila para pagar, o OI está em 26,7 mil milhões de dólares e não diminuiu. Apesar da queda, não houve pânico.
A minha opinião: 640 milhões soa assustador, mas o IBIT acumulou um fluxo líquido de entrada de mais de 60 mil milhões desde o seu lançamento, esta quantia é uma fração. O que importa não é o valor, mas a direção. O fluxo de entrada que durou quatro dias seguidos virou repentinamente, indicando que alguém começou a precificar o caso da Binance como um evento sistémico, não apenas um problema de uma única exchange.
Antes, eu considerava o fluxo de entrada do ETF como um amuleto de proteção. Agora, esse amuleto está manchado, e eu próprio já não o considero um suporte. Um crescimento de receita de 378% resultou num golpe de 13,47% — isto indica que os fundamentos não desabaram, o verdadeiro problema é: o lado dominante pensava que tinha a vitória garantida, mas o adversário completou a combinação tática um passo à frente.
Primeiro, vamos colocar o tabuleiro na posição correta. A valorização de cerca de 460% desde o início do ano é um típico ataque forte de abertura: abandono contínuo de peões, conquista de peças, ocupação de linhas abertas, a atividade das peças foi levada ao extremo. Esta estratégia é impressionante, mas perigosa, porque cada peão abandonado enfraquece a estrutura de peões; uma vez que a estrutura de peões está enfraquecida, não há retorno no meio-jogo.
O desdobramento de ações em oito partes foi interpretado por muitos como algo positivo, mas eu vejo como uma reorganização da estrutura de peões. Dividir uma peça grande em oito pequenas aumenta o número de casas, mas o controle de cada casa é diluído; parece que há mais opções, mas na verdade a coordenação originalmente compacta foi enfraquecida. Ter mais peças não significa que a posição é melhor, esta é uma lição cara no xadrez internacional.
Portanto, quando o relatório trimestral supera as expectativas e as orientações também, mas o preço da ação cai diretamente 13,47%, não há motivo para surpresa. Isto chama-se "exaurir as notícias positivas": pensas que estás a analisar o relatório financeiro, mas o adversário já calculou vinte jogadas antes de tu fazeres a tua. Esses 13,47% não são perda de peças, mas uma troca forçada, convertendo a valorização flutuante em dinheiro, e o sentimento em fichas. O verdadeiro problema é apenas um: quem conseguiu uma melhor estrutura de final de jogo nesta troca.
Um movimento ainda mais crucial está na ala. A Micron e a Western Digital estão a ser pressionadas simultaneamente, o que indica que não é uma peça isolada a ser capturada, mas toda a cadeia de peões está a ser controlada. O perigo do controlo está em que não podes mexer, porque qualquer movimento deixa uma brecha. Toda a linha diagonal do armazenamento está pendurada no mesmo prego, se uma peça for retirada, toda a linha defensiva precisa de ser recalculada. Nesta situação, focar apenas no relatório financeiro de uma empresa é uma zona cega, o que realmente importa é se os pontos de apoio de toda a cadeia de peões ainda existem.
Voltando à avaliação, isto é um problema de final de jogo, não de meio-jogo. No meio-jogo, compete-se pela atividade das peças e vantagem de tempo; no final de jogo, compete-se pelo controlo das casas, pela posição do rei e por quem ainda tem recursos para promover peões. Um aumento de 460% equivale a ter promovido antecipadamente os três peões futuros a rainhas, cada passo restante deve ser perfeito, a margem de erro é zero. O mercado agora não pergunta se pode crescer, mas se a inclinação do crescimento pode superar a valorização já saturada — no tabuleiro, são coisas completamente diferentes.
A minha avaliação é simples: isto não é o fim da tendência, mas uma mudança de ritmo, a vantagem temporal dos touros está a ser consumida pouco a pouco. No final de jogo, o mais fatal nunca é perder um peão, mas ser a tua vez de jogar e cada movimento enfraquecer-te a ti próprio. #sandiskearningsselloffO dividendo de 12 mil milhões foi obtido pela venda de ativos
O relatório financeiro do SK Hynix para o 3º trimestre ainda não foi divulgado, mas há duas coisas a destacar.
Uma é a produção em massa do HBM4, a outra é o dividendo especial de 12 mil milhões de dólares.
De onde vem este dinheiro:
Não é lucro, é proveniente da venda da participação na Kioxia.
Cerca de 20 biliões de wons sul-coreanos de receita, 80% será distribuído em dividendos.
Ponto fácil de interpretar mal:
O dinheiro da venda de ativos é pontual, não será anual.
O preço unitário do HBM4 é de 560 dólares, um aumento de mais de 50% em relação à geração anterior, esta é a parte contínua.
Mas o aumento de 50% depende apenas da Nvidia para absorver.
Vamos ver se no próximo trimestre a quantidade de HBM4 enviada será divulgada separadamente.
Se não for, este dividendo será apenas pontual.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$NVDA Retirar instantaneamente 140 mil milhões de dólares do sistema estrutural não fará o edifício gritar de dor primeiro, ele vai curvar-se primeiro. A Intel caiu 28,6% num único dia, isto não é uma correção do preço das ações, é a estrutura principal a colapsar continuamente sob os olhares de todos, enquanto o canto superior direito do plano ainda indica o nível de carga do centro de dados e da inteligência artificial. O relatório financeiro parece um registo de acidente de construção: a receita do centro de dados e da inteligência artificial subiu 78% para 7,3 mil milhões de dólares, mas o fornecimento das vigas e pilares dos chips de servidor está bloqueado, a alocação da capacidade é como se as canalizações eletromecânicas não tivessem sido integradas, quando a carga sobe, as fissuras aparecem localmente primeiro. A receita dos computadores pessoais caiu cinco pontos percentuais, a procura fraca vai arrastar-se até ao primeiro semestre do próximo ano, isto não é um problema da fachada, é o planeamento do fluxo interno do edifício e as hipóteses de arrendamento que falharam simultaneamente. A perda de valor de mercado num único dia é da ordem dos milhares de milhões, equivalente a remover de uma só vez o prémio de marca acumulado ao longo dos anos. O Nasdaq caiu 2,9%, o setor dos chips afundou-se em simultâneo, o que indica que as fundações dos terrenos adjacentes também estão a sofrer uma redistribuição de tensões; o deslocamento do preço dos ativos correlacionados é apenas a parte visível das fissuras na fachada. O que realmente precisa ser testado é a orientação para o quarto trimestre: se a capacidade não for expandida, as juntas de construção da cadeia de fornecimento continuarão a infiltrar água, a procura de inteligência artificial, por mais forte que seja, é apenas a taxa de ocupação no papel, não se traduz em fluxo de caixa. A procura do centro de dados é uma carga viva, o fornecimento de chips de servidor são as vigas e pilares, o negócio dos computadores pessoais é o edifício anexo já construído mas com rendas em queda, se não se refizer o cálculo estrutural, qualquer narrativa de crescimento é um balanço excessivo. O mercado está a punir não a insuficiência da procura, mas a incapacidade de desenvolvimento que não acompanha o projeto: tratar as encomendas como elementos embutidos, a capacidade como o período de cura do betão, o fluxo de caixa como a aceitação da obra, se a ordem estiver errada, mesmo o edifício mais alto tem de parar primeiro a cofragem. A prioridade da Intel não é desenhar um plano panorâmico mais grandioso, mas voltar ao plano básico, confirmar se as paredes mestras podem ser contínuas, se os nós podem transmitir forças cortantes, se a cadeia de fornecimento tem redundância; caso contrário, a instabilidade de uma dessas colunas, o deslocamento de 28,6 pontos percentuais é apenas a primeira leitura. #intelsharesdrop28.6%Outro grande investidor está a comprar em baixa, desta vez a oportunidade pode realmente ter chegado!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Um grande investidor comprou há 9 horas 7703,2 ETH a 2237,6 dólares usando 17,24 milhões de USDC, somando 1671 ETH comprados há meio mês, totalizando 9375,6 ETH, com um investimento total de cerca de 21,23 milhões de dólares e um custo médio de cerca de 2264 dólares.
Nos últimos dias, vários grandes investidores começaram a comprar em baixa, e eu julgo que a oportunidade de valorização pode realmente ter chegado!
A minha base é:
1. O RSI diário caiu para perto de 30, entrando na zona de sobrevenda, e a experiência histórica mostra que após este tipo de sentimento extremo, a probabilidade de recuperação é alta;
2. O preço está a testar a zona de suporte entre 2200 e 2230 dólares (ponto baixo recente e área de pivô diário), com um suporte mais forte próximo da média móvel de 200 dias abaixo;
3. A venda em pânico causada pelo recente ataque hacker já foi parcialmente libertada, e neste momento aumentar a posição é frequentemente um sinal de que o risco está devidamente precificado.
Sugestão de operação:
$ETH comprar em baixa em lotes na faixa de 2200 a 2260, com uma posição que não exceda 20% a 30% do capital total.
Definir stop loss abaixo de 2150 dólares; se cair efetivamente abaixo, aguardar.
O objetivo inicial é observar a resistência entre 2350 e 2400 dólares; se se mantiver acima, pode mirar perto dos 2500 dólares.
No geral, o foco é manter o suporte e esperar pela recuperação da sobrevenda, evitando comprar em alta.Rácio de longos e curtos recua em três moedas, posições longas em SOL são as primeiras a ser liquidadas em 569 mil U
$BTC: a liquidação de posições curtas abrandou
Máximo 24h 78801.7, mínimo 76265.2. Rácio longos/curtos 2.75 (2.92 há 4 horas), posições em aberto 34709 unidades, cerca de 2.676 mil milhões U. Nas últimas cerca de 260 minutos, 100 liquidações de posições curtas totalizaram 470 mil U, posições longas 47 mil U: predominam ainda as liquidações de curtos.
$ETH: liquidação de curtos prolongada
Máximo 24h 2262.02, mínimo 2208.4. Rácio longos/curtos 2.74 (2.88 há 4 horas), posições em aberto 622330 unidades, cerca de 1.393 mil milhões U. Nas últimas cerca de 544 minutos, 100 liquidações de posições curtas totalizaram 532 mil U, posições longas 26 mil U: continuam a sair posições curtas.
$SOL: a direção mudou, mais liquidações de posições longas
Máximo 24h 98.58, mínimo 93.56. Rácio longos/curtos 3.02 (3.41 há 4 horas), posições em aberto 3452260 unidades, cerca de 332 milhões U. Nas últimas cerca de 545 minutos, 100 liquidações de posições longas totalizaram 569 mil U, posições curtas 384 mil U: posições longas ultrapassaram as curtas.
Comentário: o rácio longos/curtos recuou em conjunto, a liquidação de posições curtas abrandou, posições longas em SOL foram as primeiras a ser limpas.
Resumo: BTC 76265.2 conseguirá manter-se, SOL 93.56 será testado novamente, qual deles romper primeiro indicará a direção, será que os curtos se limpam primeiro ou os longos recuam primeiro?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Perspetivas do relatório financeiro da Palantir: Crescimento elevado pode suportar uma avaliação elevada? Irmãos, a Intel caiu 22% após o fecho, e isto pode ser apenas o começo! O aumento dos preços do armazenamento está a afetar toda a cadeia da indústria de PC.
Com os resultados financeiros, o mercado votou com os pés, e Chen Liwu também disse a verdade: a procura por PCs continua fraca, os preços da memória subiram imenso, e este buraco de pressão dificilmente será preenchido até ao primeiro semestre de 2027.
A lógica subjacente é dura: o poder computacional da IA no upstream está em alta, enquanto o PC tradicional está a sofrer.
Nos últimos dois anos, todos falavam loucamente do super ciclo do armazenamento, e Hynix, Samsung e Micron lucraram imenso.
Mas a pressão dos custos foi toda transmitida para baixo, e os fabricantes de chips para PC e os fabricantes de máquinas completas estão presos pelos preços elevados do armazenamento.
Os terminais não vendem, os custos não baixam, e produzir uma unidade é um prejuízo.
Um aviso importante: não se deixe tentar a comprar na baixa só porque caiu muito!
O repique numa indústria em declínio provavelmente não é uma reversão.
O fluxo de capital é o essencial: o dinheiro continua a concentrar-se no poder computacional da IA e no upstream do armazenamento, e os dias difíceis da cadeia tradicional de PC ainda não acabaram.
Mantenha a sua posição estável, não se deixe levar pela emoção! A Intel recuou mais de 50% desde o pico do ano, e após o relatório financeiro chegou a cair mais de 30% num único dia. O terceiro trimestre na verdade não foi mau: receitas de 16,5 mil milhões, +21% ano a ano, receitas do centro de dados AI de 7,3 mil milhões, +78% ano a ano. O que desmoronou foi a orientação para o quarto trimestre: receitas entre 15 a 16 mil milhões, abaixo da expectativa de 17,06 mil milhões; o mais crítico é que em 2027 prevê-se que não haverá fluxo de caixa livre positivo, e o próximo ano ainda será um "ano de investimento".
Será que vale a pena comprar na baixa? Dividido em três escalas: curto prazo 1-2 trimestres, a estatística histórica não apoia "comprar após queda brusca", as vendas de PC continuam a cair, sem gatilho para subida; médio prazo 2027, o inimigo é o fluxo de caixa, não a procura, o investimento de capital é elevado, a narrativa AI ainda está na fase de investimento; longo prazo após 2028, a opção de foundry é real, melhoria do rendimento 18A, avanço do 14A, mas as encomendas para lucros são anuais.
Wall Street também está dividida: o preço-alvo varia de 70 a 165, com uma média consensual de 107. A minha opinião: não é "comprar de olhos fechados", é "trocar tempo por opções". No curto prazo, olhar para o sentimento, no médio prazo para o fluxo de caixa, no longo prazo para a foundry. Isto não constitui aconselhamento de investimento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ENA
O dólar sintético da Ethena gera rendimento através de uma estratégia protegida baseada em derivados, o que faz com que os seus retornos estejam ligados às taxas de financiamento. Quando os mercados estão alavancados e otimistas, os rendimentos podem parecer generosos. Quando o financiamento se torna negativo, o cenário muda rapidamente. Compreender essa dependência é mais importante do que a taxa principal.$HYPE recuou para cerca de 88,6 após uma subida rápida, com uma variação de aproximadamente −4,4% nas últimas 24h, oscilando entre 94,0 e 88,3, enquanto o $BTC teve uma variação de cerca de −1,4% no mesmo período. Estou inclinado para o lado positivo: parece mais uma digestão de prémio, primeiro observando os 88.
Informação concreta: na HL, o volume nominal diário perpétuo do HYPE é cerca de 756 milhões de U (ontem o pico foi cerca de 2,92 mil milhões), com uma posição estável de aproximadamente 22,18 milhões de unidades, taxa de cerca de +0,00285% por hora; as taxas do DefiLlama nas últimas 24h foram cerca de 4,86 milhões (uma queda em relação aos 6,36 milhões de ontem, mas ainda muito acima do período antes do pico), a receita do protocolo desde outubro é cerca de 67,89 milhões; a aprovação para o lançamento do perpétuo ICE×Trade[XYZ] nos EUA ainda está pendente, não é um novo catalisador hoje.
Você espera que estabilize em 88 antes de entrar, ou prefere entrar mais abaixo? Diga-nos a sua razão. $HYPE $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Posts aclamando 82000 inundam o feed, mas nenhuma boa notícia de hardware chegou até aqui. No lado financeiro, na sexta-feira passada, o ETF teve um fluxo líquido de entrada de 210 milhões de dólares, mas na segunda-feira virou um fluxo líquido de saída de 130 milhões de dólares, totalizando menos de 350 milhões. Considerando o volume desta onda no Nasdaq, essa quantia só indica que a compra incremental está muito hesitante.
Analisando os resultados em si, a SK Hynix pela primeira vez ultrapassou 100 trilhões de won sul-coreanos em receita trimestral, a SanDisk cresceu 378% ano a ano, e a Meta elevou sua previsão de despesas de capital; não há falhas na cadeia de hardware. Mas a SanDisk anunciou um desdobramento de ações e mesmo assim o preço caiu 13%. O desdobramento só altera o número de ações, não o valor de mercado; a queda só pode significar que os compradores saíram naquele ponto — a pressão de venda no dia do relatório financeiro diz mais do que o próprio relatório, o preço já incorporou as boas notícias.
Recentemente, muitos posts gritam $BTC atingindo 82000 hoje, mas nenhuma dessas boas notícias chegou ao mundo das criptomoedas. As estruturas de negociação dos dois lados não se alinham: o mercado americano está digerindo os resultados, enquanto os vendedores a descoberto no cripto ainda aguardam a decisão.
O $BTC na posição atual reflete a expectativa da linha macroeconômica, o otimismo do hardware ainda não se transmite. Mesmo que os relatórios da cadeia de armazenamento sejam bons, eles sustentam a lógica das posições no mercado americano, não alcançam os compradores que buscam altas aqui.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% On Oct. 28, the FOMC held its target range at 3.75%–4.00%, but the 10–2 vote exposed a clear split: two policymakers preferred another 25-bp hike. The message is not “cuts are coming” — inflation remains above the Fed’s 2% goal, while officials disagree on how quickly policy should tighten. That divide is visible in the market, too. Some traders focus on persistent price pressures and the risk of another hike; others argue that tighter credit conditions and weaker risk appetite could do part of #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
《BTC失守七万七 避险盘全线分化》
Ontem, os principais ativos no mercado externo sofreram uma travagem brusca de liquidez. O Nasdaq caiu quase 3 pontos, os semicondutores despencaram mais de 7%, o ouro caiu para cerca de 3882 dólares, e a prata também perdeu o patamar dos 50 dólares.
O BTC também não escapou ao impacto do desapalancamento intermercado, com uma queda diária superior a 5 pontos, rompendo abaixo dos 77.000 dólares, e o volume total de transações na rede aumentou diretamente para 1,5 mil milhões de dólares.
Os fundos no mercado estão ocupados a cobrir lacunas de margem, e as compras de refúgio correram todas para os títulos do Tesouro americano a 10 anos com rendimento de 4,93%. Os ativos altamente alavancados enfrentam uma liquidação concentrada. $BTC Posição nominal de 212.100 USD, o limite teórico de lucro ao fazer short é apenas isso, assumindo que o preço da moeda vá a zero e ignorando as taxas. Olhando para esta nova posição short em $ZEC, primeiro veja este teto de lucro; o material indica alavancagem de 6x, 166,78 unidades.
A perda teórica causada pela subida do preço não tem o mesmo teto, e na prática há um mecanismo de liquidação forçada. Portanto, não considero a posição nominal como a perda máxima, nem a alavancagem como a probabilidade. Sem stop loss e objetivo de saída, o valor esperado desta operação é impossível de calcular.
Se fosse eu a avaliar, só valeria a pena estudar se o espaço esperado para queda for claramente maior que a distância do stop loss, e se for possível sair voluntariamente antes da liquidação forçada; se for apenas achar que o preço está alto e esperar pela queda aguentando a posição, eu desistiria. Para este tipo de short, você valoriza mais a taxa de acerto na previsão da queda ou a relação entre lucro esperado e stop loss?O mercado acabou de sofrer um verdadeiro choque de liquidez. Dados on-chain mostram que a hot wallet da Binance foi alvo de um ataque em grande escala, originado por vulnerabilidades de computador criadas artificialmente por engenheiros. $BNB
Os dados reais tiveram um impacto significativo no sentimento do mercado:
- Em menos de 4 horas, 6,3 mil milhões de dólares foram roubados de 17 hot wallets em 9 blockchains.
- Felizmente, a entidade emissora congelou 2,7 mil milhões de dólares em fundos.
- Antes do bloqueio entrar em vigor, os hackers conseguiram completar uma troca de stablecoins no valor de 729 milhões de dólares.
- Ativos no valor de 3,2 mil milhões de dólares (principalmente Bitcoin e Ethereum) permanecem sob controlo dos atacantes.
De acordo com dados da Bitquery, atualmente há 508.621 $ETH ociosos em novas wallets-alvo.
Esta bomba-relógio no valor de 3,2 mil milhões de dólares representa um enorme risco de venda para investidores a longo prazo. Mesmo havendo reservas suficientes para cobrir as perdas, a grande quantidade de criptomoedas em circulação controladas pelos hackers irá suprimir a recuperação do mercado a curto prazo. 20261031
5. Bitwise diz: em 2036 o btc estará a 1,6 milhões de dólares, agora está cerca de 77.000, ainda tem que subir quase 20 vezes
1. O dinheiro mundial depositado em ouro como reserva é 31 biliões, o total de btc e todas as outras moedas é apenas 1,6 biliões, apenas 5% do ouro. 20 vezes significa que é preciso roubar um quarto do dinheiro "depositado" no ouro
2. Como se chega ao preço de 1,6 milhões?
Ele tem uma tabela que mostra quanto btc pode roubar do ouro
Se preencher o espaço com 25%, a tabela calcula o resultado de 1,6 milhões; se preencher com 2,5%, é 130 mil, o que muda é o número que ele preenche
6. Dinheiro novo está a sair, dinheiro antigo também está a sair
1. ETH caiu 13,6% este mês, a última vez que caiu tanto em outubro foi há 8 anos
2. ETF em 20 dias de negociação, 17 dias foram resgates, saída de 1,35 mil milhões de dólares, o segundo pior da história
3. O dinheiro antigo também acordou, a baleia do ICO de 2015, custo 0,31, transferiu de uma vez 13.000 unidades para a bolsa, o custo de 4k dólares virou 36 milhões
4. Entrar na bolsa não significa vender, a bala está na câmara, mas o gatilho ainda não foi puxado
5. Recuperar 2400 é considerado estável, abaixo disso vê-se 2200 #CircleRelatórioFinanceiroEstáParaChegar, será que o crescimento das stablecoins pode realmente gerar lucros? O Federal Reserve não cortou as taxas nesta reunião, mantendo-as estáveis, e o preço do ouro caiu 0,5% imediatamente.
Muitas pessoas ignoraram esta notícia como apenas mais uma notícia macroeconómica, mas na verdade ela enviou um sinal muito claro para o mercado cripto: as taxas de juro altas vão continuar por mais algum tempo, mas o dinheiro não foi retirado.
Vamos primeiro ver por que o ouro caiu. O ouro é o ativo mais puro para apostar em cortes de taxas; quando a expectativa de corte é adiada, ele sofre primeiro. Essa queda de 0,5% não é um colapso do sentimento de refúgio seguro, mas o mercado a recalcular — o dólar barato vai demorar mais para chegar.
Agora vejamos o $BTC. Segundo o padrão anterior, esta notícia deveria ter feito o preço oscilar, mas desta vez ficou lateral, sem sequer romper níveis. O ETH está ainda mais estável, e o SOL e o HYPE também não apresentaram vendas em pânico. O preço está estável, o que indica que as posições estão a ser trocadas, não abandonadas.
O mais importante é: o que realmente derruba o mercado nunca é a ausência de cortes nas taxas, mas sim a drenagem de liquidez. A queda de 2022 foi causada por aumentos de taxas combinados com redução do balanço e retirada de liquidez. Agora, as taxas estão estáveis, o balanço não está a encolher, o dinheiro ainda está no mercado, só não quer subir.
Portanto, a consolidação lateral não é algo mau, é uma acumulação de direção. Uma consolidação com volume reduzido geralmente está mais próxima do início do que um aumento com volume.
Como monitorizar: primeiro, veja o volume de negociação, consolidação com volume reduzido é bom, queda com volume alto é um alerta; segundo, veja se o BTC consegue manter o suporte anterior; terceiro, observe a taxa de financiamento, uma taxa negativa indica que os compradores já foram bastante liquidados, o que pode ser uma oportunidade.
A macroeconomia pausou, não desligou. Não esteja com a posição cheia, espere que o mercado escolha a direção por si só. O preço das ações da Intel caiu quase 30% num único dia, o impacto foi realmente grande. Mas ao analisar o relatório financeiro, percebe-se que nem todos os seus negócios estão a enfraquecer.
A receita do centro de dados e do negócio de AI no terceiro trimestre cresceu 78% em termos anuais, enquanto a receita do cliente e do AI físico caiu 5%. A receita trimestral deste último ainda é cerca de 8,1 mil milhões de dólares, o volume está lá, não se pode ignorar a pressão do mercado final só porque o crescimento do centro de dados é rápido.
A orientação de receita para o quarto trimestre dada pela empresa é de 15 a 16 mil milhões de dólares, com um lucro por ação não GAAP orientado para 0,25 dólares. A administração também prevê que a fraqueza dos PCs continuará pelo menos até ao primeiro semestre do próximo ano.
Esta contradição é o que considero mais digno de estudo: uma forte procura na indústria não significa que todos os produtos de uma empresa beneficiem.
O mercado pode reconhecer as oportunidades da Intel no setor de servidores, ao mesmo tempo que reduz as expectativas de lucro a curto prazo. Estas duas coisas não são contraditórias.
Uma queda tão grande naturalmente leva as pessoas a pensar "finalmente está barato". Mas quanto o preço caiu e quanto as expectativas de lucro futuro foram alteradas precisam ser vistos em conjunto.
Estou disposto a acompanhar a sua transformação e espero que apresente uma execução mais estável. Mas no próximo relatório financeiro, se o crescimento do centro de dados pode compensar a pressão sobre outros negócios provavelmente será mais decisivo para o mercado confiar novamente nela do que contar outra grande história de cooperação em AI.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không ngonNa noite passada, o mercado global sofreu uma liquidação indiscriminada. O Nasdaq caiu 2,86%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 7,2%, até o ouro, sempre visto como um refúgio seguro, caiu 3,5%, e a prata quebrou a barreira dos 50 dólares, caindo mais de 6%. O nosso BTC também não resistiu, caindo diretamente abaixo dos 77.000 dólares.
Olhando para este cenário, muita gente ficou confusa. O que exatamente aconteceu? Os comentários abaixo revelam a verdade: toda a liquidez do mercado foi drenada, e está a ocorrer uma desalavancagem indiscriminada.
Veja o mercado de obrigações no gráfico, o rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos recuou para 4,93%, e os preços das obrigações dispararam. O que isto significa? Significa que, neste momento de pânico extremo, grandes investidores estão a liquidar posições freneticamente para sair, e para cobrir margens, até o ouro, uma moeda forte, está a ser vendido indiscriminadamente; no final, toda a liquidez foi para comprar títulos do Tesouro americanos sem risco.
Neste processo de desalavancagem brutal, não existe uma "classe de ativos de refúgio" com desempenho independente. Quando as instituições enfrentam pressão de liquidação e resgates, BTC, ouro e ações tecnológicas tornam-se todos caixas automáticos. Este é um sinal típico de uma crise de liquidez iminente.
Voltando ao nosso gráfico, o BTC caiu abaixo dos 77.000, encontrando-se numa zona extremamente perigosa. Olhando para baixo, entre 76.100 e 76.800 é a zona mais densa de liquidação para os compradores, muito próxima. Se o BTC continuar a cair com volume e romper esta área, desencadeará uma liquidação em cadeia dos compradores, e aí será o verdadeiro momento mais negro. #MercadosAmericanosEouroEprataCaemSimultaneamente,FluxosDeCapitalDeRefúgioDivergentes $BTC