Orbit Post Sitemap
Ao traduzir a seleção semanal da Odaily desta edição, a primeira coisa que me chamou a atenção foi a frase da Galaxy "Agora é o melhor momento para comprar Bitcoin", quase tomei o julgamento da instituição como uma conclusão 😂. Segundo o trecho, a Galaxy afirmou na carta aos clientes que o mercado de baixa terminou em junho deste ano, e a média móvel de 50 semanas já foi recuperada com sucesso por cinco semanas consecutivas.
Estou no meio cripto há apenas um ano, e entendo que: esta carta merece ser analisada, mas a afirmação "melhor momento" vai além das evidências atuais. O suporte da média móvel de 200 semanas e a recuperação da média móvel de 50 semanas ainda são apenas desempenhos de preço, não podem ser considerados como duas validações independentes; fases de acumulação ocorreram antes de altas passadas, mas isso não significa que possa ser aplicado diretamente desta vez, e também não responde por quanto tempo é necessário esperar.
Ainda não entendi bem como diferenciar "acumulação" de simplesmente ninguém vendendo temporariamente. Gostaria de perguntar aos veteranos que já passaram por ciclos completos de alta e baixa: além das médias móveis, que outros indicadores usariam para validar a acumulação, e em que situações negariam esse julgamento?❤️❤️❤️ Irmãos, tenham paciência e esperem pela posição de longo prazo $ETH $BTC $SOL, espera-se um resultado até 2 de novembro @OKX星球
🕶️ Perspetiva da atualização da mainnet NU7 do ZEC: triplicação da velocidade de produção de blocos, a inovação de desempenho pode impulsionar a valorização?
A Zcash planeia lançar a atualização da mainnet NU7 a 5 de novembro, a fundação publicou o anúncio Zebra 7.0.0 a 22 de outubro. Esta atualização reduzirá o intervalo de produção de blocos de 75 segundos para 25 segundos, e a taxa teórica de transferência de transações privadas Orchard aumentará de 2,9 TPS para 6,6 TPS. Os nós devem atualizar a versão antecipadamente para evitar riscos de bifurcação do protocolo.
Há um ponto confuso nesta alteração do mecanismo: 60% das taxas de transação serão alocadas para o pool de reserva da rede, que será gradualmente libertado para recompensas de blocos. Esta regra não é uma queima de taxas, nem altera o limite máximo de 21 milhões de moedas ou o mecanismo de halving estabelecido.
A nível técnico, a confirmação mais rápida dos blocos e a expansão da capacidade de transações privadas podem otimizar a experiência de pagamento, mas a melhoria do desempenho não equivale a uma explosão da procura de mercado. Será importante observar três indicadores principais: a migração suave dos nós, a atividade real das transações na cadeia privada e as mudanças nas taxas e no tráfego da cadeia. Se a procura na cadeia não aumentar em paralelo à expansão, o benefício técnico dificilmente se traduzirá diretamente numa valorização.
O núcleo da competição a longo prazo no setor da privacidade não é apenas a velocidade das transações, a experiência de utilização da carteira e o ambiente regulatório global também são variáveis decisivas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Sábado de manhã, ao acordar para ver o mercado, para ser honesto, está mais estável do que eu esperava.
Ontem à noite, o Nasdaq caiu 2,86%, a Intel caiu 28,58% num dia, mas o $BTC só oscilou entre 76.265 e 78.088, agora está por volta dos 77.230.
Mas há um número que me deixa desconfortável: a proporção de compradores para vendedores subiu de 2,49 às 20h de ontem para 2,92 esta manhã. Cada vez mais pessoas estão a comprar na queda para fazer long, e nestes momentos não me surpreenderia nada que o mercado descesse para limpar as posições long.
Portanto, o meu plano para hoje é simples: com pouca liquidez no fim de semana, vou manter uma posição leve ou até nenhuma. Só volto a agir se se mantiver acima dos 78.088; se cair abaixo dos 76.265, vou esperar pacientemente perto dos 74.800.
Dados às 08:33, análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
No fim de semana, achas que o BTC vai primeiro tocar os 78.088 ou cair abaixo dos 76.265?
#BTC #MercadoDeFimDeSemana$xINTC esta queda abrupta não é totalmente por causa do #Binance ter sido hackeado
【Culpados】 Dois grandes choques após o mercado ontem à noite — Intel + Amazon, são a principal causa da queda dos ativos de risco nesta rodada
1. Intel $INTC: caiu 23% após o mercado (o maior choque desta rodada)
- No 3º trimestre, o crescimento do negócio de IA para data centers foi forte, mas a previsão para o 4º trimestre está muito abaixo do esperado: receita prevista de 15 a 16 mil milhões, consenso do mercado cerca de 17 mil milhões; previsão de EPS também claramente inferior ao esperado
- Além disso, dois fatores negativos: explosão e paralisação da fábrica de wafers em Israel, perda estimada de cerca de 600 milhões em receita; despesas de capital anuais mantidas em 20 mil milhões, pressão sobre o fluxo de caixa livre, realização do negócio de foundry abaixo do esperado, fraqueza na procura por PCs
2. Amazon $AMZN: caiu mais de 10% após o mercado
- Lucro do 3º trimestre bom, margem operacional recorde, mas receita e EPS abaixo do esperado, negócio de publicidade fraco, despesas de capital relacionadas com IA aumentaram significativamente
- O mercado começou a precificar: IA consome muito dinheiro, retorno de curto prazo abaixo do imaginado, avaliação do setor de IA reduzida pelas expectativas
O mercado cripto também caiu junto‼️
Essencialmente é uma ressonância de aversão ao risco que derruba ativos beta elevados:
- Ações tecnológicas dos EUA (IA, chips) explodem após o mercado → futuros do Nasdaq enfraquecem → Bitcoin, Ethereum e outros ativos de alta elasticidade têm exposição reduzida em simultâneo
- Ao mesmo tempo, um rumor no mercado cripto se espalha: movimentação anormal de grandes carteiras ligadas à Binance, suspeita de evento de segurança (até agora sem provas concretas de hackers roubando moedas, é um rumor de pânico do mercado), ampliando a pressão de venda no criptoBTC acabou de entrar 100 milhões, mas saiu 10,2 mil milhões! Esta contraofensiva, quem acredita, quem fica com o prejuízo?
Irmãos, este fim de semana o mercado realmente engana! Acabei de ver algumas barras verdes de capital, pensei que os touros finalmente tinham recuperado, mas ao estender o período, caramba, quase fui sufocado por este doce!
Primeiro olhem para o $BTC, contratos com entrada líquida de 99,73 milhões de dólares em 4 horas, parece que vai haver contraofensiva! Mas nas últimas 24 horas saiu 611 milhões, e em 30 dias a saída líquida foi de 10,22 mil milhões! No mercado à vista, nas últimas 24 horas também saiu 328 milhões.
Doce para curto prazo, retirada para longo prazo! Esta recuperação parece cada vez mais uma armadilha para touros?
Agora olhem para o $ETH, no mercado à vista entrou 105 milhões em 24 horas, mas nos contratos saiu 185 milhões! Alguém está a comprar no mercado à vista, mas o capital dos contratos está a sair, será que o ETH está a ser comprado a preço baixo ou falta confiança na recuperação?
Finalmente, olhem para o $SOL, ainda mais interessante! Nos contratos entrou 105 milhões em 24 horas, mas no mercado à vista saiu 18,34 milhões, e em 30 dias a saída líquida acumulada nos contratos foi de 1,98 mil milhões!
Não é certo se o grande capital realmente voltou, mas o curto prazo já está animado!
O meu julgamento: a recuperação do BTC é mais uma armadilha para touros, o ETH continua fraco, o SOL por enquanto não vou seguir! Os indicadores de fluxo de capital não provam diretamente que os grandes investidores estão a sair, mas este contraste merece atenção. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Irmãos, esta onda é a contraofensiva dos touros ou os ursos estão a preparar outra armadilha?Não sou tão contra a regulamentação dos mercados de previsão de criptomoedas; não basta apenas verificar quem pode participar, também é preciso controlar quem decide os resultados. Quem compra Bitcoin foca principalmente no preço, aqui também é necessário prestar atenção se as perguntas têm armadilhas textuais, tornando-se como um teste de compreensão de leitura, e o professor que cria as perguntas ainda controla a distribuição das provas.
As odds parecem probabilidades, mas a negociação é muito fria e os critérios de liquidação são muito vagos, o que pode distorcer tudo. Espero que as regras e os canais de recurso sejam esclarecidos antecipadamente, para que, em caso de controvérsia, o atendimento ao cliente não precise começar a explicar palavra por palavra o que significa "oficial" nas perguntas.【35,86% dos tokens serão queimados, mas o RECALL fechou o projeto primeiro】
$RECALL desta vez não é uma notícia deflacionária positiva, a equipa do projeto está a preparar-se para sair. A Recall Foundation decidiu liquidar, planeando queimar cerca de 358,6 milhões de tokens, correspondendo a 35,86% do fornecimento total, mas os detentores de tokens não terão recompra, dividendos ou compensação de ativos, e os restantes 3,7 milhões de dólares da fundação serão prioritariamente usados para pagar dívidas e custos de liquidação.
Ao mesmo tempo que os tokens são queimados, o desenvolvimento do projeto, o suporte à liquidez e as recompensas de staking também serão interrompidos, e a aplicação oficial planeia passar para modo só de leitura a 30 de novembro. O RECALL já caiu para cerca de 0,03 dólares, com uma queda de mais de 20% nas últimas 24 horas, e uma capitalização de mercado de apenas cerca de 8,5 milhões de dólares.
A taxa de queima de 35,86% parece agressiva, mas esta parte provém principalmente das reservas controladas pela fundação e dos tokens distribuídos para o ecossistema, não de recompra direta do fornecimento em circulação atual. Após a paragem das operações do projeto, a questão maior é de onde virá a procura futura pelos tokens. Desta vez, o que foi reduzido foi o fornecimento total, mas o que se perdeu foi a capacidade de operação contínua do projeto. Apenas queimar tokens não salva um projeto que já decidiu fechar.$UNI
12,5 mil milhões de dólares. Este é o volume de transações em DEX na rede em 24 horas segundo o DeFiLlama, enquanto a fonte de notícias rápidas apresenta um valor ainda mais exagerado, dizendo que dobrou para 16,4 mil milhões. A diferença no âmbito da estatística é considerável, não vou discutir esses números, ambos indicam a mesma coisa: depois do hack à Binance, o dinheiro realmente migrou para as DEX.
O UNI subiu de 6,66 para 7,03 nas últimas 24 horas, um aumento de mais de 5 pontos, enquanto o BTC praticamente não se mexeu no mesmo período. Verifiquei e a diferença de preço entre OKX e Binance é inferior a um centavo.
O interessante está nos contratos. A taxa é apenas +0,01%, com uma posição de 42 milhões de dólares. Com um aumento de 5 pontos, os compradores só estão dispostos a pagar essa pequena taxa, e as posições não aumentaram. Comparado com situações em que o preço sobe mais de dez pontos e a taxa dispara para um milésimo, isto parece mais uma compra à vista, não impulsionada por contratos.
Hoje, a Caixin escreveu um artigo dizendo que este incidente de hacking pode trazer oportunidades para as DEX, com um aumento temporário no volume de transações e no valor bloqueado. Concordo parcialmente, mas para ser realista: o fluxo trazido pelos hackers é pontual, o dinheiro quente vai embora depois. O que realmente importa é quantos desses novos endereços permanecem. Se o UNI mantiver a taxa perto de zero e as posições aumentarem lentamente nos próximos dias, aí sim será uma verdadeira absorção. Por agora, esta onda deve ser vista como um movimento emocional.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC uma posição longa de 120.300 USD não significa que tenha 120.300 USD de capital próprio. Vi o Core Trader 19 abrir ou aumentar uma posição longa em $INTC, usando alavancagem de 10x, com uma posição de 1.848,44 INTC. Esta posição ainda não teve resultado, por isso não se apresse em rotulá-la como "dinheiro inteligente".
📌 O que quero explicar aos novatos é: a posição nominal e a margem devem ser vistas separadamente. Calculando grosseiramente com alavancagem de 10x, a margem básica necessária é cerca de 12.000 USD; se o preço se mover 1% contra, a perda flutuante dessa posição será cerca de 1.203 USD, o que equivale a 10% da margem mencionada, sem contar as taxas. A alavancagem não torna a direção mais precisa, apenas faz o capital próprio suportar maiores oscilações.
Os novatos frequentemente interpretam "grande posição" como "confiança", mas não sabemos as outras posições que têm, nem a organização da margem, julgar a confiança apenas pelo valor pode ser enganoso. O meu conselho é: primeiro calcule a capacidade de suportar perdas, depois fale sobre a avaliação da direção.$SOL
O dinheiro institucional continua a sair, então por que o SOL está a ficar positivo hoje?
Há notícias rápidas dizendo que o ETF spot do SOL teve um fluxo líquido de saída de 10,74 milhões de dólares no último dia. Voltando atrás, no dia 27 de outubro houve uma saída diária de 19,16 milhões, no dia 28 mais 5,68 milhões, e no total do mês quase 100 milhões de dólares em resgates. Segundo o padrão habitual, com essa perda contínua, o preço deveria estar no chão.
Eu dei uma olhada no mercado. No OKX spot está a 96,7, nas últimas 24 horas começou em 95,28, o mínimo foi 93,56, o máximo chegou a 98,58, subindo lentamente mais de um ponto. Na Binance está a 96,66, os dois coincidem. O que realmente me chamou a atenção foi o lado dos contratos: taxa de -0,013%, os vendedores a descoberto estão na fila para pagar, o volume em aberto é de 333 milhões de dólares, sem muita redução.
No lado do ETF, as instituições estão a resgatar, mas no mercado há quem esteja disposto a pagar para ficar do lado dos vendedores a descoberto, os dois lados estão em confronto.
No mês passado escrevi que o resgate do ETF não significa imediatamente uma queda no preço, as quotas são uma questão fora do mercado. Ainda mantenho essa opinião, só que agora digo de forma mais moderada: o dinheiro realmente saiu, mas o mercado não absorveu. A diferença é que antes, após o resgate, o preço caía lentamente, desta vez após a queda lenta começa a recuperar lateralmente. A barreira dos 100 foi perdida muito facilmente, para recuperá-la alguém tem que realmente gastar dinheiro, só os vendedores a descoberto a desistir não é suficiente. Eu não tenho posições em SOL, só estou a observar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi pouco a pouco vai subir Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de SOPH e WET, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para negociações de 100 mil em SOPH foi o mais alto.
$SOPH simulado para 10 mil em compra/venda deslizamento de 0,39%/0,31%, para 100 mil é 1,47%/1,42%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo dos custos de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente baixa.
$AKE custo de compra em grandes volumes diminuiu, o custo de compra em pequenos volumes praticamente não mudou. O deslizamento simulado para compra de 100 mil caiu de 1,54% para 1,39%. A compra de 10 mil ainda está em cerca de 0,22%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
$WET simulado para 10 mil em compra/venda deslizamento de 0,15%/0,16%, para 100 mil é 0,81%/0,88%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados aumentou, com um prêmio evidente para grandes ordens. Recomendações de estratégia de curto prazo para BTC:
Posição curta (posição acima de 81000): A maior parte do lucro já foi realizada, o restante da posição deve mover o stop loss para 78500 (ponto de equilíbrio), com alvo entre 76000 e 75000. Não é aconselhável continuar a abrir posições curtas perto de 76149.
Compra na baixa (estritamente proibido comprar do lado esquerdo): Não compre perto de 76149. Mesmo que este seja o fundo de capitulação, haverá oportunidades de compra em retração posteriores (76500-77000). O verdadeiro sinal do lado direito é: vela longa com volume elevado (>50 bilhões/hora) + Delta positivo + rompimento de 78.500.
Aguardar (atualmente a melhor opção): O volume mínimo de 2,3 bilhões na manhã de 31/10 indica que o mercado ainda está em recuperação. Aguarde a vela com volume elevado após o mercado americano abrir (após as 20:00) para indicar a direção:
Queda com volume acima de 76000 (volume horário >30 bilhões + Delta -8 bilhões) → abrir posição curta visando 74000-75000;
Rompimento com volume acima de 78500 (volume horário >30 bilhões + Delta +5 bilhões + corpo da vela >800 pontos) → abrir posição longa leve, stop loss em 76000, alvo entre 80000-81000
Gestão de metas: Se a compra na baixa for bem-sucedida, vender 1/4 em 80.000, mais 1/4 em 81.400, e reduzir para 1/3 em 83.550.
Regras rígidas de gestão de risco: Stop loss para qualquer posição longa em 76.000; stop loss para qualquer posição curta em 78.500; não abrir posições na faixa entre 76.000 e 78.500.
$BTC Orbit Diário Cerca de 21,9 milhões de dólares são os lucros acumulados da conta, não o lucro desta posição longa em $ZEC. Primeiro, pense no pior cenário: se seguir a notícia de liquidação e apostar na direção errada, a perda será suportada apenas por si.
Eu não vejo isto como um sinal de baixa: o material não fornece alavancagem nem custo de entrada, e os lucros acumulados também não provam que o momento de saída foi correto. A liquidação apenas indica que este endereço não tem mais posições em ZEC, não pode ser usada para tirar conclusões sobre o mercado.
O meu aviso: primeiro escreva a perda máxima suportável por posição, depois veja os números de lucro dos outros. 【OpenAI corta financiamento em 10 mil milhões de dólares, Anthropic pode não conseguir dinheiro barato mesmo com centenas de mil milhões em caixa】
Os dois gigantes da IA enfrentam consecutivamente dificuldades de financiamento. $OPENAI planeava inicialmente levantar 30 mil milhões de dólares, com uma avaliação de 1,4 biliões de dólares, mas agora reduziu para 20 mil milhões e 1,25 biliões, e a primeira ronda de financiamento pode nem atingir o objetivo. $ANTHROPIC ainda não lançou oficialmente o IPO, mas a Blackstone alertou os investidores: pode não obter uma classificação de investimento após a entrada em bolsa.
O mercado de capitais tem dúvidas sobre o atual jogo de queima de dinheiro na IA e não está otimista apenas pelo futuro. Anthropic tem mais de 112 mil milhões de dólares em caixa, o IPO pode levantar cerca de 100 mil milhões, mas planeia investir mais de 800 mil milhões até 2045 para construir capacidade computacional. No financiamento de 63 mil milhões de dólares para chips que está a avançar, mais de 42 mil milhões em empréstimos sénior precisam de garantia de crédito da Broadcom, 18 mil milhões em dívida subordinada têm classificação BB, e fundos da Blackstone investiram 9 mil milhões, com rendimento superior a 10%. Esses juros não são baratos.
As duas empresas estão em situações diferentes, mas apontam para a mesma mudança: a procura por IA continua enorme, mas os investidores já não querem pagar incondicionalmente pela expansão da capacidade computacional. A era da queima de dinheiro na IA ainda não acabou, mas o capital começa a exigir capacidade de lucro e de reembolso. Os que vão realmente sentir pressão a seguir podem ser as empresas de IA que precisam continuar a pedir dinheiro para manter a expansão.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK A receita da SanDisk no 1º trimestre do ano fiscal de 2027 foi de 11,031 mil milhões de dólares, um aumento anual de 378% e um aumento trimestral de 23%, com a receita do centro de dados a atingir 4,802 mil milhões de dólares, um aumento trimestral de 61%, enquanto o negócio de consumo caiu 29% trimestralmente.
A médio prazo, os fundamentos do armazenamento continuam a ser suportados, com um atraso de 2-3 anos entre o investimento de capital dos fabricantes e a produção efetiva, e a oferta insuficiente poderá prolongar-se até 2027-2028.
A inferência de AI impulsiona os SSDs empresariais, com aumentos de preços contratuais superiores aos do consumo. No entanto, a segmentação dentro do setor intensifica-se, com os fabricantes com maior quota no centro de dados e contratos de longo prazo a terem vantagem, enquanto os módulos ou distribuidores dependentes de exposição ao mercado de consumo são mais vulneráveis.
A curto prazo, é importante notar que o Federal Reserve suspendeu a restrição agressiva à expansão da avaliação, e as eleições intercalares de 4 de novembro representam um risco binário.
Se o Partido Democrata vencer, o armazenamento, como um proxy de alta beta para a capacidade de cálculo de AI, poderá ser vendido devido à desilusão com as expectativas de benefícios políticos e à desalavancagem de posições sobrelotadas — isto é uma redução da avaliação, não uma inversão da oferta e procura.
Uma queda acentuada não significa necessariamente uma oportunidade de compra; se o resultado das eleições for claro, os aumentos dos preços contratuais dos SSDs empresariais se mantiverem, e as orientações de capex dos fornecedores de cloud não forem sistematicamente revistas em baixa, e se as expectativas de lucro não forem revistas em baixa após a queda, é mais provável que seja uma janela de choque de avaliação.
Mas se os preços contratuais e o capex enfraquecerem simultaneamente, poderá ser um ponto de viragem do ciclo. A SanDisk beneficia do aumento da quota do centro de dados, mas a curto prazo o preço das ações continua a ser pressionado pelas taxas de juro e pelas eleições; a médio prazo, o motor mudará da expansão da avaliação para a concretização dos lucros.
Atenção ao risco! Toda a rede está a apostar numa tendência de baixa e a aconselhar a redução de posições, mas eu acho que esta situação não é assim tão simples. O BTC está em 77346, e nas últimas 24 horas está até em alta, o ponto mais baixo de 76260 não foi quebrado, o ponto mais alto de 78767 está a pressionar, é uma luta equilibrada entre compradores e vendedores.
O radar indica uma tendência de baixa, mas olhando de perto para o suporte em 77000: o fundo anterior em 76260, o nível redondo, e a média móvel de 30 dias em 77566 formam uma camada tripla, e mesmo após duas quedas não foi ultrapassado, está fraco mas não quebrado. Para os vendedores acelerarem, primeiro têm de fechar abaixo de 76260, caso contrário é um tigre de papel.
A minha conclusão é contrária à tendência de baixa: manter os 77000 parece mais um movimento de acumulação do que de venda. No topo, 78000, o máximo anterior em 78767, o nível redondo e a média móvel de 20 dias em 77302 estão alinhados, uma ruptura abrirá espaço.
Na operação, perto dos 77500, faço uma pequena posição longa com 5000U, stop loss em 77200, alvo em 78000, se mantiver acima olho para 78767; se realmente cair abaixo de 76260, não entro para apanhar a faca a cair. A perder 200000U e a recuperar, não aguento posições, sempre com stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 O tremor secundário ao lado foi muito forte, o incidente de ontem afetou todo o mercado, e até agora ainda não se recuperou.
$XRP foi o ativo mais cedo transferido entre as 9 cadeias do hacker, foi o primeiro a ser atingido, felizmente a Ripple congelou 200 milhões de RLUSD para estabilizar o sentimento.
No aspecto técnico está muito fraco, RSI 32,8 aproximando-se de sobrevenda, intervalo de 30 dias de apenas 5%, o preço atual está pressionado pelas médias móveis MA7 1,293 e MA20 1,318. O suporte forte abaixo está na antiga plataforma de 1,15, sem volume não se deve perseguir.
$BCH, embora não esteja na principal lista de saídas do hacker, também foi indiretamente afetado pelo cisne negro. No aspecto técnico, RSI 45,2, o preço atual está exatamente colado na MA7 282,6, com a MA20 279,4 abaixo atuando como suporte. Ontem houve um aumento de volume 2,3 vezes até 305 com uma longa sombra superior não resolvida, a curto prazo também está fraco.
$UNI é uma pena, o incidente do hacker trouxe um volume enorme de transações on-chain, fazendo com que a queima diária de UNI aumentasse 5 vezes!
Infelizmente, também está na lista de vendas do DEX do hacker, por isso caiu 10%, caso contrário poderia ter subido contra a tendência!
No aspecto técnico, RSI 36,9, também pressionado pelas MA7 6,93 e MA20 7,165. Mas a curto prazo está dominado pela pressão de venda, vamos esperar que se mantenha acima do número inteiro 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Esta é a primeira avaliação do novo CEO, com grande atenção do mercado, mas este relatório financeiro tem impacto limitado nos fundamentos da Intel INTC, sendo necessário distinguir entre o movimento emocional e os benefícios substanciais.
A linha de produtos Mac da Apple já mudou completamente para os seus próprios chips da série M, deixando de comprar CPUs para PC da Intel. Mesmo que as vendas do iPhone18 Pro sejam um grande sucesso e o relatório financeiro geral da Apple supere as expectativas, isso não trará receitas de encomendas de CPUs para a Intel, não impulsionando os seus fundamentos.
O único sinal que pode beneficiar diretamente a INTC é a confirmação oficial, no relatório financeiro ou na conferência telefónica, de que os chips próprios serão fabricados pela Intel. O negócio de fabrico por contrato é atualmente a principal linha de reversão da Intel; uma encomenda de um grande cliente como a Apple mudaria significativamente as expectativas do mercado sobre este negócio, impulsionando o preço das ações numa tendência de subida independente.
Se o relatório financeiro não mencionar a cooperação de fabrico, a subida ou descida da Apple só causará uma ressonância emocional no setor dos semicondutores. Se a Apple subir muito, a INTC poderá subir ligeiramente; se a Apple cair drasticamente, a INTC provavelmente seguirá a correção do setor. Esta volatilidade é apenas impulsionada por emoções de curto prazo, sem suporte fundamental, e tem pouca continuidade.
O núcleo da tendência da Intel continua a ser o rendimento dos processos 18A e 14A, a expedição de chips AI para servidores e a melhoria do fluxo de caixa livre. As notícias da Apple só podem ser consideradas um tema adicional, não devendo ser a principal base para negociar INTC. As oscilações de notícias em contratos alavancados são muito grandes, com alto risco de especulação.Os vendedores ganharam, mas a forma de ganhar é 100 vezes pior.
BTC76814.3, -3,52%｜venda a descoberto 48,25 mil milhões 51,76%, compra 44,96 mil milhões 48,24%, diferença 3,29 mil milhões.
ETH2239.58, -2,19%｜venda a descoberto 28,59 mil milhões 50,03%, compra 28,56 mil milhões 49,97%, diferença 30 milhões.
SOL95.5｜venda a descoberto 4,67 mil milhões, compra 4,49 mil milhões, diferença 180 milhões.
Estes 3,52 pontos do BTC são uma verdadeira divergência, o capital virou-se para a venda a descoberto.
E aqueles 30 milhões do ETH? 30 milhões de dólares, nem sequer são uma fração dos 28,5 mil milhões.
Os 180 milhões do SOL são uma declaração, não uma atitude.
Um caiu verdadeiramente, outro caiu falsamente, outro não se manifestou.
Não persigas os dados, esta diferença pode ser apagada com uma única vela.🔍Vendeu a 76.000 dólares, mas diz que vai recomprar entre 76.000 e 78.000 dólares, este intervalo sobreposto fez-me parar um momento: o que ele pode estar a tentar não é comprar mais barato. No material, ele afirma ter reduzido a posição em dois terços de $BTC, ao mesmo tempo que continua otimista; estas são declarações públicas, ainda não verificadas on-chain quanto à alteração da posição.
Um detalhe interessante aqui: segundo o preço que ele menciona, recomprar pode não reduzir o custo. O meu julgamento é que este intervalo está sobrevalorizado como "prova de suporte", o plano de recompra não é o mesmo que ordens de compra já colocadas. Esta é a minha especulação: se ele estiver disposto a recomprar a preços semelhantes ou até mais altos, então esta redução de posição pode ser mais uma forma de evitar temporariamente riscos extremos, em vez de simplesmente apostar numa queda.
Não tire conclusões precipitadas. Vou continuar a monitorizar se a recompra realmente acontece e se há registos verificáveis, para não contar antecipadamente o plano de um grande investidor como ordens de compra no mercado.Esta manhã, o hacker da Binance foi um pouco imprudente, ele não sabia que, em caso de problema, Arbitrum pode retirar fundos da carteira deles.
O comitê arbitral conseguiu recuperar 30 milhões de dólares para a Binance apenas acessando a carteira do hacker e congelando-a :( Em momentos assim, qual é o sentido da descentralização?
Inclui 8425 $ETH e 74,6 milhões de $ARB
Após retirar fundos da Binance, o hacker achou que o dinheiro estava seguro e não teve tempo de transferi-lo para a rede Ethereum.
A abordagem técnica adotada pelo comitê arbitral foi executar uma operação atómica no Ethereum para atualizar o contrato da inbox, congelar os fundos e restaurar o contrato ao seu estado inicial de implantação.
Há 136 dias, Arbitrum fez o mesmo, roubando 30.765,6 ETH da carteira do hacker durante o ataque rsETH.
Da próxima vez que vocês, hackers, quiserem invadir algo, lembrem-se de não retirar fundos da rede Arbitrum!"Impacto dos sinais-chave no mercado do $BTC
Observando a longo prazo estes dois pares de negociação, 99% do tempo o preço à vista é ligeiramente superior ao preço do contrato por algumas dezenas de pontos
Apenas quando o mercado sobe muito e há ganância extrema, com muitos a fazerem posições longas, o preço do contrato ultrapassa o preço à vista, formando uma inversão
Mas agora, estando num ambiente de medo extremo, esta inversão está a ocorrer
Não é porque há muitos a fazer posições longas atualmente, o problema está no mercado à vista
Porque desta vez há um risco de confiança devido ao ataque hacker à exchange, o que levou a um aumento súbito de retiradas de BTC à vista da exchange, esgotando o mercado à vista da exchange e reduzindo as operações de arbitragem
Isto terá os seguintes impactos
1. A elasticidade do livro de ordens aumenta, haverá mais picos repentinos, o rebote será "frágil"
Para puxar para cima: não é necessário um grande volume de compra, as posições longas de bottom fishing nos contratos perpétuos podem facilmente elevar o preço do contrato, e as quedas de curto prazo também se tornam mais fáceis
2. Quando há arbitragem: o mercado não tende a extremos, os aumentos e quedas bruscas são amortecidos
Agora, esta situação facilita movimentos de alta volatilidade de curto prazo
A Binance retomou as retiradas em 48 horas, mas esta situação provavelmente vai continuar por algum tempo 6,7 XYZ100, parece uma quantidade pequena, mas eu não chamo isso de posição pequena. Esta nova posição vendida tem um valor nominal de cerca de 190.900 dólares, com uma alavancagem de 30 vezes.
📌 Os novatos tendem a julgar o risco pelo número de moedas. Com base neste valor nominal, se o preço subir 1%, a perda flutuante da posição vendida será de aproximadamente 1909 dólares, sem contar as taxas. Poucas moedas não significam baixo risco; para avaliar a posição, primeiro vejo quanto lucro ou prejuízo corresponde a cada variação de 1% no preço, não me iludo com a quantidade.$SNDK Alvo de realização de lucro duplo da SanDisk, esta carne foi realmente saborosa!
Irmãos, falando sinceramente, fazer trades nunca depende da sorte, mas sim da compreensão do mercado e do faro para o sentimento dos fundos. Relatório financeiro explosivo, receita disparada, mas o preço das ações ainda despenca, isso é um típico caso de realização de lucros.
Já avisei os irmãos para posicionarem-se em short e publiquei na praça, os dois alvos de realização de lucro em 1160 e 1140 foram atingidos com precisão, sem nenhuma sorte envolvida.
Quando todos acham que deve subir, geralmente é hora de sair. Essa sensação do mercado é algo que se alcança com a experiência.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A Intel caiu quase 30% na sexta-feira
O centro de dados subiu 78%, o PC caiu 5%, e no próximo trimestre vai cair mais de 20%
A queda de 30% é superficial. Dois números da mesma empresa apontam direções completamente opostas, essa divisão é o que quero analisar
A raiz está na memória
A AI roubou a capacidade de produção de memória de alta gama, deixando pouco para os PCs, os computadores ficaram mais caros, e o volume de vendas despencou
O CEO chama isso de "crise de memória sem precedentes", o CFO diz que vai ser grave até 2028
A Intel está em dois lados. O centro de dados ganha dinheiro com a AI, o PC foi indiretamente prejudicado pela AI. O lado que ganha ainda não é grande o suficiente para cobrir o buraco
A empresa já transferiu a capacidade de produção das fábricas de chips para PC para fazer chips de servidor
Eu entendo
Mas isso é como dizer abertamente ao mercado que o PC não tem salvação a curto prazo
O mercado tinha considerado a Intel uma história de transformação durante um ano, subiu 150%. Agora é a hora da realidade
A transformação está em andamento, o negócio antigo desmoronou primeiro
Meu julgamento: o vencedor e o perdedor da AI podem ser a mesma empresa
Este trimestre é o caso da Intel
Mão esquerda bate recordes, mão direita desaba
O centro de dados está acelerando, sem problemas. Mas o inverno do PC vai até o final de 2027, esse buraco não é pequeno
Se pode aguentar, depende se a velocidade de ganhar dinheiro consegue acompanhar a velocidade das perdas
Os dados são baseados no relatório financeiro oficial da Intel, não constituem conselho de investimento. DYOR.
#美股财报季 📉 76,519 caiu abaixo, não chegou a 76,000 —— falta 265, ainda falta um pouco.
Ontem à noite disse "testar novamente 76,519 para ver 76,000", a primeira parte está certa, a segunda parte falta 265; 78,000 não foi alcançado.
Ainda está em baixa: caixa estreito entre 76,265–77,600, 77,600 é o ponto alto das 09:00, antes das 18:00 testou 76,265.
Mudança na liquidação: 24 horas com 460 milhões em ordens longas, 67,6%, ordens curtas de 4 horas 80,5%.
A maior ordem foi de 11,429,300, uma ordem curta de BTC na Binance, 77,954.56.
Limparam as posições longas à noite, limparam as curtas de manhã, restando apenas 2,16 milhões em 1 hora.
Volume de transações de 98,7 mil milhões, redução de 23,5%, saída de ETF de 209 milhões.
Evidência contrária: ETH +1,81%, SOL +2,30% ambos mais fortes que BTC, a taxa ainda está negativa.
Mas a capitalização de mercado subiu 1,12%, BTC representa 59,1% —— o dinheiro está a mover-se entre altcoins, sem aumentar posições.
Linha de invalidação: fechamento de 1H acima de 79,200, alta de hoje 78,801.7 com 0,5% de espaço.
O mais difícil na paralisação das liquidações não é prever a direção, é não confundir "ninguém a vender" com suporte de compra.
Revisão pessoal, não constitui conselho de investimento.
76,265 ou 78,800?
$BTC #Funcionários do Fed enviam sinais de aumento das taxas, ainda há divergências nas expectativas para dezembro 【Foram roubados 6,3 mil milhões de dólares, a Binance já compensou 80%】
A Binance foi realmente rápida a reagir desta vez. Mais de 5 mil milhões de dólares em ativos correspondentes já estão disponíveis, o restante ainda está a ser comprado, e cerca de 3 mil milhões de dólares foram congelados na blockchain. Atenção, repor as reservas não é o mesmo que recuperar os fundos roubados; o primeiro é a Binance a usar o seu próprio dinheiro para tapar o buraco, o segundo é recuperar os ativos roubados.
Este passo é muito importante, porque anteriormente o mercado não estava apenas preocupado com o montante que os hackers levaram, mas sim se os utilizadores iriam fazer levantamentos em massa e se outras exchanges iriam enfrentar uma crise de confiança. Após o incidente, o $BTC chegou a cair abaixo dos 77.000 dólares, com liquidações de cerca de 1,57 mil milhões de dólares em 24 horas, e as instituições começaram também a retirar parte dos seus ativos das exchanges centralizadas.
Agora a Binance apresentou um plano de compensação e um cronograma para a restauração dos levantamentos, o que poderá aliviar o maior pânico de liquidez a curto prazo. Mas a origem do ataque ainda não foi esclarecida, e a investigação descobriu vários pontos de intrusão. Se desta vez será possível realmente virar a página, a chave não está em repetir que os ativos dos utilizadores estão seguros, mas sim se a restauração dos levantamentos, a prova das reservas e a revisão técnica resistirão à verificação.Adivinhas qual é a taxa de financiamento atual?
Já está negativa (-0,004%)!
O que significa isto? Significa que todos os compradores foram apanhados de surpresa pela queda abrupta de ontem, ninguém se atreve a aumentar as posições, todos estão a fugir em pânico. Nas últimas 24 horas, o mercado de contratos evaporou diretamente 320 milhões de dólares.
O mais irritante é que os pequenos investidores estão a cortar perdas, enquanto as baleias estão a lucrar com isso.
Houve um grande investidor que manteve uma posição longa durante quatro meses e ontem, aproveitando a queda, fechou a posição e retirou mais de 17 milhões de dólares de lucro. E não ficou por aqui, ele virou-se e abriu uma posição curta de 20.000 Ethereum, posicionando-se contra os pequenos investidores.
Esta é a realidade. Do lado dos ETFs, entram diariamente centenas de milhões, tudo a ir para os bolsos da BlackRock; nós aqui estamos a olhar para os gráficos de velas, assustados, com medo de sermos liquidados.
Esta semana o Bitcoin caiu quase 8%, registando o pior outubro em doze anos.
$BTC $ETH $ZEC está tão louco que me deixa um pouco assustado, enquanto $BTC e $ETH, após uma fraca recuperação, ainda estou à espera de uma posição adequada para abrir uma posição curta,
Os níveis de BTC 76500 e ETH 2200 que eu estava a acompanhar foram atingidos, mas o mercado não formou uma reversão clara de paragem de queda. Em 31 de outubro, BTC está em cerca de 77442 USDT, +0,41% nas últimas 24 horas; ETH está em cerca de 2247 USDT, +1,77% nas últimas 24 horas. Esta onda parece mais uma pequena recuperação em baixa: o MACD diário do BTC ainda está em cruzamento de morte, a super tendência aponta para baixo, e o ETH está no mesmo quadro de fraqueza; ambos os RSI estão em zona de sobrevenda, indicando que a recuperação pode aumentar a qualquer momento, não se deve interpretar a fraqueza como uma reversão de tendência.
Do ponto de vista dos vendedores a descoberto, considero 73800 e 2090 como níveis de observação para a continuação da descida, e não como resultados definitivos. O ponto chave é se a recuperação consegue recuperar e manter-se acima da média móvel de 7 dias do BTC em 79338 e do ETH em 2301. Se continuar sob pressão, a estrutura de baixa ainda tem espaço para continuar; se recuperar com volume, será necessário reavaliar o ritmo para evitar ser surpreendido por uma recuperação.
O ZEC está realmente um pouco louco, atualmente em cerca de 1278 USDT, +1,60% nas últimas 24 horas. O seu MACD diário está em cruzamento dourado, as médias móveis estão em tendência de alta, e o momento de curto prazo é mais forte do que o do BTC e ETH; a expectativa de atualização NU7 pode estar a amplificar o sentimento do mercado. Mas a super tendência ainda está abaixo, e houve uma forte retração desde o pico anterior. Vou considerar abaixo de 1150 como uma zona de observação para estrutura de longo prazo! $PEPE Analisei o endereço da carteira duas vezes. As stablecoins estão completamente congeladas, nenhuma altcoin foi mexida, 173M de ENA, 2M de AVAX, 74M de ARB, tudo parado ali. O mais impressionante é que PEPE, UNI, LINK já foram todos vendidos, vendidos mais rápido que qualquer outro.
Os que foram vendidos são fáceis de vender, os que sobraram são difíceis de vender. Esta ordem é mais interessante do que o roubo em si. $PEPE ENA é também um ativo que quero destacar:
Ontem foi um dos altcoins com a recuperação mais forte.
Se virem as minhas publicações, vão notar que costumo fazer comentários especiais sobre ativos fortes; para aqueles que seguem exatamente o movimento do mercado, geralmente falo diretamente sobre o problema em si.
O comportamento do preço do ENA caiu abaixo do suporte anterior, que era 0,1743.
O ponto mais baixo do 'pin' foi 0,1656.
Mas, olhando no gráfico de 4 horas, o fecho manteve-se sempre acima de 0,1743.
Estes detalhes indicam que a recuperação do ENA é muito forte, mais forte que a maioria dos altcoins. Além disso, será que devemos entender o intervalo de consolidação do ENA como inalterado? Já estive a pensar nesta questão durante toda a manhã, cerca de 4 horas, e ainda não cheguei a uma conclusão.
Teoricamente, o intervalo original do ENA não mudou. Considerando a atual volatilidade do mercado e refletindo sobre a possibilidade de o ENA ter uma tendência independente, prefiro interpretar que o ENA ainda precisa de tempo para construir uma nova estrutura de consolidação. Só assim poderei perceber melhor como agir.
Atualmente, se falarmos de níveis de resistência para o ENA, 0,193 é um deles.
O nível de 0,1743, por já ter sido rompido com força e mantido, deixou de ser válido.
Assim, a recomendação é: perto de 0,193, quem já comprou na baixa pode realizar lucros parciais.
Quem não quer fazer short, deve aguardar. Para quem quer fazer short, 0,193 também é uma boa opção.yuumi reporta: o software vendeu 125 milhões de dólares no primeiro trimestre, lucro líquido de 19,5 mil milhões de dólares, $MSTR fechou na sexta-feira com cerca de -7,8%, o preço da ação já deu o sinal.
De onde vem o dinheiro? Com 848517 BTC na carteira, o ganho em papel é cerca de 20,9 mil milhões, a receita principal do software caiu 3%, e o CFO anunciou no mesmo dia que vai sair a 5 de novembro. Fechou na sexta-feira por cerca de 130,5, menos cerca de 11 dólares num dia.
Antes da abertura, avalie se isto é o beta do BTC ou a história do software. Quem tratar o relatório financeiro como um anúncio de vitória, no fim de semana é só conferir o livro de contas.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK a recente queda não se deve a um único fator, mas sim à sobreposição de múltiplos fatores negativos: • Impacto de incidentes de segurança: a Binance sofreu um ataque hacker recorde, reacendendo dúvidas no mercado sobre a segurança dos ativos dos clientes em exchanges centralizadas, o que pode fazer com que investidores institucionais recuem. • Falha na regra sazonal: a esperada "outubro em alta" falhou, com o Bitcoin acumulando uma queda de cerca de 3,2% a 6% em outubro, registrando perdas pelo segundo ano consecutivo no mês, o que abala a confiança dos touros. • Aumento da correlação macro: a correlação do Bitcoin com o mercado acionário dos EUA atingiu níveis elevados em meses recentes; com o Fed mantendo taxas de juros altas e dados de inflação persistentes, os ativos de risco estão sob pressão geral, dificultando que o Bitcoin tenha um desempenho independente. Resistência principal: forte pressão de liquidação Dados on-chain revelam a razão estrutural para o preço "não subir": • Teto rígido de 85.000 dólares: dados da Glassnode mostram que investidores de longo prazo acumularam cerca de 4 milhões de BTC na faixa de 85.000 a 118.000 dólares, com mais da metade em prejuízo não realizado. Sempre que o preço se aproxima dos 85.000 dólares, a pressão de venda para sair do prejuízo surge, tendo essa faixa contido quatro repiques no ano. • Represa mais alta: o custo médio dos compradores nos últimos dois anos está concentrado em 87.000 dólares ou mais. A Glassnode aponta que a pressão de venda nessa faixa é sistêmica, frequentemente provocando recuos de 25% ou mais. Divergência entre touros e ursos e variáveis-chave Apesar da pressão de curto prazo, parteUma transferência na madrugada voltou a colocar a questão da confiança nas exchanges em destaque.
Na madrugada de 30 de outubro, a Binance realizou grandes transferências de carteiras quentes em várias cadeias, com uma estimativa on-chain de saída entre 5,5 e 6,3 mil milhões de dólares, envolvendo Ethereum, Bitcoin e Tron. Uma única transação continha cerca de 167 mil ETH e 1,6 mil milhões de USDT.
O problema não foi um vazamento de chave privada, mas sim o abuso da autorização EIP-7702: permitindo que a carteira quente executasse código para limpar em massa os fundos. A investigação inicial aponta para o notebook de um engenheiro DevOps que foi invadido, e o atacante usou isso para submeter retiradas não autorizadas. A Binance afirmou que o fundo SAFU e os fundos da empresa cobrirão todas as perdas, tendo congelado cerca de 3 mil milhões de dólares, e que as retiradas deverão ser restabelecidas dentro de 48 horas.
Não é um caso isolado. A 24 de setembro, a carteira quente da Bitget foi atacada, com perdas de cerca de 350 milhões de dólares, cobertas pelo fundo de proteção.
O limiar está a baixar. No final de setembro, pelo menos sete instituições financeiras na Coreia do Sul foram invadidas, com dados de cerca de 68 mil pessoas roubados, tendo sido encontrados vestígios do agente AI open-source Artex; ao mesmo tempo, uma organização usou múltiplos agentes para escanear cerca de 400 instituições na América Latina. O G7 já concordou em realizar exercícios de simulação, e o Banco Central Europeu exigiu que os bancos regulados submetam planos de resposta até 31 de outubro.
Também é importante perceber os limites: a IA reduz principalmente o limiar e a velocidade dos caminhos já conhecidos, não descobre autonomamente vulnerabilidades desconhecidas.
Para quem detém $BTC e $ETH, a curto prazo resta ver se as retiradas serão restabelecidas conforme previsto; a longo prazo, se as exchanges apertaram realmente o controlo sobre os dispositivos dos funcionários e as permissões de agentes terceiros. Desta vez há o fundo SAFU a cobrir, mas da próxima nem por isso.Transferência única de 167464 ETH! A verdade sobre a carteira quente da Binance ser "esvaziada" é mais assustadora do que o roubo de BTC
A evidência mais chocante na cadeia deste roubo vem da carteira quente Binance14: após a autorização via EIP‑7702, o hacker realizou uma única transação que varreu diretamente 167464 ETH, juntamente com USDT, UNI, AAVE, PEPE e um total de 63 tokens, transferidos de uma só vez. Muitos focam nos 18270 BTC, mas o risco por trás deste ataque a ETH é muito mais grave do que se imagina. A brecha do ataque não foi o roubo direto da chave privada da carteira, mas a invasão do portátil do engenheiro de operações, penetrando as permissões internas dos containers, usando o mecanismo de delegação de autorização do EIP‑7702 para contornar o controle de risco, esvaziando toda a carteira quente em poucos minutos. USDT, USDC e outras stablecoins centralizadas podem ser rapidamente congeladas na lista negra pelo emissor, mas ETH é um ativo nativo do Ethereum, cujo protocolo base não possui capacidade de congelamento, tornando quase impossível interceptar na cadeia. Comparado ao BTC, o ecossistema ETH é maior, com derivativos e pools DeFi profundos; uma grande quantidade de ETH nas mãos do hacker, se usada para mixagem, divisão ou venda OTC, não só impacta o preço do ETH, mas também pressiona coletivamente as moedas do ecossistema Ethereum, com um efeito em cadeia muito maior do que um único token BTC. A Binance confirmou que todas as perdas serão cobertas pelo fundo SAFU e pelos fundos próprios da empresa, sem prejuízo para os ativos dos usuários, mas compensação não significa recuperação dos fundos roubados
#Ethereum 📉 O "porto seguro" acabou de cair mais do que o Nasdaq.
O ouro perdeu cerca de 3,5% na sexta-feira, ficando abaixo de $3,900, um mínimo de um ano. Uma venda liderada pela tecnologia em Wall Street forçou os fundos a vender o que podiam, e uma Fed inclinada para um aumento em dezembro afastou os compradores, mesmo com a queda dos rendimentos.
Para onde vai a seguir:
Recuperar $3,910 → salto em direção a $3,963, o antigo piso da faixa.
Perder $3,875 → $3,800, depois $3,780.
Salto por sobrevenda, ou uma nova perna para baixo?
Portos seguros permanecem seguros apenas até alguém precisar de dinheiro.
NFA. $XAU $PAXG A análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1.000 BTC como BTC whales - estatísticas mais recentes: 2.044 endereços ≥ 1.000 BTC, detendo cerca de 7,17 milhões de BTC no total, representando quase 36% da oferta em circulação. No entanto! Endereços ≠ Indivíduos/instituições genuínos e independentes, que é a armadilha mais fácil: Inclui carteiras de exchange fria, endereços de custódia de ETFs, carteiras de reserva de plataformas, nem todos os grandes utilizadores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários endereços whale deste tipo, que na verdade pertencem à mesma instituição. Camadas mais detalhadas (outro subcalibre) - Tubarões: 1.000–5.000 BTC - Baleias: 5.000–10.000 BTC (sentido restrito) ≈ mais de 100 endereços - Baleias jubarte (super baleias): > 10.000 BTC, menos de 100 endereços. Isto inclui a MicroStrategy, o governo dos EUA, os primeiros magnatas e grandes custodiantes. Dois equívocos principais: 1. É impossível saber o verdadeiro "número de baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de carteiras; Uma única carteira pode também ser o dinheiro de muitos utilizadores (exchanges), e on-chain só se podem contar endereços, tornando difícil distinguir as entidades por detrás delas. 2. Diferentes plataformas têm barreiras de entrada diferentes: Alguns meios de comunicação são um pouco mais flexíveis, chamando ≥100 BTC de 'grande detentor', e o número de endereços aumenta para quase 20.000, por isso não devem ser confundidos. Resumindo, resuma pelos mais usados no círculo: 1📊 Perspetivas do relatório financeiro da AMD · Primeiro teste de comercialização do Helios
Estado atual: perto de $498, recuou cerca de 24% desde o pico de $658 no início do mês, já caiu abaixo da média móvel de 100 dias de $528,76, operando próximo à banda inferior de Bollinger em $487,96. Resultados do 3º trimestre serão divulgados após o fecho do mercado em 3 de novembro.
👉 Manter $500 antes do relatório: janela para cobertura de posições curtas aberta, se os resultados superarem as expectativas, o primeiro alvo é $528, com volume e sustentação acima desse valor, o próximo alvo é $566. #
🗣️ O Helios é o verdadeiro âncora de precificação deste relatório, não o EPS. A orientação para o 3º trimestre é $13 bilhões ± $300 milhões, consenso de EPS de $1,95, o número em si provavelmente não será variável. O ponto chave é a linguagem da gestão sobre o Helios/MI450: o envio inicial começou em setembro, no 4º trimestre haverá uma rampa de produção em maior escala, a procura dos clientes está "à frente das previsões iniciais", com clientes ancorados que vão desde OpenAI, Meta, Anthropic até Microsoft Azure e Oracle (esta última planeia implantar 50.000 unidades MI450). Mas o Helios da Meta ainda está em fase de testes, o verdadeiro volume só deverá ocorrer em 2027. Se a conferência telefónica apenas repetir "progresso sólido" sem fornecer números específicos de envios para o 4º trimestre ou revisões de receita para centros de dados em 2027, a probabilidade de não manter os $500 é alta. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195.000 ETH + 18.000 BTC: estas duas armas nativas nas mãos do hacker podem atacar o mercado a qualquer momento
No recente incidente de roubo de 6,3 mil milhões de dólares na Binance, as stablecoins centralizadas como USDT e USDC já foram congeladas através da lista negra dos emissores, perdendo praticamente a ameaça de liquidação. Contudo, os 18.270 BTC + cerca de 195.000 ETH nas mãos do hacker são ativos nativos de criptomoeda sem interruptor de congelamento on-chain, formando uma "espada de dois gumes" suspensa sobre o mercado. O Bitcoin, como âncora do mercado cripto, se o hacker começar a dividir e vender fora da bolsa (OTC) em lotes, poderá rapidamente reduzir o apetite de risco de todo o mercado; já o ETH tem um risco mais amplo, pois o ecossistema de altcoins está profundamente ligado ao Ethereum. Uma grande liquidação de ETH não só pressionaria o próprio ETH, mas também causaria uma queda em cadeia de todas as moedas do ecossistema Ethereum, com um impacto muito maior do que o BTC sozinho. O ataque utilizou o mecanismo de autorização EIP-7702 para transferir ativos, com a brecha originada da infiltração nos dispositivos de operação e manutenção, não pela quebra direta das chaves privadas das carteiras. A Binance comprometeu-se a cobrir integralmente os ativos dos utilizadores com o fundo de segurança SAFU e fundos próprios da empresa, mas a compensação da plataforma não significa a recuperação dos fundos roubados do hacker. Atualmente, estes BTC e ETH ainda estão adormecidos nos endereços controlados pelo hacker, e as agências de segurança já detectaram sinais preliminares de divisão e mistura dos fundos. Qualquer grande transferência on-chain pode facilmente desencadear pânico e corridas no mercado, aumentando drasticamente o risco de falhas nos contratos. O movimento destas duas armas nativas será o risco mais importante para o mercado cripto no próximo período.UNI teve aumento de volume nas duas primeiras horas, na terceira hora o volume de transações caiu e o preço também não conseguiu manter os 7.130. Na OKX, entre as 7 e 8 horas e entre as 8 e 9 horas, o volume de transações à vista foi aproximadamente 2,118,500 e 1,798,700 dólares, respectivamente, o que representa 1,77 e 1,51 vezes a média das últimas 12 horas de 1,195,000 dólares. Entre as 9 e 10 horas caiu para cerca de 1,122,500 dólares, fechando em 7.032.
Minha avaliação é que o aumento de volume anterior não resultou em uma valorização sustentada, e a sustentação no curto prazo ainda é duvidosa. Entre as 8 e 9 horas o preço chegou ao máximo de 7.230, mas fechou quase no preço de abertura; na hora seguinte o volume voltou próximo à linha de base e o fechamento caiu ainda mais. A diminuição do volume não prova que a pressão de venda terminou.
Focar apenas na variação de 24 horas pode fazer perder essas mudanças horárias. Se posteriormente o volume de transações por hora voltar a superar cerca de 1,195,000 dólares, o fechamento recuperar os 7.130 e subir além dos 7.230, eu retirarei a avaliação de aumento de volume sem valorização; se o volume continuar abaixo da linha de base, estarei mais atento se os 7.032 conseguem se manter.
$UNI 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3O suporte do setor de armazenamento está desmoronando peça por peça. A Hynix aguentou sozinha por um dia, mas acabou sendo arrastada para baixo para compensar a queda, revelando a verdade; o Google já recuou para perto do ponto mais baixo de março, Micron e SanDisk estão testando o suporte de julho — isto não é uma simples correção, mas uma reavaliação do capital sobre a narrativa do armazenamento. O que realmente vale a pena observar não são as velas K, mas a janela política antes de 3 de novembro. As eleições de meio de mandato e o progresso da guerra estão se tornando a próxima âncora de precificação para ativos de risco. Existem dois caminhos: se ambas as câmaras forem perdidas, o mercado provavelmente continuará a cair antes de preparar uma reversão significativa em algum ponto; se o Congresso ficar dividido, isso pode imediatamente desencadear um ponto de inflexão. Essa divergência em si é a maior diferença de expectativas atual — a maioria só vê a queda, mas não percebe que a queda está criando uma janela de entrada para um salto de escala de capital. O meu ritmo é claro: construir posições gradualmente no lado esquerdo antes de 3 de novembro, e depois alavancar no lado direito após a confirmação das notícias. O lado esquerdo compra a probabilidade, o lado direito adiciona a confirmação, e os dois não podem ser misturados. A alavancagem é uma espada de dois gumes; uma vez que a disciplina afrouxa, a janela se transforma em armadilha. O preço das ações caiu fortemente após o relatório financeiro do $INTC ter orientações abaixo do esperado, o que indica que o pessimismo no hardware ainda está sendo liberado, o que vai pressionar a inclinação da recuperação dos títulos de armazenamento como $SNDK; enquanto o $BTC, como um proxy de alta beta para o apetite de risco, amplificará a elasticidade emocional de toda a janela. O sinal chave está em: se o setor de armazenamento consegue parar a queda acima do suporte de julho, e se o volume de negociação aumenta após o resultado das eleições. Se o suporte se mantiver e o consumo【Por que o LINK está tão quente hoje】
Até às 10:07 do dia 31 de outubro, horário de Pequim, o LINK na OKX está cotado a 11.585 USDT, com alta de cerca de 10,1% nas últimas 24h, variando entre 10.494 e 11.729; o CoinGecko mostra um volume de negociação de cerca de 520 milhões de dólares nas últimas 24h, também entrando na lista dos mais procurados.
As notícias são concentradas: na conferência Link:NYC, a Chainlink lançou o CustodySync (parceiro de lançamento Anchorage Digital) e a cotação RWA 24/7 da Chainlink, com a Aave já a integrar; também colaboraram com a S&P Global Ratings para levar a avaliação de risco de tesouraria para a blockchain (primeiro na Base), e a Hanwha Investment & Securities escolheu o padrão de dados Chainlink e o CCIP para a plataforma RWA. Além disso, a reserva da Chainlink adicionou cerca de 428.000 LINK em outubro, totalizando cerca de 6.475.000 LINK.
A minha opinião: esta onda não é apenas um aumento emocional, é uma narrativa institucional de RWA com parcerias concretas, o mercado acabou de recuperar o fôlego, e os investidores preferem ativos com fundamentos. Mas ainda há distância entre o anúncio e a receita real; a zona dos 11,7 é uma resistência de curto prazo, só será válida se houver um volume significativo e consolidação acima; em vez de comprar no topo, é melhor esperar uma retração para observar o suporte.
$LINK A narrativa das cadeias de aplicação já fez o Cosmos brilhar intensamente, alegando que cada DApp teria sua própria soberania. Mas, ao revelar a verdade, a soberania da maioria dos tokens é apenas uma exploração dos detentores por meio de alta inflação, com uma profunda fissura entre a prosperidade do ecossistema e a captura do token.
Comparando estes três alvos:
$ATOM: O antigo líder do ecossistema. Embora tenha proposto reduzir a inflação para 10%, ainda mantém um valor de dois dígitos. Seu mecanismo central ICS (segurança entre cadeias) não gerou receita externa real suficiente para cobrir a inflação. Ao segurar ATOM, você compra uma "reputação de centro de governança", mas na prática está sendo continuamente diluído.
$OSMO: O líder DEX dentro do Cosmos. Inicialmente cresceu com mineração de liquidez extremamente agressiva, mas quando a liberação de tokens desacelerou, os formadores de mercado saíram sem piedade. Atualmente, o volume real de transações na cadeia encolheu, o preço do token permanece baixo por muito tempo, entrando em um ciclo vicioso de "sem emissão de tokens não há liquidez, emitir tokens derruba o preço".
$INJ: Também começou no Cosmos, mas seguiu uma trajetória completamente diferente. Não aposta em inflação desenfreada, mas introduziu um mecanismo claro de leilão de queima (60% da receita do protocolo é usada para recomprar e queimar INJ), e expande ativamente o volume real de transações de RWA e derivativos. Um ciclo de negócios real sustenta sua valorização.
Conclusão:
ATOM é "manter uma falsa segurança por meio de alta inflação, falta de capacitação"; OSMO é "um DEX decadente vítima dos incentivos de liquidez"; INJ é "mecanismo de queima funcionando, sustentado por negócios reais". $PEPE PEPE, não te precipites a entrar nesta recuperação
O hacker da Binance na blockchain ainda está a vender agressivamente no DEX
Só vendeu 25% das suas fichas com custo zero na mão
Ainda há 20 milhões de dólares em mercadoria na fila de venda
Para o hacker, qualquer venda é lucro puro
Qualquer pequena recuperação no mercado é a sua máquina de levantar dinheiro
A liquidez é naturalmente fraca
Com uma pressão de dezenas de milhões em cima
Qualquer subida de preço pode ser apenas outra oportunidade de saída
#PEPE
$PEPE
👇O OnePay do grupo Walmart começou ontem a disponibilizar para alguns utilizadores nos EUA: enviar USDC da sua própria carteira para um endereço de depósito, trocar por dólares através do Stripe Bridge, e o valor entra diretamente no saldo da conta corrente, sem taxa de conversão na fase inicial. A plataforma indica suporte para 12 cadeias, incluindo Tempo, Base, Solana, Ethereum, entre outras. O preço spot do USDC na CoinGecko está cerca de 0,9999 dólares (snapshot por volta das 10:05 em Pequim).
Isto assemelha-se mais a fazer um saque como um depósito com um clique numa app bancária, em vez de abrir outro canal de exchange. Também há argumentos contrários: atualmente disponível apenas para alguns clientes nos EUA, e no protocolo, se o Bridge falhar a liquidação do Early Deposit, pode haver estorno pelo banco emissor.
Nas próximas duas semanas, só será verificado um ponto: se a plataforma divulgar um calendário para abertura nacional nos EUA, ou revelar números verificáveis de depósitos e montantes. Se continuar em piloto e sem dados públicos, esta funcionalidade deve ser vista como um impulso para abrir uma porta de saída para retalho, e não como uma adoção ampla do pagamento com stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【As reservas da Tether duplicam para 7,95 mil milhões de dólares, mas o que o mercado cripto realmente precisa não é disto】
O relatório trimestral da Tether é realmente impressionante, com um lucro operacional líquido de 1,5 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, 4,5 mil milhões nos primeiros três trimestres, e detém 132,4 mil milhões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo e ativos relacionados de recompra. As reservas excedentes aumentaram de 4,1 mil milhões para 7,95 mil milhões de dólares, reforçando significativamente a margem de segurança para o resgate do USDT.
No entanto, os 3,8 mil milhões de dólares adicionais não podem ser totalmente considerados como lucro operacional. De acordo com os dados trimestrais das reservas, a valorização do preço do $BTC contribuiu com cerca de 2,47 mil milhões de dólares, e a valorização do ouro $XAU também trouxe cerca de 700 milhões de dólares em ganhos não realizados, explicando a maior parte do crescimento das reservas. Em outras palavras, a recuperação do mercado também ajudou a Tether a aumentar o seu património.
O mais importante a notar é que, apesar das reservas mais robustas, o montante de dólares no mercado não aumentou significativamente. No final de outubro, o valor de mercado do USDT era cerca de 180,3 mil milhões de dólares, tendo diminuído cerca de 1,8% nos últimos 30 dias; a escala total das stablecoins também está a encolher. A Tether agora parece mais um banco de stablecoins com forte capacidade de lucro e resistência ao risco, mas este relatório financeiro ainda não deve ser interpretado como um sinal de entrada de capital incremental. O que foi reforçado é a margem de segurança do mercado, não o poder de compra imediato. $BTC Nesta queda acentuada, não culpes todos os problemas nos eventos das exchanges!
Muitas pessoas atribuem esta descida simplesmente a um incidente de segurança que gerou pânico, mas eu não concordo. As notícias apenas amplificam a volatilidade; quem realmente domina a direção do mercado são os próprios fundos em circulação.
Já perto dos 87000, o BTC mostrou um aumento de volume sem subida correspondente, com pressão de venda a emergir, e os investidores de topo a realizarem lucros antecipadamente. Eu já tinha alertado várias vezes para ter cuidado com uma correção profunda no final do mês, e a raiz está aqui: os principais fundos começaram a reduzir posições, entrando numa fase de redistribuição das fichas.
A descida de 87000 para 83000 e depois 80000 parece grande, mas para quem já tinha lucros anteriores, esta retração não é suficiente para alterar os seus planos de negociação. O mercado precisa de completar uma correção adequada para preparar a próxima direção.
Se olharmos para o início de 2023, há semelhanças: após uma grande subida, não se avança sempre em linha reta, havendo inevitavelmente correções e limpezas. A história não se repete, mas serve de referência. Nesta fase, parece mais uma correção secundária após uma subida de mercado em alta, por isso não se deve concluir que a tendência acabou só porque houve uma queda.
Além disso, o núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, com a inflação a mostrar maior persistência do que o esperado, e as expectativas de subida das taxas em dezembro a aquecerem novamente. A pressão da liquidez macroeconómica é também um fator negativo que paira sobre o mercado cripto.
⚠️ Apenas troca de opiniões sobre o mercado, não constitui aconselhamento de investimento, o mercado é volátil, controle rigorosamente as suas posições!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Contagem regressiva de 4 dias! Eleições intercalares nos EUA, a janela de negociação do mercado acionista americano abre oficialmente
O mercado está atento não só aos assentos no Congresso, mas também à subsequente tributação, regulação tecnológica e despesas fiscais, que serão reescritas conforme o resultado das eleições.
Segundo a Charles Schwab: desde 1974, nos 3 meses após as eleições intercalares, o S&P 500 subiu em média 5,7%. A lógica é simples: a incerteza pré-eleitoral reprime o capital; quando tudo se esclarece e a direção política fica clara, o capital volta a ser alocado.
Mas atualmente as ações tecnológicas já foram as primeiras a ser vendidas! Os enormes gastos de capital em IA da GOOGL e AMZN geram preocupações, o desempenho do $INTC ficou abaixo do esperado, e o setor de semicondutores enfraqueceu coletivamente. A Nasdaq caiu 2,9% em 30 de outubro, o S&P 500 caiu 1,8%.
A queda não é apenas pânico eleitoral, a essência é que o retorno da IA e as avaliações elevadas estão sendo reavaliados.
Meu pensamento: ser cauteloso no curto prazo antes das eleições, controlar as ações. Após as eleições é o momento chave para observar oportunidades de alocação em ativos de risco.
Lembre-se, a realização das eleições ≠ fundo do mercado, os lucros das empresas e o fluxo de capital são as cartas finais.
⚠️ Apenas uma análise pessoal para troca de ideias, não constitui aconselhamento de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧