Orbit Post Sitemap
No mercado de futuros, as commodities resistiram à queda do mercado acionista, e os veteranos normalmente não apressam a anunciar um mercado em alta, preferindo primeiro verificar o custo do capital e a pressão das posições. Ao ler esta notícia, prefiro analisar separadamente "não cair" e "ser capaz de subir".
A análise da QCP indicou que, na semana passada, o Bitcoin oscilou entre 80.000 e 83.000 dólares, com um suporte firme nos 80.000 dólares, contrastando com as ações tecnológicas sob pressão. Apesar dos dados de inflação fortes, a procura por ativos de refúgio impulsionou a valorização dos títulos do Tesouro dos EUA a longo prazo, e os comentários dos membros do Fed reduziram as expectativas de subida das taxas, fazendo com que os rendimentos recuassem e sustentassem os ativos de risco.
O meu julgamento é que isto é ligeiramente positivo para o $BTC, mas parece mais um alívio de pressão do que uma prova do início de uma tendência. A queda dos rendimentos pode aliviar a pressão do custo do capital sobre os ativos de risco, mas a subida dos títulos também reflete uma procura por refúgio, pelo que não se pode interpretar tudo como uma disposição para assumir riscos.
O mercado cripto difere ainda do mercado tradicional de commodities: o Bitcoin não tem os mesmos inventários ou bases spot para validação cruzada, pelo que, confiando apenas no suporte do intervalo, fico sempre com uma reserva.
A minha hipótese é que, se os rendimentos continuarem a cair, mas o Bitcoin não conseguir sair do intervalo, então o impulso positivo macroeconómico pode ser limitado.
Há alguém que tenha vindo do mercado tradicional? Quando se depara com esta combinação de compra de dívida como refúgio e resistência do preço da moeda, que observação do mercado de commodities usaria para avaliar a força ou fraqueza, e qual descartaria? O ARB subiu 9,27% hoje, tentando pela terceira vez ultrapassar os 0,20, mas não conseguiu manter-se acima.
A 11 de outubro, subiu até 0,20314, conseguindo fechar ligeiramente acima.
A 16 de outubro, voltou a tentar 0,20247, mas foi imediatamente rejeitado.
Hoje chegou a 0,20037, mas voltou para 0,19612.
Três tentativas no mesmo nível, apenas uma conseguiu manter-se.
Acredito que o ponto chave não está no preço, mas no volume.
A tentativa de 16 de outubro foi com aumento de volume, com um volume de transações de 10,62 milhões, 1,4 vezes a média, mas mesmo assim não passou.
Hoje o volume foi apenas 5,74 milhões, cerca de 75% da média.
Uma barreira que não se ultrapassa com volume alto, é ainda mais difícil de ultrapassar com volume baixo.
Mas hoje há algo diferente: todo o setor DeFi está a subir.
As moedas de empréstimos, DEX e agregadores de rendimento estão quase todas verdes, com subidas entre 1% e 4%.
Do lado das blockchains públicas, há perdas, com vários L1 principais a cair entre 4% e 6%.
O dinheiro não aumentou, apenas mudou das blockchains que contam histórias para os protocolos que cobram taxas.
Reconheço esta rotação, mas ainda não acredito no ARB em si.
Subiu 116% em 91 dias, está no percentil 68 do intervalo de 100 dias, já não é barato.
Não está a subir desde o fundo, mas a continuar a subir a partir de meia encosta.
Os 0,20 a meio da encosta são muito mais difíceis de ultrapassar do que os 0,20 no fundo.
$ARB
#RotaçãoSetorial $ETH caiu 5,38%, o problema não é o quanto caiu
$ETH caiu 5,38% nos últimos 7 dias.
No mesmo período, $BTC caiu apenas 1,46%.
Como se calcula este número:
Subtraindo um do outro, a diferença é de quase 4 pontos percentuais.
Cair menos não é mérito, cair menos e ainda ficar atrás é que é.
O próximo passo é:
Na próxima subida, será que o $ETH consegue subir mais que o mercado?
Se conseguir, aí sim é que fica mais forte; se não, é só acompanhar a recuperação.
$AAVE está a 151,9, subiu 6,58% em 30 dias.
Mesmo ecossistema, retornos diferentes.
Liderar no mês não trouxe vantagem a curto prazo.
Força e fraqueza têm de ser calculadas separadamente, não se pode misturar.
Depois de fazer as contas, é melhor conter a excitação.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$ETH $BTC O PIB da China voltou a 4,5%, a economia está a recuperar? Não se apresse a celebrar.
A minha opinião: o lado da produção está a sustentar a situação, a procura interna é o verdadeiro desafio.
A indústria manufatureira é forte: a indústria manufatureira de alta tecnologia cresceu 14,3% nos primeiros três trimestres, as exportações e as fábricas continuam a ser um suporte importante.
O consumo ainda não acompanhou: o retalho social em setembro cresceu apenas 1,1%, o investimento em desenvolvimento imobiliário caiu 20,6% nos primeiros três trimestres, e este é o ponto preocupante.
O que observar a seguir? Ver se o consumo consegue recuperar e se o mercado imobiliário consegue parar a queda. Um PIB acima do esperado não significa que todos os setores da economia estejam a recuperar.
O crescimento económico depende das fábricas, a recuperação económica depende de as pessoas terem coragem para gastar dinheiro. A SanDisk registou hoje uma forte recuperação, sendo um dos principais ativos de memória NAND flash. Após uma queda contínua no setor de armazenamento, agora está a ocorrer uma fase de recuperação.
Esta subida recente é principalmente uma correção emocional após uma queda excessiva a curto prazo, combinada com a reavaliação do mercado da procura empresarial por SSDs impulsionada pela inferência de IA. O preço à vista da memória NAND mantém-se forte, atraindo novamente capital para o setor de armazenamento. Com a correlação do setor, empresas como Hynix e Micron também acompanham a recuperação.
Mas é importante distinguir: esta é uma fase de recuperação, não necessariamente uma inversão de tendência. O setor de armazenamento sofreu uma queda acentuada anteriormente, e os fatores perturbadores principais ainda persistem, como as expectativas de subida das taxas pelo Fed, a volatilidade do preço do petróleo e a contínua aversão ao risco nas ações tecnológicas.
Pontos importantes a notar
1. A recuperação após uma queda excessiva é muito volátil, com subidas rápidas e recuos igualmente fortes. Não deve considerar esta recuperação de curto prazo como o início de uma nova onda de alta para evitar entrar em posições elevadas.
2. A forte correlação do setor significa que, se o Nasdaq ou o índice de semicondutores da Filadélfia enfraquecerem novamente, as ações de armazenamento podem ser arrastadas para baixo.
3. No plano fundamental, é necessário acompanhar continuamente os preços dos contratos NAND, os gastos de capital dos fornecedores de cloud e o impacto do aumento da produção da ChangXin Storage no fornecimento a médio e longo prazo.
4. As variáveis macroeconómicas continuam a ser a maior incerteza: mudanças nas expectativas das taxas de juro do Fed pressionarão diretamente a avaliação das ações tecnológicas de crescimento.
5. Os contratos alavancados apresentam maior risco, podendo ocorrer movimentos bruscos durante a recuperação. É fundamental gerir bem as posições e definir stop loss.
$SNDK $SKHYNIX $SOXL Orientação macro global de 19 a 25 de outubro: adiamento do aumento das taxas, inflação não recua! Energia enfrenta pressão política para redução de preços, relatórios financeiros de AI sucedem dados macro, o efeito de sucção global do dólar terá início!? O foco das discussões do mercado na semana passada foi se o CPI reavaliaria a inflação e quem controlaria o poder de definição de preços entre energia e mercado de dívida!? Uma semana depois, o mercado já tem a resposta precisa: CPI está quente, o preço do Brent ultrapassou 110 dólares, a probabilidade de aumento em outubro caiu para 14%, a probabilidade de aumento em dezembro subiu para 77%, e a probabilidade de novo aumento em março se aproxima de 50%. #Ações de chips recuperam após oito quedas consecutivas, será que o trading de AI pode reparar? Portanto, a partir desta semana, a discussão sobre a política do Fed mudou para se haverá aumento em dezembro, se a probabilidade de aumento em dezembro ultrapassa 80% e quanto será precificado antes da reunião de dezembro! Cadeia lógica macro desta semana: pressão inflacionária → mudança do aumento de outubro para dezembro → Trump usa política para pressionar o preço do petróleo → Brent cai abaixo de 110 dólares → expectativa de inflação energética diminui + queda do rendimento do mercado de dívida → risco fiscal de longo prazo + risco de prêmio de período ainda existem → ajuste de avaliação dos relatórios financeiros do terceiro trimestre das ações de tecnologia → crescimento dos lucros de AI VS altos gastos de capital VS taxa de juro sem risco de 5% → tendências do mercado acionista dos EUA e do BTC. Primeira linha principal — haverá aumento em dezembro? Até agora, as taxas de swap do CME mostram que a probabilidade de aumento em outubro caiu para 14%. À medida que a reunião se aproxima, o aumento em outubro praticamente foi eliminado, e o mercado aposta no aumento em dezembro e em março do próximo ano.A minha primeira reação ao ver esta informação foi: a diferença entre receitas e despesas não é um pouco grande? USDD divulgou o relatório do tesouro do 3º trimestre de 2026: receita trimestral de 9,7 milhões de dólares, um aumento de 26,7% em relação ao trimestre anterior, despesas de 7.601 dólares, lucro líquido de cerca de 9,7 milhões de dólares; saldo de 31,24 milhões de dólares, ultrapassando pela primeira vez os 30 milhões de dólares. Eu, por outro lado, fiquei preso na coluna "despesas" 🤔
O que eu entendo é que este relatório é uma notícia positiva para o acúmulo do tesouro, mas ainda não pode ser usado diretamente para provar que o custo operacional de todo o sistema de stablecoin é muito baixo. Não sei se estou certo, pois estou no setor há apenas um ano e agora tenho medo de confundir dois critérios diferentes.
Por um lado, o crescimento da receita e o aumento do saldo indicam que o tesouro realmente reteve mais fundos neste trimestre. Por outro lado, as despesas listadas pelo tesouro cobrem todos os custos para manter o funcionamento do sistema? O material não esclarece isso. Se houver custos assumidos por outras entidades, então esta tabela mostra apenas as receitas e despesas do próprio tesouro, e não a demonstração de resultados de todo o sistema. Esta é a minha suposição, não estou dizendo que esta situação já existe.
O que ainda não entendi é como interpretar esses 7.601 dólares. Gostaria de pedir aos veteranos que já viram relatórios semelhantes: para verificar o âmbito das despesas, que tipo de divulgação devo procurar, ou como correlacionar os itens do relatório com as despesas na blockchain?A participação de mercado de OI é de 11,9%, Grayscale comprou 7,8 milhões em 20 dias
O sentimento dos analistas coloca HYPE em primeiro lugar em todo o mercado, desviando 2,3 desvios padrão do consenso otimista, mais extremo que BTC e ETH. Mas e o preço? Caiu de 97,96 para 79, uma retração de 22%. Quando preço e sentimento divergem, é aí que entram os traders.
$HYPE aposta no “ciclo de recompra de taxas”
O primeiro rendimento de 14,58 milhões USDC do AQAv2 já foi recebido, e continuará entrando no Assistance Fund para recomprar HYPE; o volume de transações roteadas pelo HyperLink atingiu 254 milhões no mês passado, com a meta de alcançar 10% do volume da Hyperliquid. Grayscale comprou líquido 7,8 milhões de dólares em 20 dias, as instituições não pararam de comprar durante a queda. A participação de mercado de OI perpétuo atingiu um recorde de 11,9%, o ecossistema está crescendo. A lógica dos touros do HYPE não é narrativa, é receita convertida em demanda de compra.
$BNB aposta no “fundo deflacionário + opções do ecossistema”
A 37ª queima acabou de acontecer, 1,646 milhões de BNB foram enviados diretamente para o buraco negro, cerca de 1,2 mil milhões de dólares. A ferramenta de trading AI foi lançada, quanto mais ativa a negociação, maior o desconto nas taxas e o consumo de Gas, mais intensa a queima. Além disso, com a expectativa do TGE do Predict dentro de um mês, o pool de BNB para novos lançamentos é uma jogada clara. O BNB pode não ser o que mais sobe, mas é o mais resistente nas quedas.
Um é ofensivo, o outro defensivo. Para ser honesto: entre a recompra do HYPE e o lançamento do BNB, em qual você aposta?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔍 Uma queima de cerca de 1,197 milhões de dólares pode ser diretamente considerada como uma compra de escala equivalente? Ao ver esta notícia, prefiro separar "queima" e "compra" e não tirar conclusões precipitadas.
De acordo com esta informação, a Fundação BNB anunciou a conclusão da 37ª queima trimestral da BNB Chain, com um total de 1.646.196,44 $BNB queimados, com um valor estimado na queima de cerca de 1,197 mil milhões de dólares, e um fornecimento total restante de 131.512.085 moedas. O que se pode confirmar aqui é que o anúncio divulgou a quantidade queimada e o fornecimento, mas o material não explicou a origem dessas moedas.
Um detalhe interessante é este: a avaliação em dólares é o valor dos tokens queimados, não equivale a um novo capital entrando; a redução do fornecimento reforça a narrativa da escassez, mas não se pode responder a esta questão apenas com esta notícia.
O meu julgamento é que isto é positivo para o lado da oferta, mas considerá-lo como uma pista decisiva para o mercado de curto prazo, acho que é sobrevalorado. Esta é a minha suposição: se a procura de uso na cadeia continuar a aumentar, então a contração da oferta tem mais probabilidade de formar uma força conjunta; caso contrário, o número impressionante em dólares pode ser mais chamativo do que o impacto real.
Vou continuar a monitorizar a origem da queima e a atividade na cadeia. Tu valorizas mais esta redução da oferta ou a procura real subsequente? Vamos acompanhar juntos e ver quem está mais próximo da realidade.$METIS vs $RSR: A pressão de venda está a criar uma oportunidade?
Ambos os tokens estão a cair, mas a verdadeira história é como os traders estão posicionados.
$METIS mostra uma pressão baixista persistente, com posições curtas lucrativas e posições longas a lutar. As vendas recentes ainda superam as compras, sugerindo que os compradores ainda não recuperaram o controlo.
$RSR parece ainda mais vulnerável. O posicionamento curto é mais forte, e novas vendas reforçam o sentimento baixista. "Bónus do compartilhamento de senhas esgotado, Netflix sobrevive com publicidade? Veja três números em 20 de outubro"
Netflix divulgará resultados após o fechamento em 20 de outubro, destaque inicial: a empresa prevê receita do 3º trimestre de 12,86 mil milhões de dólares (+12%), margem operacional de 33,2% (28,2% no mesmo período do ano passado) — a história da margem é mais atraente que a da receita.
As verdadeiras questões são três: ① a receita publicitária pode atingir 800 milhões de dólares (os 618 milhões do 2º trimestre ficaram abaixo do esperado, servindo de lição); ② a taxa de crescimento da receita cairá para um dígito (17,6% → 13,4% → previsão de 11,7%, uma queda constante); ③ o aumento de preços + publicidade pode compensar a desaceleração das subscrições. O bónus do compartilhamento de senhas acabou, o motor de crescimento está a mudar de marcha.
O preço das ações caiu 24% nos últimos três meses, o PER prospectivo é de 19,9 vezes, cerca de 60% do valor médio dos últimos 5 anos — as expectativas já estão baixas, mas não se apresse a comprar na baixa, a queda de 7% após o relatório do 2º trimestre foi devido a uma orientação fraca.
Refletindo no mundo das criptomoedas: no mercado acionista dos EUA há relatórios financeiros para refutar, no mundo cripto só há macroeconomia. BTC 80800 mantém o suporte em 80000, hoje à noite há três divulgações consecutivas do PPI para observar, se a macroeconomia não aliviar, qualquer narrativa é apenas água distante.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 No dia 19 de outubro, o mercado cripto apresentou uma clara divisão: os preços estão sob pressão, mas o progresso estrutural está a acelerar
O ETF spot de Bitcoin teve uma saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares em duas semanas, acumulando uma saída líquida de 615 milhões de dólares em outubro. O BTC chegou a cair abaixo dos 80.000 dólares, ligeiramente abaixo da linha de custo médio dos detentores do ETF (cerca de 82.300 dólares). O fator desencadeante foi a subida do CPI em setembro para cerca de 3,7%, com uma taxa de juro sem risco de 5% a absorver o apetite pelo risco. Contudo, desde o início do ano, o fluxo líquido do ETF continua positivo, cerca de 355 milhões de dólares, indicando que a base institucional não desmoronou
O que está realmente a avançar é o "gastar por máquinas". A 9 de outubro, o HSBC e a Ant Group completaram em Hong Kong a validação da tecnologia de micropagamentos com agentes inteligentes de IA: o agente de IA descobriu autonomamente serviços digitais e iniciou pagamentos tokenizados, o HSBC verificou e liquidou em tempo real, e a transação foi concluída em tempo real na rede de testes blockchain. O protocolo x402 já acumulou cerca de 109,6 milhões de transações, com valores por transação muito pequenos, mas a frequência está a aumentar. Isto ainda é uma validação tecnológica, não um lançamento comercial, mas o facto de os bancos já estarem integrados no processo de pagamento é um sinal
No lado regulatório, o projeto de lei CLARITY ficou estagnado no Senado em setembro após obstáculos processuais, e o presidente da SEC, Atkins, afirmou que continuará a avançar com o quadro regulatório com base nas competências existentes. Atualmente, o suporte baseia-se numa série de regras e isenções institucionais, que são menos robustas que a legislação, mas suficientes para permitir que bancos e gestores de ativos continuem a testar
A curto prazo, observa-se se a saída do ETF se pode estabilizar perto da linha de custo; a médio prazo, observa-se se os pagamentos por agentes de IA podem passar da rede de testes para o ambiente de produção. $BTC $ETH Para começar com um pouco de realismo, não considero esta queima como um novo ponto de viragem otimista; o que realmente importa é se a ação trimestral pode gerar uma surpresa positiva. A Fundação BNB anunciou a conclusão da 37ª queima trimestral da BNB Chain, com um total de 1.646.196,44 BNB queimados, estimando-se o valor da queima em cerca de 1,197 mil milhões de dólares, restando um fornecimento total de 131.512.085 BNB. Os números são grandes, mas a minha avaliação do $BNB é, por enquanto, cautelosa.
Estou preso em dois pontos: primeiro, esta já é a 37ª queima trimestral, e o mercado tem razões para antecipar a contração da oferta; se todos já esperavam isto, a notícia pode não trazer muito estímulo adicional. Segundo, a redução do fornecimento total não significa que a quantidade de tokens negociáveis a curto prazo diminua na mesma proporção. O material não esclareceu se os tokens queimados estavam em circulação no mercado, por isso não interpreto isto como uma eliminação equivalente da pressão de venda. Para os utilizadores comuns que acompanham as notícias, esta distinção é mais importante do que o valor em dólares.
Claro que os otimistas também podem estar certos. Não nego a escassez, mas não quero pagar um prémio por uma procura ainda não verificada. Se a procura na cadeia continuar a aumentar e for possível observar uma redução sincronizada na oferta negociável, ajustarei a minha avaliação. Vocês estão otimistas ou pessimistas em relação a esta queima? Digam as vossas razões: valorizam mais a redução da oferta ou receiam que as notícias positivas já estejam precificadas?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Embora se espere que a margem operacional aumente de 28,2% para 33,2%, essa melhoria na margem baseia-se na redução dos custos de pessoal, e não na explosão do negócio principal. O abrandamento do crescimento das subscrições é um facto, e o negócio de publicidade ainda está em fase de desenvolvimento, o que não resolve problemas imediatos. Não se pode ser demasiado otimista com resultados financeiros acima do esperado, pois a qualidade dos lucros obtidos através de cortes de pessoal é preocupante. O preço das ações já caiu ligeiramente antes do relatório financeiro, por isso é melhor aguardar e observar, prevenindo uma queda na avaliação após a concretização das expectativas. É melhor esperar um pouco e ser mais cauteloso Veja a queda destas ações americanas $MSTR, quem ainda diz que as ações americanas são mais estáveis que as criptomoedas, eu fico irritado. No mundo cripto, todos estão na mesma montanha-russa:
Pegando $CRCL como exemplo, claramente a narrativa mais pura de stablecoin, mas na semana passada caiu 5,46% num só dia, felizmente no fim de semana subiu lentamente de volta.
A receita trimestral da Circle já atingiu 700 milhões, um aumento anual de 6,6%. Com uma capitalização de mercado de 20,9 mil milhões, já não é barato. Mas é realmente um bom setor, com gigantes como Visa e Mastercard a correrem para se posicionar.
MSTR está ainda pior, é basicamente um substituto alavancado do Bitcoin, e ainda foi afetado pela exclusão da MSCI, caindo 10% num dia. Nos dois meses anteriores tinha subido bastante, mas agora o mNAV voltou a ser pressionado para 1,07 vezes, quase eliminando o prémio.
$COIN é o que mais depende do volume de transações, mas ainda não tem tanta atenção como o CRCL. É claramente um negócio que ganha com taxas, deveria ter o mesmo tratamento que outras moedas de plataformas de exchanges, mas devido à baixa atenção, também caiu 7% num dia, sendo até mais frágil que o MSTR em mercados calmos. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 "Os fortes ficam mais fortes, os fracos ficam mais fracos"
A previsão de sexta-feira basicamente se concretizou: $BTC mantém-se acima dos 80.000 dólares, chegando mesmo perto dos 82.000 dólares; já o ETH continua a lutar repetidamente perto do patamar dos 2.500 dólares.
A comparação entre força e fraqueza é clara. A relação $ETH/BTC caiu para perto do mínimo de 0,0347, e o preço está abaixo da média móvel de 200 dias, na faixa entre 2.483 e 2.495 dólares, indicando uma tendência técnica ainda fraca. O capital também está a votar com os pés: na semana passada, o ETF de ETH à vista teve uma saída líquida de 320 milhões de dólares, enquanto o ETF de BTC teve uma saída líquida de 228 milhões de dólares. A pressão de venda sobre o Ethereum é claramente maior.
Ambos estão em ajuste, mas o BTC mantém-se firme, enquanto o ETH não consegue romper. Agora, não se trata de quem recupera mais rápido, mas de quem perde menos sangue. O BTC está temporariamente a atuar como estabilizador, enquanto o ETH ainda precisa que o capital do ETF pare a hemorragia. Antes que o mercado dê uma resposta clara, a gestão da posição é mais importante do que a opinião. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Análise Rápida do Relatório】Rebote não significa reversão. Um pequeno aumento de preço desencadeia um coro coletivo de "confirmação de fundo", mas pelo comportamento dos fundos, esta rodada parece mais um movimento impulsivo impulsionado por fundos de curto prazo, enquanto grandes contas aproveitam a janela de liquidez para reduzir exposição, aumentando o risco para os investidores de retalho que compram a preços elevados.
No que diz respeito ao BTC, os ETFs à vista têm registado saídas líquidas consecutivas recentemente, acumulando centenas de milhões de dólares; os dados de inflação nos EUA mais elevados do que o esperado fazem recuar as expectativas de subida das taxas, com o preço a oscilar na faixa dos 80.000 dólares, e as instituições estão globalmente a reduzir posições, sem sinais de fundos sustentados a suportar o preço.
Quanto ao ETH, os ETFs têm registado saídas líquidas significativas por mais de dez dias consecutivos, com centenas de milhões de dólares a sair numa única semana; embora o preço tenha ultrapassado temporariamente os 2.400 dólares, o fluxo de fundos continua a ser negativo, faltando sinais de recuperação com suporte fundamental.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Acho que à tarde caiu de cerca de 83.000 para pouco mais de 82.000, não pense que a recuperação se firmou. Spot cerca de 82.323 dólares (Pequim 18:39, Coinbase).Para ser honesto: entre estas três posições curtas, a que mais me faz vigiar é $ZEC. Não é que tenha medo que caia, mas sim que de repente comece a contar uma história.😅
$BTC: luta perto da média móvel de 50 dias, Aroon Down em nível alto, a estrutura de queda de curto prazo ainda não foi quebrada. Mas a pressão principal vem das taxas de juros de longo prazo, 30 anos a 5,67%, 10 anos acima de 5%, o capital não tem paciência para ativos sem rendimento. A velha narrativa de baleias a vender já se desvaneceu, a pressão de venda na cadeia está a diminuir. Fique atento ao rendimento a 10 anos, se aliviar, sai.📉
$ETH: a saída contínua de ETFs é clara, na semana passada houve um fluxo líquido de saída de 542 milhões, dos quais 477 milhões só da BlackRock. Mas dez dias após a divulgação das más notícias, o impacto marginal está a diminuir. A liquidez do ETH é baixa e a alavancagem é alta, uma vez que a saída se estreite, a recuperação será mais forte que a do BTC. É uma corrida curta, não uma maratona.💸
$ZEC: no final de setembro caiu de 1650–1700 para perto de 1165, o técnico é bearish, mas a janela de decisão NU7 a 20 de outubro é um evento binário, a rede de teste vai reduzir o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, o objetivo da rede principal é 5 de novembro. Estar short em ZEC é apostar que o catalisador não vai convencer o mercado antes disso. É uma perna ofensiva, não uma âncora, a alavancagem baixa e a liquidação gradual são restrições rígidas.⚡
Vocês vão manter a posição curta em ZEC até 20 de outubro para apostar na "venda do facto" ou vão realizar parte antes?🤔#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 No mercado de futuros, para avaliar se uma instituição tem uma base financeira sólida, costumo primeiro analisar a receita e as reservas de caixa, não me baseio apenas na história do tamanho. Mas ao mudar para o mercado cripto, essa velha régua precisa ser usada de forma diferente: o lucro do tesouro de stablecoins e a capacidade dos detentores de resgatar sem problemas não são a mesma coisa.
O relatório do tesouro do USDD para o terceiro trimestre de 2026 mostra uma receita de 9,7 milhões de dólares, um crescimento sequencial de 26,7%, despesas de 7.601 dólares e um lucro líquido de cerca de 9,7 milhões de dólares; o saldo do tesouro atingiu 31,24 milhões de dólares, ultrapassando pela primeira vez os 30 milhões de dólares, um recorde histórico.
Minha avaliação é que isso é um acúmulo operacional relativamente positivo para o $USDD, mas ainda não pode ser considerado uma prova de estabilidade garantida. O crescimento da receita e o aumento do tesouro indicam que a margem de manobra contábil está aumentando; porém, este resumo não detalha a origem e a sustentabilidade da receita, e as despesas são muito baixas, o que me leva a querer verificar os critérios de contabilização dos custos, não podendo simplesmente projetar o lucro líquido para o futuro.
No setor financeiro tradicional, um bom resultado na demonstração de resultados não substitui a verificação da liquidez; no caso das stablecoins, estou mais preocupado com a qualidade das reservas, o tamanho das obrigações e os mecanismos de resgate. Se os ativos do tesouro puderem ser usados prontamente sob pressão, então esse acúmulo terá mais peso, essa é a minha hipótese.
Há alguém que também tenha vindo do mercado tradicional? Ao ver este relatório, você verificaria primeiro a origem da receita ou as reservas e o mecanismo de resgate?De repente lembrei-me que hoje os futuros de $UNI e $BCH abriram oficialmente na CME,
tornando-se o 10º e 11º futuros de moeda única,
mas o mercado não teve qualquer reação.
Como esperado, o velho astuto é mesmo astuto,
revisando as notícias, o preço estava basicamente no ponto mais alto,
e depois foi uma queda constante.
Dito isto, esta coisa é liquidação em dinheiro, as instituições não precisam tocar numa moeda.
A CME diz que é para "gerir o risco de preço" dos clientes, quem foi o primeiro a usar?
Os mineiros de BCH, os fundos que detêm UNI para votar e os cofres dos projetos, que querem fixar o preço mas não querem vender moedas, a forma mais prática é abrir posições curtas.
Portanto, o lançamento dos futuros traz mais operações de hedge do que compras.
Mas ainda assim é preciso dizer:
Valorize a vida,
afaste-se do velho astuto. $BTC $FIL $TIA
Hoje o mercado caiu diretamente, o sentimento de risco geral está muito fraco, o BTC não consegue segurar e cai, as altcoins caem ainda mais, moedas como $TIA e FIL que tiveram uma valorização rotativa anterior estão a corrigir com maior intensidade.
Razões simples:
1. Saída de fundos de risco, o mercado acionista americano está fraco, e isso afeta o mercado cripto, os investidores não querem manter moedas de alto risco, falta de compradores, qualquer venda faz o preço cair rapidamente.
2. Quebra de suporte desencadeia liquidações em cadeia, após o preço romper suportes chave, muitas posições longas são liquidadas, quanto mais cai, maior a pressão de venda, formando um efeito de pisoteio.
3. Esta rodada é uma disputa por fundos existentes, sem entrada contínua de novos fundos, o mercado de pequenas moedas antes era puxado por fundos de curto prazo que saem rapidamente, quando o mercado cai, realizam lucros em massa.
Na operação, não se apresse a comprar na baixa, agora é fase de pânico, não apanhe facas voadoras. No mercado spot, espere pacientemente sinais de estabilização, nos contratos evite posições longas, a volatilidade das altcoins será muito maior que a do BTC.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC O capital institucional enfraquece, quem será o primeiro a ver o retorno de BTC e ETH?
Nesta rodada, o capital institucional retirou-se globalmente, essencialmente uma contração de ativos de risco sob expectativas macroeconómicas voláteis. Segundo a regra histórica dos fundos ETF, **é muito provável que o BTC seja o primeiro a ver o retorno institucional**, enquanto a recuperação de capital do ETH costuma ser atrasada e exige maior apetite ao risco do mercado.
O BTC é posicionado como um ativo de alocação ampla no domínio das criptomoedas; a entrada de capital institucional visa diversificação de ativos, hedge contra inflação e riscos geopolíticos. Contanto que as expectativas da política do Fed suavizem marginalmente, grandes gestores de ativos priorizarão a alocação em ETFs spot de BTC, facilitando sinais de reversão de capital. Por outro lado, o ETH tem um perfil mais orientado para crescimento, somado às incertezas relacionadas a staking, ecossistema e regulamentação. A alocação institucional em ETH requer sinais de recuperação do ecossistema cripto e melhoria da atividade on-chain, sendo uma escolha de capital para a segunda fase do mercado, com um limiar de apetite ao risco mais elevado.
Mas há uma variável: se o mercado subsequente apresentar uma rotação de estilo forte, com ativação coletiva de altcoins de pequena capitalização, o ETH poderá ver um aumento inicial de capital de retalho, enquanto o capital institucional permanece cauteloso, criando uma divergência entre a recuperação de preço e o capital ETF. Para avaliar a autenticidade do retorno de capital, não se deve olhar apenas para entradas num único dia, mas observar especialmente dois indicadores: fluxo positivo de capital ETF por 3 dias consecutivos e ausência de vendas contínuas por endereços de baleias. $BTC Nesta onda de hoje, as posições longas foram fechadas perto do topo, pode-se ver nas ordens de liquidação reais. Não é pessimismo, é que a razão para a alta não está correta.
Subiu bastante desde a mínima da manhã, parece forte. Mas nos dados de liquidação, 97% das posições liquidadas na última hora foram curtas — o que empurrou o preço para cima foram as stop losses dos vendedores a descoberto, não é que alguém esteja realmente comprando com dinheiro real. O volume de futuros e opções dobrou, mas o preço não avançou muito.
A estrutura também não passou, o ponto mais alto de hoje ainda está longe da média móvel de 20 dias, nem chegou a tocar, o obstáculo dos 83.000 já foi rejeitado várias vezes antes. A relação long/short nas contas da Binance e OKX está acima de 1,5, os pequenos investidores estão comprando, mas no mercado todo está quase equilibrado — quem está entrando são contas pequenas. O ETF ainda está com saída de fundos, as instituições não voltaram.
Por isso fecharam as posições. Os vendedores a descoberto completaram suas posições, não há quem compre abaixo. Se quiser realmente apostar na alta, espere que o preço suba com volume acima da média móvel de 20 dias para então considerar. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $KORU $KORU adicionou dois fatores positivos no fim de semana, pessoalmente ainda acho que é mais para o lado negativo, mas não acredito que vá despencar em linha reta continuamente.
Nos últimos dias, o setor de semicondutores caiu; o problema já não é apenas se os chips estão vendendo bem, mas o mercado começou a se preocupar se o investimento pesado em IA vai realmente gerar retorno, além do custo alto do financiamento, preço elevado do petróleo e a rápida evolução dos fabricantes de memória na China, por isso o capital está saindo.
Mas no domingo também surgiram duas notícias positivas: uma é que na Coreia disseram que o setor de semicondutores pode continuar forte até 2027, e a outra é a notícia sobre a próxima geração de HBM da Samsung, TSMC e Nvidia. Essas duas notícias só começaram a ser negociadas na Coreia na segunda-feira, então acredito que na segunda-feira pode haver uma alta inicial.
Na segunda-feira, primeiro haverá uma recuperação para 10,9—11,6 → se a SK Hynix e os investidores estrangeiros não acompanharem, cairá novamente para 9,6—10,2 → depois haverá outra recuperação → e na quarta-feira ficará entre 8,8—9,6.
Agora não acho que o KORU vá despencar imediatamente, mas sim que primeiro vai subir um pouco e depois continuar fraco. O mais importante na segunda-feira é observar uma coisa: se a Samsung e a SK Hynix vão subir juntas, e se os investidores estrangeiros realmente vão voltar a comprar. Se for só a Samsung a subir por causa das notícias positivas, e a SK Hynix continuar fraca, vou considerar essa recuperação como uma fase de correção antes de continuar a queda.
Na quarta-feira, também é preciso observar as exportações de chips da Coreia e o GTC da Nvidia. Se esses dois apresentarem notícias muito positivas e o mercado realmente quiser comprar desta vez, então minha visão negativa pode estar errada, e o KORU terá chance de se recuperar diretamente para perto de 12,3 ou até 13.Acabei de analisar a relação entre o fluxo de fundos do ETF spot de $ETH e a tendência de preços.
Atualmente, o ETF de ETH tem apresentado saída líquida de fundos por 3 semanas consecutivas.
Historicamente, quando o ETF de ETH apresenta saída líquida de fundos por 3 semanas ou mais, o preço do ETH já sofreu quedas entre 30% e 40%.
Se este padrão histórico se repetir, o ETH poderá enfrentar pressão de queda adicional, podendo até cair para a zona dos $1,900.
No entanto, padrões históricos não garantem que o futuro se repetirá. Será importante continuar a monitorizar se o fluxo de fundos do ETF continua a deteriorar-se e se o preço do ETH consegue manter os níveis de suporte chave. Olá irmãos e irmãs, eu sou o irmão Moeda!
O ponto mais crítico do mercado cripto atualmente é a contínua saída de fundos institucionais, e a fuga de capital do ETH é muito maior do que a do BTC, com a força de compra geral do mercado em contínua exaustão.
Dados recentes mostram que, entre 12 e 16 de outubro, o ETF à vista de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída acumulado de 228 milhões de dólares, enquanto o resgate do ETF de ETH atingiu 320 milhões de dólares, evidenciando uma diferença clara na fuga de capital. Ao mesmo tempo, os tesouros corporativos que investem em ativos cripto também suspenderam completamente novas compras. O volume de compras de instituições e empresas não consegue absorver a pressão de venda dos detentores de longo prazo; o déficit anual de oferta e demanda de BTC já atingiu a ordem de cem mil unidades, e os fundamentos do mercado continuam a enfraquecer.
Os efeitos negativos da retirada de fundos já se espalharam amplamente. Os dados indicam que recentemente mais de cem altcoins caíram em média mais de 14%, muito acima da queda de apenas 3% do BTC. Somando-se à contração do volume de negociação e à redução da liquidez dos stablecoins, o fluxo de capital dentro do mercado continua a diminuir, configurando um cenário de competição por fatias de mercado enfraquecido.
Neste estágio, não é necessário debater quem entre BTC e ETH vai se recuperar primeiro; a questão central é que o capital incremental externo permanece ausente. O fundo do mercado ainda não está confirmado, portanto, evite comprar impulsivamente devido a quedas excessivas de curto prazo. A paciência para esperar que os fundos de ETF mudem de negativo para positivo e formem um sinal de entrada contínua é a base confiável para a estabilização do mercado.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Como foi o descanso de todos no fim de semana? Eu não consegui dormir nada tranquilo.
Esta manhã, com um volume raro para um fim de semana, o $ETH Ethereum caiu diretamente para 2315, e a sensação de crise da queda das ações coreanas foi transmitida durante o fim de semana com um volume enorme.
Mas olhando para o fechamento, houve um recuo da linha de 2315 para 2400 para consolidação, o que indica que o suporte financeiro abaixo ainda está presente; após a quebra para baixo, o ímpeto da queda não foi suficiente, e provavelmente não haverá uma nova queda acentuada em curto prazo. Mas não se alegrem cedo demais.
Nos EUA, as ações caíram fortemente sem qualquer recuperação, a situação é pior do que pensávamos. Esta manhã, as ações de tecnologia sofreram um golpe de mais de 5%, e ações coreanas como o koru, se não recuperarem a zona de perigo na abertura de segunda-feira, podem desencadear uma nova rodada de liquidação de posições longas; só o koru tem mais de 50 milhões de dólares em posições longas acumuladas perto do preço 10.
Com essa queda nas ações coreanas, o sinal é um pouco parecido com o colapso de 2008: naquela época, as ações coreanas caíram mais de 80% em uma semana, e agora essa queda já atingiu 60%. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Será que o relatório financeiro da META deste período vai superar as expectativas?
Resultados do último trimestre: receita ligeiramente acima do esperado, lucro e fluxo de caixa abaixo do esperado
✅ Receita total em torno de 60,8 mil milhões de dólares, aumento anual de 28%. Receita de publicidade e assinaturas do WhatsApp aumentou 73%
❌ Lucro líquido caiu 14% ano a ano, fluxo de caixa livre encolheu significativamente
———————————————————————
Falando sobre o trimestre atual:
Base de publicidade: a taxa anualizada de receita do Advantage+ já ultrapassou 75 mil milhões de dólares, com receita 27,5% maior ano a ano em comparação com o último trimestre.
A receita tem oportunidade de superar ligeiramente as expectativas do mercado, o negócio de publicidade continua sólido, mas desacelerou em relação ao Q2.
Mas também há más notícias:
Há um processo judicial
E um acordo único de cerca de 10 mil milhões de dólares com o procurador-geral estadual contra o banco americano
O lucro líquido contabilístico GAAP será afetado pelos custos legais do acordo, mas o lucro ajustado excluindo essa despesa única provavelmente estará próximo das expectativas.
Mas o que determina o preço das ações não é a receita nem o EPS, mas sim o investimento de capital + fluxo de caixa livre.
O investimento em capacidade de IA está a queimar dinheiro, o Muse AI acabou de lançar assinaturas, se divulgar dados comerciais impressionantes, pode compensar o alto investimento
Portanto, desta vez, digo sim
A receita provavelmente vai superar ligeiramente a expectativa ajustada do ESP
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXQuando o mercado cripto $BTC e $ETH completarem a formação de fundo crucial no verão de 2026, a principal questão para os participantes do mercado deixará de ser se o fundo está confirmado, passando a ser quem liderará a força motriz da próxima bull run.
Alana Levin, sócia da Variant Investments, observou que está se formando um consenso profundo entre investidores institucionais: os dólares marginais que entrarão no mercado a seguir se concentrarão em dois grandes grupos — o primeiro é o ativo que tem o Bitcoin como âncora central, que por si só desempenha funções de moeda e reserva de valor; o segundo é o conjunto de projetos de protocolo com capacidade real de lucro. Em contraste, o terceiro grupo são os projetos conceituais ligados à narrativa da IA, que escondem armadilhas de arbitragem entre a avaliação dos tokens e os retornos acionários, exigindo cautela dos investidores. Mais ainda, a resiliência à queda demonstrada pelos projetos de qualidade no último ciclo indica que o ecossistema do mercado cripto está amadurecendo, não repetindo mais aquelas retrações destrutivas de mais de 90%, e a estrutura de volatilidade começa a se alinhar com mercados financeiros tradicionais maduros, com retrações moderadas entre 10% e 30%.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Primeiro, um pouco de realismo: "ter condições para formar um fundo" ainda está longe de "confirmação do fundo"; não quero considerar esta notícia como um passe livre para otimismo. O analista da CryptoQuant, XWIN Japan, afirmou que as reservas de $BTC nas exchanges subiram de cerca de 2,67 milhões no início de outubro para cerca de 2,68 milhões, ainda abaixo do nível de janeiro, mas a melhoria na oferta e demanda não é equilibrada.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, o fornecimento nas exchanges não continuou a encolher; se as reservas adicionais se tornarem tokens disponíveis para venda, a demanda terá que absorver essa oferta, pois a formação do fundo não pode depender apenas da relutância dos vendedores em vender. Segundo, as informações mencionam que a demanda à vista voltou a ficar negativa e que o aumento de posições das baleias está divergente, o que significa que o lado da demanda ainda não formou um suporte unificado. Interpretar parte do aumento das baleias como um otimismo coletivo dos grandes investidores me parece ler uma ação local como um consenso geral.
Mas os ursos também não devem se entusiasmar cedo demais; o aumento das reservas pode vir de ajustes de custódia e não deve ser contado diretamente como pressão de venda. Os touros podem estar completamente certos: se a demanda à vista continuar a se tornar positiva e o aumento das baleias não mostrar mais divergências, mesmo que as reservas não diminuam imediatamente, eu reduzirei minhas dúvidas sobre a formação do fundo. Vocês estão otimistas ou pessimistas? No momento, você acha que a demanda negativa é suficiente para negar a formação do fundo, ou que a oferta ainda abaixo do nível de janeiro é mais convincente? Diga suas razões. #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
O líder tem algo a dizer
CoreWeave voltou a ter problemas. Os três cofundadores venderam um total de 3,3 mil milhões de dólares em ações desde o IPO, dos quais 2,4 mil milhões este ano. A empresa afirma que a redução foi divulgada conforme planeado, e que os três ainda detêm 20% das ações. Mas o mercado não acredita, com o preço das ações a cair 25% numa semana e o rendimento dos títulos de longo prazo a ultrapassar os 15%.
Eu considero isto um sinal claro do aumento do risco no financiamento de AI. Há duas razões para isso. Primeiro, os fundadores estão a realizar lucros no pico, o que indica que os insiders acham que a avaliação está próxima do limite. Segundo, o rendimento dos títulos ultrapassou os 15%, o CDS disparou, e o mercado de crédito está a reavaliar o risco do financiamento de AI. O modelo de expansão alavancada está a perder a confiança do mercado. O Bank of America também alertou que o aumento dos investimentos em AI pode repetir o ciclo histórico do capital.
O impacto na cripto é indireto. Se o financiamento da infraestrutura de AI apertar, a aversão ao risco aumentará, pressionando o bitcoin. Mas o principal conflito para o bitcoin continua a ser o CPI, PPI e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA.
Ontem realizei lucros na posição curta de 81.900 em 80.800, a posição longa de 81.800 ainda está aberta, com stop loss em 80.500, primeiro alvo em 84.000, segundo alvo em 86.000. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000, o suporte inferior em 80.000. Ao atingir o alvo, reduzirei a posição, mantendo o restante para garantir o ponto de equilíbrio.
A redução da CoreWeave é um sinal de risco no setor de AI, não um interruptor de direção. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque stop loss nas posições.
$BTC $ETH $ZEC
A análise acima é válida para o momento atualZEC a 1160 dólares, consegues vender a tempo?
De 1698 a 1049, caiu 25% em 30 dias, Coinbase retirou da lista, contagem decrescente para a proibição da UE, toda a rede a dizer "as moedas de privacidade estão mortas" — mas logo após todos terem vendido, recuperou para 1160, o maior investidor em cadeia tem um preço médio de 1179, a suportar perdas flutuantes, o preço de liquidação está muito abaixo, em 838. Esta queda é a última oportunidade de fuga ou o buraco dourado antes da atualização NU7?
Vamos olhar para a superfície: as más notícias já passaram, mas o preço não desabou.
No final de setembro, o pico foi 1698, caiu até 1049, quase metade, cerca de 40%. E depois?
De 1049 subiu para 1160, a oscilar repetidamente perto dos 1165 durante o dia. RSI entre 40-45, neutro a fraco, o preço está abaixo da média móvel de 20 dias — todos os indicadores dizem a mesma coisa: consolidação fraca, sem direção definida.
Mas espera.
Tens a certeza que não vai cair mais, isso significa que vai subir?
Primeira coisa: a atualização NU7, é uma tábua de salvação ou um sinal de perigo?
No dia 20 de outubro, amanhã, a equipa Zcash vai decidir com base nos resultados da rede de testes se a NU7 será implementada na rede principal. A data prevista para ativação é 5 de novembro.
O que faz a NU7?
O tempo de bloco é reduzido de 75 segundos para 25 segundos, quase 3 vezes mais rápido. 60% das taxas vão para a reserva pública, os mineiros ficam com 40%. O mais severo é que o antigo pool Sprout será completamente encerrado, cerca de 22.000 ZEC lá dentro ficarão bloqueados para sempre.
Em termos simples:
Se a atualização for bem-sucedida, a usabilidade e sustentabilidade a longo prazo do ZEC melhoram. Se houver problemas ou se a decisão for adiar no dia 20, todos os que apostaram no "bom resultado em novembro" serão enterrados.
Há uma baleia na cadeia, com preço médio de 1179, atualmente com perdas flutuantes, preço de liquidação em 838. O que está a apostar? Está a apostar na NU7 de novembro.
Mas quanto mais pessoas apostarem no bom resultado, mais forte será a venda no momento da concretização.
"Depois do bom vem o mau" — esta frase nunca falha no mundo das criptomoedas.
Segunda coisa: o pedido de ETF é real, mas a saída da Coinbase também é real.
A 6 de outubro, os irmãos Winklevoss apresentaram à SEC o pedido S-1 para um ETF spot de Zcash, código WINK, taxa de 0,25%, planeado para ser listado na Nasdaq, com promessa de comprar até 100 milhões de dólares em ações.
Parece animador, certo?
O trust ZEC da Grayscale já se tornou ETF em agosto, e a 21Shares lançou um ETP de ZEC na Europa. O canal institucional está a abrir.
Mas por outro lado —
Em abril de 2026, a Coinbase retirou o ZEC da sua plataforma. Motivo: risco de conformidade. As regras da UE a partir de julho de 2027 vão restringir moedas de privacidade, e uma grande exchange já parou de oferecer ZEC a utilizadores da Índia e dos Emirados Árabes Unidos.
De um lado, Wall Street bate à porta, do outro, as exchanges fecham as portas.
Terceira coisa: do ponto de vista técnico, só há uma questão — será que o suporte aguenta?
Suportes: 1049-1050 (mínimos anteriores), 1000 (nível psicológico).
Resistências: 1180-1200 (zona de liquidação dos short sellers), 1250 (média móvel de 20 dias), 1300+.
O preço está preso nos 1160, nem sobe nem desce.
Nos gráficos de 15 e 30 minutos, o capital está a sair, o aumento na 1 hora é devido a liquidação de short sellers, não a compras reais.
O que isto significa?
Se cair abaixo de 1160, o próximo suporte é 1133, depois 1049.
Se se mantiver em 1160, acima está a zona 1180-1205, onde os short sellers têm posições vulneráveis, e os principais investidores podem tentar um short squeeze com a notícia da NU7.
Mas o short squeeze é um jogo de curto prazo, não uma inversão de tendência. Enquanto a estrutura diária não voltar acima da média móvel, qualquer recuperação é apenas uma pausa na queda, não um fundo.
Confronto entre bulls e bears, decide tu:
De um lado:
- Ativação prevista da NU7 a 5 de novembro, decisão a 20 de outubro
- Pedido de ETF dos Winklevoss, promessa de suporte de 100 milhões de dólares
- Avanço no roadmap de resistência quântica, narrativa de privacidade a longo prazo
- Baleia com preço médio 1179 a suportar perdas, preço de liquidação 838
Do outro lado:
- Coinbase retirou o ZEC, proibição da UE em 2027
- Preço diário abaixo da média móvel de 20 dias, estrutura fraca
- Recuperação em 1160 devido a liquidação de short sellers, não a compras reais
- Queda de 1698 para 1160, grande volume de posições presas
Estratégia de operação
Para traders de curto prazo:
- Procurar suporte entre 1150-1155, entrar com posição leve, stop loss abaixo de 1130. Objetivo 1188-1200, vender metade ao atingir. Se não ultrapassar 1188, inverter para short com stop em 1205, alvo 1160-1140. Não comprar no meio dos 1160, é arriscado.
Para traders de médio prazo:
- Esperar pela decisão da NU7 a 20 de outubro. Se avançar e o preço se mantiver acima de 1200, considerar posição média, alvo 1250-1300. Se adiar ou cair abaixo de 1133, sair e esperar por 1049 ou até 1000.
ZEC agora é como o XMR em 2024 —
Todos dizem "as moedas de privacidade foram mortas pela regulação", mas sempre que há notícias regulatórias, há um rebote "depois do mau vem o bom".
Mas as posições presas que caíram do topo aproveitam cada recuperação para fugir.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Recompra de posições curtas, o rali ainda é frágil"
Na manhã de segunda-feira, o mercado cripto iniciou uma recuperação após o colapso do fim de semana. O $BTC caiu para perto de 80750 antes de rapidamente recuperar os 82000; o ETH tocou o fundo na região dos 2360 e depois subiu, ultrapassando novamente os 2400.
O principal motor desta recuperação foi a recompra de posições curtas. Dados on-chain mostram que na noite anterior houve grandes posições curtas em $ETH perto dos 2366, e na manhã seguinte, com a subida do preço para 2409, algumas liquidações foram acionadas, restando posições curtas com preço de liquidação em 2419, muito próximo do preço atual. Em um ambiente de baixa liquidez, o efeito de short squeeze foi amplificado, tornando-se um importante motor microeconômico na abertura do mercado.
No entanto, a continuidade do rali enfrenta desafios. O ETF de Bitcoin à vista nos EUA tem sofrido saídas constantes recentemente, o setor tecnológico das bolsas americanas está fraco, e o apetite por risco está sob pressão geral. A capitalização total do mercado caiu cerca de 1,4% nas últimas 24 horas, e as principais criptomoedas tiveram ganhos geralmente inferiores a 1%, indicando que o movimento atual parece mais uma recuperação técnica após sobrevenda do que uma reversão de tendência. Sem um aumento significativo na demanda, a capacidade do BTC de manter o suporte psicológico dos 80000 dólares será um ponto-chave para o sentimento de curto prazo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 594 em julho, 300 ontem, hoje subiu mais de 6%.
Western Digital, em quatro meses completou uma queda de 50%.
Em 14 de julho, o pico intradiário foi 594,53, em 18 de outubro o mínimo foi 300, uma queda de 49,5%.
Hoje, antes da abertura, subiu até 341, um aumento de 6,86%.
Mas ainda está 43% abaixo do pico de julho, e a posição no intervalo de 100 dias é apenas 13%.
Acho que isso parece mais uma cobertura de posições vendidas, não que alguém tenha começado a ficar otimista.
Veja o panorama de hoje.
Os que mais subiram foram os que mais caíram: WDC subiu quase 7%, SNDK subiu mais de 6%, MU subiu quase 5%.
O único setor em queda hoje foi energia, XLE -1,58%, petróleo -2,20%.
E o XLE está na posição de 89% no intervalo de 100 dias, o nível mais alto de todos.
O dinheiro não está fluindo da energia para o armazenamento, alguém vendeu o que já ganhou e depois comprou o que caiu e ninguém queria.
Esses dois eventos no mesmo dia parecem mais uma realocação de carteira, não uma nova tendência.
A verdadeira linha divisória está em 371.
Esse é o preço de abertura da grande vela de baixa de 15 de outubro, que fechou com queda de 6,13% naquele dia.
Se não conseguir subir acima disso, o movimento de hoje é apenas um repique; se subir, aí sim podemos falar em recuperação.
Eu acho que não vai conseguir subir, caiu rápido demais, as posições presas acima ainda não foram digeridas.
$WDC
#ApósACorteDe50PorCento Após o pico do CT, houve transações consecutivas de cerca de 6,38 milhões de dólares em duas horas, mas o preço ainda não voltou acima de 0,40 dólares.
De acordo com os dados da OKEx, às 15h o volume total da hora foi de cerca de 5,23 milhões de dólares, fechando a 0,40422 dólares; às 16h cerca de 3,46 milhões de dólares, fechando a 0,38118 dólares; às 17h cerca de 2,92 milhões de dólares, fechando a 0,38740 dólares. Às 18:22, hora de Pequim, o preço à vista estava em cerca de 0,38135 dólares, com uma valorização de aproximadamente 20,9% nas últimas 24 horas.
Estou mais atento à sustentação após a subida rápida. A recuperação das 17h não conseguiu retomar o preço de fecho das 15h, e depois o preço voltou para perto do fecho das 16h. Se olharmos apenas para a valorização diária, é fácil perder esta fase de troca de volume elevado.
Se nas horas seguintes o preço fechar acima de 0,40422 dólares, ajustarei a minha avaliação atualmente cautelosa; se fechar abaixo de 0,38118 dólares e o volume continuar a aumentar, será necessário observar se a pressão de venda após a subida rápida ainda persiste.
$CT Olá irmãos e irmãs, eu sou o irmão Moeda!
Na manhã de segunda-feira, após o colapso relâmpago do mercado cripto no fim de semana, iniciou-se uma recuperação e um movimento de alta. O BTC atingiu o mínimo próximo de 80750, depois os touros rapidamente reagiram, fazendo o preço voltar acima de 82000; o ETH também tocou o fundo perto de 2360 e subiu novamente, recuperando o patamar de 2400.
O principal motor dessa alta foi o fechamento de posições vendidas forçando a alta. Registros on-chain mostram que houve uma grande posição vendida em ETH na casa dos 2366 na noite anterior, e com o preço subindo para 2409 na manhã, parte dessas posições vendidas foram liquidadas, restando liquidações forçadas em 2419, muito próximo do preço atual. A liquidez no mercado está fraca, o efeito de short squeeze foi ampliado, sendo o micro motor da alta na manhã.
Mas é importante notar que a continuidade dessa alta ainda é duvidosa. A pressão macroeconômica persiste, o ETF de BTC à vista tem tido saídas líquidas recentes, somado à fraqueza das ações de tecnologia nos EUA, o apetite por risco está baixo. A capitalização total do mercado caiu cerca de 1,4% nas últimas 24 horas, as altcoins principais tiveram ganhos pequenos, o movimento é essencialmente uma recuperação técnica após sobrevenda, não uma reversão de tendência. Sem entrada de novos compradores, o suporte psicológico do BTC em 80000 será o ponto âncora para o sentimento do mercado no curto prazo.
#Instituições com fundos mais fracos, quem vai ter retorno primeiro, BTC ou ETH? #SpaceX vai divulgar seu primeiro relatório trimestral completo após IPO #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade é o novo foco $ETH $ETH $ZEC O rendimento a 10 anos de França ultrapassou os 4,88% à medida que os distúrbios intensificaram os receios fiscais. Itália atingiu 4,55%. Os rendimentos a 10 anos dos EUA moveram-se na direção oposta, perto de 5,07%. O Bitcoin subiu 2,1% na análise matinal europeia da Reuters. Isto não é prova de que a cripto é um refúgio seguro. É um lembrete de que o stress cambial, a dívida soberana e o apetite pelo risco podem colidir numa única sessão. O gráfico a observar: rendimentos dos títulos franceses vs alemães. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 暂时没有起飞迹象Analisei a relação entre os fluxos do ETF $ETH e a ação do preço. Os ETFs de ETH registaram três semanas consecutivas de saídas, um padrão historicamente associado a quedas de preço entre 30–40%. Se a história se repetir, o ETH poderá potencialmente cair para a zona dos $1,900.
#TeslaQ3ProfitAndMargins O ETF ainda está a perder valor, mas há quem esteja a aumentar discretamente a posição
O ETF spot dos EUA para BTC e ETH teve uma saída líquida de 549 milhões de dólares na semana passada.
Parece assustador, mas é menos da metade dos 1,22 mil milhões da semana anterior, a retirada está a abrandar.
O ETH está pior: em outubro, a saída acumulada foi de 955 milhões de dólares, o maior valor mensal deste ano.
O BTC teve saídas consecutivas durante duas semanas, o ETH perdeu durante três semanas seguidas.
No entanto, o preço não caiu mais.
O BTC caiu abaixo dos 80.000 na semana passada, hoje subiu para cerca de 82.700, mantendo a média móvel de 50 dias.
Os dados off-chain são ainda mais interessantes.
A Chainalysis diz que os EUA se tornaram pela primeira vez desde 2022 um país importador líquido de BTC.
CryptoQuant: desde o final de agosto, as baleias aumentaram a posse em 60.000 BTC, totalizando quase 3 milhões.
O ETF está a ser resgatado, mas há quem esteja a comprar discretamente.
Acho que isto mostra uma divergência entre investidores individuais e institucionais: os investidores individuais têm medo das subidas das taxas e resgatam o ETF, o dinheiro inteligente aproveita a correção para acumular, observando a posição sem perseguir.
O ponto de invalidação deste julgamento é: se o BTC cair abaixo dos 80.000 dólares, ou se a saída semanal do ETF voltar a aumentar para a ordem dos mil milhões de dólares, o meu julgamento fica inválido.
Tu confias no fluxo de fundos do ETF ou na carteira das baleias?
$BTC $ETH $MSTR
#ETF资金流 #比特币$DOGE O Dogecoin está quase a subir, força aí 🐶 Sai de um fundo em V para mostrar força
doge em ciclos curtos de 1 hora, 4 horas, 12 horas, o valor das liquidações de posições curtas esmagam as posições longas, especialmente na 1 hora, onde as posições longas quase não são liquidadas, todas as liquidações são de posições curtas, o que indica que numa subida rápida de curto prazo, todas as posições curtas escondidas em níveis baixos foram eliminadas.
Mas ao estender para 24 horas, a situação inverte-se, com liquidações de posições longas a 3,835,000, muito acima das posições curtas a 749,000.
Isto significa que: a subida rápida de curto prazo elimina as posições curtas, mas ao longo do dia, os compradores que perseguem a subida são os principais a serem liquidados.
Dogecoin, sendo uma moeda MEME, funciona assim, faz uma subida para atrair compradores, quando todos entram a comprar, o mercado tende a inverter e cair. O rali de curto prazo parece forte, mas não te deixes levar e compres impulsivamente, este tipo de mercado com oscilações frequentes pode causar perdas em ambos os lados.🔍 A quantidade de moedas nas exchanges aumentou novamente, será que alguém está a preparar-se para vender ou será que as carteiras foram transferidas? Ao analisar esta informação, o que mais quero investigar é esta dúvida, por enquanto não tire conclusões precipitadas.
O analista da CryptoQuant, XWIN Japan, afirmou que as reservas de BTC nas exchanges subiram de cerca de 2,67 milhões no início de outubro para cerca de 2,68 milhões, mas ainda estão abaixo do nível de janeiro. Ele acredita que o Bitcoin tem certas condições para formar um fundo, mas a melhoria na oferta e procura não é equilibrada.
Um detalhe interessante é este: as reservas deixaram de diminuir, o que significa que não se pode continuar a usar o argumento de "menos moedas nas exchanges" para sustentar a ideia de aperto na oferta; mas o aumento também pode vir de ajustes de custódia, não se podendo equiparar diretamente a pressão de venda. O título também menciona que a procura spot virou negativa e que há divergência no aumento das participações das baleias, mas este resumo não fornece dados específicos, por isso vou considerar estas informações como pistas a verificar.
Esta é a minha hipótese: para o sentimento de curto prazo do $BTC, isto parece mais um sinal cauteloso do que uma confirmação de fundo. Se a fraqueza da procura for confirmada e as reservas adicionais estiverem realmente disponíveis para venda, então a pressão de absorção será mais preocupante; se for apenas uma transferência de custódia, olhar apenas para as reservas pode levar a uma interpretação errada.
Vou continuar a monitorizar a origem das reservas adicionais e se a procura spot corresponde. Tu desconfias mais que desta vez é uma preparação para venda ou um ajuste de custódia? Que dados usarias para verificar? Vamos acompanhar juntos para ver quem está mais próximo da realidade.Wall Street voltou a animar as ações de chips de memória, dizendo que a recente queda das ações de memória no mercado americano já se afastou seriamente dos fundamentos, com as avaliações praticamente no fundo, e que a procura por armazenamento para AI não é tão má quanto o mercado pensa. Até prevêem que entre 2027 e 2028, o preço, a receita e a margem de lucro dos chips de memória poderão manter-se em níveis elevados de um superciclo.
Depois de ler isto, só me apetece rir. Há pouco tempo, o mercado estava em frenesi a especular sobre a escassez e aumento de preços do armazenamento para AI, quase a incluir os lucros dos próximos anos no preço das ações. Agora que caiu, começam a dizer que as preocupações foram excessivas. A mudança de narrativa em Wall Street é realmente rápida.
Mas admito um ponto: a procura por HBM e armazenamento de alto desempenho nos centros de dados de AI realmente tem suporte, e fabricantes como Samsung, SK Hynix e Micron estão a beneficiar desta onda. Mas o problema é que a indústria de armazenamento já passou por vários superciclos, e sempre que o otimismo está no auge, todos pensam que vai durar mais tempo, mas no fim não se escapa às mudanças na oferta e procura.
Especialmente ações como Micron e SanDisk, que foram muito procuradas por investidores, eu continuo pessimista. Mesmo que os lucros se mantenham altos em 2027, isso não significa que o preço das ações hoje seja barato. O mercado de ações especula com expectativas; se o crescimento dos lucros cair de 100% para 20%, a empresa pode continuar a lucrar, mas a avaliação pode ser cortada drasticamente.
Se a recuperação vai aguentar, se os gastos de capital em AI a jusante vão abrandar, se os preços do armazenamento vão continuar a subir, enquanto estas questões não estiverem claras, prefiro continuar à espera #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Nesta corrida de retorno de fundos, o que realmente determina a ordem do retorno não é o pouco dinheiro novo dos ETFs, mas sim se a pressão de venda do dinheiro antigo já foi totalmente liberada.
O dinheiro novo dos ETFs e dos cofres corporativos não consegue suportar a liquidação dos detentores de longo prazo, criando um enorme desequilíbrio entre oferta e procura. A essência da queda atual é que o dinheiro antigo da velha guarda está a distribuir freneticamente, e o dinheiro novo não consegue absorver. Quem consegue retornar primeiro? Depende de quem esgota primeiro o dinheiro antigo.
No caso do grande BTC, a distribuição das fichas dos detentores de longo prazo está quase no fim, e a tendência das baleias de transferir moedas para as exchanges já parou há muito tempo. A pressão de venda está a diminuir marginalmente, o dinheiro antigo já não está a vender agressivamente, a base torna-se naturalmente estável, e assim que o dinheiro retornar, o preço pode subir rapidamente.
Mas no caso do ETH, é uma história completamente diferente. O problema do ETH não é a saída dos ETFs, mas o pesado fardo histórico. As baleias das ICOs antigas e os endereços associados às fundações iniciais ainda detêm uma enorme quantidade de fichas adquiridas a custo zero e continuam a transferi-las para as exchanges. O dinheiro novo que entra para comprar a preços baixos acaba por colidir com essas antigas armadilhas. A base do BTC é sustentada pelas instituições, enquanto a do ETH está esmagada pelo peso do passado.
Eu costumava focar-me apenas nas entradas e saídas dos ETFs, mas só ao rever percebi esta lógica. Não apostes que o ETH vai ser o primeiro a recuperar, o seu fardo histórico é demasiado pesado. O BTC é o ativo com a base mais limpa e confiante para ser o primeiro a ver o retorno dos fundos. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ No mercado de futuros, já vi um erro comum: ao ver uma grande posição vendida, as pessoas pensam que quem a detém deve ter alguma informação privilegiada. Depois de anos a trabalhar com commodities, desenvolvi o hábito de primeiro calcular a que tamanho de volatilidade contrária essa posição consegue resistir, antes de pensar na direção.
Desta vez, monitorizei o Core Trader 11 (0xe31062…4d444) a abrir uma posição vendida de 500 $SNDK com alavancagem de 10x, com um valor nominal de cerca de 676.500 dólares. Esta é uma posição aberta, não um lucro realizado; estou mais interessado no seu orçamento de risco do que em usar o valor como prova de pessimismo.
Dividindo o valor nominal pela alavancagem, o depósito de margem é aproximadamente 67.650 dólares; se o preço subir 1% contra a posição, a perda em aberto será cerca de 6.765 dólares, o que equivale a um décimo do depósito estimado, sem contar com as taxas. Isto mostra que, embora a posição pareça grande, a margem de manobra pode não ser.
A monitorização on-chain de criptomoedas é diferente do livro de ordens tradicional de futuros, pois permite associar parte da posição a um endereço específico, mas isso não significa ver a conta completa. O modo de margem, garantias adicionais e outras posições são desconhecidos, pelo que não se pode assumir que uma volatilidade contrária de 10% seja a linha exata de liquidação forçada. O meu julgamento é que o foco da observação desta posição deve ser como controlar a exposição subsequente, e não o tamanho da posição vendida em si.
Há alguém que tenha vindo do mercado tradicional? Quando se depara com uma posição vendida alavancada 10x, define o limite de risco com base no capital total da conta ou apenas no depósito de margem da posição? E porquê? 【2026/10/19 Zona Leste 18:10】Reversão do mercado! Bitcoin fortalece, hoje está a subir com força, como planear a seguir? Venha ver rapidamente
1. Os futuros das ações americanas abriram em baixa e subiram, o Bitcoin subiu em simultâneo, na sexta-feira passada publiquei um artigo para comprar na faixa 80000-81000, agora já há um espaço de lucro de 2000-3000 pontos;
2. A seguir, é necessário prestar atenção às mudanças no preço do petróleo e no rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA. A subida ou descida do preço do petróleo está relacionada com a inflação nos EUA, enquanto as mudanças no rendimento dos títulos do Tesouro determinam a direção dos ativos de risco como ações americanas e criptomoedas; segundo a minha observação, o preço do petróleo dificilmente cairá a curto prazo, pois as negociações entre os EUA e o Irão sobre o Estreito de Ormuz não tiveram progressos substanciais, o preço do petróleo mantém-se elevado, e a expectativa de subida das taxas de juro continua; quanto ao rendimento dos títulos do Tesouro, mantém-se a oscilar acima dos 5%, e enquanto não cair abaixo dos 5%, é difícil para os ativos como ações americanas e criptomoedas subirem significativamente; nesta fase não está a ser considerado, a reunião do FOMC deste mês tem uma grande probabilidade de manter a política inalterada;
3. A resistência atual do Bitcoin está na média móvel diária de 83500, após a quebra acelerará a subida; na operação de hoje, comprar na retração perto da média móvel de 4H Bollinger em 81900, se o mercado americano estiver pressionado à noite, pode aumentar a posição perto dos 81000, com objetivo de olhar para 83500-84000, após a quebra, o alvo é 86500
Parabéns aos amigos que seguiram a estratégia na semana passada, embora a volatilidade tenha sido lenta, o resultado nunca desilude, a reunião do Fed está cada vez mais próxima, as oportunidades estão a aumentar gradualmente, ao mesmo tempo que os riscos também aumentam, acredito que tu e eu podemos fazer um grande movimento juntos!$BTC recuperou, mas será que desta vez vai durar mesmo? Agora acho que o foco está em saber se consegue ultrapassar e manter-se acima dos 83000. Se conseguir ultrapassar e manter-se, isso indica que esta recuperação tem força, podendo continuar a olhar para os 83800 e 34500 dólares.
Agora é preciso ver se esta subida tem suporte de capital real. Após o ajuste anterior, o mercado mostrou alguma absorção em níveis baixos, mas a seguir ainda é preciso observar o volume de transações, posições-chave e as variações de capital dos ETFs.
Vamos falar primeiro da situação do capital: o ETF de Bitcoin à vista nos EUA tem tido um desempenho instável recentemente. No dia 13 de outubro, houve um fluxo líquido de entrada de cerca de 176 milhões de dólares, no dia 14 houve um fluxo líquido de saída de cerca de 261 milhões de dólares, no dia 15 houve uma pequena entrada líquida de cerca de 5,1 milhões de dólares, e no dia 16 voltou a haver uma saída líquida de cerca de 82,4 milhões de dólares. Especialmente os produtos da BlackRock e da Fidelity apresentaram saída de capital, o que indica que a compra institucional ainda não formou uma direção consistente e contínua. Quanto aos dados de hoje, ainda não saíram, por isso não se sabe a situação. Uma boa subida é quando todos reconhecem o preço e compram, mas agora a direção do capital não está clara, por isso não se pode ser otimista cegamente.
Agora o preço do $BTC está a subir e o volume de transações está a aumentar, o que indica que a compra está a fortalecer; se for apenas uma recuperação com volume reduzido, pode ainda haver uma subida seguida de queda. O $ETH a 2450 dólares é um nível de resistência, o gráfico de 4 horas mostra uma sombra superior, vamos ver se consegue ultrapassar este nível e ir até aos 2500, caso contrário este nível é muito perigoso. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL projeto financiado com trinta milhões de dólares, vender agora é lucro.