Orbit Post Sitemap
Ficou preso nos 81 mil, mas o dinheiro está a sair?🤔
$BTC cotado a 81403.3 USDT, caiu apenas 0.47% nas últimas 24 horas, com uma variação diária inferior a 1000 dólares, como se estivesse "pregado" perto dos 81 mil.📌 À primeira vista resiste à queda, mas não se apresse a interpretar isso como força.
$ETH cotado a 2396.65 USDT, caiu 1.15%, recuando de 2441.9 para 2356.62, com uma amplitude claramente maior. O que merece mais atenção é a estrutura de negociação: no mesmo período, o volume de negociação do ETH foi de 140 milhões de USDT, superior aos 111 milhões do BTC. Caiu mais rápido, com maior rotatividade, e a pressão de venda a curto prazo está mais concentrada no ETH.⚖️
O fluxo de capital não ajuda. No dia 16 de outubro, dia útil nos EUA, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 82.4 milhões de dólares, e o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de 69.7 milhões, sendo o segundo dia consecutivo de saídas e com aumento do volume.📉 O preço não desabou, mas os ETFs estão a retirar fundos, o que indica que a consolidação perto dos 80 mil não está a ser sustentada por aumento de capital spot.
Portanto, a resistência do BTC à queda não pode ser simplesmente interpretada como um sinal de força por enquanto.👀 Aparente estabilidade, mas saída de capital, este desfasamento merece mais atenção.$CT, é apenas um novo brinquedo de governação, este tipo de token lixo deveria ser vendido a descoberto assim que é lançado!
Mal foi lançado, já se vangloriava com "infraestrutura de rendimento de nível institucional" e mais de mil milhões em TVL, fazendo o preço saltar com as notícias da listagem, e o FDV facilmente atingiu várias centenas de milhões de dólares. Mas, ao despir essa camada brilhante, parece mais um típico roteiro de nova moeda: o produto tem algum valor, mas o token quase não captura valor.
Vamos ao problema central.
$CT é apenas um token de governação e alocação, usado para bloqueio e votação, ajuste de parâmetros, e claramente não partilha receitas do protocolo. Os rendimentos dos depósitos vão todos para os depositantes; como detentor do token, só podes admirar o TVL impressionante, enquanto o teu bolso fica vazio. A equipa e os investidores levam metade dos tokens, a circulação ainda é baixa, e a pressão de desbloqueio pode causar uma queda a qualquer momento.
Quanto à prática, a plataforma faz gestão automatizada de rendimentos e integração de custódia institucional, o que soa sofisticado, mas há muitos projetos semelhantes, e a verdadeira vantagem competitiva só o tempo dirá. Desde o lançamento, a volatilidade é alta, e as notícias da listagem causam subidas e descidas violentas, típico de um mercado movido por emoções. A governação parece democrática, mas na realidade, é provável que os grandes investidores iniciais tenham o controlo. O ouro caiu 0,51% na segunda-feira. A prata rompeu claramente o seu suporte chave em 63,66 no volume mais pesado do seu gráfico, uma verdadeira distribuição, não uma queda. Na mesma semana, o BTC perdeu 3%, enquanto as 141 altcoins que o 10x Research acompanha perderam em média 14%.
O ativo sénior parece estar bem enquanto o seu homólogo júnior é esmagado mais forte e mais cedo. É assim que normalmente começa a redução de risco: os nomes mais fracos e menos líquidos quebram primeiro.
Se é isso que está a acontecer, a calma do BTC e do ouro não é força. Apenas ainda não chegou a eles.
$BTC $XAG Posições curtas de BTC atingiram a área de suporte em $81,300 e
foram abaixo de $81,200
Short foi executado a partir de $82,300
TA clicado
$BTC $ETH $ZEC O que a cozinha mais teme? Não é o fogo alto do fogão, mas sim preparar um armário inteiro de trufas e caviar, e os clientes pedirem apenas uma tigela de mingau branco — a atual "refeição de inteligência artificial" é exatamente essa situação. A Reuters transmite que, até 2030, o PIB dos EUA vai disparar para 44 triliões, e o Goldman Sachs prevê que o investimento em IA em 2026 chegará a 600 mil milhões, representando 20% da economia — espera, 20%? Quando esse número apareceu, quase deixei cair a concha na panela de caldo, isto não é temperar, é despejar um frasco inteiro de pimenta picante na panela. O problema é que o aroma das expectativas já se espalhou pela sala, mas a eficiência da produção na cozinha ainda não acompanha? As empresas medem que a eficiência está a aumentar, mas o aumento da produtividade da economia como um todo ainda não foi testado, é como ter um caldo a ferver no fogão, o folheto já diz "caldo especial", mas quando se levanta a tampa — o caldo ainda não está pronto.
Vamos analisar esta mesa. O prato principal é o PIB de 44 triliões e o investimento em infraestrutura de computação de 600 mil milhões, o fogo é forte, os ingredientes são caros, os centros de dados são montados um após o outro, como se a cozinha tivesse uma nova linha de fogões potentes. O acompanhamento é a participação de 2% na economia, parece pouco, mas é constante. O problema está na bancada dos temperos: os gastos de capital das gigantes tecnológicas são como despejar punhados de pimenta picante, a avaliação depende da receita futura para diluir, mas o sal da receita ainda não se dissolveu. $xIWM, listado no mercado americano, também acompanha essa onda quente, como um pequeno tempero ao lado do fogão, não subestime, antes do prato principal sair, a língua que prova o tempero é a primeira a sentir o ardor.
O mais crítico é o tempo de cozimento. Investimento é fogo alto, produtividade é fogo brando. Fogo alto aquece rápido a panela, fogo brando é que cozinha a carne até ficar macia. Agora todos estão focados na expansão da capacidade computacional e na rotatividade dos centros de dados, mas ninguém ainda apresentou a eficiência da linha de produção para provar. É como se a cozinha gastasse todo o orçamento em ingredientes importados, mas a receita ainda não está clara — os clientes sentem o aroma, mas se esperam muito, podem virar a mesa. O que é um contrato alavancado? É aquele frasco de pimenta extra picante, que você adiciona a uma panela de expectativas ainda a ferver, e quando a ardência atravessa o estômago, não culpe o chefe por não ter avisado sobre a proporção dos acompanhamentos.
Portanto, este prato, o prato principal pode ser servido, mas o tempo de cozimento ainda não chegou. O verdadeiro teste é se o fogo de 600 mil milhões consegue cozinhar o caldo da produtividade até ficar gelatinoso, e não apenas sustentar o ambiente com o aroma ao redor da panela. Se o tempo de cozimento não chegou, não levante a tampa, se levantar cedo demais, o vapor dispersa o aroma e toda a panela desaba. #aicouldliftusgdpto44t#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #OKX美股财报季
Nesta temporada de resultados das ações americanas, as ações de tecnologia basicamente negociaram conforme o esperado, o que realmente tem impacto são as orientações e os gastos de capital subsequentes.
No caso da Netflix, o crescimento do negócio de publicidade é visto por muitos como uma nova história, mas o abrandamento do crescimento dos assinantes é uma fraqueza significativa. Cortes de pessoal e controle de custos podem fazer os números trimestrais parecerem bons, mas o mercado agora está mais preocupado com a sustentabilidade. Há uma probabilidade de superar as expectativas, mas a reação do preço das ações no mesmo dia pode não acompanhar.
A Tesla é ainda mais extrema. Dados de entregas, progresso na condução autónoma, negócios de armazenamento de energia, o mercado já precificou tudo isso. No dia dos resultados, o foco está na margem bruta e nas orientações de capacidade futura, não se o EPS do trimestre ultrapassa a linha. Nas vezes anteriores, o roteiro clássico foi "superar expectativas + queda acentuada do preço das ações".
Microsoft e Meta são relativamente mais estáveis, a nuvem e a publicidade ainda estão a beneficiar, mas os gastos de capital são muito agressivos, e o mercado começa a questionar a relação entre investimento e retorno. Se estas duas apenas superarem ligeiramente as expectativas, o preço das ações pode manter-se estável; se as orientações forem conservadoras, sofrerão diretamente.
No geral, acertar tudo é realmente difícil. Dezenas de empresas divulgam resultados consecutivamente, e perder ou errar uma avaliação significa sair do jogo. O grande prémio de 10.000U parece atraente, mas na realidade é um jogo de probabilidades "até ao fim", não um jogo de análise técnica.
Pessoalmente, prefiro escolher apenas algumas empresas que conheço bem para analisar a sério, e encarar o resto como entretenimento. Quanto ao sorteio do post, isso pode ser feito casualmente, já que o custo é baixo. Goldman Sachs elevou CoreWeave para compra, preço-alvo $106; mas a sua dívida está a negociar a "preço de incumprimento".
Na segunda-feira, Goldman Sachs elevou CRWV para compra, preço-alvo $139→$106 (73% de potencial face ao fecho de sexta-feira); pré-mercado +7,5% para $65,95, durante o dia perdeu a maior parte (fechou a $62,55, +1,9%).
Por outro lado: o rendimento da dívida de 2031 ultrapassou 16% na quinta-feira, CDS acima de 1000 pontos base; dívida prevista para o final do ano de 47,6 mil milhões, EBITDA apenas 7,6 mil milhões, alavancagem de 6,3 vezes, classificação S&P B+.
Lógica de Borges: 13,5–15% exagera o custo real do financiamento (baseado principalmente em financiamento de dívida garantida por ativos).
O meu julgamento: ações e dívida olham para dois prazos diferentes — o mercado de dívida precifica "o momento do refinanciamento", o mercado acionista aposta na "escassez de capacidade de computação AI". O incumprimento a curto prazo está exagerado (backlog de 104 mil milhões bloqueia receitas), mas 14,9% não é só emoção: 47,6 mil milhões a vencer exigem dinheiro real, alavancagem de 6,3 vezes + nunca teve lucro, o refinanciamento só pode ser mais caro.
Condições de falha: cupão da nova dívida muito abaixo de 14,9% → falha da "espiral da morte"; grandes clientes cortam encomendas/reduzem capex → falha do "bloqueio contratual".
De que lado estás: segues Goldman Sachs para comprar na baixa, ou ficas longe do mercado de dívida?
$CRWV
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 Mapa de liquidação BTC: jogo de vácuo em 82480⚖️
O BTC está atualmente a oscilar perto de 82480, exatamente preso na "zona de vácuo" entre dois grandes pools de liquidação, um acima e outro abaixo🧭. A direção da quebra a curto prazo pode determinar a próxima ronda de caça à liquidez.
Liquidez abaixo🔥: concentração intensa de liquidação de posições longas na faixa 80000-82000. Em 80064, ocorreu a maior barra de liquidação única do mercado, cerca de 145 milhões de dólares na Bybit; 80666, 81268 e 81870 formam uma faixa de liquidação em múltiplos níveis. Dados da OKX mostram que as barras de liquidação abaixo são quase todas dominadas por alavancagem de 100x (barras laranja), com liquidações fortes de posições longas de alta alavancagem em 80142, 80541 e 81111, todas acima de 30 milhões de dólares. Se o preço cair abaixo de 82000, pode desencadear liquidações em cadeia, acelerando a queda⚠️.
Liquidez acima🚀: existe um aglomerado de liquidação de posições curtas em múltiplos níveis entre 82988-83590, com uma barra de liquidação de posições curtas na Bybit de cerca de 70 milhões de dólares em 83590. No geral, a intensidade da liquidação de posições curtas acima é mais fraca do que abaixo, mas a curva acumulada de liquidação de posições curtas acima de 84000 (em verde) continua a subir até 900 milhões de dólares, indicando que ainda há muitas posições curtas a stop loss em níveis mais altos por ativar.
Conclusão🎯: as posições longas de alta alavancagem abaixo são mais frágeis, 82000 é a porta-chave a curto prazo; acima, atenção à liquidez de stop loss das posições curtas em 83590 e acima de 84000. Antes de a direção ficar clara, esteja atento a picos falsos e falsos rompimentos. Isto não é um conselho de investimento.Os banqueiros nunca jogam rápido — enquanto ainda estás a discutir cada peão central, eles já empurraram a cadeia de peões até à quinta linha.
O Deutsche Bank, em poucas semanas, avançou com a custódia de Bitcoin e Ethereum para instituições e empresas; a Charles Schwab abriu o canal de levantamento para carteiras externas para clientes qualificados; o Standard Chartered montou diretamente uma bateria spot nos Emirados Árabes Unidos; o BNY Mellon de Nova Iorque continua a reforçar as defesas da custódia de ativos digitais. Quatro jogadas, quatro direções, mas apontam para a mesma casa: quem controla a custódia, controla a casa do tabuleiro.
Jogadores amadores contam as peças, mestres internacionais contam as casas. A custódia não é um serviço, é uma casa. Uma vez que o ativo entra na casa de outro, o direito de movimentação muda de mãos. Abrir o canal de transferência não é abrir liquidez, é abrir uma linha aberta — a torre só pode avançar até à linha final ao longo dessa linha aberta.
É preciso esclarecer a natureza deste jogo: é um jogo posicional, não uma combinação tática. Jogadores posicionais não se importam com uma cidade ou um castelo, importam-se em apertar as peças do adversário até não terem casas para se mover. Quatro instituições centenárias avançam simultaneamente a cadeia de peões, os investidores individuais leem isso como "positivo", eu vejo o espaço a ser comprimido: eles usam conformidade e custódia para bloquear toda a grande diagonal, e depois trocam as peças lentamente dentro da posição fechada — quanto mais limpa a troca, menos peças o lado fraco tem para mover.
Quanto a ativos correlacionados como $XDELL, neste jogo é uma peça leve, um batedor avançado. As grandes instituições pavimentam o caminho com peões, ele faz o assédio. Não confundas o grito do batedor com um xeque.
Há ainda um cálculo mais frio: stablecoins e ativos tokenizados "seguirão depois", isso é um plano de troca anunciado antecipadamente. O verdadeiro jogador forte diz-te antes de jogar quais pares vai trocar, porque calculou que o final após a troca será melhor. É iniciativa e guerra psicológica — faz-te saber que vai trocar, mas não te deixa razão para recusar.
A vantagem temporal nunca equivale a vantagem de vitória. Se o jogador que tem a iniciativa empurra os peões demasiado rápido, inevitavelmente deixa casas fracas atrás; a confiança de custódia de duzentos anos aguenta o centro, mas não aguenta a lacuna quando a liquidez é retirada instantaneamente. Uma vez que a linha aberta é ocupada por peças pesadas do adversário, a tua torre só pode andar para trás e para a frente na tua terceira linha.
O que vale mais a pena observar não é quem anuncia mais alto, mas quem está silenciosamente a completar o roque — a esconder o rei e a colocar a torre na coluna central. Quando essa jogada estiver feita, não haverá mais oportunidades táticas baratas no tabuleiro.
Este jogo já entrou no meio-jogo, mas a maioria das pessoas ainda calcula apenas até ao segundo movimento. #schwabcryptotransfers#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 A maior atualização da história da Solana será lançada amanhã à noite, e eu não vou antecipar-me.
Vi: Anza anunciou que o Alpenglow fará a troca da mainnet por volta das 22:50 do dia 21/10, horário de Pequim, substituindo o TowerBFT usado desde 2020.
A oficial diz que a confirmação final reduzirá o tempo de cerca de 12,8 segundos para cerca de 150 milissegundos.
No entanto, o $SOL está apenas perto dos 104 dólares, cerca de 16% abaixo do pico de 123,7 em 2/10.
No gráfico diário, está abaixo da média móvel de 50 dias em 109,4, e o fundo de 100,3 em 18/10 acabou de ser mantido.
Durante a migração, o Firedancer não será suportado temporariamente, e os validadores terão que voltar temporariamente ao cliente Agave (incluindo Jito-Solana).
A CoinDesk alerta: após a remoção dos votos dos blocos, o número de transações na cadeia cairá drasticamente, mas isso não significa que o número de usuários diminuiu.
Eu penso: a data foi divulgada uma semana antes, o otimismo já está precificado, isto é um grande evento técnico, mas um evento pequeno para o preço.
O que deve ser evitado são os títulos assustadores do tipo "queda brusca no número de transações" no dia da troca, e problemas na migração.
O que eu faço: antes da atualização, observo sem perseguir nem comprar na baixa.
Se subir com volume acima de 113,3 (pico de 12/10), significa que o mercado realmente está a pagar pela atualização, e esta avaliação falha; se cair abaixo de 95,7 (fundo de 15/9), não apanho a faca a cair.
$SOL $JTO
#Solana主网提速，节点门槛会否上升？ #Alpenglow升级311 mil milhões de dólares investidos na fundação, e nem sequer a coluna de suporte principal apareceu acima do solo; esta foi a primeira imagem que me veio à cabeça ao analisar esta previsão do relatório trimestral. O relatório do terceiro trimestre da Meta, divulgado após o encerramento do mercado a 21 de outubro, não é essencialmente uma demonstração de resultados, mas sim um certificado de progresso da construção de um arranha-céus.
A receita do segundo trimestre foi de 60,8 mil milhões, um crescimento anual de 28%, o que parece impressionante, mas os gastos de capital no mesmo período consumiram 31,1 mil milhões, o que significa que para cada laje de piso concretada, é necessário montar novamente o andaime. A orientação para o terceiro trimestre é entre 60 e 64 mil milhões; isto não é uma previsão financeira, é uma mensagem para os engenheiros estruturais: a carga superior ainda vai aumentar.
Depois de tantos anos a trabalhar em arranha-céus, o que mais temo é ouvir o cliente dizer "vamos construir o edifício primeiro e depois pensar na fundação". A infraestrutura de IA é como as estacas e paredes contínuas subterrâneas; o negócio de publicidade é o espaço alugável acima, o primeiro é concreto afundado, o segundo é fluxo de caixa de aluguer por piso. O problema atual é que quanto mais profundas e largas forem as estacas, será que o crescimento dos inquilinos consegue cobrir a amortização do custo por metro de diâmetro da estaca? O crescimento de receita de 28% suporta o sistema de suporte atual, mas se a inclinação dos gastos de capital se tornar permanente, quando vier a carga do vento, a primeira fissura será sempre na camada de transição.
O que realmente me preocupa não é o montante do dinheiro, mas a extensibilidade da estrutura após o gasto. Centros de dados, clusters de computação, chips desenvolvidos internamente — estes três itens no projeto não são ativos fixos, mas "sistemas estruturais a validar". Se a qualidade da construção não acompanhar, por mais luxuoso que seja o plano, será apenas o prelúdio de um colapso. Quando analiso um projeto, não me importo com a fachada, mas sim com três pontos: se a camada de suporte das estacas está bem posicionada, se a taxa de armadura das paredes de corte é suficientemente redundante, e se o núcleo central pode continuar a ser construído para cima. Correspondendo a isto temos — o ciclo de retorno do investimento em IA, a eficiência marginal da monetização da publicidade, e a replicabilidade deste modelo de ativos pesados.
A ação $xIBM aqui é mais como um vidro da fachada, refletindo a atitude do mercado em relação ao "crescimento com altos gastos de capital". O vidro é bonito, mas o seu ponto de ancoragem deve estar na estrutura principal, que é o fluxo de caixa. Este edifício ainda está a subir, o guindaste não parou, mas a cada andar acrescentado, a observação do assentamento subterrâneo tem de ser refeita. O que o relatório do terceiro trimestre realmente testa não é a linha de receita de 60 mil milhões, mas se os mais de 31 mil milhões de despesas formam um circuito fechado de suporte na planta estrutural.
Já vi muitos projetos onde o dia da cobertura foi também o dia da assinatura do relatório de acidentes. Se o sistema de suporte não libertar as tensões, por mais impressionantes que sejam as orientações de receita, são beirais demasiado grandes e suspensos, que parecem elegantes, mas um tufão basta para os derrubar. #metaq3aispendingoutlook#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
As ações de semicondutores recuperam, o Nasdaq sobe mais de 1%, mas o teste crucial será esta semana
Em 20 de outubro, o mercado acionário dos EUA apresentou divergências: o Nasdaq subiu 1,11%, o S&P 500 subiu 0,41% e o Dow Jones caiu ligeiramente 0,07%. O índice de semicondutores da Filadélfia encerrou uma sequência de oito quedas consecutivas, fechando em alta de 1,61%, após uma queda acumulada que chegou a 15,7%. Western Digital, SanDisk e SK Hynix lideraram as altas, Nvidia subiu 1,39%, e o SOXX encerrou uma sequência de nove quedas.
A recuperação é essencialmente uma correção técnica após sobrevenda, e não um novo sinal fundamental. Na semana passada, o Nasdaq caiu 4,5%, o setor de tecnologia da informação caiu mais de 6%, e fundos de hedge reduziram posições em ações de tecnologia na velocidade mais rápida em pelo menos uma década. As compras de segunda-feira vieram principalmente de recomposição de posições e da aposta de que a demanda por capacidade de IA "não foi refutada".
Os relatórios financeiros desta semana são o divisor de águas. Tesla e Meta serão os primeiros a serem avaliados; o mercado precisa ver que a receita de IA e as orientações de despesas de capital correspondem às expectativas de lucro. Barclays rebaixou a classificação de ativos de risco para neutra, Fairlead Strategies enfatizou que os níveis de suporte críticos não podem ser perdidos; Morgan Stanley, por outro lado, está otimista contra a tendência. Há divergência clara entre as instituições, e a continuidade da recuperação depende da validação dos relatórios financeiros. @OKX中文 @OKX星球 Intensificação do jogo on-chain! Análise macro e de posições de BTC/ETH/XAU em 24H
1. Macro e liquidez
Escalada da situação no Médio Oriente (declarações firmes de Israel, agravamento do conflito no Mar Vermelho) combinada com a proibição do DeepSeek pelo governo dos EUA, provocando aversão ao risco e volatilidade nas ações de tecnologia. Contudo, o tesouro do USDC cunhou recentemente 250 milhões de dólares, mantendo a liquidez de compra no mercado robusta.
2. Ativos principais e movimentos de baleias
BTC (atualmente a 82.160): forte rotatividade entre posições longas e curtas. Uma baleia fechou uma posição longa de 110 milhões de dólares a 80.949$ (stop loss de 3,26 milhões) e investiu no mercado acionista dos EUA; outra baleia contrariou a tendência e abriu uma posição longa de 102 milhões de dólares em BTC, sustentando o mercado ao limpar a liquidez no fundo de 80,5k$ e retornando acima dos 82k$.
ETH (atualmente a 2.400): o rali noturno desencadeou liquidações forçadas de short positions próximas a 20 milhões de dólares. Uma baleia com posição short 25x perdeu 469 mil dólares e depois reforçou a aposta com 16 milhões de dólares contra os short sellers (preço de liquidação forçada a 2.434$), numa disputa apertada de short squeeze contra uma baleia compradora com 38,67 milhões de dólares.
XAU (atualmente a 4.170): pressionado pelos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o ouro recuou ligeiramente desde o pico de 4.190$, entrando numa fase de distribuição e consolidação em níveis elevados, com parte do prémio de aversão ao risco a transbordar para o mercado cripto.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 $ETH $BTC O Estreito de Ormuz está a passar por uma perigosa "substituição da parede do olho" — o Irão diz que pode reabrir em 7 dias, mas as condições adicionais são como uma linha de cisalhamento prestes a colapsar, tornando toda a previsão do trajeto caótica. O ataque ao petroleiro é uma explosão de convecção local, o Brent foi elevado acima dos 110 dólares por barril, que é o topo da nuvem cumulonimbus; a 19 de outubro caiu cerca de 1,7%, mas foi apenas um enfraquecimento temporário da faixa de chuva periférica, a parede do olho não se dissipou. Teerão está ao mesmo tempo a preparar medidas de contra-ataque, o que equivale a sobrepor uma camada instável no mapa meteorológico, qualquer elevação pode desencadear novamente convecção forte.
O secretário do Tesouro dos EUA disse que os EUA enfrentam um choque energético, a pressão inflacionária só aliviará quando o conflito terminar — esta é uma previsão climática, não uma previsão de curto prazo. A inflação é como uma inversão térmica, presa perto da superfície e sem dissipar, o preço da energia é esse fluxo quente e húmido que continua a aquecer, enquanto o cisalhamento do vento sobre o estreito não for eliminado, a camada inferior continuará abafada. O mercado traduz esta estrutura como uma subida nas expectativas das taxas de juro, e os ativos de crescimento de alto valor são como edifícios altos numa ilha de calor: quando a temperatura do solo sobe, o topo sente primeiro o balanço.
A tokenização do $xAMD tem ainda um efeito de "vento de desfiladeiro urbano" — baixa liquidez, rápida transmissão de sentimento, quando o gradiente de pressão externa aumenta, a velocidade do vento local é amplificada. Quando o preço do petróleo sobe, ele perde parte do prémio juntamente com os ativos de risco, quando o preço do petróleo cai, recupera rapidamente, mas o verdadeiro motor não é a variação diária de 1,7%, mas sim se a convecção sobre o estreito se reorganizará ou não. Na precificação dos ativos tokenizados do mercado acionista americano, a incerteza geopolítica é comprimida num parâmetro de volatilidade implícita, como a divergência numa previsão agregada: quanto mais próximo o intervalo de 7 dias, mais estreito o cone, mas se as condições falharem, o círculo de erro do trajeto pode expandir-se instantaneamente.
No meu eco de radar, essa convecção não se dissipou, apenas saiu temporariamente do raio de varredura desta estação; antes da próxima atualização da previsão numérica, o gradiente de pressão continua a aumentar. #hormuzreopeningoutlook20 de outubro: 💥💥💥💥💥 A Changxin prevê lucro superior a 130 mil milhões de yuans, mas ainda assim cai fortemente; o setor de semicondutores está a reavaliar as expectativas de crescimento!
A Changxin Technology prevê que a receita dos primeiros três trimestres deste ano atinja entre 265 mil milhões e 270 mil milhões de yuans, comparado com apenas 32,084 mil milhões de yuans no mesmo período do ano passado, e o lucro líquido atribuível aos acionistas deverá atingir entre 131 mil milhões e 132,5 mil milhões de yuans, enquanto no ano passado registou um prejuízo de 5,28 mil milhões de yuans. Após a divulgação deste relatório de resultados, o preço das ações caiu mais de 8% durante o pregão do dia 19 de outubro.
A principal razão para a queda geral do setor de semicondutores é a preocupação dos investidores sobre a continuidade dos investimentos em AI e a concretização dos lucros futuros.
O aumento dos preços dos chips de memória permitiu que fabricantes como a Changxin ganhassem mais dinheiro, mas para os fabricantes de telemóveis, computadores e retalhistas, isso traduz-se em custos de aquisição mais elevados. A TrendForce previu no final de setembro que os preços dos contratos regulares de DRAM no quarto trimestre ainda subiriam entre 10% e 15%, mas os canais de retalho estão cada vez mais relutantes em aceitar os preços elevados do NAND, e algumas marcas de computadores começaram a reduzir a capacidade dos SSDs nos modelos principais para controlar custos.
A Micron, SK Hynix e Samsung enfrentam os mesmos problemas; os investidores, ao comprar, já incorporam o crescimento dos lucros futuros no preço das ações. Se o preço das ações já subiu muito, um relatório financeiro positivo pode apenas confirmar as expectativas anteriores.
Isto pode levar a uma situação em que a empresa ganha mais, mas o preço das ações cai.Resumo do mercado após o fecho das bolsas americanas em 20 de outubro de 2026: Ações tecnológicas contra-atacam, rendimentos dos títulos do Tesouro sobem em toda a linha, ouro perde o nível de 4150, petróleo apresenta movimentos divergentes
Na madrugada de 20 de outubro, hora de Pequim, o mercado após o fecho das bolsas americanas mostrou claramente uma característica de "retorno à preferência pelo risco". Após a forte venda das ações tecnológicas na semana passada, o capital voltou a fluir para os setores de semicondutores e AI, a procura por ativos de refúgio diminuiu simultaneamente, os rendimentos dos títulos do Tesouro subiram em toda a linha e o ouro sofreu pressão e caiu. O petróleo, por sua vez, apresentou um raro movimento divergente devido à intensa disputa entre fatores de alta e baixa.
Bolsa americana: Ações tecnológicas contra-atacam, semicondutores encerram oito quedas consecutivas
Os três principais índices fecharam com variações mistas, mas com uma estrutura interna extremamente divergente. O Dow Jones caiu ligeiramente 36,38 pontos, -0,07%, para 51966,03 pontos; o S&P 500 subiu 0,41%, para 7690,73 pontos; o Nasdaq subiu fortemente 290,85 pontos, +1,11%, para 26430,89 pontos.
O setor tecnológico, que sofreu grandes perdas na semana passada, foi o principal motor da recuperação. O índice de semicondutores de Filadélfia subiu mais de 1%, encerrando uma sequência de oito dias consecutivos de queda, durante os quais caiu cerca de 15,7%, o período de queda mais longo desde outubro de 2008. Em ações individuais, a Amazon subiu quase 5%, com um aumento diário de capitalização de mercado de cerca de 134,3 mil milhões de dólares; o Morgan Stanley a classificou como ação preferida e elevou o preço-alvo de 335 para 350 dólares; a Tesla subiu 3,7%, SK Hynix 4,6%, Micron Technology quase 3%, Intel 2,4%, e o JPMorgan elevou a sua classificação de "reduzir" para "neutro". A CoreWeave abriu em alta mas fechou em baixa de 0,4%, apesar da elevação da classificação pelo Goldman Sachs, a ação caiu mais de 25% na semana passada devido a problemas de dívida, e as preocupações do mercado com o risco de crédito ainda não desapareceram.
A recuperação das ações tecnológicas não é um evento isolado, está sustentada pela lógica da "diminuição da procura por ativos de refúgio": na semana passada, o capital entrou no mercado de obrigações para refúgio devido à queda da cadeia industrial da AI; esta semana, com a estabilização das ações de semicondutores, parte desse capital de refúgio começou a sair e a ser realocado para ativos de risco.
Títulos do Tesouro americano: Rendimentos sobem em toda a linha, o longo prazo aproxima-se dos 5,50%
O mercado de títulos do Tesouro americano absorveu a pressão da saída de capital dos ativos de refúgio. No fecho do dia, o rendimento dos títulos a 2 anos subiu 6,3 pontos base para 4,778%, a 3 anos subiu 6,1 pontos base para 4,868%, a 5 anos subiu 6,5 pontos base para 4,942%, a 10 anos subiu 5,9 pontos base para 5,14%, e a 30 anos subiu 4,8 pontos base para 5,476%. Durante o dia, o rendimento a 10 anos atingiu um máximo de 5,15%, e o de 30 anos chegou perto dos 5,50%.
O efeito de transbordamento da Europa foi um dos impulsionadores. O rendimento dos títulos franceses a 10 anos disparou 14,53 pontos base para 4,9309%, a maior subida diária desde meados de julho, devido a grandes protestos no fim de semana que reacenderam preocupações sobre a reforma fiscal e a estabilidade política em França. O rendimento italiano a 10 anos saltou quase 10 pontos base, o espanhol subiu mais de 7 pontos base, e o rendimento dos títulos alemães de referência subiu 3,78 pontos base para 3,4776%. A fraqueza coletiva do mercado de obrigações europeu transmitiu-se aos títulos do Tesouro americano através da interligação global das taxas de juro, pressionando ainda mais os preços dos títulos americanos.
O aumento dos preços do petróleo, que reacende preocupações inflacionárias, é outra lógica de pressão. O aumento dos rendimentos a longo prazo está diretamente relacionado com a força dos preços do petróleo. O estratega de taxas de juro dos EUA do UBS elevou a meta para o rendimento dos títulos a 10 anos para 5,2% até ao final do ano, citando um possível caminho mais agressivo da política do Fed, espaço limitado para melhoria da inflação a curto prazo e uma revisão em alta das hipóteses para o preço do petróleo.
Dólar: Turbulência na Europa impulsiona passivamente, fecha em 101,97
O índice do dólar fechou em alta de 0,16%, a 101,97, tendo aberto em gap de alta durante o dia. A força do dólar não foi impulsionada pelos dados económicos dos EUA, mas sim pela pressão do risco político europeu sobre o euro. A instabilidade social em França levou a um aumento dos rendimentos dos títulos franceses e à fraqueza do euro, beneficiando passivamente o dólar como moeda contraparte. O índice do dólar, que mede o valor do dólar face a seis moedas principais, fechou em 101,980, e o euro caiu para 1,1212 face ao dólar.
Ouro ($XAU): Dupla pressão dos rendimentos dos títulos e do dólar, perde o nível de 4150
O ouro à vista oscilou em baixa, com uma queda acentuada no início da sessão americana, fechando com uma perda de 0,56% a 4140,52 dólares por onça; os futuros do ouro COMEX caíram 0,50% para 4160,30 dólares por onça. A prata manteve-se relativamente firme, com o ouro à vista a subir 0,19% para 57,1 dólares por onça.
A queda do ouro é direta e clara: o aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro eleva o custo de oportunidade de manter ativos sem rendimento, e a força do dólar reduz o poder de compra dos compradores não americanos. Ao mesmo tempo, a recuperação das ações tecnológicas diminui a procura por ouro como ativo de refúgio, com o capital a fluir dos metais preciosos para ativos de risco. No entanto, a tensão contínua no Médio Oriente limita a queda do ouro — a ameaça à navegação no Estreito de Ormuz persiste, e a Guarda Revolucionária do Irão avisou que o bloqueio pode ser alargado ao Canal de Suez. A análise da FX168 indica que o nível de 4100 dólares é o próximo suporte psicológico chave, e a probabilidade de subida das taxas em dezembro, próxima dos 90%, significa que o ouro enfrenta pressão contínua das expectativas de taxas a curto prazo.
Petróleo: Divergência rara entre WTI e Brent ($BZ), contratos de curto e longo prazo seguem lógicas distintas
O petróleo ($CL) foi o ativo com o movimento mais complexo do dia, com os dois principais benchmarks a seguirem direções opostas.
O contrato WTI de novembro fechou em alta de 2,25 dólares, +2,22%, a 103,66 dólares por barril, o maior fecho desde 15 de setembro; mas o contrato Brent de dezembro fechou em baixa de 0,31 dólares, -0,28%, a 109,55 dólares por barril, tendo caído mais de 3 dólares durante o dia. O contrato WTI de dezembro, mais ativo, fechou em baixa de 0,5%, a 98,54 dólares por barril, mostrando que a força do contrato de curto prazo é em grande parte influenciada por fatores técnicos devido à proximidade do vencimento e ao baixo volume de negociação (apenas 26 mil contratos).
O risco geopolítico continua a fornecer suporte de base, mas a utilidade marginal está a diminuir. Nos últimos 48 horas, os houthis do Iémen atacaram seis vezes instalações petrolíferas, aeroportos e alvos militares na Arábia Saudita, incluindo instalações da Saudi Aramco em Yanbu e o campo petrolífero de Shaybah; a Guarda Revolucionária do Irão afirmou que um petroleiro incendiou-se após tocar numa mina no sul do Estreito de Ormuz. Dados da Kpler mostram que o transporte de petróleo na região caiu para cerca de 8,5 milhões de barris por dia na semana passada, muito abaixo dos mais de 20 milhões da semana anterior, com pelo menos 10 incidentes confirmados envolvendo navios mercantes.#NetflixQ3AdsAndMargins
Os resultados da Netflix estão agendados para 20 de outubro após o fecho do mercado dos EUA, por isso estes são dados pré-lançamento, não um relatório dos resultados reais do 3.º trimestre.
Conclusão: inclino-me ligeiramente para NÃO na questão do superação dos lucros, mas a vantagem é demasiado pequena para justificar apostar cegamente contra um mercado que atualmente precifica SIM a 72¢. Antes de tomar uma posição, verificaria os critérios exatos de resolução e compararia o preço do contrato com as probabilidades implícitas pelas evidências financeiras.如果下一笔回流资金只能先选一个方向，那么BTC和ETH谁会更早被看见？ 我这两天盯板块强弱，越看越觉得这不是"谁更好"的问题，而是"谁更扛得住犹豫"。 先摆事实：机构资金在走弱，ETH这边的赎回压力相对更重，短期机构需求也偏软；BTC则靠主导率和资金流的韧性，显得更稳。也就是说，现在市场交易的不是"风险偏好回来了"，而是"先别急着回来"。这种时候，FOMO很淡，犹豫很浓，叙事也明显疲劳，大家不是不想买，是不想第一个买。 偏多的路径其实不难想：一旦staking需求回暖、DeFi活动重新有热度，或者监管口风转松，ETH很容易阶段性领先，因为它对风险偏好的弹性更大。但问题在于，这些预期现在还没被资金确认，反而可能被提前计价了一部分。真正没被看见的风险是：如果机构继续缩手，ETH的反弹会更依赖情绪脉冲，持续性打折，山寨也跟着难走出像样的板块轮动。 所以我更倾向于，回流资金会先认BTC的主导率和抗压性，ETH再在风险偏好修复后跟上。板块强弱上，BTC像压舱石，ETH像弹性项，节奏不是同时亮灯。✨ 结论：先看BTC能否稳住资金信心，再看ETH有没有真实需求接棒。以上只是市场观察，不构成投资建议。83,168 furado e voltou a cair, alguém tem que assumir essa agulha.
Ontem os 82,600 foram realmente furados durante a noite: BTC atingiu o máximo de 24 horas em 83,168, mais de 500 dólares acima do alvo. De manhã "a reversão não ia acontecer", nisso eu concordo em parte. Mas não segurou, caiu de volta para 81,266, uma queda de 1,42% em 24 horas. As duas condições de ontem foram testadas durante a noite, ninguém ganhou tudo.
As taxas continuam a subir: BTC 0,0096% (de manhã era 0,00635%), ETH 0,00737% recuperou um pouco, SOL 0,00492% está estável. Nenhuma ultrapassou a linha real de entrada de 0,01%. OI cerca de 29.800 contratos (≈2,42 mil milhões de dólares), diminuiu menos de 300 contratos em relação a ontem. Os touros estão a recuperar, mas ninguém se atreve a apostar forte.
Um grande evento fora do mercado durante a noite: a BlackRock submeteu no dia 19 à SEC o pedido de registo do PBIT, o ETF iShares com proteção de queda em Bitcoin, ligado ao IBIT, com rendimento limitado e proteção contra quedas. A mensagem de Wall Street é: com medo da dor de uma queda maior, estão dispostos a trocar "rendimento limitado" por "alguém que cubra a queda". Não é para liderar a investida, é para colocar o cinto de segurança.
Hoje só olho para os 81,200: se mantiver, 83,500 ainda está na mesa; se fechar abaixo de 81,200 continua a oscilar, voltando a testar os 80,800.
Vai aguentar ou não? Aposte 1 para aguentar, 2 para cair, depende da vossa sensação.A CFTC rejeitou a posição legal da CME, abrindo uma brecha para a conformidade dos contratos perpétuos nos EUA.
Esta é uma definição regulatória, não uma notícia sobre um único token. A CFTC incluir os contratos perpétuos no seu âmbito regulatório equivale a reconhecer a possibilidade de continuar a promover este tipo de produto; a CME sempre tentou manter esta parte da autoridade fora do seu sistema tradicional de futuros.
A direção está alinhada com a tendência recente de DEX perpétuos e plataformas offshore a disputarem o volume de transações existente. Os beneficiários mais diretos são tokens do setor perpétuo como o HYPE, bem como plataformas de negociação que têm os perpétuos como fonte principal de receita. A lógica não é um aumento imediato de volume, mas sim a melhoria da expectativa de que a regulamentação nos EUA passe de "bloqueio" para "liberação".
Mas não encare isto como um benefício unilateral: ainda é uma disputa a nível legal, e o ritmo de implementação depende das regras subsequentes e da cooperação dos estados e instituições. O verdadeiro catalisador será ver se os utilizadores americanos conseguem aceder legalmente aos produtos perpétuos e se os fundos antecipam esta expectativa nas suas negociações.
Fonte: CoinDesk
Está mais interessado no progresso da conformidade dos utilizadores americanos para acederem, ou no ritmo da antecipação das negociações pelos fundos? Dados até às 09:34. Nesta ronda antes da abertura, os dez maiores por capitalização de mercado estão todos na lista de maiores quedas, apenas o BNB permanece em alta. BTC 81,543, ETH 2,393, ZEC o pior com -2,15%. Muitas pessoas, ao verem este cenário totalmente vermelho, começam a procurar razões para gritar colapso, eu não procuro razões, eu olho para a posição. Primeiro, algo que a maioria não notou: o custo médio de posição dos produtos spot nos EUA foi calculado em torno de 81,500, e o preço atual está exatamente nesta linha. Romper para baixo não é uma simples quebra, é que todas as pessoas que compraram através destes produtos no último ano estão a passar para prejuízo — o capital passivo tem pela primeira vez uma razão para resgatar. Isto é mais importante do que qualquer indicador, porque a compra passiva é o único dinheiro sem emoção nesta ronda de alta. Olhando para cima, a cadeia de transmissão também é clara: o rendimento a 10 anos ainda está acima de 5,1%, o retorno sem risco de manter obrigações é maior do que os dividendos das ações, o dinheiro está a mover-se para locais seguros, naturalmente ninguém está a sustentar ativos de risco. Isto é uma questão de custo de capital, não de narrativa. Já vi este cenário várias vezes na história. Em março de 2020 e novembro de 2022, após dois grandes choques, a primeira onda de recuperação foi, olhando para trás, uma cobertura de posições curtas, o verdadeiro mercado veio na segunda fase. Mas esta vez há uma diferença essencial em relação àquelas duas vezes: nessas ocasiões, a alavancagem foi forçosamente liquidada — uma vez por falta de liquidez, outra por colapso de crédito da bolsa, o fim do pânico foi o fundo; desta vez a alavancagem ainda está presente, a relação long/short nas contas é geralmente entre 1,5 e 3,5, os compradores para o fundo estão todos de um lado, ninguém#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
O relatório financeiro do 3º trimestre será divulgado em breve
Não sabia até ver, e fiquei surpreendido
O investimento total de capital da SpaceX no 2º trimestre atingiu $18.369B
Deste, o investimento em capital de AI atingiu $15.828B, cerca de 86% do investimento total em capital;
O lucro operacional global da empresa ainda foi um prejuízo de $143M;
O prejuízo líquido atingiu $541M;
O prejuízo operacional da divisão de AI foi de $1.257B;
O prejuízo operacional da divisão Space foi de $542M;
Apenas a divisão Connectivity registou um lucro operacional de $1.656B.
Então é assim que a AI consome tanto dinheiro!
Mesmo que a receita do 3º trimestre atinja $12B–$13B, o mercado ainda fará três perguntas:
A receita da AI já cobre os novos investimentos em GPU, centros de dados e eletricidade?
O investimento em capital da AI continuará próximo ou acima da escala trimestral de $15B?
Os altos lucros do Starlink podem compensar o contínuo consumo de dinheiro da AI e do Starship?
Para ser honesto, estou um pouco pessimista, sinto que o prejuízo da AI ainda será grande, por isso desta vez não estou muito otimista com a SpaceX, acho que o relatório financeiro deste trimestre não vai superar as expectativas
Eu escolho Não, venham partilhar as vossas opiniões#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Difícil de dizer Para começar com um pouco de realismo, uma posição longa de quase 480 mil dólares não garante uma subida. O Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) abriu uma posição longa de 200 $ETH com alavancagem de 8x, com um valor nominal de 477.080 dólares. Eu estou inclinado para o lado curto, mas não sou contra posições longas por princípio; o que me interessa é quanto essa posição consegue suportar ventos contrários.
Não estou com pressa para ser otimista, por duas razões. Primeiro, a alavancagem amplifica não só os ganhos: dividindo o valor nominal por 8, o que dá uma margem aproximada de 59.600 dólares; se o preço se mover 5% contra, a perda na posição será cerca de 23.900 dólares, o que equivale a cerca de 40% dessa margem estimada, e a liquidação real depende do modelo de margem e de aportes adicionais. Segundo, uma única carteira abrindo uma posição longa só prova que está disposta a assumir risco, não que haja alguém para continuar a compra depois. Se a demanda não acompanhar, os mais prejudicados são os longos alavancados esperando a subida, não os que estão fora do mercado.
Claro que ele pode estar certo. Não vi a conta completa, não posso descartar que esta seja apenas uma parte da carteira. Se o preço se fortalecer depois e a retração conseguir manter o preço de referência em torno de 2385,4 dólares, reduzirei minha inclinação para o lado curto e não vou apostar contra o mercado. E quanto a esta posição longa com alavancagem 8x, você está do lado longo ou curto? Dê uma razão: você valoriza mais a previsão da direção ou a capacidade dela suportar retrações? Além de alguns poucos altcoins blue-chip especialmente fortes que valem a pena experimentar, a maioria definitivamente não vale a pena copiar, muito menos superar o BTC e o ETH, porque as moedas que estão no mesmo barco que você são:
- Irmãos do Binance Square com mãos de papel como você
- Market makers que recebem moedas grátis
- KOLs que já fizeram publicidade e ainda têm moedas para desbloquear
- Projetos que podem devolver um pouco do capital e realmente o fazem
Se não sabe escolher, então não escolhaA sequência de oito quedas do índice de semicondutores da Filadélfia finalmente terminou na segunda-feira passada. Nestes oito dias, caiu 15,7%, a maior sequência de quedas desde 2008.
Na segunda-feira, as ações de armazenamento lideraram a recuperação, com a Western Digital a subir 6%, o Nasdaq subiu um ponto, enquanto o Dow Jones fechou ligeiramente em baixa; as subidas foram todas das ações que foram mais duramente atingidas na semana passada. (Eu também comprei um pouco mais, a minha estratégia para o mercado americano tem sido sempre comprar pequenas posições nas quedas fortes, reforçando à medida que cai, porque a longo prazo o mercado americano é definitivamente ascendente
Agora, falando dos dados do Goldman Sachs.
Nos cinco dias úteis até quinta-feira passada, os fundos de hedge reduziram as posições em tecnologia com a maior intensidade em dez anos, nunca visto desde que o Goldman começou a registar.
Cortaram quase na segunda metade desta queda, e poucos dias depois as ações de semicondutores começaram a recuperar. O timing é tão preciso, quem não é um "chicote"? 🤣 Mas por outro lado, eles chamam isso de saber cortar perdas, eu é que insisto até ao fim
Esta semana, os relatórios financeiros do terceiro trimestre da Meta, Tesla e SpaceX serão divulgados um a um; das empresas do S&P que já divulgaram, 85% superaram as expectativas, e eu apostei um pouco abaixo das expectativas.
Espero que o meu XP continue a subir, haha #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥🔥🔥 O JPMorgan confirmou que o token de depósito em dólares JPMD foi implementado na mainnet Ethereum, disponível apenas para instituições aprovadas, com correspondência 1:1 aos seus depósitos em dólares, não sendo uma stablecoin de retalho; esta é a segunda blockchain pública após a Base, com a próxima possivelmente a ser a Canton. Os bancos valorizam a liquidez da Ethereum e os clientes institucionais, com a Kinexys a processar mais de 7 mil milhões de dólares por dia. O contraste é que o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de cerca de 955 milhões de dólares em outubro, com o ETH a manter-se lateralizado perto dos 2400 dólares. A minha opinião: o uso da blockchain pelos bancos é um voto na "camada de liquidação", não um sinal para comprar moedas. No curto prazo, observe os fluxos de fundos do ETF; a longo prazo, observe o uso real na blockchain; quando as notícias e os fluxos de fundos estiverem em conflito, observe mais e mexa-se menos. Isto não é um conselho de investimento. $ETH O forte crescimento do negócio de armazenamento da SanDisk tem grande probabilidade de continuar em 2027, mas a taxa de crescimento irá naturalmente recuar do nível extremo do FY2026, com o motor a mudar de "aumento unilateral dos preços" para uma combinação de "contratos de longo prazo + aumento moderado de preços + crescimento da expedição de bits para centros de dados". O verdadeiro sinal de viragem não estará em 2027, mas na corrida entre a libertação da oferta e a velocidade do crescimento da procura em 2028 — se até lá a procura por inferência de IA não apresentar um novo salto estrutural (como a implementação em larga escala de IA na ponta, ou o CAPEX dos CSP continuar acima do esperado)
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $NEAR ultrapassou os 6 dólares e voltou a cair para 4,9, AI, privacidade e segurança quântica estão todas em alta, por que o dinheiro não continuou a seguir?
No dia 12 de outubro, o NEAR atingiu o máximo de 6,028 dólares, fechando depois em 5,553 dólares; no dia 15 de outubro caiu para 4,528 dólares, e recentemente voltou para perto dos 4,9 dólares. A retração desde o pico é de quase 19%, o que já representa um teste de resistência após uma falha na quebra.
O NEAR está a posicionar-se como uma base de negociação cross-chain para agentes AI, com Intents responsáveis pela execução cross-chain, Confidential Intents focado em privacidade, e as taxas do protocolo podem ser usadas para recompra. O painel oficial mostra que o TVL da pool de transações privadas é cerca de 147 milhões de dólares, com crescimento superior a 3 vezes em 90 dias; o Bitwise NEAR ETF também teve recentemente entradas de capital.
Mas o preço não subiu conforme as notícias positivas, o que indica que estas histórias ainda não são suficientes para superar a pressão de venda de curto prazo. No dia 12 de outubro, o OI dos contratos subiu para cerca de 1,95 mil milhões de dólares, um aumento de quase 20% em relação ao anterior, com alavancagem claramente a aumentar; depois o preço caiu significativamente, o que implica riscos para posições de compra em alta. Estes dados históricos não substituem os dados atuais de OI, Funding e liquidações, por isso ainda não se pode afirmar que a consolidação já terminou.
Continuo otimista em relação ao NEAR a médio prazo, as posições longas atuais mantêm-se, para o curto prazo vamos observar. Primeiro ver se consegue manter-se entre 4,6 e 4,8 dólares, depois se consegue voltar a subir acima dos 5,1 dólares; se cair abaixo dos 4,528 dólares, a estrutura de curto prazo fica ainda mais fraca. Como ver hoje
$BTC 82600 recuou, venda a descoberto já executada, preço atual 81741, continuar a manter, stop loss em 83450, primeiro alvo 80961, segundo alvo 80493; fecho 4H acima de 83400 fecha posição, se romper para cima cancela venda a descoberto, sem abrir novas posições.
$ETH já com 2505 posições vendidas, metade restante, stop loss no preço de entrada, preço atual 2400, continuar a manter sem abrir novas posições.
$ZEC zona de venda a descoberto no recuo 1177–1192, entrada em 1185, stop loss em 1232, primeiro alvo 1110, segundo alvo 1048, fecho 4H acima de 1230 invalida, hoje antes da decisão NU7 reduzir posições.
As 3 coisas que mais impactam
1. BTC falhou em atingir 83000, ontem máximo 83149.8 e depois recuou, esta manhã às 08:08 caiu para cerca de 81760 com liquidação de posições longas, fecho diário em 81909.6.
2. Saídas consecutivas de ETF: 19/10 BTC-$54.9M, ETH-$1.9M, nas últimas duas semanas saída de cerca de $910M em BTC ETF, taxas de financiamento geralmente positivas a subir, rácio de posições longas/curtas de retalho a subir.
3. Eventos desta semana: ZEC hoje decisão NU7, SOL 21/10 Alpenglow, 23/10 vencimento de opções com concentração em put $78000
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ A prata encontra-se atualmente num estado de "supressão macroeconómica das taxas de juro, narrativa da lacuna entre oferta e procura a desvanecer-se marginalmente, estrutura técnica de baixa ainda não quebrada". A faixa de suporte entre 50 e 55 dólares é o ponto crucial de decisão a curto prazo entre compradores e vendedores; para subir, é necessário primeiro recuperar os 60 dólares, para depois poder aspirar a uma recuperação na direção dos 72 dólares. O verdadeiro sinal de viragem provavelmente não virá do valor do gap em si, mas sim de se a expectativa das taxas de juro atingirá o pico após o aumento de dezembro, ou se o stock poderá passar de reposição para desinvestimento — até lá, a alta volatilidade e a oscilação continuam a ser o cenário base.Mas atenção — não se apresse a comprar na baixa. Porquê? Veja o Gráfico 2 dos dados da CoinGlass, o volume acumulado de CVD ainda é negativo, -20K, o que indica que os grandes investidores não entraram com dinheiro real nesta recuperação, a pressão de venda no mercado à vista ainda persiste. A taxa de financiamento é 0,0093%, os touros ainda estão a pagar juros aos ursos, o que mostra que o sentimento dos investidores de retalho no mercado ainda é otimista, mas este "pagar mais para os ursos" em níveis baixos costuma ser o combustível para a recuperação e também a última linha de defesa dos touros.
Observamos que o volume em aberto é de 949 mil contratos, sem grandes aumentos ou diminuições, o que significa o quê? Que os grandes investidores estão a observar, sem direção clara. A diferença na profundidade do livro de ordens acabou de ficar positiva, mas é apenas 1,6K, o suporte de compra é muito fraco. Portanto, a estratégia de negociação para hoje é clara: acima de 80.500, espera-se uma recuperação, com alvo inicial em torno de 82.700; se houver um aumento de volume e ruptura acima de 83.000, então esta correção pode ser considerada realmente terminada; caso contrário, se 80.500 for perdido, o próximo suporte direto é o fundo anterior em 79.600.
Este é o roteiro para o dia, fique atento a estes dois níveis de preço, não se deixe levar pelas oscilações momentâneas do mercado. Vemo-nos na próxima edição.#MetaQ3AISpendingOutlook A narrativa principal para outubro de 21 é eficiência publicitária vs. intensidade de CapEx. Com a orientação de receita do 3º trimestre definida entre $61B–$64B, o motor principal de anúncios da Meta mantém-se notavelmente resiliente. No entanto, Wall Street avaliará rigorosamente o ROI nos gastos com infraestrutura de IA—especificamente como os modelos de recomendação alimentados por Llama estão a aumentar as taxas de conversão de anúncios e o envolvimento dos utilizadores no Reels e Instagram para justificar o pesado investimento de capital. 📊🤖#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Desta vez, para a previsão do relatório financeiro do terceiro trimestre da Meta, eu escolho NÃO!
Não é que o negócio de publicidade da Meta esteja mal, mas acho que desta vez querer superar amplamente as expectativas não é tão fácil
Vamos primeiro olhar para a receita, a receita da Meta no segundo trimestre cresceu 28% ano a ano, o número de impressões de anúncios cresceu 14%, o preço médio dos anúncios cresceu 12%, o negócio principal de publicidade é realmente forte. Portanto, não estou pessimista quanto ao desempenho da receita, a receita do terceiro trimestre também tem chance de continuar crescendo
Mas o que me preocupa mais é a pressão sobre os lucros. No segundo trimestre, o custo total e as despesas da Meta cresceram 55% ano a ano, a margem operacional caiu de 43% no mesmo período do ano passado para 31%, e o investimento em capital atingiu cerca de 31,1 mil milhões de dólares. A infraestrutura de AI, centros de dados e investimento em capacidade computacional exigem muito capital, o rápido crescimento do negócio não significa necessariamente que os lucros também possam superar as expectativas
Além disso, as expectativas do mercado para o lucro por ação da Meta foram recentemente revistas para baixo, e há diferenças entre várias fontes de dados. De acordo com as análises atuais, o mercado espera uma receita de cerca de 63,3 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, com lucro por ação de cerca de 5,60 dólares. Um bom desempenho da receita é uma coisa, mas se o lucro final pode atingir ou até superar o limiar do mercado é outra
Em resumo, acredito que o maior problema da Meta é que os custos e o investimento em AI podem pressionar o desempenho dos lucros. Mesmo que a receita esteja de acordo com as expectativas, isso não significa necessariamente que todo o relatório financeiro possa superar as expectativas!
$META 🚨 Urgente: BlackRock volta a agir, adicionando um novo produto "protetor" à sua linha de ETFs de Bitcoin 💥
A BlackRock acaba de submeter um pedido inovador para um ETF de Bitcoin — iShares Bitcoin Managed Protection ETF (código provisório $PBIT). Este produto visa, através de spreads de opções relacionados ao IBIT e ativos de rendimento fixo de curto prazo, manter alguma exposição ao aumento do Bitcoin enquanto tenta reduzir as perdas na descida.
Importante notar: o PBIT oferece um amortecedor para a descida, não uma garantia de capital. O espaço inicial de descida projetado para o conjunto de opções é cerca de 10%, mas o fundo não tem um limite fixo de perdas nem garante a segurança do capital; em caso de forte valorização do Bitcoin, os investidores podem apenas partilhar parte do ganho.
Isto marca uma evolução no pensamento dos produtos institucionais: desde a exposição direta ao IBIT, passando pelos rendimentos de opções do BITA, até à proteção contra descidas do PBIT, a BlackRock está a transformar o Bitcoin em um instrumento financeiro adaptado a diferentes perfis de risco. Para investidores tradicionais que querem alocar ativos cripto mas receiam quedas acentuadas, este é um avanço inovador a considerar.
Se aprovado e com volume, pode estabelecer um precedente para "ferramentas de investimento cripto mais seguras" e fortalecer a confiança institucional. Contudo, a entrada de capital dependerá dos termos do produto, do ambiente de mercado e do progresso regulatório! @OKX中文 @律动BlockBeats @OKX星球 【Contagem decrescente para o encerramento da Sophon, qual é o valor restante do SOPH?】
A Sophon vai encerrar a mainnet. A retirada de ativos termina a 25 de novembro, e o encerramento oficial será a 30 de novembro. $SOPH, $ETH, $USDC, assim como as recompensas de staking e ativos em Farm, tudo o que precisa ser tratado deve ser resolvido rapidamente; se perder o prazo, os ativos na cadeia podem tornar-se inacessíveis para sempre.
A razão para este encerramento é que a equipa decidiu abandonar a manutenção da Layer 2 e focar-se em aplicações de consumo. Para os detentores, o mecanismo original de Gas, staking e recompensas de nós na cadeia antiga perderá o seu significado; o valor do SOPH dependerá das receitas dos novos produtos para recompras e queima.
O SOPH já chegou a 0,11 dólares, mas agora caiu para cerca de 0,002 dólares, uma retração superior a 98%. A transformação deu ao projeto uma segunda oportunidade, mas a promessa de recompra depende das receitas reais e da escala de execução; apenas contar histórias não compensa esta queda.
Por agora, transfira os seus ativos com segurança e depois veja se o novo negócio consegue gerar receitas. A data de encerramento da mainnet está definida, mas ainda não há resposta se a recompra conseguirá sustentar o valor do token.O Bitcoin recuperou ontem para perto dos 82.800 dólares, mas os dados do ETF spot dos EUA na noite passada são um pouco interessantes.
De acordo com os dados atualmente divulgados pela Farside:
Fidelity FBTC teve uma saída líquida de 83,6 milhões de dólares.
Grayscale GBTC teve uma saída líquida de 54,9 milhões de dólares.
A soma parcial divulgada mostra uma saída líquida de 138,5 milhões de dólares, e os dados da BlackRock IBIT e outros ainda não foram completamente publicados.
Aqui surge um fenómeno que vale a pena estudar:
O preço está a recuperar, mas os fundos de alguns canais institucionais continuam a sair.
No entanto, não acredito que a saída do ETF signifique necessariamente que o preço vai cair a seguir.
Porque o que realmente importa no mercado não é quantas pessoas estão a vender, mas quem está a absorver essas vendas.
Se durante vários dias consecutivos o ETF continuar a ter saídas, mas o Bitcoin conseguir manter-se em níveis elevados, ou até elevar os mínimos, isso indica que o poder de compra de outros canais pode estar a absorver a pressão de venda.
Por outro lado, se o ETF voltar a ter entradas, mas o Bitcoin não conseguir ultrapassar o máximo anterior, então é preciso investigar quem está a aproveitar as compras para continuar a vender.
Portanto, o que vou acompanhar mais de perto não é se num determinado dia o ETF tem entradas ou saídas.
Mas sim a reação do preço às mudanças de capital.
A verdadeira força ou fraqueza não está em haver vendas no mercado, mas em quanto é que essas mesmas vendas conseguem pressionar o preço para baixo. BTC está em consolidação, enquanto o ETH está silenciosamente a perder valor.
Fundos: De acordo com dados da SoSoValue, até à semana de 16 de outubro, o ETF spot de ETH nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 320 milhões de dólares, a terceira semana consecutiva de saídas; em outubro, a saída acumulada foi de cerca de 955 milhões de dólares, o valor mais alto do ano. No mesmo período, o ETF de BTC teve uma saída de cerca de 229 milhões.
Comparação de preços: Na semana passada, o BTC caiu cerca de 0,8%, o ETH caiu 4,6%, e o ETH/BTC caiu abaixo do intervalo de 90 dias, atingindo o menor fecho diário desde 10 de agosto.
Munições: O fornecimento total de stablecoins caiu de 306,3 mil milhões para 304,6 mil milhões de dólares, cerca de 3,3 mil milhões a menos do que o pico de 7 de outubro.
Esta manhã na Binance spot: $ETH cerca de 2390, $BTC cerca de 81457.
A minha interpretação: Um padrão típico defensivo, o dinheiro está a concentrar-se no BTC. O ETH está a perder em dois lados, saídas de ETF e redução das stablecoins em circulação; confiar apenas numa "avaliação barata" dificilmente sustenta uma recuperação.
Estou atento a três coisas:
1️⃣ Se o ETF de ETH pode ter entradas líquidas contínuas por vários dias;
2️⃣ Se o fornecimento de stablecoins pode parar de cair;
3️⃣ Se o ETH/BTC pode voltar ao intervalo de 90 dias.
Antes de pelo menos dois destes melhorarem, vejo o ETH como "forte a cair, fraco a subir".
O que achas, é um pânico emocional ou os fundamentos estão a falhar?👇
⚠️Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, DYOR.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Eu escolho sim
Quando a economia está em recessão, a pressão sobre a renda das pessoas aumenta, a ansiedade sobe, e a necessidade de "uma fuga temporária da realidade" intensifica-se.
Depois, filmes, séries, jogos, vídeos curtos, transmissões ao vivo, concertos e outros conteúdos de entretenimento podem oferecer valor emocional, com custos relativamente controlados, por isso a vontade de consumir é ainda maior.
Historicamente, durante períodos de depressão económica, a indústria do entretenimento prosperou, podem pesquisar sobre isso.O rali pode estar correto, mas uma grande posição pode não ser possível de assumir. @BTC星辰 O conflito mais evidente nesta situação é que ele sempre preferiu a recuperação do setor de armazenamento, mas não comprou a posição planejada enquanto a SanDisk subia continuamente. No final, ele não mudou o "deveria ter comprado mais cedo" para uma compra incondicional em alta, mantendo uma ordem pendente perto de 1.320, aceitando esperar se não conseguir comprar. Primeiro, vamos esclarecer a direção. Ele está a olhar para o rali após uma queda acentuada, não para uma reversão confirmada. O petróleo bruto ainda está em alta, e ainda há relatórios financeiros e eventos macroeconómicos que ele acompanha; o fundo também não teve uma oscilação suficiente; ele não acredita que o preço possa subir rapidamente em V. Primeiro recupera a faixa superior, depois observa se consegue manter-se, e reconhecer que uma nova tendência começou são dois julgamentos diferentes. A SanDisk é a principal linha do mercado. No início, ele olhou para 1.400, acreditando que só depois de se manter acima haveria chance de avançar para 1.460—1.480; depois, repetidamente considerou 1.460—1.480 como o primeiro nível para realizar lucros. Ele também indicou que pode sair perto de 1.480—1.490. Estes são objetivos do rali, não significam que o preço já tenha superado todas as resistências. Na entrada, ele inicialmente considerou perto de 1.300, depois colocou um plano mais claro em 1.320, com uma ordem de 3.000; mais baixo, observou perto de 1.280, discutindo aumentar em partes, em vez de investir todo o capital de uma vez. Ele também admite que, depois que o mercado sobe, não se pode esperar eternamente pelo preço mais baixo de ontem, mas "o preço deve ajustar-se ao mercado" não significa que qualquer posição seja adequada para comprar em grande quantidade. Após a abertura do mercado dos EUA,机构资金退潮已经落地：$BTC 与 $ETH 的ETF近期同步录得净流出，市场情绪转向谨慎。但真正值得追问的不是"谁先回流"，而是资金回流的顺序本身正在被重写——链上结构与资本流向已出现微妙变化。 短期看，$BTC 仍握有优先回流的底牌：叙事最强、机构配置逻辑最成熟、ETF体量与流动性优势清晰。宏观环境一旦缓和，机构的第一笔买单通常落在$BTC身上。这是惯性，也是路径依赖。 但中期维度里，$ETH 的相对机会正在累积。部分聪明钱与巨鲸已完成从$BTC向$ETH的换仓，说明一部分资本正在押注相对低估与轮动。$ETH 的内生叙事更密集——质押收益、L2生态、RWA与机构级应用落地，风险偏好回升时弹性通常大于$BTC。若ETH/BTC汇率在低位持续震荡后放量突破，那可能就是轮动启动的信号。 机构资金很少"同时扫货"，而是有先后次序：先$BTC确认底部与资金回流，再外溢至$ETH。但若出现独立催化剂——重要协议升级、机构应用规模化落地、监管利好——$ETH 也可能在特定阶段领跑。 可引用的判断：资金回流不是二选一的投票，而是一条有顺序的管道；$BTC 决定管道何时开闸，$ETH 决定水流多快。$TRIA
Na verdade, o Twitter oficial tem estado sempre ativo
19 de outubro: anunciou o suporte à rede ECX (eCash, um fork planeado do Bitcoin). A Tria oferece suporte a carteiras self-custody (ver saldo, histórico de transações, receber, etc.), mas as regras de distribuição são decididas pelo projeto ECX.
O preço não tem subido muito devido à libertação dos tokens.
A comunidade desbloqueia 90,17 milhões de tokens no dia 30 de cada mês, o que, ao preço atual, equivale a cerca de 220 mil dólares.
O fornecimento total é de 10 mil milhões de tokens, atualmente a circulação no mercado é de aproximadamente 2,85 mil milhões de tokens (cerca de 28,5% do fornecimento total).
No OKX mostra 21%, provavelmente ainda não foi atualizado, não se deixe enganar. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC VS $ETH
Quando o capital institucional enfraquece, normalmente o BTC é o primeiro a receber retorno, seguido pelo ETH; atualmente (2026-10-20) o mercado está na fase de "BTC a estancar perdas, ETH ainda a perder".
1. Por que o BTC retorna primeiro
As instituições consideram o BTC como "moeda forte / ouro digital" no universo cripto; quando a aversão ao risco aumenta, cortam primeiro os ativos de beta elevado (ETH, SOL, altcoins) e depois recompõem o ativo mais central.
Dados recentes: a saída líquida do ETF spot de BTC está a diminuir (cerca de 228 milhões numa semana, contra 679 milhões na semana anterior), o ETF de ETH ainda apresenta saída líquida de cerca de 320 milhões, sendo que o ETHA da BlackRock é o principal responsável pela saída.
Desempenho em 30 dias: BTC ligeiramente em alta, ETH caiu cerca de 8,5%, a relação ETH/BTC continua a descer → o capital está claramente mais inclinado para o BTC.
2. Por que o ETH é mais tardio que o BTC
O ETH é um ativo de crescimento de beta elevado:
Mais sensível a taxas de juro, aversão ao risco, narrativas DeFi/RWA/ staking;
Quando as instituições recuam, vendem primeiro ETH; no retorno, esperam a recuperação da aversão ao risco + catalisadores do ecossistema (RWA, liquidação em stablecoins, L2, necessidade de staking) para aumentar posições.
Atualmente, o ETH conta com suporte on-chain como grandes baleias a acumular e alta taxa de staking, mas o ETF ainda não estabilizou, pertencendo à categoria "forte suporte on-chain, atraso do lado institucional"O Bitcoin e o Ethereum encontram-se atualmente em consolidação lateral sincronizada, sem uma direção clara. $BTC oscila estreitamente em torno dos 82.000 dólares, e após a perda do suporte original entre 82.500 e 82.800 dólares na base semanal, essa zona transformou-se em resistência, com o mercado a mostrar uma crescente cautela face a uma nova descida até aos 80.000 dólares. $ETH mantém-se numa fraqueza consolidada entre 2.350 e 2.430 dólares, com resistências claras nas médias móveis de 2.429 e 2.457 dólares, e a força do seu repique continua inferior à do Bitcoin.
Os 80.000 dólares representam a linha psicológica e estrutural dupla que o Bitcoin tem defendido repetidamente nas últimas duas semanas, com múltiplos suportes a nível de quatro horas acima deste valor. Para o Ethereum, os 2.350 dólares funcionam igualmente como um "véu" para os touros, com a zona entre 2.320 e 2.350 dólares a ser testada várias vezes; uma quebra efetiva no fecho diário abaixo deste nível aumentaria rapidamente a pressão de liquidação.
A quebra da consolidação requer um catalisador externo. A decisão da taxa de juro do FOMC está próxima, os dados de inflação estão mais quentes do que o esperado, e os fundos de ETFs cripto continuam a registar saídas líquidas, fatores que conjuntamente reprimem o apetite pelo risco e explicam a falta de impulso comprador incremental no repique. Antes de uma quebra efetiva dos 80.000 dólares e 2.350 dólares, o padrão de consolidação provavelmente continuará, e só a perda destes dois níveis testará verdadeiramente as cartas dos touros e ursos.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Na noite passada, o setor de armazenamento das ações americanas explodiu em alta, com a Western Digital a subir mais de 6%, a SanDisk a subir mais de 5%, e o ADR da SK Hynix a subir 4,67%. O índice de semicondutores da Filadélfia terminou uma sequência de oito quedas consecutivas. Mas hoje, logo na abertura do mercado sul-coreano, a Hynix caiu diretamente do pico de 986 para cerca de 927, chegando a cair mais de 5% durante o pregão. Esta divergência não é uma falha lógica, mas sim o reinício do "modo caixa de levantamento" dos investidores estrangeiros no mercado sul-coreano.
Os principais responsáveis pela queda de hoje são claros: bancos estrangeiros como HSBC e JPMorgan lideram as ordens de venda. De 1 a 16 de outubro, os investidores estrangeiros venderam líquidos 9,44 biliões de wones sul-coreanos em ações da Hynix, e somando a Samsung, ultrapassam 14 biliões, representando 80% do total de saída de capital estrangeiro do KOSPI no mesmo período. A participação estrangeira na Hynix já caiu abaixo da média dos últimos dez anos, e a Samsung atingiu o nível mais baixo desde 2008. Para os investidores estrangeiros, o mercado sul-coreano é praticamente "uma ação de memória", e qualquer oscilação no sentimento global de IA dispara vendas programadas mecanicamente, sem muita relação com os fundamentos da empresa.
No gráfico, a queda de 986 para 927 é uma longa vela vermelha com volume elevado, e as médias móveis de 15 minutos viraram para baixo, indicando que a compra inicial foi imediatamente rompida, e os ganhos do rali de ontem foram liquidados logo na abertura de hoje. O problema maior é que as vendas dos investidores estrangeiros que compraram anteriormente foram sustentadas pelas recompras da Samsung e da Hynix, mas essas recompras estão a chegar ao fim, e o mercado está a perder o maior comprador passivo.
O encerramento de hoje provavelmente será numa oscilação fraca, entre 925 e 935. Pode haver um repique corretivo durante o pregão, mas a pressão vendedora dos investidores estrangeiros ainda não diminuiu."Barato" não é um jogo de casas decimais 🧮
$OP está cotado a 0,12283 dólares, um preço baixo que só facilita contar a quantidade, não significa que a avaliação seja vantajosa. Caiu 2,63% nas últimas 24 horas e 9,20% nos últimos 7 dias, atualmente deve-se prestar mais atenção ao desempenho fraco 📉. Para falar de barato, é preciso considerar o volume em circulação, as mudanças na oferta e a procura em conjunto, olhar apenas para as casas decimais está longe de ser suficiente.
$ENA por trás do Ethena, ao cunhar USDe, cria posições curtas em derivativos, que são fechadas no resgate. O aumento das posições contratuais não significa necessariamente pessimismo, pode ser uma cobertura da exposição spot. Quanto mais complexo o mecanismo, mais é preciso decompor as ações de negócio para a transmissão da avaliação do token, não confunda o volume de negócios diretamente com a avaliação do token 🔍.
$OKB está cotado a 112,85 dólares, com um volume de negociação de cerca de 19,24 milhões de dólares nas últimas 24 horas. O volume total de negociação não indica que o livro de ordens seja profundo, para ordens reais é preciso observar o spread e as condições de execução; o custo de entrada e saída é parte da conta do investimento 💡.
Conclusão: para considerar barato é preciso analisar separadamente — preço, oferta, procura, mecanismo, liquidez, não deixe escapar nenhum 😉.A volatilidade realizada do Bitcoin no último ano foi de 43%, enquanto há cinco anos era 81%, quase metade.📉
Parece que o mercado está mais estável. Mas outro conjunto de números mostra que ele também se tornou "mais raso".
No dia 10 de outubro do ano passado, ocorreu a maior liquidação do mercado cripto, exatamente um ano atrás:
🔹 O volume aberto perpétuo de BTC (calculado em moeda nativa) está cerca de 16% menor do que antes do colapso
🔹 A profundidade do mercado à vista em dólares está cerca de 27% menor
🔹 A alavancagem por cada 1 dólar de profundidade está cerca de 20% menor
Como interpretar esses números?
1️⃣ A alavancagem recuou mais rápido que a liquidez: a alavancagem por cada 1 dólar de profundidade diminuiu cerca de 20%, o que significa menos combustível para liquidações em cadeia, podendo ser uma das razões para a queda da volatilidade
2️⃣ Mas a profundidade em si diminuiu cerca de 27%, o livro de ordens está mais raso, então uma grande ordem pode mover o preço mais longe do que há um ano
Volatilidade baixa ≠ risco baixo. Em períodos calmos, quando há uma grande ordem ou notícia inesperada, o impacto pode ser ainda maior.
Duas recomendações para quem tem posições pequenas:
· Não aumente a alavancagem só porque a volatilidade está baixa recentemente
· Não coloque todas as ordens de stop loss perto de níveis redondos
Você tem sentido mais slippage nas suas ordens ultimamente?
Estas são apenas opiniões pessoais, não constituem aconselhamento de investimento. Os preços dos ativos cripto são voláteis, por favor, tenha cuidado com os riscos.
$BTC
#比特币 #波动率 #流动性#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ HBM4 está ligado à nova plataforma da Nvidia, com visibilidade de encomendas de alta margem até ao próximo ano, o que dá uma base sólida para o aumento dos lucros. Mas as expectativas do mercado já estão no máximo; se o relatório financeiro apenas "cumprir as expectativas" ou se a Samsung acelerar a sua recuperação, o efeito positivo pode estar esgotado. A probabilidade de um novo máximo fundamental é alta, mas do ponto de vista do investimento, é prudente estar atento a uma "correção após realização de lucros".