Orbit Post Sitemap
$UNI
A queda no DeFi está a aumentar, como devemos analisar separadamente o protocolo e o token?
Na captura de ecrã do mercado spot desta manhã, a variação de 24 horas do UNI foi de -7,80%, com um intervalo de 6,89—7,592 USDT.
A queda é claramente maior do que a do BTC, indicando que o mercado está a reduzir esta exposição ao risco. A procura de negociação do protocolo, as taxas reais e os direitos económicos do token não são os mesmos; usar o volume de negociação para substituir a captura de valor pode sobrestimar o suporte à avaliação.
Se as taxas e os direitos melhorarem e o preço começar a estabilizar, pode ser reavaliado; se apenas o uso aumentar e o token continuar a não beneficiar, não se pode declarar subvalorização apenas com base na queda.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
O líder tem algo a dizer
O Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) publicou as regras finais de implementação do "GENIUS Act" para stablecoins, que entrarão em vigor em janeiro de 2027.
A mudança principal é que continua proibido que os emissores paguem juros diretamente aos detentores, mas foi removida a presunção de violação para certos arranjos de recompensas de terceiros. Isto significa que as plataformas de negociação podem agora oferecer recompensas conformes para stablecoins. Nos comentários, alguém acertou ao dizer que as recompensas para stablecoins em plataformas reguladas serão aprovadas mediante análise caso a caso.
Eu acredito que isto é positivo para o ecossistema de stablecoins. A Associação de Banqueiros dos EUA é contra, preocupada com a fuga de depósitos, mas o presidente do Fed de Boston apoia, querendo promover inovação e concorrência. Uma vez que as recompensas de terceiros se expandam, atrairão mais fundos para a blockchain, aumentando a circulação e os casos de uso das stablecoins.
Mas este é um benefício institucional a longo prazo, só entrando em vigor em 2027, sem impacto direto no preço das moedas a curto prazo. USDT caiu ligeiramente 0,02%, USDC manteve-se estável, reação muito fraca.
O Bitcoin ainda segue o macro. Preço do petróleo alto, inflação não desapareceu, mercado cauteloso antes do FOMC. Ontem o Bitcoin caiu em cascata, agora resta ver se consegue manter o suporte nos 80.000, se não, poderá haver uma correção mais profunda. Resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
Esta análise é válida no momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Vamos falar sobre o impacto das eleições intercalares dos EUA em 3 de novembro no mundo das criptomoedas.
Atualmente, o mercado de previsões atribui as seguintes probabilidades: varrida democrata nas duas câmaras 63%, Congresso dividido 28%, republicanos mantêm 9%. Muitas pessoas temem que, se os democratas vencerem, as criptomoedas acabarão, e apontam três razões:
① A lei GENIUS para stablecoins foi aprovada bipartidariamente, não será revogada da noite para o dia, as regras da OCC continuam em vigor em janeiro do próximo ano, a lógica de longo prazo para depósitos em dólares on-chain permanece intacta
② O verdadeiro risco é a lei CLARITY (que decide se exchanges e tokens são considerados valores mobiliários), que não foi aprovada em setembro, portanto é uma "boa notícia que não se concretizou" e não uma "nova má notícia para $ETH"
③ Uma varrida democrata causaria pânico regulatório e expectativas de aumento de impostos a curto prazo, mas a contenção fiscal pressionaria os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar para baixo, o que macroeconomicamente é um benefício lento para o BTC. No ritmo atual: antes de 3 de novembro, o mercado será dominado pelo FOMC e pelo preço do petróleo; na noite das eleições, se houver uma queda, é importante distinguir se é um pânico emocional ou uma reversão de tendência — meu palpite é o primeiro. O que realmente devemos temer é o combo de aumento de juros em dezembro + paralisação do governo, que será a maior fonte de volatilidade no final do ano! $BTC Este projeto de moeda é altamente controlado, com apenas 20% em circulação, mas 75,6% das pessoas estão a fazer short.
Será que esta moeda está a preparar um Lab?
$IRYS Quando os principais VC começam a remover a etiqueta Crypto, será que o capital de risco em cripto está realmente acabado?
Recentemente, a16z Crypto mudou de nome para a16z Frontier, e o novo fundo rompeu barreiras para abraçar diretamente AI e robótica. Juntamente com instituições como Paradigm e Haun que também estão a mudar de direção, muitos dizem que a era das criptomoedas acabou.
Na minha opinião, isto é, na verdade, o inevitável amadurecimento da indústria cripto, que está a deixar para trás a bolha.
O modelo antigo já não funciona
Os dias em que se podia obter financiamento com altas avaliações apenas com whitepapers e expectativas de emissão de tokens já passaram; projetos com alto FDV caem logo após o lançamento, e o mercado começa a pagar apenas por receitas reais e modelos de negócio sustentáveis. Por exemplo, a Hyperliquid financiou-se internamente para fazer o negócio funcionar, o que força os VC a reavaliar o seu próprio valor.
Além disso, a tecnologia a operar nos bastidores é um sinal de maturidade. Quando as stablecoins e os pagamentos on-chain se tornam infraestruturas básicas, o Crypto deixa de ser uma etiqueta isolada e evolui diretamente para uma ferramenta fundamental que suporta a liquidação de agentes AI, computação descentralizada e propriedade de dados.
Para pessoas como Chris Dixon, investir é buscar retorno, capturando a maior curva de crescimento em tecnologias de ponta como a AI, o que é muito mais significativo do que manter-se preso ao passado.
E qual será o rumo da indústria a seguir?
Aceleração da diferenciação institucional
VCs especializados em Crypto ou mudam para a camada de aplicação focando no fluxo de caixa, ou integram-se completamente com a AI.
Reformulação da lógica de financiamento
A proporção de fundos não cripto a liderar investimentos em infraestruturas vai aumentar significativamente; depender apenas da narrativa nativa cripto será cada vez mais difícil para obter financiamento.
DYOR #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ O desempenho mais recente da SpaceX cresceu significativamente, e muitas pessoas começaram a discutir se a fusão entre a SpaceX e a Tesla pode avançar.
Primeiro, a lógica positiva: os controladores reais de ambas as empresas são Musk, e os negócios podem ser sinérgicos. A rede de satélites Starlink da SpaceX pode ser combinada com a condução autónoma e a conectividade a bordo da Tesla; após a fusão, o volume total será maior e os canais de financiamento também serão mais amplos.
Mas a resistência à fusão a curto prazo é muito grande.
Primeiro, o problema da avaliação. A SpaceX é uma empresa privada não cotada, com grande volatilidade na avaliação, enquanto a Tesla é uma empresa cotada na bolsa dos EUA, tornando difícil chegar a um acordo sobre a avaliação dos ativos, o que pode causar divergências entre os acionistas.
Segundo, a diferença nas características dos negócios. A Tesla é uma fabricante de consumo, enquanto a SpaceX é uma empresa de lançamento espacial, com ciclos de fluxo de caixa completamente diferentes; os projetos espaciais exigem altos investimentos e têm retorno lento, e uma fusão poderia prejudicar os relatórios financeiros da Tesla, provocando oposição dos acionistas existentes.
Terceiro, a revisão regulatória. Ambas as empresas são de grande porte, e a fusão desencadearia rigorosas revisões antimonopólio e regulatórias intersetoriais, com processos longos e alta incerteza.
Avaliação geral: a probabilidade de concretização a curto prazo é muito baixa, sendo mais rumores e imaginação do mercado. A médio e longo prazo, o máximo será uma cooperação profunda ao nível dos negócios, pois a fusão direta é extremamente difícil. No futuro, é importante prestar atenção às declarações públicas de Musk e à atitude dos acionistas de ambas as empresas. $BTC $ETH $SPCX O nó oficial desliga quando quer, porque "vender moedas é mais lucrativo do que produzir blocos": revisão completa da verdade sobre os lucros do Core DAO
O Core DAO anunciou a saída gradual da produção de blocos, apresentando isso como uma atualização para maior descentralização, mas por trás está uma conta económica muito real: manter os nós oficiais de validação implica custos contínuos de servidores, manutenção e recursos técnicos, enquanto as receitas de taxas do ecossistema são quase insignificantes, e a produção de blocos em si não gera lucro.
No entanto, a equipa do projeto detém uma grande quantidade de CORE distribuída no início; enquanto a narrativa continuar a atrair investimento, podem vender gradualmente nas exchanges para realizar lucros, que são muito superiores aos ganhos de operar um nó. Após a falha de recompensa em 31/8, a capacidade de autofinanciamento do ecossistema foi prejudicada, histórias como SatPay e recompra de receitas não conseguiram concretizar um fluxo de caixa estável, e a receita on-chain aproxima-se de zero, tornando a produção de blocos um fardo em vez de um ativo.
Abandonar os nós significa livrar-se dos custos contínuos de manutenção e dos riscos de falhas na rede, transferindo a pressão da produção de blocos para o pequeno círculo de validadores da comunidade. A equipa do projeto mantém o controlo do tesouro, direitos de proposta de código e canais de gestão de tokens, ficando apenas com os lucros da realização, sem mais assumir responsabilidades de garantia.
Ainda é importante distinguir os limites dos ativos: o BTC apostado pelos utilizadores está protegido pelo bloqueio temporal do Bitcoin, com as chaves privadas em posse própria, e o capital principal não é afetado pelas flutuações dos tokens. O aspecto mais doloroso deste modelo é que os pequenos investidores apostam no sucesso do ecossistema, enquanto a equipa do projeto já encontrou um caminho de lucro mais simples.61.896 $BTC BTC apreendidos? A história da queda de 5 mil milhões de dólares falta um detalhe importante.
Um tribunal em Tianjin, China, aceitou uma ordem de apreensão relacionada com 61.896 BTC no caso Qian Zhimin. Mas as moedas supostamente estão sob controlo do Reino Unido, e a decisão do Supremo Tribunal do Reino Unido sobre a lei chinesa não transfere a propriedade para a China.
E o BTC não é o único ativo envolvido.
A ordem de apreensão também inclui mais de 72.700 ฿ $BCH, 3,6 milhões X $XRP, $BTG, B SBSV#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Durante a observação do mercado à tarde, reparei imediatamente numa divergência muito subtil.
Quando o mercado começou a corrigir, o $ZEC manteve-se firmemente no topo, quase sem se mexer, enquanto o ETH estava muito fraco, como se a liquidez tivesse sido retirada. Numa ronda de ajuste, para onde o capital se dirige e a quem está disposto a pagar um prémio está claramente visível no mercado.
O $ZEC tem a expectativa de uma atualização a sustentá-lo, o capital agrupa-se nele, não cai, mas no lado do Ethereum, apesar de várias notícias positivas, como a recente proposta do agente inteligente AI da Finch, que é um novo avanço no ecossistema, o preço não dá sinais de valorização. Uma notícia positiva que não impulsiona o preço é um sinal fraco.
Na verdade, a lógica é simples. A preferência do mercado mudou, o capital já não abraça cegamente uma blockchain pública consolidada como o Ethereum. As pessoas preferem apostar em moedas com eventos catalisadores claros, narrativas de privacidade, expectativas de atualização; desde que a história seja clara, há capital disposto a manter as posições. O ETF é diferente, o seu benefício ecológico é a longo prazo, não se traduz imediatamente em compras no curto prazo, e quando o mercado está fraco, o capital não tem paciência para esperar.
Há também algumas notícias que reforçam o ambiente, como a Rússia a abrir as exchanges e os bancos a prepararem-se para vender $BTC, o que é um ambiente macro favorável, mas mesmo este tipo de notícia macro não consegue impulsionar a recuperação do ETH. Isso mostra que o lado comprador do ETH não tem força suficiente neste momento.
A minha opinião não mudou. Esta oscilação de curto prazo não é uma consolidação, parece mais uma pausa durante uma queda. Mesmo que haja um pequeno repique, provavelmente será uma oportunidade para os vendedores aumentarem as suas posições.
Estou à espera para ver se desce para 2400 $BTC Irmãos, nestes dias há um fenómeno muito anormal no mercado: o ETF spot de BTC tem tido entradas líquidas grandes e consecutivas, e segundo a lógica normal o preço deveria subir fortemente, mas o preço da moeda caiu de 85K para 83K.
Esta situação é como um doente grave na UCI, a receber continuamente transfusões, mas a pressão arterial nunca sobe. Isto significa que o capital realmente entrou, mas a preferência de risco do mercado em geral não foi verdadeiramente restaurada, é um caso típico de fornecimento local de sangue, mas falta de sangue geral. A posição atual de 83K não é uma estabilização e reversão, ainda está a ser mantida com suporte, tudo depende do capital do ETF a sustentar o fundo, e se a velocidade das entradas diminuir, o mercado vai imediatamente sofrer grandes oscilações.
Se olharmos para a ligação entre mercados, se os ativos de risco do mercado americano não melhorarem, e apenas o capital do ETF suportar localmente, mesmo que os dados de entrada de capital sejam impressionantes, o ambiente geral do mercado continua fraco.
Até agora, entraram 840 milhões, com apenas 23,2 milhões num único dia, o ritmo das transfusões já começou a ficar instável.
Indicadores: se as entradas do ETF podem manter-se contínuas, se o volume de negociação diminui na fase de retração, e se o mercado americano pode ressoar em simultâneo. Apoiar-se apenas em capital passivo é essencialmente dar uma injeção contínua de adrenalina.
A minha avaliação: agora não é a véspera de uma ruptura, é mais como o coração a tentar um teste de desligamento com suporte. O que acham, este capital do ETF que entrou, pode ajudar o BTC a subir? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Na verdade, a maioria dos investidores individuais ainda está a apostar em contratos, enquanto Wall Street já está a usar dinheiro real para pavimentar o caminho na blockchain. DeFi e RWA são as duas linhas que as instituições estão a disputar e que os investidores individuais ainda não compreenderam.
Até o Goldman Sachs disse que a tokenização é a próxima fase de Wall Street; a procura por ativos tokenizados aumentou 41% nos últimos 30 dias, com mais de 490 mil detentores, o dinheiro está a mover-se, não é só conversa.
Principais alvos: ONDO, PENDLE, AAVE, UNI, ENA, LINK, AVAX, AERO. Abrangem tokenização de dívida soberana, divisão de rendimentos, empréstimos, DEX, stablecoins, oráculos, cross-chain, basicamente cobrem toda a "tokenização de ativos".
Também há sinais: no dia 22 de outubro, uma baleia gastou 7,22 milhões de dólares em 24 horas para comprar, focando-se em ENA, ONDO, AERO, UNI, que coincidem fortemente com esta lista.
Portanto, para comprar na baixa, não olhe para a lista de maiores valorizações, concentre-se nestes oito. As instituições estão a pavimentar o caminho, as baleias estão a recolher fichas, e é assim que a diferença de perceção se amplia.$BTC No final do ano, o ouro poderá alcançar os 4600 dólares? Conclusão: há possibilidade, mas pertence a um cenário otimista, não é a expectativa base, e requer múltiplos fatores positivos em ressonância. Para tentar atingir os 4600, é necessário cumprir simultaneamente: 1. Dados de inflação e emprego nos EUA enfraquecidos, queda da taxa real dos títulos do Tesouro e enfraquecimento do dólar; 2. O preço do petróleo não continuar a subir violentamente, não elevando mais as expectativas de inflação; 3. Retorno de fundos para ETFs de ouro, combinado com compras de ouro pelos bancos centrais para suporte. Três cenários: ✅ Cenário otimista (baixa probabilidade): mudança macro completa para dovish, preço do ouro estabiliza e forma base, no final do ano atinge a faixa 4500-4600, provavelmente um movimento em pulso. ⚠️ Cenário base: a resiliência da economia dos EUA permanece, o Fed mantém a expectativa de taxas elevadas, o centro no final do ano fica entre 4200-4400, sendo difícil alcançar os 4600. ❌ Cenário pessimista: em dezembro sinal de aumento de juros, rendimento dos títulos do Tesouro dispara, preço do ouro continua a cair para suporte entre 3900-4000. Níveis-chave
- Suporte de curto prazo: 4000-4020, suporte forte em 3900
- Primeira resistência: 4250-4300; só ultrapassando 4500 há base para tentar os 4600. Dicas práticas
1. Não encare os 4600 como meta certa, não aposte pesado nesse nível; 2. A lógica de compra de ouro pelos bancos centrais a longo prazo permanece, mas no curto prazo está pressionada pelas taxas, não compre impulsivamente; 3. Ouro e BTC estão altamente correlacionados, com foco no FOMC, rendimento dos títulos do Tesouro e petróleo. Resumo: 4600 no final do ano não é impossível, mas as condições são exigentes. Se o Fed continuar hawkish e o preço do petróleo subir, será difícil ver esse nível no final do ano. Esta manhã, houve uma operação intrigante na cadeia: uma grande baleia liquidou todas as 250 ordens de compra de $BTC, com preço médio de 84599, embolsou 560 mil dólares e não saiu do mercado, mas imediatamente comprou 5219 ordens de $ETH, com preço médio de 2502. O resultado é que o $ETH não mostrou sinais de continuação, o preço atual é 2396, e esta nova posição está com prejuízo flutuante de 252 mil dólares. Em vez de parar após lucrar, ele decidiu assumir uma posição num ativo que está enfraquecendo — essa ação por si só merece análise. O que realmente merece atenção não é esse prejuízo flutuante, mas a forma como a posição está sendo rolada. Este endereço atualmente detém 15 mil ordens de compra de $ETH, com preço médio elevado para 2601, e o prejuízo flutuante continua a aumentar. Isto não é uma compra de fundo única, mas um típico caminho de reforço progressivo, comprando cada vez mais à medida que o preço cai. A taxa $ETH/BTC caiu mais de 8% desde o início do mês, indicando que o capital está fluindo de Ethereum para Bitcoin, mas ele está a reforçar contra essa tendência. Aqui está um sinal fácil de ignorar: até grandes fundos on-chain estão a cometer o erro de "vender cedo e perseguir outro". O $BTC acabou de dar um retorno positivo, que deveria ser o momento mais favorável, mas ele transferiu os lucros para o relativamente fraco $ETH, essencialmente trocando certeza por incerteza. Quando o comportamento das grandes baleias começa a aproximar-se do dos investidores de varejo, isso geralmente significa que o mercado está num período caótico de mudança de narrativa — o $ETH carece de catalisadores independentes e só pode seguir passivamente a força ou fraqueza do $BTC. O meu julgamento é: se estas 15 mil ordens de compra de $ETH conseguirão sair do prejuízo, depende não do próprio $ETH, mas se a taxa $ETH/BTC poderá parar de cair e recuperar. Se a taxaBuffett entrou em ação? Nasdaq cai 3%! Pânico no mercado, aquele homem entrou em ação.
Vamos primeiro olhar para o mercado geral, realmente caiu muito. Hoje de madrugada, o S&P 500 caiu 1,21%, a pior desde julho, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 6%, enquanto o Dow Jones subiu ligeiramente 0,02%.
Há dois gatilhos: a receita da Meta superou as expectativas, mas aumentou os gastos de capital em IA, fazendo as ações caírem quase 7%, arrastando as ações de tecnologia; ao mesmo tempo, a situação no Médio Oriente escalou, com o preço do petróleo Brent a subir para 113 dólares.
Assim, Wall Street reagiu. O dinheiro de refúgio entrou nos títulos do Tesouro, com o rendimento dos títulos a 10 anos a cair abaixo de 5%, pela primeira vez desde 23 de setembro.
Traduzindo: retorno da IA em dúvida, preços do petróleo a impulsionar a inflação, o espaço de tolerância para ações tecnológicas está no limite, algumas instituições começam a procurar refúgio.
Agora vejamos a Berkshire de Buffett: o dinheiro em caixa + títulos do Tesouro subiu desde os anos 90 até agora, no final de junho o dinheiro em caixa e títulos de curto prazo já atingia 365,5 mil milhões de dólares.
Outros pedem dinheiro emprestado para perseguir IA, eles empilharam provisões como uma montanha, ganhando juros de 5% em títulos americanos, e agora olhando para essa "munição", realmente acham que a paciência à moda antiga é mais forte do que qualquer narrativa.
Mas! Viram a barra azul mais à direita? Pela primeira vez em 3 anos, começou a diminuir! Isso indica que a Berkshire está começando a reduzir lentamente o dinheiro em caixa e os títulos de rendimento fixo, e está a voltar a apostar no mercado de ações?
Este é um sinal, muito digno de atenção. Mas não fiquem demasiado entusiasmados, porque a montanha de dinheiro de Buffett só mexeu um pouco, não entrou com tudo, podemos usar isto como referência~$SOXL 1. Gráfico diário (Figura 1) 1. Atualmente, o gráfico K ainda está em um mercado de consolidação, com o intervalo mostrando ataques tanto na parte superior quanto na inferior, e ontem caiu diretamente para a metade inferior do intervalo. 2. Relação macroeconómica com o mercado acionista dos EUA 1) A subida do BTC na terça e quarta-feira deveu-se principalmente à compra de 600 milhões pela ibit no dia 19 + à falsa notícia de negociações entre EUA e Irão no dia 20, e a subida no dia 21 foi realmente devido à compra de mais de 500 milhões por várias instituições (Figura 2). 2) Este processo também acompanhou a recuperação do mercado acionista dos EUA (especialmente das ações tecnológicas). No entanto, após o relatório financeiro da Meta após o fecho do mercado ontem, surgiram preocupações sobre riscos de crédito, o que levou o setor de IA a tornar-se novamente o centro de vendas, com o índice a cair 2,60% e o índice de semicondutores a desabar 6,7%. Atualmente, a avaliação do setor de IA está a contrair-se, a procura continua forte, mas o mercado começou a penalizar o consumo de capital. Portanto, o BTC também caiu diretamente ontem após o ataque, seguindo o mercado acionista dos EUA. 3) No entanto, tal como a subida de 5,6% da Procter & Gamble e de 7% da Lockheed Martin na noite passada, o capital está a transferir-se das ações tecnológicas sobrevalorizadas para empresas com maior defesa e certeza de lucros, como energia, defesa e ações defensivas relativamente fortes. Além disso, a descida de 17 pontos base no rendimento a 10 anos ontem levou a uma grande compra de obrigações do Tesouro dos EUA como refúgio. O BTC está relativamente mais forte do que as ações tecnológicas neste contexto. 4) Resumo: O mercado atual está a negociar simultaneamente dois tipos de risco: risco de financiamento da IA e risco de fornecimento de energia no Médio Oriente. O BTC atualmente tem características tanto de ações tecnológicas como de um certo grau de refúgio. Portanto, atualmente Quando o preço recua e o sentimento de pânico se entrelaça, os dados on-chain oferecem uma outra perspetiva.
Quer seja o aumento de posições dos investidores médios, o reaparecimento de acumulação líquida por baleias, ou grandes retiradas de moedas, tudo indica que há grandes fundos a recolher fichas contra a tendência, o que oferece algum suporte ao intervalo de preço atual.
Mas é importante notar que acumulação on-chain não significa uma reversão imediata; as ações dos grandes fundos são frequentemente prospectivas, e eles também precisam de tempo para superar a incerteza macroeconómica.
A situação atual é de fundos a movimentar-se discretamente, mas o preço continua sob pressão.
Não seja cegamente pessimista, nem se precipite a comprar tudo no fundo; observe a continuidade do aumento de posições das baleias e espere que surjam sinais de estabilização do lado direito antes de fazer operações alinhadas com a tendência.Taxas diárias de cerca de $2M sustentam o valor do $HYPE?
Para avaliar quanto vale um token, primeiro veja se ele consegue gerar receita por si próprio. Nas últimas semanas, as taxas diárias do HYPE variaram entre 1,7M e 3,3M de dólares, tomando um valor médio, isso anualizado chega perto de 900 milhões de dólares.
Comparando este número com a capitalização de mercado circulante de 17,53 mil milhões de dólares, a proporção é aproximadamente 5 HYPE para pelo menos uma caixa registadora aberta todos os dias. Portanto, ao discutir se é um ativo de fluxo de caixa ou de expectativa, a minha opinião é: a base é fluxo de caixa, mas o preço ainda incorpora expectativas. O fluxo de caixa determina até onde cai e quem compra, a expectativa determina o quão alto pode subir.
Quando o sentimento do mercado está fraco, a receita das taxas é a âncora da avaliação; quando o sentimento está bom, o mercado atribui um prémio baseado na história de crescimento.
Ao olhar para o $HYPE, não se foque apenas no gráfico K, as receitas diárias de cerca de 2 milhões de dólares em taxas são o que o diferencia dos tokens puramente especulativos. O negócio está a funcionar, e isso dá confiança para negociar a avaliação. Bancos licenciados nos EUA começaram a competir diretamente com stablecoins pelo "dinheiro ocioso": a SoFi lançou na quinta-feira o SoFi Earn (SOFIE), um depósito tokenizado, onde 1 SOFIE equivale a 1 dólar depositado no banco SoFi, com rendimento anual de 4,40% e seguro de depósito FDIC, com limite individual de 250 mil dólares.
Quando quiser comprar moedas, pode trocar 1:1 pelo stablecoin próprio SoFiUSD, podendo comprar moedas diretamente ou transferir na blockchain 24/7, mas a parte trocada deixa de estar protegida pelo seguro de depósito.
O contexto é que a lei GENIUS impede que emissores de stablecoins paguem juros diretamente, e os bancos aproveitam os depósitos tokenizados para preencher essa lacuna; por outro lado, a regra final da OCC não proíbe categoricamente terceiros de oferecer recompensas para stablecoins, o que já gerou descontentamento público da American Bankers Association.
O mercado hoje está estável, com o $BTC da Binance perto de 81.800, queda de 0,75% em 24h, e o $ETH a 2.406, queda de 1,1%.
Na minha opinião, este tipo de produto não afetará o preço das moedas a curto prazo, mas "onde colocar o dinheiro para render enquanto se espera para comprar moedas" será uma disputa direta entre bancos e stablecoins. Para ser honesto, eu costumava pensar que "algumas pessoas fazendo short juntas" era uma garantia, achando que ter companhia me deixava mais seguro. Só depois percebi que ter a mesma direção não significa ter o mesmo risco; a posição dos outros pode não aguentar, e minhas emoções também podem não aguentar.
Desta vez, foram 2 carteiras abrindo posições short em $ETH no mesmo sentido em curto prazo, totalizando 92.0204 moedas, com valor nominal aproximado de 221.500 dólares. Uma delas usou alavancagem de 7x, a outra 25x, e por enquanto só abriram as posições, o resultado ainda não está definido.
O que me preocupa mais é que, embora as duas posições pareçam alinhadas, a pressão que suportam é bem diferente. A posição com 25x tem valor nominal de cerca de 136.600 dólares, maior que a de 7x; alavancagem alta combinada com maior escala concentra mais risco. Fazendo uma conta rápida, mantendo a margem inicial e sem considerar custos, uma oscilação contrária de cerca de 4% já seria suficiente para consumir a margem inicial da posição 25x, e a liquidação real ainda depende de fatores como margem de manutenção. Ter duas carteiras não prova que a análise de short é mais confiável.
Agora estabeleci duas regras para mim: primeiro, definir a perda que posso suportar e, a partir da distância do stop loss, calcular a posição, sem usar alavancagem como orçamento; segundo, antes de abrir a posição, escrever claramente as condições de saída e executá-las quando acionadas, sem relaxar só porque tem gente no mesmo sentido.
Já alguma vez relaxaste o stop loss porque "alguém mais estava a fazer"? Queres partilhar uma regra de posição que mantiveste depois disso?⬆️✴️$BTC
Os investidores de retalho estão quase inativos nos futuros de BTC (pontos vermelhos = transações de pessoas físicas). Isto normalmente não acontece nos picos do mercado. Historicamente, é bullishO ouro está a perder terreno enquanto os traders reagem aos desenvolvimentos nos mercados acionistas dos EUA. O índice NASDAQ, com forte presença tecnológica, está em queda de -2,5% após a Meta anunciar que iria aumentar os planos de despesa.
O aumento dos gastos por parte dos líderes em AI provavelmente levará a uma inflação mais alta e a taxas de juro mais elevadas, o que é negativo para os mercados de ouro. Além disso, alguns traders podem precisar de liquidez adicional num momento de forte retração nos mercados acionistas. Poderão ser forçados a angariar fundos noutros locais, o que exerce pressão sobre o mercado do ouroNa madrugada de ontem, a declaração dura de Trump sobre o Irão fez com que o mercado acionista dos EUA caísse diretamente. Com a aversão ao risco a aumentar, os ativos de alto Beta como as criptomoedas foram os primeiros a ser vendidos. O BTC deslizou de 84435 para 81225, perdendo sucessivamente os níveis de 82.000 e 81.500; o ETH caiu abaixo de 2400 para 2381; o HYPE foi o mais afetado, caindo de 81,14 para 77,05, uma queda de cerca de 4% em 24 horas e 5,19% em sete dias.
O problema maior é o nível de 81500. Esse é o custo médio de posição dos ETFs à vista; se o BTC cair abaixo disso, significa que quem entrou este ano via ETFs está com prejuízo não realizado, o que pode aumentar a pressão para resgates. A taxa de hash atingiu um novo máximo em sete meses, elevando os custos dos mineiros, o que também não alivia a pressão de venda.
A minha opinião: 80989 é o primeiro suporte do BTC; se perder, o próximo é 80000. Entre 83000 e 84400 estão as posições presas. O ganho da última semana praticamente foi perdido, e a maior parte da queda ocorreu nestes dois dias. Uma breve quebra da linha de custo do ETF é aceitável, mas se não recuperar, será problemático. Para o ETH, o próximo suporte é 2350; se perder, o alvo é 2300. Para o HYPE, 76,8 é a linha de vida; se perder, a queda pode acelerar.
Não se apresse a comprar na baixa; espere que o mercado acionista dos EUA pare de cair e que o BTC recupere os 81500. Sem esses dois sinais, qualquer recuperação só vai fornecer liquidez aos vendedores a descoberto. Será que o nível de 80000 se mantém esta semana?
$BTC $HYPE $ETH
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $HYPE
Quando o mercado cai, o aumento das transações na plataforma é necessariamente uma boa notícia?
Na captura de tela do mercado spot desta manhã, a variação de 24 horas do HYPE foi de -4,08%, com intervalo entre 76,64 e 80,903 USDT.
A retração do preço não significa diretamente uma queda na receita da plataforma; o aumento da volatilidade pode até impulsionar a atividade de negociação. Mas se os usuários sofrerem perdas e a retenção diminuir, o volume de transações no curto prazo pode estar a comprometer a procura futura.
É necessário verificar simultaneamente a receita de taxas e a retenção de usuários. Se houver apenas um pico de receita causado por uma única volatilidade, não se deve anualizar como normal; uma melhoria contínua na quota de mercado é que suporta um prémio mais elevado.Há três dias, toda a rede clamava pelo renascimento das moedas de privacidade, hoje o mesmo setor apresenta três desfechos diferentes
$ZEC 1219.48, -8,70%, caiu de 1335.78 para 1187.52. O mais importante é que os contratos em aberto caíram 6,99% em um dia, mais rápido que o preço, o que indica que não foi uma venda forçada, mas sim a alavancagem se desfazendo sozinha.
$XMR 602.41 (-2,98%), mas hoje durante o pregão atingiu o máximo de 660.75 e o mínimo de 585.65, com uma amplitude superior a 12%. De manhã, ainda era um dos cinco únicos ativos em alta no CoinDesk 100.
$DASH 54.08, +3,62%, +9,91% na semana. Por que essa divergência? As três moedas compartilham a mesma narrativa, mas a estrutura das posições é completamente diferente. O XMR subiu cerca de 19% no mês, com posições em futuros que chegaram a ultrapassar 300 milhões de dólares na segunda-feira, quase batendo o recorde de janeiro. Subiu muito, com muita alavancagem, então qualquer vento forte o derruba primeiro.
Ontem o ZEC era o centro das atenções, hoje é ele quem está desalavancando. O DASH é o mais ousado: enquanto subia, a taxa de financiamento era de -0,0142%, ou seja, os vendedores a descoberto pagavam juros aos compradores, típico de um urso que ainda não desistiu. Não ignore a liquidez. O DASH negocia apenas 770 mil dólares por dia, o ZEC 20,39 milhões, e o BTC 877 milhões, não estão na mesma escala. Com esse volume, quando sobe você pensa que é um génio, mas na hora de sair percebe que só há uma pequena fresta na porta.Quem está realmente a perturbar o mercado? O ETF quebrou no mercado acionista dos EUA, os touros enterraram-se a si próprios
Dê uma olhada no mercado, o BTC está a recuperar perto dos 81.300, o ETH está a cair para 2.385, com uma queda de 3% a 4% nas últimas 24 horas. Quem está realmente a perturbar o mercado? A resposta não é única e as funções estão bastante claras.
O primeiro a causar o caos foi o mercado acionista dos EUA. Durante a noite, o Nasdaq caiu 2,6%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu quase 7%, a Meta entrou em pânico devido ao fluxo de caixa causado pelos gastos em AI, e uma frase de Huang Renxun "financiamento de AI apertado" fez as ações tecnológicas desabarem. O cripto e o Nasdaq estão agora ligados; quando o mercado acionista dos EUA espirra, o BTC entra imediatamente em UTI $BTC
O segundo a acelerar foi o ETF. O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 635 milhões de dólares, com a BlackRock IBIT a sair com 254 milhões; o ETF de Ethereum teve uma saída de 110 milhões, com a BlackRock ETHA a representar 75,5 milhões. As instituições não estão "à espera", estão a votar com os pés. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 475 milhões de dólares em toda a rede, das quais 435 milhões foram liquidações longas e apenas pouco mais de 40 milhões foram liquidações curtas. $ETH
Quem está a perturbar o mercado não é um único "jogador", mas sim a combinação do mercado acionista dos EUA a incendiar, os ETFs a retirar o combustível e os touros a auto-destruir-se. O BTC está a olhar para os 81.000, se cair, o próximo alvo é 80.000; o ETH está a olhar para os 2.380, se não se mantiver, será 2.350. Antes do FOMC, não se apresse a ser herói, espere que o vento acalme antes de entrar no mercado #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nas últimas 24 horas, uma baleia gastou 7,22 milhões de dólares para adquirir um monte de tokens de pequena e média capitalização
$LIT, $ENA, $ONDO são os seus principais alvos para aumentar a posição
Comprou cerca de 6,6 milhões de LIT, aproximadamente 6,61 milhões de ENA e também mais de um milhão de ONDO
Atualmente, neste mercado complexo e volátil, com um ambiente externo bastante tenso, os altcoins têm sofrido uma correção geral, mas esta baleia escolheu justamente este momento para fazer compras
No dia anterior, a conferência telefónica com investidores do Q3 da LIT acabou de acontecer, com volume de negociação no terceiro trimestre de 137,6 mil milhões de dólares, contratos em aberto acima de 1,64 mil milhões, quase o dobro em relação ao trimestre anterior, e receita total de 855 milhões de dólares; após a conferência, o token subiu mais de 7%
ENA e ONDO também são projetos com negócios reais em seus respectivos setores, não são apenas conceitos
Portanto, ele provavelmente não está apenas a apostar, mas realmente acredita nestes projetos, embora os preços destes altcoins tenham sido puxados para baixo pelo mercado geral
Os 7,22 milhões de dólares desta baleia podem não causar grande impacto neste mercado, mas o facto de ele investir tanto dinheiro neste momento pode realmente indicar que ele vê potencial no futuro
#BaleiaAltcoinQual é a lógica? O ouro tem subido continuamente nos últimos quatro anos apesar de todos os problemas causados no mundo por políticos e bancos centrais, e agora os bancos centrais começaram a comprar ouro de forma extremamente agressiva - quatro vezes mais do que o habitual? O que é que os bancos centrais estão a fazer em 2022-2023?! Para quem é esta informação na comunicação social? Para investidores individuais, para que eles vendam tudo e se apressam a comprar ouro a 4.000 USD/onça?! * $BTC $XAU FDV alto e baixa circulação, até quando o "jogo do passarinho" das moedas VC pode continuar?
As novas moedas que lançam agora parecem estar presas num ciclo estranho: começam com FDV (valor totalmente diluído) de dezenas de bilhões, mas a circulação não chega a 10%.
Muitos investidores de retalho focam-se numa capitalização de mercado circulante de algumas dezenas de milhões, pensando que estão a comprar barato. Mas já calculaste os 90% de tokens bloqueados? Isso significa que não estás a investir, estás a fornecer liquidez para os VC e para os projetos iniciais. Eles compram as moedas a um custo muito baixo e, quando o período de desbloqueio termina após um ano, os investidores de retalho no mercado secundário são os únicos a ficar com as moedas.
Neste setor, os verdadeiramente amigáveis para os investidores de retalho são os "excecionais" que se atrevem a ter circulação total ou FDV baixo.
Por exemplo, $HYPE, sem encargos de VC, já está totalmente em circulação no lançamento, e o preço sobe pouco a pouco com as taxas reais de transação. Veja-se também o $AERO, que apesar da inflação, distribui 100% das receitas aos detentores bloqueados, em vez de encher os bolsos dos VC.
💡 Conclusão:
Não te deixes enganar pela ilusão de "baixo valor".
Tokens com FDV alto sem receitas reais são essencialmente um jogo do passarinho. Comprar novas moedas com tokens VC pendurados sobre a cabeça é como comprar um bilhete que mais cedo ou mais tarde será forçosamente retirado. BTC a 81.700 dólares, ainda estás a aguentar?
Há três dias, o ETF injetou 1 mil milhões de dólares, todos gritavam "o touro está de volta rapidamente", mas ontem fugiram 635 milhões num só dia, os longos foram liquidados em 450 milhões, o Nasdaq caiu 2,6% — caiu de 84,5k para 81,7k. Esta onda é realmente o touro a voltar para apanhar pessoas ou o mercado em baixa a chegar mais cedo?
Vamos olhar para a superfície: caiu, mas não desabou.
O BTC caiu do pico de 21 de outubro de 84,5k-85k, no dia 22 de outubro caiu mais de 3% num só dia, tocando o mínimo perto de 80.800, agora oscila em 81.700. O índice Fear & Greed caiu diretamente de "ganância" para "neutro" 50. Em 24 horas, houve liquidações de 400-450 milhões de dólares, todas longas. O volume aumentou nos dias de queda — a pressão de venda é real, não é uma queda falsa.
Primeira coisa: o ETF deu-te um doce durante três dias, e num dia levou a fábrica de doces embora
De 19 a 21 de outubro, o ETF spot de BTC teve entradas líquidas consecutivas durante três dias, totalizando mais de 1 mil milhões de dólares. IBIT da BlackRock e FBTC da Fidelity lideraram as compras. O mercado aplaudiu: "As instituições voltaram!"
Mas no dia 22 de outubro, houve uma saída líquida de 635,6 milhões de dólares num só dia. IBIT saiu 254 milhões, FBTC saiu 217 milhões. O que se juntou em três dias, fugiu em mais de metade num só dia.
Traduzindo para linguagem comum:
As instituições não são "detentoras a longo prazo", são "adaptativas". O Nasdaq caiu 2,6%, as preocupações com os gastos de capital em AI fermentaram, o apetite pelo risco contraiu-se, e o ETF virou a cara imediatamente.
Pensas que as instituições estão a carregar-te, mas na verdade só estão de passagem, e aproveitam para desmontar a tua cadeira e queimar como lenha.
Segunda coisa: o macro é a verdadeira faca, o FOMC é só o cabo da faca
Em setembro, o CPI anual foi 3,7%, o núcleo 2,6%, com os preços da energia como principal motor. O preço do petróleo elevado + tensões geopolíticas, a narrativa "mais alto por mais tempo" voltou.
O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está acima de 5,1%, a taxa real do dólar sufoca os ativos de risco. A taxa do Fed está entre 3,75%-4,00%, em setembro subiu 25 pontos base, e no FOMC de 27-28 de outubro provavelmente não haverá mudanças — mas o mercado não teme a estabilidade agora, teme outra subida em dezembro.
O Nasdaq caiu 2,6% na quinta-feira, os mercados asiáticos seguiram a queda. O BTC tem alta correlação com as ações tecnológicas, que estão a cortar avaliações, e o BTC segue o mesmo caminho.
O BTC agora não é "ouro digital", é uma "ação tecnológica de alto Beta". Quando o mercado americano espirra, o BTC tem febre.
O mercado em alta morre por causa das subidas das taxas, não por más notícias. Más notícias podem ser digeridas, mas enquanto o ciclo de subida das taxas não acabar, os repuntes são janelas para fugir.
Terceira coisa: a limpeza de alavancagem é boa, mas o fundo ainda não está confirmado
Em 24 horas, houve liquidações de 450 milhões, principalmente longas. A taxa de financiamento ainda é positiva, mas caiu do pico — a congestão está a aliviar, o que é bom. As liquidações não são um desastre, são o mercado a "desintoxicar-se".
Dados on-chain: oferta circulante de 20,1M BTC, capitalização de mercado de 1,6 biliões, dominância acima de 59%. O fluxo líquido acumulado do ETF ainda é amplamente positivo, a lógica de alocação institucional a longo prazo não foi quebrada. O ETF spot de BTC na Suíça foi aprovado (negociações em novembro), Saylor continua a ser otimista a longo prazo.
Mas o poder de fixação de preços a curto prazo não está nas mãos deles.
O poder de fixação de preços a curto prazo está em: Nasdaq, preço do petróleo, fluxo diário do ETF, gráfico de pontos do FOMC.
A narrativa a longo prazo é fé, o preço a curto prazo é emoção. Se aguentas com fé, a emoção enterra-te.
Confronto entre touros e ursos, vê por ti mesmo
De um lado:
81.000-81.700 é uma faixa de suporte com volume concentrado, há acumulação de compras
A congestão da alavancagem diminuiu após liquidações, a resistência ao repique aliviou
O fluxo líquido acumulado do ETF ainda é positivo, a lógica a longo prazo não foi quebrada
ETF suíço aprovado, novo catalisador em novembro
Do outro lado:
Saída líquida do ETF de 635 milhões num só dia, retirada institucional a curto prazo
Nasdaq caiu 2,6%, apetite pelo risco contraiu-se
CPI 3,7%, expectativa de subida das taxas em dezembro pendente
Pressão forte nos máximos anteriores de 84k-85k, espaço para repique comprimido
Posições-chave
Resistência superior: 82.000-82.500 (primeira barreira) → 84.000-84.500 (máximos anteriores) → 85.000 (resistência forte)
Suporte inferior: 80.800-81.000 (mínimos recentes) → 80.000 (nível psicológico) → 78.000-79.000 (objetivo de quebra)
Estratégia de operação
Jogadores de curto prazo:
Esperar que haja aumento de volume e estabilização perto de 81.000, recuperar acima de 82.000 para comprar ligeiramente, stop loss abaixo de 80.000, alvo 84k-85k.
Se cair efetivamente abaixo de 81.000 e fechar confirmado, reduzir posição ou vender a descoberto, olhar para 80k ou até 78k. Não aguentar posições, não reforçar, não iludir-se.
Jogadores de swing:
Comprar em lotes entre 80.500-81.000, não ultrapassar 30% da posição total, guardar dinheiro para 78k. Volatilidade aumentada antes e depois do FOMC (28 de outubro), agir após os dados, não apostar antecipadamente.
Detentores a longo prazo:
Comprar mais a cada queda de 1.000 dólares abaixo de 80k, mas não gastar tudo de uma vez. O verdadeiro fundo não acontece num dia. O sinal para aumentar posições a médio prazo é o ETF voltar a ter entradas líquidas consecutivas + arrefecimento das expectativas de inflação.
O BTC agora é como em novembro de 2022 —
O colapso da FTX, o BTC caiu para 15.500, todos diziam "a criptomoeda morreu".
Um ano depois, está acima de 40.000.
Não estou a dizer que agora é o fundo.
Estou a dizer:
O verdadeiro dinheiro grande compra em lotes "quando todos têm medo", não quando "todos gritam que o touro voltou".
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
«Elon Musk planeia fusão, detém trinta mil BTC»
Elon Musk acabou de anunciar numa teleconferência que a SpaceX está a avaliar uma fusão com a Tesla, com o objetivo de concluir no primeiro semestre de 2027.
A SpaceX lucrou 4,4 mil milhões de dólares num único trimestre e está ansiosa por desbloquear a liquidez no mercado secundário, enquanto a Tesla precisa de ativos altamente lucrativos para sustentar a sua valorização.
O mais impressionante na fusão das duas empresas é o livro de registos do Bitcoin, com ambas a detiverem um total de 30.221 BTC, que, após consolidação, as coloca diretamente como a segunda maior entidade detentora de moedas a nível mundial.
O preço do Bitcoin mantém-se estável em torno dos 81.800 dólares, com grandes investidores a monitorizar atentamente o rascunho da primeira avaliação do comité especial previsto para meados do próximo mês. $BTC A Unitree acelerou à tarde com um aumento máximo de 20%, acumulando um ganho de mais de 54% nos últimos 6 dias de negociação, e o valor de mercado voltou a 250 mil milhões.
O líder impulsionou o sentimento do setor, com os robôs das ações de Hong Kong a moverem-se em conjunto: Wuyi Vision subiu mais de 23%, Yuejiang e UBTech subiram mais de 8%, e Horizon Robotics quase 6%.
Esta ronda de mercado foi impulsionada principalmente por quatro grandes catalisadores:
Libertação de benefícios políticos: por volta de 19 de outubro, políticas de apoio a robôs humanoides e os primeiros padrões nacionais foram implementados, elevando as expectativas do setor;
Catalisação pela conferência ecológica: em 22 de outubro, na conferência de parceiros, foi lançado o projeto de iteração autónoma Unitree Rehearsal, reforçando a lógica AI + robótica;
Novo produto que gerou entusiasmo: o vídeo de demonstração do H2-X "Lenda do Kung Fu" tornou-se viral, embora a capacidade autónoma e a comercialização ainda precisem de ser verificadas;
Elasticidade da recuperação após queda acentuada: a retração em relação ao pico anterior foi superior a 60%, combinada com o retorno de capital, tornando a recuperação mais forte.
Aviso de risco: o aumento rápido a curto prazo implica pressão de correção que não pode ser ignorada. O relatório financeiro será divulgado em 29 de outubro, e é provável que haja volatilidade significativa nessa altura.
Esta é apenas uma análise do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.$BMT subiu, na altura em x não me atrevia a dizer, porque tinha medo de influenciar a operação, mas talvez eu tenha pensado demais, ninguém se importa com o que eu digo
A lógica é: normalmente, taxa negativa, alta taxa de empréstimo de moedas, grande volume de negociação à vista, é para cair. Porque os grandes investidores ou os arbitradores de retalho estão a vender, então se não cai, o que significa? Significa que ninguém está a manipular o preço e está a ser manipulado no mercado à vista, agora já subiu, os indicadores de curto prazo vão falhar, pode-se dizer
E então, nestes dois dias, muitos projetos já não mostram a taxa de empréstimo de moedas, verifiquei e está desativado o empréstimo de moedas, por isso este indicador pode não ser tão fácil de usar no futuro, teremos de encontrar novos indicadores para lutar contra os grandes investidores manipuladoresA resiliência do Bitcoin durante a mais recente venda de ações nos EUA merece atenção, mas ainda não representa uma reversão. O $BTC caiu de 84,876 para 81,335, uma perda de mais de 3,500 pontos, enquanto as ações de tecnologia e semicondutores dos EUA desceram em uníssono. A parte impressionante é o que aconteceu a seguir: o Bitcoin não continuou a fazer novas mínimas. A venda apareceu durante a sessão asiática, mas as horas dos EUA trouxeram uma oferta de volta ao mercado. Essa passagem intradiária é um sinal significativo de procura, embora ainda permaneça uma deAntes de mais nada, um pouco de realismo: ao ver alguém abrir uma posição short, não se apresse a encará-la como um sinal de queda. O Core Trader 57 acabou de abrir uma posição short com alavancagem de 7x em $ETH, com uma posição nominal de cerca de 63.800 dólares, preço de referência 2404,4 dólares. Embora eu tenha uma visão pessimista, para mim essa operação é apenas uma aposta de baixa, não uma prova de que o mercado está enfraquecendo.
Não me apresso a concordar, por dois motivos. Primeiro, o registro de uma posição short de uma única carteira não revela a alocação completa de ativos; pode ser uma aposta direcional ou uma hedge, só essa operação não revela a intenção real. Segundo, a alavancagem de 7x reduz a margem de erro: estimando a margem inicial dividindo a posição nominal pela alavancagem, se o preço subir cerca de 3% contra a posição, a perda flutuante será cerca de 21% da margem inicial, sem contar custos, e isso não significa a linha de liquidação. Minha hipótese é que, se a alta continuar, essa posição short alavancada será mais difícil de sustentar do que uma posição short sem alavancagem; o julgamento da direção ainda não foi validado, a pressão da posição já chegou.
Claro, ele também pode estar certo. Se o preço continuar abaixo de 2404,4 dólares e o rali não conseguir se sustentar acima desse nível, aumentarei meu reconhecimento dessa posição short, e não vou insistir em discordar só por discordar. Você está long ou short? Usando 2404,4 dólares como ponto de observação, diga qual comportamento do preço faria você admitir que errou no seu julgamento. 热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否No mercado de futuros, antes da reformulação do sistema de negociação, normalmente faço uma rodada extra de testes integrados; geralmente não encaro isso diretamente como uma notícia negativa, o importante é ver se é apenas um ajuste de cronograma ou se foi detectada uma falha clara. Ao ver esta notícia sobre o Ethereum, também quero separar essas duas questões.
Segundo o The Block, a Ethereum Foundation adiou a atualização Glamsterdam, originalmente prevista para 26 de outubro na rede de testes Hoodi, devido à necessidade de uma revisão mais aprofundada da interação do EIP-8037 com os contratos inteligentes da mainnet; a nova data de ativação ainda não foi anunciada.
Meu julgamento é que isso perturba as expectativas da atualização, mas não pode ser diretamente equiparado a uma deterioração dos fundamentos do $ETH. A Hoodi é justamente o local para validar atualizações antes do lançamento na mainnet, e reservar mais tempo para revisão está alinhado com a função da fase de testes; no entanto, a data indefinida realmente deixa os desenvolvedores sem um ponto de referência claro no cronograma.
Diferente do mercado tradicional, as atualizações em redes cripto precisam considerar a interação com contratos inteligentes existentes, não apenas se o sistema em si pode funcionar. Esta notícia não indica que uma falha específica foi encontrada; estou mais interessado no que a revisão subsequente irá explicar, em vez de tirar conclusões apenas pela palavra "adiamento".
Tenho o hábito mais tradicional de priorizar a compatibilidade em vez de apressar o progresso. Há amigos que também vieram do mercado tradicional? Vocês veem este adiamento como um ponto positivo para o controle de risco, ou ficam mais preocupados com o ritmo de execução por causa da data indefinida?特斯拉“自由现金流转正”，是一条真实的好消息。但把时间拉长一点，同一项指标又给出另一幅画面：比去年同期少了约62%。 这不是财报自相矛盾，是比较对象变了。公司10月21日公布的三季报显示，自由现金流从二季度负10.92亿美元，回到三季度正15.31亿美元；去年三季度，这个数字是39.90亿美元。环比修复与同比下滑，可以同时成立。 更有意思的是拆开看。经营现金流从去年同期62.38亿美元，变成今年62.63亿美元，基本持平；资本开支则从22.48亿增至47.32亿美元，超过翻倍。现金留下得少，与扩张投入增加密切相关，不能直接等同于主营业务现金生成能力崩了。 但也别只用“投资未来”解释所有压力。营业利润从去年16.24亿美元降至7.18亿美元，下降约56%。现金流表里的资本开支，与利润表里的研发等费用，不是同一笔账，不能混着加减。 我的判断是：这次财报能证明特斯拉从二季度的现金缺口中修复，却还不能证明已经回到去年的盈利水平。看多的人要解释投入怎么兑现，看空的人也得承认经营现金仍有韧性。 后续我会同时跟踪经营现金流、资本开支和营业利润。如果投入维持高位，利润与现金回收仍能一起改善，扩张会更有🎬 Quatro pequenos protocolos na sexta-feira: exchange on-chain, infraestrutura, conteúdo, meme, cada um no seu caminho
$HYPE perto de 80, a liquidação dos grandes investidores é a profundidade de negociação 📊 Esta semana, o irmão Maji liquidou uma posição longa de 25x na Hyperliquid e adicionou mais, a atividade perp da plataforma está no máximo. Como token da plataforma, o HYPE traz taxas e profundidade de negociação com essa atividade de alavancagem extrema. A curto prazo, 80 segue a atividade perp, mas as liquidações em cadeia dos grandes investidores indicam alta volatilidade, cuidado ao perseguir altas.
$BICO A camada abstrata de contas ajuda as aplicações a eliminar a barreira de chaves privadas e gas, a perp on-chain da Hyperliquid ainda é jogada pelos veteranos, para popularizar precisa primeiro superar a experiência do usuário. O mercado não dá prêmio de infraestrutura a 0.0164, mas todas as plataformas de negociação on-chain em escala não podem evitar essa camada.
$BEAT perto de 0.0743, o protocolo de conteúdo ainda está no início 💤
Divisão de direitos autorais de áudio on-chain, criadores ganham receita contínua com reproduções, autorização rastreável. A 0.074 a base de criadores e reproduções ainda é pequena, a movimentação on-chain esta semana não tem muito a ver com isso, só quando o volume real de reproduções e receita do protocolo aumentar é que sairá do estágio inicial.
$DOGE O produto ETF spot de Dogecoin da Bitwise BWOW foi liquidado, investidores receberam dinheiro. Esta é uma retração na institucionalização dos memes, o interesse institucional em tokens sem fluxo de caixa está diminuindo. A 0.08 voltou a ser precificado pela pura emoção da comunidade, a curto prazo não espere que a narrativa do ETF puxe uma altaNo dia 22 de outubro, os dados da fase 3 da vacina personalizada contra melanoma da Moderna e da Merck foram divulgados antecipadamente.
Resultados completos: risco de recidiva ou morte reduzido em 42%, risco de metástase à distância ou morte reduzido em 38%; sobrevivência sem recidiva em dois anos de 82% contra 70% (CNBC).
$MRNA ainda fechou a 202,63, caiu cerca de 17,6%, com uma queda máxima intradiária de cerca de 25%, com quase 50 milhões de ações negociadas.
Acho que isto é um típico "bom sinal que derruba o preço":
A valorização desde o início do ano ultrapassou os 530%, as expectativas já foram totalmente descontadas.
BMO e UBS disseram que os dados clínicos são significativos, a reação do preço das ações parece mais uma expectativa exagerada, não um fracasso dos dados.
Não apanhar a faca a cair.
Só considerar que a queda foi digerida se recuperar acima de 245,81 (fecho de 21/10).
Se cair abaixo de 180,80 (mínimo de 22/10), significa que a pressão de venda continua, manter distância.
O que achas que vai acontecer a seguir, recuperar o fecho anterior ou primeiro cair abaixo de 180?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 O crescimento das transações da Robinhood tem uma base para continuar, mas enfrenta pressão de volatilidade. Prevê-se que novos produtos como mercado e opções impulsionem um forte aumento na receita de transações, com expansão contínua de utilizadores e depósitos; no entanto, o enfraquecimento das transações de criptomoedas torna o desempenho altamente dependente do sentimento do mercado. Se o mercado acionista dos EUA arrefecer e a regulamentação apertar, a atividade de negociação pode facilmente diminuir. A médio e longo prazo, confiar em múltiplos novos produtos e gestão financeira bancária para aumentar o valor do utilizador pode compensar o risco de ciclos de mercado simples, pelo que o crescimento não é garantido.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ O relatório financeiro da Meta consegue mostrar simultaneamente "crescimento do lucro líquido de 264%" e "queda do lucro operacional de 37%". Se apenas uma das imagens for compartilhada, é fácil chegar a conclusões completamente opostas. Primeiro, vejamos o relatório do terceiro trimestre divulgado pela empresa em 21 de outubro: receita de 64,601 mil milhões de dólares, aumento anual de 26%; lucro operacional de 12,988 mil milhões de dólares, queda anual de 37%; lucro líquido de 9,860 mil milhões de dólares, aumento anual de 264%. Os três números são verdadeiros, mas respondem a perguntas diferentes. O lucro operacional reflete a receita operacional deduzida dos custos e despesas relacionados. Neste trimestre, foram contabilizados 9,89 mil milhões de dólares em despesas relacionadas a acordos legais, o que impactou claramente este indicador. Mas o lucro líquido também considera impostos e outros itens: a taxa efetiva de imposto no mesmo período do ano passado foi de 87%, enquanto neste trimestre foi de 24%; as despesas com impostos sobre o rendimento caíram de 18,954 mil milhões para 3,141 mil milhões de dólares. A diferença fiscal é uma parte importante para entender o grande aumento do lucro líquido, não se deve interpretar o aumento de 264% diretamente como um crescimento da capacidade de gerar receita com publicidade. Passando para a perspetiva do fluxo de caixa: o fluxo de caixa operacional foi de 32,786 mil milhões de dólares, e após deduzir despesas de capital e amortização de arrendamento financeiro de 34,906 mil milhões de dólares, o fluxo de caixa livre foi negativo em 2,120 mil milhões de dólares. O crescimento do lucro e o montante líquido de caixa retido não são a mesma coisa. A minha avaliação é: a base de publicidade da Meta continua a crescer, mas para avaliar se o investimento em IA é rentável, é necessário separar impostos, despesas especiais e despesas em caixa. Olhar apenas para o lucro líquido pode sobrestimar a melhoria operacional, enquanto olhar apenas para o lucro operacional que inclui despesas de acordo pode subestimar a resiliência do negócio de publicidade. O que vem a seguir é ainda mais valioso $UNITREE disparou logo após a publicação do artigo ao meio-dia. Primeiro, a conclusão. Na segunda-feira, há uma grande probabilidade de uma alta inicial com inércia, mas isso pode ser concluído já na fase de leilão, e depois o dinheiro das vendas quantitativas será direcionado para outros lugares. Quanto ao fluxo de retorno subsequente, será necessário observar durante a sessão.
Como a recuperação foi confirmada como eficaz, o índice de ressonância e o crescimento da Yushu nesta onda têm um efeito setorial, essa recuperação é forte. No entanto, a maior parte é apenas uma distribuição quantitativa. Haverá vendas na segunda-feira, mas isso não significa queda, pois a quantificação fará arbitragem intradiária de amplitude de preço.
Mas como o mercado A está fechado no sábado e domingo, o mercado de criptomoedas pode antecipar movimentos. Se essa ação for concluída no fim de semana, quem quiser lucrar com o prêmio emocional abrirá posições antecipadamente para realizar lucros na abertura de segunda-feira.
Estou pronto para agir a qualquer momento. Quando o preço mais baixo anterior foi 63 e fechei a posição vendida, alguém me perguntou se eu abriria uma posição comprada, eu disse que não, pois a tendência principal é de baixa, então só faço vendas para manter a consistência da negociação.
Em resumo, ainda pode não ser o momento para vender a descoberto; o contexto é que o índice, que caiu por um mês, hoje apresentou uma linha de alta média ideal para recuperação, então não pode ser visto como uma recuperação comum, porque essa direção iniciada pelo índice de ressonância provavelmente não terminará facilmente. Na segunda-feira, observe o desempenho da Yushu após a venda coletiva quantitativa dos robôs. É isso.距离10月议息还有几天，先记住一个容易被忽略的细节：这次会议没有新的经济预测和点阵图。判断政策方向，不能等一张这次根本不计划发布的表。 美联储官方日历显示，会议在10月27日至28日举行。2026年附带经济预测的会议标有星号，分别在3月、6月、9月和12月；10月没有。点阵图是官员对未来利率的预测，不是每次议息都会更新的政策承诺。 这意味着，即便决议维持利率不变，市场仍要从声明和发布会里判断：这只是暂时观察，还是对继续收紧的态度发生了变化。决定这次利率水平，与判断后续路径，是两个问题。 会后我会按顺序看三件事：声明对通胀与就业的表述有没有变化；发布会是否给继续加息留下空间；两年期美债收益率、美元和BTC随后如何反应。三者互相印证，会比只盯一句“暂停”更有参考价值。 如果BTC先冲高，但收益率与美元继续走强，涨幅也很快回吐，我不会急着认定宽松交易成立。若政策措辞缓和、收益率回落，BTC到次日美股收盘仍能守住涨幅，判断才更扎实。这是观察框架，不代表这些走势一定出现。 我的看法是：这场会议值得等的，不只是“加不加”，而是暂停之后还准备走多远。没有新点阵图，更要读清声明和发布会，也别把一个平台81000 não é um "suporte", é a "linha de falha" testada pela quarta vez este mês
Agora vamos falar da posição mais crítica.
A análise do Investing.com apresenta um quadro extremamente claro: o suporte está na faixa entre 80000 e 81250 dólares. Esta faixa "segurou todas as vendas desde outubro até agora". A resistência começa em 84000 dólares e estende-se até o preço de abertura anual de 87570 dólares.
81000 é o "quarto teste" deste mês.
Nas três primeiras vezes, o preço caiu até aqui e foi comprado de volta. Em 9 de outubro caiu abaixo de 81000 até 80400, e depois recuperou. Em 13 de outubro caiu abaixo de 81000, e depois recuperou. Em meados de outubro testou perto de 81000, e depois recuperou.
Este é o quarto.
E o mapa de liquidações da Coinglass mostra o que acontecerá se não se mantiver desta vez: se o BTC cair abaixo de 80000 dólares, a intensidade acumulada de liquidações longas nas principais CEX atingirá 692 milhões de dólares. Por outro lado, se ultrapassar 83000 dólares, a intensidade de liquidações curtas será de 1,025 mil milhões de dólares. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Se esta posição curta em petróleo bruto for liquidada, estimo que o preço não subirá apenas até 102,85; se for liquidada no fim de semana, provavelmente subirá ainda mais
O tamanho da posição é de 12,63 milhões de dólares, preço de abertura a 96,7 dólares, preço de liquidação forçada a 102,85 dólares, o preço atual do petróleo é 100,82 dólares, faltando apenas um aumento de 2% para atingir o preço de liquidação.Anteontem passou por uma grande correção, ontem o mercado não deu trégua, caiu em conjunto diretamente. $BTC subiu e depois caiu, $ETH e $SOL seguiram a queda, a pressão de venda acima de 84.000 não foi totalmente absorvida, as posições longas alavancadas foram varridas primeiro, a liquidação em cadeia ampliou ainda mais a queda.
Esta onda não é um único fator negativo, parece mais uma combinação de sentimento macroeconómico e liquidação de alavancagem: ações tecnológicas enfraquecem, o preço do petróleo e as expectativas de taxas de juro pressionam os ativos de risco, as posições alavancadas elevadas no mercado cripto pagam a "propina" primeiro. A curto prazo, 80.000—81.000 é o suporte emocional, acima de 84.000—85.000 torna-se resistência ao repique.
O mercado está a limpar alavancagem, não a contar uma nova história. Volatilidade alta, liquidez frágil, não confundas o repique com uma reversão. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ A Micron e a SanDisk podem beneficiar-se da IA, mas não se pode usar a mesma lógica de “escassez de HBM” para explicar ambas.
O HBM serve principalmente para necessidades de acesso a dados de alta largura de banda, enquanto o NAND é responsável pelo armazenamento persistente. Ambos fazem parte da infraestrutura de IA, mas os usos dos produtos, condições de fornecimento e focos competitivos são diferentes.
A nova geração de memória flash QLC anunciada anteriormente pela SanDisk e pela Kioxia está a melhorar o desempenho de leitura/escrita e a eficiência energética. Para este tipo de produto, os clientes precisam comparar capacidade, custo e desempenho em cargas de trabalho reais, não apenas olhar para a quantidade de GPUs compradas.
Acho que isso torna o setor de armazenamento ainda mais interessante. A IA aumentou a necessidade de processamento e armazenamento de dados, mas para onde vai a nova procura e quem consegue os contratos deve ser estudado separadamente.
Especialmente quando os preços das ações sobem juntos, é fácil pensar que comprar qualquer uma é mais ou menos o mesmo. Quando os relatórios financeiros são divulgados, percebe-se que algumas empresas beneficiam dos preços, outras da atualização dos produtos, e outras ainda têm investimentos a crescer mais rápido que as receitas.
Tenho expectativas para a procura de armazenamento, mas não quero comprar todas as empresas como se fossem a mesma história. Se a nova tecnologia se traduz em compras pelos clientes e se os custos de produção em massa podem ser reduzidos terá mais impacto nos lucros do que os parâmetros anunciados no lançamento do produto.
Se este ciclo de mercado vai durar, espero ver mais empresas a provar o seu valor com os seus próprios negócios. Estar sempre incluído no “conceito IA” e subir e descer juntos é animado, mas não ajuda muito a avaliar a qualidade do negócio.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 恐惧贪婪指数升到68，进入"贪婪"区间的中位。但BTC今天还跌了1.37%——情绪比价格跑得更快，这危险吗？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从63升到68。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万（连续第五天）、5日净流入2.112亿、10日净流出7,220万。宏观侧：美元101.71、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。情绪走高而价格回调，说明市场把回调当成了买入机会——这通常是多头市场的特征。但情绪也有两面性：68属于"贪婪"中位，还没有到"极度贪婪"（75以上），所以不算过热；但如果继续升到75以上，同时资金流入开始放缓，那就要警惕情绪透支。 对BTC的含义：情绪指标最好的用法不是判断方向，而是判断"风险收益比"。情绪在40以下时，风险收益比偏好；在75以上时，风险收益比偏差。68处于中间偏上，属于"可以持有，但不适合追高"的位置。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数是否会突破75；二是ETF单日流入是否维持；三是BTC能否突破86,