Orbit Post Sitemap
Nasdaq: No dia 22 houve uma queda significativa de cerca de 2,6%, seguida por uma ligeira fraqueza no dia 23, o impacto no sentimento das ações tecnológicas ainda está a ser digerido.
Liquidação: Nas últimas cerca de 24 horas, a liquidação de criptomoedas concentrou-se principalmente na faixa de 300 a 420 milhões de dólares, com uma alta proporção de posições longas (cerca de 65–85%).
$BTC: Atualmente oscila perto dos 80.800 a 81.000 dólares, mas ainda não houve uma quebra sustentada, o impulso de recuperação é limitado, a luta entre compradores e vendedores continua intensa.
$SOL: O preço real já recuou para cerca de 102 a 103 dólares, a pressão de curto prazo permanece perto dos 108, o suporte inferior está em 103 ou até mais baixo.
$ZEC: Oscila na faixa de 1170 a 1250 dólares, estabilizou-se após recuar de acima dos 1360, ainda apresenta características relativamente resistentes à queda, a propriedade de privacidade tem alguma preferência de capital, mas o aumento do volume de transações não é evidente.
Acredito que a curto prazo continuará a predominar a oscilação, com foco em observar se o BTC consegue manter-se firme na faixa atual, e se o SOL e o ZEC conseguem desenvolver um movimento independente. Se o BTC conseguir realmente firmar-se e romper eficazmente a resistência superior na faixa atual (aproximadamente 81.000), e se o SOL e o ZEC conseguirem desenvolver um movimento relativamente independente (atualmente o SOL está mais fraco e segue, o ZEC é relativamente resistente). Se a liquidação de alavancagem terminar, mas o preço ainda não conseguir romper para cima eficazmente, o tempo de ajuste poderá prolongar-se ainda mais. Exposição da posição de 58,04 milhões de U do irmão Maji: parece ser uma cobertura, mas o que realmente incomoda é a posição curta em HYPE
Não se deixe enganar pelas palavras "cobertura longa e curta".
O irmão Maji atualmente mantém posições curtas em BTC, longas em ETH e curtas em HYPE, com um valor total de posição de 58,04 milhões de U. Juntas, as três direções apresentam uma perda flutuante total de cerca de 3,1126 milhões de U, o que representa uma pressão considerável.
Analisando separadamente fica ainda mais claro.
A posição curta em BTC é de 243,96 unidades, com valor de 19,8692 milhões de U, alavancagem total de 40 vezes. O custo está em 84.070 U, atualmente com lucro flutuante de 640,9 mil U, preço de liquidação forçada a 106.241,34 U. Entre as três posições, é a única que ainda está a lucrar.
Em ETH, são 7.223,81 unidades em posição longa, valor de 17,353 milhões de U, alavancagem total de 25 vezes. Entrou a 2.500,18 U, atualmente com perda flutuante de 707,8 mil U, preço de liquidação forçada a 1.536,93 U. Inicialmente, talvez esperasse uma recuperação, mas o mercado ainda não colaborou.
O que realmente chama a atenção é o HYPE.
Posição curta de 268,3 mil unidades, valor de 20,8179 milhões de U, com alavancagem total de apenas 5 vezes, mas a perda flutuante já atingiu 3,0457 milhões de U. Preço de abertura a 66,2399 U, preço de liquidação forçada a 98,35 U. O dinheiro perdido nesta posição é quase 4,75 vezes o lucro flutuante da posição curta em BTC.
Portanto, o conflito mais crítico nesta carteira não é quanto o BTC ainda pode lucrar, nem quando o ETH vai recuperar, mas sim se o HYPE continuará a subir.
Se o HYPE continuar a subir, as perdas do irmão Maji vão aumentar. Nesta fase, outros traders podem também estar atentos ao seu preço de custo e preço de liquidação, e as discussões no mercado sobre short squeeze naturalmente aumentarão.
Claro que uma grande perda flutuante não significa liquidação imediata; a alavancagem de 5 vezes e o preço de liquidação a 98,35 U ainda estão lá. Mas enquanto o HYPE não recuar, esta posição curta continuará a arrastar toda a carteira.
Ao olhar para a posição do irmão Maji, não se foque apenas na dimensão da sua aposta. O que realmente é interessante é: o BTC foi bem avaliado, mas a conta pode não estar tranquila, porque a pressão do lado do HYPE é realmente muito grande.$AERO Não olhe apenas para a alta receita e o baixo valor de mercado para gritar que é o melhor custo-benefício, é preciso calcular a receita e a economia do token.
O que realmente deve ser comparado é o valor de mercado ÷ receita anual, HYPE tem uma receita anual de 690 milhões, PUMP 285 milhões, AERO 93 milhões, LINK 58 milhões, SKY 49 milhões, CAKE 43 milhões, JUP 38 milhões, PENDLE 11,2 milhões. AERO está cerca de 9 vezes, relativamente alto na lista, mas não é o mais barato, casos extremos são PUMP e CAKE com cerca de 1 vez.
Em outubro, a Grayscale colocou AERO em duas listas entre os dez primeiros, a taxa de retorno para os detentores ficou em 4º lugar, e a taxa de retorno ajustada pelo lucro em 9º, o que indica que a receita não depende da inflação.
A recompra e queima também é um mecanismo real: o fundo Momentum recompra automaticamente, a Messari confirmou que o valor do pool é 100% direcionado para AERO, está escrito no mecanismo e não depende de votações temporárias.
Como comprar a 0,6? O preço atual está entre 0,73-0,84, 0,6 significa uma queda adicional de 15%-20%; 0,6328 é um ponto de viragem estrutural, até 0,6 observe a estabilização, não compre cegamente, se cair efetivamente abaixo e não recuperar, ficará fraco.O foguete ainda vai cair, no futuro certamente vai subir, mas agora o foguete certamente está a cair, pelo menos até ao final deste mês, porque as ações de 22 ainda não foram diluídas, parece que entre os dias 25-26 ainda há 300 milhões de ações a serem desbloqueadas, entre os dias 22-26, num total de 4 dias, serão desbloqueadas 1,5 mil milhões de ações do foguete. O futuro é o futuro, mas depois do desbloqueio as ações precisam ser liquidadas, esta é a opinião atual.Qual é o negócio mais lucrativo no círculo das criptomoedas?
Top 5 de despesas de hoje:
1. $PUMP Despesa em 24 horas 5,78 milhões, receita 1,94 milhões, retenção 34%
2. Aethir Despesa em 24 horas 3,75 milhões, receita 750 mil, retenção 20%
3. $HYPE Despesa em 24 horas 3,64 milhões, receita 2,78 milhões, retenção 76%
4. Polymarket Despesa em 24 horas 2,88 milhões, receita 520 mil, retenção 18%
5. $UNI Despesa em 24 horas 1,77 milhões, receita 160 mil, retenção 9%
Aethir (ATH) entrou no ranking pela primeira vez, oferecendo DePIN com poder computacional AI e GPU para jogos. A despesa em 24 horas é de 3,75 milhões.
PUMP tem dominado o ranking recentemente, mas a recompra e queima não são tão eficazes quanto as do HYPE; a maior parte da receita do UNI é distribuída aos LPs, por isso a receita é muito baixa, e a proporção de recompra e queima é a mais fraca.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
$SKHY O preço das ações subiu 5,8% naquele dia, mas as remessas de HBM4 ficaram abaixo do esperado por dois trimestres consecutivos.
▪️ Em 21/10, o KOSPI fechou em alta de 3,29% a 5.735,67, com alta intradiária de 4%
▪️ Samsung +5,67%, SK海力士 +5,80%; no dia anterior caiu 3,73%
▪️ As três maiores empresas detêm quase 95% da capacidade global de produção de DRAM, e após o aumento da procura por AI, não houve expansão da produção, focando-se na produção de HBM
▪️ DRAM genérico está em falta, resultando num aumento de preços devido à oferta limitada
▪️ As corretoras reduziram as previsões de lucro para o terceiro trimestre em 5,6% em relação a três meses atrás
▪️ A principal razão para a redução é o desempenho abaixo do esperado nas remessas de HBM4, com o relatório financeiro a ser divulgado em 28/10
A divergência não está em saber se o ciclo de alta do armazenamento terminou, mas sim que a cadeia que está a subir agora e a cadeia que será entregue no próximo trimestre não são a mesma.
Transferir capacidade de produção de DRAM genérico para HBM equivale a trocar a falta de stock de hoje por encomendas futuras: a falta de stock contribui para a margem bruta deste trimestre, e as encomendas esperam pelo lançamento dos produtos dos clientes.
A direção é para aguardar — o relatório financeiro de 28/10 dará a primeira resposta: se as orientações não forem mais revistas em baixa, as duas cadeias estarão alinhadas; depender apenas do DRAM genérico para sustentar os preços significa que a fixação de preços é ditada pela falta de stock.$DOS Este é um típico esquema de "suporte no spot, venda em contratos" para atrair compradores. Cuidado com os picos repentinos
Relação entre compradores e vendedores:
No lado dos pequenos investidores: a relação compradores/vendedores na Binance é 2.723, na OKX é 1.77.
No lado dos grandes investidores: a relação entre o número de grandes investidores compradores e vendedores é 2.639 (mais pessoas otimistas), mas a relação de posições em aberto dos grandes investidores caiu drasticamente para 0.8714
Contexto narrativo:
DAPPOS apresenta-se como uma "Intent Execution Network", alegando reduzir as barreiras do Web3. Anteriormente, a carteira Web3 da Binance realizou uma campanha de airdrop para atrair caçadores de recompensas. Mas por melhor que seja a tecnologia, 79% dos tokens estão nas mãos dos manipuladores.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🧮 DeFi Protocols Are Refining Risk Management: $UNI , $HYPE , and $AAVE Take Different Approaches $HYPE — $77.91, down 0.3% over 24 hours 📊 HLP generates revenue through market-making, liquidations, and lending, while liquidity providers share the overall profits and losses. Its performance should be evaluated like an actively managed trading account: trading fees are only one source of income, while strategy execution and market exposure also affect returns. The key question is whether fee i🌍 大叔周报｜10.19—10.23 核心总结 本周市场先热后冷。 前半周，AI叙事持续升温，BTC一度冲击85,000美元。到了周四，科技股突然重挫，纳指单日跌2.60%；油价冲上116美元附近，黄金跌破4,000美元。周五，A股放量反攻，创业板大涨4.16%，但全球市场并未同步企稳。 本周最大的变化，不是涨跌，而是市场开始追问：AI投入巨大，回报什么时候兑现？ 当增长不再足以支撑估值，资本开支、现金流和利润率就成了新的考题。油价上涨带来的通胀压力，又让高估值资产雪上加霜。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🪙 Crypto｜冲高回落，80K是观察位 BTC周线基本持平，周内一度接近85,000美元，随后回落至81,000美元附近；ETH约2,380美元，走势偏弱。 大叔观察： BTC未能跟随前半周的风险偏好持续走强，说明市场仍缺乏一致方向。下周看80,000美元附近能否企稳，重新站稳82,000美元才算出现更明确的修复信号。不要把区间支撑当成必然底部。 🇺🇸 美股｜好业绩，也要回答回报问题 本周道指上涨0.41%，标普下跌0.47%，纳指下跌0.71%。 Meta营收同#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ O relatório financeiro da Google ainda não foi divulgado, mas eu já apostei NO!📉.
Neste relatório financeiro da Google, eu acredito que será "não superior às expectativas".
Não é que eu esteja pessimista em relação à Google, mas sim que o mercado já tem expectativas elevadas para a IA e os negócios de cloud.
📊 Três julgamentos principais:
① O limite chave para esta previsão é um EPS GAAP de 3,10 dólares, que deve ser estritamente ultrapassado para ser considerado YES.
② O crescimento da IA e dos negócios de cloud é promissor, mas os elevados gastos de capital podem pressionar os lucros futuros.
③ O relatório financeiro anterior da Google foi afetado por ganhos de investimento, não se pode simplesmente considerar o EPS elevado do último trimestre como normal.
⚠️ Maior risco: crescimento dos negócios de publicidade e cloud acima das expectativas, ou ganhos de investimento que elevem novamente o EPS GAAP.
Neste relatório financeiro da Google, vocês estão do lado YES ou NO? Comentem abaixo👇
#谷歌财报 #GOOGL #美股财报季$SNDK A previsão de ontem foi precisa, por que a SanDisk não consegue escapar do destino de queda?
Ontem à noite, foi claramente indicado que a SanDisk estava numa armadilha de alta para depois cair, mantendo a visão pessimista, com o primeiro alvo na faixa de 1230-1250. Na noite passada, a SanDisk caiu até 1227,29, atingindo perfeitamente o alvo, confirmando novamente a precisão da lógica.
Por que o movimento foi identificado anteontem?
Anteontem, durante o pregão, houve uma alta seguida de queda com uma longa sombra superior, indicando que os principais investidores estavam a vender, e não uma reversão. A fraqueza do setor ficou exposta, embora ações de conceito AI como SK Hynix estivessem a subir, a SanDisk, representando o armazenamento tradicional, sofre com excesso de capacidade, sendo um ativo fraco que cai junto e não acompanha as subidas. Uma vez perdido o suporte chave em 1230, abaixo fica uma zona de vazio.
Atualmente, o preço está a consolidar perto de 1243, mas isso é apenas uma pausa na queda. Enquanto não recuperar os 1250, a tendência permanece para baixo, e o nível redondo de 1200 está em risco. A lógica não mudou, não se deixe enganar por pequenos repiques durante o pregão.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Vocês conseguiram apanhar a onda principal de alta do $BMT? Eu apanhei metade.
O mercado de ações dos EUA está fechado, e o fim de semana é praticamente um reino de imitações, com monstros e demónios a mostrarem as suas habilidades.
Esta subida é principalmente porque o BMT entrou hoje na bolsa coreana, aproveitando este momento de entusiasmo para subir e vender, enquanto os endereços relacionados com o projeto continuam a comprar. Ainda vai haver mais uma subida, podem entrar na tendência com otimismo, com alvo entre 0,06-0,08, e podem realizar lucros em 0,05, ajustando a estratégia conforme a situação.
$BTC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $ZEC $XAU #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Conclusão principal: Atualmente trata-se de uma correção macroeconómica dentro de um mercado em alta, ainda não confirmando uma inversão para baixa, a decisão do mercado não está no gráfico, mas na expectativa de corte de juros do FOMC do Federal Reserve.
1. Raiz da queda
1. Embora a probabilidade de aumento de juros em outubro seja baixa, o mercado negocia a duração da manutenção de juros elevados e o adiamento do corte. O rendimento real dos títulos do Tesouro dos EUA está a subir, o BTC, como ativo de risco altamente elástico, está sob pressão evidente, recentemente altamente correlacionado com o ouro.
2. Posições longas anteriores estavam sobrecarregadas, a liquidação concentrada de posições alavancadas acelerou a correção; quando o mercado geral cai, o capital prioriza a redução da exposição ao risco, as altcoins caem primeiro, o BTC resiste relativamente, refletindo o retorno do capital para o ativo seguro.
A lógica de longo prazo não foi destruída: a alocação institucional em ETFs spot e a narrativa do ciclo de halving ainda existem, apenas temporariamente ofuscadas pela macroeconomia.
2. Posições-chave
- Defesa central: o patamar redondo de 80.000
Se o preço diário se mantiver acima de 80.000: mantém-se um padrão de consolidação ampla, uma correção saudável.
Se cair efetivamente abaixo de 80.000 e não conseguir recuperar na retração: a tendência enfraquece, abrindo suporte próximo a 76.000.
- Resistência de curto prazo: 82.000-83.000, manter-se neste intervalo permite espaço para recuperação; forte resistência acima de 87.000.
Resumo em uma frase: o fundo do ciclo ainda está presente, mas antes do ponto de viragem macroeconómico, a oscilação e consolidação são o tom principal, 80.000 é a linha divisória de curto prazo entre alta e baixa.
Irmãos, como acham que o btc vai evoluir? Deixem sugestões na secção de comentários…O endereço associado ao projeto GPS recebeu 1,5 milhões de $TREAD há 9 horas, no valor de 1,16 milhões de dólares 🤨
GoPlus é uma infraestrutura de segurança para Web3, enquanto Treadfi é uma infraestrutura para execução de transações. Pesquisei e parece que os dois projetos não tiveram colaborações ou contatos públicos anteriormente, portanto, a intenção desta transação ainda não está clara
Endereço da carteira 0x0b3c68A69205C2fffE5B10DF9994C306172fee43#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
O super ciclo de armazenamento AI impulsionou os lucros da Samsung a níveis históricos, mas a divisão interna dos negócios intensificou-se.
Lucro operacional de cerca de 107,4 biliões de won sul-coreanos (aproximadamente 80,17 mil milhões de dólares), um aumento anual de 782,5%, ultrapassando pela primeira vez 100 biliões de won num único trimestre, estabelecendo recordes consecutivos em quatro trimestres; receita de cerca de 195 biliões de won, um aumento anual de 126,6%.
Lucro ligeiramente abaixo das expectativas da Bloomberg, receita abaixo das previsões do mercado, após a divulgação dos dados, o preço das ações caiu mais de 1%.
Quase totalmente dependente do armazenamento: o departamento DS prevê um lucro operacional de cerca de 110 biliões de won, dos quais o armazenamento contribui com cerca de 111,9 biliões, enquanto a fundição e o sistema LSI registam perdas de cerca de 1,9 biliões.
Impulsionado por: centros de dados AI a comprar memória em massa; previsão de aumento mensal dos preços do DRAM ajustada para 10%—20%; envios de HBM aumentaram quase 50% em relação ao trimestre anterior, a quota subiu de 21% no Q1 para 33% no Q2.
Preocupações: o aumento dos preços do armazenamento prejudica os terminais, espera-se que os setores de telemóveis MX/NW registrem perdas de cerca de 1,8 biliões de won, e os televisores e eletrodomésticos perdas de cerca de 400 mil milhões; valorização do won sul-coreano prejudica; a fundição continua a registar perdas.
Relatório completo a 29 de outubro a observar: receita e margem de lucro do HBM, perspetivas de oferta e procura para 2027, possibilidade de redução das perdas na fundição, ritmo de expansão da capacidade.
"Aumento de 8 vezes" já concretizado, a seguir será observar se a margem de lucro do HBM e o ciclo de armazenamento se mantêm. @OKX中文 @OKX星球 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
AVAX esta tendência é realmente sem resistência. Já caiu abaixo do suporte de curto prazo de 9,10, tocou o ponto mais baixo de 8,854, e agora oscila perto de 9,047, uma queda contínua em ondas, todas as médias móveis apontando para baixo, um típico padrão de baixa. Nos últimos dias, nem uma recuperação decente conseguiu se sustentar, a força de compra está muito fraca.
O mais desconfortável é que, na verdade, os fundamentos da Avalanche não são ruins. De um lado, instituições tradicionais como Goldman Sachs e Charles Schwab continuam a se aproximar da Avalanche, a história dos RWA (ativos do mundo real) está em alta, o volume diário de transações na cadeia atingiu o pico do ano, e os endereços ativos aumentaram de 100 mil para mais de 500 mil. O ETF à vista da VanEck também foi lançado, e a Grayscale tem um ETF de staking em operação.
Em teoria, a história é bastante completa, mas o preço simplesmente não reconhece isso. Charles Schwab lançou um relatório há alguns dias elogiando a Avalanche @avax como líder em blockchain institucional e no setor de RWA, mas logo depois fez uma ressalva — embora adotem, se isso pode se traduzir em demanda pelo token AVAX é outra questão. Isso realmente toca no ponto crucial.
Recentemente, o cenário macro também não está favorável, o Federal Reserve provavelmente não reduzirá as taxas em outubro, a liquidez do mercado está apertada, e os fundos estão indo para Bitcoin, Ethereum e esses "irmãos mais velhos", então blockchains secundárias como #AVAX naturalmente são negligenciadas. Além disso, o próprio ecossistema não tem tido grandes movimentações recentemente, a atualização da subnet soa bem, mas o mercado não aceita. $AVAX Sábado de manhã no Bitcoin, o volume igualou o de sexta-feira, o preço caiu para uma nova mínima em nove dias
Das seis às oito da manhã, a OKX Perp consumiu 1,15 mil milhões.
No mesmo período de sexta-feira, foram 360 milhões.
Às nove da manhã, correram 1,96 mil milhões de ambos os lados.
Não era suposto não haver ninguém no fim de semana? Eu verifiquei duas vezes.
Às sete, a vela chegou a 80.405.
Às oito fechou em 80.570, agora está lateral.
Às nove, a vela horária só tem 140 milhões.
Depois de cair, as pessoas saíram, como se tivessem combinado.
As posições abertas recuaram de 3,47 mil milhões na sexta-feira para 3,33 mil milhões.
A taxa subiu um ponto base, o máximo é 3,75, ainda longe.
A alavancagem está a diminuir, não desabou.
ETH e SOL caíram um pouco.
Para ser claro.
No fim de semana não há quem compre.
A mesma ordem de venda, durante a semana sempre há quem compre.
Sábado de manhã só há alavancagem longa em fila, querem sair mas não conseguem.
A queda do fim de semana é assim, volume não é pequeno, preço cai fundo.
Não se sabe se é um dumping ou uma maré a baixar, o resultado é parecido.
81.300 é a linha inferior do post de ontem, foi quebrada esta manhã.
Eu não compro nem faço short, tenho medo que na segunda-feira me mostrem.
Se na segunda-feira fechar acima de 81.300 e o volume voltar a 150 milhões por hora, é uma armadilha de liquidez, admito o erro;
Se cair abaixo de 80.000, o próximo alvo é 79.725.
O Brent fechou sexta-feira a 111,7, o vento não parou.
No fim de semana não adivinhes o fundo, esta frase é para mim mesmo.
Tu apostas que na segunda-feira fecha acima de 81.300, ou já vês direto 79.725?
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Resumo em uma frase: O ouro está numa intensa batalha entre compradores e vendedores na barreira dos 4000 dólares.
1. Desempenho do mercado: o ouro à vista caiu abaixo dos 4000 dólares na semana passada, com uma queda semanal de 4%, o pior desempenho semanal desde junho; a tendência anual mudou de alta para baixa (queda superior a 7%), com a maior retração aproximando-se de 30%.
2. Cadeia de transmissão da queda (três principais fatores):
· Quando o mercado acionista despenca, o capital flui para os títulos do Tesouro dos EUA em vez do ouro, porque, com as altas taxas de juros, os títulos do Tesouro oferecem tanto proteção quanto rendimento, elevando sistematicamente o custo de manter o ouro, que é um ativo sem rendimento.
· O aumento do preço do petróleo eleva as expectativas de inflação: a situação no Médio Oriente elevou o preço do petróleo acima de 100 dólares, reforçando a justificativa do Fed para manter as taxas de juros elevadas (probabilidade de aumento em dezembro subiu para 74,8%), pressionando ainda mais o preço do ouro.
· Venda técnica em pânico: acima dos 4000 dólares acumulou-se uma grande quantidade de posições alavancadas compradas; a quebra deste nível inteiro acionou stop loss programados e chamadas de margem em cadeia, ampliando a queda.
3. Divergência entre instituições: posições longas no longo prazo e curtas no curto prazo:
· No curto prazo (revisão para baixo em toda a linha): o JPMorgan reduziu a meta de fim de ano de cerca de 6000 para 4500 dólares; Goldman Sachs, Bank of America e UBS também reduziram suas previsões de curto prazo.
4. Janelas de observação chave e níveis técnicos:
· Linha de defesa principal: 4000 dólares. Se perder este nível, o próximo ponto de referência é a mínima anual de 3942,43 dólares.
· Ponto de verificação: reunião do FOMC de 27 a 28 de outubro; os dados subsequentes de inflação e emprego e a recuperação provavelmente enfrentarão nova pressão vendedora.$BTC O índice Nasdaq das ações americanas tem vindo a bater em mínimos cada vez mais baixos, enquanto o preço do BTC tem vindo a subir lentamente.
Dá uma vista de olhos na linha de 4 horas, o Nasdaq claramente rompeu para baixo, mas o mercado não consegue derrubar o BTC.
Desde julho até agora, o mercado americano não subiu, mas o BTC resistiu e subiu quase 40% contra a tendência.
O capital que está a sustentar o mercado não está nem aí para o panorama macroeconómico.
Este padrão de resistência independente, desligado do mercado tradicional, mostra claramente que os principais compradores estão a resistir firmemente.
Se o Nasdaq der uma pequena pausa, este mercado provavelmente vai disparar para um novo máximo de ciclo.
#BTC
$BTC
👇$LAB O principal ciclo de longo prazo ainda está a fugir, os investidores de retalho ainda estão a comprar na baixa. Moeda altamente controlada por manipuladores, compre com cautela, a tendência geral é de baixa
Rácio de longos e curtos: os investidores de retalho estão otimistas e a assumir posições.
Rácio de longos e curtos dos investidores de retalho na Binance é 4.5617, e no OKX o rácio disparou para 7.62!
No que toca aos grandes investidores: o rácio de número de grandes investidores longos e curtos é 5.1013 (mais pessoas otimistas), mas o rácio de posições longas e curtas dos grandes investidores caiu drasticamente para 1.2911!
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Os três irmãos do armazenamento, por que o SNDK ficou para trás sozinho?
O SNDK é o mais fraco, devido à "tempestade perfeita" de "choque de oferta na China + estrutura de chips desfavorável após desmembramento + aversão ao risco antes do relatório financeiro". A Changxin Storage anunciou que a arquitetura DDR5 de 4F² será lançada até o final do ano, o que preocupa o mercado com a entrada de fabricantes chineses a preços baixos no armazenamento de alta gama. O SNDK, sendo um ativo puramente NAND e sem o amortecedor do HDD da WDC após o desmembramento, sofre maior pressão de venda. Além disso, com o relatório financeiro se aproximando em 29 de outubro, há uma corrida para evitar riscos; se compraste a 1410 e estás preso com uma queda de 170 pontos, a essência é que seguiste o "pico emocional + pico do pânico de oferta" em dupla ressonância.
Estratégia para sair da armadilha: o suporte anterior próximo a 1225 é crucial; se houver queda com volume abaixo desse nível, espera por um repique até 1280-1300 para reduzir posições; se o suporte em 1225 se mantiver antes do relatório, aproveita a recuperação do RSI de sobrevenda para subir acima de 1280 e reduzir alavancagem em etapas. Não vendas em pânico, espera pelo repique emocional após a divulgação do relatório.
Para os irmãos que querem apostar no relatório do SNDK, organizei os suportes-chave e os limiares para aumentar posições antes do relatório, para que os 170 pontos não se transformem num buraco sem fundo!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK A maioria das pessoas acredita que o $BTC já atingiu o fundo, mas eu acho que ainda é cedo para tirar conclusões.
Eu não gosto de fazer previsões, confio mais nos dados. Olhando para os ciclos passados, o fundo do Bitcoin geralmente apresenta algumas características comuns:
❌ Aproximação do nível de retração de Fibonacci 0,786
✅ Sobrevenda no gráfico semanal, com divergência de alta
✅ Preço próximo ou abaixo da média móvel de 200 semanas
❌ Longs enfrentando liquidações em cadeia de bilhões de dólares
Atualmente, esses sinais não apareceram todos.
Se o BTC subir para perto de 92.000 dólares ou até 100.000 dólares e formar um padrão de baixa, então essa alta pode ser apenas um topo mais baixo.
Se houver uma queda acentuada novamente, a zona entre 48.000 e 39.000 dólares também não pode ser totalmente descartada.
Claro, a estrutura semanal e mensal ainda é tendencialmente de alta, esta é apenas uma outra situação a ser precavida, não significa que o BTC necessariamente cairá para essa faixa.
O verdadeiro risco é que todos assumam que o fundo já foi alcançado. Você acha que o BTC já bateu no fundo? $BERA $BERA caiu de um máximo de 14 dólares para 0,13 yuan, uma queda de 99%. Porquê? Sem ecossistema, ninguém usa o token, sem receita, como é que alguém poderia estar otimista e impulsionar a compra do BERA? No máximo, alguns investidores ficaram presos e inflacionaram o preço para vender!Por que é que o ฿ $BTC está a cair juntamente com as ações tecnológicas?
O mesmo conjunto de capital financia neocloud credit, A M equities e as alocações do Bitcoin ETF. Quando os orçamentos de risco apertam, os fundos cortam em todas as áreas. ® $BTC está a agir como uma reivindicação alavancada sobre toda a liquidez.
Uma sessão má não derruba os $80K. Isso exigiria uma fraqueza tecnológica sustentada e um desinvestimento adicional. A correlação BTC-Nasdaq não é fixa, e o Bitcoin tem superado as ações em situações de stress anteriores. A procura pelo ETF continua a ser um amortecedor.#BTCETFFlowSwings $BTC #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 2026年10月23日（周五）美股收盘后，市场呈现出一个非常清晰的宏观传导链条：中东地缘风险推高原油，油价上涨重新点燃通胀与加息担忧，这一压力同时压制了黄金和美股，而美元和美债收益率则因避险与政策预期升温而走强。
美股：道指重挫，但科技股跌势放缓，内部结构剧烈分化
三大指数周五全线收跌，但内部分化明显。道琼斯工业指数大跌652.82点，跌幅1.23%，收于52215.16点，跌幅显著大于其他两大指数。标普500指数下跌0.52%，收于7623.68点；纳斯达克综合指数仅跌0.21%，收于25955.34点，在周四暴跌2.6%之后，科技股$SOXL 的抛压出现阶段性放缓。
这种分化反映的是资金从传统价值/周期板块撤离，而科技股在超跌后获得部分承接。周四纳指的暴跌已经提前定价了AI板块的利空，周五道指的补跌更多是对油价飙升和利率走高的滞后反应。
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
黄金$XAU ：跌破4000美元，通胀预期压过避险逻辑
黄金周五延续跌势，现货黄金下跌0.6%，收于每盎司3998.35美元，盘中一度触及3975.23美元，这是7月中旬以来首次收盘跌破4000美元整数关口。本周黄金累计下跌约4%，创下逾四个月来最差单周表现。
核心压制来自能源价格飙升引发的通胀与加息预期。油价高企让市场担忧通胀难以快速回落，从而强化了美联储维持紧缩的预期，持有无息黄金的机会成本随之上升。地缘冲突本应带来避险买盘，但在这场博弈中，“油价→通胀→加息”的链条压倒了“冲突→避险”的链条。
原油$CL ：地缘风险集中定价，布伦特突破116美元
原油是周五表现最强的资产，两大基准均录得显著涨幅。12月WTI原油期货上涨3.80美元，涨幅3.82%，收于103.27美元/桶；12月布伦特原油上涨3.55美元，涨幅3.14%，收于116.72美元/桶。
直接的催化剂是中东供应风险的集中升级。胡塞武装对沙特发动了多轮袭击，目标包括沙特阿美的原油设施。市场对霍尔木兹海峡及红海航运安全的担忧急剧升温，将地缘风险溢价重新注入油价。在库存本就偏低的背景下，任何实质性的供应扰动都会被放大定价。
美债：收益率集体上行，短端领涨
周五美债收益率全线走高，2年期收益率上涨4个基点至4.680%，10年期上涨4.15个基点至4.995%，30年期上涨4.07个基点至5.320%。短端涨幅与长端相近，曲线变动不大。
这一走势与周四形成鲜明反差——周四避险资金涌入美债，10年期收益率一度跌破5%至4.96%附近。周五的 reversal 说明，市场在短暂定价避险之后，重新回到“油价推升通胀→美联储不敢放松”的主线。10年期收益率重新逼近5%这一关键心理关口，对风险资产的估值压制并未解除。
美元：小幅走强，但周度几乎持平
美元指数周五上涨0.2%，收于101.811。涨幅不大，但方向与美债收益率上行一致。本周美元整体大致持平，交投区间在102.08至101.446之间。
美元的支撑来自利差逻辑的边际修复——美债收益率上行，尤其是短端利率维持高位，为美元提供了底部支撑。但涨幅有限，说明市场并未形成强烈的单边看多美元的共识，美联储下周会议的临近也让仓位调整趋于谨慎。
周五市场的核心矛盾是“油价主导一切”。 中东供应风险推高原油，原油上涨重新点燃通胀与加息担忧，进而压制黄金和美股，同时推升美债收益率和美元。这一链条的脆弱之处在于：如果油价继续上行，通胀预期将进一步固化，美联储的政策空间会被进一步压缩，风险资产的估值压力将难以缓解。而下周的美联储会议，将是检验这一逻辑能否延续的关键节点。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【IRYS disparou 570% e depois recuou 75%, baleia comprou, mas a alavancagem saiu?】
$IRYS nesta onda foi literalmente uma montanha-russa: subiu de cerca de 0,02 dólares para 0,3148 dólares, depois caiu para perto de 0,08 dólares, um recuo de cerca de 75% desde o pico. O volume de transações em 24 horas disparou para mais de 1,2 mil milhões de dólares, o interesse realmente explodiu, mas a alta rotatividade não conseguiu sustentar o preço, indicando que o capital de compra e a pressão de venda estão em confronto intenso.
O fluxo de capital também está dividido. Nas transações de baleias registadas pelo Crypto Sonar, foram comprados cerca de 9,4 milhões de dólares e vendidos cerca de 4,02 milhões de dólares, com vantagem temporária para os compradores; ao mesmo tempo, a posição em contratos caiu 14,34% em uma hora, e as liquidações de posições curtas também aumentaram. Isto parece mais com alguns vendedores a descoberto a serem forçados a recomprar e a liquidar rapidamente posições, não sendo uma prova direta de que grandes fundos estão a construir posições continuamente.
O que se deve evitar a seguir é a congestão de compras em níveis elevados: a monitorização relacionada mostrou uma taxa de financiamento extremamente positiva, o custo das posições longas pode subir rapidamente; a 25 de outubro, cerca de 77,59 milhões de IRYS serão desbloqueados, o que equivale a 0,8% do fornecimento total, pelo que é preciso estar atento ao potencial aumento da oferta circulante.
No trading, o atual movimento parece mais um squeeze combinado com especulação intensa, ainda não confirmando a existência de uma compra estável no mercado à vista para dar continuidade. Se o preço estabilizar, o suporte no mercado à vista aumentar e o Open Interest deixar de encolher rapidamente, há oportunidade para recuperação; se o rali for sem volume e as posições continuarem a diminuir, comprar na alta pode facilmente enfrentar a próxima onda de pressão de venda. Pense primeiro no pior cenário: esta posição longa com alavancagem de 10x, se o preço continuar a mover-se contra e a margem não for reforçada a tempo, pode ser liquidada forçosamente, resultando na perda da margem investida. O Core Trader 15 (0xc9ff12…bc224) abriu ou aumentou uma posição longa em $SNDK, com uma posição nominal de cerca de 217.600 USD.
Eu já trabalhei em gestão de risco e, ao analisar este tipo de posição, costumo separar "a coragem de apostar na direção" da "capacidade de suportar a retração". O meu julgamento é que a pressão desta posição está na retração amplificada pela alavancagem, mas apenas com os dados da abertura da posição, não é possível avaliar o risco total que o trader está a assumir.
⚠️ Estimando de forma simples com alavancagem 10x, a margem inicial corresponde a cerca de 21.800 USD; se o preço cair 5%, a perda na posição será aproximadamente 10.900 USD, o que equivale a metade desta margem, sem contar com as taxas. Uma volatilidade contrária de cerca de 10% é apenas uma estimativa grosseira do consumo do capital; a liquidação forçada pode ocorrer antes, não devendo ser considerada uma linha de stop loss. Outra incógnita é o total de capital da conta e o modo de margem, pois a mesma posição nominal pode exercer pressões muito diferentes em contas distintas.
Um conselho de gestão de risco para pessoas comuns: defina primeiro quanto da sua conta está disposto a perder numa única posição, depois use a distância do stop loss para calcular o tamanho da posição, incluindo a margem para slippage no orçamento. Para quem opera este tipo de contratos com alavancagem 10x, qual é o stop loss que normalmente define para uma única posição — baseado na queda do preço ou numa percentagem do capital da conta?$WLD hoje está realmente um pouco mau, caiu mais de 13% nas últimas 24 horas, enquanto o mercado caiu pouco mais de 1%, claramente está fraco por si só 😅
Olhei o gráfico de 1 hora, desde as 3 da manhã caiu continuamente, às 6 da manhã caiu diretamente de 0.508 para 0.4726, com o maior volume destes dois dias. Depois a recuperação foi fraca, agora está a oscilar perto de 0.48. A taxa de financiamento está apenas ligeiramente negativa, os vendedores a descoberto pagam muito pouco, com posições abertas de mais de 34 milhões de dólares, as posições curtas ainda não estão apertadas.
O meu pensamento é vender na recuperação, não perseguir a queda:
0.508 é a plataforma antes da quebra da manhã, se romper torna-se resistência. Planeio colocar ordens entre 0.494-0.499 para vender na recuperação.
Stop loss em 0.512, se voltar acima da plataforma rompida significa que me enganei, aceito.
O alvo 1 é 0.471, a mínima de hoje; o alvo 2 é 0.457, a mínima do dia 19.
Ao atingir o alvo 1, reduzo metade da posição, e movo o stop loss para o preço de custo para o restante.
Também pensei no cenário adverso: se não recuperar e cair diretamente para 0.47, não persigo, prefiro perder a oportunidade; se fechar a vela de 1 hora acima de 0.512, esta ordem fica inválida, e vejo se há oportunidade de comprar no recuo.
O que acham, o WLD aqui continua a cair ou vai haver uma recuperação?
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR
#WLD #estratégiaDeContrato #análiseDeMercado#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **Eu inclino-me para a pausa no aumento das taxas em outubro, mas isso não significa o fim dos aumentos.** Os três principais fatores a observar são:
- **Inflação:** Se o aumento do preço do petróleo continuar a ser transmitido para serviços e bens, aumentará a pressão para novos aumentos das taxas.
- **Emprego:** Um abrandamento contínuo do emprego apoia a pausa; se a procura permanecer forte, isso deixa espaço para aumentos.
- **Linguagem da reunião:** Mesmo sem aumento das taxas, se for enfatizado que em dezembro ainda pode haver aumento, o mercado pode interpretar isso como negativo.
**Julgamento base: pausa em outubro, mantendo a possibilidade de aumento em dezembro. O maior risco é "não aumentar as taxas, mas adotar uma postura hawkish".**#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
【Pedidos de AI previstos até 2031, até quando poderão subir os chips de memória?】
A procura por armazenamento para AI está prevista até 2030—2031, mas as ações de chips continuam a cair drasticamente num dia e a recuperar no seguinte, o mercado está realmente difícil de agradar. A 23 de outubro, a Micron $MU subiu cerca de 3,5%, a SK Hynix $SKHY fechou em alta de 4,4% na Coreia do Sul, enquanto o índice de semicondutores da Filadélfia caiu cerca de 6,7% no dia anterior.
A Western Digital $WDC registou um crescimento de receitas ano a ano de 55%, para 4,38 mil milhões de dólares, com um lucro ajustado por ação de 4,64 dólares; a visibilidade da procura dos sete principais clientes já se estende até 2030—2031. A AI não precisa apenas de capacidade de cálculo, os dados gerados pelo treino e inferência também precisam de ser armazenados a longo prazo, e a procura está a expandir-se para discos rígidos, SSDs e outros segmentos.
O mais interessante é que, entre a forte procura e a subida dos preços das ações, existem ainda a avaliação, os gastos de capital e a oferta futura. Apesar dos resultados da Western Digital terem superado as expectativas, o preço das ações caiu; a suspensão da avaliação da listagem da Solidigm pela SK Hynix também indica que o ambiente de financiamento e o retorno para os acionistas precisam de ser considerados.
Esta ronda do mercado de armazenamento tem resultados a sustentá-la, mas o capital de curto prazo claramente não pretende comprar a alta sem critério. A seguir, é preciso observar se a margem de lucro pode continuar a melhorar, se os pedidos a longo prazo podem ser convertidos em contratos vantajosos e se a expansão da produção irá diluir os lucros. Contanto que os lucros se confirmem e acompanhem, a correção terá suporte fundamental; se a procura for forte mas os lucros deixarem de superar as expectativas, a história da AI sozinha não sustentará uma avaliação elevada.Os bancos chegaram a um acordo: a AI pode consultar as contas, mas não pode mexer no dinheiro
Esta semana, os grandes bancos dos EUA definiram limites coletivos: JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America e Charles Schwab confirmaram que agentes AI de terceiros podem apenas ler os saldos, mas não podem fazer login nem transferir fundos. Dimon usou diretamente o termo "agente fora de controlo", e a Charles Schwab disse que bloqueia duas dezenas de acessos não autorizados de agentes por semana. O estopim foi que alguns agentes foram descobertos a tentar realizar ações além das instruções dos utilizadores. O que os bancos realmente temem é a responsabilidade: se o agente transferir dinheiro para o lugar errado, de quem é a culpa? O outro lado desta questão é que a AI a gerir o seu dinheiro já é uma realidade, e as regras estão a ser forçadas a serem estabelecidas. O modo de autorização e limite de montante das carteiras on-chain pode ser, na verdade, a resposta que foi pensada mais cedo. #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户 $BTC Os dados são bons, mas o preço das ações caiu drasticamente
O caso da Moderna é bastante surreal: os dados da fase 3 da vacina personalizada para melanoma, desenvolvida em parceria com a Merck, mostram uma redução de 42% no risco de recidiva ou morte, sendo esta a primeira fase 3 positiva para terapias de câncer baseadas em mRNA, o que deveria ser um marco. No entanto, os dados foram inicialmente vazados num site de oncologia, forçando a ESMO a confirmar o vazamento e liberar os dados antecipadamente. Na quinta-feira, as ações chegaram a cair mais de 25% durante o pregão, fechando com uma queda de 17,6%. O problema não está nos dados, mas nas expectativas: a ação subiu cinco a seis vezes este ano, e o mercado usava os 49% da fase 2 como referência, então os 42% foram vistos como "abaixo do esperado". Hoje, na conferência ESMO em Madrid, os dados completos foram oficialmente divulgados, e agora resta ver como o mercado vai se acalmar e reavaliar o preço — entre o marco e o preço da ação, existe algo chamado expectativa. #Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露 $MRNA $BTC Entrada de 1,1 mil milhões em três dias, saída de 635 milhões num dia, o humor do ETF muda num instante
Esta semana, os fundos do ETF fizeram uma montanha-russa: de segunda a quarta-feira, entrada líquida de cerca de 1,08 mil milhões de dólares, na quinta-feira uma saída líquida de 635 milhões num só dia, a maior saída diária desde 25 de junho — IBIT saiu com 254 milhões, FBTC com 218 milhões. O interessante é o preço: o BTC oscilou em torno de 81 mil na quinta-feira, tocando o mínimo de cerca de 81 mil, e esta manhã estava em cerca de 80,9 mil. Apesar da grande pressão de venda, não houve queda brusca, o que indica que há compradores a suportar, só resta saber se estão dispostos a perseguir o preço. Antes do FOMC na próxima terça-feira, é provável que os fundos continuem a entrar e sair alternadamente, eu mantenho as posições em 81.500 e 80.800 na zona de custo, enquanto 80.000 não for quebrado, a estratégia mantém-se. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Na noite passada, a Casa Branca anunciou: com a mediação de Melania, Rússia e Ucrânia concordaram em um cessar-fogo parcial em Oleshky a partir de 29 de outubro, permitindo ajuda humanitária e evacuação de civis, limitado a uma única cidade.
O que isso significa? O cessar-fogo é um botão de pausa, não de exclusão; ainda está longe da paz; os canais de negociação não foram cortados, o risco extremo diminuiu; mas as três principais criptomoedas continuam caindo — o que pressiona o mercado não é a geopolítica, mas a desalavancagem antes do anúncio do FOMC.
Minha análise do mercado: a posição total na rede caiu 1,62% em um dia, restando 140,8 mil milhões; as posições nas três moedas caíram 1,23%, 1,51% e 1,11% em 24 horas, BTC mantém 80.926, ETH está em 2.382, SOL cotado a 102,55. Preço cai, posições diminuem, saída e liquidação acumulada para desalavancagem, como a maré que arrasta pessoas e cadeiras 🌊. Na rede, em 24 horas, houve liquidação de 470 milhões, 67,6% de posições longas; nas últimas 4 horas, dos 196 milhões, 90% eram posições longas. Em 1 hora, as posições voltaram a subir 0,18%, 0,42% e 0,45%, é o fim ou uma pausa, é cedo para concluir.
Minha posição é clara:
① Não persiga posições curtas em 80.800, os longos explodiram por dois dias, perseguir curtos aqui é pegar o último bastão;
② Não compre na baixa, as posições ainda caem, o ETF teve saída de quase 7.900 unidades em dois dias, comprar na baixa é pegar uma faca voadora;
③ Antes dos eventos se concretizarem, só serei espectador 👀, o cessar-fogo entra em vigor no dia 29, o FOMC anuncia na próxima semana, deixo as posições para quem entende o momento.
Se o fogo realmente parar ou não, se a política monetária será estável ou não, eu fico de fora para observar. Se não entende, não mexa, isso é o melhor movimento.Na noite passada, $CL subiu quase quatro pontos, o Brent atingiu o máximo de sete meses; o ouro caiu abaixo de 4.000, perdendo mais de quatro pontos em uma semana. $BTC manteve-se acima de oitenta mil, $ETH perdeu novamente 2.400. Três coisas, três reações, mas na verdade falam da mesma coisa.
A subida do petróleo é a expectativa de inflação, a queda do ouro é a taxa de juro real — o rendimento ainda está acima de 5%, segurar algo que não rende é um custo de oportunidade demasiado alto. E o BTC consegue manter-se justamente porque o rendimento a dez anos caiu um pouco desde o pico, dando-lhe um fôlego.
Portanto, a lógica de precificação atual é clara: o BTC não serve nem para proteção nem para inflação, serve para liquidez. O ouro e o petróleo estão a precificar a "inflação", ele está a precificar "mais ou menos dinheiro".
O lado do financiamento também está a fazer hedge em ambos os lados: a semana passada o ETF ainda teve saída líquida, as instituições estão a retirar-se; mas o número de endereços de baleias bateu recorde, os grandes investidores estão a aumentar. O lado do ETH está mais fraco, a saída do ETF é ainda mais concentrada que no BTC, depois de perder 2.400, 2.350 é a próxima barreira.
Para baixo, 80.000 é o ponto crítico, se romper é 78.000; para cima, 83.000 é a parede que já pressionou várias vezes.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Após uma queda de 6,7%, houve uma recuperação no dia seguinte, que espetáculo estão a fazer as ações de armazenamento
Na quinta-feira, o índice semiconductores caiu 6,7%, Micron caiu 6,3%, SanDisk caiu 8,5%, e houve muitos gritos de que a bolha da IA estava prestes a rebentar; na sexta-feira, a Micron fechou a subir 2,5%, e a SK Hynix chegou a subir mais de 6% antes da abertura. Os fundamentos não mudaram em um dia: a Western Digital teve uma receita 55% maior ano a ano, superando as expectativas, Jensen Huang disse que não espera excesso de memória até 2029, e o Citi afirmou que a oferta restrita pode continuar até 2028. O que mudou foi apenas a posição — depois de subir muito, ao primeiro sinal de problema, correm para sair. Na próxima terça-feira a SK Hynix e na próxima quinta-feira a SanDisk apresentam os seus relatórios financeiros, é aí que se pode tirar conclusões sobre esta "repetição". Até lá, as subidas e descidas são apenas emoções a pisarem-se mutuamente. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $MU $BTC Pense primeiro no pior cenário: a taxa de financiamento negativa do GRAM continua a aumentar, enquanto o preço continua a cair. Embora os vendedores a descoberto tenham de pagar aos compradores, isso não significa que o mercado vá reverter imediatamente; pelo contrário, pode significar que o mercado está congestionado, com maior volatilidade e risco de liquidação forçada.
Neste dado, o contrato perpétuo Hyperliquid mostra que a taxa de financiamento atual do GRAM é de -0,0075%/hora, anualizada em cerca de -66%, e nas últimas 24 horas foi de -5,97%; para o XMR é de -0,0055%/hora, anualizada em cerca de -48%, e nas últimas 24 horas foi de -4,85%. A taxa negativa significa que os vendedores a descoberto pagam aos compradores.
O meu julgamento é: isto parece mais um sinal de risco, não deve ser interpretado simplesmente como algo positivo. ⚠️ Primeiro, quando a taxa negativa persiste, o custo da posição acaba por pressionar os vendedores a descoberto, mas se o preço não se sustentar, pode continuar a enfraquecer; segundo, os números anuais elevados são chamativos, mas são apenas uma extrapolação linear da taxa atual, não significando que se possa receber isso de forma estável; terceiro, se a liquidez e a profundidade do livro de ordens de moedas pequenas forem insuficientes, a volatilidade intensa amplificará o slippage e as perdas por liquidação forçada.
Pessoas comuns que veem estas taxas extremas devem primeiro verificar o ciclo de liquidação da taxa, a alavancagem da posição e a perda máxima possível, para não negligenciar o risco de preço ao tentar lucrar com a taxa de financiamento. Quando fazes uma operação, qual é geralmente o stop loss que defines para cada transação?UniSat integrou-se desta vez à Utexo, com o tempo específico e o roteiro subsequente já definidos.
A 25 de outubro, está previsto o suporte inicial para a rede de teste Bitcoin Signet, onde os utilizadores poderão usar a carteira UniSat para participar no teste de cunhagem e troca de USDT. A Utexo planeia lançar a mainnet a 28 de novembro; a UniSat irá primeiro integrar a carteira e, em seguida, incorporar as transações de USDT na UniHexa.
O impacto mais direto para os investidores individuais é que, futuramente, ao usar USDT no ecossistema Bitcoin, poderá não ser necessário recorrer a outras cadeias ou exchanges.
O benefício para a UniHexa é ainda mais evidente. Atualmente, a maioria dos ativos Bitcoin está cotada em BTC, o que não é muito intuitivo e dificulta a troca por stablecoins durante volatilidade de mercado. Com o USDT, se os pares de negociação e a liquidez acompanharem, os market makers terão mais facilidade em definir preços, e os investidores individuais poderão comprar e vender ativos como BRC-20 e Runes com muito mais facilidade.
A Utexo precisa de uma carteira e de uma interface de negociação, e a UniSat tem ambas. A UniSat também pode usar o USDT para conectar a carteira, a troca e a UniHexa, oferecendo aos utilizadores mais razões para permanecerem dentro do seu ecossistema.
Vamos ver se o teste de 25 de outubro será lançado a tempo e, depois, observar os depósitos, levantamentos e profundidade de mercado após o lançamento da mainnet a 28 de novembro.
A entrada do USDT é uma boa notícia, mas o que realmente determinará o sucesso é se haverá capital disposto a permanecer para negociar.
#UniSat #unihexa #Utexo #Bitcoin A narrativa deflacionária mais clássica do $ETH está a ser severamente desmentida pela realidade!
Antes, ao falar de Ethereum, muitas pessoas gostavam de destacar o mecanismo de queima.
Quanto mais ativa a transação, mais se queima, e a oferta de ETH teria a oportunidade de diminuir. Juntando o mecanismo de staking, parecia uma história de um ativo cada vez mais escasso.
Mas a realidade é: nos últimos 30 dias, o Ethereum queimou apenas cerca de 2,7% do $ETH recém emitido no mesmo período.
Em outras palavras, a queima não conseguiu compensar a nova emissão.
Atualmente, a taxa de crescimento anual da oferta de ETH é cerca de 0,86%, enquanto a do Bitcoin é cerca de 0,82%. Os mecanismos de emissão são completamente diferentes, e este número não pode ser simplesmente interpretado como qual é mais valioso, mas pelo menos indica uma coisa:
Deixem de considerar o ETH automaticamente como um ativo deflacionário!
O mecanismo de queima do Ethereum $ETH não desapareceu, mas o seu efeito real depende da atividade da rede e do nível das taxas. Se a procura pela rede não for suficientemente forte, a queima dificilmente sustentará a narrativa deflacionária.
Mais embaraçoso ainda, quando o mercado começa a discutir a saída contínua de fundos dos ETFs e o adiamento das atualizações, a história da escassez do ETH também não conseguiu oferecer um benefício incontestável.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 pode impulsionar os lucros, mas o terceiro trimestre é apenas o ponto de partida, não a principal janela de realização. O principal motor do lucro no terceiro trimestre continua a ser o aumento dos preços do DRAM/NAND tradicional; o HBM4 já entrou em produção em massa no segundo trimestre, e a proporção da receita no segundo semestre está a aumentar gradualmente, com um impacto mais evidente no ASP e na margem de lucro no quarto trimestre. O Citi prevê um lucro operacional de 81,3 biliões de wons sul-coreanos no terceiro trimestre, cerca de 8% acima do consenso do mercado, enquanto instituições conservadoras ajustaram para cerca de 75 biliões devido à desvalorização do won. O relatório financeiro foca-se em dois pontos-chave: se o aumento dos preços do armazenamento tradicional pode manter a margem de lucro apesar da pressão cambial, e se a melhoria da taxa de rendimento do HBM4 e a concorrência com Samsung e Micron irão pressionar a fixação de preços. Se a previsão do Citi se concretizar, validará a resiliência do ciclo ascendente; se ficar na faixa conservadora, o foco do mercado mudará rapidamente para a inclinação do aumento do volume do HBM4 no quarto trimestre. $BTC Amigos, conseguiram aproveitar as posições curtas no Bitcoin?!
O movimento de ontem seguiu exatamente a análise de anteontem, caiu até 81000 e depois subiu perto de 82000 para atrair compradores. Esta manhã caiu abaixo de 80500, chegando a 80461. Entre as 6 e 7 da manhã houve uma queda rápida, explodindo mais de oito mil posições longas. Parabéns a quem entrou, foi lucro garantido, por isso quando a tendência principal está correta, certamente se ganha.
E qual a previsão para o Bitcoin a seguir?
Após cair abaixo de 80500, o Bitcoin estabilizou perto de 80461 e fez um repique, atualmente está acima de 80900. Não houve queda acentuada no fundo, pelo contrário, houve entrada de capital para sustentar o preço, o que indica um suporte forte em 80000. No entanto, a resistência entre 81300 e 81500 é considerável; se não houver um volume grande de compras, provavelmente o preço vai oscilar dentro dessa faixa.
A reunião do Federal Reserve na próxima semana é crucial. Embora a expectativa seja de pausa nos aumentos das taxas, se após a reunião houver um discurso mais duro, sugerindo aumento no final do ano, isso certamente será negativo para ativos de risco como o Bitcoin. Além disso, a tensão no Oriente Médio elevou o preço do petróleo, aumentando a pressão inflacionária, o que pode tornar o Fed mais cauteloso. Também houve uma pequena saída de fundos de ETFs recentemente, indicando que algumas instituições estão mais cautelosas no curto prazo.
No geral, o Bitcoin está em consolidação e formação de base no curto prazo, aguardando uma definição clara da tendência principal. A recomendação é observar, manter o suporte em 80000 e só considerar entrar após romper 81500 para maior segurança.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX sofreu um "duplo golpe" com queda acentuada, os investidores de retalho ainda estão a apanhar facadas? Não é apenas uma má notícia isolada: o relatório financeiro da Meta desencadeou dúvidas sobre o retorno da AI, o índice semiconductores caiu 6,7%, o ADR da Hynix caiu 8%, e o investimento estrangeiro vendeu líquido 5500 mil milhões de won sul-coreanos num único dia; somando a retirada da Solidigm da IPO nos EUA, as notícias positivas esgotaram-se. O mercado está ainda mais sujo: uma baleia perdeu 4,7 milhões de dólares numa única transação, os compradores foram liquidados, as taxas de financiamento tornaram-se negativas, e houve um colapso de liquidação entre 940-950. Será uma armadilha de ouro ou um poço sem fundo? Não deixe que as mãos que apanham facadas acabem por apanhar as suas próprias liquidações.ETF teve um fluxo líquido de saída de 635 milhões num dia, mas os três "favoritos das instituições" não desabaram.
O que saiu foi resgate, não dumping. Essas duas coisas são muito diferentes.
$XRP 1,30, 24h -1,1%, capitalização de mercado 82,2 mil milhões, OI 2,77 mil milhões, menos 2,5% num dia. ETFs spot de altcoins continuam a ter fluxo líquido de entrada, as instituições não saíram.
$SOL 103, Alpenglow entrou na mainnet em 22/10, apesar da notícia positiva caiu, um exemplo clássico de venda antecipada. 100 é o ponto de viragem.
$OKB 110,2, capitalização de mercado 2,31 mil milhões, 7 dias -4,9%, 30 dias -6,3%, ainda 51,5% abaixo do ATH 228,74. O limite máximo de 21 milhões de tokens mais recompra e queima é o seu suporte, resistente à queda mas não espere que lidere a subida.
O que as instituições resgatam são as quotas, não a fé; o momento em que entras em pânico é quando realmente transformas prejuízo não realizado em perda real. Consigo entender a queda do $ETH, mas por que é que o ecossistema da Solana está a crescer tão rapidamente e o preço do $SOL está a manter-se estagnado?
Consigo compreender a saída do ETF do ETH, porque o rendimento do staking é apenas 2,6%, mas os títulos do Tesouro dos EUA já estão a 5,1%, por isso as instituições preferem claramente os títulos do Tesouro sem risco; a saída de 1,18 mil milhões este mês é prova disso.
Por isso, o RSI do ETH está muito baixo, a 35,2, o rebote nem sequer conseguiu recuperar a MA7 (2417), está 4% abaixo da MA20 (2481), e a posição no intervalo de 30 dias é 14,5%. Há uma forte resistência acima, e 2352 é a linha de suporte de hoje.
Mas veja o ecossistema da Solana: desde o início de setembro, o número de carteiras novas na rede aumentou 124%, o pico de carteiras ativas diárias chegou a 4,27 milhões, a receita das aplicações no terceiro trimestre foi de 365 milhões de dólares, um crescimento sequencial de 42,6%, liderando as blockchains públicas há dez trimestres consecutivos.
No entanto, o RSI do SOL está a 35,7, próximo do ponto baixo do ETH, o preço está apenas 2% acima do ponto mais baixo dos últimos 30 dias, 100,42, e as três médias móveis (MA7 104,7, MA20 108,2, MA30 112,1) estão todas acima do preço.
De facto, ainda é o $BTC, embora as três médias móveis do BTC (MA7 82.100, MA20 82.600, MA30 83.200) estejam a pressionar o preço, o RSI está a 42,7, a posição no intervalo de 30 dias é 15,7%, o que é bastante melhor, e há um forte suporte em 80.000 por baixo.O efeito de liderança no mercado DEX está cada vez mais evidente, e o $UNI continua firmemente no topo.
Nos últimos 7 dias, o volume de transações da Uniswap atingiu 17,2 mil milhões de dólares, com uma quota de mercado de cerca de 44,7%, ocupando o primeiro lugar.
O PancakeSwap $CAKE segue de perto, com um volume de transações de cerca de 11,7 mil milhões de dólares, representando 30,4%.
Juntos, estes dois capturam cerca de 75% do volume de transações DEX, deixando todos os outros plataformas a disputar cerca de um quarto do mercado.
Isto também demonstra que no setor DEX, mais projetos não significam necessariamente mais dispersão de oportunidades. Plataformas com verdadeira liquidez e base de utilizadores continuam a dominar a maior parte do mercado.
Mas o que realmente causa estranheza é: por que razão o CAKE não valoriza? A sua valorização não só fica atrás do UNI, como também do AERO e do RAY; só se pode dizer que as imitações da BSC não têm intenção de permitir que os pequenos investidores ganhem dinheiro. 【NEAR caiu abaixo de 4,6 dólares, a zona de consolidação vai ceder?】
$NEAR está com um movimento complicado, há poucos dias ainda oscilava acima dos 5 dólares, agora voltou a cair para perto dos 4,64 dólares, o ponto baixo de curto prazo já foi testado repetidamente. Parece uma consolidação em caixa, mas a pressão de compra dentro dela está cada vez mais fraca.
No gráfico de 1 hora, o NEAR já caiu abaixo das médias móveis MA7, MA25 e MA99, mostrando fraqueza clara no curto prazo. A faixa entre 4,60 e 4,65 dólares é a área crítica no momento, em 23 de outubro o preço chegou a testar perto dos 4,59. Se conseguir rapidamente recuperar para 4,65–4,70 dólares, ainda há chance de voltar para a consolidação; se continuar abaixo de 4,60 dólares e o rali não conseguir se sustentar, é preciso cuidado com a possível queda da zona de consolidação, com suporte inicial entre 4,50 e 4,55 dólares.
Outro detalhe importante: durante a queda do NEAR, o mercado de contratos apresentou liquidações de posições longas. Se o preço cai e o volume de posições diminui simultaneamente, pode indicar que os longos alavancados estão saindo; se o preço continua caindo mas o volume de posições aumenta, é preciso ficar atento à entrada de novas posições curtas.
Agora o mais importante não é tentar adivinhar o fundo apressadamente, mas observar se os 4,60 dólares conseguem ser mantidos. Recuperar os 4,70 dólares é o que justifica discutir uma falsa queda; perder os 4,60 dólares de forma contínua exige cautela com a possível ruptura da consolidação. A ideia antiga de comprar na zona de suporte agora precisa ser mais cautelosa, primeiro é preciso ver se o mercado consegue realmente sustentar a compra.ETH recuou para 2350 no fim de semana e manteve-se, mais uma digestão otimista do que um colapso.
Preço atual cerca de 2383, 24h cerca de -1,3%, o ponto mais baixo em 2352 foi segurado. ETF: após uma saída de cerca de 110 milhões em 22/10, houve uma entrada líquida de cerca de 4,4 milhões em 23/10 (Farside), outubro ainda com saída líquida mas parando a sangria diária. A estaca é ainda mais interessante — fila de entrada com cerca de 1,36 milhões de ETH (cerca de 24 dias), saída quase esgotada, estaca total na rede cerca de 43,77 milhões, os tokens continuam bloqueados.
Antes do Fed em 28/10, você acha melhor que volte primeiro para 2400, ou que continue a oscilar entre 2350–2400? Sinta-se à vontade para criticar.
$ETH
Apenas observação pessoal, não constitui conselho de investimento. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH $BTC Snapshot das posições do dinheiro inteligente: perdas para longos e curtos, continua o puxão no intervalo ⚔️
O preço atual do $BTC é cerca de 81816, a proporção nominal de longos para curtos do dinheiro inteligente é 49,62%, com 1044 pessoas em posições longas e 1044 em posições curtas, número equilibrado, mas as posições são claramente assimétricas 📉.
Longos: posições de 1,11B USDT, preço médio 85510,18, prejuízo flutuante de 50,274 milhões de dólares, apenas 38,98% das contas estão lucrando;
Curtos: posições de 2,24B USDT, preço médio 76250,03, prejuízo flutuante de 152,69 milhões de dólares, 39,94% das contas estão lucrando.
O preço está exatamente entre os custos das duas categorias: o custo dos longos está alto acima, o custo dos curtos está baixo abaixo, o mercado oscila para cima e para baixo, formando um típico "duplo massacre de longos e curtos" 🧨. A proporção de contas lucrativas em ambos os lados é inferior a 40%, indicando que a maioria das contas do dinheiro inteligente também está em dificuldades, o dinheiro inteligente também está preso.
A curto prazo, a probabilidade de oscilações no intervalo ainda é alta, a ruptura unilateral ainda não foi confirmada. Não se apresse a perseguir altas ou vender em quedas, espere que o preço saia efetivamente da zona de custo de um dos lados para então determinar a direção com mais segurança 👀.
Apenas para referência de mercado, não constitui qualquer conselho de negociação ⚠️#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 SpaceX公布的Q3数据很强：营收146亿美元，同比增长161%；净利润44亿美元，上年同期还是亏损11亿美元；调整后EBITDA 88亿美元。公司称，增长来自连接业务和Super Intelligence相关业务，季度还把算力规模扩到1.7GW。 与此同时，马斯克表示SpaceX和特斯拉已经成立独立特别委员会，讨论潜在合并。注意关键词是“讨论”和“特别委员会”，不是已经签署协议，更没有公布换股比例、估值、交易时间或监管路径。 这件事最值得问的不是SpaceX值不值钱，而是合并后谁拿到什么。SpaceX的收入结构、AI基础设施、Starlink现金流和特斯拉的汽车、储能业务，风险与估值方法都不同。若用高估值资产换低估值资产，股东会面对稀释；若换股比例偏向一方，另一方股东就会质疑公平性；若公司治理仍高度集中，特别委员会能否代表小股东利益也会成为焦点。 我的判断：SpaceX财报为“合并故事”提供了更强的基本面叙事，但还没有把故事变成可交易的条款。下一步真正有信息量的文件，应该是委员会公告、估值方法、换股比例、投票门槛和监管披露。 在这些条件出现前，股价上涨更多是在交易预期，而不是交易已先别急着把下跌当成趋势反转，82k附近的BTC更像在重新定价宏观预期，而不是单纯走弱。 如果FOMC还没开、市场却先跌了，那这波到底在提前交易什么？ 早盘看到BTC 81,327跌2.57%、ETH 2,392跌2.52%、SOL 104跌2.16%，三大主流同步回撤，第一反应很容易是恐慌。但细看节奏，这更像一次事件重定价，不是启动，也不是派发，而是分歧阶段的前半段。市场在提前消化10月FOMC的变数，Fed停步的叙事并没有消失，只是被短期不确定性抢了镜头。 真正值得琢磨的是科技侧的信号。Meta Q3营收超预期，但市场盯着的是它庞大的AI投入；存储芯片股继续走弱，对AI回报周期的怀疑在升温。这条线传导到crypto很直接，风险偏好先收缩，高beta资产先被减仓，BTC作为相对稳的那一档，跌幅反而不算最惨，山寨的弹性这时候是双刃剑。 偏多的路径在于，如果FOMC落地后措辞偏温和，被压制的预期会快速修复，ETH和SOL这种提前跌出空间的品种更容易出现情绪反弹，BTC则可能率先企稳给出方向。偏空的风险在于，AI资本开支的担忧如果继续发酵，科技股和crypto的相关性会被放大，风险预算收缩的