Orbit Post Sitemap
No dia 22 de outubro, o BTC manteve-se acima de 82.000, a liquidez do mercado não se espalhou para altcoins, pelo contrário, continuou a concentrar-se no BTC. $ETH teve um rebote em torno de 2453,59 sem volume, com uma sombra superior longa, formando uma divergência clara com a força do BTC — não é que o "ETH esteja fraco", mas sim que o capital está a abandonar ativamente o ETH.
Na altura, julguei: se não recuperar os 2500 e não se mantiver acima dos 2453,59, a sustentação dos compradores a curto prazo é insuficiente, sendo mais adequado seguir a estrutura e tentar vender em vez de perseguir a venda. Por isso, fiz uma venda a descoberto com alavancagem 100x, controlando a posição segundo a tolerância ao risco de picos.
Preço de marcação em 2438,96, lucro flutuante de +58,48%, mas com alavancagem de cem vezes este número não representa a taxa de sucesso, apenas indica que o preço atual está do lado oposto da abertura da posição.
O ponto chave para o futuro não é "ETH em alta ou baixa", mas sim se o BTC consegue continuar a absorver liquidez. Se o BTC não cair abaixo de 82.000, o ETH pode tentar recuperar os 2500, mas ainda assim permanece relativamente fraco; 2430 é uma zona onde o suporte anterior e o nível psicológico coincidem, ao chegar lá é preciso observar a sustentação, sem aumentar a posição vendida precipitadamente. $BTC $ZEC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 10月21日一天里发生了三件事：泽连斯基在福克斯的采访里说，前线先冻住，"冻住、停下"，这是结束战争的现实路径；同一天，美方特使在圣彼得堡跟普京面对面谈了将近三个小时，这是第九次；克里姆林宫随后放话，愿意"原则上"恢复三方谈判，时间点指向11月中旬，地点可能在阿布扎比。会面前俄方还放了一个被关的美国教师、答应往美国运柴油。这不是善意，这是谈判的入场费。 先算政治的账。把这条消息当人道新闻看，就白看了。11月3号中期选举在前面挂着，白宫手里需要一张"我把仗按住了"的成绩单；油价是通胀的输入端，通胀是选票的输入端。这个时间点放出这种口风，不是为了结束战争，是为了选票——顺手把油价的火降半档，给利率那条线松一口气。市场读到的就是这个，风险资产集体喘了口气。 再看盘面。消息出来之后冲了一波，24小时里最高摸到84,888，现在又回到82,800来回晃，资金费率贴着零，多头账户也没挤着上车。这不是有钱进来，这是空头被扫了一轮之后的回补。往上看，85,497那一条线上挂着7.8亿美元的空头，真要走高，燃料在那儿；再往上，87,700是最近这批买家的平均成本，这个位置今年摸了三次都没站上去。往下看，#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH
Ethereum Institutional está a preparar-se para recrutar em Tóquio para o negócio da Ásia-Pacífico, com foco em conectar instituições financeiras japonesas para envolvê-las no ecossistema Ethereum. A minha primeira reação ao ver a oferta de emprego foi que isto pode ter de ser visto a longo prazo, pois a paciência no mundo das criptomoedas pode não acompanhar. Recrutar pessoas, negociar parcerias, passar por aprovações internas, tudo leva tempo. Se depois do entusiasmo inicial não houver progresso, será que este cargo acabará por se resumir a participar em reuniões e distribuir cartões de visita?""Os short sellers perderam 18,5 milhões, mas o ETH ETF correu cinco dias seguidos: hoje, a animação é do BTC, o silêncio é do ETH"
O BTC resiste acima de 84.000, o ETH está a oscilar perto dos 2470, mas o que realmente explodiu foram os derivados.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 269 milhões de dólares na rede, dos quais 189 milhões foram posições short — os short sellers do BTC perderam 77,6 milhões, os do ETH 41,92 milhões. Ainda mais brutal, uma baleia acumulou liquidações de posições short em BTC+ETH no valor de 18,5 milhões de dólares. As posições long da Aguila Trades em BTC foram liquidadas quatro vezes hoje, com preço de liquidação a 82.695 dólares, deixando ainda 14,65 posições long em aberto. O volume de futuros nas últimas 24 horas foi de 190 mil milhões de dólares, com liquidações a aumentar 76% $BTC
Mas não se deixem enganar pela "recuperação". O BTC ETF teve entradas líquidas por dois dias consecutivos, com o IBIT a captar 665 milhões de dólares num único dia, o maior valor do ano; já o ETH ETF teve saídas líquidas por cinco dias consecutivos, com 26,1 milhões de dólares a sair. O índice de ganância está em 68, parece acolhedor, mas o dinheiro entra seletivamente.$ETH
O suporte crítico do BTC está nos 82.800 hoje, se mantiver pode continuar a oscilar; o ETH não deve romper os 2500 para não se entusiasmar com o mercado em alta. Os short sellers acabaram de ser massacrados, mas isso não significa que os long sellers estejam seguros — o fundo criado pelas liquidações nunca é um fundo, é uma mola.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $SOL não mudou, o que mudou foi a preferência de capital. Em 22 de outubro, 104,96 dólares, queda de 3,20%, resistência da média móvel, aproximação do fundo anterior — superficialmente é uma retração técnica, mas na base é inevitável o "efeito sucção do líder".
$BTC pressiona 85.000, $ETH perde força, SOL travado em 105. Por mais forte que seja o ecossistema, não resiste ao voto com os pés dos fundos ETF. Atualizações do Alpenglow, o hype do Meme, expansão do RWA estão presentes, mas no curto prazo a liquidez só reconhece o BTC.
Portanto, não é para ser pessimista nem se deixar levar. 104,96 não é o fim, 100,34 é a pedra de toque. Se romper, a consolidação continua; se segurar, haverá uma recuperação oscilante.
No trading, não debatemos, apenas executamos: garantir o break-even, esperar confirmação, não confundir "acreditar no ecossistema" com "comprar agora".
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Para começar com a conclusão: $DOOD está agora a 0.00231, tendo recuado 52,9% desde o pico de 0.004902 na vela de 1H da noite de 21 de outubro.
Vamos primeiro analisar a rotatividade: nas últimas 24 horas, o volume de negociação perpétua na OKX foi de cerca de 423 milhões de dólares, enquanto a posição em aberto é apenas de 4,35 milhões de dólares — uma rotatividade de 97 vezes, quase sem posições retidas, tudo é curto prazo a passar o bastão entre si.
Agora, olhando para o livro de ordens: a taxa de financiamento está em -0,1017%, os vendedores estão a pagar aos compradores; o perpétuo está com um desconto de 0,54% em relação ao índice. Nesta estrutura, qualquer rali transforma as posições curtas enterradas em combustível.
A capitalização de mercado é apenas 18,24 milhões de dólares, FDV de 23,4 milhões, com 7,8 mil milhões em circulação. CryptoBriefing e The Defiant escreveram que este grande aumento não foi acompanhado por nenhum anúncio oficial da Doodles, foi todo impulsionado por sentimento e expectativas de listagem — a OKX adicionou ontem o DOODUSD X-Perp com alavancagem de 20 vezes.
0.0021 é o suporte do pavio de hoje de madrugada, 0.0026 é a resistência do recuo, e só acima de 0.0034 se pode falar em recuperação.
O que acham deste ponto agora, será que são moedas lavadas ou uma armadilha para quem compra?Por que é que quando a conta atinge um novo máximo, é precisamente o momento em que é mais fácil surgir um grande problema?
Ao longo destes anos a fazer trading, percebi que os momentos em que sou mais imprudente não são depois de perdas, mas sim após uma série de ganhos consecutivos.
Quando a conta atinge um novo máximo, a pessoa cria uma ilusão: que as decisões recentes estão muito acertadas, que o estado está ótimo, e que uma pequena perda é apenas um recuo do lucro.
Então, a posição começa a aumentar, inicialmente só se aproveitavam oportunidades com alta certeza, mas depois até sinais duvidosos são suficientes para entrar; o stop loss deixa de ser um risco sobre o capital inicial e passa a ser “devolver um pouco do que se ganhou ao mercado”.
Antes, quando apanhei várias vezes o movimento do mercado, a conta cresceu bastante, e depois investi pesado numa moeda pequena que não estudei bem. No primeiro recuo do preço, pensei que como tinha ganho muito antes, aguentar um pouco não fazia mal; na segunda queda, achei que no máximo estava a devolver os lucros. Quando finalmente apliquei o stop loss, não só perdi os lucros, como também uma parte do capital inicial.
Depois percebi que, uma vez que o dinheiro está na conta, não há distinção entre “dinheiro dado pelo mercado” e “dinheiro ganho por mim”. Cada cêntimo suporta o mesmo risco. O chamado amortecedor de lucros só torna as pessoas menos sensíveis às perdas.
O que realmente se deve fazer após ganhos consecutivos é verificar se os lucros vêm da habilidade, do mercado ou da sorte, e evitar que o tamanho das posições cresça mais rápido do que a capacidade da estratégia. Ganhar dinheiro pode aumentar o capital, mas não deve aumentar automaticamente a coragem.
Lembre-se: um novo máximo na conta não é uma licença para acelerar, mas sim um alerta de que a propensão ao risco está mais propensa a sair do controlo; muitas pessoas não falham por causa das perdas, mas sim porque plantam a semente do recuo no momento em que estão mais confiantes.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Hoje, metade da lista de maiores valorizações são tokens de ações americanas, o que diz muito.
Todas as exchanges estão a competir para listar tokens de ações americanas, enquanto os investidores de retalho continuam a focar-se em altcoins esperando uma recuperação. Quando os tokens de ações americanas passarem a negociar 23 horas por dia em dias úteis, a pouca liquidez que resta nas altcoins será completamente drenada.
No futuro, só sobreviverão dois tipos: infraestrutura blockchain e DeFi com receitas reais. As restantes moedas zumbi e meme basicamente acabarão por valer zero.
A minha posição é simples, mantenho a longo prazo CRCL e COIN, muito mais confortável do que lutar com 99% das altcoins.
$CRCL $COINDurante o período de recessão económica no Japão, realmente surgiram alguns grandes vencedores, e as regras por trás disso são muito claras. Compreender estas regras traz muitas inspirações para os nossos investimentos atuais.
Primeiro, fazer substitutos extremos. Em recessão económica, as carteiras estão vazias; quem conseguir criar um modelo de "barato e bom" será o vencedor. Uniqlo, Saria e Daiso aproveitaram ao máximo este benefício da degradação do consumo.
Segundo, ser o abutre que compra na baixa. Após o estouro da bolha, há muitos ativos com perdas no mercado. Investidores estrangeiros compram bancos de crédito de longo prazo a preços baixos, e a Nidec do Japão adquire empresas em dificuldades. Ativos suficientemente baratos são a maior vantagem.
Terceiro, apostar firmemente na internacionalização. Sem procura interna, empresas como Nintendo, Sony e IPs de anime ganham muito no mercado externo. Em vez de competir no mercado existente, procuram oportunidades em mercados em crescimento.
Quarto, o dinheiro é rei. Em períodos deflacionários, os preços não sobem, e ter dinheiro na mão aumenta o poder de compra. Quem não usa alavancagem nem faz investimentos arriscados acaba por ser o vencedor.
Combinando com o ambiente macroeconómico atual, como devemos atuar no mercado cripto?
O mercado atual também é marcado por altas taxas de juro e sombra de recessão. Não persigas narrativas inflacionadas sem suporte real de negócios; o capital procura segurança. É essencial ter uma quantidade suficiente de U ou grandes moedas, controlar rigorosamente as ações e evitar alavancagem excessiva. Só sobrevivendo e esperando a limpeza da bolha é que terás munição para comprar ativos com perdas.
Estuda a história, evita atalhos. Mantém a calma, ultrapassa o ciclo, e serás o vencedor. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ 💻 Quero analisar esta monitorização por revisão de código: duas carteiras abriram posições curtas em $ETH na mesma direção num curto espaço de tempo, totalizando 180,2994 unidades, com um valor nominal aproximado de 440.200 dólares. A entrada parece clara, mas não vou considerar diretamente "duas pessoas na mesma direção" como dois sinais independentes de baixa.
Separar as posições torna a análise interessante: o Core Trader 75 usou alavancagem de 25x, com uma posição nominal de cerca de 337.200 dólares, representando aproximadamente 77% do total; o outro usou 8x. O meu julgamento é que isto parece mais uma expressão de baixa dominada por alta alavancagem, não devendo tratar o peso de ambos os traders como igual.
O potencial problema está na distribuição de risco. Calculando grosseiramente pelo inverso da alavancagem, uma posição 25x pode consumir um montante equivalente à margem inicial com uma oscilação contrária de cerca de 4%; a liquidação real depende do modo de margem, margem de manutenção, etc., não se podendo considerar 4% como linha direta de liquidação.
Outro parâmetro em falta é a motivação: sem dados sobre outras posições, não posso excluir hedge nem confirmar a independência das decisões das duas carteiras. A abertura na mesma direção pode indicar validação cruzada da análise de mercado, mas isso ainda não está confirmado.
Se fosse eu a ajustar esta lógica de observação, continuaria a monitorizar quem reduz a posição primeiro, em vez de apressar-me a concluir a direção. Por favor, ajudem-me a rever: se o trader com alavancagem 25x sair primeiro e o de 8x não mexer, reduziriam o peso deste sinal de mesma direção ou considerariam a posição remanescente mais representativa? #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
O relatório do Q3 da Meta é interessante, o negócio de publicidade continua a lucrar muito, mas os custos com AI e legais estão realmente a queimar dinheiro. 😂
Vamos primeiro ver os dados do relatório:
Receita de 64,601 mil milhões de dólares, um crescimento anual de 26%, superando as expectativas do mercado.
Lucro líquido de 9,860 milhões de dólares, aumento de 10% nas impressões de anúncios, preço médio dos anúncios subiu 14%.
Para ser honesto, a base publicitária da Meta continua muito forte.
Mas os problemas também surgem!
Uma despesa legal única de 9,89 mil milhões de dólares reduziu diretamente o lucro operacional em 37% em comparação anual.
Mais impressionante ainda é o investimento em AI.
No Q3, o investimento de capital atingiu 34,91 mil milhões de dólares, o fluxo de caixa livre tornou-se negativo, chegando a -2,12 mil milhões de dólares.
O investimento de capital anual está previsto entre 135 a 145 mil milhões de dólares.
A sensação que a Meta me dá agora é que a velocidade de ganhar dinheiro já é assustadora, mas a velocidade de gastar também não fica atrás.
Zuckerberg está claramente decidido a apostar na AI, mesmo que o lucro e o fluxo de caixa a curto prazo sofram pressão, não quer ficar para trás nesta competição.
Mas o mercado de capitais não se deixa enganar só por histórias.
Com tanto dinheiro real investido, o que realmente interessa aos investidores é quanto retorno isso trará no futuro.
Só se pode dizer que esta corrida armamentista em AI está a ficar cada vez mais cara.
#Meta #AI #美股财报季$BTC
A coisa mais contraditória no mercado hoje: o dinheiro está a entrar a todo o vapor no ETF, mas o preço da moeda está estagnado nos 83000, e eu estive a observar a manhã toda sem perceber.
Aqui estão os dados. Esta semana, o fluxo líquido do ETF spot de BTC já ultrapassou 1 mil milhões de dólares, um volume considerável; mas o preço spot que acabei de puxar na OKX mostra BTC a 82822, com máximo de 24 horas a 84899 e mínimo a 82645, ou seja, subiu e voltou a cair, e durante o dia deslizou um pouco abaixo dos 84000. A onda da madrugada foi ainda mais forte, com uma liquidação forçada de 307 milhões de dólares que só permitiu estabilizar perto dos 83000, e agora há uma parede de oferta em 83400, que tem resistido durante uma semana sem ser ultrapassada.
Os contratos são ainda mais interessantes: a taxa perpétua da OKX continua positiva (+0,01%), o volume em aberto está em 2,47 mil milhões de dólares, o que indica que os compradores não fugiram e a alavancagem ainda está no mercado à espera. O dinheiro entrou, a alavancagem não saiu, mas o preço não sobe — quem está a vender secretamente neste meio, não me atrevo a concluir.
Além disso, o mercado fora da bolsa também está agitado, o KOSPI caiu 4% hoje, a prata caiu 3%, o iene desvalorizou para 157,5, o sentimento de aversão ao risco está claramente a aumentar, e os ativos de risco estão a ser pressionados em geral.
Aqui está a questão: vocês que têm posições longas em BTC para manter durante a noite, estão a apostar que esses 1 mil milhões do ETF são um suporte real em dinheiro vivo, ou estão a ser os compradores que vão vender na recuperação? Vocês têm coragem de manter posições durante a noite nesta zona dos 83000?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 A compra de ETF voltou desta vez, mas o BTC ainda não se fortaleceu visivelmente, e eu acho que isso vale mais a pena ser estudado do que simplesmente olhar para o valor do fluxo de entrada.
De acordo com os dados atuais da Farside, em 21 de outubro, o fluxo líquido do ETF spot de BTC nos EUA foi de cerca de 525 milhões de dólares, e as compras já se espalharam para vários produtos. Diferente do passado, quando a contribuição principal vinha do IBIT, desta vez o alcance dos participantes é um pouco mais amplo.
A questão é, com o aumento das compras, por que o preço não apresentou um desempenho satisfatório em sincronia?
Uma possível explicação é que ainda há muitas pessoas dispostas a vender no topo. Quem comprou antes está esperando recuperar o capital, os fundos de curto prazo realizam lucros com a recuperação, e a nova demanda é primeiro absorvida por essas posições. Qual tipo de vendedor domina ainda precisa ser confirmado com mais dados de negociação e on-chain.
Eu não diria que os fundos do ETF são inúteis só porque o preço não subiu. Sem essa parte das compras, o mercado poderia sofrer uma pressão maior. Mas também não se pode assumir que a alta é apenas uma questão de tempo só porque o fluxo líquido é bom.
O que vale mais a pena observar agora é se, após compras consecutivas, a oferta de venda está diminuindo gradualmente. Se as compras se mantiverem e o preço subir lentamente, isso indicará que a oferta e a procura começaram a mudar.
Ver alguns centenas de milhões de dólares entrando realmente é empolgante. Mas o mercado nunca prometeu que o dinheiro que entra fará todos os detentores lucrarem no mesmo dia. Às vezes, o que ele faz primeiro é segurar as posições que outros estão ansiosos para sair.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ A procura por mercados 24/7 já está aqui.
77% do volume de ações tokenizadas na X Layer ocorre fora do horário normal de mercado, suportado por uma infraestrutura que permite negociação contínua, liquidez e liquidação.
Construa connosco: https://web3.okx.com/onchainos/dev-docs/xlayer/developer/build-on-xlayer/about-xlayer$ETH
❤️Análise mais recente do mercado Ethereum (ETH)❤️
O meu julgamento: ETH está neutro a ligeiramente baixista a curto prazo, mas está a testar uma posição crítica para verificar se o rali pode ganhar força. Atualmente, não vou perseguir compras nem vender diretamente na zona de suporte.
No dia 21 de outubro, houve um influxo de cerca de 31,2 milhões de dólares, interrompendo a sequência anterior de saídas, mas nos últimos sete dias úteis ainda houve uma saída líquida total de cerca de 333 milhões de dólares. Um único dia positivo não significa que a pressão de venda institucional tenha terminado completamente.
A minha estratégia prioritária é aguardar sinais de venda na zona de resistência durante o rali; se o ETH se mantiver firmemente acima de 2.540, abandonarei a visão ligeiramente baixista.
É importante notar que as estratégias anteriores baseadas em RSI sobrecomprado, divergência das médias móveis e zona de Desconto/Prémio não podem ser aplicadas diretamente agora para justificar vendas, porque o RSI diário está atualmente em cerca de 43.
Há ainda uma questão decisiva: se o ETH cair, mas o OI diminuir ao mesmo tempo, pode ser apenas liquidação de posições longas e não entrada contínua de novas posições curtas. Atualmente, não disponho de dados confiáveis sincronizados de OI, CVD e taxas de financiamento, por isso não afirmo que os grandes investidores estejam a apostar contra.
Se tiver que escolher uma direção agora, eu observaria primeiro a reação do preço entre 2.500 e 2.540, pois isso tem mais valor para negociação do que adivinhar a subida ou descida no meio do intervalo. Pontos críticos de liquidação em 12 horas: a distância para a liquidação dos longos abaixo é inferior a 1%
A distância de liquidação entre longos e curtos é gravemente assimétrica: para baixo, uma vela negativa inferior a 1% pode desencadear a liquidação; para cima, a mais próxima está quase a 1%, e as mais distantes a mais de 4%.
Abaixo | Zona de liquidação dos longos (muito próxima)
$BTC 82111.39｜35,58M｜-0,86%
$ETH 2418.86｜18,34M｜-1,01%
$SOL 104.39｜3,61M｜-0,96%
Acima | Zona de liquidação dos curtos (mais distante)
BTC 85612.21｜43,50M｜+3,37%
ETH 2466.86｜23,45M｜+0,95%
SOL 109.76｜4,51M｜+4,13%
Núcleo: a liquidação dos longos das três principais moedas está toda dentro de 1%, uma vez que desce, desencadeia liquidações em cadeia, pressão de venda acumulada, o crash acelera a si próprio. Já para puxar o preço para cima, a força necessária é claramente maior.
Conclusão: abaixo de 1% é uma zona de perigo, a defesa das posições longas deve estar perto desta linha; para fazer bottom fishing, não apanhe a faca a cair, espere que as liquidações terminem para avaliar. BTC subiu: a UCI acabou de desligar o suporte, virou a cabeça e entrou no KTV
Depois de subir, caiu: a próxima paragem do KTV é novamente a UCI
O guião do BTC hoje foi escrito de forma ainda mais cruel que o do ETH.
Ainda na madrugada estava a resistir perto dos 83.000, os ursos não aguentaram, uma onda de short squeeze levou o preço diretamente para 84.800 dólares. O grupo reviveu instantaneamente, gritos de "o touro voltou rápido" e "vai passar dos 90.000" ecoaram alto.
O suporte da UCI acabou de ser retirado, o champanhe já foi aberto.
E o resultado?
O preço disparou para 84.800, não se manteve, virou para baixo e voltou para perto dos 83.000 dólares. A sala privada do KTV ainda não estava quente, e os empregados já estavam a pressionar para fechar a conta.
O mais irónico está aqui.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 269 milhões de dólares, os shorts liquidaram 189 milhões, os longs apenas 79,69 milhões. A liquidação dos ursos em Bitcoin foi de 77,6 milhões, dos touros apenas 7,99 milhões, o volume dos ursos liquidados é quase 10 vezes o dos touros.
Os ursos morreram à porta da UCI, os touros morreram no corredor do KTV.
Mas o que realmente merece atenção são as últimas horas. Na última hora, 97,5% das liquidações foram de longs que entraram recentemente. Durante a queda do preço de 84.800 para 83.000, aqueles que só entraram ao ver "passar dos 84.800" ainda não tiveram tempo de pedir uma música e já foram liquidados.
Primeiro short squeeze para te fazer pensar que o touro voltou. Depois recuo para fazer os que entraram em long pagarem a conta. O guião mudou de página, os protagonistas mudaram, mas a forma de morrer é exatamente a mesma. $NEAR subiu de 4,96 para 5,45 na noite passada graças a um novo produto, um aumento de quase 10%, mas depois voltou tudo durante a noite, agora está perto de 5,05, basicamente um esforço em vão nas últimas 24 horas 😅
A razão para a subida é concreta: o recém-lançado NEAR Business, que oferece um cofre privado para projetos e fundos, para pagamento de salários, pagamentos e troca de moedas em mais de 35 cadeias numa única plataforma, com valores e saldos invisíveis para terceiros.
Na queda, o mercado também estava em baixa. Os relatórios financeiros da Tesla e Meta não sustentaram o ânimo em AI, o índice Nasdaq futuro caiu mais de 1%, o BTC caiu de 84800 para 82800, e o NEAR acompanhou.
Durante a subida das posições de contrato, subiu mais de 20%, na queda recuou quase 10%, parecendo que as posições compradas que entraram estavam a sair. O volume de negociação foi de 1,2 mil milhões de dólares, quase 20% da capitalização de mercado, com alta rotatividade. O ETF também não teve muita entrada, o Bitwise teve uma saída líquida de 2,5 milhões de dólares na terça-feira, e na quarta-feira só voltou com pouco mais de 800 mil.
Agora, fique atento a três coisas: se o BTC consegue manter os 82500; se o NEAR Business tem utilizadores reais e dados de taxas; e a proposta para reduzir a inflação anual de 2,5% para 1,6%, cuja votação termina no início de novembro, e mesmo que seja aprovada, só será válida após a atualização dos validadores.$CORE
❤️❤️❤️ Análise de curto prazo e oportunidades
O nível de preço mais importante é 0.0195. Se houver um aumento de volume e o preço se mantiver acima, só então começarei a aumentar o peso da minha visão otimista.
3. Fundamentais: riscos realmente a considerar
CORE é uma blockchain Layer 1 centrada em Bitcoin Staking e BTCFi (finanças descentralizadas de Bitcoin).
Sua narrativa de investimento tem duas vantagens: manter e apostar CORE pode aumentar os rendimentos do staking de BTC; o roteiro oficial para 2026 também planeia usar parte da receita dos produtos para recompra de CORE.
Mas acredito que o mercado ainda tem três dúvidas importantes:
Segurança: em setembro de 2026 ocorreu um incidente em que validadores receberam recompensas de tokens em excesso, o que levou a um hard fork de emergência.
Receita real insuficiente: DeFiLlama mostra que a receita de taxas de transação on-chain no terceiro trimestre de 2026 foi de apenas cerca de 769 dólares, relativamente baixa em comparação com a capitalização de mercado do token. Isso não representa toda a receita do ecossistema, mas é suficiente para questionar o suporte da sua avaliação.
Oferta de tokens: cerca de 28,5% do fornecimento máximo ainda não entrou em circulação, sendo necessário monitorar futuras mudanças na oferta.
Portanto, o principal atrativo do CORE é a elasticidade especulativa do preço, e não um valor de fluxo de caixa comprovado.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Amigos, ontem à noite saiu o relatório financeiro do terceiro trimestre da Tesla, e muita gente só ficou a olhar para a queda de 43% no lucro líquido, achando que o céu estava a cair, mas eu digo-vos, os verdadeiros entendidos estão a olhar para outros dois dados.
À primeira vista, a receita de 28 mil milhões está praticamente estável, e o lucro líquido realmente caiu bastante. Mas analisando melhor, a Tesla passou pela guerra de preços mais feroz nesta temporada, e a capacidade de gerar caixa voltou. A margem bruta dos automóveis subiu de 16,3% para 18,1%, e o fluxo de caixa livre passou de negativo no trimestre anterior para positivo, atingindo 1,53 mil milhões de dólares. Isto é o que realmente fez Wall Street respirar de alívio.
Depois, vejamos as cartas que eles têm na manga. Os utilizadores pagantes do FSD ultrapassaram 1,7 milhões, a capacidade de armazenamento implantada chegou a 13,7 GWh, com uma margem bruta direta de 33,1%, e o Robotaxi continua a avançar. Isto mostra que a Tesla já não é apenas uma empresa que vende carros; a capacidade de rentabilizar software e negócios de energia está a complementar.
Qual é o impacto disto para o nosso mundo das criptomoedas? Na verdade, é um indicador do sentimento do mercado. A Tesla, como líder absoluta no setor tecnológico, com a melhoria da margem bruta e do fluxo de caixa, demonstra que, mesmo sob a forte pressão macroeconómica de altas taxas de juro, a resiliência das empresas de topo permanece. Contanto que a base das ações tecnológicas se mantenha estável, o apetite pelo risco no mercado não vai desabar completamente, o que também serve como um suporte indireto para o BTC manter o patamar dos 80 mil. $BTC $TSLA Para ser honesto, eu costumava achar que abrir posições longas simultaneamente com várias pessoas era um sinal de confiança no meu julgamento, sentindo-me seguro por ter companhia. Só depois percebi que, quando muitas pessoas vão na mesma direção, o risco não se dilui para mim; se eu adiar o stop loss, a pressão continua sendo minha para suportar.
Desta vez, no monitoramento, dois traders abriram posições longas com alavancagem de 3x em $HYPE num curto espaço de tempo, totalizando uma posição nominal de cerca de 884.600 dólares. Parece impressionante, mas eu me preocupo mais em saber quanto essa posição representa nas contas deles, e esse dado não nos foi fornecido.
Meu julgamento é: isso mostra que os dois têm a mesma direção, mas não é suficiente para dizer que essa operação vale a pena seguir. Duas carteiras são uma amostra muito pequena; 3x de alavancagem não significa posição leve, se a margem investida for alta em relação à conta, ainda será desconfortável. Estimando uma oscilação inversa de preço de 10%, a perda na margem seria cerca de 30%, um cálculo grosseiro que ignora taxas e outros fatores. Quanto a saírem juntos, só posso dizer que, se o tempo de saída for próximo, a pressão de venda pode se acumular, mas por enquanto isso não é um fato.
Depois de seis anos negociando contratos, agora sigo duas regras: antes de abrir posição, calculo o tamanho da posição com base na distância do stop loss para manter a perda planejada por operação abaixo de 1% do capital da conta; e, uma vez definido o stop loss, executo-o, sem adiá-lo só porque vi outra carteira abrindo posição longa. O trabalho já é suficientemente estressante, não posso deixar que a posição me tire o sono.
Alguém já usou "muitas pessoas na mesma direção" como confiança e acabou adiando o stop loss? Gostaria que compartilhasse uma regra de gestão de posição que passou a seguir depois disso? $BTC Após atingir o pico de 84876, houve uma rápida queda, declarando o fim de uma rodada de indução de alta de curto prazo; os touros que perseguiram a alta já estão em uma posição passiva.
Vamos rever esta rodada de mercado: no gráfico, é claramente visível que, após o BTC tocar 84876, houve uma forte queda; o preço atual recuou para 82895, com uma queda de quase 2% nas últimas 24 horas.
Esta subida foi mais um aumento passivo impulsionado por stop loss dos ursos e liquidações, sem entrada de novos fundos no mercado à vista. Após a liquidação quase completa das posições curtas, o mercado começou a digerir as fichas dos touros que entraram em níveis altos.
No gráfico de velas de 4 horas, uma grande vela vermelha quebrou diretamente a média móvel de curto prazo; muitas posições abertas acima de 84000 já estão presas.
84876 não é o ponto de partida de um novo mercado em alta, mas sim um pico de fase de curto prazo. Não se apresse para comprar na baixa neste ponto; esteja atento, pois a correção acabou de começar. Faça uma boa gestão de risco, defina stop loss e, após o mercado limpar completamente as posições alavancadas, considere as oportunidades futuras.Onda de aumento de preços de armazenamento: a IA está a esvaziar o "armazém de memória", quem está a aproveitar secretamente?
O último relatório da Bernstein é contundente: nos primeiros 8 meses deste ano, a receita global de semicondutores aumentou 119%, dos quais o aumento de preços dos chips de armazenamento contribuiu sozinho com cerca de 80% do crescimento — este mercado em alta dos semicondutores é basicamente sustentado pelo aumento dos preços do armazenamento.
No terceiro trimestre, o preço contratual do armazenamento subiu quase 20% em relação ao trimestre anterior, com aumentos em toda a linha de DRAM e NAND. A raiz está na IA: a infraestrutura de computação consumiu toda a capacidade de armazenamento, e empresas como SK Hynix e Micron estão a assinar contratos de longo prazo de 3 a 5 anos, tornando o mercado à vista cada vez mais apertado. A Bernstein prevê que a escassez continuará até 2027, e os preços contratuais no quarto trimestre ainda vão subir.
O custo é pago por toda a cadeia industrial: Lenovo, Dell e HP aumentaram os preços até 20% este ano, com telemóveis e computadores a subir em conjunto; os dados da IDC são ainda piores — no terceiro trimestre, as remessas globais de smartphones caíram 22% em relação ao ano anterior, a maior queda trimestral, e a recuperação só deverá ocorrer em 2028.
No mercado A-share, o conceito de armazenamento já gerou 18 ações que duplicaram este ano, com um fluxo líquido de financiamento de 2,858 mil milhões desde outubro, e o capital continua a aumentar. Mas atenção ao outro lado: os grandes fabricantes também estão a expandir a produção, quanto mais os preços sobem, mais rápido é a expansão, e o velho ciclo "escassez-expansão-excesso" pode repetir-se a qualquer momento.
Perspetiva do mundo cripto: o grande ciclo de computação da IA = grande ciclo de apetite por risco, o aumento dos preços do armazenamento é o termómetro do investimento em capital da IA. Enquanto a cadeia tecnológica se mantiver próspera, o ambiente macro para o BTC não será mau — mas a transmissão do aumento de preços para o consumidor final pressiona os lucros, e a expectativa de inflação crescente é uma faca de dois gumes. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Na verdade, eu estou inclinado para a alta, mas todos sabemos que o fluxo de caixa é o indicador mais importante de uma empresa. Mesmo que o relatório financeiro seja bom, se o fluxo de caixa for negativo, tudo é em vão #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
O fabricante de memória SK Hynix $SKHY caiu 10% no índice KOSPI da Coreia do Sul.
A Micron $MU caiu 5% hoje, após completar a fase de "retorno à normalidade" da bolha.
Na última teleconferência de resultados, a Micron alertou que a margem bruta do próximo trimestre permanecerá estável.
O preço das ações dos fabricantes de memória sempre desaba quando a margem bruta atinge o pico e começa a cair.
A diferença desta vez é que esta bolha de memória é 10 vezes maior do que todos os ciclos anteriores de memória.今天这盘面，看着红火，但我翻开底牌一看，水底下全是暗流。 BTC现在回到了82800，-1.5%看着挺强。但别急着上头，我仔细看了一下昨天美股的财报，这批科技巨头的账本，简直是在走钢丝。 先说Meta，营收646亿，同比增了26%，看着很猛对吧？但我一看现金流，直接惊了，自由现金流居然是负的21.2亿。一年要砸1350到1450亿美元去搞AI基建，赚的钱全填进算力窟窿了。再看特斯拉，营收持平，但营业利润直接腰斩，暴跌了56%。这两份财报说明一个核心问题：AI投入现在还在疯狂吸血，利润兑现遥遥无期。唯一让人眼前一亮的是超微电脑，初步营收指引远超预期，这说明底层硬件需求还是硬的。 宏观上也不省心，英国9月CPI又飙到了3.5%，通胀的根子根本没拔掉，全球高利率的紧箍咒依然有效。美股昨晚纳指涨了1.05%，更多是情绪面的超跌反弹，不是基本面彻底反转。 回到我的主战场。BTC现在84341，上方85000到85600是一块难啃的骨头，这里聚集了大量空头清算仓位，同时也是Glassnode明确提示的供应压力区。往上看，阻力重重。往下看，83600到83950是多头清算密集区，离现价非常近。这就意Os cerca de 840 milhões de dólares em entradas líquidas de ETF spot de BTC nos EUA da Farside entre 19 e 21 de outubro são significativos, mas o retorno do BTC para cerca de 83 mil dólares após se aproximar dos 85 mil mostra que a procura ainda não produziu um seguimento duradouro.
Essa diferença é importante: os fluxos podem ser favoráveis, mas a evidência ainda é demasiado breve para provar uma nova ruptura. A continuação das compras clarificaria se isto é uma base ou apenas um amortecedor de curta duração.
#BTCETFInflowsPriceGap Posições mais recentes
$PUMP (ontem já disse que, ao chegar a 0.005, iria reforçar. Esta manhã, ao abrir o mercado, já tinha atingido o ponto, comprei diretamente a mercado 25 contratos, a 0.005175, custo médio ajustado para 0.0056. Não tenho dúvidas em reforçar — a queda é apenas uma questão de tempo, pois há um grande desbloqueio mensal a pressionar, quanto mais sobe, mais forte será a queda.
**$CAP a 0.0687, comprei mais 15 contratos, esta operação é um reforço com lucro flutuante. Já tinha um ganho de 20%, mas após reforçar, o lucro médio caiu para 14%. Parece que estou a ceder, mas na verdade há duas razões: primeiro, o capital é maior, então a posição aumentou proporcionalmente; segundo, não acredito que vá subir novamente, quem reforça uma posição curta nesta zona já tem uma estratégia de saída pensada.
**$GRASS entrou há dois dias, inicialmente com 5% de lucro flutuante, mas antes do desbloqueio subiu um pouco, transformando o lucro em prejuízo flutuante. Hoje, a 0.698, comprei 150 contratos de uma vez para equilibrar a posição. A lógica mantém-se: o desbloqueio traz pressão de venda, é provável que o preço sofra uma correção, e eu consigo suportar este prejuízo flutuante.
A propósito, na captura de ecrã há também uma posição curta de 1 contrato em ETH a 2474.67, que não estava nos meus planos. Se foi um erro ou outra intenção, avisa-me para que eu possa explicar a lógica.
Resumo: as três posições curtas são todas baseadas na pressão de venda do desbloqueio, reforçadas em etapas para diluir o custo, o resto fica ao tempo. 🚨🚨🚨O Bitcoin está preso numa "caixa" entre 80 mil e 87 mil dólares.
O fecho diário chegou a ultrapassar cerca de 87,5 mil dólares e o recente afluxo de ETF acompanhado por um aumento do volume de transações mostra que a procura está a absorver a oferta acima;
Se cair abaixo dos 80 mil dólares, os detentores médios de ETF e tesouraria entrarão em prejuízo, podendo descer para perto da True Market Mean.
Na parte inferior da "caixa", os compradores estão a acumular novamente perto dos 80 mil dólares com base no custo do ETF e dos títulos do tesouro (embora em escala inferior ao pico).
Na parte superior da "caixa", o custo base dos compradores a 6-12 meses é cerca de 86,7 mil dólares, somado às ordens de venda no livro e aos clusters de liquidação (cerca de 85 mil e 87 mil dólares).
Uma ruptura deste intervalo pode acelerar, mas enfrentará pressão de venda.
Neste momento, devemos estar atentos aos principais eventos catalisadores recentes, incluindo a decisão da taxa de juro do Fed a 28 de outubro, a subida do preço do petróleo e dos rendimentos, e a recuperação das expectativas de inflação.
Por outro lado, a MSCI divulgará a lista de ajustes do índice a 11 de novembro (eficaz a 30 de novembro), e a Strategy poderá ser removida, o que pode afetar as ações relacionadas e a procura por Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hoje, neste gráfico de mercado, não é preciso adivinhar a direção: 63% estão otimistas, apenas 7% pessimistas, e os restantes 30% são principalmente pessoas que ainda não entraram e estão à espera de uma correção. A minha interpretação é simples — isto não é apenas entusiasmo, mas um orçamento de risco a ser transferido para o lado do BTC.
O caminho do dinheiro também é muito claro. No dia 19 de outubro, a BlackRock IBIT absorveu 665 milhões de dólares num só dia, elevando o total de entradas no ETF de Bitcoin à vista dos EUA para 549,8 milhões em dois dias; este volume não é impulsionado por investidores de retalho a pressionar teclas, mas sim por contas de custódia, family offices e carteiras institucionais que incorporaram o "rebalanceamento" nas suas ordens. A Fidelity é ainda mais conservadora: as ações preferenciais perpétuas de Bitcoin acumulam mais de 135.000 moedas, com um portfólio de 12 mil milhões de dólares, o que indica que o objetivo não é a volatilidade de curto prazo, mas uma exposição a longo prazo.
A duração também está a ser prolongada. O JPMorgan incluiu o Bitcoin pela primeira vez nas suas hipóteses de capital a longo prazo para 2027, prevendo um retorno anual composto de 10% a 15 anos, superior aos 7,5% das ações americanas e aos 5,5% do ouro; o importante aqui não é o "otimismo", mas o facto de as instituições mainstream começarem a avaliar o BTC com uma perspetiva de dez anos. No lado corporativo, a Strategy detém 845.000 BTC e tem 5 mil milhões de dólares em caixa, podendo atacar ou defender, praticamente transformando a "volatilidade" numa ferramenta de refinanciamento.🏚️ Também no setor dos semicondutores, um fala do aluguer físico, outro fala do ciclo spot
$SLX 0.04849, subida de 2,32, o protagonista explica 🏚️
Solstice divide os direitos de longo prazo das instalações de wafers em participações na cadeia, os detentores correspondem a fluxos de aluguer contratuais, semelhante a comprar participações em REITs industriais na vida real. Os contratos de aluguer subjacentes têm prazos longos e o aluguer é fixo durante o período contratual, por isso o preço das participações não oscila com o preço spot dos chips no dia, esta é a diferença essencial em relação aos tokens de armazenamento. O mercado secundário perto de 0,048 é calmo, o capital de investimento de longo prazo entra e sai lentamente. Observar a renovação dos contratos subjacentes e as alterações nas cláusulas de aluguer é mais importante do que olhar para as variações diárias.
$SNDK 1.374,9, queda de 1,90, o lado oposto 💀
Ao contrário do SLX que segue o fluxo de caixa contratual, os produtos da SanDisk concentram-se em NAND e SSDs empresariais, com preços diretamente ligados ao ciclo spot e ao nível de inventário. Esta retração vem do sentimento de inventário do setor, os fundamentos de expedição da empresa não pioraram significativamente, é necessário esperar pelo relatório financeiro para ver o inventário e as encomendas dos clientes empresariais, só então as divergências se irão reduzir.
$BTC 82.355,8, subida de 0,51, âncora 📈
À tarde, a proporção de chips de longo prazo é alta, pouca rotatividade a curto prazo, a amplitude em 82.300 estreitou, o spread dos futuros está quase neutro, o capital não apostou antecipadamente numa direção única, está a oscilar numa faixa estreita, a direção aguarda notícias macro, atualmente a observação é predominante, a curto prazo o BTC provavelmente não terá grandes movimentos, recomenda-se foco no spot.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 BTC disparou🔥 Vai continuar a subir? Ou será que isto é o início de uma queda acentuada? O guião do market maker dá-te a resposta diretamente.
(Imagem 1, Imagem 2) Pode-se ver que, durante a subida de preço de ontem, a relação P/C foi aumentando, o que significa que o mercado está gradualmente um pouco pessimista.
(Imagem 3) A parede gamma do market maker mostra diretamente o guião. O mercado está ligeiramente pessimista, mas isso não significa uma queda acentuada.
👉Guião do market maker:
1. Acima do preço, em 84.845, existem dois níveis de resistência, mas são pequenos. E uma vez que esses dois níveis sejam ultrapassados, o market maker acelera, ou seja, se 845 for ultrapassado, o preço vai disparar para cima.
2. Em 86 há uma enorme parede gamma ao nível do market maker (resistência), por isso, a menos que haja uma notícia muito positiva, a probabilidade de ultrapassar esta resistência de uma só vez é muito baixa. O preço vai encontrar resistência aqui, há oportunidade para uma venda curta de curto prazo, mas se será uma venda curta de longo prazo, não se sabe, depende.
3. 82 e 83 têm suportes razoáveis, mas a força é muito inferior à resistência em 86. Esta é uma posição chave para defesa firme; se for quebrada, o preço vai acelerar para os 80.000, e entre estes valores há um vazio. Um suporte maior está em 79.
👉Plano de negociação:
82~86 é um intervalo de negociação de curto prazo, o preço provavelmente vai oscilar dentro deste intervalo. Pode-se colocar ordens do lado esquerdo em posições chave. Mas se o preço cair efetivamente abaixo de 82, pode-se imediatamente perseguir a venda curta do lado direito até aos 80.000.$BNB
O mercado praticamente não se mexeu hoje, mas o BNB seguiu uma série de notícias de segurança para baixo, e minha primeira reação foi que o pânico voltou.
A causa foi uma vulnerabilidade PHP2Shell descoberta no WordPress, que afetou bastante, e o governo japonês até retirou temporariamente alguns sites. A BNB Chain rapidamente declarou: não foi afetada, e alertou a comunidade para se proteger.
Depois da declaração, o preço da moeda não reagiu bem. O BNB caiu 0,69% em 24 horas, cotado a 739, com mínima de 738,8. A queda não parece grande, mas o BTC caiu apenas 0,1% no mesmo período, mostrando que o BNB está claramente mais fraco. O mais curioso é a taxa: BNB perpétuo em -0,0108%, negativa e um pouco profunda, os vendedores a descoberto continuam pagando os compradores.
Eu verifiquei o OI, ainda há 78 mil contratos perpétuos de BNB abertos, as posições não foram fechadas. A vulnerabilidade não tem relação com eles, mas o preço está mais fraco do que o que tem relação, esse desalinhamento eu geralmente uso como termómetro do sentimento.
Uma taxa de -0,01% pressionada por um dia, você vê isso como um sinal de vendedores a descoberto congestionados, ou como alguém aproveitando a confusão para vender? Você aproveita essa armadilha criada por notícias de segurança que não têm a ver consigo?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $HYPE
Os grandes investidores gritam HYPE a 150, 319 dólares, mas o preço da moeda está estagnado nos 78, e hoje caiu quase 3%.
Arthur Hayes avaliou o Hyperliquid em 150 dólares, a Multicoin foi ainda mais agressiva, mantendo 319. Parece entusiasmante, certo? Dei uma olhada no mercado: o preço atual do HYPE é 78,8, caiu 2,82% nas últimas 24 horas, tocando o mínimo de 78,6. Quem está a recomendar compra e quem está a vender parecem não ser o mesmo grupo.
O mais interessante é a taxa. A taxa de financiamento perpétuo do HYPE é -0,0041%, os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores. Os grandes investidores estão coletivamente otimistas até aos três dígitos, mas os traders de contratos preferem pagar para apostar na queda — esse dinheiro é mais honesto que as palavras. O OI ainda mostra 1,26 milhões de HYPE, o que equivale a quase 100 milhões em USD, as posições não foram fechadas.
Esta rodada do Hyperliquid é realmente fenomenal, a quota perpétua na cadeia está a subir constantemente. Mas o aumento da quota e o aumento do preço da moeda são sempre coisas diferentes. Na rodada anterior, os projetos avaliados assim pelos grandes investidores acabaram por ficar mais ou menos na mesma.
Dizes que esta onda é porque os grandes investidores realmente acreditam e investem dinheiro real, ou é só boca a dizer 150 e na cabeça 78? Com esta taxa negativa, arriscas-te a manter posições longas durante a noite?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 O que Jamie Dimon criticou durante nove anos entrou no cálculo de longo prazo do JPMorgan
Na última hipótese de mercado de capitais de longo prazo da gestão de ativos do JPMorgan (edição 31), o BTC foi incluído oficialmente pela primeira vez: cenário base de rendimento anualizado de 10% para os próximos 10 a 15 anos.
Onde se posiciona este número? Mercado acionista dos EUA grande 7,5%, pequeno 7,7%, fundos imobiliários 8,2%, ouro 5,5% — o BTC está entre os principais de mais de 200 ativos. Também foi dado um intervalo: cenário de mercado em baixa rendimento anualizado de -9,7%, mercado em alta +17%; o custo é uma volatilidade anualizada de 55%, o rendimento médio aritmético de 20,9% foi reduzido para 10% pela volatilidade, isto é o "imposto da volatilidade".
Mas não se entusiasme demasiado cedo: o relatório não incluiu o BTC em nenhum portfólio modelo, apenas o definiu como "ativo especulativo, hedge para afrouxamento monetário", e disse que a sua correlação é instável. Ou seja, deu uma previsão, mas não uma alocação.
O significado não está neste número de 10%, mas no facto de que para pensões, seguros e outros investimentos de longo prazo, o BTC tem pela primeira vez parâmetros oficiais. Em 2017, Dimon disse que era uma fraude, nove anos depois, entrou no seu próprio cálculo — a porta está meio aberta, e está aberta. O Bitcoin está a cair.
O CEO da Circle foi questionado por um jornalista sobre isto e respondeu apenas:
Eu não presto muita atenção a como estes produtos digitais são negociados.
Traduzindo para linguagem comum: ele não se preocupa com as moedas, preocupa-se com o dinheiro.
Qual é o embaraço?
Uma empresa que emite stablecoins, cujo CEO diz que não se importa com o preço das moedas.
Parece que um vendedor de legumes não olha para o preço dos legumes.
Mas ele está a olhar para outro negócio — fazer-te gastar dinheiro.
Primeiro, o que é o USDC: é o "dólar eletrónico".
A Circle é a segunda maior do mundo, com uma capitalização de mercado de cerca de 72 mil milhões de dólares.
Então, por que é que ele está a falar disto agora?
Porque no futuro, quem vai pagar não serão apenas pessoas.
Allaire diz que agentes de IA vão trabalhar por conta própria e pagar por si mesmos.
Um programa que pode comprar coisas sozinho precisa de uma carteira própria.
Por isso, é necessário dinheiro para as máquinas.
A Circle lançou em setembro a cadeia Arc, onde já foram colocados cerca de 740 milhões de dólares em USDC.
A questão mais prática: é seguro deixar o dinheiro aqui?
Nos EUA, há uma entidade chamada OCC que está a estabelecer regras para stablecoins.
Em linguagem simples, são três coisas:
1. O dinheiro depositado deve ser garantido por dinheiro equivalente e títulos do governo
2. Se quiseres trocar por dólares, tens de receber em dois dias úteis, sem perder um cêntimo
3. O único custo: não há juros
Parece uma conta poupança, mas com 0% de juros.
Mas a expressão "consenso bipartidário" merece um ponto de interrogação.
Allaire diz que as eleições intermédias não vão abalar isto.
Na verdade, na altura, a Câmara dos Representantes estava dividida 102 contra 110 entre democratas,
com apenas 18 senadores democratas a votar.Posições curtas de 1,2 mil milhões de dólares foram liquidadas, e só então o preço subiu
$BTC tocou 85.000, $ETH atingiu 2527.
Na subida rápida, os primeiros a serem empurrados para cima foram os vendedores a descoberto.
De onde veio este dinheiro:
Durante a subida, os vendedores a descoberto foram liquidados em quase 1,2 mil milhões de dólares.
As ordens de compra foram posições curtas liquidadas à força, não compras à vista.
Como se calcula este valor:
Os contratos em aberto subiram de 24,8 mil milhões para quase 28 mil milhões.
O aumento é de alavancagem, não de novo dinheiro a entrar.
Portanto, o mercado à vista não acompanhou, e ninguém comprou na subida.
A zona entre 85.000 e 87.500 é originalmente uma área de forte pressão de venda.
Quando o preço cair, primeiro veja se o volume de posições diminuiu.
Se diminuiu, é alavancagem a ser liquidada; se aumentou, é o início da próxima fase.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH Os maiores touros começaram a "ignorar" o BTC? Para onde foi o dinheiro da Strategy?
Veja as contas da semana de 12 a 18 de outubro: a Strategy comprou apenas 267 BTC, gastando 22,1 milhões de dólares; em contrapartida, gastou 193,1 milhões de dólares para recomprar suas próprias ações preferenciais STRC — o valor da recompra é quase 9 vezes o gasto em compra de moedas. Isso ficou ainda mais evidente no quarto trimestre: gastaram 459 milhões em recompras, mas só 72,3 milhões em compra de moedas.
Será que a Seller não acredita mais no BTC? Não é tão simples assim. A recompra quando o STRC caiu abaixo do valor nominal de 100 dólares equivale a recomprar seu próprio instrumento de financiamento com desconto, ao mesmo tempo sustentando o preço das ações e o sistema de dividendos; o conselho de administração ainda aumentou a autorização de recompra de 2 para 3 mil milhões de dólares. Isso parece mais uma gestão da estrutura de capital, não uma perda de fé — eles ainda detêm 848.517 BTC, sem vender nenhum.
Pelo contrário, novos jogadores estão a avançar rapidamente: a Strive comprou 4.045 BTC na mesma semana, totalizando 36.818 BTC, ultrapassando a MARA e subindo para a quarta maior empresa cotada.
O sinal está aqui: a compra corporativa passou da "compra cega" para a "fase de cálculo", a força marginal de compra daqui para frente dependerá da saúde financeira de cada empresa, não será mais um combustível unilateral de só subida sem queda. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
O relatório financeiro da Tesla deste trimestre foi divulgado, e a sensação é de sentimentos mistos.
A receita de 28 mil milhões praticamente não cresceu, o lucro líquido caiu para 787 milhões, uma queda de mais de 40% em relação ao ano anterior, a pressão ainda é bastante grande. Mas também há pontos positivos: a margem bruta dos automóveis, excluindo créditos, voltou de 16,3% para 18,1%, o fluxo de caixa livre tornou-se positivo, atingindo 1,53 mil milhões. Os utilizadores pagantes do FSD ultrapassaram 1,7 milhões, a implantação de armazenamento de energia foi de 13,7 GWh, com margem bruta de 33%, e o Robotaxi também está a avançar.
Em resumo, a capacidade de lucro do negócio principal está a recuperar, o fluxo de caixa também está a respirar, mas o conjunto ainda está a ser arrastado por altos investimentos. Agora, TSLA e xTSLA estão a cair, o mercado parece estar mais preocupado com a queda dos lucros.
O que acham, esta melhoria na margem bruta e no fluxo de caixa é suficiente para sustentar a história futura? $BTC e $ETH já se separaram há muito tempo, só que ainda não trataram da papelada.
Olha o $BTC, a volatilidade implícita das opções está em 33,5%, a mais baixa em cinco anos. A inclinação caiu quase 3 pontos em uma semana. Traduzindo para linguagem comum: o seguro está barato como se fosse dado de graça.
Mas o curioso é que os traders, enquanto dizem que estão otimistas, secretamente compram opções de venda a 78.000 e 80.000, com uma única operação de 204 milhões de dólares. Dizem que não querem, mas estão comprando seguro. Mais curioso ainda é que a taxa de financiamento virou negativa e o índice medo/ganância ainda está na zona de "ganância" — a alavancagem está recuando, mas o sentimento está se segurando. Um típico caso de falar otimista com a boca.
Do lado do $ETH, o roteiro é ainda mais irônico.
A taxa de staking subiu para 36,13%, um recorde histórico, parece que as moedas estão bem presas. Mas no dia 7 de outubro, as exchanges receberam 87.258 $ETH em um único dia, a maior entrada em uma janela de 14 dias; as reservas da Binance caíram 2,4%, e as carteiras associadas à Ethereum Foundation transferiram 4.393 $ETH para Kraken, equivalentes a 11,13 milhões de dólares. As moedas bloqueadas estão em alta histórica, mas a pressão de venda na fila também está em alta histórica.
É como se você tivesse acabado de comprar um passe anual na academia e, ao sair, pedisse uma encomenda de frango frito.
O fluxo de capital é ainda mais direto. O ETF de $BTC teve uma entrada líquida diária de 524,8 milhões de dólares, enquanto o ETF de $ETH teve apenas 14,9 milhões no mesmo dia, e vinha de cinco dias consecutivos de saída. No nível das baleias, é o mesmo: as pequenas baleias com 100 a 1.000 $BTC continuam comprando silenciosamente, enquanto as grandes baleias com mais de 10.000 $BTC diminuíram, a acumulação não se expandiu totalmente.
A correlação de 0,91 só indica que eles sobem e descem juntos. Não significa que estão sendo amados pelo mesmo dinheiro.
Portanto, não é uma questão de alta ou baixa. $BTC está comprando "sono tranquilo" com as opções mais baratas em cinco anos, $ETH está usando a taxa de staking recorde para cobrir as fissuras de liquidez. Um está comprando seguro, o outro está apostando que consegue correr mais rápido que a pressão de venda.
O FOMC de outubro provavelmente ficará parado, a probabilidade de aumento da taxa é de cerca de 16%, mas a possibilidade de "cinquenta e cinquenta" ainda não morreu completamente. Se acontecer uma surpresa, adivinha quem vai ceder primeiro — o que comprou seguro ou o que comprou o passe e pediu frango frito?
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Por que o lucro da Hynix quer atingir um novo recorde, mas o preço das ações caiu 30% primeiro?
Vamos falar primeiro dos fundamentos: a receita da Hynix no segundo trimestre foi de 79,3 biliões de wons sul-coreanos, o lucro operacional foi de 60,5 biliões, com uma margem de lucro de 76%; o HBM4 já está em produção em massa e a previsão do mercado para o terceiro trimestre é que o lucro operacional atinja cerca de 77 biliões de wons, podendo estabelecer um recorde pelo sexto trimestre consecutivo. O relatório financeiro no final do mês provavelmente mostrará números bons.
Mas o preço das ações já caiu cerca de 31% desde o pico no final de setembro. O que o mercado teme não é a procura, mas a quota de mercado: a participação da Hynix na receita do HBM caiu de 58% no primeiro trimestre para 50% no segundo, enquanto a Samsung subiu de 21% para 33%, reduzindo a diferença de 37 para 17 pontos; a certificação do HBM4 foi adiada novamente, levando algumas corretoras a reduzir o preço-alvo de 3,1 milhões para 2,64 milhões de wons.
Há ainda outro aspeto: a empresa anunciou em agosto uma recompra e cancelamento de ações no valor de 40 biliões de wons, aumentando o retorno aos acionistas.
Conclusão: o ponto decisivo não está em "produção em massa ou não", mas no ritmo de entrega do HBM4 e se a quota da Nvidia pode ser mantida. O dia do relatório financeiro é o dia do veredicto, é preciso observar os lucros e, mais importante, as declarações da gestão sobre a quota de mercado. #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $SKHYNIX #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Mapa de liquidação à meia-noite: desalinhamento crítico entre três camadas de moedas
Ecrã frio da madrugada, as cotações de três contratos esticam-se como três cordas. Acima do BTC, perto dos 83.272 dólares, há cerca de 89 milhões em posições curtas, a 1,58%; abaixo, na linha dos 81.579 dólares, cerca de 75 milhões em posições longas, a apenas 0,49%, com a margem inferior ainda mais fina. As posições longas do ETH estão em 2.371,5 dólares com 24 milhões, a 1,17%; as posições curtas em 2.457,54 dólares com mais de 23 milhões, a 2,41%, também com a margem inferior mais próxima. O SOL apresenta um desalinhamento: acima, em 106,88 dólares, há 5,2 milhões em posições curtas, a 0,8%; abaixo, em 102,92 dólares, 5,7 milhões em posições longas, a 1,9%, com a margem superior mais fina.
O ponto comum das três cotações não é a direção, mas o desalinhamento na assimetria: as zonas de stop loss do BTC e ETH estão mais próximas do preço atual, enquanto a zona de cobertura do SOL está mais próxima. Isto não significa que a direção esteja definida, apenas que, se o BTC ou ETH caírem abaixo, a ativação será mais rápida e frequente; se o SOL for pressionado para cima, a cobertura será mais rápida. Para subir, é necessária mais força; para cair, há mais espaço.
Por agora, não tente adivinhar a direção. Fique atento aos pontos críticos de ambos os lados; antes do sinal disparar, a paciência vale mais do que a posição. Quando o rompimento acontecer, o mercado em cadeia começará verdadeiramente. A notícia do fluxo líquido contínuo para o ETF spot do $BTC não causou grande impacto; o mercado está à espera desse gatilho.
$BTC $ETH $SOL $XAU No Médio Oriente há conflitos, o ouro está a cair. Hoje, durante a sessão asiática, chegou a cair abaixo de 4.100, caindo mais de um ponto no dia, a prata caiu ainda mais, mais de dois pontos. Isto parece contraintuitivo, mas a lógica é clara.
O primeiro fator é o preço do petróleo. Os Houthis atacaram novamente instalações na Arábia Saudita, os EUA retiraram parte do seu pessoal diplomático, o Brent subiu para 110. Quando o petróleo sobe, as expectativas de inflação também sobem, e a probabilidade de subida das taxas em dezembro já está em 76%. Com a expectativa de subida das taxas, as taxas reais pressionam o ouro — que não rende juros, quanto mais altas as taxas, menos vantajoso é mantê-lo.
O segundo fator é o dólar. Nos últimos dias, a Europa está instável, o rendimento dos títulos franceses a 10 anos ultrapassou 5%, e os protestos espalharam-se por vários países. O dinheiro de refúgio está a mover-se, mas vai para o dólar, não para o ouro. Com o dólar forte, o ouro cotado em dólares fica mais caro, o que é mais um golpe.
Portanto, o que está a pressionar o preço do ouro não é "ninguém ter medo", mas sim "terem medo mas não comprarem ouro". A procura por refúgio ainda existe, só que está a ir para o lugar errado.
Se cair abaixo de 4.073, que é o fundo atingido a 14 de outubro, o próximo suporte é o número redondo de 4.000. Para haver uma reversão, é preciso que o preço do petróleo relaxe primeiro, ou que as expectativas de subida das taxas sejam reduzidas — se estes dois fatores não mudarem, qualquer recuperação será apenas uma correção. Em 100 dias, foram gerados 100 mil milhões, chegou a hora de verificar a Chain da Robinhood
A Robinhood Chain foi lançada há pouco mais de 100 dias e o seu desempenho é impressionante: o volume acumulado de transações na cadeia ultrapassou os 100 mil milhões de dólares, os tokens de ações atingiram 15 mil milhões, com mais de 190 tipos de tokens e 200 mil detentores, e os fundos bloqueados mantêm-se acima de 1 mil milhões de dólares. Está construída sobre a segunda camada do Ethereum, o que equivale a transferir gradualmente as negociações de ações americanas para a cadeia.
Mas o arrefecimento também foi rápido: no início de outubro, o número médio diário de transações caiu de 10,8 milhões para 6,2 milhões, uma queda de 42%; os endereços ativos diminuíram 30%, e o volume à vista caiu 21% em comparação semanal. No final de setembro, quando os subsídios às taxas foram suspensos, o volume também diminuiu — a agitação inicial foi sustentada em 80% pela especulação com moedas meme.
Agora resta aguardar o relatório financeiro do terceiro trimestre, que será o primeiro relatório trimestral completo após o lançamento da mainnet. A minha avaliação: a integração de corretoras na cadeia é uma tendência real, mas "se o crescimento pode continuar" depende de quantos utilizadores reais permanecem após o fim dos subsídios. A linha das corretoras na cadeia merece atenção, mas não se deve pagar pelo pico dos dados. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH Durante a noite, o BTC tocou 84808, quase pensei que ia manter-se acima de 85.000, mas acabou deslizando até 82827, perdendo novamente o nível. O ETH caiu de 2518 para 2438, 2500 é como uma placa de ferro que não consegue segurar; o SOL foi o mais fraco, caiu de 109 para 105,4, quase 1% em 24 horas, faltando pouco para o ponto mais baixo do dia.
Pode-se dizer que é uma correção técnica, mas vejo que o principal é que o capital não tem coragem de perseguir altas. O quadro regulatório para stablecoins nos EUA foi implementado, o OCC definiu regras rígidas para reservas e resgates, Bassett comparou o GENIUS Act à reforma bancária da era Lincoln, o que é positivo a longo prazo, mas no curto prazo é a realização da expectativa regulatória com vendas. A FCA do Reino Unido começou a consultar sobre legislação para DeFi e criptomoedas, a expansão do MiCA na UE enfrenta oposição da Fundação Cardano, o ambiente regulatório está agitado, mas não se vê entrada de capital novo.
O mais doloroso é que a atualização Alpenglow da Solana foi lançada oficialmente na mainnet, prometendo confirmação final de 99%, mas no dia do lançamento o preço da moeda caiu em vez de subir, claramente quem comprou pela expectativa já saiu, o sentimento é de que o bom já foi precificado.
Minha opinião é: agora não tente adivinhar o fundo nem persiga a recuperação. Primeiro veja se o BTC encontra suporte entre 82000 e 82500, o ETH fique de olho em 2400, o SOL entre 104 e 105; se não segurarem, continue vendido. Nesta posição, movimentos erráticos podem causar perdas dos dois lados, é melhor ganhar menos do que entrar e ser enterrado imediatamente.
$BTC $ETH $SOL Meio ano "prejuízo" de 80,7 mil milhões de dólares, será assustador o prospecto da Anthropic?
O rascunho do IPO da Anthropic foi exposto pela mídia: prejuízo líquido de 80,7 mil milhões de dólares no primeiro semestre, assustador? Não se precipite — cerca de 72 mil milhões são despesas não monetárias de reavaliação de obrigações convertíveis, o prejuízo operacional real é cerca de 8,1 mil milhões.
O foco está na receita: 16,3 mil milhões de dólares no primeiro semestre, cerca de 15 vezes mais ano a ano, 16,8 mil milhões no terceiro trimestre; Claude Code é o motor de crescimento, mas um quinto da receita vem apenas de dois clientes, a concentração é alta.
O dado mais sólido é o compromisso de capacidade computacional: o dinheiro a ser gasto no futuro ultrapassa 600 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 450 mil milhões em serviços de nuvem (Google 111 mil milhões, Amazon 110 mil milhões, Microsoft 31 mil milhões), a maior parte irrevogável. A empresa planeia listar-se em novembro, com rumores de avaliação em cerca de 1,5 biliões de dólares.
Qual a relação disto com o mundo das criptomoedas? Os gastos de capital dos gigantes da IA já são uma variável da liquidez global: eles competem por eletricidade, chips e centros de dados, e a âncora de avaliação da transição das mineradoras para IA está nesta linha. A velocidade a que a IA consome dinheiro é uma nuvem sobre os ativos de risco. #AnthropicIPO草案披露巨額算力承諾 $BTC O "juro" dos stablecoins não morreu, apenas mudou de forma
A regra final do GENIUS Act da OCC foi implementada (21 de outubro), e a mais comentada: é proibido que o emissor pague juros diretamente aos detentores.
Mas a cláusula mais severa do rascunho foi removida — a regra original que presumidamente considerava ilegal qualquer recompensa feita com terceiros não entrou na versão final, passando a ser avaliada caso a caso. Isso significa que as recompensas de stablecoins nas exchanges provavelmente continuarão: 3,75% do USDC pela Coinbase, 4% pelo PayPal, 4,5% pela Kraken, não serão encerradas abruptamente, mas também não terão imunidade; cada uma terá que passar pela supervisão regulatória.
Os bancos ficaram furiosos, a American Bankers Association declarou publicamente que isso mina a base dos depósitos. A regra entra em vigor a 18 de janeiro de 2027, e o período até lá é uma janela para ajustes.
Para o mundo cripto, o significado é claro: os stablecoins passam do "crescimento selvagem" para a era da "operação licenciada", com custos de conformidade mais altos, pequenas emissoras sairão do mercado, e as líderes como USDT e USDC terão suas barreiras defensivas ainda mais reforçadas. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT