Orbit Post Sitemap
Revisão de hoje à noite Segunda-feira, 19 de outubro Começando pelo mercado BTC hoje oscilou entre 80.700 e 83.000, parando ao entardecer em torno de 82.000 ETH esteve entre 2.360 e 2.440, menos animado que o BTC O dia terminou com pequenas variações, como um encontro às cegas em que se diz "vamos ver" Há interesse, mas não vai acontecer O lado dos ursos também não ficou parado Ontem à noite alguém abriu uma posição curta de 13.830 ETH a 2.366 De manhã, com a recuperação até 2.409, parte foi liquidada a força O restante tem preço de liquidação a 2.419 Dados vêm do monitoramento on-chain Não verifiquei cada transação, mas essa história se repete todo mês Alavancagem é algo que, quando dá certo, parece trapaça, quando dá errado, parece um ex que vem buscar as coisas e leva tudo A razão das oscilações não está dentro do mercado cripto Na semana passada, o Nasdaq caiu 4,5% O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 8 dias seguidos, o mais longo desde 2008 Jensen Huang disse "isto tudo vai passar" Todos entendem, mas ainda assim abrem o app do mercado É como no terceiro dia após o término, quando a amiga diz que vai melhorar, mas você às duas da manhã ainda vê as redes sociais dele Além disso, o CPI de setembro foi 3,7% O Fed já subiu a taxa para 3,75% a 4% em setembro É muito provável que em 28 de outubro não haja mudança, mas ainda se fala em aumento em dezembro O teto para ativos de risco ainda está presente Além disso, na semana passada, o ETF de BTC à vista teve saída líquida de cerca de 230 milhões de dólares, ETH ainda mais As instituições também estão na expectativa Outro detalhe: uma posição longa de BTC não teve stop loss acionado Após prejuízo, virou para uma posição longa em ações americanas Cripto e ações estão agora ligadas Para entender o mercado cripto, primeiro olhe para o Nasdaq 10.19 BTC
O capital institucional enfraquece no geral, quem será o primeiro a ver o retorno de fluxos?
Recentemente, os ETFs de cripto tiveram saídas líquidas consecutivas, o capital institucional está a encolher no geral, mas as diferenças nas características do capital entre os dois são significativas, o que determina diretamente o ritmo do retorno.
A regra histórica também confirma: em cada ciclo, é o BTC que toca o fundo primeiro e atrai o retorno de capital primeiro; o ETH tem maior elasticidade, mas o seu arranque é sempre mais tardio.
As três razões principais são:
Primeiro, as características do capital são diferentes. O BTC é principalmente para alocação a longo prazo, quanto mais cai, mais é absorvido em parcelas.
O ETH tem uma alta proporção de capital de negociação e arbitragem, e não retorna facilmente quando o mercado está instável.
Segundo, a diferença de liquidez é grande. A profundidade do mercado do BTC é muito superior à do ETH, o impacto das grandes entradas e saídas de capital é pequeno, e as instituições constroem posições sempre começando pelo BTC.
Terceiro, a prioridade do consenso é diferente. Para instituições tradicionais que entram no cripto, o primeiro ativo padrão é o BTC, com conformidade e narrativa mais maduras.
Sugestões operacionais:
Para segurança: priorizar a construção de posições em BTC em parcelas, com maior certeza.
Para elasticidade: esperar que o BTC se estabilize no suporte e que o capital flua continuamente antes de construir posições em ETH para aproveitar os ganhos de elasticidade.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE tem tido um desempenho desastroso ao longo de quatro anos; ao analisar o gráfico de velas, chamar isso de queda gradual é um elogio, é mais como uma queda livre em queda livre, abrindo no pico e caindo desde o início, descendo continuamente de alto para baixo. Em quatro anos, nunca houve uma recuperação decente. Ainda assim, há quem tente comprar na baixa esperando uma recuperação, não sei o que pensam.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Mesmo com dinheiro, não se pode simplesmente dar assim? Veja aquelas moedas valiosas como $ZEC, não é que todas começaram baixas e subiram? Elas têm altos e baixos, mas avançam progressivamente para cima. Isto não tem retorno, vai direto para zero. Se o tempo pode provar tudo, quatro anos não são suficientes para provar isso? 😂O preço atual do $ARB é 0,1839, caiu quase 8% no dia, mas a relação entre compradores e vendedores disparou de 0,75 para 1,80, e o volume de posições diminuiu de 22 milhões para 17 milhões. O preço está a cair, os pequenos investidores estão a entrar, e os grandes investidores estão a sair — isto não é uma compra na baixa, é uma fila para apanhar a faca voadora🔪 Primeiro, vejamos o estranho destes dados do $ARB: o número de compradores aumentou drasticamente, mas o volume total de posições encolheu, o que indica que o aumento é todo em pequenas ordens, enquanto o capital grande está a sair. Nesta estrutura, qualquer recuperação carece de suporte, quanto mais o preço cai, mais os compradores se apertam, o que na verdade fornece combustível para liquidações futuras. O verdadeiro fundo normalmente acompanha a limpeza de posições e o cancelamento da alavancagem, e não a relação entre compradores e vendedores a subir contra a tendência. Agora vejamos o $UNI: 7,10, caiu 4%, relação compradores/vendedores 2,07, a taxa de financiamento às vezes fica negativa — os compradores mal conseguem suportar o custo das posições. Acima de 7,4 há uma grande quantidade de posições presas, a recuperação não tem volume para acompanhar, comprar mais enquanto cai é apenas resistir com dificuldade😮💨 A pressão acima não é digerida, a estrutura dos compradores permanece frágil. $NEAR 5,01, relação compradores/vendedores 1,47, o volume de posições aumenta contra a tendência. Os compradores ainda estão a resistir, sem um desespero total nesta estrutura, é difícil dizer que o fundo já apareceu🤔 O volume de posições não diminui, os compradores não desistem, o que significa que a pressão de queda ainda não foi totalmente libertada. As três moedas apontam para o mesmo sinal: atualmente parece mais uma armadilha para compradores. Comprar é fácil perder, vender a descoberto tem medo da recuperação, a relação risco/recompensa é muito baixa. Não se deixe emocionar pelos gráficos de velas, espere pela estabilização com volume reduzido e pela liquidação das posições alavancadas antes de considerar testar com posições pequenas👀 O único sinal de confirmação é a verdadeira limpeza do volume de posições, e não os compradores a aumentarem as posições. Antes de animar demais, o aumento dos depósitos em cofres de empréstimos não significa que o risco diminuiu. Segundo a CoinDesk, o volume de depósitos em cofres de empréstimos cripto ultrapassou 10 mil milhões de dólares, um crescimento significativo em relação aos 4 mil milhões do início do ano passado. O que me preocupa é que este crescimento seja interpretado como "o modelo já é seguro e maduro", em vez de reconhecer que a exposição ao risco também está a aumentar.
Sou cauteloso por duas razões. Primeiro, estes cofres são geralmente geridos por Curators que escolhem estratégias, definem limites de risco e cobram taxas; os utilizadores poupam o trabalho de pesquisa, mas não eliminam o risco do colateral e dos contratos inteligentes; se olharmos apenas para o rendimento e entregarmos a gestão do risco, é fácil confundir a gestão delegada com uma garantia de segurança. Segundo, as estratégias comuns têm um retorno anual entre 3% e 10%, enquanto as de alto risco podem chegar a 20% ou mais. Se o crescimento do volume for atraído por altos rendimentos, pode estar a acumular riscos, não sendo uma prova direta de melhoria na qualidade do setor. Esta é a minha hipótese, não uma conclusão já confirmada.
Mas admito que os otimistas podem estar certos: o aumento do volume pode refletir uma verdadeira procura de empréstimos. Se pudermos ver mais transparência na qualidade do colateral, nos limites de risco e na segurança dos contratos, e se os cofres continuarem a funcionar normalmente após períodos de pressão, mudarei de opinião. Não se entusiasme demasiado, quero ver como o risco é gerido. Perante estes 10 mil milhões de dólares, você está otimista ou pessimista? Diga porquê: valoriza mais o crescimento da procura ou teme os riscos por trás dos rendimentos?No instante em que a pressão arterial cai abruptamente, o monitor apenas dispara o alarme; o que é realmente fatal é o ponto de hemorragia no tórax que ainda não foi exposto. As partes compradora e vendedora do diesel russo foram identificadas, os termos comerciais ainda estão em negociação, a entrega só ocorrerá quinze a vinte dias após a assinatura do contrato, os EUA suspenderam parte das sanções abrindo uma janela, mas o primeiro contrato e o volume de fornecimento ainda não foram confirmados, e o preço do petróleo caiu primeiro. Isto não é uma parada cardíaca do mercado, mas sim uma angiografia coronária que indica estenose grave, o fio-guia ainda não passou, mas os espectadores já anunciaram o sucesso da revascularização.
A queda do preço é apenas um sintoma. A lesão está na ausência de "contrato executável": comprador e vendedor foram identificados, o que equivale a completar a preparação pré-operatória; a negociação dos termos comerciais é a heparinização antes da circulação extracorpórea; a entrega em quinze a vinte dias é o tempo de bloqueio, não o tempo de restauração do fluxo sanguíneo. A suspensão das sanções é mais como uma pinça vascular temporária, e se o vaso permanecer aberto após ser solta depende das complicações políticas. O volume de fornecimento não confirmado equivale a um débito cardíaco desconhecido, não se pode adivinhar a função cardíaca apenas pelos números da pressão arterial. A indefinição do momento do contrato é um falso artefato no eletrocardiograma, parece haver ritmo, mas na verdade não há contração mecânica.
A ligação do $xSNDK é um sinal de perfusão periférica, não pode substituir a pressão venosa central, muito menos a angiografia coronária. A queda do preço do petróleo pode ser uma vasodilatação induzida pela anestesia, ou uma antecipação do mercado de "fornecimento prestes a ser restaurado", mas o volume inicial do contrato e a entrega real ainda não foram concretizados, qualquer recuperação pode ser uma atividade elétrica transitória após a depressão miocárdica. Os sinais vitais reais a monitorar são apenas quatro: se o contrato foi assinado, se o embarque ocorreu, se o volume entregue foi cumprido, e se a janela das sanções é reversível. Abrir o tórax apenas olhando para a curva de preços é o mesmo que confundir o tamponamento cardíaco com insuficiência de volume, quanto mais fluidos administrar, mais perigoso fica.
Esta negociação de diesel é atualmente apenas uma conversa pré-operatória, o esterno ainda não foi aberto, muito menos a pinça de hemostasia já está segurando o ponto de hemorragia. #russiausdieseldealwatchO que a Anthropic precisa provar agora não é apenas quantas pessoas usarão AI no futuro, mas também se a capacidade computacional reservada pode ser utilizada por uma quantidade suficiente de demanda paga.
Documentos confidenciais do IPO vistos anteriormente pela Reuters mencionam que a empresa comprometeu-se a gastar pelo menos 518 mil milhões de dólares em infraestrutura de AI nos próximos dez anos, dos quais cerca de 80% são não canceláveis, ou seja, precisam ser pagos independentemente do uso real. Este é um compromisso de vários anos, não um pagamento único deste ano, mas também é difícil considerá-lo um orçamento que pode ser reduzido a qualquer momento.
Reservar capacidade computacional antecipadamente tem a sua lógica. Quando a demanda realmente explode, sem recursos não se consegue atender os clientes. Mas, por outro lado, se o crescimento for mais lento do que o esperado, ou se a capacidade computacional necessária por tarefa diminuir mais rapidamente, os custos comprometidos podem não diminuir na mesma proporção.
Este é também o ponto que me preocupa mais ao olhar para o financiamento proposto de 60 mil milhões de dólares para chips: ter dinheiro para organizar o equipamento resolve apenas o problema da oferta, depois é preciso que os clientes continuem a usar e a pagar por ele.
Um crescimento rápido da receita é obviamente bom, mas comprometer despesas a longo prazo muito cedo torna a gestão mais sensível à precisão das previsões de demanda. Os clientes podem usar menos, mas a empresa pode não conseguir pagar menos; este desfasamento precisa de ser avaliado separadamente.
Não acho que investir antecipadamente seja um erro. O que realmente preocupa é promover apenas a "reserva de capacidade computacional muito à frente", sem discutir o que acontece se não for totalmente utilizada. Ao ler notícias de financiamento, além de perguntar quanto dinheiro se pode obter, também se deve perguntar: se o negócio não corresponder às expectativas, quanto deste dinheiro ainda pode ser poupado?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Recentemente, houve discussões afirmando que cerca de 6 milhões de BTC estão em estado de "chave pública exposta", teoricamente podendo enfrentar riscos de computação quântica. Por que esse velho tema voltou a ser mencionado? Isso afetará o preço? Primeiro, a notícia. O ponto principal do evento é: uma pesquisa indicou que as chaves públicas de endereços de cerca de 6 milhões de BTC já foram expostas (endereços P2PK antigos, reutilização de endereços, etc.), teoricamente tornando-os mais vulneráveis a ataques futuros de computação quântica. No mesmo período, o mercado: BTC cotado a 81.696 dólares (24h +0,43%, última semana -2,63%); entrada líquida diária mais recente do ETF de 16,3 milhões, saída líquida em 5 dias de 324,1 milhões, saída líquida em 10 dias de 723,3 milhões; índice de medo e ganância em 53; índice do dólar em 101,84, ouro a 4.181,1. Agora, vejamos o impacto nos fundos. O risco quântico pertence ao "risco tecnológico de longo prazo", e sua precificação é completamente diferente dos fundos de curto prazo: o preço de curto prazo é determinado por liquidez, subscrição e resgate de ETF, alavancagem; o risco de longo prazo é determinado por rota tecnológica, atualização de protocolo, consenso da comunidade. Historicamente, riscos de longo prazo semelhantes (como controvérsias de escalabilidade, riscos de algoritmo) geralmente fermentam por muito tempo em discussões comunitárias antes de realmente afetar o preço, e os dados de fundos geralmente não reagem imediatamente. Os dados de hoje também confirmam isso — o ETF teve entrada líquida pequena por dois dias consecutivos, sem saída de pânico. Quanto ao significado para o BTC: a posição correta é "registrar mas não negociar". Se o risco quântico for levado a sério pelas instituições, você deve primeiro ver saída líquida contínua do ETF, endereços de detentores de longo prazo começando a se mover, e aberturaDesenhar o pico teórico de 4400 mil milhões de dólares no plano, mas deixar os cálculos da carga de suporte em branco — isto não é design, é apostar a vida. O cenário interno radical divulgado pela Reuters empurra o PIB dos EUA para 44 biliões em 2030, soa como um arranha-céus super alto, mas a primeira coisa que vejo é em que tipo de solo a fundação desta torre está realmente cravada. O investimento de 600 mil milhões de dólares em inteligência artificial calculado pelo Goldman Sachs representa cerca de dois pontos percentuais do PIB, a OCDE também concorda que o investimento e o retorno sustentam o crescimento — mas tudo isto são apenas volumes de betão, não cálculos estruturais.
No canteiro de obras, o mais caro nunca é o aço, é o retrabalho. Os relatórios de aumento de eficiência ao nível empresarial são como a iluminação numa sala modelo, parecem bonitos nas fotos, mas só quando se vive lá é que se percebe se a altura do teto é sufocante. O ganho de produtividade económico global ainda não foi comprovado, o que significa o quê? Significa que todos aqueles centros de dados e parques de computação que estão a ser construídos são estruturas superiores feitas com base em renderizações, enquanto a camada de suporte inferior — a verdadeira produtividade total dos fatores — ainda não tem um relatório geotécnico concluído. O que os arquitetos mais temem é esta situação: a fachada já está concluída, mas a armadura do núcleo ainda está em debate.
A ligação de mercado do token na bolsa americana é essencialmente uma etiqueta de avaliação para este edifício ainda não aprovado. O mercado de capitais vende sempre o projeto antes de verificar a estrutura. Um investimento anual de 600 mil milhões de dólares não é um valor pequeno, equivale a iniciar simultaneamente centenas de mega complexos ao lado da malha urbana existente, cada um exigindo que o fluxo de caixa futuro das rendas cubra o principal e os juros. A questão volta à velha máxima: o ganho de produtividade e a nova receita conseguem suportar esta carga constante e variável do investimento? O meu julgamento é frio: a cadeia de evidências atual só suporta otimizações pontuais de eficiência, não um salto na capacidade de suporte a nível sistémico.
O que realmente decide se esta expansão será um marco ou um projeto abandonado não é a altura do pico na conferência de imprensa, mas a estrutura em três camadas — a primeira, a qualidade da construção e o ciclo de depreciação da infraestrutura de computação; a segunda, a continuidade do caminho de transmissão da aplicação empresarial para toda a economia; a terceira, se a nova receita pode fechar o ciclo de carga em cada ponto. Se qualquer camada apresentar concentração de tensões, a rigidez lateral de todo o edifício será distorcida, e o coeficiente de carga do vento no modelo de avaliação terá de ser recalculado. Já vi muitos projetos morrerem por "construir primeiro e pensar depois", por mais grandioso que seja o plano, se a fundação for fraca, 44 biliões são apenas uma altura no papel. #aicouldliftusgdpto44t"Análise do mercado de 10.19 por Huahua"
$BTC caiu para um mínimo de 80684 mais cedo, depois subiu até 83158, uma amplitude de cerca de 2500 dólares. $ETH foi ainda mais forte, subindo diretamente de 2329 para 2446, quase 5% desde o ponto mais baixo.
Mas eu, Huahua, acho que ainda é cedo para ficar feliz.
$BTC já enfrenta resistência perto dos 83000, especialmente entre 83150 e 83500, sem volume de negociação é difícil passar. Só vou olhar para 84000 se conseguir manter acima de 83500. Se for pressionado para baixo, vou focar primeiro nos 82000, e se não segurar, então nos 81500. Não esqueçam, a queda anterior não foi brincadeira.
Há um detalhe interessante~
Segundo o horário de Pequim hoje, o BTC subiu 2,26% e o ETH 2,72%. Mas olhando para as últimas 24 horas, os ganhos foram apenas 0,95% e 0,69%, respectivamente. Isso mostra que a queda anterior foi realmente forte, e hoje é mais uma recuperação.
Esta noite, durante o mercado americano, vou focar numa coisa: se esta recuperação terá continuidade com entrada de novos fundos.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH
ETH também se aproxima do ponto alto, por que ainda não pode ser anunciado diretamente como sucessor?
No instantâneo do mercado matinal, o spot subiu cerca de 0,61% em 24 horas, com intervalo entre 2329,04 e 2430,25, o preço está localizado em cerca de 94% do intervalo.
Na mesma janela, o aumento do ETH é inferior ao do BTC, a posição forte no intervalo não significa um retorno relativo mais forte. Se o capital realmente se dispersar para o ETH, também deve ser possível observar um excesso contínuo durante a lateralização do BTC, e não apenas quando ambos sobem juntos.
Só se 2430,25 se mantiver firme e continuar a melhorar em relação ao BTC é que o julgamento de rotação será elevado; se recuar abaixo de 2329,04, a recuperação falha. As necessidades comerciais e os sinais de preço ainda precisam ser verificados separadamente, não se pode provar o aumento dos custos com uma única recuperação.$BTC Bitcoin｜Fecho de 4 horas acima de 82580, confirmação de alta ✅
A condição de confirmação dada no dia 17 foi cumprida hoje: o corpo da vela de 4 horas fechou em 82687 e 82728, ambos acima de 82580, não sendo mais um falso rompimento com pavio. Preço atual perto de 82900, ainda faltam cerca de 900 pontos para o primeiro alvo em 83838
Revisão do mercado: ontem houve duas tentativas de subir a 82580 que foram rejeitadas, com máxima em 82178; o ponto mais baixo da madrugada foi 80598, ainda longe de 79724, enquanto a estrutura não for rompida, permanece válida. Hoje na sessão asiática houve um aumento de volume e o preço subiu, a qualidade do rompimento é melhor que ontem
O ritmo dos indicadores também está correto: o MACD de 2 horas já voltou acima do eixo zero, o de 4 horas ainda está abaixo do eixo zero, mas a linha rápida já está próxima — típico de uma subida corretiva, o momentum está a meio caminho da reversão
🔸 Se o suporte de 4 horas se mantiver em 82580 → olhar para 83838, reduzir posição ao atingir, pois é uma zona de pressão vendedora, não o fim
🔸 Se cair abaixo de 82580 → tratar como falso rompimento, reduzir posição, não esperar até 79724
🔸 Se o fecho de 4 horas romper 79724 → a estrutura realmente quebra, alvo em 76873
Em resumo: a direção está correta, mas o gráfico de 4 horas ainda está abaixo do eixo zero, isto é uma recuperação, não uma reversão; 82580 é a nova linha de defesa móvel, não coloque stop loss em 79724 com posição cheia. Primeiro, um pouco de realismo: alavancagem de 2x não significa que esta posição longa seja segura. O monitor mostra que o Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) abriu uma posição longa em $NBIS, com 579,2 unidades, valor nominal aproximado de 100 mil dólares. Eu vejo o valor do sinal desta operação de forma pessimista: indica que alguém está disposto a apostar na alta, mas não prova que o momento de entrada é adequado.
Tenho duas preocupações. Primeiro, considerando a alavancagem de 2x, a margem inicial é cerca de 50 mil dólares; se o preço cair 10% contra a posição, a perda será cerca de 10 mil dólares, o que equivale a 20% da margem inicial — mesmo com alavancagem baixa, dói. Segundo, só temos o dado da abertura da posição longa, sem informações sobre o patrimônio da conta, outras posições ou plano de saída, o que impede saber se é uma aposta direcional ou uma hedge de portfólio. Tomar isso diretamente como base para uma visão de alta é um raciocínio incompleto; se o mercado enfraquecer, os mais prejudicados podem ser os seguidores que confundem essa grande posição com confiança e se recusam a admitir erro.
Claro, a outra parte pode estar certa. Não vou insistir em uma visão pessimista: se o preço continuar acima do valor de referência e, após uma queda, conseguir se recuperar, reduzirei minhas dúvidas sobre o momento da entrada. Esta é minha condição para validação, não um cenário já ocorrido. Quanto a esta posição longa com alavancagem 2x, vocês estão a favor da alta ou da baixa? Por favor, expliquem claramente: valorizam mais a validação pelo preço futuro ou as movimentações de entrada e saída na carteira? Acabei de analisar a correlação entre os fluxos de capital do ETF $ETH e o seu preço.
Atualmente, os ETFs de ETH registaram três semanas consecutivas de fluxos negativos. Historicamente, sempre que estes ETFs sofreram saídas durante três semanas ou mais, o preço do ETH caiu entre 30% a 40%.
Se este padrão se repetir, sugere que o ETH está a caminho de descer para a zona dos 1.900 USD.$JUP lanço uma anomalia.
Caiu 17% em 7 dias, nas últimas 24 horas subiu 2,3%, mas o volume é apenas metade do habitual. Caiu tantos dias e depois uma pequena recuperação, com o volume cortado pela metade.
A minha interpretação: são os vendedores que temporariamente desapareceram, não é que haja compradores a entrar. São duas coisas completamente diferentes. O primeiro é capital, o segundo é uma pausa no meio do jogo.
Por que caiu nestes 7 dias? Rendimento real, entrada de capital dos EUA, alguém na comunidade propôs usar 70% do rendimento para recompra e queima, mas ainda não houve votação — a história não está estragada. Mas por mais interessante que seja a história, ninguém quer investir dinheiro real a este preço agora. Aquela publicação a perguntar se 50 mil podem chegar a 3 ainda está no fórum, esta recuperação com volume reduzido dá alguma esperança. Mas a 0,29, o volume diz-nos que não há pessoas suficientes na mesa. Pode recuperar, mas é cedo para uma inversão. Quando subir com volume acima de 0,35, aí sim falamos. $JUP Como distinguir entre manter pacientemente e aguentar uma posição, vou responder com base numa liquidação forçada que tive este mês.
Naquela madrugada, abri uma posição curta, na verdade a direção estava correta, pouco depois de abrir já estava com lucro flutuante.
Depois o preço começou a recuar, eu vi o lucro flutuante diminuir pouco a pouco, até desaparecer e virar negativo. Em cada nível eu pensava a mesma coisa: "Voltar ao ponto de equilíbrio e sair, voltar ao ponto de equilíbrio e fechar".
No final, o sistema tomou a decisão por mim, liquidação forçada.
Só quando revi percebi que, do lucro flutuante até à liquidação forçada, só tinha uma coisa na cabeça: voltar ao ponto de equilíbrio. Nunca me perguntei se a lógica da posição curta ainda se mantinha, só olhava para a distância do preço ao meu custo.
Essa é a linha divisória.
Manter pacientemente significa focar-se se a lógica ainda está válida. Aguentar uma posição significa focar-se se o custo já foi recuperado.
Quando só tens na cabeça as palavras "voltar ao ponto de equilíbrio e fechar", já não estás a negociar, é pura sorte.
Eu defini três sinais objetivos (opinião pessoal):
Primeiro, estás a pensar se a lógica ainda está lá ou se já recuperaste o custo.
Segundo, ainda consegues olhar para o gráfico? Os pacientes conseguem, os que aguentam a posição não.
Terceiro, o teu stop loss foi definido antes de entrar ou foi movido depois? Se foi movido, é aguentar a posição.
A minha resposta é: onde está o pensamento, aí está o estado.
Façam uma autoavaliação, a posição que tens agora, estás a pensar na lógica ou em recuperar o custo?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX caiu quase 13% numa semana, nem a Starship consegue salvar o preço das ações? O que o mercado teme desta vez pode nem ser o foguetão.
O meu julgamento: continuar otimista a médio e longo prazo, não perseguir no curto prazo, esperar por uma retração.
1️⃣ No curto prazo, o que está a cair é o prémio AI. CoreWeave desabou, o mercado começou a reavaliar o custo de financiamento da infraestrutura AI. SpaceX foi arrastada para baixo, mas isso não significa que o negócio da Starlink tenha piorado de repente.
2️⃣ A concorrência europeia é real, mas não tão rápida. Airbus, Leonardo e Thales uniram-se para avançar com o Bromo, com o objetivo de completar a cadeia industrial espacial europeia. Mas alcançar a escala e eficiência de lançamento da Starlink não se consegue só a despejar dinheiro.
3️⃣ O verdadeiro catalisador é a Starship. O voo 15 foi adiado para, no mínimo, 8 de novembro. Conseguir recuperar a nave será um ponto importante; o sucesso pode reforçar a narrativa tecnológica, o fracasso pode continuar a afetar o sentimento do mercado.
📍Plano de negociação: observar compras em fases nos 145 / 142 / 139, stop loss em 135, alvo entre 158 → 176. O preço é apenas uma referência, se não houver retração adequada, continuar a esperar, não perseguir.
Não tenho medo da correção da SpaceX, tenho medo de gostar dela e não resistir a perseguir o preço alto.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC está parado, não é estabilidade, é que ninguém quer ser o primeiro a agir
$BTC oscila entre 81,600 e 82,000.
O volume está cada vez mais reduzido, 84,000 já foi coisa da semana passada.
O que significa este nível: 80 mil parece estável, mas na verdade não há força nem para subir nem para descer.
Poucas ordens pendentes, muitos esperando uma direção, quanto mais tempo ficar lateral, mais brusca será a movimentação.
O que vai acontecer a seguir: $ETH a 2,420, cai mas não sobe.
$ZEC caiu um terço desde o pico, uma queda de 14% num só dia, naturalmente poucos compram.
$SOL a 104, se perder a barreira dos 100, o próximo alvo é 90.
Este silêncio no fim de semana provavelmente só vai acabar na segunda-feira.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨我有一个非常大胆的预测：下一轮比特币熊市的底部，可能在 $120,000！
你没有看错。
我说的是熊市底部，不是牛市顶部。
这张 BTC 长期月线图，有一个非常值得注意的历史现象：
📍 2017 年牛市高点：约 $20,000
📍 2022 年熊市低点：约 $15,500
上一轮熊市的最低点，最终仍然守在更早一轮牛市高点附近。
而现在，比特币已经经历了新一轮大级别上涨。
如果 BTC 未来继续创下历史新高，并且完成下一轮长期牛熊转换……
那么下一次熊市的最低点，有没有可能不是 $60,000，也不是 $80,000，而是 $120,000？
我认为这个情境值得认真思考。
因为随着现货 ETF、机构资金、企业财库配置逐渐参与市场，比特币的长期供需结构正在改变。
过去有效的四年减半周期，不代表未来一定会以完全相同的方式重演。
当然，这只是一个长期情境推演，不是已经确认的底部预测。2018 年的熊市也曾大幅跌破更早的历史高点。
但我想表达的核心观点是：
我们现在害怕买入的价格，未来有没有可能成为下一轮熊市都回不去的价格？
$BTC $ETH $ZEC Micron caiu 5,63%, o índice semiconductores caiu oito vezes consecutivas! Os bons tempos do armazenamento para AI chegaram ao fim?
Eu, pelo contrário, acho que o que está a ser mais severamente atacado agora não é necessariamente o fundamental, mas a avaliação.
1️⃣ Os resultados não desabaram, mas o preço das ações caiu primeiro. A TrendForce prevê que o preço contratual do DRAM no 4º trimestre suba entre 10% e 15%; a orientação de receita da Micron para o 1º trimestre é de até 61,5 mil milhões de dólares. As encomendas ainda existem, mas o mercado começa a preocupar-se: quanto vale realmente este crescimento?
2️⃣ O verdadeiro problema está no financiamento. A CoreWeave caiu cerca de 12% num só dia, o modelo de expansão da infraestrutura AI baseado em empréstimos está a ser testado. Quanto mais altas as taxas de juro, mais caro é o capital, e o mercado fica menos disposto a pagar por um crescimento distante.
3️⃣ Mas a Micron também não está totalmente segura. A expansão da produção nacional de DRAM e o aumento futuro da oferta podem afetar o ciclo de armazenamento. A queda da avaliação agora não significa que os fundamentos nunca vão piorar.
A minha estratégia: curto prazo pessimista, mas não perseguir a queda.
Preços de referência: 966 / 1002 / 1045 para observar em fases e procurar oportunidades de venda em recuperação, reconhecer erro acima de 1050; alvo em 882 → 856. Se a estrutura de preços mudar, o plano será cancelado.
Lembre-se: uma boa empresa não significa um bom preço, e um setor em alta não significa que o preço das ações só suba e nunca desça. $MU #Situação dos fundos: Fuga dos ETFs, baleias assumem
A direção atual do mercado é difícil de escolher, o núcleo é que dois grupos de fundos estão em confronto direto.
📉Lado dos ETFs｜Sangramento contínuo
Desde outubro, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido acumulado de saída de 615 milhões, o ETH teve uma saída ainda maior. No dia 16/10, o ETF de BTC teve uma saída de 82,39 milhões, o IBIT da BlackRock dominou 71,78 milhões, as instituições ainda estão a retirar-se a curto prazo.
📈Lado das baleias｜Compra silenciosa
O número de carteiras que detêm entre 10 e 10.000 BTC atingiu um recorde histórico: 20.338, com um aumento acumulado de 86.702 BTC nas últimas três semanas. O saldo de BTC nas exchanges caiu de 2,726 milhões para 2,68 milhões, as baleias mantêm posições acima de 3 milhões.
Em resumo: os ETFs estão a vender, as baleias estão a comprar, os fundos estão a ser transferidos das exchanges para carteiras frias. O confronto entre compradores e vendedores continua, a direção ainda está por definir. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC
Pessoal, vejam estes dados de liquidação, o mercado está interessante!
Nos ciclos curtos de 1 hora, 4 horas e 12 horas, o valor das liquidações de posições curtas é muito maior do que o das posições longas, o que indica que no curto prazo houve uma subida para eliminar as posições curtas, expulsando quem apostou na queda em níveis baixos.
Mas ao estender para 24 horas, a situação inverte-se, com liquidações de posições longas a 190 milhões, mais do que os 150 milhões das posições curtas, o que representa que durante todo o dia o mercado foi dominado por quedas para colher os longos.
Simplificando: a tendência geral do dia é de baixa, mas no curto prazo houve uma forte recuperação para eliminar as posições curtas.
O mercado oscila para cima e para baixo, primeiro sobe para eliminar as posições curtas, depois tende a cair para limpar os longos que entraram a seguir à subida, um típico mercado de oscilações com colheita em ambas as direções.
Não persigas cegamente a recuperação no curto prazo, esta subida provavelmente é apenas uma consolidação, não uma inversão direta para alta, cuidado para não ficares preso após a recuperação cair novamente. O ETF perdeu mais 550 milhões de dólares, mas houve uma mudança num detalhe
Na semana passada (12 a 16 de outubro), o total líquido de saídas dos ETFs spot de BTC e ETH nos EUA foi de cerca de 549 milhões de dólares. BTC representou 229 milhões, com saída pela segunda semana consecutiva; ETH representou 320 milhões, com saída pela terceira semana consecutiva. Desde o início de outubro, os ETFs de ETH já tiveram saídas de cerca de 955 milhões de dólares, o valor mensal mais alto deste ano.
Mas houve uma mudança num detalhe: a velocidade das saídas está a abrandar. Na semana anterior, a soma das duas foi de 1,22 mil milhões, na semana passada 549 milhões, menos de metade. Na quarta-feira, a saída diária do ETF de BTC foi de 260 milhões, o pior dia da semana, mas na terça-feira houve uma entrada líquida de 176 milhões, mostrando que ainda há uma luta entre compradores e vendedores.
No acumulado do ano, ambos ainda apresentam entradas líquidas: o ETF de BTC tem cerca de +259 milhões e o de ETH cerca de +610 milhões. Ainda é cedo para concluir se as instituições estão a sair ou a ajustar as suas posições.
Aviso de risco: Apenas para referência, não constitui aconselhamento de investimento.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📉ETF continua a perder fundos
10/12–16, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 228 milhões; ETH foi ainda pior, com uma saída líquida de 320 milhões. O ETH, com maior elasticidade, está a ser tratado com mais cautela pelos investidores.
📉Desaceleração das compras empresariais
O ritmo de aumento das reservas de tesouraria de entidades como a Strategy diminuiu significativamente. Dados da Galaxy Research: este ano, as compras de ETF + reservas empresariais não conseguiram suportar a pressão de venda dos grandes investidores a longo prazo, com um défice acumulado de oferta e procura de -127.300 BTC.
📉Altcoins ficaram sem liquidez
141 altcoins caíram em média 14% na semana passada, enquanto o BTC caiu apenas 3%. O volume de negociação e o fornecimento de stablecoins encolheram em simultâneo, não há dinheiro para entrar no mercado fora das bolsas, e os fundos dentro do mercado estão todos agrupados no BTC para proteção.
💡Conclusão
BTC é a escolha principal para proteção, provavelmente será o primeiro a estabilizar; ETH caiu muito, terá maior elasticidade após a reversão do mercado, mas apostar que será o primeiro a reverter é extremamente arriscado agora.
$BTC $ETH Acabei de dar uma olhada rápida no gráfico de 4 horas, naquele segundo teste de fundo do ETH, meu coração deu um pulo. Será que este ponto baixo realmente vai se manter? Para ser honesto, olhando o mercado recentemente, cada vez mais sinto que "está difícil de jogar" não é ilusão. Na superfície, parece que há muitos hotspots, a narrativa RWA está em andamento, ferramentas relacionadas a ETF também estão sendo preparadas, mas a verdadeira compra que consegue segurar a pressão de venda está tão fraca que causa preocupação. O segundo teste do ETH não quebrou o fundo anterior, o sinal de divergência de fundo no nível de 4 horas realmente apareceu, o suporte abaixo começou a reagir, a curto prazo, pessoalmente, acho que a região do fundo pode estar quase formada. Mas aqui há uma diferença fácil de ser ignorada: o gráfico mostra um "sinal de parada de queda", mas o mercado está negociando uma "reavaliação das expectativas". O que isso significa? Quanto mais tempo o ambiente de altas taxas de juros durar, mais fácil será para o mercado corrigir repetidamente as expectativas de corte de juros, e ferramentas como ETFs alavancados de BTC e ETH tornam o ajuste de posições mais rápido e fragmentado, o resultado é — a divergência de fundo pode trazer um repique, mas não necessariamente uma tendência. Todos ficam animados ao ver a divergência, mas o que realmente decide o ritmo é se a resistência no gráfico de 4 horas acima pode ser efetivamente superada. O caminho otimista é claro: ETH mantém o segundo fundo, rompe a resistência no gráfico de 4 horas, a recuperação do sentimento primeiro se transmite para o ETH, depois impulsiona aquelas altcoins que caíram muito a fazer um repique de sobrevenda, o apetite por risco aquece temporariamente. Mas o risco também está aí: se o segundo fundo for apenas uma falsa estabilidade com volume reduzido, uma vez que a resistência não seja superada repetidamente, as ferramentas alavancadas vão amplificar a velocidade da queda, BTC ficará lateralizado, ETH sozinho não sustentará, e as altcoins cairão ainda mais rápido. Essa divergência estrutural é o que mais está desgastando o mercado agora.Duan Yongping calcula o preço da Apple de forma muito direta.
O valor de mercado do $AAPL é cerca de 5 biliões. O juro dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos é aproximadamente 5,2%. Com os mesmos 5 biliões investidos em títulos do Tesouro, daqui a 10 anos receberia cerca de 8,36 biliões.
Ou seja, a Apple tem de ganhar mais 3,36 biliões nos próximos 10 anos, com os lucros a crescer cerca de 12,6% ao ano, para que comprar ações dela seja mais vantajoso do que comprar títulos do Tesouro.
Ele diz que a Apple é uma boa empresa, mas manter essa taxa de crescimento sobre essa base não é fácil. Se acha que ela pode conseguir, ou até fazer melhor, então o preço atual não é caro.
Haha, no dia anterior ele ainda disse: "A este preço, estou a vender calls da Apple, gosto, mas é difícil decidir comprar."
Da próxima vez que vir uma boa empresa, pode perguntar primeiro: o seu crescimento consegue superar os títulos do Tesouro sem risco? O Congresso não concede poderes, a CFTC age sozinha? Será que a "versão voluntária" da regulamentação cripto pode ser implementada?
Em 15 de setembro, o "CLARITY Act" falhou na votação no Senado, bloqueando o caminho para a CFTC expandir sua autoridade regulatória sobre cripto.
Mas em menos de três semanas, o presidente da CFTC, Michael Selig, apresentou um novo quadro. Em 5 de outubro, a CFTC lançou o ANPRM, introduzindo o Reg CTX e o Reg CAM, estabelecendo uma regulamentação em "três níveis":
Primeiro nível: apenas spot puro, focado em antifraude, o resto fica sob licenças estaduais.
Segundo nível (núcleo): plataformas de varejo com alavancagem e financiamento. Podem solicitar um registro federal simplificado (CAM), Coinbase e outros são potenciais candidatos.
Terceiro nível: perpétuos e derivativos, sob o quadro tradicional DCM.
Mas esse quadro tem uma limitação fatal: é voluntário.
Selig admite que o registro obrigatório requer legislação do Congresso. As plataformas podem optar pelo registro federal ou continuar com licenças estaduais. Isso significa que o quanto esse quadro, sustentado pelas leis existentes, pode cobrir o mercado depende de quanto as exchanges valorizam o "endosso federal" em relação ao custo de conformidade.
O período de consulta pública vai até 14 de dezembro. Essa "versão voluntária" da regulamentação é realmente uma vantagem ou apenas muito barulho e pouca ação? O que vocês acham? ETH short position de 259 milhões, BTC short position de 214 milhões, ambos suportados pelo mesmo endereço.
Varredura pública de posições da Hyperliquid (cerca do final da tarde de 19 de outubro): o endereço 0x5b5d…c060 atualmente detém uma short position de 106350 ETH, com alavancagem 5x, valor nominal de cerca de 259 milhões de dólares, preço médio de abertura cerca de 2323, prejuízo flutuante de cerca de 12 milhões de dólares; short position de 2585 BTC, com alavancagem 5x, valor nominal de cerca de 214 milhões de dólares, preço médio de abertura cerca de 76205, prejuízo flutuante de cerca de 17,1 milhões de dólares. O valor nominal combinado das duas posições é cerca de 473 milhões, com prejuízo flutuante total de cerca de 29,1 milhões. No momento da redação, BTC está cerca de 82752, ETH cerca de 2434.
Na minha opinião: estas duas são as maiores posições short atuais de ETH e BTC no mercado, ambas no mesmo endereço, com a mesma direção, mas o prejuízo flutuante já é considerável; daqui para frente, ou se desgasta com o tempo, ou é necessário cortar ativamente.
Você aposta que ele continuará a suportar este grande short, ou prefere cortar a posição para realizar o prejuízo flutuante de cerca de 29,1 milhões?
Fique atento, se houver mudanças nestas posições short de topo, continuarei a escrever.
$ETH $BTC Listada há 4 meses, a SpaceX já passou pela montanha-russa e amanhã entrega o seu primeiro relatório completo.🚀
Após o fecho de mercado entre 10-20, a SpaceX divulga o relatório financeiro do 3º trimestre, o primeiro relatório trimestral completo desde a sua entrada em bolsa.
Expectativa de EPS de $0.14 (no trimestre anterior ainda teve prejuízo de $0.09), receitas de $12,9 mil milhões (+65%).
Interessante é que, na semana passada, o preço das ações caiu 10,6%, rompendo a média móvel de 50 dias, a expectativa já tinha sido antecipadamente reduzida.
A Evercore na semana passada até aumentou o preço-alvo para $275, otimista com AI e Starlink.
Mas o verdadeiro teste vem após o relatório: 1,31 mil milhões de ações desbloqueadas, as ações bloqueadas por 180 dias vão ser liberadas.
No entanto, após o primeiro desbloqueio em agosto, o preço das ações subiu 35%, e somando a compra passiva de $12,4 mil milhões calculada pelo JPMorgan (recalculando o peso no Nasdaq 100), a pressão para vender pode não ser suficiente para derrubar o preço.
O meu julgamento: não apostar antes do relatório. Surpresa positiva + desbloqueio tranquilo é o ponto de viragem.
SPCX fechou na sexta-feira a $146.03, o nível 146 tem histórias para cima e para baixo.
xStocks está a disputar a subscrição da SpaceX, quantas ações vais receber?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 A empresa de tecnologia 宇树科技, cujas ações começaram a cair pela metade desde a sua entrada na bolsa, finalmente teve um movimento significativo após dois meses consecutivos de queda, com uma forte valorização. A questão é: será este um rebound após o fundo ou uma reversão?
Para ser claro, a avaliação ainda está muito alta; para uma empresa de robótica de brinquedos como esta, o preço atual é todo uma bolha.
O grande candle de alta de hoje parece mais um rebound de sobrevenda após uma queda severa.
Um aumento de 16% parece impressionante, mas as médias móveis ainda estão em tendência de baixa, com uma resistência clara entre 70 e 72 dólares. Hoje, ao chegar a 72, o preço recuou. Uma verdadeira reversão exigiria um volume maior e a manutenção acima dos 70; se recuar para 65-66 e não segurar, esta alta pode ser apenas um movimento de um dia.
O fluxo de capital também está um pouco artificial: a rotatividade é quase 22%, com quase um quarto das ações trocadas em um dia, parecendo mais que investidores presos estão aproveitando a notícia para sair, enquanto fundos de curto prazo entram para especular, não é uma construção gradual de posição por grandes investidores.
A avaliação ainda é alta. Caiu de 155 para 60, mais que uma queda pela metade, com um PER ainda acima de 300 vezes, essa queda está digerindo a grande bolha do primeiro dia de listagem. O lucro ajustado do primeiro semestre caiu 19%, o problema antigo de crescimento de receita sem crescimento de lucro não foi resolvido. O preço-alvo médio das instituições é cerca de 68, e o fechamento de hoje em 70 já limita o espaço para alta.
Portanto, minha opinião: há suporte perto de 60, mas se conseguirá recuperar entre 66 e 70 ainda é incerto. Agora, fique atento a três coisas: se 65-66 será rompido, se haverá volume suficiente para manter acima de 70-72, e se o lucro ajustado do terceiro trimestre, a ser divulgado em 29 de outubro, mostrará melhora. Até que esses três sinais apareçam, trate isso como um rebound, não como uma reversão, e não se deixe levar. A empresa de tecnologia 宇树科技, cujas ações começaram a cair pela metade desde a sua entrada na bolsa, finalmente teve um movimento significativo após dois meses consecutivos de queda, com uma forte valorização. A questão é: será este um rebound após o fundo ou uma reversão?
Para ser claro, a avaliação ainda está muito alta; para uma empresa de robótica de brinquedos como esta, o preço atual é todo uma bolha.
O grande candle de alta de hoje parece mais um rebound de sobrevenda após uma queda severa.
Um aumento de 16% parece impressionante, mas as médias móveis ainda estão em tendência de baixa, com uma resistência clara entre 70 e 72 dólares. Hoje, ao chegar a 72, o preço recuou. Uma verdadeira reversão exigiria um volume maior e a manutenção acima dos 70; se recuar para 65-66 e não segurar, esta alta pode ser apenas um movimento de um dia.
O fluxo de capital também está um pouco artificial: a rotatividade é quase 22%, com quase um quarto das ações trocadas em um dia, parecendo mais que investidores presos estão aproveitando a notícia para sair, enquanto fundos de curto prazo entram para especular, não é uma construção gradual de posição por grandes investidores.
A avaliação ainda é alta. Caiu de 155 para 60, mais que uma queda pela metade, com um PER ainda acima de 300 vezes, essa queda está digerindo a grande bolha do primeiro dia de listagem. O lucro ajustado do primeiro semestre caiu 19%, o problema antigo de crescimento de receita sem crescimento de lucro não foi resolvido. O preço-alvo médio das instituições é cerca de 68, e o fechamento de hoje em 70 já limita o espaço para alta.
Portanto, minha opinião: há suporte perto de 60, mas se conseguirá recuperar entre 66 e 70 ainda é incerto. Agora, fique atento a três coisas: se 65-66 será rompido, se haverá volume suficiente para manter acima de 70-72, e se o lucro ajustado do terceiro trimestre, a ser divulgado em 29 de outubro, mostrará melhora. Até que esses três sinais apareçam, trate isso como um rebound, não como uma reversão, e não se deixe levar. #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
O líder tem algo a dizer
Já falámos sobre as novas regras da MSCI, Strategy manifestou-se contra publicamente, o ponto principal é que os critérios de exclusão carecem de base contabilística clara, o que pode levar a julgamentos subjetivos de valor. Ainda não houve exclusão oficial, a lista final só será divulgada a 11 de novembro.
Mas hoje o mercado mudou. BTC subiu 1,18%, MSTR subiu 1,92%. O mercado não se assustou com esta notícia negativa, pelo contrário, está a recuperar. Porquê? Porque a própria Strategy disse que a participação dos fundos indexados é apenas 3,1%, o impacto é limitado. A venda passiva de 2,8 mil milhões calculada pelo JPMorgan é uma hipótese extrema.
Eu penso que isto é apenas uma perturbação emocional, não um sinal de reversão de tendência. Se for excluído, haverá pressão de saída de capital a curto prazo, mas as compras de BTC não dependem apenas dos fundos indexados. Se não for excluído, a notícia negativa perde efeito e pode até haver uma recuperação.
Ontem realizei lucro na posição curta de 81900 em 80800, a posição longa de 81800 que tenho ainda está aberta, com stop loss em 80500, primeiro alvo em 84000, segundo alvo em 86000. Resistência acima entre 84000 e 85000, suporte abaixo em 80000. Ao atingir o alvo, reduzir a posição, o restante manter para garantir o ponto de equilíbrio.
A MSCI é uma variável lenta, não afeta o ritmo de curto prazo. O mercado principal ainda segue a macroeconomia. Não perseguir altas nem vender em quedas, colocar stop loss nas ordens.
A análise acima é válida no momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Congelamento noturno de 39,27 milhões de USDT na Tron: a tua chave privada, o seu poder
10 endereços na Tron, cerca de 39,27 milhões de USDT foram congelados de uma só vez pela Tether, o saldo das carteiras é claramente visível, mas nem um cêntimo pode ser transferido.
A essência deste caso não está nos 39,27 milhões de dólares, mas no facto de que ele revela uma realidade que todos os detentores de USDT têm de enfrentar: o que possuis é uma nota digital de dívida emitida pela entidade emissora, que detém o direito final de interpretação.
Por que foi congelado? A razão oficial não é "sem conclusão"
A monitorização da SlowMist MistTrack aponta para um alvo claro: New Coin Guarantee, uma plataforma ilegal de garantia baseada no Telegram, que acumulou um volume de transações de cerca de 24,2 mil milhões de dólares, descrita pela empresa de análise blockchain TRM Labs como um dos maiores mercados ilegais de criptomoedas do Sudeste Asiático.
Antes disso, a Tether já tinha congelado fundos relacionados com a Huiwang Guarantee, e desta vez é um ataque contínuo a plataformas do mesmo tipo.
Do ponto de vista da cooperação na aplicação da lei, esta é uma ação de conformidade direcionada, e não um congelamento arbitrário indiscriminado.
Mas o problema está em "como congelar"
No contrato inteligente subjacente do USDT, está codificada uma função de lista negra, cujo direito de invocação é limitado à carteira multiassinatura dos proprietários da Tether.
Uma vez que um endereço é escrito na lista negra, o USDT nesse endereço fica bloqueado ao nível do contrato, não podendo ser transferido nem invocado por qualquer protocolo DeFi.
Todo o processo não requer uma ordem de busca judicial como condição prévia.
Há casos que mostram que a Tether já teve uma ordem de busca judicial formal nos EUA assinada$CT subiu 13,5% hoje — mas a linguagem das velas K diz-te que não foram os investidores de retalho a impulsionar.
Desde a meia-noite até às primeiras horas da manhã de hoje, o $CT manteve-se numa faixa estreita entre 0,29–0,31, com volume de negociação baixo.
Depois, hoje às 12:00, hora de Pequim, no gráfico 4H apareceu uma sombra superior: abertura a 0,3693, máximo a 0,4054, e depois caiu rapidamente para 0,3425.
Esta é a estrutura padrão de "teste de mercado + descarte de posições".
0,40 é uma zona histórica de concentração de volume acima, com acumulação de fichas. Os principais investidores varreram para cima — o objetivo não era realmente puxar o preço para cima, mas sim testar a pressão de venda acima. Ao descobrirem que a oferta era forte, reverteram e despencaram para 0,33, aprisionando todos os compradores de curto prazo que entraram.
Mas o verdadeiro espetáculo está a seguir.
Assim que os que foram expulsos cortaram as perdas, os principais investidores voltaram a acumular entre 0,33–0,34, e às 17:30 impulsionaram para 0,36, com um volume 40 vezes superior à média da madrugada.
O volume de negociação em 24h do $CT é de $117M, um nível que não é alcançado por investidores de retalho.
Os principais investidores fizeram um ciclo de "teste de resistência - contra-ataque - nova acumulação" em 0,40, e os 13,5% de hoje representam a segunda fase da subida. 0,40 é a próxima resistência chave, só ultrapassando-a haverá espaço para subir.
O que acham? Nesta barreira dos 0,40, os principais investidores vão optar por um rali explosivo direto ou por mais um teste de mercado? $CT Reexame do $ETH: história não falta, mas a pontuação não é suficiente 📉
Nos últimos 7 dias, o ETH caiu mais de 5%, o ETH/BTC deslizou para o nível mais baixo desde meados de agosto. O problema não é a narrativa, mas a compra marginal: o ETF spot de ETH nos EUA teve oito saídas consecutivas, acumulando mais de 600 milhões de dólares; após o Bitmine atingir quase 5% do limite de fornecimento, a compra mais estável vai parar; a taxa de financiamento virou negativa no meio da semana, os vendedores a descoberto estão aumentando as apostas. Pectra, Fusaka e a fusão de staking estão em andamento, mas o lado da procura não acompanhou.
No trading não se olha para a história, mas para o desempenho relativo: quando o mercado está em alta, o ETH subir junto não é forte; quando o mercado está lateral, só subir para o topo conta. Agora é cedo demais para falar em "recuperação". 🧮
$BTC está a 81.431, caiu menos de 1,5% em 7 dias, resistente; mas na semana passada o ETF spot teve saída líquida de 681 milhões de dólares, a média móvel de 400 dias está a sustentar os 81.000, os 82.000 têm de ser defendidos. Se a régua não está firme, não se apresse a medir os outros. 📏
AAVE está a 151,9, subiu 6,58% em 30 dias, tem um ritmo próprio; os depósitos na V4 passaram de 232 milhões para 1,29 mil milhões, mas os incentivos representam uma parte significativa, a captura de valor ainda depende de uma votação DAO. Em 7 dias caiu quase 7%, negócio ≠ token. 🏦
A matéria que o ETH falha: desempenho relativo. O reexame ainda não foi entregue. 📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETF de criptomoedas perde 1,2 mil milhões de dólares numa semana, o foco está na resiliência do preço 🧐
Os dados mais recentes mostram que o fluxo de fundos dos ETFs de criptomoedas à vista nos EUA está a enfraquecer:
📅 5 a 9 de outubro
🔸 ETF $BTC: saída líquida de 679 milhões de dólares
🔸 ETF $ETH: saída líquida de 542 milhões de dólares
💸 Saída líquida total: 1,221 mil milhões de dólares
Este conjunto de dados indica que o capital incremental dos ETFs que impulsionou o mercado anteriormente está a ser retirado a curto prazo. A saída de fundos amplifica a pressão de venda, mas o que merece mais atenção não é "quanto fugiu", mas sim "quanto o preço resistiu".📉
Se o ETF continuar a perder fundos, mas o Bitcoin não fizer novas mínimas, ou até os mínimos forem progressivamente mais altos, isso indica que pode haver outras forças a sustentar o mercado, absorvendo a pressão de venda.🧲
Por outro lado, se a saída continuar a aumentar e o preço cair abaixo de suportes críticos, o risco a curto prazo precisa de ser reavaliado.⚠️
Em resumo: o fluxo de fundos mostra-nos a intensidade da pressão, a reação do preço mostra-nos a força do mercado.🔍#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hoje o $ETH subiu em linha com o mercado, mas o "desafio potencial" não pode ser subestimado.
ETF teve uma saída semanal de 320 milhões, com uma saída total de 1,77 mil milhões em duas semanas para as duas moedas. Sun Yuchen vendeu 80-90% do ETH entre 3600-4000 dólares para ações americanas, grandes investidores venderam 886 unidades na Hyperliquid e houve liquidação de posições curtas de 35 milhões. A saída de staking on-chain superou a entrada, com um aumento mensal da oferta de 86 mil unidades, a quota tokenizada caiu para 22%, aumentando a pressão de venda e a concorrência.
A retirada de fundos de curto prazo e a redução de posições dos grandes investidores mostram fragilidade, mas a subida generalizada confirma a resiliência subjacente. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH Nestes dois dias, observando $BTC, não se pode apenas focar se esta onda de recuperação consegue se manter; o essencial é observar a direção futura da política do Federal Reserve. A reunião de política monetária será em 28 de outubro, e o mercado está bastante dividido sobre a continuação do aumento das taxas, com expectativas de novo aumento no final do ano a crescer.
As notícias dividem-se em dois grupos: o campo hawkish acredita que a inflação não caiu conforme esperado e que ainda há espaço para aumentos das taxas este ano; outra parte dos oficiais defende cautela, com todas as decisões a dependerem dos dados económicos. Essa divisão interna ampliará a volatilidade de curto prazo do BTC e do ETH.
No aspecto financeiro, o BTC está claramente mais forte que o ETH. O ETF spot de BTC nos EUA acumulou entradas líquidas de 2,65 mil milhões de dólares em setembro; embora o volume tenha diminuído recentemente, em 13 de outubro houve um retorno de capital, encerrando 10 dias consecutivos de saídas líquidas, um sinal que merece acompanhamento contínuo.
Uma única recuperação não é suficiente para determinar uma reversão de tendência. O "grande bolo" precisa observar dois pontos: se o nível de resistência pode ser rompido com volume e se a compra durante o recuo é sólida; o $ETH precisa observar se o capital do ETF pode se recuperar e se a relação ETH/BTC pode ser restaurada.
Duas simulações: se o Federal Reserve pausar os aumentos das taxas, combinado com a contínua entrada de capital, o mercado terá chance de se recuperar lentamente; mas se os dados de inflação superarem novamente as expectativas e as expectativas de aumento das taxas ressurgirem, esta recuperação poderá facilmente enfrentar pressão e cair. $BTC $SOL $BTC $ETH $BNB
Muita gente pensa que se $BTC não desabar, não vai perder dinheiro.
Não é assim tão simples.
$BTC é estável, $ETH nem sempre acompanha; se $ETH acompanha, $BNB também pode não reagir. O mercado geral é só o pano de fundo, o que realmente determina se ganhas ou perdes são as moedas que tens na mão e o momento em que entraste.
Agora, o mais difícil provavelmente não é quem está fora do mercado, mas quem tem moedas fracas esperando por uma valorização. Vendo o $BTC sempre forte, a tua posição parada, quanto mais esperas, mais irritado ficas, e quanto mais irritado ficas, mais queres trocar de posição, e ao trocar podes acabar a entrar numa armadilha.
$BTC é a âncora, $ETH depende do capital, $BNB depende do ecossistema da plataforma. Eles nunca vão estar sempre sincronizados, a divergência é o normal.
Não te iludas pensando que o mercado geral está bem, só tu sabes se a tua conta está boa ou não.Por enquanto, ainda estou pessimista, não fiz operações durante toda a manhã de hoje, mas à tarde não resisti e abri uma pequena posição curta em ETH para testar as águas.
Abri a posição curta perto de 2435, com ordens pendentes para abrir posições curtas em 2450 em lotes, mas a posição curta em 2450 ainda não foi executada. A posição não é grande, vou ver até onde essa recuperação pode ir.
Quero dizer que não tenho medo do ETH subir, quanto mais subir ferozmente, mais forte será a queda, mas pensando bem, desisto. Mesmo que suba forte, pode continuar subindo, não posso abrir uma posição curta e achar que cada vela de alta é um falso sinal.
No curto prazo, vou considerar a faixa de 2430 a 2450 como zona de observação; a posição das ordens pendentes não significa necessariamente que haja resistência aqui. O foco é ver se, após a alta, o preço consegue se manter; se subir e cair repetidamente e não conseguir fechar acima de 2450, aí sim estarei mais inclinado a continuar vendo a recuperação como uma oportunidade para posições curtas.
Abaixo, vou observar 2400. Se o preço recuar até aqui e houver compradores, não posso ser ganancioso com a posição curta. Se romper para baixo e o preço não conseguir se recuperar, vou avaliar se há espaço para continuar caindo.
Por outro lado, se houver um aumento de volume e o preço se mantiver acima de 2450, e o recuo conseguir se sustentar, a justificativa para essa posição curta enfraquece, e terei que reavaliar, não posso ficar encontrando razões para que o preço suba o tempo todo.
Agora, o que mais temo é a indecisão, se cair alguns pontos acho que abri pouco, se subir alguns pontos duvido que abri cedo demais. O mercado ainda não se moveu muito, mas já negociei mentalmente dezenas de vezes.
Hoje vou observar com uma pequena posição, tentando operar menos duas vezes, para não transformar o teste em uma luta pela sobrevivência debaixo d'água. A entrada foi aberta, mas o livro razão ainda precisa ser analisado com calma (ง •_•)ง
A Ripple abriu um novo caminho para as instituições a 15 de outubro: negociar swaps perpétuos RWA através do Ripple Prime, com referência aos contratos da Trade.xyz na Hyperliquid. Para o $HYPE, isto é mais como um "cartão de pontos para leads de negócios", não um cartão de pontos para ganhos rápidos. Entrada aberta ≠ uso contínuo ≠ realização de receita, o preço do HYPE ainda tem de se definir sozinho. Na última semana, caiu cerca de 6%, o mercado claramente está à espera de dados concretos (￣▽￣)~*
Quanto ao $XRP, o mesmo anúncio deve ser lido com atenção: permitir RLUSD como garantia não significa que as instituições têm de comprar XRP. Há progressos nas empresas associadas, os benefícios do token ainda têm de ser impulsionados por necessidades concretas, não se pode traduzir "disponível" diretamente como "compra obrigatória" (¬‿¬)
A experiência com o $BICO é bastante fluida: pagamento de taxas por terceiros, suporte para pagamento com outros tokens. Mas, embora os utilizadores fiquem mais confortáveis, alguém tem de suportar os custos. Em vez de focar quantas aplicações foram integradas, prefiro observar quem está a pagar continuamente e se os pagamentos cobrem os custos. Afinal, o movimento é da entrada, a receita é do livro razão ( •̀ ω •́ )✧
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ZEC já ajustou por 20 dias, depois da última forte subida, o ajuste até um novo máximo também levou mais de um mês?
O maior baleia $ZEC no HYPE ainda está presente e acumulou mais 6126,64 unidades através do TWAP, com um volume de negociação de 7,204,900 dólares, preço médio de compra de 1176 dólares, aumentando a posição em cerca de 57,5%;
Após o aumento da posição, a sua posição longa em ZEC subiu para 16,779.74 unidades, no valor de 19,486,300 dólares, preço médio de 1179,65 dólares, atualmente com uma perda flutuante de cerca de 307,900 dólares, preço de liquidação a 838,19 dólares;
Esta baleia começou a negociar ZEC já em 19 de julho, esta posição começou em 6 de setembro, e até agora não se viu qualquer redução da posição.
Além disso, ele também detém 1,121,300 unidades longas de $NEAR, no valor de 5,691,000 dólares, com um lucro flutuante de 89,500 dólares; e 1,000,000,000 unidades longas de $PUMP, no valor de 4,455,000 dólares, com um lucro flutuante de 85,900 dólares. As três posições longas somam cerca de 29,632,300 dólares, com $ZEC representando 65,8%!! O fundo de pensões da Coreia do Sul sofreu uma perda colossal de 137 mil milhões de dólares, estará a economia sul-coreana realmente "acabada"? Recentemente, devido à queda dos preços das ações de gigantes dos semicondutores como a Samsung Electronics ($SAMSUNG) e SK Hynix ($SKHYNIX), o Fundo Nacional de Pensão da Coreia (NPS) sofreu uma perda contabilística de cerca de 137 mil milhões de dólares. Esta é a primeira queda trimestral do fundo desde o quarto trimestre de 2024, representando uma reversão drástica para o NPS, que tinha acabado de alcançar o seu retorno histórico mais alto no primeiro semestre. De repente, surgiram muitas opiniões pessimistas a afirmar que "a Coreia está acabada". A conclusão dos especialistas é: é prematuro tirar tal conclusão, mas também não se pode subestimar a situação. Esta perda colossal de 137 mil milhões de dólares parece mais um sinal da vulnerabilidade estrutural profunda de uma economia altamente dependente de uma única indústria, quando enfrenta mudanças drásticas nos ciclos de capital global e no panorama tecnológico. Em primeiro lugar, trata-se de uma correção técnica, e não de um colapso sistémico. A perda do NPS é uma perda contabilística não realizada, e não uma perda em dinheiro já concretizada. O total de ativos do NPS é de cerca de 1,35 biliões de dólares, e esta redução de 137 mil milhões representa cerca de 10% do total, o que, embora doloroso, está longe de ser suficiente para abalar as bases do sistema de pensões. Mas o alarme já foi dado, as fissuras na "economia em K" da Coreia do Sul ($KR200) estão a alargar-se. A economia sul-coreana é tipicamente caracterizada por um boom nas exportações de semicondutores e um declínio nas indústrias de consumo interno. Até ao final de 2025, 19,1% das empresas não financeiras na Coreia do Sul são "empresas zumbi", e esta proporção é ainda mais elevada no setor imobiliário, atingindo 43,7%. Ao mesmo tempo, a dívida das famílias em relação ao PIB éSaylor acredita que o Bitcoin está a regressar a um mercado em alta.
Mas, mais do que a sua declaração, estou mais atento ao que ele mencionou para os próximos 12 a 24 meses: os bancos a acelerarem a oferta de custódia de Bitcoin e serviços de crédito relacionados, bem como a tokenização de valores mobiliários.
Se estes negócios forem implementados progressivamente, a lógica de crescimento do Bitcoin pode deixar de depender apenas do fluxo de fundos dos ETFs, entrando mais profundamente nos sistemas tradicionais de custódia, penhor e crédito financeiro.
Os ETFs resolvem a questão de como os investidores obtêm exposição ao BTC; a custódia bancária e o crédito com garantia podem permitir que o Bitcoin entre em cenários de aplicação financeira mais amplos.
Claro que a extensão da adoção destes serviços pelos bancos dependerá da regulamentação, gestão de riscos e da procura real dos clientes.
Outra notícia que merece atenção é a STRC da Strategy.Esta semana, o mercado provavelmente não vai conseguir evitar a guerra entre os EUA e o Irão, especialmente no que toca ao preço do petróleo, o que é realmente preocupante. Em setembro, o preço da gasolina nos EUA subiu 9,1% em relação ao mês anterior, e só este item contribuiu com mais de metade do aumento do IPC mensal. Atualmente, o mercado em geral acredita que o Federal Reserve não vai acelerar o aumento das taxas de juro em outubro, mas as expectativas para um aumento em dezembro já começaram. Se o problema do Estreito de Ormuz não for resolvido rapidamente e o preço do petróleo continuar alto, os custos de transporte, manufatura e alimentos inevitavelmente serão repassados para as etapas seguintes da cadeia, e pode ser que o Federal Reserve tenha de continuar a aumentar as taxas em 2027.
O que é ainda mais problemático é que faltam cerca de duas semanas para as eleições intercalares nos EUA a 3 de novembro. Gasolina cara, custo de vida elevado, juros dos empréstimos altos — estas são coisas que o povo sente todos os dias, e eu até fico preocupado com o Trump.
Além disso, vejamos o setor dos semicondutores e da IA na semana passada, que também foi bastante agitado. Agora o mercado começa a preocupar-se com quando é que as empresas de IA vão conseguir recuperar o dinheiro que investiram. Especialmente aquelas que pediram dinheiro emprestado para construir centros de dados e comprar GPUs, as taxas de juro não param de subir, o financiamento novo é caro, a renovação das dívidas antigas também é cara, e a pressão sobre o fluxo de caixa está a aumentar. Se os clientes a jusante desacelerarem a expansão, as expectativas de encomendas para empresas de chips como a Nvidia terão de ser ajustadas, e o preço das ações normalmente reage antes das encomendas reais.
Agora o BTC está a seguir tão de perto as ações tecnológicas que, quando o Nasdaq cai, o mercado das criptomoedas também tem dificuldade em manter-se estável. Esta semana vou focar-me em duas coisas: se o preço do petróleo vai baixar e se a pressão sobre o financiamento da IA vai continuar a aumentar. Enquanto estas duas questões não se resolverem, será difícil para as ações tecnológicas e o BTC conseguirem uma recuperação significativa.INJ tem estado constantemente nos trending topics nos últimos dias, e hoje voltou a entrar no top 3.
Das 4h às 8h da manhã, o candle de 4 horas foi bastante forte, subindo diretamente de 7,79 para 8,83, um aumento de cerca de 13% em 4 horas. Depois disso, não houve mais avanços, mantendo-se entre 8,39 e 8,74, agora perto de 8,60.
Estou a observar alguns níveis:
Acima, entre 8,78 e 8,83 é uma barreira; os picos de ontem e desta manhã ficaram presos aí. Mais acima está o pico do dia 16, que chegou a 9,42, quando houve um volume de mais de 300 milhões de dólares, com muitas pessoas presas nesse nível.
Abaixo, entre 8,39 e 8,45 são os pontos baixos das duas correções de hoje.
Portanto, o meu plano é comprar na retração, sem perseguir:
🎯 Direção: ligeiramente otimista
🎯 Entrada: 8,40–8,48
🎯 Stop loss: 8,18, se cair até aí significa que a subida da manhã perdeu mais de 60%, então é erro de avaliação
🎯 Objetivo: vender metade em 8,83, o restante perto de 9,30
Se o candle de 4 horas fechar com volume acima de 8,85, aguardo a retração sem quebra para entrar; se fechar abaixo de 8,39, este plano é cancelado, fico fora do mercado.
A taxa de financiamento está perto de 0, com posições de cerca de 35 milhões de dólares, não é um mercado apertado. Criptomoedas pequenas têm alta volatilidade, não use alavancagem alta 😅
$INJ #INJ #estratégiaDeContrato
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, faça sua própria pesquisa (DYOR)$HYPE apresenta um número, avaliem vocês mesmos.
Quatrocentas mil carteiras, um prejuízo líquido de 280 milhões de dólares em um ano na Hyperliquid. Eu já tinha visto metade desse número ao meio-dia, agora juntei tudo: essas carteiras entraram por seis apps de carteira comuns, e das taxas retiradas, mais da metade é só de comissões. Cem dólares por transação, e essas carteiras ainda cobram entre 6,5% a 14,5% sobre a taxa base.
Minha primeira reação não foi pena, foi admiração — isso não é uma troca descentralizada, é uma praça de pedágio onde as pessoas fazem fila para passar.
O dinheiro perdido por fazer ordens é menor do que o que é retirado em comissões. Não é absurdo? Do lado do HYPE, continuam firmes, recomprando e queimando mais de dez mil moedas por dia, a um preço médio de 78,5. A exchange lucra sempre, os usuários perdem constantemente, esse modelo é tão sólido que dá até vontade de ranger os dentes. Agora está a 79,92, caiu 8,2% em 7 dias, queimaram tantas moedas, mas o preço ainda está estagnado junto com o mercado.
O negócio das comissões é o buraco mais lucrativo no mundo das criptomoedas. Não se apresse em criticar, aquele pequeno deslizamento e spread quando você faz contratos já te transformaram em sócio desse negócio. $HYPE $BTC ：80 mil como uma "parede de opções" que sustenta a dignidade, não é o retorno da compra à vista
CPI e PPI superam as expectativas, segundo o roteiro antigo $BTC deveria ir para a casa dos 70 mil, mas os 80 mil foram mantidos. Analisando as opções, o preço de exercício de 80 mil acumula um grande OI, os formadores de mercado estão passivamente comprando hedge Gamma quando o preço se aproxima, formando uma aderência temporária. O índice de medo e ganância voltou de 53 para 60, parecendo mais um suporte estrutural. Em outubro, o ETF à vista teve uma saída líquida de mais de 600 milhões de dólares, CoinShares classifica como um impasse, não uma reversão. O colchão vai afinar com o vencimento e a migração de posições no dia 16.
$ETH ：2500 é um aquecimento do sentimento, não a ressurreição da narrativa deflacionária
A "moeda ultrassônica" agora é difícil de defender: 2955 novas moedas em 24 horas, 13,59 queimadas, a queima representa apenas 0,46% do novo fornecimento; desde o início do ano, a queima só compensou 2,07% da emissão. Base e outras L2 atraem usuários e taxas, a queima na mainnet carece de combustível, o volume circulante aumenta mais de 80 mil por mês. A recuperação para 2500 parece mais uma restauração da preferência por risco após queda, não uma melhoria na oferta e demanda on-chain.
$BTC depende do hedge de opções, $ETH depende do resquício do sentimento; o macro não afrouxou, a oferta de $ETH ainda está aumentando. Manter e recuperar são possíveis, a sustentabilidade é uma interrogação.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Grande quantidade de airdrops foi liquidada, qual deve ser a próxima decisão?
De acordo com dados da TokenPost, em 16 de outubro, em 24 horas, a proporção de liquidações de posições curtas atingiu 51,79%, com cerca de 115 milhões de dólares em liquidações de posições curtas, sendo que as liquidações de posições curtas em ETH chegaram a 63%
Posições curtas em BTC: o último reduto ou o próximo dominó a cair?
Embora a recuperação do BTC nesta rodada seja menor que a do ETH e SOL, a lógica da pressão sobre as posições curtas não desapareceu. Se o mercado testar novamente a região da máxima anterior, as posições curtas restantes entrarão diretamente na zona de liquidação forçada
Os fundos institucionais ainda estão em observação. O ETF spot de ETH nos EUA teve saída líquida em 11 dos últimos 12 dias de negociação, e os fundos institucionais não retornaram em grande escala. A falta de compras incrementais significa que a altura da recuperação pode ser limitada, mas também significa que, uma vez que haja um novo catalisador macro, a pressão sobre as posições curtas pode ser mais intensa
Aspecto técnico neutro a ligeiramente negativo, mas o suporte ainda existe. O RSI do BTC está em cerca de 48,9, numa zona neutra, a EMA de 50 dias está em 80.407 dólares, a EMA de 200 dias em 75.759 dólares, a tendência de longo prazo ainda é de alta. O nível redondo de 80.000 dólares é um suporte chave abaixo, 81.603 dólares é uma resistência de curto prazo. Se o BTC se mantiver acima de 80.000, as posições curtas ainda têm espaço para respirar; se cair abaixo de 80.000, os lucros flutuantes das posições curtas podem aumentar rapidamente, mas também pode desencadear uma nova rodada de liquidação de posições longas, provocando uma volatilidade mais intensa
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 Posição short com alavancagem de dez vezes, a alavancagem da conta é apenas 1,94 vezes
Duas posições short perpétuas, $XRP e $BTC, ambas com alavancagem total de dez vezes.
O que significa este número: dez vezes é a alavancagem por posição, não a alavancagem da conta.
A margem combinada das duas posições representa apenas uma pequena parte da conta.
Portanto, a alavancagem total é apenas 1,94 vezes, pode ser calculada retroativamente.
O que ele realmente fez: posicionou ordens short em níveis altos, o lucro flutuante já ultrapassa um milhão.
A taxa de margem mantida é de 6220%, o que significa que ainda está longe de ser liquidado.
O que realmente deve ser evitado não é a liquidação, mas sim um rápido repique com picos.
Com alavancagem total de dez vezes, se o preço se mover 10% contra, a margem da posição será perdida.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$XRP $BTC