Orbit Post Sitemap
Onda de aumento de preços de armazenamento: a IA está a esvaziar o "armazém de memória", quem está a aproveitar secretamente?
O último relatório da Bernstein é contundente: nos primeiros 8 meses deste ano, a receita global de semicondutores aumentou 119%, dos quais o aumento de preços dos chips de armazenamento contribuiu sozinho com cerca de 80% do crescimento — este mercado em alta dos semicondutores é basicamente sustentado pelo aumento dos preços do armazenamento.
No terceiro trimestre, o preço contratual do armazenamento subiu quase 20% em relação ao trimestre anterior, com aumentos em toda a linha de DRAM e NAND. A raiz está na IA: a infraestrutura de computação consumiu toda a capacidade de armazenamento, e empresas como SK Hynix e Micron estão a assinar contratos de longo prazo de 3 a 5 anos, tornando o mercado à vista cada vez mais apertado. A Bernstein prevê que a escassez continuará até 2027, e os preços contratuais no quarto trimestre ainda vão subir.
O custo é pago por toda a cadeia industrial: Lenovo, Dell e HP aumentaram os preços até 20% este ano, com telemóveis e computadores a subir em conjunto; os dados da IDC são ainda piores — no terceiro trimestre, as remessas globais de smartphones caíram 22% em relação ao ano anterior, a maior queda trimestral, e a recuperação só deverá ocorrer em 2028.
No mercado A-share, o conceito de armazenamento já gerou 18 ações que duplicaram este ano, com um fluxo líquido de financiamento de 2,858 mil milhões desde outubro, e o capital continua a aumentar. Mas atenção ao outro lado: os grandes fabricantes também estão a expandir a produção, quanto mais os preços sobem, mais rápido é a expansão, e o velho ciclo "escassez-expansão-excesso" pode repetir-se a qualquer momento.
Perspetiva do mundo cripto: o grande ciclo de computação da IA = grande ciclo de apetite por risco, o aumento dos preços do armazenamento é o termómetro do investimento em capital da IA. Enquanto a cadeia tecnológica se mantiver próspera, o ambiente macro para o BTC não será mau — mas a transmissão do aumento de preços para o consumidor final pressiona os lucros, e a expectativa de inflação crescente é uma faca de dois gumes. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Na verdade, eu estou inclinado para a alta, mas todos sabemos que o fluxo de caixa é o indicador mais importante de uma empresa. Mesmo que o relatório financeiro seja bom, se o fluxo de caixa for negativo, tudo é em vão #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
O fabricante de memória SK Hynix $SKHY caiu 10% no índice KOSPI da Coreia do Sul.
A Micron $MU caiu 5% hoje, após completar a fase de "retorno à normalidade" da bolha.
Na última teleconferência de resultados, a Micron alertou que a margem bruta do próximo trimestre permanecerá estável.
O preço das ações dos fabricantes de memória sempre desaba quando a margem bruta atinge o pico e começa a cair.
A diferença desta vez é que esta bolha de memória é 10 vezes maior do que todos os ciclos anteriores de memória.今天这盘面，看着红火，但我翻开底牌一看，水底下全是暗流。 BTC现在回到了82800，-1.5%看着挺强。但别急着上头，我仔细看了一下昨天美股的财报，这批科技巨头的账本，简直是在走钢丝。 先说Meta，营收646亿，同比增了26%，看着很猛对吧？但我一看现金流，直接惊了，自由现金流居然是负的21.2亿。一年要砸1350到1450亿美元去搞AI基建，赚的钱全填进算力窟窿了。再看特斯拉，营收持平，但营业利润直接腰斩，暴跌了56%。这两份财报说明一个核心问题：AI投入现在还在疯狂吸血，利润兑现遥遥无期。唯一让人眼前一亮的是超微电脑，初步营收指引远超预期，这说明底层硬件需求还是硬的。 宏观上也不省心，英国9月CPI又飙到了3.5%，通胀的根子根本没拔掉，全球高利率的紧箍咒依然有效。美股昨晚纳指涨了1.05%，更多是情绪面的超跌反弹，不是基本面彻底反转。 回到我的主战场。BTC现在84341，上方85000到85600是一块难啃的骨头，这里聚集了大量空头清算仓位，同时也是Glassnode明确提示的供应压力区。往上看，阻力重重。往下看，83600到83950是多头清算密集区，离现价非常近。这就意Os cerca de 840 milhões de dólares em entradas líquidas de ETF spot de BTC nos EUA da Farside entre 19 e 21 de outubro são significativos, mas o retorno do BTC para cerca de 83 mil dólares após se aproximar dos 85 mil mostra que a procura ainda não produziu um seguimento duradouro.
Essa diferença é importante: os fluxos podem ser favoráveis, mas a evidência ainda é demasiado breve para provar uma nova ruptura. A continuação das compras clarificaria se isto é uma base ou apenas um amortecedor de curta duração.
#BTCETFInflowsPriceGap Posições mais recentes
$PUMP (ontem já disse que, ao chegar a 0.005, iria reforçar. Esta manhã, ao abrir o mercado, já tinha atingido o ponto, comprei diretamente a mercado 25 contratos, a 0.005175, custo médio ajustado para 0.0056. Não tenho dúvidas em reforçar — a queda é apenas uma questão de tempo, pois há um grande desbloqueio mensal a pressionar, quanto mais sobe, mais forte será a queda.
**$CAP a 0.0687, comprei mais 15 contratos, esta operação é um reforço com lucro flutuante. Já tinha um ganho de 20%, mas após reforçar, o lucro médio caiu para 14%. Parece que estou a ceder, mas na verdade há duas razões: primeiro, o capital é maior, então a posição aumentou proporcionalmente; segundo, não acredito que vá subir novamente, quem reforça uma posição curta nesta zona já tem uma estratégia de saída pensada.
**$GRASS entrou há dois dias, inicialmente com 5% de lucro flutuante, mas antes do desbloqueio subiu um pouco, transformando o lucro em prejuízo flutuante. Hoje, a 0.698, comprei 150 contratos de uma vez para equilibrar a posição. A lógica mantém-se: o desbloqueio traz pressão de venda, é provável que o preço sofra uma correção, e eu consigo suportar este prejuízo flutuante.
A propósito, na captura de ecrã há também uma posição curta de 1 contrato em ETH a 2474.67, que não estava nos meus planos. Se foi um erro ou outra intenção, avisa-me para que eu possa explicar a lógica.
Resumo: as três posições curtas são todas baseadas na pressão de venda do desbloqueio, reforçadas em etapas para diluir o custo, o resto fica ao tempo. 🚨🚨🚨O Bitcoin está preso numa "caixa" entre 80 mil e 87 mil dólares.
O fecho diário chegou a ultrapassar cerca de 87,5 mil dólares e o recente afluxo de ETF acompanhado por um aumento do volume de transações mostra que a procura está a absorver a oferta acima;
Se cair abaixo dos 80 mil dólares, os detentores médios de ETF e tesouraria entrarão em prejuízo, podendo descer para perto da True Market Mean.
Na parte inferior da "caixa", os compradores estão a acumular novamente perto dos 80 mil dólares com base no custo do ETF e dos títulos do tesouro (embora em escala inferior ao pico).
Na parte superior da "caixa", o custo base dos compradores a 6-12 meses é cerca de 86,7 mil dólares, somado às ordens de venda no livro e aos clusters de liquidação (cerca de 85 mil e 87 mil dólares).
Uma ruptura deste intervalo pode acelerar, mas enfrentará pressão de venda.
Neste momento, devemos estar atentos aos principais eventos catalisadores recentes, incluindo a decisão da taxa de juro do Fed a 28 de outubro, a subida do preço do petróleo e dos rendimentos, e a recuperação das expectativas de inflação.
Por outro lado, a MSCI divulgará a lista de ajustes do índice a 11 de novembro (eficaz a 30 de novembro), e a Strategy poderá ser removida, o que pode afetar as ações relacionadas e a procura por Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hoje, neste gráfico de mercado, não é preciso adivinhar a direção: 63% estão otimistas, apenas 7% pessimistas, e os restantes 30% são principalmente pessoas que ainda não entraram e estão à espera de uma correção. A minha interpretação é simples — isto não é apenas entusiasmo, mas um orçamento de risco a ser transferido para o lado do BTC.
O caminho do dinheiro também é muito claro. No dia 19 de outubro, a BlackRock IBIT absorveu 665 milhões de dólares num só dia, elevando o total de entradas no ETF de Bitcoin à vista dos EUA para 549,8 milhões em dois dias; este volume não é impulsionado por investidores de retalho a pressionar teclas, mas sim por contas de custódia, family offices e carteiras institucionais que incorporaram o "rebalanceamento" nas suas ordens. A Fidelity é ainda mais conservadora: as ações preferenciais perpétuas de Bitcoin acumulam mais de 135.000 moedas, com um portfólio de 12 mil milhões de dólares, o que indica que o objetivo não é a volatilidade de curto prazo, mas uma exposição a longo prazo.
A duração também está a ser prolongada. O JPMorgan incluiu o Bitcoin pela primeira vez nas suas hipóteses de capital a longo prazo para 2027, prevendo um retorno anual composto de 10% a 15 anos, superior aos 7,5% das ações americanas e aos 5,5% do ouro; o importante aqui não é o "otimismo", mas o facto de as instituições mainstream começarem a avaliar o BTC com uma perspetiva de dez anos. No lado corporativo, a Strategy detém 845.000 BTC e tem 5 mil milhões de dólares em caixa, podendo atacar ou defender, praticamente transformando a "volatilidade" numa ferramenta de refinanciamento.🏚️ Também no setor dos semicondutores, um fala do aluguer físico, outro fala do ciclo spot
$SLX 0.04849, subida de 2,32, o protagonista explica 🏚️
Solstice divide os direitos de longo prazo das instalações de wafers em participações na cadeia, os detentores correspondem a fluxos de aluguer contratuais, semelhante a comprar participações em REITs industriais na vida real. Os contratos de aluguer subjacentes têm prazos longos e o aluguer é fixo durante o período contratual, por isso o preço das participações não oscila com o preço spot dos chips no dia, esta é a diferença essencial em relação aos tokens de armazenamento. O mercado secundário perto de 0,048 é calmo, o capital de investimento de longo prazo entra e sai lentamente. Observar a renovação dos contratos subjacentes e as alterações nas cláusulas de aluguer é mais importante do que olhar para as variações diárias.
$SNDK 1.374,9, queda de 1,90, o lado oposto 💀
Ao contrário do SLX que segue o fluxo de caixa contratual, os produtos da SanDisk concentram-se em NAND e SSDs empresariais, com preços diretamente ligados ao ciclo spot e ao nível de inventário. Esta retração vem do sentimento de inventário do setor, os fundamentos de expedição da empresa não pioraram significativamente, é necessário esperar pelo relatório financeiro para ver o inventário e as encomendas dos clientes empresariais, só então as divergências se irão reduzir.
$BTC 82.355,8, subida de 0,51, âncora 📈
À tarde, a proporção de chips de longo prazo é alta, pouca rotatividade a curto prazo, a amplitude em 82.300 estreitou, o spread dos futuros está quase neutro, o capital não apostou antecipadamente numa direção única, está a oscilar numa faixa estreita, a direção aguarda notícias macro, atualmente a observação é predominante, a curto prazo o BTC provavelmente não terá grandes movimentos, recomenda-se foco no spot.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 BTC disparou🔥 Vai continuar a subir? Ou será que isto é o início de uma queda acentuada? O guião do market maker dá-te a resposta diretamente.
(Imagem 1, Imagem 2) Pode-se ver que, durante a subida de preço de ontem, a relação P/C foi aumentando, o que significa que o mercado está gradualmente um pouco pessimista.
(Imagem 3) A parede gamma do market maker mostra diretamente o guião. O mercado está ligeiramente pessimista, mas isso não significa uma queda acentuada.
👉Guião do market maker:
1. Acima do preço, em 84.845, existem dois níveis de resistência, mas são pequenos. E uma vez que esses dois níveis sejam ultrapassados, o market maker acelera, ou seja, se 845 for ultrapassado, o preço vai disparar para cima.
2. Em 86 há uma enorme parede gamma ao nível do market maker (resistência), por isso, a menos que haja uma notícia muito positiva, a probabilidade de ultrapassar esta resistência de uma só vez é muito baixa. O preço vai encontrar resistência aqui, há oportunidade para uma venda curta de curto prazo, mas se será uma venda curta de longo prazo, não se sabe, depende.
3. 82 e 83 têm suportes razoáveis, mas a força é muito inferior à resistência em 86. Esta é uma posição chave para defesa firme; se for quebrada, o preço vai acelerar para os 80.000, e entre estes valores há um vazio. Um suporte maior está em 79.
👉Plano de negociação:
82~86 é um intervalo de negociação de curto prazo, o preço provavelmente vai oscilar dentro deste intervalo. Pode-se colocar ordens do lado esquerdo em posições chave. Mas se o preço cair efetivamente abaixo de 82, pode-se imediatamente perseguir a venda curta do lado direito até aos 80.000.$BNB
O mercado praticamente não se mexeu hoje, mas o BNB seguiu uma série de notícias de segurança para baixo, e minha primeira reação foi que o pânico voltou.
A causa foi uma vulnerabilidade PHP2Shell descoberta no WordPress, que afetou bastante, e o governo japonês até retirou temporariamente alguns sites. A BNB Chain rapidamente declarou: não foi afetada, e alertou a comunidade para se proteger.
Depois da declaração, o preço da moeda não reagiu bem. O BNB caiu 0,69% em 24 horas, cotado a 739, com mínima de 738,8. A queda não parece grande, mas o BTC caiu apenas 0,1% no mesmo período, mostrando que o BNB está claramente mais fraco. O mais curioso é a taxa: BNB perpétuo em -0,0108%, negativa e um pouco profunda, os vendedores a descoberto continuam pagando os compradores.
Eu verifiquei o OI, ainda há 78 mil contratos perpétuos de BNB abertos, as posições não foram fechadas. A vulnerabilidade não tem relação com eles, mas o preço está mais fraco do que o que tem relação, esse desalinhamento eu geralmente uso como termómetro do sentimento.
Uma taxa de -0,01% pressionada por um dia, você vê isso como um sinal de vendedores a descoberto congestionados, ou como alguém aproveitando a confusão para vender? Você aproveita essa armadilha criada por notícias de segurança que não têm a ver consigo?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $HYPE
Os grandes investidores gritam HYPE a 150, 319 dólares, mas o preço da moeda está estagnado nos 78, e hoje caiu quase 3%.
Arthur Hayes avaliou o Hyperliquid em 150 dólares, a Multicoin foi ainda mais agressiva, mantendo 319. Parece entusiasmante, certo? Dei uma olhada no mercado: o preço atual do HYPE é 78,8, caiu 2,82% nas últimas 24 horas, tocando o mínimo de 78,6. Quem está a recomendar compra e quem está a vender parecem não ser o mesmo grupo.
O mais interessante é a taxa. A taxa de financiamento perpétuo do HYPE é -0,0041%, os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores. Os grandes investidores estão coletivamente otimistas até aos três dígitos, mas os traders de contratos preferem pagar para apostar na queda — esse dinheiro é mais honesto que as palavras. O OI ainda mostra 1,26 milhões de HYPE, o que equivale a quase 100 milhões em USD, as posições não foram fechadas.
Esta rodada do Hyperliquid é realmente fenomenal, a quota perpétua na cadeia está a subir constantemente. Mas o aumento da quota e o aumento do preço da moeda são sempre coisas diferentes. Na rodada anterior, os projetos avaliados assim pelos grandes investidores acabaram por ficar mais ou menos na mesma.
Dizes que esta onda é porque os grandes investidores realmente acreditam e investem dinheiro real, ou é só boca a dizer 150 e na cabeça 78? Com esta taxa negativa, arriscas-te a manter posições longas durante a noite?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 O que Jamie Dimon criticou durante nove anos entrou no cálculo de longo prazo do JPMorgan
Na última hipótese de mercado de capitais de longo prazo da gestão de ativos do JPMorgan (edição 31), o BTC foi incluído oficialmente pela primeira vez: cenário base de rendimento anualizado de 10% para os próximos 10 a 15 anos.
Onde se posiciona este número? Mercado acionista dos EUA grande 7,5%, pequeno 7,7%, fundos imobiliários 8,2%, ouro 5,5% — o BTC está entre os principais de mais de 200 ativos. Também foi dado um intervalo: cenário de mercado em baixa rendimento anualizado de -9,7%, mercado em alta +17%; o custo é uma volatilidade anualizada de 55%, o rendimento médio aritmético de 20,9% foi reduzido para 10% pela volatilidade, isto é o "imposto da volatilidade".
Mas não se entusiasme demasiado cedo: o relatório não incluiu o BTC em nenhum portfólio modelo, apenas o definiu como "ativo especulativo, hedge para afrouxamento monetário", e disse que a sua correlação é instável. Ou seja, deu uma previsão, mas não uma alocação.
O significado não está neste número de 10%, mas no facto de que para pensões, seguros e outros investimentos de longo prazo, o BTC tem pela primeira vez parâmetros oficiais. Em 2017, Dimon disse que era uma fraude, nove anos depois, entrou no seu próprio cálculo — a porta está meio aberta, e está aberta. O Bitcoin está a cair.
O CEO da Circle foi questionado por um jornalista sobre isto e respondeu apenas:
Eu não presto muita atenção a como estes produtos digitais são negociados.
Traduzindo para linguagem comum: ele não se preocupa com as moedas, preocupa-se com o dinheiro.
Qual é o embaraço?
Uma empresa que emite stablecoins, cujo CEO diz que não se importa com o preço das moedas.
Parece que um vendedor de legumes não olha para o preço dos legumes.
Mas ele está a olhar para outro negócio — fazer-te gastar dinheiro.
Primeiro, o que é o USDC: é o "dólar eletrónico".
A Circle é a segunda maior do mundo, com uma capitalização de mercado de cerca de 72 mil milhões de dólares.
Então, por que é que ele está a falar disto agora?
Porque no futuro, quem vai pagar não serão apenas pessoas.
Allaire diz que agentes de IA vão trabalhar por conta própria e pagar por si mesmos.
Um programa que pode comprar coisas sozinho precisa de uma carteira própria.
Por isso, é necessário dinheiro para as máquinas.
A Circle lançou em setembro a cadeia Arc, onde já foram colocados cerca de 740 milhões de dólares em USDC.
A questão mais prática: é seguro deixar o dinheiro aqui?
Nos EUA, há uma entidade chamada OCC que está a estabelecer regras para stablecoins.
Em linguagem simples, são três coisas:
1. O dinheiro depositado deve ser garantido por dinheiro equivalente e títulos do governo
2. Se quiseres trocar por dólares, tens de receber em dois dias úteis, sem perder um cêntimo
3. O único custo: não há juros
Parece uma conta poupança, mas com 0% de juros.
Mas a expressão "consenso bipartidário" merece um ponto de interrogação.
Allaire diz que as eleições intermédias não vão abalar isto.
Na verdade, na altura, a Câmara dos Representantes estava dividida 102 contra 110 entre democratas,
com apenas 18 senadores democratas a votar.Posições curtas de 1,2 mil milhões de dólares foram liquidadas, e só então o preço subiu
$BTC tocou 85.000, $ETH atingiu 2527.
Na subida rápida, os primeiros a serem empurrados para cima foram os vendedores a descoberto.
De onde veio este dinheiro:
Durante a subida, os vendedores a descoberto foram liquidados em quase 1,2 mil milhões de dólares.
As ordens de compra foram posições curtas liquidadas à força, não compras à vista.
Como se calcula este valor:
Os contratos em aberto subiram de 24,8 mil milhões para quase 28 mil milhões.
O aumento é de alavancagem, não de novo dinheiro a entrar.
Portanto, o mercado à vista não acompanhou, e ninguém comprou na subida.
A zona entre 85.000 e 87.500 é originalmente uma área de forte pressão de venda.
Quando o preço cair, primeiro veja se o volume de posições diminuiu.
Se diminuiu, é alavancagem a ser liquidada; se aumentou, é o início da próxima fase.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH Os maiores touros começaram a "ignorar" o BTC? Para onde foi o dinheiro da Strategy?
Veja as contas da semana de 12 a 18 de outubro: a Strategy comprou apenas 267 BTC, gastando 22,1 milhões de dólares; em contrapartida, gastou 193,1 milhões de dólares para recomprar suas próprias ações preferenciais STRC — o valor da recompra é quase 9 vezes o gasto em compra de moedas. Isso ficou ainda mais evidente no quarto trimestre: gastaram 459 milhões em recompras, mas só 72,3 milhões em compra de moedas.
Será que a Seller não acredita mais no BTC? Não é tão simples assim. A recompra quando o STRC caiu abaixo do valor nominal de 100 dólares equivale a recomprar seu próprio instrumento de financiamento com desconto, ao mesmo tempo sustentando o preço das ações e o sistema de dividendos; o conselho de administração ainda aumentou a autorização de recompra de 2 para 3 mil milhões de dólares. Isso parece mais uma gestão da estrutura de capital, não uma perda de fé — eles ainda detêm 848.517 BTC, sem vender nenhum.
Pelo contrário, novos jogadores estão a avançar rapidamente: a Strive comprou 4.045 BTC na mesma semana, totalizando 36.818 BTC, ultrapassando a MARA e subindo para a quarta maior empresa cotada.
O sinal está aqui: a compra corporativa passou da "compra cega" para a "fase de cálculo", a força marginal de compra daqui para frente dependerá da saúde financeira de cada empresa, não será mais um combustível unilateral de só subida sem queda. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
O relatório financeiro da Tesla deste trimestre foi divulgado, e a sensação é de sentimentos mistos.
A receita de 28 mil milhões praticamente não cresceu, o lucro líquido caiu para 787 milhões, uma queda de mais de 40% em relação ao ano anterior, a pressão ainda é bastante grande. Mas também há pontos positivos: a margem bruta dos automóveis, excluindo créditos, voltou de 16,3% para 18,1%, o fluxo de caixa livre tornou-se positivo, atingindo 1,53 mil milhões. Os utilizadores pagantes do FSD ultrapassaram 1,7 milhões, a implantação de armazenamento de energia foi de 13,7 GWh, com margem bruta de 33%, e o Robotaxi também está a avançar.
Em resumo, a capacidade de lucro do negócio principal está a recuperar, o fluxo de caixa também está a respirar, mas o conjunto ainda está a ser arrastado por altos investimentos. Agora, TSLA e xTSLA estão a cair, o mercado parece estar mais preocupado com a queda dos lucros.
O que acham, esta melhoria na margem bruta e no fluxo de caixa é suficiente para sustentar a história futura? $BTC e $ETH já se separaram há muito tempo, só que ainda não trataram da papelada.
Olha o $BTC, a volatilidade implícita das opções está em 33,5%, a mais baixa em cinco anos. A inclinação caiu quase 3 pontos em uma semana. Traduzindo para linguagem comum: o seguro está barato como se fosse dado de graça.
Mas o curioso é que os traders, enquanto dizem que estão otimistas, secretamente compram opções de venda a 78.000 e 80.000, com uma única operação de 204 milhões de dólares. Dizem que não querem, mas estão comprando seguro. Mais curioso ainda é que a taxa de financiamento virou negativa e o índice medo/ganância ainda está na zona de "ganância" — a alavancagem está recuando, mas o sentimento está se segurando. Um típico caso de falar otimista com a boca.
Do lado do $ETH, o roteiro é ainda mais irônico.
A taxa de staking subiu para 36,13%, um recorde histórico, parece que as moedas estão bem presas. Mas no dia 7 de outubro, as exchanges receberam 87.258 $ETH em um único dia, a maior entrada em uma janela de 14 dias; as reservas da Binance caíram 2,4%, e as carteiras associadas à Ethereum Foundation transferiram 4.393 $ETH para Kraken, equivalentes a 11,13 milhões de dólares. As moedas bloqueadas estão em alta histórica, mas a pressão de venda na fila também está em alta histórica.
É como se você tivesse acabado de comprar um passe anual na academia e, ao sair, pedisse uma encomenda de frango frito.
O fluxo de capital é ainda mais direto. O ETF de $BTC teve uma entrada líquida diária de 524,8 milhões de dólares, enquanto o ETF de $ETH teve apenas 14,9 milhões no mesmo dia, e vinha de cinco dias consecutivos de saída. No nível das baleias, é o mesmo: as pequenas baleias com 100 a 1.000 $BTC continuam comprando silenciosamente, enquanto as grandes baleias com mais de 10.000 $BTC diminuíram, a acumulação não se expandiu totalmente.
A correlação de 0,91 só indica que eles sobem e descem juntos. Não significa que estão sendo amados pelo mesmo dinheiro.
Portanto, não é uma questão de alta ou baixa. $BTC está comprando "sono tranquilo" com as opções mais baratas em cinco anos, $ETH está usando a taxa de staking recorde para cobrir as fissuras de liquidez. Um está comprando seguro, o outro está apostando que consegue correr mais rápido que a pressão de venda.
O FOMC de outubro provavelmente ficará parado, a probabilidade de aumento da taxa é de cerca de 16%, mas a possibilidade de "cinquenta e cinquenta" ainda não morreu completamente. Se acontecer uma surpresa, adivinha quem vai ceder primeiro — o que comprou seguro ou o que comprou o passe e pediu frango frito?
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Por que o lucro da Hynix quer atingir um novo recorde, mas o preço das ações caiu 30% primeiro?
Vamos falar primeiro dos fundamentos: a receita da Hynix no segundo trimestre foi de 79,3 biliões de wons sul-coreanos, o lucro operacional foi de 60,5 biliões, com uma margem de lucro de 76%; o HBM4 já está em produção em massa e a previsão do mercado para o terceiro trimestre é que o lucro operacional atinja cerca de 77 biliões de wons, podendo estabelecer um recorde pelo sexto trimestre consecutivo. O relatório financeiro no final do mês provavelmente mostrará números bons.
Mas o preço das ações já caiu cerca de 31% desde o pico no final de setembro. O que o mercado teme não é a procura, mas a quota de mercado: a participação da Hynix na receita do HBM caiu de 58% no primeiro trimestre para 50% no segundo, enquanto a Samsung subiu de 21% para 33%, reduzindo a diferença de 37 para 17 pontos; a certificação do HBM4 foi adiada novamente, levando algumas corretoras a reduzir o preço-alvo de 3,1 milhões para 2,64 milhões de wons.
Há ainda outro aspeto: a empresa anunciou em agosto uma recompra e cancelamento de ações no valor de 40 biliões de wons, aumentando o retorno aos acionistas.
Conclusão: o ponto decisivo não está em "produção em massa ou não", mas no ritmo de entrega do HBM4 e se a quota da Nvidia pode ser mantida. O dia do relatório financeiro é o dia do veredicto, é preciso observar os lucros e, mais importante, as declarações da gestão sobre a quota de mercado. #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $SKHYNIX #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Mapa de liquidação à meia-noite: desalinhamento crítico entre três camadas de moedas
Ecrã frio da madrugada, as cotações de três contratos esticam-se como três cordas. Acima do BTC, perto dos 83.272 dólares, há cerca de 89 milhões em posições curtas, a 1,58%; abaixo, na linha dos 81.579 dólares, cerca de 75 milhões em posições longas, a apenas 0,49%, com a margem inferior ainda mais fina. As posições longas do ETH estão em 2.371,5 dólares com 24 milhões, a 1,17%; as posições curtas em 2.457,54 dólares com mais de 23 milhões, a 2,41%, também com a margem inferior mais próxima. O SOL apresenta um desalinhamento: acima, em 106,88 dólares, há 5,2 milhões em posições curtas, a 0,8%; abaixo, em 102,92 dólares, 5,7 milhões em posições longas, a 1,9%, com a margem superior mais fina.
O ponto comum das três cotações não é a direção, mas o desalinhamento na assimetria: as zonas de stop loss do BTC e ETH estão mais próximas do preço atual, enquanto a zona de cobertura do SOL está mais próxima. Isto não significa que a direção esteja definida, apenas que, se o BTC ou ETH caírem abaixo, a ativação será mais rápida e frequente; se o SOL for pressionado para cima, a cobertura será mais rápida. Para subir, é necessária mais força; para cair, há mais espaço.
Por agora, não tente adivinhar a direção. Fique atento aos pontos críticos de ambos os lados; antes do sinal disparar, a paciência vale mais do que a posição. Quando o rompimento acontecer, o mercado em cadeia começará verdadeiramente. A notícia do fluxo líquido contínuo para o ETF spot do $BTC não causou grande impacto; o mercado está à espera desse gatilho.
$BTC $ETH $SOL $XAU No Médio Oriente há conflitos, o ouro está a cair. Hoje, durante a sessão asiática, chegou a cair abaixo de 4.100, caindo mais de um ponto no dia, a prata caiu ainda mais, mais de dois pontos. Isto parece contraintuitivo, mas a lógica é clara.
O primeiro fator é o preço do petróleo. Os Houthis atacaram novamente instalações na Arábia Saudita, os EUA retiraram parte do seu pessoal diplomático, o Brent subiu para 110. Quando o petróleo sobe, as expectativas de inflação também sobem, e a probabilidade de subida das taxas em dezembro já está em 76%. Com a expectativa de subida das taxas, as taxas reais pressionam o ouro — que não rende juros, quanto mais altas as taxas, menos vantajoso é mantê-lo.
O segundo fator é o dólar. Nos últimos dias, a Europa está instável, o rendimento dos títulos franceses a 10 anos ultrapassou 5%, e os protestos espalharam-se por vários países. O dinheiro de refúgio está a mover-se, mas vai para o dólar, não para o ouro. Com o dólar forte, o ouro cotado em dólares fica mais caro, o que é mais um golpe.
Portanto, o que está a pressionar o preço do ouro não é "ninguém ter medo", mas sim "terem medo mas não comprarem ouro". A procura por refúgio ainda existe, só que está a ir para o lugar errado.
Se cair abaixo de 4.073, que é o fundo atingido a 14 de outubro, o próximo suporte é o número redondo de 4.000. Para haver uma reversão, é preciso que o preço do petróleo relaxe primeiro, ou que as expectativas de subida das taxas sejam reduzidas — se estes dois fatores não mudarem, qualquer recuperação será apenas uma correção. Em 100 dias, foram gerados 100 mil milhões, chegou a hora de verificar a Chain da Robinhood
A Robinhood Chain foi lançada há pouco mais de 100 dias e o seu desempenho é impressionante: o volume acumulado de transações na cadeia ultrapassou os 100 mil milhões de dólares, os tokens de ações atingiram 15 mil milhões, com mais de 190 tipos de tokens e 200 mil detentores, e os fundos bloqueados mantêm-se acima de 1 mil milhões de dólares. Está construída sobre a segunda camada do Ethereum, o que equivale a transferir gradualmente as negociações de ações americanas para a cadeia.
Mas o arrefecimento também foi rápido: no início de outubro, o número médio diário de transações caiu de 10,8 milhões para 6,2 milhões, uma queda de 42%; os endereços ativos diminuíram 30%, e o volume à vista caiu 21% em comparação semanal. No final de setembro, quando os subsídios às taxas foram suspensos, o volume também diminuiu — a agitação inicial foi sustentada em 80% pela especulação com moedas meme.
Agora resta aguardar o relatório financeiro do terceiro trimestre, que será o primeiro relatório trimestral completo após o lançamento da mainnet. A minha avaliação: a integração de corretoras na cadeia é uma tendência real, mas "se o crescimento pode continuar" depende de quantos utilizadores reais permanecem após o fim dos subsídios. A linha das corretoras na cadeia merece atenção, mas não se deve pagar pelo pico dos dados. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH Durante a noite, o BTC tocou 84808, quase pensei que ia manter-se acima de 85.000, mas acabou deslizando até 82827, perdendo novamente o nível. O ETH caiu de 2518 para 2438, 2500 é como uma placa de ferro que não consegue segurar; o SOL foi o mais fraco, caiu de 109 para 105,4, quase 1% em 24 horas, faltando pouco para o ponto mais baixo do dia.
Pode-se dizer que é uma correção técnica, mas vejo que o principal é que o capital não tem coragem de perseguir altas. O quadro regulatório para stablecoins nos EUA foi implementado, o OCC definiu regras rígidas para reservas e resgates, Bassett comparou o GENIUS Act à reforma bancária da era Lincoln, o que é positivo a longo prazo, mas no curto prazo é a realização da expectativa regulatória com vendas. A FCA do Reino Unido começou a consultar sobre legislação para DeFi e criptomoedas, a expansão do MiCA na UE enfrenta oposição da Fundação Cardano, o ambiente regulatório está agitado, mas não se vê entrada de capital novo.
O mais doloroso é que a atualização Alpenglow da Solana foi lançada oficialmente na mainnet, prometendo confirmação final de 99%, mas no dia do lançamento o preço da moeda caiu em vez de subir, claramente quem comprou pela expectativa já saiu, o sentimento é de que o bom já foi precificado.
Minha opinião é: agora não tente adivinhar o fundo nem persiga a recuperação. Primeiro veja se o BTC encontra suporte entre 82000 e 82500, o ETH fique de olho em 2400, o SOL entre 104 e 105; se não segurarem, continue vendido. Nesta posição, movimentos erráticos podem causar perdas dos dois lados, é melhor ganhar menos do que entrar e ser enterrado imediatamente.
$BTC $ETH $SOL Meio ano "prejuízo" de 80,7 mil milhões de dólares, será assustador o prospecto da Anthropic?
O rascunho do IPO da Anthropic foi exposto pela mídia: prejuízo líquido de 80,7 mil milhões de dólares no primeiro semestre, assustador? Não se precipite — cerca de 72 mil milhões são despesas não monetárias de reavaliação de obrigações convertíveis, o prejuízo operacional real é cerca de 8,1 mil milhões.
O foco está na receita: 16,3 mil milhões de dólares no primeiro semestre, cerca de 15 vezes mais ano a ano, 16,8 mil milhões no terceiro trimestre; Claude Code é o motor de crescimento, mas um quinto da receita vem apenas de dois clientes, a concentração é alta.
O dado mais sólido é o compromisso de capacidade computacional: o dinheiro a ser gasto no futuro ultrapassa 600 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 450 mil milhões em serviços de nuvem (Google 111 mil milhões, Amazon 110 mil milhões, Microsoft 31 mil milhões), a maior parte irrevogável. A empresa planeia listar-se em novembro, com rumores de avaliação em cerca de 1,5 biliões de dólares.
Qual a relação disto com o mundo das criptomoedas? Os gastos de capital dos gigantes da IA já são uma variável da liquidez global: eles competem por eletricidade, chips e centros de dados, e a âncora de avaliação da transição das mineradoras para IA está nesta linha. A velocidade a que a IA consome dinheiro é uma nuvem sobre os ativos de risco. #AnthropicIPO草案披露巨額算力承諾 $BTC O "juro" dos stablecoins não morreu, apenas mudou de forma
A regra final do GENIUS Act da OCC foi implementada (21 de outubro), e a mais comentada: é proibido que o emissor pague juros diretamente aos detentores.
Mas a cláusula mais severa do rascunho foi removida — a regra original que presumidamente considerava ilegal qualquer recompensa feita com terceiros não entrou na versão final, passando a ser avaliada caso a caso. Isso significa que as recompensas de stablecoins nas exchanges provavelmente continuarão: 3,75% do USDC pela Coinbase, 4% pelo PayPal, 4,5% pela Kraken, não serão encerradas abruptamente, mas também não terão imunidade; cada uma terá que passar pela supervisão regulatória.
Os bancos ficaram furiosos, a American Bankers Association declarou publicamente que isso mina a base dos depósitos. A regra entra em vigor a 18 de janeiro de 2027, e o período até lá é uma janela para ajustes.
Para o mundo cripto, o significado é claro: os stablecoins passam do "crescimento selvagem" para a era da "operação licenciada", com custos de conformidade mais altos, pequenas emissoras sairão do mercado, e as líderes como USDT e USDC terão suas barreiras defensivas ainda mais reforçadas. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT A sessão noturna deu uma lição clara sobre posicionamento: os vendedores que se apoiaram no nível de $84K em $BTC foram forçados a capitular, pois o preço manteve-se nos máximos em vez de reverter para a média. O que importa aqui não é o movimento principal, mas a qualidade da oferta. Com uma relação compra-venda de baleias perto de 1,5:1 e o interesse em aberto a aumentar de forma ordenada, isto parece menos um aperto impulsionado por alavancagem e mais uma acumulação genuína. A estrutura do mercado, segundo essa leitura, está intacta. $ETH apresentou um movimento mais vigoroso sSOL subiu de 103,47 dólares no fecho de 17 de outubro para 106,97 dólares em 21 de outubro, um aumento de 3,38% em cinco dias. O open interest (OI) dos contratos perpétuos de SOL caiu de 9,197,700 para 8,425,000, uma redução de 8,40%. O preço está a subir, mas o número de contratos está a diminuir.
Esta direção não é comum. Normalmente, quando o preço sobe, os longos alavancados aumentam as posições e o OI sobe. Agora é o contrário.
A estrutura das contas também revela isso. De 17 a 21 de outubro, a proporção de contas longas manteve-se praticamente estável, de 71,78% para 71,79%. O tamanho das posições diminuiu, mas a proporção entre contas longas e curtas manteve-se estável. No dia 22 de outubro, a relação longos/curtos caiu de 2,54 para 2,38, e a proporção de contas longas baixou para 70,41%. Nos primeiros quatro dias, a redução foi no tamanho das posições; só no último dia houve uma mudança na direção das contas.
A relação de compra ativa é outra perspetiva. De 18 a 21 de outubro, as compras ativas acumuladas superaram as vendas ativas em 218,800 SOL, mas o OI líquido diminuiu 339,200 no mesmo período. A pressão de compra e venda coexistem, resultando numa redução líquida das posições. No dia 17 de outubro, as vendas ativas superaram as compras em 490,400, e o OI diminuiu 366,700, sendo esta a maior redução diária em cinco dias.
Na manhã de 22 de outubro, o $SOL voltou a 105,56 dólares durante o pregão, e o OI nas principais exchanges continuou a diminuir. O preço recuou um pouco do pico de 109,20, e a alavancagem continua a recuar. CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanCritérios de classificação das baleias de Dogecoin (DOGE) (padrão de mercado comum) - 🐬 Golfinho: 1 milhão a 10 milhões de DOGE - 🦈 Tubarão: 10 milhões a 100 milhões de DOGE - 🐳 Baleia: ≥100 milhões de DOGE (capaz de influenciar significativamente o mercado) - 🦑 Super baleia: ≥1 bilhão de DOGE (nível institucional/corretora) Quantidade e situação das participações Segundo estatísticas da Santiment: existem cerca de 140 carteiras com participações ≥100 milhões de DOGE, essas carteiras detêm juntas mais de 108 bilhões de DOGE, com concentração muito maior do que BTC e ETH. Ponto crítico: o primeiro lugar na lista rica on-chain não é um grande investidor, mas a carteira fria custodiante da Robinhood (cerca de 27,2 bilhões de DOGE, quase 17,5% do fornecimento circulante), que contém moedas de centenas de milhares de pequenos investidores, não de uma única pessoa; o segundo lugar é Upbit e o terceiro Binance, que também são carteiras custodiais de corretoras, pertencendo a ativos de usuários, não a baleias privadas. O lendário super endereço que detinha quase 30% de DOGE no passado foi dividido no final de 2021, não sendo mais um único grande investidor. Características (comparado com as baleias de BTC/ETH) 1. DOGE é uma meme coin, com liquidez de mercado mais baixa; uma grande transferência ou venda por uma baleia privada pode causar oscilações muito mais intensas do que BTC ou ETH, facilmente derrubando o sentimento e desencadeando liquidações em cadeia. 2. Alta concentração de participações: as 10 maiores carteiras juntas representam o fornecimento circulante主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1#MetaQ3RevenueBeat A receita do segundo trimestre atingiu 60,8 mil milhões de USD, um aumento de 28%, muito impressionante, mas o fluxo de caixa livre caiu para apenas 784 milhões de USD, uma forte redução de 91%, o valor mais baixo em quatro anos. Num trimestre, foram gastos 31,08 mil milhões de USD em despesas de capital, com previsão anual entre 130 e 145 mil milhões de USD.
A Microsoft tem o Azure, o Google tem o Cloud, a Amazon tem o AWS, todos podem vender capacidade computacional. A Meta não. Então, de onde vem realmente este dinheiro? Publicidade, ou o novo assistente Muse lançado?
$META $BTC 【ETH ultrapassa os 2500 dólares, os ursos já não conseguem derrubar?】
$ETH esta onda parece mais um contra-ataque após o enfraquecimento da pressão de venda. A 21 de outubro, o ETH subiu de cerca de 2435 dólares para acima dos 2515 dólares, voltando a superar os 2500 dólares. Após quedas consecutivas, fica a dúvida se os ursos ainda conseguem pressionar o preço para baixo.
Analisando os dados dos derivados, houve liquidações de posições curtas de cerca de 28,3 milhões de dólares nas últimas 24 horas, contra liquidações de posições longas de cerca de 4,9 milhões de dólares, indicando que os ursos foram forçados a sair em maior número; no mesmo período, o Open Interest cresceu cerca de 1,3%, mostrando que ainda há novas posições a entrar. Isto indica tanto um short squeeze como a continuação de apostas, mas ainda não prova que a compra no mercado à vista assumiu o controlo total.
O ETF de ETH à vista teve saídas consecutivas, só a 21 de outubro registou um fluxo líquido de entrada de cerca de 31,2 milhões de dólares, um aquecimento diário insuficiente para confirmar o regresso sustentado de fundos institucionais.
De agora em diante, é importante observar se os 2500 dólares se mantêm, assim como se a pressão de venda na faixa dos 2530-2550 dólares pode ser absorvida. Se se mantiver e houver aumento de volume, o contra-ataque tem hipótese de continuar; se voltar a cair abaixo dos 2500 dólares, é preciso ter cuidado pois pode ser apenas um rali de curto prazo provocado por cobertura de posições curtas.
A curto prazo, a tendência é ligeiramente otimista, o mercado está numa fase de contra-ataque e ainda falta uma confirmação com o apoio do mercado à vista para haver uma inversão de tendência.Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$DNA tem deslizamento maior em compras do mesmo valor. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,33%/0,23%, para 100 mil é 2,68%/1,66%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$IRYS custo de venda em grandes quantidades diminuiu. Simulação de deslizamento para venda em escala de 100 mil caiu de 1,67% para 1,38%. A melhoria do custo pode restaurar moderadamente o volume, ainda baseado nos níveis medidos.
$DOOD após ampliar a ordem, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,13%, para 100 mil é 0,76%/0,62%. Grandes ordens são inicialmente estimadas pelo custo do nível de 100 mil, não pelo de 10 mil. A entrada desta notícia é clara: Ethereum Institutional está a recrutar um responsável para a região Ásia-Pacífico em Tóquio, focando-se em bancos japoneses, infraestruturas de mercado financeiro, empresas de gestão de ativos e corporações, ao mesmo tempo que organiza encontros e apresentações para instituições financeiras e investidores institucionais, promovendo o Ethereum como a infraestrutura de serviços financeiros da próxima geração.
O meu julgamento é: isto é um benefício estrutural a longo prazo, mas o impacto no preço a curto prazo pode estar sobrevalorizado. Recrutar um responsável regional indica que a equipa do projeto está preparada para tratar o mercado japonês como um módulo de negócio de operação contínua, e não apenas fazer uma apresentação e depois sair.
Do ponto de vista da revisão de código, a lógica central tem três camadas: primeiro, a cooperação com instituições financeiras japonesas pode trazer exigências de conformidade mais rigorosas e estáveis; segundo, uma vez que bancos e instituições de gestão de ativos entrem, o foco mudará de "se pode ser usado" para custódia, liquidação, gestão de risco e auditoria; terceiro, os encontros institucionais podem aumentar o reconhecimento do setor, mas reconhecimento não significa que o capital será imediatamente implementado, pois ainda há aprovação, adaptação de produtos e regulamentação pelo meio.
Os potenciais bugs também são evidentes: a vaga de emprego é apenas uma ação preparatória, não significa que já foi assinado contrato ou que há receitas; "adoção institucional" também não se traduz necessariamente numa procura direta na blockchain. Se fosse eu a alterar este julgamento, marcaria como "sinal fundamental reforçado, catalisador de curto prazo a verificar", continuando a observar se surgem casos concretos de cooperação e implementação. Por favor, ajudem a rever: acham que esta contratação vai provavelmente afetar primeiro os negócios financeiros regulados no Japão, ou é mais provável que seja apenas um sentimento de mercado?Se a SpaceX e a Tesla realmente se fundirem, o maior desafio pode ser fazer com que os acionistas menos entusiasmados também queiram votar.
Elon Musk já confirmou que as duas empresas estabeleceram comitês especiais de diretores independentes para avaliar a potencial fusão. Ele também mencionou que, do lado da Tesla, é necessário alcançar um limiar de apoio de cerca de metade de todas as ações, e não apenas a maioria dos votos presentes. O procedimento final ainda dependerá dos documentos formais da transação.
Essa diferença é muito importante. O grande apoio online à fusão não se traduz diretamente em votos suficientes a favor. A falta de participação dos acionistas pode dificultar ainda mais o avanço da transação.
Portanto, por enquanto, não vou considerar o volume de discussão como uma probabilidade de conclusão, muito menos assumir que a transação já está acertada só porque o comitê foi formado. Será necessário um plano concreto para que os acionistas saibam exatamente o que estão apoiando.
Consigo entender o apelo de juntar automóveis, comunicações via satélite e AI, mas também me preocupa que, quanto mais negócios houver, mais difícil será para os acionistas comuns entenderem por que possuem essa empresa.
Algumas pessoas compram Tesla porque acreditam em carros e condução autónoma; outras compram SpaceX porque apostam na Starlink e nos negócios de computação. Após a fusão, pessoas que originalmente escolheram negócios diferentes terão que aceitar um portfólio de ativos comum.
Quando chegar a fase de votação, espero que todos tenham materiais suficientemente claros, e não apenas votem afirmativamente por gostarem do Elon Musk, aceitando todas as condições de uma vez.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Nesta reunião de outubro, há um detalhe que facilmente passa despercebido: não há novas previsões económicas nem gráfico de pontos.
Isto significa que o mercado tem menos material direto para contar "quantas vezes ainda haverá aumentos de juros", e a atenção tende a concentrar-se mais na redação da declaração e da conferência de imprensa. Qualquer alteração numa palavra pode ser amplificada para cima e para baixo.
Acho que isso tornará mais difícil negociar a "pausa nos aumentos de juros".
Se o resultado corresponder às expectativas, todos rapidamente se voltarão para a próxima reunião. O quanto o Federal Reserve está disposto a manter espaço para ajustes e se há mudanças na descrição do risco de inflação pode influenciar mais a precificação futura do que a taxa de juro permanecer inalterada.
Mas também não se deve interpretar cada frase como uma promessa. Os responsáveis expressam o seu julgamento no momento; se os dados mudarem depois, a política também pode mudar. Quem mais facilmente sai prejudicado é quem interpreta uma frase como uma resposta definitiva e depois mantém a posição com base nessa resposta.
Nesta ronda, prefiro deixar algum espaço para o julgamento. Após a reunião, primeiro veja como o mercado ajusta as expectativas para as taxas futuras e depois veja se esse ajuste pode ser sustentado.
À medida que a reunião se aproxima, a informação será cada vez mais densa e o tom mais assertivo. Mas a ausência do gráfico de pontos não significa que alguém possa desenhar um por conta própria para o Federal Reserve. Para o BTC, não compre todo o afrouxamento dos próximos meses só porque ouviu a palavra "pausa".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ O que não deve ser ignorado no relatório financeiro da Meta desta vez é aquela despesa legal.
A receita do terceiro trimestre foi de cerca de 64,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 26%, mas as despesas cresceram ainda mais, incluindo cerca de 9,89 mil milhões de dólares em custos relacionados com acordos legais. Excluir essa despesa, claro, ajuda a observar as operações diárias; mas o custo económico final suportado pelos acionistas não desaparece só porque se usa um critério de lucro diferente.
Não sou pessimista quanto à capacidade de lucro do negócio principal da Meta. A receita publicitária ainda pode crescer, o que mostra que tem capacidade para continuar a suportar investimentos. Mas se as disputas legais geram uma grande fatura de tempos a tempos, isso deve ser incluído na avaliação de longo prazo do negócio, e não apenas ser referido como "excecional" em cada relatório financeiro.
Por outro lado, a infraestrutura de IA continua a consumir dinheiro. O fluxo de caixa operacional do terceiro trimestre foi de cerca de 32,8 mil milhões de dólares, os gastos de capital e pagamentos de arrendamento financeiro foram cerca de 34,9 mil milhões de dólares, e o fluxo de caixa livre já está negativo.
Estes números fazem-me pensar que a Meta precisa agora de gerir várias coisas muito caras ao mesmo tempo. O negócio publicitário tem de continuar a crescer, os novos negócios têm de provar retorno, e os problemas legais existentes têm de ser resolvidos.
Aceito que a empresa invista no futuro, e aceito que o fluxo de caixa de um trimestre possa não ser bom. Mas espero que os acionistas vejam a conta completa. Quanto mais forte for a capacidade operacional, menos há necessidade de escolher apenas os números de lucro mais bonitos para apresentar.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 O que mais me tranquilizou na Tesla desta vez foi finalmente gerar fluxo de caixa livre positivo novamente. Mas essa surpresa precisa ser analisada em detalhes.
No terceiro trimestre, o fluxo de caixa livre foi de cerca de 1,5 mil milhões de dólares, e a empresa ao mesmo tempo reduziu a previsão de despesas de capital para o ano inteiro de cerca de 25 mil milhões para cerca de 20 mil milhões de dólares. A operação gerou mais caixa, e o ritmo dos investimentos mudou, não se pode interpretar toda a melhoria como se a venda de carros tivesse de repente se tornado especialmente lucrativa.
Gastar menos em si não é algo criticável. Se os projetos puderem ser organizados de forma mais eficiente, não é necessário gastar todo o orçamento só para provar que se acredita no futuro. O dinheiro dos acionistas também não é para mostrar determinação.
O que me preocupa é se a redução do investimento vem realmente de ganhos de eficiência ou se alguns projetos foram adiados. Se os prazos de entrega e os objetivos a longo prazo forem mantidos, esse ajuste é digno de reconhecimento; se for apenas adiar o dinheiro que se deve pagar hoje para amanhã, a necessidade de fundos futuros ainda precisa ser considerada.
A recuperação da margem bruta dos automóveis e o fluxo de caixa positivo pelo menos tornam a situação operacional um pouco mais confortável do que o receio anterior. Mas o lucro líquido ainda está sob pressão, o que também lembra a todos que a recuperação ainda não está concluída.
Agora estou disposto a aumentar um pouco as expectativas, mas espero que a gestão esclareça os detalhes do corte de despesas. Reter o caixa primeiro é uma coisa boa, mas depois é preciso provar que economizar esse dinheiro não vai atrasar os negócios.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC disparou para 84.654 durante a madrugada e depois recuou rapidamente, atualmente cotado perto de 82.930, com uma retração superior a 2%; ETH está a 2.449, com desempenho inferior ao do BTC.
Dupla liquidação de alavancagem. Em 24h, houve liquidação total na rede de 269 milhões, com posições curtas de 189 milhões sendo liquidadas. Mas os novos alavancados que compraram após a alta também foram colhidos pela queda, sofrendo perdas em ambos os lados.
Divergência no fluxo de capital. Ontem, o ETF spot de BTC teve entrada líquida de 524 milhões (3 dias consecutivos), com IBIT e FBTC como principais forças; mas o ETF de ETH teve entrada de apenas 14,9 milhões, menos de 3% do BTC. O capital está fortemente enviesado para o BTC.
Baleias estão a trocar posições. Uma baleia vendeu 1.847 BTC em 11 dias (cerca de 153 milhões) e comprou 63.700 ETH (preço médio 2.400). Mas o ETH não se fortaleceu, indicando que a pressão de venda do ETF e a fraqueza superam o suporte on-chain.
Pressão macroeconómica. A desescalada geopolítica convive com sanções EUA-Irão, e o petróleo Brent ultrapassou 111 dólares. Com o FOMC próximo, o mercado precifica cerca de 70% de probabilidade de manutenção da taxa, mas a expectativa de aumento em dezembro persiste, dificultando uma ruptura unilateral no curto prazo.
Posições-chave:
A zona entre 82.500-83.000 para o BTC é uma faixa de troca intensa de posições; se cair abaixo, o próximo suporte é 81.500; a resistência intradiária está entre 83.500-84.000.
Para o ETH, o suporte chave está em 2.437; se cair abaixo, expõe 2.420; a resistência está entre 2.473-2.476.
Em resumo: os vendedores foram liquidados, os compradores foram surpreendidos, o ETF favorece o BTC mas o ETH não acompanha. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC 大饼
Na noite passada e na anterior, houve uma subida contínua, mas logo no início houve um falso rompimento para varrer a liquidez, não se conseguiu manter entre 83300-83800.
Portanto, a correção é razoável.
Por outro lado, continuar a olhar para 85000-86000 não é razoável. Essa zona é tanto uma zona de oferta como uma zona de concentração de transações, a pressão de venda é muito forte. Além disso, após romper os 84000, os vendedores entram no mercado e as posições longas fecham, tudo são ordens de venda a pressionar para baixo.
Agora que caiu, alguém pergunta se a subida acabou? O ponto chave é observar o suporte entre 82000-81500. Se se mantiver, pode haver um pequeno repique a curto prazo; se não se mantiver, haverá uma queda predatória.
Já reduzimos as posições curtas, agora vamos focar no suporte entre 82000-81500.
O Ethereum deve ser observado em paralelo.
$ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东能源风险升温，国际油价维持高位
【O Brent ultrapassa os 110 dólares, o que realmente assusta o mercado não é a falta de petróleo?】
No dia 21 de outubro, o Brent fechou a 108,82 dólares, e hoje subiu ainda mais, ultrapassando os 110 dólares. O risco no Médio Oriente continua a aumentar, com ataques às instalações na Arábia Saudita e ameaças ao transporte por petroleiros; o mercado de petróleo já não negocia apenas a produção, mas também se o petróleo pode ser transportado em segurança.
Os stocks de crude nos EUA diminuíram 3,06 milhões de barris numa semana, uma queda muito maior do que o esperado, o que alimentou a subida dos preços do petróleo. No entanto, os stocks de produtos refinados aumentaram 1,68 milhões de barris, o que indica que não se pode simplesmente equiparar a queda nos stocks de crude a uma escassez de todos os combustíveis. O problema mais complicado atualmente é a perturbação nos setores de transporte, seguros e refinação; a recuperação do fornecimento pode não reduzir imediatamente os custos finais.
Trump afirmou que não lançará uma nova ofensiva contra o Irão antes das eleições intercalares, o que temporariamente reduz as expectativas de uma escalada imediata, mas as negociações entre EUA e Irão não avançaram, deixando o mercado apreensivo. Os preços elevados do petróleo também vão aumentar os custos de transporte e produção, pressionando a inflação; mas esta cadeia de transmissão não significa necessariamente que o mercado de ações ou o BTC vão cair.
Para avaliar se os preços do petróleo podem recuar, não se deve apenas observar as declarações diplomáticas, mas sim verificar se a navegação no Estreito de Ormuz está estável e se as infraestruturas energéticas continuam a funcionar. Enquanto o risco no transporte não for eliminado, será difícil que os preços do petróleo baixem apenas com algumas declarações de distensão.Esta recuperação das ações de armazenamento é uma oportunidade de compra ou apenas um último suspiro?
Vamos primeiro analisar os dados: os aumentos de preços ainda não pararam. A TrendForce prevê que no quarto trimestre o preço contratual do NAND aumentará entre 15% e 20%, com os SSDs empresariais a subirem ainda mais; o JPMorgan também elevou a previsão de preços do DRAM para o quarto trimestre, com um aumento entre 10% e 15%. A escassez é real.
Quanto ao preço das ações, a situação é um pouco contraditória: a SanDisk subiu cerca de 480% este ano, a Micron cerca de 220%, e as ações de armazenamento dominam o topo da lista de maiores valorizações; mas na Coreia, a SK Hynix caiu cerca de 30% desde o pico no final de setembro, e o KOSPI tem tido grandes oscilações.
Existem dois pontos de divergência: primeiro, os gigantes estão a investir fortemente na expansão da produção, será que a escassez atual se transformará em excesso no próximo ano? Segundo, a concorrência dos fabricantes chineses está a aumentar, por quanto tempo ainda poderão controlar os preços?
A minha opinião: esta fase é diferente das anteriores, a procura de IA está a transformar o armazenamento de uma ação cíclica para um "vendedor de água", a correção parece mais uma eliminação de bolha do que o fim do ciclo. O veredicto real será no final do mês: os relatórios financeiros da SK Hynix, Samsung e SanDisk serão divulgados em sequência, e os números falarão por si. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $MU ETF comprou 550 milhões em dois dias, então por que o BTC ainda está a 84.000 a arrastar-se?
Os dados não mentem: o ETF spot de BTC dos EUA teve um fluxo líquido diário de 527 milhões de dólares na segunda-feira (o maior em quase um mês), totalizando cerca de 550 milhões em dois dias, e a IBIT sozinha absorveu 665 milhões; as instituições estão a comprar com dinheiro real.
Mas o BTC? Tocou 84.900 e voltou a deslizar para perto dos 84.000. O problema não está na compra, mas na pressão de venda e nas expectativas:
Primeiro, o FOMC de outubro realiza-se na próxima semana, "pausar o aumento das taxas" é quase certo, mas a sombra de "taxas elevadas por mais tempo" não desapareceu, e o capital macro não se atreve a apostar pesado;
Segundo, 85.000-87.000 é uma zona de forte aprisionamento desde setembro, cada subida faz com que alguém liberte posições e venda;
Terceiro, o índice de medo e ganância está em 68, ligeiramente ganancioso, há sentimento de compra em alta, mas não é sustentável.
(Posições virtuais acompanhadas: 81.500 e 80.800, o marco dos 80.000 não é ultrapassado — puramente fictício)
Conclusão: o ETF é dinheiro lento, dinheiro lento só sustenta o fundo, não inflama. Para realmente fortalecer, é preciso esperar o FOMC e manter-se acima dos 85.000. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC O último pagamento em dinheiro do BWOW chegou hoje, encerrando a pressão de retirada do mercado de ETFs de Dogecoin. A 22 de outubro, a Bitwise distribuiu em dinheiro aos acionistas remanescentes com base no valor líquido do dia anterior, marcando a saída oficial deste ETF de Dogecoin que esteve listado por menos de um ano. Cerca de 8,2 milhões de DOGE que detinha foram convertidos em dinheiro já a 14 de outubro, totalizando menos de 700 mil dólares — relativamente ao volume diário de negociação do DOGE, esta pressão de venda é insignificante.
Este tipo de notícia negativa tem três características: é conhecida, única e limitada. O cronograma foi divulgado a 10 de setembro, o mercado digeriu durante mais de um mês; a venda ocorreu apenas uma vez, não se repetirá; o montante está limitado a milhões de dólares. Com a distribuição concluída hoje, a pressão de venda pendente foi totalmente eliminada.
Após a saída do BWOW, restam apenas três ETFs de Dogecoin à vista nos EUA: DOJE da REX-Osprey, GDOG da Grayscale e TDOG da 21Shares. O fluxo líquido acumulado da categoria é de cerca de 12 milhões de dólares, o canal reduziu-se de quatro para três, e os produtos existentes irão assumir a demanda de alocação original. A lição do BWOW não está no $DOGE em si, mas no posicionamento — os compradores de ETF e os utilizadores de aplicações cripto são dois grupos distintos. Quem conseguir ligar esta lacuna poderá conquistar uma fatia do mercado entre os três principais.数据截至 13:12，BTC 82,776，全场振幅不到 1%，一整天没人敢动。这种盘最没意思，也最骗人——唯一逆着走的是 ZEC，涨 2.47% 摸到 1,284。 先说 ZEC 这波逆势怎么来的。未平仓量一天涨 24%，价格只涨 12%，年化资金费率算到 10%——意思是多头每天在给空头付钱硬扛，一个月光持仓成本就接近一个点。反直觉的地方在这里：持仓加权的成交量差是负的，价格往上走的这一段，推价的量在减、接盘的量在增。涨的不是新钱，是补空。十一月那版把支付速度提三倍的升级，日期刚刚定下来；七月二十八号那版 Ironwood 已经落过一次地，前一次落地后的走势大家可以去翻。历史对照摆在这儿：2020 年 3 月那种冲击之后，第一次反弹全是空头回补，2022 年 11 月那次也是一样，回补完才轮到谈方向。消息兑现前后的行情，从来不站在追高的人那边——这种场面我看了很多年，也只有吃过亏的人才会记住。 ZEC 做空｜开仓 1,284.55｜止盈 1,225.85｜止损 1,319.77。这种位置还在追的，我见得多了。 本轮 3 选： 📉 1. ZEC 做空｜开仓 1,284.55｜止盈 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
O mercado atual em geral prevê que o FOMC de outubro manterá as taxas inalteradas, e a pausa no aumento das taxas tornou-se quase um consenso, mas há variáveis ocultas sob esse consenso.
Primeiro, os dados de inflação são voláteis, os preços da energia são impulsionados por conflitos geopolíticos, o que pode levar a uma nova alta da inflação, dando ao Federal Reserve espaço para futuros aumentos das taxas;
Segundo, a resiliência do mercado de trabalho superou as expectativas, a economia não está a arrefecer, o que significa que o período de manutenção das taxas elevadas será prolongado;
Terceiro, o gráfico de pontos e a linguagem do discurso após a reunião são o foco; mesmo que não haja aumento desta vez, se for emitida uma orientação mais agressiva, isso pressionará diretamente os ativos de risco.
Para ativos de risco como BTC e ETH, o verdadeiro risco não é se haverá aumento desta vez, mas sim "quanto tempo as taxas elevadas vão durar". Nesta fase, o mercado é facilmente perturbado por expectativas voláteis, não faça apostas pesadas antecipadas no resultado, aguarde calmamente o sinal decisivo. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Este relatório financeiro é tipicamente misto. Positivo: receitas e orientação para o quarto trimestre superam as expectativas, crescimento forte no negócio de publicidade; negativo: uma grande despesa única de acordo legal, somada à pressão de despesas de capital devido ao aumento do investimento em AI, fluxo de caixa livre virou negativo, planeia emitir novas ações para financiamento, o que pode suprimir parte do entusiasmo de compra.
Embora tenha havido uma alta seguida de queda após o pregão, a superação das expectativas nas receitas é um benefício substancial. Contanto que o mercado considere que as despesas legais são um evento único e não recorrente, o preço das ações tenderá a subir; mas se os investidores começarem a temer que o investimento contínuo em AI no futuro não traga retorno, poderá haver pressão de venda. Em resumo, a probabilidade de alta é relativamente maior.Os resultados do terceiro trimestre da Tesla revelam uma mudança importante para além das vendas de veículos.
Embora o lucro líquido tenha caído 43%, o seu negócio de armazenamento de energia implementou 13,7 GWh e alcançou uma margem bruta de 33,1%. O fluxo de caixa livre também se tornou positivo, atingindo 1,53 mil milhões de dólares.
Entretanto, mais de 1,7 milhões de clientes estão a pagar pelo FSD, enquanto a Tesla continua a desenvolver o Robotaxi e o Cybercab.
A questão é se estes negócios poderão tornar-se motores principais de crescimento à medida que a concorrência no setor dos veículos elétricos se intensifica.Sob a luz cirúrgica, quando esta célula miocárdica da Micron recupera subitamente a atividade elétrica após um período contínuo de isquemia com queda acentuada — não se apresse a celebrar, isso é um sinal típico de lesão por reperfusão, e cada rebote no monitor pode ser o prelúdio de uma arritmia cardíaca fatal.
Para mim, todo o setor de chips de memória é como um ventrículo esquerdo que acabou de sofrer uma isquemia aguda. A queda inicial é uma vasoespasmo coronário, o fluxo sanguíneo é abruptamente interrompido, o miocárdio fica deprimido. Agora, o rebote é apenas uma contração compensatória após a abertura precária da circulação colateral, a troponina ainda não voltou ao nível basal. A verdadeira lesão não está no gráfico de velas — na reserva de perfusão miocárdica do retorno do investimento em IA, a angiografia mostra que o fluxo distal permanece no nível TIMI 2, sem melhora.
A Samsung e a SK Hynix a atualizar as linhas de produção NAND? Isso eu conheço bem. É como forçar uma dilatação com balão e implantar um stent numa artéria coronária já estreitada; a luz do vaso aumenta a curto prazo, a resistência ao fluxo diminui, mas o risco de rasgamento do endotélio e de reestenose dentro do stent dispara simultaneamente. A expansão da Nvidia em embalagens avançadas? Isso é como colocar uma oxigenação por membrana extracorpórea temporária no coração, que mantém os sinais vitais, mas ninguém cuida da reestruturação metabólica do miocárdio. Vocês veem a capacidade de produção, eu vejo a função cardíaca pós-operatória — a fração de ejeção por unidade de capital investido está a diminuir.
O relatório financeiro da SK Hynix está próximo, isso é como uma biópsia rápida intraoperatória. Amostras de tecido de procura, preço e rentabilidade são enviadas para congelamento e corte, com resultado em meia hora: determinar se é depressão miocárdica reversível ou infarto transmural. Se for o primeiro, a recuperação ainda é possível; se for o segundo, o segmento ST já está elevado, não adianta contar as oscilações.
A ligação com $xMSTR explica melhor. É a resposta reflexa da hemodinâmica sistémica a um evento cardíaco — a resistência vascular sistémica aumenta compensatoriamente, mas a pressão venosa central não engana. O preço do token é o indicador de perfusão periférica, o tempo de recarga dos capilares prolonga-se, indicando que o débito cardíaco não recuperou.
Quando o monitor dispara o alarme, os familiares fixam-se nos números do ecrã, o cirurgião só olha para o campo operatório. Por isso, enquanto a ação da bolsa ainda pulsa, a pinça hemostática na minha mão já está a prender o verdadeiro ponto de hemorragia — sem sutura, apenas marcação. #memorychipstocksrebound