Orbit Post Sitemap
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Como é que voltou a animar? Não era uma notícia negativa para o mercado?🔥 O BTC subiu 20,5% em seis meses, mas agora está preso perto dos 83.000! Irmãos, o mais importante a seguir não é adivinhar se sobe ou desce, mas sim ficar de olho na linha divisória de 83.160 entre alta e baixa!
📊 Relembrando os últimos seis meses, o BTC passou por uma oscilação clara: em abril e maio subiu e depois caiu, em junho caiu de cerca de 74.000 para perto de 58.600, uma queda mensal de cerca de 20,4%; em julho formou um fundo perto de 57.813, em agosto recuperou cerca de 25% com aumento de volume, em setembro subiu para perto de 87.400, e em outubro entrou numa fase de consolidação com volume reduzido em níveis elevados.
🧭 Agora o BTC está a oscilar perto dos 83.000, ligeiramente abaixo da MA20 em 83.160. Para cima, o primeiro foco é a zona de negociação densa entre 84.350 e 84.900, seguida por 85.500 a 86.000; se continuar a fortalecer, o próximo alvo é a zona do ponto mais alto dos últimos seis meses entre 86.900 e 87.400.
🛡️ Para baixo, o foco principal está entre 81.200 e 81.900, seguido por 79.795 a 80.400. Se perder efetivamente os 81.200, o mercado pode testar suportes mais baixos; se recuperar e se manter acima dos 83.160, há oportunidade de desafiar novamente a resistência superior.
📉 A taxa de financiamento anualizada é cerca de 8%, a proporção de contas longas para curtas é 1,43, e a posição total da rede caiu 22,98% nos últimos 30 dias. Estes dados indicam que o mercado ainda está a ajustar a estrutura de alavancagem, mas não se deve basear apenas neles para prever a direção.
Irmãos, acham que o BTC vai primeiro romper os 84.900 ou recuar para os 80.000? Comentem na secção de comentários!Hoje $PUMP fechou com uma pequena cruz, com sombras superior e inferior, e o volume diminuiu.
Revisão: o gráfico diário ainda está dentro do canal ascendente, a linha inferior não foi rompida. O MACD de 4 horas, embora tenha feito um cruzamento de baixa, não teve aumento de volume, indicando uma desaceleração em alta e não uma reversão de tendência.
A lógica de entrada foi inicialmente comprar no suporte da linha inferior do canal, e essa lógica não mudou. Portanto, continuamos a manter.
Ajustei o ponto de equilíbrio para cima, ficando acima do ponto mais baixo de ontem. Enquanto o canal não for rompido, não saio; se romper, assumo o erro. Simples e direto. $BTC $ETH
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Nesta ronda com ETH, eu realmente não quero esperar muito.
Desde outubro, o ETF spot de ETH nos EUA teve uma saída líquida de 1,08 mil milhões de dólares, o maior fluxo mensal de saída deste ano, e ainda falta mais de uma semana para terminar. Ao mesmo tempo, o ETF de BTC entrou 527 milhões num só dia na segunda-feira, e a BlackRock IBIT sozinha entrou 665 milhões.
A mesma BlackRock, compra BTC com a mão esquerda, enquanto o ETHA está a ser resgatado com a mão direita, e na terça-feira saiu mais 33 milhões.
O preço segue o mesmo roteiro. O ETH caiu de cerca de 2700 para mais de 2400 em outubro, uma queda de quase 10%; o BTC, no mesmo período, oscilou entre 80.000 e 84.000, e agora até voltou a estar acima do preço de abertura do início do mês. O BTC detém 60% do mercado.
Eu costumava ser um firme detentor de ETH, e é um pouco difícil dizer isto: as instituições agora, ao alocar em cripto, a primeira escolha é BTC, e a segunda escolha nem sempre é ETH.
Muita gente diz que o ETH tem ecossistema, stablecoins, L2, os fundamentos não estão maus. Concordo que os fundamentos não estão maus. Mas o mercado não paga pelos fundamentos, paga pelo dinheiro. O dinheiro está sempre a sair do que está a perder, e contar histórias não adianta.Nestes dois dias, $DOGE formou uma vela negativa feia, o preço caiu para perto de 0,08, e de vez em quando no grupo aparece alguém dizendo "o grande investidor está vendendo novamente". Eu rapidamente consultei o último instantâneo da lista de riqueza, até 19 de outubro, os 13 endereços principais controlavam 46,18% do volume circulante da rede, os 12 primeiros endereços quase 45%, e o maior endereço individual detinha mais de 27 bilhões de moedas.
Os novatos provavelmente ficaram assustados ao ver esses dados. Mas eu olhei mais atentamente para as etiquetas e fiquei tranquilo: entre esses 13 gigantes, vários são cold wallets da Robinhood, Upbit e Binance. A cold wallet da Robinhood contém 27,16 bilhões de moedas, avaliadas na época em cerca de 2,155 mil milhões de dólares. Isso não é um único grande investidor controlando o mercado, são milhões de pequenos investidores americanos que depositaram suas moedas nas cold wallets das plataformas de corretagem.
A alta concentração das moedas é devido à custódia das grandes plataformas, enquanto os verdadeiros grandes investidores não pararam nesta posição. Os dados mostram que de 12 a 16 de outubro, as baleias na cadeia compraram 600 milhões de DOGE contra a tendência, elevando a posição total para um pico de 56,21 bilhões de moedas. Além disso, na posição de 0,08, historicamente cerca de 36 bilhões de tokens foram negociados, mostrando uma base muito sólida. Os pequenos investidores estão vendendo com prejuízo aqui, enquanto os grandes estão acumulando; esse tipo de "padrão de sombra inferior longa" de consolidação eu já vi muitas vezes.IBM subiu 6,4% dois dias antes do relatório financeiro, e no último dia aumentou para 1,7 vezes o volume, ficando a apenas 7 cêntimos do máximo de 60 dias durante o pregão, acima do preço-alvo de dois bancos de investimento.
Receita de software de 7,8 mil milhões de dólares, aumento de 8%, representando 46% da receita total, esta temporada realmente não foi má.
Receita total de 17,1 mil milhões de dólares, lucro por ação de 2,95 dólares.
Subiu 8,0% em vinte dias de negociação, enquanto o S&P praticamente não se mexeu.
Mas eu acho que isto não é "relatório financeiro bom", é "as boas notícias já foram compradas".
O preço-alvo é o número mais otimista dado pelos vendedores; o preço das ações ultrapassá-lo indica que os compradores seguintes não têm relatórios de pesquisa para se apoiarem.
Morgan Stanley ajustou o preço-alvo de 190 para 238 no dia 14, Evercore deu 250, o fecho a 251,46 já é passado.
No mesmo relatório também se diz que haverá pressão em 2027: esta temporada foi perfeita, mas o erro foi transferir a tolerância para a próxima temporada.
O preço atual está quase 10% acima da média de volume dos últimos vinte dias de 228,78; entrar a este preço alto não é barato.
Observar sem perseguir. Se cair para 241,92 com volume abaixo de 5,3 milhões de ações, significa que o dinheiro que correu à frente está a sair, e eu admito o erro; se cair abaixo de 229,30, todo o ganho de dois dias será perdido; o tempo dado é até ao fecho de sexta-feira.
Antes de o software representar mais de metade, achas que a IBM deve ser avaliada como uma ação de software ou de hardware?
$IBM $QQQ $SMH
#VozDoTrading: a tua experiência merece ser ouvida
#IBMRelatórioFinanceiroAntecipadoIrmãos, estou a abrir uma posição short com alavancagem 10x em $DOGE, e desta vez estou a falar a sério.
Vejam o screenshot, posição de 500U, short a 10x com toda a posição, preço médio de abertura 0.07961, agora o preço marcado está em 0.07963, embora no papel esteja a perder 0.12U, isto é apenas a volatilidade normal de entrada, perda flutuante de 0.25%, praticamente sem movimento. Mas arriscar uma posição tão grande com alavancagem 10x não é teimosia, é porque vi alguns sinais que me deixam desconfortável.
Primeiro o mais direto — os bulls estão demasiado apertados. A relação de contas longas para curtas em DOGE chegou a 2.64, as contas longas esmagaram as curtas, mas o preço? Foi forçado a recuar de 0.08137 para 0.08111. Quanto mais gente, menos sobe, isso não está certo. O teto está nos 0.088 dólares, com as médias móveis de 20, 50 e 100 dias todas a pressionar por cima, e a linha de tendência descendente desde 22 de setembro também está a pressionar. Subida com volume reduzido, o volume de transações é apenas 0.33 vezes a média dos últimos 30 dias, é fogo de vista, sem suporte real.
Agora olhem para baixo, 0.080 tem sido o suporte repetidamente defendido nos últimos dias, se perder, 0.07936 e 0.07641 estão à espera abaixo. Com alavancagem 10x numa posição grande, não aposto que vai cair imediatamente, mas aposto que não vai subir — os bulls estão superlotados, há muita resistência acima, qualquer fraqueza no rebound é oportunidade para os bears.
Irmãos, uma posição 10x grande não é brincadeira, o stop loss tem de estar bem definido, se o preço se firmar com volume perto de 0.083, é hora de admitir o erro, não se agarrem teimosamente.
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH #BTCETFInflowsContinue
A cripto entrou no fundo sem venda por dólares. A Grayscale abriu em 21 de outubro subscrições naturais para investidores qualificados em 10 produtos: os tokens podem ser entregues em troca de quotas. Os mínimos são aproximadamente de $80,3 mil a $364,8 mil. Um detalhe importante: o aumento do número de quotas aqui não significa necessariamente a compra de moedas na bolsa — ativos já existentes podem ser transferidos para o fundo. Para análise, verifique a emissão de quotas, o volume de negociação e o desvio do preço do fundo em relação ao valor dos seus ativos.Todos os ETFs estão a comprar secretamente, então por que $BTC continua parado?
Pessoal, observámos um fenómeno bastante contraditório: recentemente, os ETFs spot claramente têm fluxo de capital a regressar, as compras estão a voltar, mas o BTC simplesmente não sobe, hoje até caiu 2,28%, a oscilar perto dos 80 mil. O dinheiro entrou, mas o preço finge estar morto, porquê? $ETH
Resumindo numa frase: o que entra são trocos, o que derruba o mercado são grandes quantias.
As compras institucionais são um fio de água, alguns milhões de dólares por dia; mas a pressão de venda acumulada e a procura de alavancagem cortada nos futuros é que é o grosso. Os dados são ainda mais dolorosos: a procura de compra no mercado de futuros caiu de 160 mil unidades em meados de setembro para 16 mil agora, uma redução de 90%. É como se a torneira estivesse aberta a entrar água, mas a piscina tivesse buracos por todo o lado a deixar sair, claro que o nível da água não sobe.
Além disso, com o FOMC a aproximar-se na próxima semana, o impacto do CPI ainda presente, e as taxas de juro elevadas a pairar, ninguém quer assumir grandes posições neste nível para sustentar o mercado. Por isso, o retorno dos ETFs parece mais um "suporte" do que uma "subida" — eles evitam que o BTC caia abaixo, mas para subir mesmo, é preciso que o capital alavancado queira voltar.
Em suma, há quem esteja a comprar em baixo, mas ninguém quer disputar para cima. Este tipo de mercado em queda lenta e constante é o pior para quem quer comprar, é melhor esperar por um breakout com volume antes de agir.Agora o sentimento do mercado é quase unânime: a Reuters entrevistou 100 economistas, 94 apostam que não haverá aumento das taxas desta vez, com uma probabilidade próxima de 90%. Muitos ficam entusiasmados ao ver esses dados, achando que não aumentar as taxas significa afrouxamento monetário e que o Bitcoin vai disparar.
Acordem, não é assim tão simples! Pausar o aumento das taxas e cortar as taxas são coisas completamente diferentes.
O Federal Reserve está numa situação difícil: se continuar a aumentar as taxas, teme-se que a economia entre em colapso; se não aumentar, teme-se que a inflação, essa fera, não seja controlada. Portanto, este estado atual de "nem apertar nem afrouxar" é o mais desgastante.
📊 【Situação atual do mercado: as notícias positivas já foram antecipadas】
O Bitcoin subiu para 84.000 há algum tempo, mas agora voltou para perto dos 81.000, e o Ethereum também caiu. Porquê?
Porque a "pausa no aumento das taxas" já era esperada, o mercado já a tinha precificado. As boas notícias que são antecipadas tendem a transformar-se, no momento em que se concretizam, numa armadilha onde os investidores institucionais realizam lucros e os investidores de retalho ficam presos a preços elevados.
🎯 【Onde está a verdadeira oportunidade de mudança no mercado?】
Não se foquem apenas nas palavras "aumentar ou não aumentar as taxas", prestem atenção à postura do Federal Reserve após a reunião:
Se a linguagem for mais agressiva, enfatizando que a inflação ainda é persistente, os ativos de risco certamente continuarão sob pressão.
Se for um pouco mais branda, reconhecendo a pressão das taxas elevadas, o mercado poderá respirar de alívio.
O mais importante é se os rendimentos dos títulos do Tesouro e o índice do dólar conseguem simultaneamente dar sinais de enfraquecimento.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
O relatório financeiro do terceiro trimestre da Tesla realmente exemplifica o termo "alegria e preocupação" ao máximo. Antes da abertura do mercado, o preço das ações caiu diretamente 4,63%, mas se você analisar cuidadosamente, vai perceber que o gigante está silenciosamente recuperando forças.
Vamos primeiro aos dados superficiais assustadores. Receita de 28,046 mil milhões de dólares, praticamente estável em relação ao ano anterior; lucro líquido de 787 milhões de dólares, uma queda acentuada de 43% ano a ano. Só olhando para o lucro, muita gente deve querer criticar. Mas não se precipite, para analisar o relatório é preciso focar nos indicadores principais.
O que realmente atrai os grandes investidores é a capacidade de gerar lucro e o retorno do fluxo de caixa. Excluindo os créditos regulatórios, a margem bruta do negócio automóvel subiu de 16,3% no trimestre anterior para 18,1%. O que isto significa? Significa que a brutal guerra de preços chegou a um ponto em que a Tesla começou a reduzir custos e aumentar a eficiência, vender carros deixou de ser um negócio deficitário. Mais importante ainda, o fluxo de caixa livre atingiu 1,531 mil milhões de dólares, revertendo de negativo para positivo. Há novamente liquidez entrando na conta, o que é essencial para a sobrevivência.
Quanto ao potencial, o negócio de armazenamento de energia está realmente forte, com uma implantação de 13,7 GWh e uma margem bruta que disparou para 33,1%. Este segmento agora gera mais lucro do que a venda de carros. Além disso, o número global de utilizadores pagantes do FSD ultrapassou 1,7 milhões, e os projetos Robotaxi e Cybercab continuam a avançar. A narrativa de AI do Elon Musk continua, e o ciclo comercial está a ser gradualmente construído.
Então, por que o mercado não reage positivamente e as ações caem? Porque as expectativas do mercado estavam demasiado elevadas. $xTSLA $TSLA O ETF captou 520 milhões, uma baleia virou e despejou 10.000 BTC na exchange, afinal quem está a enganar quem?
Na noite passada, o ETF de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 524,8 milhões, com IBIT e FBTC a contribuírem com 447 milhões, o capital fora do mercado está a comprar. Mas na cadeia é uma história completamente diferente: o lucro não realizado das baleias a curto prazo caiu de 9,8 mil milhões para 4,6 mil milhões em um mês, uma redução de 53%. Ainda mais grave, no dia 20 de outubro, uma baleia despejou 10.605 BTC numa única dia na exchange, 2,8 vezes o volume médio diário dos últimos 30 dias. O ETF está a entrar, as baleias estão a transferir, quem é que está a ser tolo nesta mesa de jogo?
No Hyperliquid está ainda mais sangrento. Seis endereços de baleias milionárias foram liquidados forçosamente em 25,91 milhões num só dia, com posições curtas a explodirem 18,5 milhões e posições longas 7,4 milhões. O mais infeliz, Aguila Trades, teve a sua posição longa em BTC liquidada quatro vezes num dia, com 21 BTC liquidados, uma perda de 1,76 milhões, ainda lhe restam 14,65 BTC, com o preço de liquidação pendurado em 82.695, a faca ainda está no pescoço.
No lado do ZEC está ainda mais animado. Duas baleias abriram posições longas com alavancagem de 10x perto de 30.000 moedas, no valor de 37,57 milhões, a apostar abertamente na atualização NU7. Mas outro veterano com lucro acumulado de 122 milhões fechou hoje posições curtas de 11,4 milhões perto dos 1309, com uma perda de 660 mil, cortou as perdas e abriu novas posições curtas de 2,93 milhões. O dinheiro antigo está a sair, o dinheiro novo está a apostar, os pequenos investidores no meio nem sequer conseguem perceber a direção.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SKHYNIX Ainda não percebe por que fazer short? Aqui tens razões suficientes, o rebound é uma oportunidade
Por que a Hynix é pessimista? 5 razões para te explicar claramente:
Primeiro, grandes quantias de capital continuam a sair, a compra está fraca, o rebound é facilmente esmagado
Segundo, todo o setor de semicondutores está fraco, a recompra de 3,3% não é suficiente para inverter a situação
Terceiro, o rebound por sobrevenda não significa reversão, o volume de transações e o capital não melhoraram, é apenas uma recuperação do mercado
Quarto, o mais importante! A recompra de 3,3% foi concluída antecipadamente a 21 de outubro, o capital de recompra anterior ainda podia sustentar o mercado, agora essa compra desapareceu, a pressão de venda estrangeira é ainda maior
Quinto, a 22 de outubro as ações coreanas estiveram sob pressão, a Hynix caiu 4,7% nesse dia, a Samsung também caiu, o sentimento de todo o setor está fraco 🟡 $XAU : Middle East Tensions Escalate, Yet Gold Falls — What's Really Happening? Gold's latest price action seems counterintuitive. Despite rising geopolitical tensions, gold briefly dropped below $4,100 during the Asian session, while silver suffered an even sharper decline. The explanation may lie in the interaction between oil prices, interest-rate expectations, and the US dollar. 1️⃣ Rising Oil Prices Are Fueling Rate Concerns Reports of renewed Houthi attacks on Saudi facilities and the wO futuro do ETH ainda tem um grande espaço narrativo e já obteve validação prática em alguns níveis institucionais. A narrativa central que realmente tem a oportunidade de ser precificada a longo prazo pelo mercado é que o Ethereum se torne a infraestrutura pública para stablecoins, ativos tokenizados, DeFi e liquidação institucional, enquanto o ETH desempenha o papel de garantia para segurança da rede, ativo para taxas e garantia básica on-chain.
Mas é necessário distinguir duas coisas:
1.
Se o ecossistema Ethereum terá sucesso;
2.
Se o sucesso do ecossistema pode ser plenamente convertido em valor para os detentores de ETH.
Atualmente, a certeza do primeiro ponto é claramente maior do que a do segundo. O mercado hesita em relação ao ETH, não porque não acredite totalmente no Ethereum, mas porque teme que a expansão do L2, a política de baixas taxas e a concorrência multichain impeçam que o "crescimento do uso da rede" se traduza efetivamente nas taxas, queima e prêmio monetário do ETH. $EIGEN
O restaking expande os usos potenciais dos ativos Ethereum apostados, mas também cria camadas adicionais de responsabilidade. O modelo mais amplo do EigenLayer permite que serviços externos utilizem a segurança criptoeconómica, tornando a fiabilidade do operador e o design de penalizações considerações centrais. A adoção não deve ser avaliada apenas pela quantidade de capital comprometido. A questão mais importante é se serviços reais podem usar este modelo de segurança de forma segura e sustentável.Endereços que lucraram historicamente 122 milhões de dólares também assumiram perdas hoje no ZEC.
Fecharam posições curtas de 11,4 milhões de dólares a 1309 dólares, com uma perda de 660 mil, e abriram novamente posições curtas de 2,93 milhões a 1313.
Agora o ZEC está a 1269. Vendem e o preço cai, cai e não querem sair totalmente, esta estratégia é comum tanto para grandes investidores como para pequenos.
$ZEC 🟩 NEAR corre rápido, as outras duas blockchains públicas não conseguiram formar um grupo
$XRP 1.344, subiu 1,1% nas últimas 24 horas, a subida não é rápida mas a direção é positiva 🪙
O volume de transações nas últimas 24 horas foi cerca de 1,87 mil milhões de dólares, com um volume considerável de compras e vendas. Contudo, o volume elevado apenas indica transações frequentes, não significa automaticamente que o mercado tenha formado um consenso.
A minha avaliação é neutra: este aumento pode ser considerado aceitável, mas não é suficiente para provar que o conceito de pagamentos está a aquecer globalmente. Não se deve extrapolar o desempenho de uma moeda para toda a área, como se houvesse uma corrida de revezamento.
$NEAR 5.149, subiu 4,6% nas últimas 24 horas, este desempenho é realmente notável ⚡
NEAR Intents permite que os utilizadores indiquem primeiro o resultado que querem obter, depois os executores competem para oferecer o melhor preço, lidando com os passos complexos da troca entre cadeias.
Gosto desta abordagem porque mantém a competição nos bastidores e simplifica para o utilizador. A avaliação deve basear-se na qualidade das ofertas, taxa de conclusão e reutilização; o aumento chama a atenção, mas se a ferramenta realmente facilita as coisas, só a experiência prática pode responder.
$SUI 1.009, caiu 1,3% nas últimas 24 horas, não há consenso sobre a etiqueta de blockchain pública 🔵
O mecanismo oficial de recompra usa os rendimentos de stablecoins para comprar SUI, que depois são reinvestidos no ecossistema, não são comprados para serem destruídos, pelo que o fornecimento total não diminui.
Isto é importante de esclarecer: a recompra gera procura de compra, mas a distribuição subsequente tem diferentes finalidades. Eu vejo isto mais como um reinvestimento no ecossistema, não se pode simplesmente avaliar com base na lógica de redução permanente da circulação, a escala da execução é que determina o impacto.Acima de BTC, entre 85.000-87.500 dólares, ainda existe pressão de oferta de múltiplas categorias. A continuação do fluxo de ETFs, se acompanhada por um aumento no volume de negociações, pode indicar uma expansão da procura. Este é um quadro de observação a médio prazo, que deve ser distinguido da zona de liquidação de curto prazo desta manhã. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Às duas da tarde, com olheiras, a observar o mercado. As estratégias de fundos de Wall Street são realmente intrigantes, constantemente transmitindo expectativas de recuperação, enquanto os fundos de ETF estão a fugir rapidamente.
O fluxo de entrada de fundos em BTC encolheu diretamente de mais de 500 milhões para 23 milhões, e o ETH sofreu saídas de fundos consecutivas durante cinco dias. Isto não é uma verdadeira recuperação, parece mais um movimento de indução à alta durante a noite.
Ao olhar para a conta, é um contraste total:
$BTC posição curta, preço de marca 82879, ainda a resistir firmemente, prejuízo flutuante de 29,8%, perda de 194U. O fluxo de entrada de fundos já diminuiu significativamente, mas o mercado do BTC continua teimoso. Se o nível de 85000 não se mantiver, esta posição só pode continuar a resistir.
$ETH posição curta, preço de marca 2443, lucro flutuante de 23,1% contra a tendência, lucro de 189U. Sem suporte de fundos incrementais, a subida é falsa, os lucros desta queda já foram realizados e retirados.
$DOGE posição longa, é a pior performance na conta, prejuízo flutuante de 46,9%, perda de 57U, já perto da linha de liquidação forçada. Comprar altcoins impulsivamente à noite é como o SOL, que teve saída de fundos durante 12 dias consecutivos, sem fundos a dar continuidade, entrar no mercado facilmente leva a perdas.
Hoje à noite, é preciso prestar atenção aos dados de pedidos iniciais de subsídio de desemprego, e na próxima semana aguardar a reunião do Fed. Se o BTC vai ajustar para baixo ou recuperar novamente, não faço mais previsões subjetivas. Vou simplesmente cortar perdas, fechar posições e desligar o software para descansar.
Tem mesmo de se controlar, abrir posições impulsivamente à noite acaba por devolver o capital ao mercado.$ADA
Os vendedores a descoberto de ADA pagam para manter as posições, e o preço da moeda simplesmente não quer recuperar
ADA está agora a 0,2187, praticamente colado ao mínimo das últimas 24 horas de 0,2183, ficando pouco mais de 5% abaixo do máximo intradiário de 0,2306. Mas se olhares para a taxa de financiamento, está negativa, -0,0047%.
O que significa taxa negativa? Os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores, quem mantém a posição é o lado vendedor. Segundo o roteiro habitual, quando os vendedores a descoberto chegam a pagar, o preço deveria recuperar um pouco. Mas ADA não, está a cair lentamente, sem se mexer.
Este é o cenário mais contraditório de hoje: quem paga mantém a posição a todo custo, quem recebe não se atreve a aumentar a posição. Isso mostra que realmente ninguém no mercado quer assumir posições compradas.
O relatório semanal da Glassnode também apresenta um dado: mais de 40% dos altcoins de grande capitalização com alavancagem ainda estão nos máximos do ano, mas a taxa de financiamento perpétua já caiu para o fundo do intervalo de dois anos. A alavancagem não diminuiu, mas o sentimento já desmoronou, e esta combinação deixa-me um pouco apreensivo.
Taxa negativa e queda lenta colada ao chão, vocês vão aproveitar para comprar na baixa esperando a liquidação dos vendedores a descoberto, ou vão seguir esta tendência e continuar a vender a descoberto?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $NEAR
Anúncio oficial do lançamento da plataforma empresarial cobrindo 35 cadeias, mas o NEAR caiu 8% desde o pico
Hoje o NEAR teve uma notícia positiva séria, a plataforma financeira empresarial foi lançada, cobrindo mais de 35 blockchains, com pagamentos em massa e assinatura por hardware incluídos. O resultado? O preço caiu do pico intradiário de 5,45 para 5,01.
É o típico caso de realização de lucro após notícia positiva. Quando a notícia saiu, houve um pico, mas agora tudo foi devolvido, ficando pouco acima do ponto mais baixo das últimas 24 horas, 4,99.
Observei a taxa de financiamento, 0,01%, exatamente no limite máximo. A taxa máxima indica que há muitos compradores alavancados, mas o preço caiu primeiro. Este é o ponto anormal: a notícia positiva é uma expansão real de negócios, mas o mercado respondeu com um pico seguido de queda.
Em resumo, o mercado se importa com as fichas de curto prazo; o whitepaper e as notícias de implementação sustentam o preço no máximo por meia hora após a abertura. Expansão de negócios e movimento de preço no curto prazo nunca foram a mesma coisa.
Vocês veem esse pico seguido de queda como uma venda ou uma acumulação? Quem comprou a descoberto agora estaria disposto a sair a que preço?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SOXL Às oito da manhã eu disse que se quebrasse 98,33, olharia para 96,60. Ambas as metas foram atingidas, o mínimo foi 93,17, 24 horas -9,51%.
Agora o pior é perseguir a queda. O ativo de 95 caiu para 93,5, abaixo está 91,62 separado por 1,9, stop loss em 96,3 com odds de 2,3, pode-se fazer, mas não agora.
Volume: às dez, aquele pico de 1,24 milhões foi doze vezes maior que os picos anteriores de cem mil, derrubando o preço de 98,12 para 96,35; depois reduziu para 217 mil, 125 mil, 181 mil, 72 mil, com os pontos altos em 96,66, 95,32, 95,48, 94,40, cada um mais baixo que o anterior. A pressão de venda diminuiu, mas o fundo está se movendo, é uma queda gradual, não uma estabilização.
O mercado americano só abre às 21:30, o SOXL com alavancagem tripla e reinício diário está fechado, não há ativo físico para cobrir, o preço é desenhado pelo market maker, não considere o novo mínimo de 93,17 como definitivo, nem como reversão.
Reação entre 95,20~95,50 com volume e fechamento em baixa (volume≥200 mil), venda, stop loss em 96,30, alvo inicial 93,17, rompimento 91,62, odds 2,3.
Fechamento com volume acima de 96,35 (volume≥300 mil), pullback entre 95,80~96,10 compra, stop loss em 94,90, alvo 98,33, odds 2,3.
Não mexa entre 93,17~96,35.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)As pessoas que ganham dinheiro no mundo das criptomoedas são mais raras do que os virgens no teu dormitório universitário
Senhores, não deslizem para longe ainda. Hoje não vamos falar de gráficos de velas, vou mostrar-vos alguns números, e se depois de os verem ainda quiserem apostar tudo, então vocês são mesmo corajosos.
As autoridades reguladoras estimam que entre 70% a 89% dos investidores individuais perdem dinheiro num ano, e menos de 1% consegue lucrar de forma consistente. Em outras palavras: cem pessoas entram, noventa estão a dar dinheiro, nove estão a tentar recuperar, e os que realmente ganham dinheiro são uma minoria ínfima.
Vamos analisar mais detalhadamente. Num conjunto de dados com mais de 450 mil traders, mais de 260 mil estão a perder dinheiro, 170 mil têm lucro zero, e apenas 254 ganharam mais de 10.000 dólares. As capturas de ecrã de lucros que vês são dessas 254 pessoas a mostrar os seus ganhos, enquanto os restantes 450 mil silenciosamente fecharam a aplicação.
O mais doloroso é a distribuição dos lucros. Numa análise mensal de 5,76 milhões de carteiras, apenas 26,6% tiveram algum lucro, e 1,7% dessas carteiras ficaram com 90,2% de todo o lucro. Ou seja, pensas que todos estão a pescar no mesmo lago, mas na verdade 1,7% está a esvaziar o lago, e tu só apanhas as escamas que eles deixam cair.
Quanto aos contratos, nem se fala, é um jogo de soma negativa. As exchanges cobram comissões e taxas de financiamento, o dinheiro está a sair líquido, e cada vez que abres uma posição, perdes uma taxa de passagem antes de apostar contra os market makers. Isto não é um problema técnico, é um problema matemático.
A crueldade do mundo das criptomoedas não está nas quedas, mas no facto de que a grande maioria nunca esteve a ganhar dinheiro desde o início. Tu estás a olhar para os gráficos de velas, enquanto outros estão a olhar para a tua margem.Alguém lançou um tutorial de "arbitragem com dinheiro inteligente", dizendo que se investires um milhão em TRX, transferires para um contrato e abrires uma posição short de uma vez para fazer hedge reverso, não vais perder, e depois ficas a ganhar a diferença das taxas de financiamento, fazendo 120 por ano.
Eu ri-me alto. Se fosse algo realmente seguro para ganhar, achas que alguém escreveria um tutorial para vender cursos?
O propósito dessa posição short de uma vez é que, se o preço da moeda cair, a posição short compensa; se a moeda subir, a posição spot aguenta, equilibrando as variações de preço. Quando está equilibrado, só te sobra pagar as taxas de financiamento e as comissões, que vão te desgastando. Se conseguires não ser liquidado nem perder nas comissões, já és sortudo. Quem te disse que o pool está sempre a derramar dinheiro para fora?
Além disso, essa posição oscila, a moeda e a posição inversa estão sempre em conflito, o colateral está bloqueado pela direção, mas não está bloqueado para chamadas de margem; quando receberes uma notificação de margem adicional, terás de colocar mais fundos. $TRX No dia 21 de outubro, chegou a subir até 84.808 dólares (fechou a 84.482, aumento de 2,38%), mas no dia 22 de outubro, durante o período asiático, voltou a enfraquecer, e a recuperação careceu de confirmação pelo volume de transações. Desde a recuperação de agosto, a maior retração foi sempre controlada dentro de 9%, o que indica que não se trata de uma queda de tendência, mas sim de uma luta de alta. No ano, a queda total é de cerca de 6,66% (ponto alto de 97.860, ponto baixo de 57.748); no plano macro, aguarda-se a orientação do FOMC a 28 de outubro (a probabilidade atual de manutenção da taxa de juro é de 85,1%, enquanto o CPI de setembro foi de 3,7% e o PPI de 6,3%, ambos acima do esperado, e o preço do petróleo chegou a aproximar-se dos 110 dólares, a inflação persistente causa um atraso entre a política e o mercado), assim como o peso do ciclo de halving está a ser diluído; atualmente, o BTC encontra-se numa fase de consolidação incerta, à espera da orientação do FOMC, sendo uma janela para "observar e posicionar-se em fases" e não para "apostar unilateralmente". #BTC现货ETF大额流入后转负 #MetaQ3RevenueBeat A orientação para o capex anual foi reduzida para 135–145 mil milhões (limite inferior aumentado em 5 mil milhões), com investimento pesado contínuo em 2027.
O Muse foi lançado há 6 semanas, com mais de 10 milhões de registos na América do Norte; as compras são o caso de uso mais frequente.
A minha opinião: investir numa combinação de "aceleração da publicidade + multa única"; mas o aumento do limite inferior do capex indica que os gastos em AI só vão aumentar, pelo que a subida é impulsionada pelo sentimento, não pelos fundamentos. Vamos calcular, uma posição nominal de 746.300 dólares, com alavancagem de 20x, corresponde a uma margem inicial de aproximadamente 37.300 dólares. O Core Trader 12 (0xdd0c5d…b8888) abriu uma posição longa de 9 $BTC desta vez, e o que me preocupa mais é a exposição ao risco, não o valor em si.
① Preço de referência de 82.918,316 dólares, multiplicado por 9, o valor nominal é cerca de 746.265 dólares. Este número bate certo, mas o preço de referência não pode ser tomado diretamente como o preço médio real de execução; falta uma informação para avaliar o custo.
② Com alavancagem de 20x, calculando de forma inversa e aproximada, uma volatilidade contrária de cerca de 5% pode esgotar a margem inicial. A liquidação real depende também da margem de manutenção, do modo de margem e de aportes adicionais; não uso essa proporção para fingir que é a linha exata de liquidação.
③ Se o preço oscilar 1% contra a posição, a perda contábil será cerca de 7.463 dólares, o que equivale a aproximadamente 20% da margem inicial mencionada, sem contar as taxas. Mesmo uma pequena variação no preço causa um impacto considerável na margem.
Minha avaliação é: este registro mostra a exposição longa, mas não prova que a entrada tem vantagem. Quando vejo esse tipo de posição, primeiro calculo o quanto pode suportar, depois penso na direção. Diante de uma posição com alavancagem 20x, o que vocês mais valorizam normalmente: o preço médio real, a distância até a liquidação, ou a proporção do risco total na conta? Escolham um e expliquem o motivo. #MetaQ3RevenueBeat A orientação para o capex anual foi reduzida para 135–145 mil milhões (limite inferior aumentado em 5 mil milhões), com investimento pesado contínuo em 2027.
O Muse foi lançado há 6 semanas, com mais de 10 milhões de registos na América do Norte; as compras são o caso de uso mais frequente.
A minha opinião: investir numa combinação de "aceleração da publicidade + multa única"; mas o aumento do limite inferior do capex indica que os gastos em AI só vão aumentar, pelo que a subida é impulsionada pelo sentimento, não pelos fundamentos. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
O lucro operacional da Samsung no 3º trimestre deve aumentar quase 8 vezes — parece um feito extraordinário, mas ao analisar detalhadamente, é o armazenamento de IA, o envio do HBM4 e o aumento dos preços dos chips de memória que estão a impulsionar.
O relatório financeiro completo será divulgado a 29 de outubro. A comunidade já está a arrefecer o entusiasmo: o lucro superou as expectativas, mas a margem foi limitada; as expectativas elevadas já estavam refletidas no preço das ações, pelo que a concretização da notícia positiva pode inicialmente provocar uma correção.
A SK Hynix vizinha ainda está a reportar que as encomendas para equipamentos posteriores do HBM4 foram adiadas para o próximo ano, e a expansão da produção está mais lenta do que o esperado. Na área do armazenamento, há quem reporte boas notícias, enquanto outros competem para ver quem expande mais rápido e quem consegue manter os preços.
Portanto, a questão não é "se houve lucro", mas "se o lucro é suficiente para cobrir o entusiasmo que já foi antecipadamente celebrado por todos". 20261022
Cinco, o "líder da alavancagem" Saylor admite que só com BTC não consegue sustentar os seus títulos com juros anuais de 12%. O que os credores de ações e obrigações querem não são moedas, mas dinheiro.
1. STRC com juros anuais de 12%, valor nominal 100; este verão caiu abaixo do valor nominal, para 75.
2. A empresa gastou cerca de 1,5 mil milhões de dólares em recompra e guardou dinheiro para três anos especificamente para pagar juros. Isso fez com que ele percebesse uma coisa: os credores preferem ver dólares para três anos do que BTC para 30 anos. Depois deu uma analogia: 98% BTC + 2% dinheiro, vai desabar; 70% BTC + 30% dinheiro, é como aço inoxidável.
3. Portanto, a sua resposta não é all in BTC, mas dinheiro/BTC numa proporção de 3/7, mas o custo é óbvio: nas últimas semanas, a estratégia gastou mais dinheiro em recompras do que em comprar moedas novas.
4. O líder do ouro Peter disse diretamente: esta empresa já perdeu a capacidade de comprar moedas.
5. Saylor: os credores querem ver o registo de três anos, o crédito numérico está apenas no segundo ano.
6. Saylor levou alguns meses para mudar de depender totalmente de moedas para 30% dinheiro, ele não desistiu, apenas admitiu que não consegue emprestar dinheiro só com fé.ZEC subiu 11% contra a tendência, não me preocupo ainda com a minha posição curta em 1267
Irmãos, esta subida contra a tendência do $ZEC deve ter deixado muita gente confusa.
O mercado geral ainda está em consolidação, mas ele subiu de uma vez uns dez pontos, hoje chegou ao máximo de 1328, agora recuou para perto de 1300. O gatilho direto foi o anúncio dos desenvolvedores da ativação da atualização NU7 em novembro, que triplica a velocidade de confirmação dos blocos; assim que a notícia saiu, o sentimento disparou.
Mas eu analisei os dados dos contratos e já tenho uma ideia.
66% das posições são vendidas; quanto mais apertado o lado dos vendedores, mais fácil o mercado ser puxado para cima contra a tendência, isso é um típico short squeeze. O que é realmente interessante é o outro lado: em 24 horas, a posição em ZEC aumentou 24%, o preço subiu só 12%, o CVD está negativo, indicando que durante a subida houve sempre venda absorvida, a taxa anualizada de financiamento chegou a 10%, os compradores estão aguentando o custo.
Em resumo, nesta subida há gente a usar a notícia para vender, não é um grande volume de compra real.
Minha posição curta em 1267 está com prejuízo flutuante de algumas dezenas de pontos, mas não me preocupo nem corro atrás nesta subida forte. O fechamento de posições curtas impulsionado por notícias sobe rápido, mas também cai rápido.
A zona chave acima está entre 1330 e 1332; se o preço subir outra vez e for claramente rejeitado aí, vou aumentar a posição curta; abaixo, olho primeiro para 1300, se romper, para 1290.
Se realmente romper com volume e se firmar acima de 1332, vou sair para observar, não vou resistir a todo custo.
Lembrem-se, muitos vendedores não significam necessariamente queda, no curto prazo podem primeiro estourar os shorts; mas depois disso, ainda é preciso ver se o grande capital está a comprar ou a vender 表面在等 OKB 回暖，底下真正被重定价的其实是另一件事。 OKX 这条链上股票池，市场到底计价了多少？ 这两天看 OKB 的盘面，感觉很有意思：价格还在磨，情绪却先热起来了。讨论区已经在讲 xlayer 要"爆"、OKX 的链上股票协议要来了。但我盯的不是这些热闹词，是衍生品那边的结构——OKB 的持仓在悄悄堆，资金费率没跟着明显走强，说明多头在加，但杠杆成本还没被推上去。这种组合通常意味着：有人在提前埋伏叙事，但还没到拥挤的程度。✨ 先把事件说清楚。OKX 这条线在推的是一个链上股票场所：代币和真实股票 1:1 挂钩，保留分红和投票权，流动性用池子模式而不是订单簿，池子建在 xlayer 上。更关键的是监管那一层——SEC 给了做市方一个有条件的"dealer"豁免，只要用自有资金在 AMM 池里提供流动性、满足披露和记录要求，就不用走传统做市商的注册流程。这等于把 Citadel、Virtu、Jane Street 这类机构的入场门槛往下压了一截。 我的理解是，市场现在交易的不是"OKB 会涨"，而是"xlayer 的 TVL 可能被华尔街级别的做市资金快速填起来"。这两件事的弹📍 Zona de concentração principal de fichas
1. Zona de aprisionamento superior (forte pressão): 83,500 - 84,000 (conjunto denso de velas K deixado pela queda anterior, o repique até aqui tende a encontrar resistência).
2. Zona atual de combate (linha de defesa): 82,500 - 83,000 (várias médias móveis coladas, luta intensa entre compradores e vendedores neste ponto).
3. Zona de fundo de ferro inferior (forte suporte): 80,000 - 81,000 (ponto inicial da subida anterior e zona de fundo com sombra longa inferior, muito difícil de romper de uma só vez).
---
💡 Pontos-chave para sua operação de venda a descoberto
· Take profit: definido em 82,100, muito preciso (exatamente acima da zona de suporte), ao atingir, feche a posição imediatamente, não seja ganancioso.
· Stop loss (para proteger o capital): mova imediatamente o stop loss de 86,999 para 83,500 (borda inferior da zona de aprisionamento superior), para proteger os lucros.
Resumo em uma frase: o preço atual está no "piso" da luta entre compradores e vendedores, realize o lucro total em 82,100 e defenda a linha de fundo em 83,500. Após o fecho, chegou a subir para 715, mas no mercado noturno voltou para 703, $META desta vez não vou seguir o relatório financeiro
Na quarta-feira fechou a 697,52, em 13/10 ainda estava em 762.
A receita deste trimestre foi de 64,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 26%, a previsão da LSEG era de 63,37 mil milhões; a orientação para o Q4 é de 73-76 mil milhões, o valor médio também está acima do esperado.
Por outro lado, o investimento em capital deste trimestre foi de 34,9 mil milhões, o fluxo de caixa livre foi de -2,12 mil milhões.
O limite inferior do capex anual foi elevado de 130 mil milhões para 135 mil milhões, o limite superior de 145 mil milhões manteve-se.
O EPS de 3,83 inclui ainda 9,89 mil milhões em custos de acordos judiciais, excluindo isso é 7,40.
Acho que a publicidade está realmente forte, o preço por anúncio subiu 14%, o volume de impressões subiu 10%, nisso não há críticas.
Mas o dinheiro ganho é quase todo investido em capacidade computacional, não é fácil dizer por quanto tempo o mercado vai comprar esta história.
De manhã, os futuros do Nasdaq caíram 1,3%, o aumento após o fecho já perdeu mais da metade.
Agora não parece muito vantajoso investir.
Se hoje às 21:30 abrir e se mantiver acima de 720, veremos, se cair abaixo de 690 esta recuperação será considerada falhada.
Acham que o dinheiro da Meta está a ser bem gasto ou está a gastar demais?
$META $NVDA #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Análise completa do relatório financeiro da Tesla Q3 2026
⚠️ Aviso: A seguir é apenas uma interpretação objetiva das informações do relatório financeiro, não constitui qualquer recomendação de investimento
✅ Dados-chave principais
• Receita total: 28,046 mil milhões de dólares, praticamente estável em termos anuais, ligeiramente abaixo da expectativa de 28,11 mil milhões
• Lucro líquido GAAP atribuível aos acionistas: 787 milhões de dólares, -43% em termos anuais
• Lucro operacional: 718 milhões de dólares, -56% em termos anuais; margem operacional de apenas 2,6% (5,8% no mesmo período do ano passado)
• Entregas de automóveis: 486,5 mil unidades, -2% em termos anuais; produção de 464,4 mil unidades, +4% em termos anuais
• Fluxo de caixa livre: +1,531 mil milhões de dólares, muito acima das expectativas do mercado (mercado esperava originalmente -4,5 mil milhões); reservas de caixa de 45,447 mil milhões de dólares, base financeira muito sólida
• Orientação para redução dos gastos de capital anuais: de 25 mil milhões para 20 mil milhões de dólares, redução proativa do ritmo de investimento
📊 Análise dos três principais negócios
1. Negócio automóvel (base fundamental): 20,56 mil milhões de dólares, -3% em termos anuais
◦ Destaques: Margem bruta automóvel de 18,1% excluindo créditos regulatórios, aumento sequencial e anual, controlo de custos eficaz; receita de créditos regulatórios caiu significativamente (417 milhões → 113 milhões), esta receita pontual desapareceu, sendo um dos fatores de arrasto
◦ Pontos negativos: Queda nas entregas em termos anuais, a intensa guerra de preços dos veículos elétricos globais continua a pressionar o crescimento do negócio automóvelO Brent a fechar a $108,82/bbl apesar da recuperação dos fluxos do Golfo mostra que o mercado ainda está a precificar um ambiente operacional frágil, e não simplesmente uma escassez imediata de oferta. Um trânsito mais seguro, instalações sauditas seguras e a retoma das negociações poderiam aliviar esse prémio, mas nada está garantido enquanto as opções militares continuarem a ser discutidas.
#MiddleEastEnergyRisks Embora o relatório financeiro do 3º trimestre da Tesla mostre melhorias operacionais e estabilidade básica, a curto prazo não acredito que haverá uma grande valorização!
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
O 3º trimestre da Tesla revelou receitas de 28 mil milhões de dólares, estáveis em relação ao ano anterior, com lucro líquido de 787 milhões de dólares, uma queda de cerca de 43% ano a ano, afetado pelo aumento das despesas operacionais e pela redução dos créditos regulatórios.
A margem bruta dos automóveis subiu para 18,1%, o fluxo de caixa livre tornou-se positivo em 1,531 mil milhões de dólares, superando as expectativas.
Clientes pagantes do FSD ultrapassam 1,7 milhões, armazenamento de energia de 13,7 GWh com margem bruta de 33,1%, Robotaxi continua a avançar.
No entanto, acredito que não haverá um aumento explosivo, sendo mais provável uma oscilação.
Baseado em:
1. O lucro continua sob forte pressão, a margem operacional é apenas 2,6%, o ponto de viragem não está confirmado;
2. A melhoria do fluxo de caixa já foi parcialmente precificada, após o fecho do mercado subiu e depois caiu;
3. O ciclo de investimento em IA/robótica ainda não terminou, a elasticidade do lucro a curto prazo é limitada;
4. O progresso do FSD e do armazenamento de energia está conforme o esperado, mas falta um novo catalisador, a receita energética está em declínio e as entregas são fracas;
5. O sentimento após a conferência telefónica é cauteloso, o ambiente macroeconómico não suporta uma valorização elevada.
Sugestões de operação:
$META tratar a curto prazo como oscilação, não perseguir altas.
Resistência entre 390-400 dólares, reduzir posição se não se mantiver após subida;
Suporte entre 360-370 dólares, comprar em pequena escala se houver recuperação e estabilização, controlar rigorosamente a posição.
A médio prazo, atenção à sustentabilidade do fluxo de caixa e ao progresso real do FSD/Robotaxi, atualmente não há condições para um surto, paciência para esperar por melhores sinais.No dia 22 de outubro, o BTC manteve-se acima de 82.000, a liquidez do mercado não se espalhou para altcoins, pelo contrário, continuou a concentrar-se no BTC. $ETH teve um rebote em torno de 2453,59 sem volume, com uma sombra superior longa, formando uma divergência clara com a força do BTC — não é que o "ETH esteja fraco", mas sim que o capital está a abandonar ativamente o ETH.
Na altura, julguei: se não recuperar os 2500 e não se mantiver acima dos 2453,59, a sustentação dos compradores a curto prazo é insuficiente, sendo mais adequado seguir a estrutura e tentar vender em vez de perseguir a venda. Por isso, fiz uma venda a descoberto com alavancagem 100x, controlando a posição segundo a tolerância ao risco de picos.
Preço de marcação em 2438,96, lucro flutuante de +58,48%, mas com alavancagem de cem vezes este número não representa a taxa de sucesso, apenas indica que o preço atual está do lado oposto da abertura da posição.
O ponto chave para o futuro não é "ETH em alta ou baixa", mas sim se o BTC consegue continuar a absorver liquidez. Se o BTC não cair abaixo de 82.000, o ETH pode tentar recuperar os 2500, mas ainda assim permanece relativamente fraco; 2430 é uma zona onde o suporte anterior e o nível psicológico coincidem, ao chegar lá é preciso observar a sustentação, sem aumentar a posição vendida precipitadamente. $BTC $ZEC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 No dia 21 de outubro, aconteceram três eventos: Zelensky disse numa entrevista à Fox que a linha da frente deve congelar, "congelar, parar", este é o caminho real para acabar com a guerra; no mesmo dia, o enviado dos EUA encontrou-se cara a cara com Putin em São Petersburgo por quase três horas, esta foi a nona vez; o Kremlin depois declarou estar disposto a "restaurar em princípio" as negociações tripartidas, apontando para meados de novembro, possivelmente em Abu Dhabi. Antes do encontro, a Rússia libertou um professor americano detido e prometeu enviar diesel para os EUA. Isto não é boa vontade, é a taxa de entrada para as negociações. Primeiro, façamos as contas políticas. Se virmos esta notícia como uma notícia humanitária, é em vão. As eleições de meio de mandato a 3 de novembro estão à porta, a Casa Branca precisa de um "relatório de que segurou a guerra"; o preço do petróleo é a fonte da inflação, e a inflação é a fonte dos votos. Esta declaração nesta altura não é para acabar com a guerra, é para os votos — e para baixar um pouco o preço do petróleo, dando um alívio à linha das taxas de juro. O mercado percebeu isto, e os ativos de risco respiraram aliviados. Agora, vejamos o mercado. Após a notícia, houve um pico, atingindo 84.888 em 24 horas, mas voltou para cerca de 82.800, com a taxa de financiamento perto de zero, e as contas longas não conseguiram entrar. Isto não é dinheiro a entrar, é uma cobertura após uma ronda de liquidação dos short sellers. Olhando para cima, na linha dos 85.497 há 780 milhões de dólares em posições short; se subir, aí está o combustível; mais acima, 87.700 é o custo médio dos compradores recentes, um nível que este ano foi testado três vezes sem sucesso. Olhando para baixo,#10月FOMC está próximo, quais são as variáveis restantes para a pausa no aumento das taxas pelo Federal Reserve? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH
Ethereum Institutional está a preparar-se para recrutar em Tóquio para o negócio da Ásia-Pacífico, com foco em conectar instituições financeiras japonesas para envolvê-las no ecossistema Ethereum. A minha primeira reação ao ver a oferta de emprego foi que isto pode ter de ser visto a longo prazo, pois a paciência no mundo das criptomoedas pode não acompanhar. Recrutar pessoas, negociar parcerias, passar por aprovações internas, tudo leva tempo. Se depois do entusiasmo inicial não houver progresso, será que este cargo acabará por se resumir a participar em reuniões e distribuir cartões de visita?""Os short sellers perderam 18,5 milhões, mas o ETH ETF correu cinco dias seguidos: hoje, a animação é do BTC, o silêncio é do ETH"
O BTC resiste acima de 84.000, o ETH está a oscilar perto dos 2470, mas o que realmente explodiu foram os derivados.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 269 milhões de dólares na rede, dos quais 189 milhões foram posições short — os short sellers do BTC perderam 77,6 milhões, os do ETH 41,92 milhões. Ainda mais brutal, uma baleia acumulou liquidações de posições short em BTC+ETH no valor de 18,5 milhões de dólares. As posições long da Aguila Trades em BTC foram liquidadas quatro vezes hoje, com preço de liquidação a 82.695 dólares, deixando ainda 14,65 posições long em aberto. O volume de futuros nas últimas 24 horas foi de 190 mil milhões de dólares, com liquidações a aumentar 76% $BTC
Mas não se deixem enganar pela "recuperação". O BTC ETF teve entradas líquidas por dois dias consecutivos, com o IBIT a captar 665 milhões de dólares num único dia, o maior valor do ano; já o ETH ETF teve saídas líquidas por cinco dias consecutivos, com 26,1 milhões de dólares a sair. O índice de ganância está em 68, parece acolhedor, mas o dinheiro entra seletivamente.$ETH
O suporte crítico do BTC está nos 82.800 hoje, se mantiver pode continuar a oscilar; o ETH não deve romper os 2500 para não se entusiasmar com o mercado em alta. Os short sellers acabaram de ser massacrados, mas isso não significa que os long sellers estejam seguros — o fundo criado pelas liquidações nunca é um fundo, é uma mola.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $SOL não mudou, o que mudou foi a preferência de capital. Em 22 de outubro, 104,96 dólares, queda de 3,20%, resistência da média móvel, aproximação do fundo anterior — superficialmente é uma retração técnica, mas na base é inevitável o "efeito sucção do líder".
$BTC pressiona 85.000, $ETH perde força, SOL travado em 105. Por mais forte que seja o ecossistema, não resiste ao voto com os pés dos fundos ETF. Atualizações do Alpenglow, o hype do Meme, expansão do RWA estão presentes, mas no curto prazo a liquidez só reconhece o BTC.
Portanto, não é para ser pessimista nem se deixar levar. 104,96 não é o fim, 100,34 é a pedra de toque. Se romper, a consolidação continua; se segurar, haverá uma recuperação oscilante.
No trading, não debatemos, apenas executamos: garantir o break-even, esperar confirmação, não confundir "acreditar no ecossistema" com "comprar agora".
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Para começar com a conclusão: $DOOD está agora a 0.00231, tendo recuado 52,9% desde o pico de 0.004902 na vela de 1H da noite de 21 de outubro.
Vamos primeiro analisar a rotatividade: nas últimas 24 horas, o volume de negociação perpétua na OKX foi de cerca de 423 milhões de dólares, enquanto a posição em aberto é apenas de 4,35 milhões de dólares — uma rotatividade de 97 vezes, quase sem posições retidas, tudo é curto prazo a passar o bastão entre si.
Agora, olhando para o livro de ordens: a taxa de financiamento está em -0,1017%, os vendedores estão a pagar aos compradores; o perpétuo está com um desconto de 0,54% em relação ao índice. Nesta estrutura, qualquer rali transforma as posições curtas enterradas em combustível.
A capitalização de mercado é apenas 18,24 milhões de dólares, FDV de 23,4 milhões, com 7,8 mil milhões em circulação. CryptoBriefing e The Defiant escreveram que este grande aumento não foi acompanhado por nenhum anúncio oficial da Doodles, foi todo impulsionado por sentimento e expectativas de listagem — a OKX adicionou ontem o DOODUSD X-Perp com alavancagem de 20 vezes.
0.0021 é o suporte do pavio de hoje de madrugada, 0.0026 é a resistência do recuo, e só acima de 0.0034 se pode falar em recuperação.
O que acham deste ponto agora, será que são moedas lavadas ou uma armadilha para quem compra?Por que é que quando a conta atinge um novo máximo, é precisamente o momento em que é mais fácil surgir um grande problema?
Ao longo destes anos a fazer trading, percebi que os momentos em que sou mais imprudente não são depois de perdas, mas sim após uma série de ganhos consecutivos.
Quando a conta atinge um novo máximo, a pessoa cria uma ilusão: que as decisões recentes estão muito acertadas, que o estado está ótimo, e que uma pequena perda é apenas um recuo do lucro.
Então, a posição começa a aumentar, inicialmente só se aproveitavam oportunidades com alta certeza, mas depois até sinais duvidosos são suficientes para entrar; o stop loss deixa de ser um risco sobre o capital inicial e passa a ser “devolver um pouco do que se ganhou ao mercado”.
Antes, quando apanhei várias vezes o movimento do mercado, a conta cresceu bastante, e depois investi pesado numa moeda pequena que não estudei bem. No primeiro recuo do preço, pensei que como tinha ganho muito antes, aguentar um pouco não fazia mal; na segunda queda, achei que no máximo estava a devolver os lucros. Quando finalmente apliquei o stop loss, não só perdi os lucros, como também uma parte do capital inicial.
Depois percebi que, uma vez que o dinheiro está na conta, não há distinção entre “dinheiro dado pelo mercado” e “dinheiro ganho por mim”. Cada cêntimo suporta o mesmo risco. O chamado amortecedor de lucros só torna as pessoas menos sensíveis às perdas.
O que realmente se deve fazer após ganhos consecutivos é verificar se os lucros vêm da habilidade, do mercado ou da sorte, e evitar que o tamanho das posições cresça mais rápido do que a capacidade da estratégia. Ganhar dinheiro pode aumentar o capital, mas não deve aumentar automaticamente a coragem.
Lembre-se: um novo máximo na conta não é uma licença para acelerar, mas sim um alerta de que a propensão ao risco está mais propensa a sair do controlo; muitas pessoas não falham por causa das perdas, mas sim porque plantam a semente do recuo no momento em que estão mais confiantes.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Hoje, metade da lista de maiores valorizações são tokens de ações americanas, o que diz muito.
Todas as exchanges estão a competir para listar tokens de ações americanas, enquanto os investidores de retalho continuam a focar-se em altcoins esperando uma recuperação. Quando os tokens de ações americanas passarem a negociar 23 horas por dia em dias úteis, a pouca liquidez que resta nas altcoins será completamente drenada.
No futuro, só sobreviverão dois tipos: infraestrutura blockchain e DeFi com receitas reais. As restantes moedas zumbi e meme basicamente acabarão por valer zero.
A minha posição é simples, mantenho a longo prazo CRCL e COIN, muito mais confortável do que lutar com 99% das altcoins.
$CRCL $COINDurante o período de recessão económica no Japão, realmente surgiram alguns grandes vencedores, e as regras por trás disso são muito claras. Compreender estas regras traz muitas inspirações para os nossos investimentos atuais.
Primeiro, fazer substitutos extremos. Em recessão económica, as carteiras estão vazias; quem conseguir criar um modelo de "barato e bom" será o vencedor. Uniqlo, Saria e Daiso aproveitaram ao máximo este benefício da degradação do consumo.
Segundo, ser o abutre que compra na baixa. Após o estouro da bolha, há muitos ativos com perdas no mercado. Investidores estrangeiros compram bancos de crédito de longo prazo a preços baixos, e a Nidec do Japão adquire empresas em dificuldades. Ativos suficientemente baratos são a maior vantagem.
Terceiro, apostar firmemente na internacionalização. Sem procura interna, empresas como Nintendo, Sony e IPs de anime ganham muito no mercado externo. Em vez de competir no mercado existente, procuram oportunidades em mercados em crescimento.
Quarto, o dinheiro é rei. Em períodos deflacionários, os preços não sobem, e ter dinheiro na mão aumenta o poder de compra. Quem não usa alavancagem nem faz investimentos arriscados acaba por ser o vencedor.
Combinando com o ambiente macroeconómico atual, como devemos atuar no mercado cripto?
O mercado atual também é marcado por altas taxas de juro e sombra de recessão. Não persigas narrativas inflacionadas sem suporte real de negócios; o capital procura segurança. É essencial ter uma quantidade suficiente de U ou grandes moedas, controlar rigorosamente as ações e evitar alavancagem excessiva. Só sobrevivendo e esperando a limpeza da bolha é que terás munição para comprar ativos com perdas.
Estuda a história, evita atalhos. Mantém a calma, ultrapassa o ciclo, e serás o vencedor. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？