Orbit Post Sitemap
The pre-market atmosphere remains grim. The storage sector, propped up by SK Hynix for a day, still fell further, the cover was lifted. Google has returned to near its March lows, Micron and SanDisk are testing July support, next to watch are the midterm election results and the evolution of the war. There are roughly two paths: if both chambers are lost, the market may continue to sell off first, then brew a major reversal at some point; if Congress is split, it may directly reverse. My plan isETH em queda contínua, ETF com saídas consecutivas, para onde foi o dinheiro?
O mercado tem estado um pouco delicado nos últimos dias, alguns sinais merecem atenção:
1️⃣ ETH caiu de 2380 para 2172, indicando que a pressão de venda a curto prazo ainda não foi totalmente absorvida. Não se apresse a comprar na baixa, primeiro veja se a zona dos 2170 se mantém estável.
2️⃣ O ETF de BTC terminou o fluxo líquido contínuo de entrada e começou a ter saídas consecutivas. A atitude dos fundos institucionais tornou-se cautelosa, a curto prazo será difícil contar com o dinheiro do ETF para puxar o mercado.
3️⃣ Ouro e prata enfraqueceram em simultâneo, e as expectativas de corte de juros pelo Federal Reserve também são incertas. Agora não é apenas um problema do mercado cripto, a liquidez macro também está a afetar os ativos de risco.
4️⃣ As ações tecnológicas nos EUA estão sob pressão, o sentimento de aversão ao risco está a aumentar. O que devemos evitar a seguir não é só a queda, mas também a oscilação de um repentino rali seguido de nova queda para colher ganhos.
Opinião de Qian Zhong:
Por agora, não se apresse a tentar adivinhar o fundo. Para o ETH, o foco está na sustentação perto dos 2170, para o BTC, observe o fluxo de fundos do ETF e se o suporte chave se mantém.
Se o dinheiro continuar a sair e o preço romper com volume, é necessário controlar a posição; se as notícias negativas continuarem, mas o preço não fizer novas mínimas, então vale a pena observar oportunidades de rali.
Lembre-se: saída de fundos não significa necessariamente uma queda acentuada, mas antes de a tendência se estabilizar, não arrisque a sua posição a tentar adivinhar o ponto de viragem.
O que acha, esta é uma fase de acumulação ou o mercado ainda não terminou de cair?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CORE A taxa total de transação na cadeia em toda a rede é apenas 2,5 dólares por dia, e o volume de negociação na DEX é apenas 900 dólares.
Embora a cadeia ainda esteja produzindo blocos, a atividade econômica real já está praticamente em colapso.
Os nós validadores diminuíram para menos de 20, e se continuar assim, até a operação da rede ficará em risco.
Sem ecossistema nem suporte de compra, puxões ocasionais são apenas saltos de gato morto, e a tendência futura só pode ser uma queda lenta e constante.
#CORE
$CORE
👇$ATOM
A interoperabilidade é valiosa apenas quando há algo significativo para conectar. A Cosmos construiu um ecossistema em torno de blockchains específicas para aplicações e infraestrutura de desenvolvimento partilhada, mas o crescimento do ecossistema não cria automaticamente uma procura proporcional por ATOM. A distinção importante está entre o sucesso da pilha tecnológica mais ampla da Cosmos e o papel económico próprio do token. A eficácia com que o valor retorna para o ATOM continua a ser central para a sua narrativa de investimento a longo prazo.$AVAX
A arquitetura de sub-redes da Avalanche e os ambientes de blockchain personalizáveis oferecem flexibilidade aos desenvolvedores, especialmente para aplicações que exigem condições de execução adaptadas. No entanto, a personalização cria um desafio próprio: ecossistemas fragmentados podem ter dificuldades em atrair liquidez e utilizadores em diferentes ambientes. A próxima fase de crescimento depende de se as implementações especializadas geram aplicações duradouras, e não apenas cadeias adicionais. Uma queda de 20,9% no TVL em uma semana, eu prefiro encarar isso como um sinal amarelo de liquidez, e não como uma sentença de fuga de fundos do Uniswap V4. Essa redução é realmente chamativa, mas quando vejo esse tipo de dado, costumo controlar as emoções primeiro: a redução é no valor contabilístico ou na quantidade de ativos no pool? A diferença é grande.
De acordo com os dados da DefiLlama, o V4 atualmente tem cerca de 1,14 mil milhões de dólares bloqueados, com uma queda diária de 1,8%. O material também deixa claro que a variação do TVL pode vir tanto da entrada e saída de fundos quanto da flutuação do preço dos tokens. A diminuição do nível em dólares não significa que alguém tenha retirado o dinheiro; traduzir diretamente essa queda como uma retirada de utilizadores, na minha opinião, não tem evidências suficientes.
O que realmente me preocupa é a experiência de negociação. Segundo a minha suposição, se essa queda for principalmente devido à retirada de liquidez pelos provedores, e concentrada nos pools de negociação mais usados, então os utilizadores comuns podem enfrentar um slippage mais elevado; se for principalmente devido à queda do preço das moedas, não se pode concluir apenas pelo TVL que o pool se tornou mais difícil de negociar. As duas causas têm implicações diferentes para o protocolo.
Portanto, vou colocar esta notícia na lista de observação, mas não vou apressar-me a rotular o V4 como em declínio. A seguir, quero ver o fluxo líquido de fundos e a profundidade dos principais pools, para primeiro entender por que o nível caiu e depois avaliar o quão alarmante é este sinal amarelo.2026.09.01 Negociação Quantitativa Automatizada Parte Dois
Não buscamos violência, apenas juros compostos!🚨A situação no Médio Oriente voltou a ficar tensa! Há notícias de que o país bonito poderá retomar ataques ao Irão após as eleições intercalares, com a data mais próxima apontada para 4 de novembro!
Segundo fontes informadas, o governo Trump está a considerar retomar ataques militares ao Irão. Três altos funcionários anónimos de países árabes do Golfo afirmam que o país bonito já informou os aliados do Golfo Pérsico, pedindo que os países relevantes se preparem para uma nova ronda de operações militares "curtas e intensas".
De acordo com esta versão, a ação poderá ocorrer já a partir de 4 de novembro, ou seja, no dia seguinte ao fim da votação das eleições intercalares do país bonito.
No entanto, é importante destacar: atualmente, estas informações vêm de fontes anónimas e não podem ser consideradas como uma ação militar confirmada. Se será implementada, quando e qual será a escala do ataque ainda são altamente incertos.
Mas para os mercados financeiros, só o aumento desta perceção de risco já é suficiente para que os fundos comecem a ficar mais cautelosos.🌍
Porque é que qualquer agitação no Médio Oriente deixa o mercado das criptomoedas nervoso?
Porque os conflitos geopolíticos afetam primeiro a energia e o sentimento do mercado. Se a situação no Irão se agravar, o mercado vai preocupar-se com o transporte no Estreito de Ormuz, o fornecimento de petróleo e o transporte de energia na região do Médio Oriente. Se o preço do petróleo subir rapidamente, a expectativa de inflação global pode aumentar novamente, e a perceção do mercado sobre cortes nas taxas pelo Federal Reserve pode mudar.
Esta cadeia de transmissão não é favorável a ativos de risco como BTC, ETH, entre outros.Para começar com um pouco de realismo, não aceito o ditado "se há agitação na cadeia, os tokens relacionados devem receber dividendos". Quando vejo notícias sobre volume de transações, costumo analisar separadamente: demanda de negociação, receita do protocolo e valor do token são três contas distintas. Meu julgamento é que essa notícia apoia o sentimento do setor, mas não há evidências suficientes para usá-la para valorizar os tokens.
Os dados da DefiLlama mostram que o volume de negociação total em DEX na última 24 horas foi de cerca de 12,5 mil milhões de dólares, uma queda de 23,5% em relação ao dia anterior, mas um aumento de 61,4% em relação a uma semana atrás. Estou preso a dois pontos: primeiro, as duas direções de comparação são opostas, o que mostra que o ponto de referência é muito importante; não se pode apenas olhar para o aumento semanal e falar de prosperidade, nem apenas para a queda diária e falar de declínio; segundo, o volume mede a escala da negociação, não para onde o valor final flui. Se o aumento do volume vier principalmente de especulação de curto prazo ou troca de posições, então, após a demanda diminuir, quanto de receita permanecerá e quanto será transmitido para os tokens ainda precisa ser calculado. Esta é a minha suposição, não uma conclusão já provada por esses dados.
Claro que os otimistas também podem estar certos. Se o volume continuar, a receita do protocolo melhorar simultaneamente, e os tokens relacionados realmente tiverem um mecanismo claro de suporte de valor, eu retirarei o julgamento de que "o sentimento está à frente das evidências". Não se entusiasme cedo; o que vou observar a seguir é o que a agitação pode realmente deixar, não apenas o tamanho do volume de negociação.Como está o sentimento do mercado hoje?
O repique localizado durante o pregão de hoje, na essência, não foi impulsionado por entrada de novos fundos, mas sim pelo fechamento de posições curtas e liquidação passiva de posições forçadas — "as posições fogem primeiro, o preço faz o espetáculo depois". Nas últimas 24 horas, a liquidação forçada de contratos em toda a rede foi de aproximadamente 697 milhões de dólares, dos quais $BTC representa 294 milhões e $ETH 140 milhões; durante o pico de pânico dos hackers na madrugada, a liquidação total na rede chegou a 1,5–1,65 mil milhões de dólares, com os longos alavancados passando por uma segunda limpeza. O índice de medo e ganância do cmc caiu para 35, situando-se na zona de "medo", uma queda acentuada em relação aos 67 (ganância) do mês passado.$BTC, $ETH ETF sofreram saídas súbitas em grande volume, não se precipite a perseguir o rali de curto prazo!
Ontem, o fluxo de fundos dos ETFs de ações nos EUA enfraqueceu claramente: saída líquida de BTC de cerca de 643 milhões de dólares, encerrando quatro dias consecutivos de entradas líquidas; saída líquida de ETH de cerca de 156 milhões de dólares, com retiradas consecutivas de fundos por vários dias. Um sinal é a inversão repentina do fluxo de fundos, o outro é a pressão contínua, este sinal merece atenção.
O que me preocupa mais é a diferença entre os dois. BTC ainda conseguia atrair fundos institucionais para retorno contínuo, mas ontem houve resgates em grande volume, indicando que a atitude dos fundos está a mudar; ETH está mais passivo, as saídas consecutivas refletem uma vontade temporariamente insuficiente de alocação institucional. Além disso, com o aumento recente do sentimento de aversão ao risco no mercado, será difícil conseguir um rali sustentado de curto prazo.
A minha visão para o futuro próximo continua pessimista; como não há mercado no fim de semana, não vou fornecer referências de níveis agora, aguardemos segunda-feira!
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Depois de ler, lembrei-me de um restaurante de hot pot: ontem a fila chegava à esquina, hoje chega à porta, e os transeuntes dizem "acabou". Eu toquei no fundo da panela: menos clientes não significa que devemos começar a vender gelatina de feijão 😂
Segundo a DefiLlama, o volume de negociação total em DEX na última 24 horas foi cerca de 12,5 mil milhões de dólares, uma queda de 23,5% em relação ao dia anterior, mas um aumento de 61,4% em relação à semana passada. Eu prefiro ver isso como uma queda de interesse, e não como um desaparecimento da procura on-chain: a queda diária e o aumento semanal indicam que as bases de comparação são diferentes, não se deve focar apenas no sinal negativo; o volume de negociação reflete a procura por transações, não o fluxo líquido de fundos, especulação e troca de posições podem aumentar o volume, usá-lo diretamente para julgar alta ou baixa pode ser enganoso.
Vou continuar a observar se o volume de negociação se mantém. Você acha que é "uma pausa temporária" ou "o interesse está a diminuir"? Se esta panela deve ser reabastecida ou o fogo deve ser reduzido, deixem os comentários.Caros fãs, bom dia!
Ontem foi mais um dia para testemunhar a história
O incidente 1030 da Binance resultou no roubo de 6,3 mil milhões, o maior da história
BTC, Nasdaq e ouro caíram em simultâneo
Testemunhar a história também significa que esta é uma oportunidade histórica, aproveitaste-a?
Notei um fenómeno
As pequenas altcoins que estão no topo da lista de roubos apresentaram o mesmo padrão, um V invertido
Pode-se dizer que foi um teste de liquidez, que antecipou a descoberta do fundo da fase, pelo menos a curto prazo; se será a longo prazo, depende do BTC
Mas olhando para a liquidez do BTC, o limite inferior extremo desta vez é 73k, o que é um pouco improvável (30% de probabilidade), porque 75k é a zona de custo dos principais investidores, espera-se que toque perto dos 75k (55%), mas não por muito tempo, então este ponto baixo destas pequenas altcoins será o fundo a longo prazo
Se tocar 73k, ou cair abaixo de 73k (risco de cauda, probabilidade 15%), então não será o fundo
Mas considerando o intervalo do BTC, atualmente inclino-me para a primeira hipótese, perto dos 75k, o espaço para o BTC descer é limitado, mas há uma forte necessidade de recuperação
Irmãos, testemunhar a história sem esquecer de lucrar, se tiverem dúvidas deixem comentário, farei o possível para responderEste conjunto de observações foca no mesmo fenómeno: HYPE, XRP, ZEC sobem rapidamente e depois caem, quando o preço se aproxima da zona densa de posições curtas acima, a sustentação dos compradores é insuficiente e a pressão de queda é libertada. Quando o HYPE subiu 9,83% de 88,9, o capital de dor era 4,0929 milhões; ao recuar para 88,08, a queda foi de 0,92%, com capital de dor de 3,7669 milhões. O preço subiu claramente, mas após surgir pressão acima, o ganho foi rapidamente devolvido. O XRP subiu 4,25% de 1,24, com capital de dor de 2,8982 milhões; depois recuou para 1,23, caindo 0,74%, com capital de dor a descer para 1,8639 milhões. A sua queda foi menor, mas também encontrou resistência perto da zona superior, indicando que a sustentação de compras de curto prazo não é forte. A diferença do ZEC é mais evidente: subiu 3,26% de 1259,04, com capital de dor de 3,235 milhões; recuou para 1176,48, com queda ampliada para 6,56% e capital de dor a subir para 3,636 milhões. Segundo estes dados, a pressão de realização acima do ZEC é a mais concentrada e a correção a mais profunda. 💡 A minha opinião. O "ponto de dor de liquidação" pode ajudar a entender porque o preço encontra resistência em certas posições, mas não deve ser considerado um preço-alvo certo. A diferença entre os três é que o HYPE e o XRP parecem mais uma digestão de oscilações após a subida, enquanto o ZEC mostra uma libertação de pressão de venda mais evidente. Se o preço voltar a aproximar-se destas zonas, o foco deve ser se os compradores conseguem sustentar a compra; se for apenas uma subida temporária seguida de nova queda, a pressão original pode ainda não estar digerida. Tu estás mais interessado $CL Do ponto de vista do mercado de petróleo bruto, é muito provável que os setores de tecnologia e armazenamento continuem sob pressão.
$BZ O petróleo bruto mantém-se acima de 113, este é o principal fator que reprime os setores de crescimento. A subida do preço do petróleo eleva as expectativas de inflação, e o mercado irá precificar um período mais longo de taxas de juro elevadas. E num ambiente de taxas de juro altas, os setores de tecnologia e armazenamento, que dependem da valorização dos fluxos de caixa futuros, são os mais afetados — o valor descontado dos lucros futuros diminui, e a avaliação naturalmente tende a ser comprimida.
Agora formou-se uma cadeia clara de transmissão: subida do preço do petróleo → aumento das expectativas de inflação → adiamento das expectativas de corte das taxas de juro → enfraquecimento da tecnologia e armazenamento.
Adicionalmente, devido à estrutura das posições, o setor dos semicondutores tem atualmente posições longas concentradas, muitos ainda estão a segurar posições e a reforçar, a pressão de venda não foi totalmente eliminada. O petróleo bruto mantém-se em níveis elevados, o que equivale a fornecer um catalisador contínuo para os vendedores a descoberto, tornando difícil a reversão para SOXL e SNDK.
A subida do preço do petróleo não significa que as ações tecnológicas vão cair imediatamente, é mais uma pressão emocional contínua. Enquanto o petróleo bruto não recuar significativamente, as preocupações com a inflação dificilmente desaparecerão, e a tecnologia terá dificuldade em realizar uma recuperação decente, provavelmente vai continuar a oscilar e a digerir as posições longas.
O verdadeiro ponto de viragem precisa da ressonância de dois sinais: o preço do petróleo a inverter para baixo, e a rotação das posições longas dentro do setor. Até lá, é preferível observar e não se precipitar a comprar no fundo. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $HBAR
A Hedera adota uma abordagem diferente para a infraestrutura blockchain através do seu mecanismo de consenso hashgraph. Os seus custos de transação previsíveis e a governação baseada no conselho tornam-na uma rede interessante para aplicações orientadas para empresas. O maior desafio é converter as capacidades técnicas em procura económica consistente. A adoção real deve, em última análise, refletir-se numa utilização significativa da rede, e não apenas em anúncios ou interesse institucional.Por enquanto, não vou usar mercados de previsão para fazer hedge da posição em Bitcoin. Parece que estou a fazer um seguro contra algum risco, mas as condições não são tão simples: o evento pode acontecer, mas o Bitcoin pode não seguir o esperado; o preço da moeda pode cair primeiro, e o outro lado pode ainda não ter liquidado. No trading comum, o foco é principalmente no preço, aqui também é preciso entender como o evento é considerado como ocorrido. As odds mostram como o mercado precifica o evento, mas se isso corresponde à minha posição, é outra questão. Eu só quero preocupar-me menos, mas acabei por ter um documento de requisitos para analisar.Bom dia, amigos! Esta onda de mercado do ouro na sexta-feira, certamente muitos amigos terão dificuldade em ficar tranquilos durante todo o fim de semana.
O mercado global está a passar por um pisoteio de liquidez brutal, um declínio tão extremo que, em tantos anos de profissão, a última vez que vi algo assim foi na crise financeira de 2008. Embora tenha previsto antecipadamente que o mercado sofreria um ajuste profundo, o ouro caiu diretamente para 3870, e a intensidade da queda ainda superou as expectativas do mercado.
Muitos podem perguntar: o ouro não é um ativo de refúgio? Por que caiu tão drasticamente?
A lógica central deve ser esclarecida: a primeira fase do pânico no mercado é o resgate de liquidez. Quando o mercado sofre uma turbulência severa, as instituições precisam urgentemente de recuperar dinheiro para reforçar as garantias; o ouro, por ser rapidamente convertido em dinheiro, torna-se naturalmente o ativo prioritário para venda; além disso, a expectativa de cortes nas taxas de juro continua a arrefecer, e as taxas elevadas continuam a pressionar o preço do ouro. Uma vez que o preço rompe um suporte, uma enorme quantidade de ordens de stop loss foge em conjunto, ampliando ainda mais a queda.
Olhando para a história de 2008, no início da crise, ações, obrigações, ouro e prata caíram em simultâneo; só quando os bancos centrais começaram a implementar políticas de afrouxamento para salvar o mercado, o ouro teve uma subida multiplicada.
No entanto, é importante lembrar que o ambiente atual do mercado não pode simplesmente copiar o de 2008. Hoje, os mecanismos de resposta ao risco dos bancos centrais são muito mais aperfeiçoados, e a velocidade de intervenção em crises será muito mais rápida do que naquela época.
Quanto mais extremo for o mercado, menos devemos ser guiados pelas emoções. Em momentos de grandes oscilações, mantenha o seu ritmo de negociação estável, e a gestão de risco deve estar sempre em primeiro lugar. $XAU Reddit $RDDT caiu 29% hoje.
Reddit alerta que o número de utilizadores ativos diários no próximo trimestre pode sofrer uma queda de dois dígitos. O CEO apontou que, devido ao Google AI responder diretamente às perguntas dos utilizadores, o Reddit perde mais de 1 milhão de visitas de pesquisa por semana. Isto, na verdade, confirma indiretamente o meu julgamento anterior: o modelo tradicional de distribuição de tráfego da pesquisa Google está a ser revolucionado pela IA.
No passado, os utilizadores pesquisavam, clicavam em links e visitavam sites (o SEO do Reddit geralmente é bastante bom), agora, a IA fornece diretamente as respostas, e os utilizadores nem precisam de abrir a página.
Se o Reddit está assim, como será o futuro para outras empresas que dependem fortemente do SEO do Google para aquisição de clientes?
A IA não está apenas a revolucionar o SaaS, mas também todo o sistema de distribuição de tráfego da internet.Mesmo que seja uma consolidação lateral, o significado pode ser completamente diferente num ambiente de entrada de capital incremental e rotação de capital existente. Para o controlo de risco a curto prazo, costumo primeiro verificar se o dinheiro continua a ir nessa direção, depois vejo se o preço dá algum feedback; olhar apenas para o relógio pode limitar a análise do problema.
Ansem mencionou desta vez que a negociação a curto prazo não pode focar apenas no preço e no nível de stop loss, o tempo também é um indicador de risco: se o mercado não se move conforme o esperado durante muito tempo, mesmo que o stop loss não tenha sido acionado, deve-se reavaliar a lógica da negociação. O material não especificou um prazo concreto, e eu também não acho que se possa definir um tempo padrão para esperar.
O meu julgamento é que esta abordagem é mais valiosa para oportunidades de curto prazo que dependem da continuidade do capital, mas não deve ser aplicada mecanicamente. Esta é a minha suposição: se a liquidez geral se apertar, o capital será mais seletivo quanto à direção; se o setor relevante não conseguir atrair novo capital por muito tempo, o que se esgota não é apenas a paciência, mas também a eficiência do uso do capital. Por outro lado, se for apenas a falta de catalisadores no mercado em geral, a ausência de movimento temporária não significa necessariamente que a lógica original falhou.
Portanto, eu prefiro encarar o "tempo esgotado" como um lembrete para rever as hipóteses sobre o capital, e não como um botão automático para sair da posição. Em vez de perguntar quantos dias ainda se pode esperar, prefiro entender por que o dinheiro esperado não chegou. Para julgar se essa espera faz sentido, o que as pessoas mais valorizam agora: as expectativas sobre as taxas de juro, a evolução do dólar, ou a apetência geral ao risco do mercado? $XRP
Alguém voltou a dizer que "Novembro é o mês do XRP", com a justificativa de um aumento médio histórico de 80,2%. Eu também acreditava nisso antes, até que contei a mediana — menos 10%.
Não preciso dizer quais ocasiões puxaram a média para cima, os veteranos lembram bem. Em dez vezes, oito foram quedas lentas ou estagnação, uma foi uma alta explosiva que puxou a média dos dez anos para 80%. Usar a média para anunciar o mês é como contar as vezes que se ganha na lotaria como salário.
Os testes reais não justificam esse slogan. OKX spot 1,2477, abertura em 24 horas 1,2638, baixa 1,2287, caiu um pouco, Binance 1,2474, consistente. Taxa -0,003% quase neutra, OI menos de 100 milhões de dólares. Com esse mercado, não tem nada a ver com "mês".
Não estou dizendo que o XRP não funciona. Recentemente, conseguiram licenças de confiança, essas licenças são reais, o caminho da conformidade está a ser pavimentado. Só não usem armadilhas estatísticas para se animar, quando o mercado realmente chegar, o que conta é o dinheiro no mercado, não a média de dez anos.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 O que mais desgasta não é a perda, mas esperar sempre por um "eu não me enganei". Ansem fala sobre gestão de risco a curto prazo: quando o mercado não segue a expectativa, mesmo sem ativar o stop loss, é necessário reavaliar a lógica.
Acho que o ponto principal é prevenir o viés de confirmação: os traders podem, por medo de estarem errados, confundir espera com paciência; os observadores, por sua vez, tendem a interpretar "sair cedo" como pessimismo, transformando a discussão sobre gestão de risco num eco de medo.
Também preciso refletir se o que insisto é a lógica ou o apego a um julgamento que não quero que seja refutado.🫠$BTC
Normalmente considero o despejo das mineradoras como ruído, mas desta vez olhei com mais atenção. A Bitdeer vendeu 265,5 BTC esta semana, ficando com zero na carteira — esta mineradora de Wu Jihan vendeu tudo e não repôs, está ali.
Curiosamente, o preço também não ajudou. Testei no OKX spot 77254, começou em 78616 nas últimas 24 horas, o mínimo foi 76265, caiu menos de dois pontos. Binance 77260, bate certo. A taxa é de 0,01%, ainda positiva, os touros continuam a pagar, o OI de 26,7 mil milhões de dólares não diminuiu muito.
O interessante está aqui. Os mineiros são vendedores naturais, o custo é a eletricidade, quando o preço cai a certo ponto têm que vender para trocar por dinheiro, isso não é novidade. Mas as mineradoras geralmente seguram para esperar o halving, não é comum ficarem com zero posição durante a noite. Não sei se é porque não acreditam ou por apertos financeiros. Eu inclino-me para o segundo — um mercado que caiu dois pontos não é assim que se manifesta um pânico verdadeiro.
De qualquer forma, classifico isto como "não é fundo, mas também não é topo". Não fico de olho na carteira dos mineiros, fico de olho em quando começam a comprar de volta.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC｜Raciocínio para hoje, 31 de outubro
Esta onda do BTC caiu de 84,875 para 76,270, com várias zonas de suporte anteriores sendo perdidas consecutivamente, a estrutura geral já está claramente enfraquecida.
Atualmente, o preço está a oscilar em níveis baixos, embora tenha havido algum repique, ainda não recuperou a resistência chave acima.
O meu julgamento é: o repique não significa reversão por enquanto, hoje continuo a priorizar vender no repique.
Intervalo para venda: 77,700–78,200
Stop loss: acima de 78,800
Objetivos: 76,500, 75,800
Após esta queda, não é adequado perseguir vendas cegamente em níveis baixos. O foco é esperar que o repique atinja a zona de resistência; se não subir ou não houver suporte suficiente, então considerar posicionar.
Se o preço se mantiver firmemente acima de 78,800, a ideia original de venda fica inválida.
Não adivinhar o fundo, não perseguir ordens, esperar que o nível apareça para agir. $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 O pós-venda mais absurdo para operações de curto prazo: na hora de fazer o pedido diziam ser uma "batalha relâmpago", mas não houve qualquer movimento, e o atendimento ao cliente mudou automaticamente para "técnica ancestral, trabalho lento produz resultados finos". Eu acho que a lógica de negociação não pode usufruir deste tipo de remarcação gratuita.
Ansem afirma que o controlo de risco em operações de curto prazo não pode focar-se apenas no preço e no stop loss; se o mercado não evoluir conforme o esperado durante muito tempo, mesmo que o stop loss não tenha sido acionado, deve ser feita uma reavaliação. Concordo, mas o ponto principal não é definir um alarme para se obrigar a sair, mas sim evitar mudar o roteiro às escondidas: se o catalisador em que a análise de curto prazo se baseia não se manifesta, a razão original precisa ser reexaminada; o preço não ter atingido o stop loss apenas indica que o limite de preço não foi ultrapassado, não significa que a análise ainda seja válida.
A minha questão de revisão é: se agora só visse este gráfico, ainda conseguiria escrever os mesmos argumentos originais? Se o mercado não se concretiza, você defende "exigir uma nova prova para a lógica original" ou "continuar a esperar porque o stop loss não foi atingido"? Neste debate, é proibido chamar os "otimistas a longo prazo" para salvar a situação 😂$XAUT tem um sinal que é facilmente ofuscado pelo sentimento do mercado: recentemente, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu para abaixo de 5%, com o capital a fluir para o mercado de obrigações. Mas, de forma anormal, o ouro e o Bitcoin enfraqueceram em simultâneo.
Obrigações a subir, ouro a cair, BTC a descer, esta combinação não é um cenário de refúgio tradicional. Uma verdadeira operação de refúgio veria o capital a dirigir-se para o ouro. Atualmente, parece mais uma desalavancagem em todo o mercado: o capital está a ser retirado indiscriminadamente, os detentores vendem vários ativos para cobrir margens, sem tempo para escolher os ativos.
Neste ambiente, é crucial não se precipitar a comprar na baixa. Durante a fase de aperto de liquidez, os ativos não têm um fundo absolutamente seguro, muitas vendas não são por pessimismo quanto ao futuro, mas sim liquidações forçadas. Esperemos que esta ronda de retirada de capital termine antes de discutir o fundo. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC na noite passada às 02:00, uma vela de 720 mil contratos derrubou de 77135 para 76260, 537 pontos, com 1347 contratos por ponto. Depois, subiu 341 pontos em nove horas, usando 1,29 milhões de contratos, 3792 contratos por ponto — subir de volta custou duas vezes e oito vezes mais do que descer.
O custo está em que ninguém acompanhou. Às 23:00, aquela vela de 1,03 milhões de contratos foi a maior do dia, subiu para 78070 mas fechou em 77570, sombra superior de 500 pontos, a única vez que alguém quis empurrar para cima, mas depois recuou.
Preço atual 77230, MA20 77160, 70 pontos acima da média móvel, 24h -1,68%.
$BTC
Às 11:00, uma vela de baixa com 135 mil contratos pressionou para 77107, às 12:00 usou 140 mil contratos para recuperar para 77138, às 13:00 apenas 65 mil contratos para chegar a 77211. Alguém comprou, mas só reconhece a faixa de 77100.
Às 15:00 no mercado europeu e às 21:30 no mercado americano, antes disso 77230 é o preço médio, não uma posição.
Se no gráfico de 1H o suporte entre 77120~77150 não for rompido (fechando com sombra inferior e vela de alta), faça compra, stop loss em 76950, alvo em 77500, risco-retorno 2.0.
Se romper com volume abaixo de 76950, não compre, espere 76260.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)A Binance suspeita ter sido alvo de um ataque de hackers norte-coreanos que roubaram cerca de 6,3 mil milhões de dólares em ativos, com mais de 3 mil milhões de dólares congelados. O BTC caiu em queda livre de 81953 para 76270, atualmente consolidando-se fraco perto dos 77000, resistindo por pouco à linha de defesa do EMA de 21 semanas e à média móvel de 365 dias (cerca de 77 mil). Em 24 horas, houve liquidações totais na rede entre 1,1 e 1,5 mil milhões de dólares, com os touros a dominarem amplamente, e a alavancagem já passou por uma ronda de limpeza forçada. Contudo, surgiu uma divisão crítica no fluxo de capital: o ETF spot de BTC registou uma saída líquida real de 643 milhões de dólares no dia, a maior saída diária desde 25 de junho, terminando quatro dias consecutivos de entradas; ao mesmo tempo, uma nova carteira de baleia recebeu 1900 BTC (cerca de 148 milhões de dólares) da Galaxy Digital. Existe uma variável potencialmente positiva no mercado: após a Binance garantir com fundos próprios, terá de recomprar entre 1,4 a 3,3 mil milhões de dólares em ativos no mercado spot, o que é essencialmente uma compra forçada passiva.
A estrutura do ETH é mais frágil que a do BTC. Os stablecoins roubados foram forçados a ser trocados por ETH pelos hackers sem restrições de custo, criando uma compra local distorcida que rapidamente se transformou numa forte pressão de venda. O ETH caiu abaixo dos 2200, com o ETF spot a continuar a perder fundos. Os 2100 são a linha de vida semanal do ETH; se for perdida, abrirá diretamente espaço para uma descida até aos 1850.
Com a liquidez escassa no fim de semana e o encerramento do mês, é muito provável que haja uma consolidação com volume reduzido em vez de uma reversão de tendência. A direção na segunda-feira dependerá de dois pontos de observação: se, após a reabertura do canal de levantamentos da Binance, ocorrerá uma segunda corrida aos levantamentos, e se o BTC conseguirá fechar a semana acima dos 75800.A Apple vai divulgar o relatório financeiro deste trimestre após o encerramento do mercado no dia 2 de novembro.
Eu julgo que este trimestre provavelmente vai superar ligeiramente as expectativas, mas o que realmente vai determinar o movimento do preço das ações não são os números deste trimestre, mas sim as perspetivas para a época festiva.
Atualmente, o mercado espera um EPS de cerca de 1,98 dólares e receitas superiores a 113 mil milhões de dólares, um crescimento anual próximo dos 10%, exatamente dentro do intervalo de orientação da empresa de 9% a 11%. Nos últimos trimestres, a Apple quase sempre superou as expectativas, por isso não seria surpreendente que isso continuasse.
O problema é que superar as expectativas não significa necessariamente que o preço das ações vá subir.
Após o relatório do último trimestre, o preço das ações recuou claramente, o que indica que os investidores estão mais focados no futuro.
O ponto crucial deste trimestre é a orientação para a época festiva de dezembro.
A série iPhone 18 e o Duo dobrável já foram lançados, e questões como se a oferta será suficiente, se a margem bruta se manterá após o aumento dos custos das peças, e se o negócio de serviços continuará a contribuir com altos lucros, serão repetidamente questionadas. Se a orientação para a época festiva indicar apenas um crescimento de um dígito baixo, ou se a margem bruta parecer estar sob pressão, mesmo que os números deste trimestre sejam bons, o preço das ações pode facilmente cair.
O preço atual das ações não é baixo, a avaliação também não é barata, e as opções já incorporam uma volatilidade de cerca de 4%.
A minha recomendação é:
Este trimestre provavelmente não será mau, mas não se apresse a comprar a preços elevados; é mais seguro esperar pela orientação após o encerramento do mercado antes de agir.
Se a orientação para a época festiva for forte e a margem bruta não apresentar problemas, pode considerar comprar em quedas; se a orientação for cautelosa, é melhor observar ou fazer uma cobertura leve. $AAPL #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTW Esta relação entre compradores e vendedores parecia indicar uma forte queda seguida de uma forte recuperação, mas acabou por cair continuamente, não consegui segurar, que pena. Vou tentar aproveitar a oportunidade para comprar novamente
Relação entre compradores e vendedores de retalhistas: 0,64 (extremamente pessimista).
Relação entre compradores e vendedores de grandes investidores: 0,52 (extremamente pessimista). Relação entre posições de grandes investidores: 1,12 (neutro)
Fundamentos fracos: Dados da DefiLlama mostram que o TVL do Bitway Earn caiu 56,2% em 30 dias, atualmente cerca de $36,44 milhões. A receita do protocolo da plataforma é de "apenas algumas dezenas de milhares de dólares em 30 dias", apesar de corresponder a um valor de mercado desbloqueado que já chegou a 18 mil milhões de dólares. A narrativa não sustenta a avaliação, enquanto o desbloqueio aumenta efetivamente a oferta.
Comportamento das baleias: Monitorização on-chain da Gate Square mostra que a pressão de venda das baleias é de 95%, a pressão de compra é de 0%, estando em estado de "distribuição total". Isto contrasta fortemente com a ilusão criada pelas grandes baleias na OKX de "suportar as posições longas" — as grandes baleias vendem no mercado spot e suportam as posições longas no mercado de contratos, colhendo lucros em ambos os lados.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BEAT Embora o jogo Audition vá desbloquear 17,63M BEAR amanhã, ainda não recomendo uma posição pesada no momento.
Todos sabem que os manipuladores do mercado puxam o preço para cima antes do desbloqueio para vender, já houve uma alta antes, e muitas pessoas naturalmente acham que entrar em posições curtas agora não tem problema, mas esse tipo de mercado na véspera do desbloqueio, no meio do caminho, é o mais perigoso. É certo que o sentimento é de baixa, mas o mais perigoso é que os manipuladores, antes da queda em cascata, fazem um forte movimento para cima para limpar os vendedores a descoberto e, ao mesmo tempo, puxam os compradores para baixo, conseguindo assim controlar ambos os lados.
Não faça posições pesadas para garantir que sua posição aguente o forte movimento dos manipuladores. Quem busca segurança pode entrar em posições curtas de madrugada ou quando houver um repique para cerca de 0,1-0,11. O preço atual de 0,096 também é um ponto para entrar, mas comece leve e reserve espaço para reforçar a posição.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $WLD WLD sofreu uma queda superior a 20% recentemente, o que não é inteiramente um problema de "sobrevalorização", mas mais uma combinação de: pressão de oferta + transferências de baleias/equipas para exchanges + diminuição do apetite de risco em AI + desalfandegamento geral do mercado.
Principais razões para a queda recente
Razão Impacto Atual Explicação
Desbloqueio contínuo e diluição da oferta Elevado A oferta total de WLD é de 10 mil milhões, com desbloqueios diários de novas moedas; embora a partir de 24 de julho de 2026 o desbloqueio diário diminua de cerca de 5,1 milhões para 2,9 milhões, a pressão da oferta não desapareceu completamente
Transferências de baleias e endereços associados para exchanges Evidente a curto prazo No final de outubro, baleias adormecidas transferiram WLD para exchanges, e também há registos de transferências de endereços associados à equipa, o que facilita a antecipação de pressão de venda pelo mercado
Arrefecimento da narrativa AI Supressão a médio prazo O apetite de risco relacionado com AI diminuiu recentemente, e como WLD é um token associado ao conceito AI, é mais suscetível a vendas sincronizadas
Mercado pouco líquido e baixa profundidade Amplifica a queda A capitalização e profundidade do WLD são limitadas, grandes ordens de venda causam quedas rápidas de preço
Expectativas de valorização ainda elevadas Fator a longo prazo Mesmo com uma correção acentuada desde o pico, a valorização totalmente diluída pode ainda atingir níveis de várias dezenas de mil milhões de dólares; se a utilidade do token for insuficiente, a pressão sobre a valorização continuará
- Em termos de preço: o WLD já recuou mais de 90% desde o pico de 2024, estando o preço absoluto muito baixo. O relatório de empregos de 6 de novembro pode alterar esse equilíbrio.
Um emprego forte dá ao Fed mais margem para manter uma postura agressiva, enquanto a fraqueza pode forçar os mercados a reavaliar quanto aperto a economia pode absorver.
Até lá, o BTC pode ter dificuldades em ganhar impulso. Eu preferiria ver como os rendimentos e as expectativas de liquidez respondem aos dados do que negociar com cada manchete agressiva.
#FedHikeOutlookDivided O caso do roubo de 6,3 mil milhões na Binance teve avanços na resolução, mas o Bitcoin sofreu outro golpe de madrugada
Irmãos, já passou mais de um dia desde o ataque dos hackers, houve progresso na resolução, mas o mercado não deu tréguas.
Posição oficial: o dinheiro está a ser reposto, os levantamentos vão ser reabertos em breve
A Binance confirmou um impacto total de cerca de 6,3 mil milhões de dólares, tendo já preparado mais de 6,34 mil milhões de dólares em fundos próprios da empresa para cobrir integralmente, dos quais mais de 5 mil milhões de dólares em ativos tokenizados já estão disponíveis, cobrindo cerca de 80% do buraco, os restantes 20% estão a ser recomprados através do mercado e canais OTC. O objetivo é restaurar os levantamentos em fases dentro de 34 a 40 horas, a primeira captura da prova de reserva já foi feita, e o resultado completo será divulgado até segunda-feira (2 de novembro) no mais tardar. CZ e He Yi já se pronunciaram, a mensagem principal é: a segurança dos fundos dos utilizadores está garantida, a empresa assume a responsabilidade.
Mas o mercado sofreu outra queda de madrugada
O BTC testou novamente o fundo abaixo dos 77.000, atingindo o mínimo de 76.400, com liquidações totais na rede entre 1,5 a 1,65 mil milhões de dólares, a maioria em posições longas, outra ronda de alavancagem longa forçada a sair. A taxa de financiamento virou-se profundamente negativa, o índice de medo e ganância está na zona de "pânico", há quem compre na baixa, mas ninguém se atreve a investir forte.
Como entender esta divisão
A compensação está garantida, isso é um facto, mas "os levantamentos ainda não foram realmente reabertos" também é um facto. Enquanto o botão de levantamento continuar cinzento, o mercado não pode acreditar completamente que este assunto está resolvido. Além disso, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro ainda oscila entre 78% e 83%, o cenário macroeconómico também não dá espaço para alívio. Portanto, o mercado não está a reagir a uma "recuperação positiva".A linguagem do Fed está a tornar-se mais agressiva, mas a precificação do mercado está a contar uma história ligeiramente diferente.
Há uma diferença entre os responsáveis alertarem para um aperto adicional e o mercado realmente precificar esses movimentos. Essa diferença é importante para os ativos de risco.
Para o Bitcoin, o problema imediato é a liquidez. As expectativas de taxas mais altas mantêm o capital defensivo e dificultam que os ativos especulativos atraiam nova procura.
#FedHikeOutlookDivided A queda de 22% da Intel não significa que os seus chips estejam a falhar
A Intel caiu 22% após o fecho.
A razão da queda não é que os seus próprios chips não estejam a vender.
O dinheiro foi levado pela cadeia a montante:
O preço da memória subiu, o custo dos fabricantes de PC também subiu.
Com o aumento dos custos, as máquinas ainda têm de ser vendidas a preços mais baixos.
Quem está a cair é a cadeia a jusante:
Os fabricantes de armazenamento ficam com o lucro, o PC suporta o custo.
O dinheiro nesta cadeia vai na direção oposta.
Os 22% são um valor gerado nas negociações após o fecho.
O volume de transações após o fecho é baixo, o preço é facilmente amplificado.
Reflete expectativas, não as transações reais do dia.
O aumento do preço do armazenamento é transmitido ao PC, mas há o stock dos fabricantes de máquinas no meio.
Enquanto o stock não for absorvido, a pressão dos custos ainda não aparece nos relatórios.
O que caiu foram as expectativas, não as perdas já ocorridas.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $SNDK
No encerramento do mercado norte-americano a 30 de outubro, o índice Dow Jones caiu 0,23%, o S&P 500 caiu 0,99% e o Nasdaq caiu 1,57%.
A primeira fissura está na narrativa da IA: o lucro líquido da Meta caiu 83% para 2,71 mil milhões de dólares, a ação caiu 11,33%, e o valor de mercado evaporou mais de 210 mil milhões de dólares numa noite; a paciência do mercado para "queimar dinheiro para crescer" está a esgotar-se. A segunda fissura está no ciclo do hardware: a orientação de receitas da Intel para o 4º trimestre é de 15 a 16 mil milhões de dólares, muito abaixo dos 17 mil milhões esperados pelo mercado, o EPS ajustado é apenas 25 cêntimos, menos de 60% dos 43 cêntimos esperados, e as ações caíram 21% após o fecho; a SanDisk teve um crescimento trimestral de receitas de 378% ano a ano e uma margem bruta de 85%, mas a orientação para o segundo trimestre fiscal ainda sofreu uma venda do tipo "todas as boas notícias já foram precificadas", abrindo com uma queda superior a 8,8%. A Intel expõe o colapso da procura de PCs, enquanto a SanDisk levanta dúvidas sobre a sustentabilidade dos preços de armazenamento.
A AWS da Amazon cresceu 20% e subiu mais de 13% após o fecho, a Apple subiu mais de 4% após o fecho, oferecendo uma cobertura estrutural, mas não consegue cobrir as fissuras sistémicas na cadeia de hardware. Além disso, Powell afirmou claramente que "uma redução das taxas em dezembro não está garantida", e a probabilidade de redução das taxas caiu de mais de 90% para menos de 70%, pressionando também a avaliação.
Se houver uma abertura em alta na próxima segunda-feira, é mais provável que seja uma abertura em alta com baixa amplitude e alta volatilidade — a direção da computação em nuvem/aplicações de IA tem potencial de recuperação, mas a pressão de venda na cadeia de hardware de semicondutores, armazenamento e indústria de PCs está longe de se dissipar; o risco de perseguir a alta no hardware é significativamente maior do que no software.INTC durante onze horas do dia só fez uma coisa: estreitar a abertura. Às 04:00 subiu para 66.02, que foi o máximo de hoje, depois disso, nas dez velas seguintes nenhuma tocou 65.47; às 10:00 os quatro picos foram 64.96, 65.15, 65.09, 64.97, todos pressionados abaixo de 65.20. O ponto mais baixo foi 64.63, mas voltou a subir para 64.92.
O volume também desapareceu. Das 09:00 às 13:00, cinco velas totalizaram 59.717 contratos, enquanto às 01:00 uma vela teve 97.937 contratos — o dinheiro de cinco horas hoje é inferior ao de uma hora da noite passada.
Preço atual 64.99, MA20 65.46, diferença de 0.47.
$INTC
Para baixo, 0.36 até 64.63; para cima, é preciso 1.03 para alcançar 66.02. Com o mesmo dinheiro, romper para baixo é metade do esforço de romper para cima. 24h -8.27%, tendência descendente, o estreitamento é acumular força, não uma inversão.
Se houver fechamento com volume acima de 30.000 contratos abaixo de 64.63 em 1H, fazer um pullback para 64.9~65.1 para vender a descoberto, stop loss em 65.60, alvo em 63.29, risco-retorno 2.8.
Se fechar com volume acima de 66.02, reconhecer o erro e sair.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)Adeus à equipa fundadora! Core anuncia a entrada numa era de total autonomia comunitária, Rines e Sedo oficialmente deixam os seus cargos
Anúncio oficial importante da Core, o projeto entra formalmente numa fase crucial de descentralização, Rich Rines e Brendon Sedo, dois contribuintes centrais e pioneiros, saem dos cargos de gestão do DAO, marcando o início da transferência do poder de governação do projeto da equipa original para a comunidade. Esta mudança de pessoal acompanha a transferência do direito de produção de blocos para validadores independentes, com a rede a operar de forma estável e sem interrupções durante toda a fase de transição de poder, comprovando a capacidade operacional básica na cadeia. A descentralização tem sido o objetivo central da Core desde o bloco gênese, e esta saída representa um passo simbólico na rota de delegação progressiva de poderes. No futuro, decisões importantes sobre construção do ecossistema, planos de crescimento e direção do desenvolvimento da rede serão dominadas pela comunidade. Nos próximos meses, mais operadores de nós independentes, projetos nativos da comunidade e participantes da comunidade Coretoshi irão envolver-se profundamente na formação do ecossistema BTCFi da Core. O mercado deve estar atento a um conjunto de sinais contraditórios: ao mesmo tempo que é divulgado um anúncio positivo sobre descentralização, a segunda maior exchange da Coreia, Bithumb, decidiu retirar o token CORE devido a um incidente anterior relacionado com recompensas anormais a validadores, criando um forte contraste entre a liquidez negativa e os benefícios da governação. Do ponto de vista da análise e investigação, a saída dos membros centrais do DAO é um avanço significativo a nível narrativo, mas não significa que a influência dos fundadores desapareça completamente; a distribuição inicial dos tokens, o grau de descentralização dos nós e a eficácia das votações comunitárias são os verdadeiros critérios de avaliação, não se deve ser otimista apenas com base no anúncio.Ao ver esta vela do Reddit no Reddit, fiquei completamente paralisado, o relatório financeiro claramente superou as expectativas, mas o preço das ações caiu 29% num dia 😂
Na sexta-feira, no fecho do mercado americano, o Reddit caiu cerca de 29,2%, fechando perto dos 91,7 dólares. Foi o pior dia desde a sua entrada em bolsa em 2024, o recorde anterior era de 21% no dia 31 de julho. Num só dia, o valor de mercado evaporou cerca de 7 mil milhões de dólares, e o preço das ações voltou ao nível mais baixo em mais de um ano.
O absurdo é que este trimestre não foi nada mau. Receita de 895 milhões de dólares, um aumento de 53% em relação ao ano anterior, lucro líquido de 283 milhões de dólares, tanto a receita como o lucro superaram as expectativas de Wall Street. Mas todos só focam em dois números. A orientação para a receita do quarto trimestre é de 1 a 1,03 mil milhões de dólares, abaixo dos 1,05 mil milhões esperados pelo mercado. Outro dado ainda mais doloroso: o tráfego vindo do motor de busca em outubro diminuiu em média mais de 1 milhão de visitas por semana. A própria empresa disse que, a este ritmo, o número diário de utilizadores ativos no próximo trimestre pode cair mais de 10% a partir dos 130 milhões.
A explicação do chefe foi muito direta: a pesquisa AI do Google entrega as respostas diretamente aos utilizadores, que ficam preguiçosos para clicar e entrar. O Reddit planeia testar primeiro em alguns mercados estrangeiros, onde será necessário fazer login para ver as publicações.
No dia anterior, a empresa-mãe do Google também caiu cerca de 13% num só dia. Tanto quem consome tráfego como quem é consumido estão a sofrer, a volatilidade do mercado americano esta semana não é muito diferente da do mercado local.
Para os novatos, o conselho é ver mais e operar menos, comprar moedas apenas $BTC Shaun Maguire, parceiro da Sequoia, divulgou o modelo financeiro da SpaceX: receita aproximada de 51,5 mil milhões de dólares no ano fiscal de 2026, cerca de 270 mil milhões de dólares no ano fiscal de 2027 e mais de 700 mil milhões de dólares no ano fiscal de 2028. Musk, ao partilhar, não falou sobre foguetes, mas sim sobre poder computacional — o poder computacional terrestre é insignificante comparado ao orbital, e o poder computacional orbital implantado mensalmente deverá ultrapassar o terrestre no final de 2028, superando-o largamente em 2029.
A curva é impressionante. De 51,5 mil milhões para 270 mil milhões em dois anos é um aumento de mais de cinco vezes, e para 700 mil milhões em três anos é um aumento de mais de dez vezes. Esta inclinação indica que o que está a ser vendido não é um produto, mas uma infraestrutura que está a ser reavaliada.
O poder computacional terrestre tem duas restrições rígidas: de onde vem a eletricidade e para onde vai o calor. No espaço, a energia solar é contínua e a dissipação de calor é feita por radiação; o novo gargalo torna-se o custo de lançamento e a largura de banda de subida e descida. Por isso, ele fala em "poder computacional orbital implantado mensalmente", referindo-se à velocidade de implantação, não à escala acumulada.
Quase nenhum impacto a curto prazo para o mundo das criptomoedas. As máquinas de mineração de $BTC não vão para o espaço amanhã, e os validadores de $ETH também não vão mudar para órbita terrestre baixa. O que está a ser abalado são as premissas mais básicas: o poder computacional acompanha o preço da eletricidade. Uma vez que o custo de implantação despenque, a arbitragem geográfica das minas terá de ser reescrita.
Mais profundamente, trata-se da arquitetura. O poder computacional orbital tem maior latência e menor largura de banda do que os centros de dados terrestres, o que é desfavorável para cadeias que exigem baixa latência, mas para designs que toleram atrasos é uma oportunidade. $SOL aposta no débito, $ETH na descentralização, quem se adapta melhor, ninguém sabe.A Binance disse que no domingo vai retomar os levantamentos em lotes e na segunda-feira emitirá a prova de reservas.
Parece que estão a dar um cronograma, mas se analisar bem, parece mais uma luta pela narrativa.
Depois de 6,3 mil milhões terem sido esvaziados, o CEO primeiro disse que o ataque foi complexo e as provas foram apagadas, depois imediatamente acrescentou "esperamos retomar os levantamentos dentro de 40 horas", e logo a seguir "na segunda-feira será divulgado o PoR". Fora disso, ainda se diz que provavelmente já usaram fundos da empresa para cobrir.
Primeiro dizem que ainda não investigaram completamente, depois dizem que o dinheiro pode ser levantado, e por fim dizem para verificar as contas na segunda-feira.
A segurança dos fundos dos utilizadores foi redefinida — não é que a hot wallet não tenha sido violada, é que a empresa consegue cobrir. SAFU já não é um cofre, tornou-se um motor de relações públicas.
Poder levantar é só porque a liquidez voltou, as provas foram destruídas e apagadas, como é que podes acreditar que foi tudo limpo a sério?
#币安 #加密安全O dividendo de 12 mil milhões vem da venda de ativos O relatório financeiro do terceiro trimestre da SK Hynix ainda não foi divulgado, mas aqui estão duas coisas a notar. Uma é a produção em massa do HBM4, a outra é um dividendo especial de 12 mil milhões de USD. De onde vem este dinheiro: não é lucro obtido; vem da venda de ações da Kioxia. Cerca de 20 biliões de KRW em ganhos, 80% dos quais são usados para dividendos. Equívoco comum: Esta é uma venda de ativos única, não algo que acontecerá todos os anos. O preço unitárioAo ver esta mensagem, a minha primeira reação foi: este relatório de monitorização ainda não pode passar diretamente para revisão. Quem escreve código tem um problema, ao ver o volume de pedidos, pergunta primeiro se são pedidos válidos.💻
A entrada é dados da DefiLlama: o volume de transações DEX nas últimas 24 horas foi cerca de 12,5 mil milhões de dólares, uma queda de 23,5% em relação ao dia anterior, mas um aumento de 61,4% em relação a uma semana antes. As duas janelas de comparação apontam em direções opostas, tirar uma conclusão com um único número pode causar bugs lógicos.
O meu julgamento é que isto ainda não é suficiente para considerar positivo para o setor DEX. O aumento do volume de transações pode vir de especulação ou troca de posições, não significa que os utilizadores ficaram; se o aumento do volume vier acompanhado de maior slippage, então a agitação pode ser um custo para os utilizadores comuns. Esta é a minha suposição, ainda não foram fornecidos dados sobre a qualidade das transações.
Se fosse eu, adicionaria endereços ativos, slippage e taxas antes de rever. Podem ajudar a rever: para verificar se este aumento de volume é uma procura efetiva, qual destes dados consultariam primeiro? O que falta na minha lógica? A liquidação total da rede nas últimas 24 horas foi de 1,347 mil milhões de dólares, com os touros a representarem 86,68% — mas o dinheiro não fugiu indiscriminadamente. No mesmo dia, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 135 milhões de dólares, quase tornando-se o único comprador durante o pânico; já o ETF spot de ETH teve um fluxo líquido de saída de 156 milhões de dólares, com perdas consecutivas durante 5 dias, acumulando em outubro uma saída próxima do valor histórico máximo.
O que mudou? O capital não está a sair, está a "escolher": a aposta recua para o BTC, deixando o ETH de fora.
Por que é importante? Quando o preço estabiliza, muitos pensam que "está seguro", mas os registos dos ETFs mostram outra realidade — a pressão de venda do ETH vem do nível de alocação institucional, não de emoções de curto prazo.
Qual observação é mais suportada? Atualmente, apoia-se mais a ideia de "abraçar o BTC como refúgio seguro" do que a de "recuperação total".
O foco daqui para a frente está em duas coisas: se a absorção pelo ETF de BTC pode continuar e se há sinais de inversão diária na saída do ETF de ETH. De um lado, as baleias acumulam ETH na queda; do outro, as instituições retiram-se dos ETFs. Quem piscará primeiro? Na secção de comentários, partilhe se está a segurar BTC ou ETH. $BTC $ETH MSFT durante todo o dia só conseguiu subir 0,78. Às 10:00 foram 222 lotes e às 11:00 218 lotes, subindo de 523,78 para 524,56, queimando 564 lotes por cada unidade. Às 21:00 da noite passada, uma venda de 1767 lotes derrubou 14,46 unidades, queimando apenas 122 lotes por unidade — o dinheiro para subir uma unidade é suficiente para derrubar quatro e meia.
A compra não é por falta de esforço, mas cada aumento de um décimo é imediatamente absorvido. Depois das 12:00 foram 18 lotes, 5 lotes e 0 lotes, totalizando 23 lotes em três horas, mantendo o preço fixo.
Preço atual 524,71, MA20 523,91, queda de apenas 0,33% em 24h.
$MSFT
Agora são 02:00 no horário do leste dos EUA, faltam sete horas e meia para as 21:30, ninguém reconhece esse preço nesse intervalo. O máximo de hoje foi 526,35, apenas 1,6 unidades acima, mas esses 1,6 foram alcançados ontem com 714 lotes e devolvidos imediatamente.
Se fechar 1H com volume acima de 526,35 (volume≥400), fazer pullback entre 525,5~525,8 para comprar, stop loss em 524,10, alvo em 530,38, risco-retorno 3,0.
Se não fechar acima, espere, não arrisque perto de 524.
(Isto não é uma recomendação de investimento, risco por sua conta) $CAP capitalização de mercado totalmente circulante não chega a mil milhões, quem ousaria assumir a posição ao desbloquear um pouco.$SNDK Desta vez o SNDK é muito típico, 86% das pessoas estão unânimes em ser otimistas, o que corresponde a uma "matança de expectativas" após a saturação das expectativas.
A história do armazenamento AI não foi refutada, a demanda de armazenamento para suporte de capacidade computacional ainda existe, a lógica de longo prazo permanece, e essa é também a razão pela qual os fundos continuaram a impulsioná-lo anteriormente. Mas o maior problema a curto prazo é a consistência excessiva; quando todos esperam um avanço, os fundos principais aproveitam para realizar lucros. Além disso, o armazenamento é um setor cíclico, e uma desaceleração no ritmo de aumento de preços pode facilmente desencadear uma correção de avaliação.
Após essa falha da alta unanimidade, o sentimento a curto prazo já enfraqueceu. A prioridade a seguir é observar a digestão da pressão de venda em consolidação, sendo difícil alcançar um novo máximo diretamente.
Se quiser especular:
✅ Abordagem prudente: esperar pela estabilização após a correção e um novo aumento de volume para romper a resistência antes de considerar comprar;
❌ Não é recomendado perseguir altas ou tentar comprar na baixa agora, pois o repique após a quebra da expectativa unânime geralmente é uma oportunidade para reduzir posições;
A especulação vendida é adequada para posições leves e operações rápidas, pois o setor de armazenamento é suscetível a muitas perturbações de notícias, podendo facilmente haver um repique com uma única vela de alta.Ao ver "posição zero", primeiro me lembro de não traduzir isso apressadamente como uma notícia negativa. Ao explicar esse tipo de informação para iniciantes, costumo distinguir dois conceitos: quanto foi vendido em uma semana é fluxo; quanto ainda está em mãos é estoque.
Bitdeer publicou uma atualização semanal no X: até 30 de outubro, foram produzidos 265,5 bitcoins nesta semana, todos vendidos, com aumento líquido de 0, atualmente a posição é zero, sem incluir depósitos de clientes. Calculando com esses números, 265,5 produzidos menos 265,5 vendidos, não houve retenção líquida de $BTC nesta semana.
📌 Minha avaliação é que essa notícia não é suficiente para constituir uma forte notícia negativa por si só. O volume vendido nesta semana corresponde à produção da semana, não pode ser interpretado como uma venda adicional de posições antigas na mesma escala; sem dados de volume de mercado simultâneo para comparação, não é possível avaliar o impacto. Iniciantes tendem a associar "venda total" diretamente a "bearish" e usar isso como base para abrir posições vendidas. Vou continuar observando o ritmo de produção e venda, para não deixar um título chamativo tomar decisões por mim.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单