Orbit Post Sitemap
Jag räknar först en ärlig kalkyl: Om aktier läggs på kedjan och handeln blir enklare, men röstningen fortfarande är krånglig, så minskar användbarheten. NYSE använder Broadridge för att stödja aktieägaromröstning på kedjan, och tokeninnehavare kommer att kunna delta via plånbok, mäklargränssnitt eller ProxyVote; den föreslagna handelsplatsen väntar fortfarande på regulatoriskt godkännande.
Jag tycker att detta är en positiv grundläggande infrastruktur, inte en anledning till spekulation. För det första förväntas flera ingångar minska tröskeln för att delta i omröstningar; för det andra är det mer användbart att koppla aktieägarnas rättigheter än att bara prata om handelsbekvämlighet. Men att ha en röstningslösning betyder inte att handelsplatsen redan är godkänd, dessa två saker får inte blandas ihop.
Mellan stabilitet och risk väljer jag stabilitet: först se godkännandeprocessen och den faktiska användarupplevelsen, och inte skynda att betrakta nya funktioner som mogna tjänster. Om det vore du, skulle du vänta på regulatoriskt godkännande och tjänstens lansering innan du deltar, eller vill du prova plånboksröstning tidigt efter att det blivit lagligt?Igår kväll sjönk Philadelphia Semiconductor Index i USA med 3,3 %, jag trodde att Asien skulle få en andningspaus, men i morse tog Sydkorea över direkt: KOSPI öppnade ner 3 %, SK Hynix och Samsung Electronics föll båda över 4 % – hela indexet drogs ner av halvledarsektorn.
Det finns folk i bakgrunden som förbereder sig på att köpa lagringsaktier med argumentet "minnesbrist till 2028, den starkaste fundamentala faktorn globalt". Jag förnekar inte fundamenta, men det som nu slaktas är aldrig fundamenta, det är finansieringsröret som pumpar in blod i AI-kedjan. När röret dras åt måste även den starkaste berättelsen först ta en smäll i värderingen.
Sprickan har spridit sig från USA till Asien, det här är inte längre en fråga om enskilda marknaders känslor, utan en kollektiv svaghet i en typ av handel. Min ståndpunkt är oförändrad: vid denna nivå är det bekvämare att vara björn än tjur. Hjältarna som tar emot smällen är ofta de vars konton kraschar först.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Det här är inte bara en politisk kamp om kontrollen över kongressen, utan också en avgörande punkt som påverkar efterföljande finans-, lagstiftnings- och kryptobranschens öde. I detta val ska samtliga 435 platser i representanthuset och 35 platser i senaten väljas om, och resultatet avgör direkt den framtida politiken och regleringsagendan.
Denna valomgång har kryptobranschen investerat enormt mycket med målet att driva igenom CLARITY-lagen, som ska klargöra gränserna mellan CFTC och SEC:s tillsyn. Kryptorelaterade politiska aktionskommittéer har sammanlagt investerat cirka 206 miljoner dollar för att intensivt lobba för ett vänligt regleringsramverk.
Två scenarier måste särskiljas: Om republikanerna behåller kontrollen över båda kamrarna ökar förväntningarna på framsteg i kryptolagstiftningen, vilket är positivt för BTC; om demokraterna tar tillbaka en eller båda kamrarna, ökar förväntningarna på skärpt reglering, vilket försvårar lagstiftningsprocessen och kan dämpa marknaden.
I november kommer en rad makroekonomiska data, inklusive CPI och sysselsättningssiffror, samtidigt som förväntningarna på Federal Reserves räntepolitik påverkar. BTC rör sig för närvarande inom ett snävt intervall medan kapitalet avvaktar och väntar på tydligare besked.
Historiskt har BTC gått in i en bottenbildande fas efter tre tidigare mellanårsval, men bottenbildningscyklerna har blivit kortare. Tekniskt antas denna justering vara en fjärde våg, och efter valet och rensning av negativa faktorer finns chans att en femte våg uppåt startar, med ett första mål på 90000.
Men vågteorin är bara en modell, inte en garanti. Om valresultatet blir sämre än väntat eller om amerikanska statsobligationsräntor stiger, kan detta rubba den positiva utvecklingen.
Fokus bör ligga på: kontrollen över kongressen, efterföljande uttalanden om CLARITY-lagen, amerikanska statsobligationsräntor och ETF-flöden. En konstig sak: när kryptopriset sjunker letar alla efter orsaken, men svaret finns i en siffra som ingen tittar på – den totala marknadsvärdet för stablecoins. Det har på en månad sjunkit från 270,3 miljarder till 263,4 miljarder, 6,9 miljarder dollar har dragits ut.
Översatt till vanligt språk: kasinots marker har minskat. Färre marker, men spelarna vid bordet är kvar, vilket gör varje satsning lättare att välta bordet.
Så $BTC går upp två dagar och ner tre dagar, och varje återhämtning saknar lite kraft.
Hur ser en tjurmarknad ut? Det är när nya marker lastas in i vagnar efter vagnar. Nu lastas de ut vagn efter vagn, och det har pågått i över en månad utan stopp.
Någon frågar om man ska köpa på botten. Jag vet inte, jag vet bara att när markerna minskar, krävs mer tålamod för att ta emot nedgångarna. Historiskt sett har $BTC alltid sjunkit efter USA:s mellanårsval.
Nästa mellanårsval är imorgon.
Kommer historien att upprepa sig den här gången?👀#Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không Även om kvartalsrapporten är bra kan den inte driva aktiekursen, om den stiger för mycket kommer institutioner att realisera vinster.
Har du märkt att så fort det kommer goda nyheter så säljer någon av? Google, Intel och SanDisk har alla ökat sina intäkter, men aktierna faller ändå. Så länge resultaten inte överträffar förväntningarna blir det direkt straff. Marknaden har blivit mättad efter tidigare stora uppgångar, så även om rapporten är godkänd behöver inte aktiekursen stiga.
Det är inte så att grunderna är dåliga, utan förväntningarna är för högt ställda, och när det kommer goda nyheter passar alla på att ta vinster.
AI och teknik utvecklas fortfarande, men riskerna måste beaktas, stämningen på den amerikanska aktiemarknaden har redan försvagats. Högvolatila tillgångar som BTC och ETH är också lätta att använda, och altcoins kommer att falla ännu mer.
Det är bättre att titta på kapitalflöden än på kvartalsrapporter.
Vanliga goda nyheter räcker inte längre, marknaden handlar inte om resultatökning utan om kapitalflöden.Låt oss först titta på en siffra som lätt förbises: den totala marknadsvärdet för stablecoins har sjunkit från 270,3 miljarder USD den 1 oktober till 263,4 miljarder USD. På lite mer än en månad har 6,9 miljarder USD lämnat denna marknad. Det är inte en plötslig nedgång utan en stadig nedåtgående lutning.
Varför är detta viktigare än K-linjen? För att stablecoins marknadsvärde ungefär motsvarar den tillgängliga kontanterna på marknaden. När det ökar betyder det att pengar byts in; när det minskar betyder det att någon byter ut fiatvaluta och lämnar marknaden. Priset är resultatet, stablecoins marknadsvärde är närmare orsaken.
Analytikern CW8900 uttrycker det enkelt: en tjurmarknad brukar åtföljas av kapitalinflöde, men nu har inflödet stannat och det har varit en netto utflöde i över en månad, samtidigt som $BTC befinner sig i en nedåtgående fas. När dessa två saker sammanfaller förändras situationen – det är inte en högvolatilitetskonsolidering, utan en krympande kapitalpool.
Det är också lätt att förstå mekanismen. När poolen är mindre kan samma köporder driva priset högre, men samma säljorder skapar också djupare fallgropar. Därför är återhämtningen i detta skede ofta snabb men ytlig, eftersom det inte finns nya pengar som tar över. En verklig vändning sker vanligtvis inte med en stor positiv ljusstake först, utan när stablecoins marknadsvärde slutar falla och sedan stiger under flera veckor – det är då pengarna verkligen kommer tillbaka.
En tanke att fundera på: att 6,9 miljarder försvinner från en pool på 270 miljarder är inte en stor förändring i omfattning, men riktningen har inte ändrats på en månad. Trendens skadekraft ligger inte i omfattningen utan i dess varaktighet. När $BTC kan stiga är det bättre att titta på denna stablecoins-kurva varje vecka än att stirra på dagsdiagrammet.Tålamod med regelbundna investeringar, dags att satsa allt.
Ärligt talat, att fortfarande betrakta Nasdaq 100 som "världens bästa tillgång" är lite av en beroende av tidigare mönster. Nasdaq är i grunden en AI-klunga där några teknikjättar tar en allt större vikt i indexet, och värderingen har redan inprisat de mest optimistiska tillväxtförväntningarna för de kommande åren. AI-kapitalutgifterna har gått in i en galen spenderingsfas, och om vinsterna inte lever upp till förväntningarna kan både värdering och resultatprognoser falla samtidigt.
Å andra sidan blir de verkliga industriella fördelarna i A-aktier allt tydligare: komplett industrikedja, tillverkningsskala, ingenjörsöverskott, plus kontinuerlig uppgradering inom nya energikällor, robotik, halvledare, beräkningskraft och avancerad tillverkning. Många tillgångar har genomgått år av värderingsjusteringar, marknadens förväntningar är fortfarande låga, vilket ger utrymme för både förbättrade vinster och värderingsomvärdering.
Nasdaq är bra företag som är för dyra med för höga förväntningar; A-aktier har en allt starkare industri men värderingen har ännu inte helt hängt med. Den ena överdriver framtiden, den andra väntar på omvärdering. I den här positionen föredrar jag att satsa på omvärdering av kinesiska tillgångar snarare än att ta över sista stafettpinnen för Nasdaq. [打call][打call][打call]BTC handlas nu runt 77 000 USD, ned 1,4 % på 24 timmar, kämpande nära 78 000 USD för att återta nivån. Tekniskt sett råder både översåldhet och divergens. Dags-RSI ligger på 38,97, säljarna har fortfarande övertaget, men 4-timmars MACD har visat ett gyllene kors, köpkraften förbättras, även om båda linjerna fortfarande är under nollaxeln. Över 78 219 USD är den första nivån som måste brytas för att öppna utrymme mot 79 485 och 80 508; nedanför finns successiva stöd vid 77 761 och 76 460. På längre sikt har 50-veckors glidande medelvärde på 75 728 hållits i sju veckor i rad, vilket är det sista beviset på att tjurmarknaden inte har brutits. Nyhetsmässigt är denna nedgångs verkliga drivkraft. Binance-hack den 29 oktober på cirka 6,3 miljarder USD pressade BTC direkt från över 80 000 till 76 173, med likvidationer på derivatmarknaden över 1,5 miljarder USD. Därefter den 30 oktober var nettoutflödet från spot-ETF 643 miljoner USD, det största sedan juni, med BlackRock IBIT som stod för 233 miljoner USD, och ingen produkt hade nettoinflöde den dagen. Federal Reserve är mer hökaktig, förväntningarna på räntesänkningar svalnar, och den riskfria avkastningen stiger, vilket direkt ökar alternativkostnaden för att hålla bitcoin. Dagsstängningen vid 78 219 USD är viktigare att följa än det gyllene korset på 4 timmar. Hackhändelsen är uppenbar, ETF:erna drar sig tillbaka, och 50-veckors medelvärde är tjurarnas sista ankare – om det håller finns det utrymme för översåld återhämtning; en dagsstängning under 77 761 och 76 460 är nästa verkliga test.$ZEC I morse jämförde jag BTC och ZEC tillsammans: båda sjunker, men på helt olika sätt. Den ena får fortfarande påfyllning, den andra tappar allt fler. ETH och SOL lägger jag åt sidan för tillfället, återkommer efter bedömning.
Först BTC: vid 76811-nivån, -1,91 % på en dag, position på 53,886 miljarder, ökade med 1,52 % under dagen; likvidationer på 91,57 miljoner, flest av de fyra, men positionen minskar inte utan ökar. De likviderade positionerna tas över, det kallas omsättning.
Sedan ZEC: vid 1136-nivån, -8,02 % på en dag, mer än fyra gånger BTC:s nedgång; positionen är bara 2,33 miljarder, minskade med 3,75 % under dagen; likvidationer på 14,52 miljoner, ungefär en sjättedel av BTC. Få likvidationer, folk drar sig själva tillbaka, det kallas ebb.
Kostnaderna på båda sidor skiljer sig inte: BTC:s kapitalkostnad är 0,0109 %, ZEC 0,0101 %, hävstången lika dyr, skillnaden ligger inte i kostnaden utan i att stanna eller lämna. ETH och SOL ligger mitt emellan: ETH -0,94 % mest motståndskraftig, men positionen minskade med 0,90 %; SOL -2,66 %, positionen ökade med 0,62 %. Totalt lång/kort 49,11 mot 50,89, alla fyra positioner nära botten på en timme, marknaden är osäker.
Min bedömning är tydlig: vill man ta över, stå på BTC:s sida, det finns pengar att ta över vid nedgång; ZEC, innan dess position vänder positivt, ser jag en återhämtning som en chans att minska positionen, inte som en köpsignal. Jämför detta noga, välj rätt sida.昨晚盯盘到快凌晨，屏幕忽然安静了一下，BTC又去探了77,273那个位置。 这波下探真的结束了吗？ 那一瞬间我盯着K线，心里其实咯噔了一下。BTC重新摸到77,442附近，24小时跌了0.89%，高点才78,867，低点77,273。4小时多空比从2.29抬到2.40，未平仓合约26.03亿美金。数字看着不大，但结构里有故事：过去4小时多头被清掉192万U，空头只爆了34.6万U。这不是简单的洗盘，更像一次定向挤压，杠杆多头正好被推到最难受的位置。 更让我在意的是，新低之后连77,601都没收回去。这个细节比跌幅本身重要。它说明抄底的手在变慢，试探性的买盘不够坚决，盘面情绪从"急着抢反弹"滑向"先看看再说"。恐惧不是尖叫式的，而是沉默式的，这种情绪往往更磨人。 ETH那边安静得有点反常。2,269，24小时只跌0.04%，高点2,318，低点2,248。上下都没力气，像在等BTC给方向。ETH不动，山寨就少了主心骨，风险偏好也很难真正打开。这时候资金更愿意躲在确定性里，而不是去赌弹性。 偏多的路径其实也清晰：多头清洗之后，如果BTC能重新站稳77,601上方，空头回补会带来一段修复，情$ZEC $ZEC Uppdatering dag femton: Endast 3 % kvar till likvidationsgränsen
Igår var posten fortfarande på en pappersförlust på 390 000 USD, men i morse hade den ökat till en pappersförlust på 2,35 miljoner USD. $ZEC har fallit från gårdagens topp på 1284 USD till cirka 1151 USD nu, en nedgång på cirka 5,5 % på 24 timmar.
Beräknat på positionen från den 20 oktober: Cross-positionen på 15 000 enheter har en pappersförlust på cirka 990 000 USD, isolerad position på 14 800 enheter har en pappersförlust på cirka 1,36 miljoner USD, totalt en pappersförlust på cirka 2,35 miljoner USD. Jämfört med toppvinsten på 3,55 miljoner USD den 11:e har det skett en nedgång på cirka 5,9 miljoner USD.
Det viktigaste är den isolerade positionens gräns: likvidationspriset är cirka 1120 USD, det nuvarande priset är mindre än 3 % högre än detta. Förra gången det närmade sig 6 % nådde posten en seriehögsta på 22 200; den här gången har det gått direkt ner till 3 %.
Om vi antar att positionen inte har ändrats sedan öppnandet, har inga faktiska positionförändringar bekräftats än. NU7-uppgraderingen närmar sig (ungefär den 5 november), position, likvidation och uppgradering konvergerar mot samma punkt.今天（11 月 3 日）美国中期选举投票，35 个参议员席位和全部 435 个众议员席位改选。币圈为什么要在意？因为 CLARITY Act（加密市场结构法案）的命运，今晚见分晓。 1. 参议院归谁：银行委员会主席换不换 现在参议院 53:47（共和党:民主党），民主党需净增 4 席才能翻盘。这直接决定参议院银行委员会主席：共和党保住→Tim Scott 连任，对行业友好；民主党翻盘→Elizabeth Warren 上台，她是坚定的加密怀疑派，一直主导反对 CLARITY。这是今晚对币圈最直接的一个变量。 2. CLARITY 法案：60 票门槛才是真正的墙 众议院版本去年 7 月已过（294:134），参议院银行委员会今年 5 月也过了（15:9），但 9 月 15 日参议院程序投票 49:50，没达到 60 票门槛。关键点：60 票这个门槛不随多数党改变——共和党需净增 7 席、民主党需净增 13 席，谁都够不着。所以看的不是谁赢，而是赢完之后两党愿不愿意跨党合作；明年 1 月 3 日前不过，法案作废重来。 3. 几个关键参议员选战 Texas（Paxton vs Talaric币安净流出升到58亿美元，BTC却逆势涨0.48%。这是挤兑结束后的修复，还是市场对风险已经失去敏感？ 一、新闻。据公开报道，币安恢复提款后，净流出规模升至约58亿美元，另有报道显示THORChain因区块重组问题暂停部分兑换，拖慢黑客资金转移。价格方面，BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周仍跌2.58%，20日低点为76,265.2美元。交易所事件仍在影响资金、链上与市场三条线。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%。ETF没有转为流出，说明配置资金尚未撤退；但单日流入已明显收窄，也谈不上风险偏好全面恢复。 三、BTC含义。净流出本身不等于币安资不抵债，它同时可能代表用户把币提回自托管。真正值得警惕的是赔付、储备和链上追偿能否形成闭环。价格能在事件中转涨，说明最恐慌的抛售暂时过去；但周线仍为负，当前更像风险定价后的修复，而不是新趋势确认。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是币安净流出是否继续扩大；二是BTC ETF单日流兄弟们，期中选举明天就要到了
以下是比特币在过去3次期中选举后的表现，按今天的价格缩放：
2014年：71天内下跌48% → 约4.05万美元
2018年：39天内下跌51% → 约3.84万美元
2022年：13天内下跌15% → 约6.63万美元
这些低点都是熊市底部
选举后一年：+24% / +45% / +92%Lagringsresultat, kan sektorn återhämta sig?
Grundläggande faktorer är fortfarande starka (brist + hög lönsamhet + kapacitetsbegränsning), men aktiekursen har redan förutsett cykeloro. Denna intensiva resultatperiod bekräftade den nuvarande konjunkturen, men lyckades inte helt avfärda "topp"-handeln. Sektorn har utrymme för en överdriven nedgångsrekyl, men dess varaktighet och styrka beror på framtida prisriktlinjer, AI-utgiftsdata och riskaptit, snarare än enskilda kvartalsresultat. I praktiken bör man skilja på ledande tillverkare och mellankedjans flexibilitet, och vara vaksam på förstärkt volatilitet.
Ovanstående är en objektiv sammanställning baserad på offentlig information och utgör inte investeringsråd. Marknaden är volatil, och det rekommenderas att göra självständiga bedömningar baserat på egen riskkapacitet. $BTC USA:s mellanårsval röstar idag, resultaten kommer successivt att släppas imorgon bitti i Taipei-tid. Efter att ha granskat OKX dagliga diagram, har BTC:s volatilitet dagen efter rösträkningen vid de senaste 4 amerikanska valen varit:
· 2018 mellanårsval: 1,6 %, bara 0,6 gånger den vanliga nivån
· 2020 presidentval: 5,5 %, 1,5 gånger
· 2022 mellanårsval: 16,6 %, 5,8 gånger, men den dagen var FTX-kraschen, inte valet
· 2024 presidentval: 10,2 %, 3,2 gånger
Stora svängningar orsakade av själva valet förekommer endast under presidentvalår; vid de två mellanårsvalen var det en gång lugnare än vanligt och en gång en svart svan som inträffade samtidigt.
Just nu är BTC cirka 77 150, med en genomsnittlig daglig volatilitet på 2,4 % under de senaste 30 dagarna, och det är bara cirka 1 % från oktober-lägsta på 76 265. Om det imorgon bitti går under tidigare botten är det mer sannolikt att det är hävstångspositioner som rensas ut, inte att valet ändrar trenden.
Mellanårsvalet är brus, 76 265 är signalen.
Ej investeringsråd | Data: OKX BTC-USDT dagliga (UTC), endast 4 prover #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Om man bara ser denna nedgång som "valpanik" kan man missa det som verkligen behöver hanteras. Rör sig din position efter känslor eller efter regler? Klockan tre på morgonen ringde inte alarmet, men investeringsroboten köpte tyst och stilla åt mig, och när jag vaknade och såg transaktionsloggen kändes det ganska märkligt. 400 USDG, genomsnittspris 77 512,8 dollar, sparade ihop 0,00516043 BTC. Summan är inte stor, men det är ett beslut som inte påverkades av känslor.🌙 Det intressanta är hur snabbt människors sinnen förändras. När det var 85K pratade alla om 150K, när det sjönk till 77K började röster ropa om 50K igen. Priset har bara rört sig en nivå, men berättelsen har bytts ut helt, vilket visar att det som handlas nu inte är fundamenta utan känslor och positioners komfortnivå. Sett till sektorns styrka är BTC ofta den första försvarslinjen i detta skede: när den faller faller altcoins snabbare; när den står still vågar kapitalet titta på ETH och tematiska tokens igen. Så jag är inte snabb att bedöma riktningen, utan tittar först på om riskhanteringslinjen har trampats sönder. Den mer optimistiska vägen är att panikförsäljningen rensas ut, BTC stabiliseras först, riskaptiten kommer tillbaka långsamt, ETH följer efter och altcoins får utrymme för rotation. Den mer pessimistiska risken är att om 77K bara är en mellanlandning och inte en buffert, fortsätter högt belånade långa positioner att rensas ut, och altcoins nedgång blir trögare och längre än väntat. Min egen strategi är oförändrad: jag rör inte kontrakt, jag jagar inte känslor, och jag ändrar inte planen på grund av en enda nedåtgående ljusstake. Meningen med regelbunden investering är aldrig att köpa på botten, utan att låta besluten inte påverkas av panik klockan tre på morgonen $CORE 🚨 Hard fork-återställningen är klar, men förtroenderestaureringen har just börjat.
Den 2 november återvann Core-nätverket genom en hard fork 68 146 177,22 CORE från tre angriparadresser, vilket motsvarar cirka 70,22 % av de berörda tillgångarna. Nyckelpunkten är: inga transaktioner rullades tillbaka, ingen nyemission, och den totala tillgångsmängden förändrades inte. Detta säger mer om hanteringsmetoden än hur mycket som återvanns.
Händelsen involverar dock cirka 97 045 600 CORE, varav cirka 28 899 400 fortfarande är olösta; börsernas frysta tillgångar är fortfarande under indrivning, och de återvunna medlen har ännu inte distribuerats till användarna. Bortom siffrorna är marknaden mer intresserad av om processen är verifierbar.
Min bedömning är att kortsiktiga känslor först kommer att lugnas av "70 % återvunnen", men det medellånga förtroendet beror på tre saker: om de återstående tillgångarna kan fortsätta att återvinnas; om b14g:s användaråterbetalningsplan är rättvis och transparent; och om CoreDAOs ekosystemstöd, ansvarsfördelning och finansieringskällor är tydligt förklarade.
Så min första reaktion är inte att fira, utan att se om löftena kan infrias. Krisen kommer att förstärka ekosystemets svagheter och också avslöja styrkan i styrningen. Vad tycker du, vad kan bäst återställa förtroendet: återvunna tillgångar eller transparent kommunikation?
Personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 【LSK har förstört 105 miljoner tokens på ett år, överger till och med sin egen publika kedja, kan denna omställning lyckas?】
Lisk har denna gång helt bytt spår. Den 2 november stängdes Lisk Chain officiellt ner, och cirka 5,239,700 LSK kommer att förstöras. Tillsammans med de 100 miljoner som redan förstördes i september, har den totala minskningen av utbudet överstigit 105 miljoner tokens, och $LSK:s totala mängd har sjunkit till 300 miljoner, med en inflation på noll.
Lisk överger driften av sitt eget Layer 2 och riktar in sig på företagsfinanstjänster, med ambitionen att integrera konton, fiat- och stablecoin-betalningar, godkännanden och portföljhantering i en och samma plattform. LSK går också från att vara en ekologisk token till att bli en plattformslojalitetstoken, med planer på att från 2027 användas för företagsbelöningar och betalning av plattformsavgifter.
Minskningen av utbudet är naturligtvis gynnsam för att förbättra tokenens knapphet, men 5,239,700 tokens utgör bara cirka 1,75 % av det totala utbudet. Det som verkligen avgör LSK:s framtida värde är om den nya verksamheten kan generera kontinuerliga intäkter och om dessa intäkter kan omvandlas till verklig efterfrågan på token. Förstöringen löser utbudsproblemet, men företagskunder och faktisk användning är efterfrågeproblemet. Om den nya plattformen inte lyckas, är även den mest knapphändiga token bara en token som ingen behöver.Binance har släppt den senaste nollkunskapsreservbevis-snapshoten, där användare kan självständigt verifiera 1:1-reserver för tillgångar som BTC, ETH, BNB, SOL, XRP med flera; de tillgångar som förlorades i den tidigare rekordstora stölden har återställts till cirka 95%. Källa: The Block.
Kort sagt, detta är en åtgärd för att täppa till förtroendegapet, inte en ny positiv nyhet. PoR låter användare själva kontrollera grundboken, och att reserverna har återställts till 95% visar att finansieringsgapet har minskats avsevärt, vilket tydligt minskar risken för en bankrusning. För BNB är detta mer som en åtgärd för att stoppa blödningen än en katalysator.
Två observationsscenarier: För det första, när kommer det återstående gapet att vara helt återställt, och för det andra, kan PoR-snapshoten uppdateras frekvent istället för att släppas vid enstaka händelser. Vilket bryr du dig mest om – framstegen i att täppa till gapet eller frekvensen av snapshot-uppdateringar? Tom Lee föreslog i en intervju att den nuvarande utförsäljningen inom AI-sektorn med stor sannolikhet redan har nått bottenområdet. Hans kärnlogik är att den nuvarande AI-sektorn är begränsad av utbudet, inte av överkapacitet, och att den långsiktiga efterfrågeramen för branschen inte har förstörts.
En mycket intressant observation: även om negativa nyheter har kommit i följd, har riskfyllda tillgångar inte fortsatt att bryta ner, vilket indikerar att marginalförsäljning redan håller på att släppas. Men han påminde också särskilt om att bottenområdet i sig är fullt av osäkerhet och inte bör tolkas som en omedelbar vändning; det finns fortfarande möjlighet till upprepade nedgångar framöver.
Enligt min åsikt är detta mer en bedömning på känslor och innehavsnivå, och om en återhämtning kan ske beror slutligen på två saker: för det första resultatet i kvartalsrapporterna, och för det andra förväntningarna på Federal Reserves räntor. Om inflationen stiger igen och förväntningarna på räntesänkningar skjuts upp, kommer återhämtningsutrymmet att begränsas även om innehaven rensas ut.
Just nu är det inte lämpligt att direkt satsa tungt på en vändning; man kan vänta på två bekräftelsesignaler: att sektorn inte längre följer negativa nyheter till nya bottennivåer, och att kapital börjar återvända till ledande aktier. Bottenspel har låg felmarginal, det är bättre att vänta på bekräftelse av vändpunkten än att försöka pricka botten i förväg. #BTC fortsätter att pressas, kapital och marknadstrender divergerar
Under timmen vid 1 på natten Beijing-tid sjönk SOL evigt från 93,38 till 91,52, och BTC följde också med nedåt. Då var det mindre än en dag kvar till USA:s mellanårsval.
Jag kollade precis OKEx:s offentliga likvidationer, nästan alla som sprängdes under den timmen var långa positioner: cirka 67 BTC, 2 525 ETH, 25 600 SOL, medan korta positioner bara var en liten del. De långa likvidationerna för dessa tre mynt under den timmen var fler än under de föregående 12 timmarna tillsammans.
Jag trodde först att det var valnyheter som orsakade det. Men inga nyheter kom ut, det var bara en tidskrock, så skyll inte på valet än.
Nedgången var egentligen inte stor, BTC sjönk mindre än 1%. Att likvidationerna klumpades ihop under en timme visar att många hade hävstång och väntade på resultatet, men när inget hände blev de långa positionerna först ut att tvättas bort.
De kommande två dagarna kommer nyheterna att bli ännu tätare. Om du vill spekulera i resultatet, lägg inte likvidationspriset för nära gårdagens lägsta, sänk hävstången ett snäpp först.
Gårdagens lägsta timme för BTC var 76 667, om det bryts innan rösträkningen är klar, får jag erkänna att jag underskattade detta inlägg.Kan $AMD:s kvartalsrapport vända trenden och rädda den nuvarande nedgången för teknikaktier?
Hela halvledarsektorn är för närvarande dämpad. Efter Intels misslyckande har lagring och AI-chip drabbats av kollektiv utförsäljning. Marknaden sätter nu sina förhoppningar till den kommande AMD-rapporten i förväntan om att den ska kunna vända sektorns nedgång, men det är mycket svårt att med en enda rapport direkt "rädda marknaden".
✅ Positiva faktorer som kan ge en uppgång
Marknadens huvudfokus är den kommersiella lanseringen av Helios racknivå AI-system. AMD har redan fått gigawattbeställningar från ledande kunder som OpenAI, Meta, Anthropic och Azure. Investerare förväntar sig att rapporten bekräftar tillväxten i AI-chipintäkter och Helios leveransframsteg. Om intäkter, bruttomarginal och nästa kvartals prognos alla överträffar förväntningarna kraftigt, kan det efter börsens stängning driva en kortsiktig återhämtning för AMD och hela AI-chipsektorn, vilket kan reparera den nu extremt pessimistiska marknadssentimentet.
⚠️ Centrala begränsningar som gör det svårt att verkligen rädda marknaden
1. På makronivå är Federal Reserves ränteförväntningar den grundläggande faktorn som trycker ner värderingarna för tillväxtaktier. En enskild företagsrapport kan sällan förändra det systemiska trycket från statsobligationsräntor och räntehöjningsförväntningar.
2. Sektorns förtroende är redan skadat. Intels dåliga resultat har gjort investerare mer försiktiga med halvledarprognoser. Även om AMD:s siffror är starka är det svårt att direkt vända nedgångstrenden för hela lagrings- och chipsektorn.
3. Förväntningarna är redan inprisade. Om prognosen bara uppfyller måttligt och inte når marknadens mest optimistiska förväntningar, kan det leda till en "positiv nyhet"-effekt med en snabb uppgång följt av nedgång.【Palantirs intäkter ökade med 96 %, kommersiella intäkter överträffar för första gången statliga beställningar】
$xPLTR rapporterade Q3-intäkter på 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år, GAAP-vinst per aktie på 0,44 USD. De kommersiella intäkterna i USA nådde 984 miljoner USD, vilket för första gången översteg statliga intäkter på 953 miljoner USD. Tidigare betraktades företaget som ett mjukvaruföretag som levde på statliga och militära beställningar, men nu blir företagskunder den nya tillväxtmotorn.
Logiken bakom detta är att företag börjar flytta AI från chattverktyg till verkliga affärsprocesser. Palantirs AIP-plattform kan koppla samman interna företagsdata, AI-modeller och affärsprocesser, vilket gör att AI verkligen kan delta i produktion, leveranskedja och beslutsfattande. De kommersiella intäkterna i USA har ökat med nästan 30 % kvartal för kvartal under två på varandra följande kvartal, och den justerade rörelsemarginalen nådde 62 %, vilket visar att denna verksamhet redan har en stark intäktsgenereringsförmåga. Årsintäktsprognosen har också höjts till över 8,53 miljarder USD.
Ett detalj i rapporten är att den totala kontraktsvärdet för kommersiella beställningar i USA sjönk från över 153 % förra kvartalet till 11 %, och vissa stora beställningar har också kortare löptider än tidigare. Intäkterna är fina, men tillväxten i beställningar har svalnat, vilket också är anledningen till att aktiekursen föll nästan 3 % efter rapporten.
Jag är fortfarande optimistisk om Palantirs långsiktiga AI-kommersialiseringsförmåga. Marknaden värderar företaget redan med höga tillväxtförväntningar, och det som återstår att bevisa är om företagsbeställningarna kan fortsätta att expandera.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 很多人盯着“巴菲特买谷歌更便宜”这句话，却忽略了一个扎心事实：$GOOGL 对伯克希尔是永续资金的一环，对普通散户却可能是全部弹药。当年段永平650买腾讯，有人600跟进去，自以为比大佬更精明；结果段永平能在550、400、300一路加仓，跌到200还敢拿，靠的是稳定股息现金流做后盾。而600进场的小散，子弹早已打光，深套之后扛不住时间与心理的双重碾压。💡 这不是技术问题，是资金性质问题。大资金玩的是“永续”，普通人玩的是“有限”。盲目模仿大佬抄底，本质是拿自己的短板去复制别人的长板。真正的高手不炫耀指标多复杂、战法多花哨，而是懂得耐心等时间兑现收益。市场没来时隐忍蛰伏，机会来了死死咬住，吃下一个完整周期——这才是本事。$BTC $ETH 的持有逻辑同样如此，输家多数不是看不懂市场，而是耐不住孤独、等不到属于自己的行情。 眼下宏观变量正在搅动预期：非农数据来袭，12月加息路径是否生变，直接牵动风险资产的节奏。资金性质决定持仓底气，这条线在$BTC 和$ETH 上体现得尤为明显——永续资金可以越跌越买，杠杆资金只能被波动清洗。当市场把注意力全放在“抄底点位”时，真正的分歧其实在“谁能扛Ökning med 83 %, många ser detta steg från Ohio Teachers' Retirement Fund som en signal om att institutioner är positiva. Jag tycker däremot att det är för tidigt att använda det som bevis för en stor kapitalinflöde.
Om man tänker tvärtom: en position värd 14,4 miljoner dollar i en marknad på 110 miljarder dollar är begränsad; de köper Strategy-aktier, vilket inte direkt motsvarar köp av spot-Bitcoin. Min bedömning är att berättelsen är mer positiv än kapitalpåverkan, jag kommer att fokusera på den faktiska exponeringen och inte bli upphetsad över tillväxten.Jag gör först en ärlig beräkning: att det finns färre mynt på börsen betyder inte att köpsidan har ökat. Enligt CoinDesk följer Bitcoin-handlare noga möjligheten till en återhämtning efter mellanårsvalet, där tjurarna observerar blankningspositioner, uttag från börsen och viktiga prisnivåer; men materialet anger inte omfattningen av utflödet, så hur tajt utbudet egentligen är går inte att fastställa.
Jag tycker att detta är en ganska positiv ledtråd för $BTC, men det är ännu ingen bekräftelse på en återhämtning. Uttag pekar på ett stramare tillgängligt utbud för handel, men det kan inte direkt likställas med att sälstrycket försvinner; om efterfrågan inte hänger med, kan ett mindre utbud ändå inte driva upp priset. Enligt min gissning kan en koncentrerad återköp av blankare vara det som kan tända en återhämtning, men man bör inte se valet som en anledning till prisuppgång.
Mitt val är att vara försiktig och fortsätta följa uttagsrörelser och om viktiga prisnivåer kan bekräfta varandra, utan att skynda på att satsa på en valrelaterad uppgång. Med detta meddelande, skulle du vänta på tydligare signaler eller vara villig att ta risken att satsa på en återhämtning i förväg? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH 该空还得空
Först ta lite vinst, sedan sänka genomsnittspriset på långa positioner
Stora spelare och hackare byter ETH, jag fortsätter att ligga kort
Inte för att vara motsägelsefull, utan först ta en sväng, sedan pressa ner kostnaden för långa positioner
De senaste dagarna har jag sett en plånbok
Bytte över 27 000 ETH med stablecoins på 5 timmar
Binance-hackaren bytte också över 130 altcoins till mer än 120 000 ETH
En institutionell chef sa att den här gången föll stulen ETH bara 4%, förra året föll den 20% på en vecka, vilket fortfarande indikerar en tjurmarknad
Jag tycker snarare att folk bara inte har börjat sälja än
$BTC är också i oenighet här
Saylor (grundare av Strategy) köpte en ny batch förra veckan, genomsnittspriset över 80 000, nu fortfarande under 80 000
Men spotpremien i USA har varit negativ i 38 dagar i rad
Stora spelare köper, amerikanska småsparare köper inte $ETH DEX-flödesstriden: Vem kan fånga "riktiga användare" är den som förtjänar att ta marknadsandelar
Denna omgång av kapitalutflöde testar inte vem som har högst röst, utan vem som kan fånga verkliga användare. DEX:er som bara lockar spekulativa investerare kommer oftast att behöva ge tillbaka när intresset svalnar.
HYPE fångar mest på riktigt, dess andel och TVL ökar i takt, men en oro är att en betydande del av tidigare återköp ligger på förvaringskonton och inte är verkligt brända, vilket innebär att cirkulationsutbudet inte har krympt substantivt. Överhettad spekulation i början kan också pressa priset, så en ökad andel betyder inte att man bör köpa högt.
ASTER satsar på produktiteration för att vinna volym, med mekanismer som HIP-3 för att sänka avgifter och öppna nya marknader, i ett försök att ta en bit av kakan under Hyperliquids skugga. Ansökningsfönstret är öppet till 28/11, potentiellt säljtryck har ännu inte släppts helt, och TVL har tydligt sjunkit från toppen. Dess tokenstruktur och fönsterperiod gör det svårast för den att fånga användare.
UNI har den mest stabila vägen: Som Robinhood Chains huvudsakliga AMM, med full integration av v2/v3/v4 och UniswapX, kan amerikanska aktieanvändare som vill gå in lagligt under Binance-utflödet direkt hamna i Uniswap-poolen. Den fångar den traditionella ingångsanvändarens kedjeanpassning och är minst benägen att låsas upp och säljas av. Om det inte återtas vid 7 dollar, betraktas det fortfarande som att prissättningen inte är klar. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $SOL-valet som öppnade en kortposition på 250 000 SOL håller snart inte längre.
För en vecka sedan gick det riktigt bra för honom, men nu har han förlorat mer än halva vinsten, och likvidationspriset hänger vid 123 dollar.
De korta positionerna betalar nu ränta för att hålla emot. Om marknaden skjuter uppåt igen och når 123, triggas tvångsavvecklingen och de långa positionerna kan direkt driva upp priset.
Att jaga korta positioner här är bara att mata marknadsgaranterna med bränsle.
#SOL
$SOL
👇#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Den 3 november fortsatte teknikaktierna på den amerikanska aktiemarknaden att säljas av, och Nasdaq 100 föll in i en teknisk korrigering. Halvledare, optisk kommunikation och lagring sjönk kraftigt över hela linjen. Intel föll ytterligare 8,8 %, optiska moduler ledande Marvell har fallit 32 % på tre dagar, Lumentum föll 18,6 % på en dag, AMD sjönk 7,5 %, och lagringsaktier som Seagate och Micron föll generellt; kryptorelaterade aktier var mestadels svaga, endast MSTR steg något.
Denna omgång är en typisk tvärgående avveckling av hävstångspositioner över tillgångsslag, där aktier, guld och kryptovalutor säljs av utan skillnad. Det är inte en traditionell flykt till säkerhet, utan institutioner som likviderar för att hantera marginalkrav och frigöra likviditet. Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer har sjunkit till 4,93 %, men den underliggande pressen från höga räntor är inte löst, och det simultana fallet i guld och silver bekräftar att kapitalet inte är intresserat av att placera i säkra tillgångar, utan prioriterar att minska hävstång och bevara likviditet.
För närvarande accelererar avvecklingen av hävstångskapital, och den tredubbla långsiktiga halvledar-ETF:n SOXL har halverats från sin högsta nivå. Det finns förväntningar på återhämtning i november, men det krävs att bottenfiskare och flytande positioner rensas ut ordentligt. Kärnpunkterna att observera är: att avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer håller sig under 5 %, samt att AMD och Nvidias kvartalsrapporter bekräftar styrkan i AI-efterfrågan. I nuläget är det inte lämpligt att köpa på sig för tidigt, utan man bör vänta på signaler från höger sida $BTC $ETH Anthropic har ännu inte börsnoterats, men värderingen har redan sänkts. Institutioner har justerat sina förväntningar på IPO-värderingen från 2 biljoner till mellan 1,5 och 1,6 biljoner. Observera, detta är inte en aktiekursnedgång, utan en justering av förväntningarna i primärmarknaden innan prissättningen.
Varför justera? Signalerna från sekundärmarknaden är tydliga. Nasdaq-indexet föll förra veckan cirka 10 % från toppen, Intel sjönk 29 % på en dag, och Alphabet tappade cirka 500 miljarder dollar i börsvärde. Dessa tre siffror pekar på samma sak: kapital dras ut från AI-handel, och det sker snabbt.
Investerarna har tre oro. För det första är AI-exponeringen för koncentrerad, en nedgång skulle bli systematisk; för det andra finns verkliga hinder för datacenter, inte bara pengar utan även politik och godkännanden; för det tredje, hur lång tid det tar för molntjänstleverantörers AI-investeringar att bli lönsamma, vilket fortfarande är oklart.
Den tredje punkten är mest avgörande. De två första är känslor, den tredje är bokföring. Pengarna för AI-infrastruktur har redan spenderats, och om intäkterna realiseras långsammare än väntat måste värderingsmodellen räknas om. Anthropic har inte ens fastställt slutgiltigt värderingsmål eller aktieförsäljningsvolym, vilket visar att de själva väntar på marknadens svar.
Denna logik kommer att påverka kedjan. AI-berättelse-tillgångar som $TAO, $FET och $RENDER prissätts baserat på samma primärmarknadsförväntningar. När värderingarna för ledande AI-företag justeras ned ökar riskpremien för AI-sektorn på kedjan. Det är inte att verksamheten försämras, utan att köparna kräver högre kompensation.I morse frågade någon mig: "Det har sjunkit till 76 000, kan man köpa nu?" Jag sa ja, men inte just i morse.
Igår tippade jag med någon att det först skulle nå 76 300 den här veckan, i morse var lägsta 76 664, drygt 300 dollar ifrån, så vadet är inte avgjort än. Men det som är mer värt att nämna är just detta prisområde: mellan 76 300 och 76 700 har vi varit en gång den 30 oktober, en gång förrgår och en gång i morse, tre gånger utan att bryta igenom, och volymen blir mindre för varje dag – från 24 000 till 12 600 igår. Färre och färre säljer, det är inte så mycket en krasch som att ingen vill sälja till det priset längre.
Men "kan inte sjunka mer" och "kommer att stiga" är två olika saker. Dags-RSI är 27, 3-dagars RSI är 25, båda i översålt område, men ovanför finns tre glidande medelvärden på 78 200, 78 800 och 79 000 som trycker ner priset, varje gång det studsar upp trycks det tillbaka.
Min bedömning: det kommer troligen att röra sig sidledes här, inte en V-återhämtning. Om 76 300 inte håller, är nästa stopp 75 000. Det lättaste misstaget idag är att satsa tungt på en riktning, och det näst lättaste är att öka positionen bara för att priset är lite grönt.
#BTC #ETH #合约#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Hur USA:s mellanårsval kommer att påverka kryptovärlden
$ETH
Det kommer att avgöra om Trumps kryptopolitik kan lagstadgas, så kryptovärlden ser det som en politisk katalysator.
Tre möjliga utfall motsvarar tre prissättningar
Republikanerna behåller båda kamrarna: CLARITY-lagen återupptas, "Clear Act" drivs framåt, CFTC får utökade befogenheter, stabilmyntregler fortsätter → förväntas mest positivt. Undersökningen ger ett medianvärde för BTC vid årets slut på 90 800. ETH/DeFi/kryptoaktier är mest volatila.
Demokraterna tar båda kamrarna: lagstiftning blockeras, utfrågningar + undersökningar av kryptoföretag, begränsning av räntebärande stabilmynt, granskning av projekt kopplade till Trump → regleringsrabatt återvänder. Medianvärdet för BTC förväntas vara 76 450, altcoins och COIN/CRCL faller först.
Delad kontroll (mest sannolikt): lagar svåra att få igenom, reglering förlitar sig på administrativa regler från SEC/CFTC, kortsiktig "negativ överreaktion följt av återhämtning", men inga systemfördelar. Medianvärde för BTC 84 100, huvudsakligen sidledes rörelse
Den verkliga påverkan på marknaden
Det är inte "vem som vinner, BTC stiger", utan:
Osäkerheten före valet trycker ner volatiliteten, 11 miljarder i optioner förfaller + val kombineras, spikar förstärks
Efter resultatet handlas "förväntningsskillnaden" – demokrater överraskar → öppnar lägre; republikaner håller → återhämtning över 80 000;
Den verkliga påverkan kommer senare: nya kongressplatser avgör CLARITY 2027, förbud mot räntebetalande stabilmynt, SEC-personal, skattereformer1. AMD:s kvartalsrapport ikväll, 90 % sannolikhet för "siffror över förväntan", men aktien kan falla ytterligare efter börsens stängning
Det är inte att jag är pessimistisk, utan att ägarstrukturen har förändrats.
Marknadens konsensus:
Omsättning 13,09 miljarder (år över år +41,5 %)
EPS 1,95 (år över år +62 %)
Datacenterförväntningar 8,2–8,3 miljarder, fortsätter med exponentiell tillväxt
Andra kvartalet har datacenter redan nått 6,7 miljarder, vilket är 58 % av omsättningen, AI-chip (MI350/MI450+Helios) och EPYC är kärnmotorerna. De senaste fyra kvartalen har EPS överträffat förväntningarna, denna gång är "bokföringsmässig beat" nästan given.
Men — aktiekursen har fallit 26 % på 10 dagar, från 658 till 466, vilket visar att marknaden inte nöjer sig med "godkänt":
Det marknaden vill ha är att Lisa Su personligen klargör tre saker 👇
Kan de ge konkreta siffror för datacenter "mer än fördubbling" till 2027 (säljare ser 74–75 miljarder, köpare satsar på 80–90 miljarder)
Kommer Helios-rack verkligen att lanseras i stor skala under fjärde kvartalet eller är det bara löften
Är TSMC:s N2 + HBM-kapacitet verkligen en flaskhals eller inte
Slutsats:
Siffrorna: över förväntan (90 % förtroende)
Efter börsens stängning: vägledningen är inte tillräckligt stark → goda nyheter är redan inprisade, fortsatt nedgång väntas
Verklig genombrottspunkt: Endast om "uppjustering av vägledningen för 2027 + GW-nivåutplacering hos stora kunder" sker samtidigt, är nuvarande värdering berättigad#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $PLTR 调整后每股0.44，GAAP也是0.44，一致预期0.41。前瞻里说，这家的调整后连SpaceX的涨跌都算，名义税率又跟实际交的差得远，GAAP跟调整后会差不多，这次两个数一模一样。 账对一下。前瞻粗算SpaceX这季要倒扣每股0.6分钱左右。实际其他收入一整行是负2,578万，按23%扣税摊到每股，粗算0.8分左右，二季度这一行还是正9,184万。调整后营业利润14.27亿，比指引上限12.96亿多了10.1%，前瞻说超5%就够。费用其实比指引隐含的多花了一点，8.87亿对8.68亿，营收多出来的部分盖住了。 美国商业营收9.84亿，第一次超过美国政府的9.53亿。前瞻里说，三季度这一行要是不到9亿，四季度就得做到11.65亿以上，这一关过了。全年美国商业指引又提到35.59亿以上，前三季做了23.43亿，四季度至少要12.16亿，比三季度再多两成多。 正股收在178.34，美东18点20分左右盘后到172.50，跌了3.3%，没领这份成绩单的情。☀️ 大叔早报｜11.03 🪙 Crypto｜BTC跌破77,000，风险偏好仍在承压 BTC报约76,700美元，日内跌幅约1.4%—1.7%，24小时低点在76,500美元附近。 大叔观点： BTC走弱与美股科技股承压发生在同一个风险偏好收缩窗口，但不能简单归因于苹果财报。短线先看76,500美元能否守住，失守再观察75,000美元附近的承接。选举前，仓位管理比猜方向更重要。 🇺🇸 美股隔夜｜苹果双超预期，市场仍在追问增长质量 苹果FY2026 Q4营收约1,145亿美元，同比增长约12%，EPS 2.10美元，均高于市场预期。但EPS中包含约0.05美元关税退款收益，毛利率47.9%也受到关税退款提振。苹果股价盘后先跌后有收窄，不能简单概括为最终跳水。 美股收盘分化：道指**+0.41%，标普-0.51%，纳指-1.07%，费半-3.37%**。半导体和AI相关个股承压，Lumentum、迈威尔、英特尔、AMD均出现明显下跌。中国资产相对抗跌，阿里巴巴上涨。 大叔观点： 这轮AI交易正在从“有没有增长”，转向“增长能否持续、投入能否兑现利润”。苹果的业绩并不差，但关税退款对Har $OKB okex-börsen någonsin blivit utsatt för stöld av kryptovaluta?
Slutsatsen först: Det finns inga offentliga bekräftade fall av "valv-nivå" stöldhändelser på OKEx/OKX huvudhandelsplattform. Men det har historiskt förekommit flera "relaterade säkerhetshändelser" av olika karaktär som måste ses separat.
1. Den mest förväxlade händelsen 2020 med "uppehåll av uttag" – det var inte stöld
Den 16 oktober 2020 pausade OKEx plötsligt alla uttag i cirka 5 veckor, vilket skapade panik på marknaden.
Orsak: Vissa nyckelansvariga var tillfälligt otillgängliga på grund av samarbete med polisens utredning och kunde inte slutföra multisignaturgodkännanden.
Karaktär: En risk i nyckelhantering/centraliserad risk, inte ett hack av systemet.
Resultat: Uttagen återupptogs i slutet av november, och officiellt uppgavs att reservfonderna alltid var 100 % tillräckliga.
⚠️ Denna händelse missuppfattas ofta som "OKEx blev hackat", men det är helt fel.
2. Verkliga "förluster av mynt" relaterade händelser
1. Augusti 2020: Indirekt förlust från ETC 51%-attack
En angripare kontrollerade Ethereum Classic-nätverkets hashrate och genomförde dubbelspendering på OKEx, vilket ledde till en förlust på cirka 5,6 miljoner USD i ETC.
Detta var en kedjenivå 51%-attack, inte ett hack av OKEx plånbok.
OKEx blockerade angriparens adresser, pausade ETC insättningar och uttag och tog på sig förlusten själva.
2. December 2023: OKX DEX aggregator-kontrakt kapades
Privata nycklar till en övergiven DEX market maker-kontraktsadministratör läckte, angripare uppgraderade ett skadligt kontrakt och flyttade tillgångar från 18 auktoriserade adresser.
OKX officiellt: användarförlust cirka 370 000 USD, full ersättning.
Tredjepartsuppskattning (PeckShield m.fl.): upp till cirka 2,7 miljoner USD.
Observera: Det var DEX-produktlinjens kontrakt, inte huvudbörsens användarsaldon.
3. Juni 2024: Enskilda användarkonton blev hackade
Flera användares tillgångar tömdes. Undersökning visade att någon förfalskat juridiska dokument för att få kunddata och sedan kringgått riskkontroller för att ändra verifieringsmetoder.
Det var social ingenjörskonst + processbrister, inte ett intrång i kedjans valv.
OKX har efteråt ersatt förluster och förbättrat ansiktsigenkänning och juridiskt samarbete för verifiering.
4. 2019–2020: Användare utnyttjade systemfel för "stöld"
Under ett systemfel 2019 utnyttjade en användare (Deng från Sichuan) ett prisfel för att ändra lågt värderade mynt till BTC och överförde dem. OKEx stämde efteråt för att återkräva förlusten på flera miljoner.
Det var en intern logikbrist + användarfel, inte extern hackning.
3. Jämförelse med branschens position
Börs
Historiska stora stölder
Bitfinex
2016: 72 miljoner USD
KuCoin
2020: 285 miljoner USD
Bybit
2025: 1,46 miljarder USD
OKX/OKEx
Inga bekräftade valv-nivå stölder på huvudplattformen
Sammanfattande källor klassificerar den också som "ingen större användarfondshackning sedan 2017".
4. Hur man förstår denna slutsats
✅ Har inte hänt: Huvudbörsens kalla plånbok hackas och användartillgångar på hundratals miljoner försvinner över en natt.
⚠️ Har hänt: Kedjenivåattacker med förluster, DeFi/DEX kontraktsbehörighetsläckor, kontosocial ingenjörsstöld, nyckelansvarigas enskilda risker.
💡 Riskerna ligger egentligen i centraliserad styrning: Uttagsfrysningen 2020 visar att så länge nycklar är koncentrerade och ansvariga drabbas, kan användare inte röra sina tillgångar på kort sikt. $AAPL 这季每股2.10，华尔街估1.98到1.99。新闻稿里写了，其中0.05是关税退款，扣掉也还有2.05，这次是实打实地超。前瞻里说每股超预期不难，难的是12月季度，两头都说中了。毛利率47.9%，含约1个点退款，剔掉是46.9%左右，比指引中值46.5%高了0.4个点，9月季度本身交得不差。 问题在下一季。CFO给12月季度的毛利率是45%到46%，华尔街平均估46.3%。把剔掉退款的毛利率排在一起看，3月季度49.3%，6月季度48.1%，9月季度46.9%左右，12月季度指引中值45.5%。前瞻里说，12月季度要是还比46.5%低，就是连着第三个季度往下走，指引给出来正是这样。12月季度的指引含不含退款，能找到的报道都没写，含的话剔掉以后还要更低。 营收指引反倒不差。12月季度给的是同比增7%到10%，LSEG汇总的预期是6.1%，服务给的是8%到9%。卖得出去，一块钱里赚到的越来越少，盘后的价格先算的是这一笔。正股收在338.32，美东18点20分左右盘后到328.52，跌了2.9%。$SOL har återigen fallit under 95 dollar, nuvarande pris är 94,80 dollar, i samspel med $ETH som också pressas nedåt📉
Ett signalvärde att noga analysera har kommit: även om priset återigen faller under 95, upprepas inte den brutala nedgången på 8,1 % på en dag som den 30 oktober, nedgångstakten har tydligt avtagit.
Det innebär att kortsiktigt sälstryck för tillfället inte accelererar, marknaden verkar snarare konsolidera efter en stor nedgång utan att en ny panikvåg bryter ut.
Men tro inte att det är stabilt! 95 dollar är nu en avgörande gräns. Håll noga koll på om priset kan återta denna nivå – det är den första signalen; om det inte lyckas, kommer den svaga konsolideringen att fortsätta förlängas. För att SOL verkligen ska stabilisera sig räcker det inte med att nedgångstakten avtar, det krävs ett ihållande köpintresse som stöder botten.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Om republikanerna tar majoritet i kongressen ökar förväntningarna på kryptovänlig lagstiftning, vilket kan trigga en känslomässig återhämtning; om demokraterna kontrollerar båda kamrarna är det sannolikt att kryptoreguleringarna skärps, vilket kommer att pressa hela kryptomarknaden. Valresultatet kommer direkt att påverka riskaptiten under den kommande perioden, ha tålamod och invänta utfallet!
⚠️Endast marknadsanalys, utgör inte någon handelsrekommendation
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I denna nedgång är institutioner kanske inte huvudansvariga för att sälja, men de avslöjar bäst den verkliga attityden. Småsparare följer känslorna, medan institutioner måste följa processer för inlösen och teckning, vilket gör dem lite långsammare men närmare den verkliga kapitalbilden. När du tittar på ETF-flöden, fokusera inte bara på riktningen, utan avgör om inlösen är för ombalansering, hävstångsminskning eller uttåg.
$BTC 🪙 Första hela handelsdagen efter händelsen visade en nettoutflöde på 643 miljoner USD, den största på en dag sedan slutet av juni; IBIT hade ett separat utflöde på 234 miljoner. Men grunden finns kvar: ackumulerat nettoinflöde på 57,4 miljarder och nettoförmögenhet på 103,2 miljarder. Det liknar mer en hävstångsminskning än en total avyttring.
$ETH 😮💨 Nettoutflöde för femte dagen i rad, med en veckoförlust på 431 miljoner och totalt 1,61 miljarder i oktober. Jämfört med detta är institutionernas tålamod med ETH tunnare.
$SOL 🌱 ETF-volymen är liten, också fem dagar i rad med utflöde, med endast två dagar med nettoinflöde under hela månaden. Den nya produktens kalla start avbröts abrupt.
ETF-berättelsen är inte över, bara att takten pausats av händelsen. ⏸️ Det som kommer att vara viktigt framöver är inte känslomässiga utrop, utan om inlösenkaraktären ändras från "hävstångsminskning" till "verkligt uttåg". #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 $BTC nuvarande pris $77,147, VÄNTA
Har fortfarande $BTC långa positioner, genomsnittspris $83,030, inga fler köp.
A) Om det studsar upp till $77,601 men inte håller, och sedan faller under $76,265, ökar nedåtriskerna; om det går över $78,000 är det ogiltigt.
B) Om det sticker ner och slår ut stop loss vid $76,265 men sedan återhämtar sig till $76,519, siktar vi först på $77,601; om det inte återhämtar sig till $76,519 är det ogiltigt.
Under de senaste 29,7 timmarna har långa positioner likviderats för 12,17 miljoner dollar, öppna positioner har minskat med 0,9 % på 24 timmar, priset -1,12 %, vilket indikerar att köpare lämnar marknaden.
Positionen vid $76,519 har testats en gång och hållits en gång, aldrig brutits.
Om det studsar upp till runt $79,742 kommer jag först att minska mina långa positioner med hälften för att ta vinst, resten får vi se hur marknaden utvecklas.
Kommer du att köpa på botten här? #OKXTraderVoices $ETH återvände tidigt på dagen till omkring 2290, efter en nedgång till 2250-nivån återhämtade den sig snabbt, trenden är fortfarande klibbig. Om man säger svag, finns det köpare på låga nivåer; om man säger stark, har 2280-2290-nivån ännu inte brutits, på 15-minutersnivå pendlar den fram och tillbaka, det är lätt att köpa på känslomässiga toppar vid efterföljande köp.
Kortfristiga störningar kommer främst från Binance säkerhetshändelse. Plattformen har återupptagit delvis uttag av tillgångar och säger att cirka 95 % av de stulna tillgångarna har återställts; men efter återupptagna uttag har kapitalutflödet ökat, Reuters rapporterade att nettoutflödet på söndagen en gång översteg 3,5 miljarder dollar, Binance säger att de gradvis återgår till det normala. Händelsen mildras gradvis, men förtroenderestaurering tar tid.
Marknaden visar därför dragkamp: panikförsäljningar och kortfristiga hävstångspositioner rensas ut, men stödköp försvinner inte, dock är viljan att jaga priser otillräcklig. Det är inte lämpligt att betrakta en återhämtning som en trendvändning, och man ska inte heller se en nålstick som en trend. I handeln bör man minska positioner, bevaka stödnivån runt 2250 och kvaliteten på genombrottet vid 2280-2290, och kombinera detta med om kapitalutflödet efter återupptagna uttag minskar innan man bestämmer sig. Vänta tills känslor och kapital rör sig i samma riktning, det är säkrare än att hårdnackat satsa mitt i intervallet. #ETH触及2500美元后震荡 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Under förra veckans hackerattack valde kapitalet i tre kryptorelaterade aktier att visa sin splittring: $CRCL, $MSTR och $COIN tillhör alla kryptorelaterade aktier, men deras skyddsegenskaper skiljer sig tydligt.
Circle visade sig vara mest motståndskraftigt. Som utgivare av USDC har de nyligen fått OCC:s nationella förtroendebankslicens, och FSOC har inkluderat stablecoin-förvaring som en systemviktig aktivitet, vilket ökar regulatoriskt erkännande; under hackerincidenten samarbetade de för att frysa relaterade medel, vilket ytterligare visade deras efterlevnadskraft. Stablecoinens efterlevnadsberättelse förstärktes därmed, och CRCL fick en förtroendepremie.
MicroStrategy fungerar mer som en hävstång för BTC än som en vanlig amerikansk aktie. Dess karaktär som en kassaaktie innebär att aktiekursen är starkt kopplad till Bitcoin: svängningar runt 78000 påverkar direkt, och om BTC inte kan återta 80500 är det svårt för MSTR att utveckla en självständig trend.
Coinbase är mest kluven. Branschens riskhändelser slår först mot aktiekursen via beta, vilket syns i en nedgång på tiotals procent under en dag den 30:e; men trafikspill från konkurrenters incidenter och långsiktigt förtroendeskifte kan samtidigt bli en tillväxtfaktor för COIN. Kortfristigt pressat, långsiktigt gynnas – denna splittring prövar verkligen tålamodet hos innehavare. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $DOGE $BTC Ofta bär nyheter om stora institutionella överföringar av mynt med sig en "självuppfyllande profetia": när någon i gruppen ropar att de ska dumpa, faller BTC ofta som svar. Precis som när Fidelity den här gången överförde 1722 BTC (cirka 132 miljoner USD) på en timme till flera nya adresser, ser det ut som panik men i grunden är det bara en flytt av kalla plånböcker. Kärnan i bedömningen är enkel: överföringar till börser är potentiellt säljtryck, medan överföringar till okända nya adresser oftast bara är en tillgångsförflyttning och betyder inte att man säljer.
Min position förblir oförändrad för tillfället, kortsiktigt planerar jag att testa korta positioner, med följande strategi per tillgång:
BTC: ingångsområde 77150–77600, hård stop loss 77980, första mål 76650, andra mål 76280; om 1H-stängning håller över 77700 avbryts ordern direkt. Stöd 76650/76280, motstånd 77700/78300.
ETH: ingång 2270–2305, hård stop loss 2321, mål 2240, 2206; om 1H stänger över 2310 avbryts ordern. Stöd 2237/2206, motstånd 2310/2318.
XAU (innehar position): ingång 3948–3975, hård stop loss 3988, mål 3930, 3906; om 1H stänger över 3972 avbryts ordern. Stöd 3930/3906, motstånd 3975/3995.
Riskkontrollpåminnelse: BTC och ETH är starkt korrelerade, individuell riskkontroll per position 0,5–0,7 %, totalt högst 1,5 %; XAU har svagare korrelation och behålls på 1 %, total exponering för alla positioner inte över 2,5 %. Priset faller, avgifterna är fulla, är detta botten eller en paus?
BTC är nu 77,058.
På 24 timmar föll det från högsta 78,866 till 76,660, en nedgång på 2,8%.
Igår sjönk avgiften tillfälligt till 0,0086%, jag tolkade det som en svag återhämtning.
Idag återgick båda avgiftsperioderna till 0,01%, full kapacitet igen.
Men med fulla avgifter ser vissa det som en köpsignal.
Priset faller tydligt, men köparna betalar fortfarande full avgift. Det är orimligt, om inte någon håller emot.
Positionerna minskar inte. BTC evig OI 340 000 kontrakt är oförändrade.
Det är inte en likvidation av köpare, utan spotmarknaden som säljer ut.
Eviga kontrakt handlas fortfarande med rabatt. BTC-premium −0,024%.
ETH −0,030%, SOL −0,032%, alla tre negativa samtidigt.
ETH 2,259 faller 0,78%, SOL 92,47 faller 2,00%.
XPL 0,0668 faller 5,63%. Samtidig nedgång, ingen säker tillgång.
Bedömning: Om 1-timmesstängningen bryter under 76,600 (dagens lägsta), siktar jag på 75,200.
Om det återtar 78,800 (gårdagens högsta), är denna analys ogiltig. Gäller före avgiftsavräkningen kl 16:00 idag.
Endast personlig återblick, utgör inte investeringsråd.
$BTC $ETH #BTC跌破77000，空头回补行情是否结束De flesta ser detta som positivt: Liquid officiellt meddelar att Bitcoin-reserven är helt återställd, alla LBTC återfår 1:1 BTC-stöd.
Men om man tänker efter tror jag att styrningsreformen är viktigare än att fylla på reserverna. För det första svarar reserverna på "räcker pengarna?", men inte på "vem är ansvarig"; för det andra kan noder verifiera reserverna, men om vanliga användare inte kan använda det finns det fortfarande hinder för övervakning.
Vilket är mer effektivt för att återställa förtroendet: att klargöra ansvar eller att sänka verifieringshindren? Jag väljer det förstnämnda, de som har motsatt åsikt får gärna argumentera.$NEAR
NEAR-styrningsomröstningen har passerat. Den högsta årliga emissionsgraden pressas ner till 1,6 % och fördelas över 24 månader.
Sedan har priset gått från 4,27 till 3,886, en daglig nedgång på 9 %, och det är bara ett steg kvar till dagens lägsta på 3,847.
Jag har alltid sett NEAR:s höga inflation som en svaghet och trott att det här inte skulle bli stort. Den svagheten har den åtgärdat själv, men marknaden gav en käftsmäll tillbaka.
Avgiften ligger fortfarande på +0,01 %, kontraktspositionerna är 50 miljoner dollar, inte så stora. Långsiktiga investerare har inte lämnat, och ingen rusar för att ta över.
Det positiva är att de ändrar utbudskurvan för två år, men det kan inte ändra likviditeten över en natt. Sådana nyheter brukar jag inte agera på direkt, jag väntar och ser i en månad.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？