Orbit Post Sitemap
Gårdagens korta position på 216 borde ha stängts när 223,3 bröts, marknaden gick upp, jag erkänner.
Idag 227,80, 24 timmar upp 4,26 %, från 208,2 till 236,9, upp 13,8 %.
Det som nu är viktigast att titta på är volymen: 21:00 den höga volymen på 1648, 00:00 nedgången på -2,23 % med volym 1791, 03:00 volymen 2467, alla med volym. Men från 05:00 har volymstaplarna 82, 93, 184, 378, 268, 219, 59, 190 — volymen har kollapsat.
Volymkollapsen betyder inte att ingen tittar, utan att den amerikanska aktiemarknaden är stängd och det finns ingen som tar emot tokens här. Den tolv timmar långa sidledesrörelsen mellan 226,3 och 228,6 är varken en flagga eller en triangel, utan en linje ritad i ett likviditetsvakuum. Mönster i vakuum räknas inte som mönster.
MA20 på 225,83 stöder underifrån, trenden är inte bruten. Men genombrott nu är falska, små positioner kan driva upp priset.
Gör inga affärer i vakuum, vänta till 21:30 när den amerikanska marknaden öppnar:
Om öppningen sker med volym och stänger över 228,56 → köp, stop loss 225,5, mål 236,9, risk/reward 2,7.
Om öppningen sker med volym och stänger under 225,83 → sälj, stop loss 228,7, mål 218,98, risk/reward 2,6.
$MRNA
(Inte investeringsråd, egen risk)AI-IPO-racet blir ett test av kapitaldisciplin.
OpenAI sägs söka cirka 30 miljarder dollar till en potentiell värdering över 1,4 biljoner dollar, enligt Reuters. Drivkraften kommer inför Anthropics förväntade IPO i mitten av november, men villkor och noteringsdatum är inte slutgiltiga.
Båda företagen tävlar om överlappande kapitalpooler, inklusive långsiktiga investerare och statliga förmögenhetsfonder. Investeraråtaganden är en del av racet, inte bara värderingar.
Infrastrukturpaketet lägger till ett ytterligare lager:
· Anthropic sägs söka 60 miljarder dollar i finansiering för Google TPU-kapacitet
· Fonder förvaltade av Blackstone kan investera 9 miljarder dollar i relaterad skuld med en avkastning över 10 %, enligt Financial Times
· Anthropic sägs diskutera ytterligare ett Nscale-beräkningsavtal värt cirka 45 miljarder dollar
Detta är olika kategorier: aktier, skuld och beräkningskontrakt. De är inte ett mått på nuvarande utgifter, och rapporterade förhandlingar är inte avslutade transaktioner.
Intäkter kräver samma disciplin:
· OpenAI sägs ha angett cirka 50 miljarder dollar i årlig intäktstakt
· Anthropic sägs ha berättat för investerare att intäkterna för tredje kvartalet nådde 16,8 miljarder dollar, upp cirka 45 % kvartal över kvartal, med justerad lönsamhet
En årlig intäktstakt är inte helårsintäkter. Kvartalsintäkter täcker en annan period. Partnerredovisning påverkar jämförelser. Justerad lönsamhet fastställer inte GAAP-nettoinkomst eller fritt kassaflöde.
Det är IPO-frågan: kan intäktstillväxt stödja chip, datacenter, el, leasing och finansiering?
Följ tillväxtkvalitet, beräkningsekonomi, kassaflöde och värdering. Kan lägre priser driva användning utan att försvaga marginaler? Kan intäkterna hålla jämna steg med kapaciteten? Vad kommer registreringarna att avslöja?
För kryptomarknaderna är den bredare frågan om AI-kapitalutgifter fortsätter att stödja riskaptit, eller om finansieringskostnader börjar bli viktigare.
Vad är viktigast för dig: tillväxt, beräkningskostnader eller kassagenerering?
#OpenAIAnthropicIPORace $OPENAI $ANTHROPIC #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC $ETH Bitcoin och Ethereums prisrörelser är fortfarande under press från kapitalflöden. Den nuvarande återhämtningen för Bitcoin kan inte direkt betraktas som en trendvändning.
På makronivå har förväntningarna på räntehöjningar från Federal Reserve nyligen minskat, vilket ger visst stöd till riskfyllda tillgångar, men marknadens övergripande känsla är fortfarande ganska försiktig.
Fokus ligger på kapitalflödena till spot-ETF:er. Den 19 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n cirka 138,5 miljoner USD, vilket visar att institutionellt kapital fortfarande drog sig ur den dagen. Priset steg, men kapitalet återvände inte samtidigt, vilket är en utveckling som kräver vaksamhet. Om Bitcoin inte kan återfå ett kontinuerligt stöd från spotköp kan återhämtningen fortfarande möta säljtryck.
När det gäller Ethereum var nettoutflödet från spot-ETH-ETF:n den 19 oktober cirka 1,9 miljoner USD, vilket var den fjärde handelsdagen i rad med nettoutflöde. Även om utflödet den dagen var betydligt mindre än för Bitcoin, har Ethereum haft ett ackumulerat nettoutflöde på cirka 378 miljoner USD under den föregående veckan, vilket innebär att kapitaltrycket fortfarande inte kan ignoreras.
Personligen anser jag att prisrörelser just nu är mindre viktiga; det viktiga är när kapitalet verkligen börjar återvända. Bitcoin behöver observera styrkan i stödet efter återhämtningen, medan Ethereum behöver se om den kontinuerliga utflödestrenden för ETF:er kan förbättras. Om priset stiger, volymen ökar och spotkapitalet återigen blir nettinflöde, kommer återhämtningen att ha mer drivkraft. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Först lite kallt vatten: när jag ser stora långpositioner tolkar jag det inte direkt som en köpsignal. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) har tagit en lång position i $HYPE med 10 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 175 300 USD. Det visar att någon är villig att satsa på en riktning, men det betyder inte att riktningen redan är rätt.
Jag är inte snabb att vara positiv av två skäl. För det första är den nominella positionen inte samma som kapitalet; med 10 gånger hävstång motsvarar det ungefär 17 500 USD i initial marginal, så man kan inte betrakta hela 175 300 USD som verkligt kapital som visar förtroende. För det andra minskar hävstången felmarginalen: om marginalen är oförändrad och priset rör sig cirka 5 % åt fel håll kan förlusten äta upp ungefär hälften av den initiala marginalen; den faktiska likvidationen beror också på marginalmodellen och kontots värde. Min gissning är att om uppgången inte infrias och priset istället fortsätter falla, är det mest smärtsamt för de hävstångsdrivna långa positionerna utan marginalbuffert, inte för de som bara tittar på utanför marknaden.
Självklart kan han också ha rätt, min negativa inställning betyder inte att jag måste gå emot honom. Om priset senare kan hålla sig över referenspriset 78,901 USD och återhämtar sig efter en nedgång, kommer jag att minska min negativa inställning; det är mina observationsvillkor, inte en redan inträffad marknadssituation. När det gäller just denna 10 gånger långa position, är ni för eller emot? Motivera gärna och förklara under vilka omständigheter ni skulle erkänna att ni har fel. När marknaden fortfarande utvärderar justeringar av sanktioner mot rysk energi, risker för energianläggningar i Mellanöstern och Federal Reserves framtida räntebana, föll $XAU under morgonhandeln till omkring $4,115. Någon frågade mig varför inte guldet borde stiga när geopolitiska risker ökar? Det är enkelt: även om guld påverkas av efterfrågan på säkra tillgångar, påverkas det också av dollarn, realräntor och alternativkostnaden för att hålla guld. Om riskerna driver upp energipriserna och marknaden samtidigt oroar sig för inflation och höga räntor, kan guldet trots efterfrågan på säkra tillgångar fortfarande pressas av räntefaktorer. Det avgörande är vilken transmissionsväg som dominerar.Morgonens korta position på 4139,9 som bröt ner har redan avslutats. Nu har diagrammet ändrats, använd inte morgonens bedömning för nya positioner.
09:00 är den mest intressanta tiden: priset gick ner till 4124,3 med en volym på 5,29 miljoner, vilket är 2,7 gånger genomsnittet av de tolv föregående staplarna, och stängde med en lång nedre skugga vid 4139,1. Vid första anblicken ser det ut som en stop-loss-svepning och vändning.
Men klockan 10 och 11 återhämtade det sig bara till 4153,2 och kunde inte gå högre. Klockan 13:00 kom en röd stapel med volym på 3,66 miljoner, -0,53 %, som slukade hela återhämtningen under de tre timmarna. Nuvarande pris är 4132, nära MA20 vid 4149, sjutton punkter under.
Återhämtningen slukades, vilket visar att den långa nedre skuggan på morgonen inte var en vändning utan en återhämtning för att sälja. Lägsta punkten 4124,3 måste testas igen.
Om återhämtningen mellan 4144 och 4148 inte klarar sig och stänger med volym nedåt → gå kort, stop-loss vid 4156, första mål 4124,3, förlängning till 4100, risk/reward 2,2.
Om det stänger med volym över 4156 → andra botten-testet ogiltigt, erkänn misstag och lämna, jaga inte uppgången.
Klockan två i Peking, amerikanska marknaden har inte öppnat än, detta är en uppvärmning, inte förhandeln, det verkliga priset på guld sätts under den amerikanska sessionen.
$XAU
(Inte investeringsråd, egen risk och ansvar) Råolja kan falla, då kan Bitcoin passivt stiga och bli en "ligg-vinnare", ungefär som en med betyg 3.0
BTC sitter fast i ett konsoliderings- och bottenbildningsskede mellan 80700-82500 som borde vara på väg att avslutas, ingen ensidig trend, helt kopplad till Nasdaq, lagringschipaktier och råolja i samverkan
Två externa signaler:
1. Kan MU, SNDK, SK Hynix stoppa sin krasch
2. Kan råolja fortsätta falla, vilket minskar inflationspressen
Senaste kärnlogiken: Råolja trycker ner Bitcoin och den amerikanska aktiemarknaden
På råoljesidan håller den tidigare ökningen i geopolitiska riskpremier på att sjunka tillbaka, igår föll oljepriset till 96,8, Bitcoin studsade upp till 83000, SNDK studsade till 1400, idag studsade oljepriset tillbaka till 98,8, Bitcoin och SanDisk föll igen, så länge oljepriset studsar upprepade gånger kan höga räntor fortsätta trycka ner Bitcoin
Nuvarande strategi är oförändrad
Bitcoin vid 81850 är inte lämpligt för positioner, ha tålamod och vänta
Köp på retracement runt 80500-80300, ungefär när råolja stiger tillbaka till runt 101 och möter motstånd och faller, då kommer Bitcoin att få köpare runt 80500
Sälj på studs runt 84000, ungefär när råolja korrigerar till runt 95,94 och gör en studs#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Strömningstjänstens kärnverksamhet har nått en tillväxtplatå för användare, tillväxttakten för befintliga prenumerationer fortsätter att avta, och marknadens huvudberättelse har skiftat till annonsprenumerationssegmentet, där kapital satsas på annonsverksamheten som den andra tillväxtkurvan.
Marknaden prissätter redan optimistiska förväntningar i förväg, förstorar ständigt den potentiella tillväxten i annonsverksamheten och driver upp den samstämmiga positiva sentimentet, vilket förskjuter den framtida intjäningspotentialen från annonser till dagens prissättning. Men det finns underliggande fundamentala oro: användarförlust ökar, tittartiden minskar, och det är osäkert om annonsverksamheten kan uppfylla marknadens höga förväntningar.
Den nuvarande spelpunkten är: marknaden har redan fullt ut prisat in fördelarna med annonsverksamheten, och om rapporterade siffror inte når de högt uppskruvade förväntningarna, kommer de tidigare ackumulerade optimistiska positionerna snabbt att vända. Att satsa på "Ja" innebär att spela på att annonsintäkterna realiseras, vinstmarginalerna återhämtas och att den nya affärslogiken kan stå emot trycket från avmattningen i kärnverksamhetens tillväxt. Elon Musk spelar ett avancerat spel med vilseledning
För några dagar sedan den nya bilen som kan flyga, en prototyp, aktiekursen steg först och föll sedan, vilket fångade många
Den här gången pratar vi om SpaceX
Resultatrapport den 20 oktober
28 % av aktierna, 1,3 miljarder aktier, blir tillgängliga dagen efter rapporten
Ytterligare 7 % den 24 oktober, 319 miljoner aktier
Sista 17 % den 8 december
Totalt 2,75 miljarder aktier till årets slut
Med ett pris på 147,9 motsvarar 1,3 miljarder aktier 190 miljarder dollar, och till årets slut 400 miljarder
Företaget har 100 miljarder i kassan och kommer inte att sälja
De som säljer är tidiga investerare och anställda, med kostnad på några dollar
Så all information före och efter rapporten syftar till att stödja aktiekursen
På rapportdagen skjuts Falcon 9 upp
Varje barn får en aktie
RBC antyder att det kommer ambitiösa uppdateringar
Andra kvartalet var liknande, intäkterna överträffade förväntningarna med 12,7 %, men aktien föll 8 % samma dag
På grund av kapitalutgifter på 18,4 miljarder under kvartalet, varav 86 % gick till AI
Jag tittar inte på siffrorna i rapporten
Jag ser vem som köper de 1,3 miljarder aktierna dagen efter rapporten
135 är emissionspriset, om det sjunker under det betyder det att berättelsen inte håller
Resultatrapporten är för småsparare, aktieavvecklingen är för de gamla aktieägarnaDen sydkoreanska aktiemarknaden kraschar igen
På mindre än en timme efter öppning har KOSPI fallit med över 2 %, och den tionde circuit breakern har ännu inte smält bort.
Utländska investerare sålde netto 190 miljarder KRW på huvudmarknaden under en dag, totalt 670 miljarder inklusive KOSDAQ, och har dragit ut över 10 miljarder USD sedan oktober. Detta är inte vinsthemtagning, det är en röst med fötterna.
Problemet ligger i strukturen: Samsung Electronics och SK Hynix står för nästan hälften av indexets marknadsvärde, $SKHYB föll över 6 % på en dag, och när AI-berättelsen försvagas finns bara två pelare kvar på marknaden. Lägg till hävstångs-ETF:er, och varje nedgång blir en panik.
Valutakursen 1320 är den lägsta på två år. $SKHYB$BTC 80,700 är återigen en kritisk punkt, ETF flyttar ytterligare 139 miljoner
BTC 81,966 (-0,8%), $ETH 2,409 (-0,7%), total marknadsvärde 2,75T.
Slutsats först: 83K-uppgången höll inte, 4-timmars volymminskning med nedåtgående trend, stor försörjningspress ovanför, större sannolikhet att 80,700 bryts nedåt; om den bryts är det två på varandra följande nedåtgående intervall, kortsiktig björntrend etablerad, men på medellång sikt är det bara en korrigering, inte en trendvändning till björnmarknad.
Volymökning vid nedbrytning av 80,700 → titta först på det täta området vid 79,800, djupare ner på 75K långsiktig struktur; volymökning och återhämtning över 84,000 → björntrenden tillfälligt ogiltig, då kan man börja prata om tidigare toppar.
Volymminskning betyder inte att det inte kan falla, utan att ingen köper; försörjningsmuren är inte bruten, uppgången är bara en kniv som ges till björnarna.
Den här tröskeln vid 80,700, bröder, satsar ni på att den håller eller bryts? 10.20 Lunchtidssammanfattning｜Japans centralbank lägger "räntehöjning i december" i byrålådan
Nyheter: Fyra insatta källor antyder att Japans centralbank sannolikt kommer att avvakta vid mötet den 30/10 (de höjde precis förra månaden), men kvartalsrapporten kommer att upprepa "inflationsriskerna"; oljepriset är mer segt än väntat, nästa budgetårs inflationsprognos kommer att höjas. Yenen kraschar igen, vilket krävs för att trigga en hårdare ton; kraschar den inte, lämnas dörren öppen för räntehöjning i december.
Översatt till vardagsspråk:
Det är inte "Japan blir hökaktigt", utan "inte hökaktigt än, men stegen mot hökaktighet är lutad mot väggen".
Konsumentpriserna är sämre än väntat under en längre tid, men den underliggande inflationen har inte förändrats — översatt betyder det: priserna bråkar, men grunden är sval.
Vad det betyder för marknaden:
• Svag yen → carry trading-fonder vågar fortfarande hålla riskfyllda tillgångar, $BTC /$ETH saknar inte "lånad likviditet"
• Snabb yen-krasch → importkostnader driver inflation → Bank of Japan skärper tonen → riskfyllda tillgångar skakar till liteNär jag stirrar på dessa ZEC-kandelstakar känns det verkligen absurt.
En grupp människor stirrar på den tidigare botten vid 1048 och skriker efter att få köpa på botten,
men ingen vågar lyfta blicken och titta på den täta, kvävande försäljningsväggen ovanför.
Bry dig inte om vad Ethereum-forumet släpper för nya förslag, det där är bara ett manus skrivet för dig.
Titta på den senaste marknaden, varje gång det drar upp lite, drar det sig genast tillbaka som om det fått en stöt, glidande medelvärden trycker ner det hårt.
Kallar du det en vändning?
Det är huvudaktörerna som använder nyhetsflödet för att driva upp priset och sälja, lura er som tror att "det har nått botten" att gå in, och sedan sakta slakta er.
Många frågar mig nu, är det för sent att gå kort?
Titta på datan nu, 75 % av småspararna är korta.
Tror ni att det är för trångt bland säljarna och är rädda för att bli krossade av stora aktörer?
Så naivt!
De stora aktörerna anstränger sig så mycket för att dra upp priset till 100 dollar bara för att först tvätta ut er småsparare med hög hävstång som jagar korta positioner, och sedan ge era positioner till de dumma köparna.
När de har tröttat ut er på båda sidor, då börjar den verkliga kraschen.
Min gamla korta position på 1593 ligger med 1400 % vinst, tvångsavveckling är långt borta vid 2283, jag orkar inte ens titta.
Men idag vid 1145 är en perfekt kort position där du får pengar.
Den här fasaden som hålls uppe med nyheter kommer troligen att avslöjas ikväll.
$BTC $ETH $ZEC
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Marknaden lockar återigen detaljhandelsinvesterare 👀
SK Hynix +4,6 %, Micron nästan +3 %, Amazon +5 %, och AI-chipaktier studsar tillbaka. Plötsligt kallar alla det botten.
Men jag har inte rört mina kryptovalutor eller lagringskorta positioner.
Det som fångade min uppmärksamhet är att medan de underliggande aktierna steg, började lagringsperpetuella kontrakt dra sig tillbaka från sina intradags-toppar. Min korta position återhämtar sig istället för att blöda.
Den skillnaden är viktig. Aktiernas återhämtning kan vara #DailyOrbit Igår fick teknikaktierna på den amerikanska börsen äntligen en uppgång, Nasdaq steg med 1,11 %, halvledarindexet avslutade en nedgång på åtta handelsdagar i rad, och SanDisk $SNDK nådde tillfälligt 1409 dollar för att sedan falla tillbaka, marknadens känslor är fortfarande instabila.
Personligen anser jag att denna uppgång mer liknar en teknisk återhämtning efter en kontinuerlig nedgång och kan ännu inte direkt ses som början på en ny uppgångsfas. Teknikaktierna föll ganska kraftigt tidigare, vissa investerare gick in för att köpa på dippen efter prisfallet, men under uppgången valde också vissa att ta hem vinster, och när köpkraften inte räcker till är det naturligt att aktiekursen lätt faller tillbaka efter en topp.
Den globala tekniksektorn står nu inför tre huvudsakliga tryckpunkter: För det första ökar investeringarna i AI-infrastruktur, och marknaden börjar fokusera på hur mycket faktisk avkastning dessa investeringar kan ge; för det andra påverkar inflations- och ränteförväntningar fortfarande värderingen av teknikaktier; för det tredje har Kinas framsteg inom lagringschipsteknik väckt oro på marknaden om framtida konkurrens och utbud- och efterfrågestruktur.
När det gäller SanDisk kan utvecklingen av AI-servrar och datacenter fortfarande stödja lagringsbehovet, och efter tidigare stora svängningar stiger marknadens krav på resultat och värdering.
Nästa fokus är om SanDisk kan stabilisera sig efter uppgången, och om den amerikanska halvledarsektorn kan skapa en fortsatt samordnad uppgång. Om det bara är enskilda aktier som stiger medan andra lagringsaktier fortsätter att försvagas, är sannolikheten för en volatil marknad fortfarande hög.
För tillfället är det bäst att observera kvaliteten på uppgången och inte skynda sig att betrakta en uppgång som en vändning. Det viktigaste är om kapitalet kan fortsätta att flöda tillbaka och om framtida resultat kan motsvara marknadens förväntningar. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
📈 En förhandsprognos för Netflix Q3-rapport: Jag är optimistisk den här gången.
Låt oss först ta upp några av marknadens största oro just nu.
Netflix hade en intäkt på 12,56 miljarder USD under Q2, en ökning med 13 % år över år, med en vinst per aktie (EPS) på 0,80 USD, men intäktsguiden för Q3 var bara 12,86 miljarder USD, vilket var under marknadens förväntningar och ledde till press på aktiekursen.�
Reuters
Så marknadens kärnoro kring Netflix är egentligen tydlig:
Har tillväxten börjat sakta ner?
Men jag tror att detta faktiskt kan vara den största skillnaden i förväntningar för denna rapport.
Wall Street förväntar sig för närvarande intäkter på cirka 12,87 miljarder USD för Q3 och en EPS på cirka 0,82 USD.
Det verkar inte vara särskilt höga förväntningar.
Netflix har dock några viktiga tillväxtområden:
Annonsverksamheten.
Netflix siktar i år på en annonsintäkt på cirka 3 miljarder USD, och förhandsbokningarna för annonser i USA har nästan fördubblats.
Det innebär att annonsverksamheten inte längre bara är en "berättelse", utan gradvis blir en verklig andra tillväxtkurva.�
Zacks
En annan sak jag följer noga är:
Vinstmarginalen.
Företaget har satt ett mål för rörelsemarginalen på 33,2 % för Q3, vilket är tydligt högre än 28,2 % samma period förra året.
Så jag tycker inte att man bara ska titta på intäkterna i denna rapport.
Om intäkterna överträffar förväntningarna något och vinstmarginalen fortsätter att öka, är chansen stor att EPS kan överraska positivt.#NetflixQ3AdsAndMargins Pris och kapitalavvikelse: Förstå marknadens dolda språk bakom "kan inte falla"
BTC:s återhämtning har alltid en unik "plågsam" egenskap. Det mest frustrerande är när priset tydligt stiger på candlestick-diagrammet, men de negativa nyheterna om kapitalflödet följer som en skugga.
När man ser att spot-ETF:er fortsätter att flöda ut, är många människors första reaktion ofta panik och slutsatsen att "återhämtningen inte kan hålla". Men jag bryr mig mer om en annan detalj: efter att säljarna strömmar ut, fortsätter priset att falla eller inte.
Samma kapitalutflöde kan antingen krossa köparna direkt eller tas emot stadigt av marknaden, vilket har helt olika betydelser. Om negativa nyheter fortsätter men prisets nedgång blir allt mindre, visar det åtminstone att någon är villig att aktivt köpa på denna nivå. Omvänt, om uppgången är svår och även en liten säljpåverkan helt suddar ut vinsten, är en sådan återhämtning verkligen svår att lita på.
Naturligtvis måste vi också vara klara över att "kan inte falla" kanske bara betyder att säljarna tar en paus, inte att köparna helt har kontroll över situationen. Innan det finns tydliga signaler om ett ihållande kapitalinflöde, kräver denna "motståndsbaserade" återhämtning fortfarande att vi är tålmodiga och vaksamma. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ den här informationen är utmärkt men man får inte låta sig luras, det är nödvändigt att göra en egen analys för att säkerställa möjligheten. utan mer att säga, efter att ha gjort min undersökning ger jag sannolikheten för att $BTCrebote når $82k-$83k 60 % idag.
Sannolikhet att konsolidera $82k-$88k: 45 %
$94k behöver bryta call wall $90k. Med max pain $83k den här veckan stoppas det först vid $83k-$85k.
- Dess väg $82k bekräftelse → $82k-$88k ackumulering → brytning till $94k är den rätta, men inte omedelbarDet svåraste för Netflix när det gäller reklam kan vara att hantera publikens tålamod.
Aktieägarna vill förstås att reklamintäkterna ska öka lite. Samma innehåll, förutom prenumerationsavgiften, kan också generera reklamintäkter, vilket verkligen är en attraktiv affär. Men när användare öppnar Netflix vill de först och främst titta på något, ingen blir glad för att plattformen säljer några fler reklamplatser.
Jag är mer intresserad av hur mycket av reklamverksamhetens tillväxt som kommer från förbättrad annonseringseffektivitet och hur mycket som kommer från fler visade annonser.
Om annonsörerna upptäcker att det är mer kostnadseffektivt att skaffa kunder och är villiga att kontinuerligt öka sin budget, är den typen av tillväxt värd att se fram emot. Men om det främst beror på att öka reklamtätheten kan siffrorna se bra ut på kort sikt, men användarupplevelsen kan få betala priset senare.
Särskilt användare som lockas av billigare paket är redan priskänsliga. Om reklamen ökar kanske de inte är villiga att uppgradera till dyrare paket, eller så kan de till och med minska sin användning.
Så jag kommer inte bara att fokusera på hur mycket reklamintäkterna ökar jämfört med föregående år, jag vill också se om annonsörerna kommer tillbaka för att annonsera och om användarna är villiga att stanna kvar. Första köpet kan vara ett test, men upprepade köp är mer övertygande.
Jag ser möjligheten för Netflix att koppla samman innehåll och reklam, men jag hoppas att de håller sig återhållsamma. De har spenderat så mycket pengar på att producera innehåll och har äntligen behållit publiken, men att jaga lite mer reklamintäkter och driva bort folk är verkligen inte värt det.
Om intäktsökningen denna säsong kan bibehållas tillsammans med tittarupplevelsen, kommer jag vara mer villig att ge dem tålamod.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 När jag tittar på SpaceX:s finansiella rapport är det jag helst vill översätta fakturorna för Starlink-kunderna.
Hur många nya användare som tillkommit är förstås viktigt, men hur mycket varje användare är villig att betala och hur mycket det kostar att serva dessa användare avgör vad företaget kan behålla när skalan växer.
Om användartillväxten är snabb men genomsnittsintäkten per användare fortsätter att sjunka, måste man förstå orsaken. Det kan vara att ett lågprisabonnemang öppnat en ny marknad, eller att kundstrukturen förändrats. Det första kan ge en möjlighet till större långsiktig affär, men hur länge investeringen tar att återbetala får inte förbises.
Hushållsanvändare och kunder inom flyg och sjöfart har också olika servicebehov. Med samma antal användare är inte intäkter och servicekostnader nödvändigtvis lika. Att bara använda ett totalt abonnentantal för att bedöma tillväxtkvaliteten kan ge en alltför grov bild.
Jag uppskattar SpaceX:s förmåga att genomföra komplexa ingenjörsprojekt och förstår varför folk är villiga att betala för dess framtid. Men efter börsintroduktionen måste aktieägarna veta exakt hur tekniska fördelar omvandlas till återkommande intäkter.
Den här gången kommer jag att titta på användartillväxt, intäkt per användare och affärsresultat tillsammans. Om skalan ökar och den ekonomiska avkastningen per kund också förbättras, kommer den tillväxten att övertyga mig mer.
Att se en raket lyfta är verkligen spännande. Men efter att ha sett videon och öppnat rapporten vill jag fortfarande hitta ett enkelt svar: kan de kunder som redan använder tjänsten göra den här verksamheten mer och mer lönsam.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Det mest frustrerande med BTC:s återhämtning är att priset redan har stigit, men de negativa nyheterna om kapitalflödet har ännu inte försvunnit.
När man ser att ETF fortsätter att flöda ut är det lätt att dra slutsatsen att "återhämtningen inte kommer att hålla". Men jag är mer intresserad av en annan detalj: efter att säljarna har kommit in, fortsätter priset att falla eller inte.
Samma kapitalutflöde kan betyda väldigt olika saker beroende på om köparna krossas eller om marknaden tar emot det. Om det negativa fortsätter men nedgången blir allt mindre, visar det åtminstone att någon är villig att ta emot på den nivån. Omvänt, om det är svårt att stiga och varje liten säljpåverkan torkar ut uppgången, är det svårt att känna sig trygg med en sådan återhämtning.
Självklart kan en stillastående nedgång också bara betyda att säljarna tar en paus, och det kan inte direkt ses som en botten.
Jag har förväntningar på denna återhämtning, men vill inte förklara alla problem med en enda positiv ljusstake än. Speciellt den första återhämtningen efter en nedgång är den som lättast gör folk otåliga: de som inte har positioner är rädda att missa, de som har positioner vill snabbt lösa sina förluster, och även små svängningar kan dra med sig känslorna.
Om det kommer en retracement härnäst tycker jag istället att det är mer värdefullt att observera. Om köparna är villiga att ta emot igen säger mer än hur många som ropar "bull" när priset stiger.
Man måste titta på ETF-data och också på hur priset reagerar på säljarna. Villkoren som får mig att höja mina förväntningar nu är konkreta: att priset kan hålla vid en nedgång och att nya köpare följer efter. Bara för att alla äntligen andas ut kan marknaden inte gå så långt.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Den här blankningen betraktar jag för tillfället inte som en trendföljande position – riktningen för blankningen är tydlig, men bevisen för en trend är otillräckliga. Core Trader 19 har nyligen öppnat en $AMZN blankningsposition med 19 gånger hävstång, nominellt värde cirka 191 500 USD; detta visar bara att han satsar på en nedgång, det bevisar inte att marknaden redan är på väg nedåt.
Jag har tre principer för trendhandel. Den första är att först titta på prisrörelsen, sedan på vad andra satsar på. Riktningen för en enskild adress motsvarar inte marknadssentimentet, och materialet saknar prisserie. Utan att se en struktur med ihållande nedgång föredrar jag att avstå från en bedömning och inte använda stora positioner för att bekräfta trenden.
Den andra är att riktning och sentiment måste stämma överens. Om priset försvagas och sentimentet också blir svagare, finns det en grund för att blankningen följer trenden; om priset fortfarande är starkt är det en mottrendssatsning på en vändpunkt. Detta är min villkorade deduktion, inte en känd marknadssituation just nu, och det farligaste med mottrend är att vändpunkten dröjer.
Den tredje är att hävstång inte kan ersätta stop loss. Med 19 gånger hävstång räcker en motrörelse på cirka 5,3 % för att förbruka ett belopp motsvarande den initiala marginalen, och faktisk tvångsavveckling påverkas också av marginalmodellen med mera. Även om riktningen slutligen visar sig vara rätt kan man först inte klara av volatiliteten.
Trenden är den bästa vännen, min inställning är fortfarande att vänta på bekräftelse av strukturen och inte jaga riktningen baserat på en enskild blankning. Hur bedömer ni nu om sådana blankningspositioner följer trenden – använder ni glidande medelvärden, tidigare toppar och bottnar, eller volym-pris-samspel? Vilken tidsperiod tittar ni specifikt på?Sjutton miljoner kassor tänds samtidigt – nu är inte problemet om elden är tillräckligt stark, utan om någon överhuvudtaget vill ta den första skeden av denna buljong.
Samarbetet mellan Visa och Mesh är i grund och botten som att anställa en hovmästare för kryptoplånböcker. Dina tillgångar ligger i ett kallförråd, och i ögonblicket när kunden swipar kortet ansvarar Mesh för vilken tunna som ska skopas från, hur man växlar och hur många skedar, medan handlaren inte ens behöver byta meny, utan fortsätter använda sin gamla kassaapparat, bara doften av maten hörs, men inga knivhugg syns i köket. Det är det smartaste steget: ändra receptet men inte redskapen, ingen inlärningskurva i fronten, och bordsomsättningen kan bli snabbare. Grannspisen är inte släckt heller, Mastercard drar med sig betalningsleverantörer för att erbjuda en kombination av fiat och stablecoins, och e-handeln har redan ställt fram stablecoin-betalningar vid take-away-disken. Tre grytor på spisen samtidigt visar att detta inte är en kocks infall, utan hela leveranskedjan byter basbuljong.
Men de som sköter grytan vet: rätt tidpunkt betyder inte att gästerna kommer beställa. Oavsett hur bred kanalen är, är det bara att putsa spisen; det som verkligen avgör bordsomsättningen är om gästerna vill komma tillbaka för smaken. Det svåraste att uthärda mellan täckning och verklig konsumtionsbehov är koktiden – soppan måste bli koncentrerad, vilket kräver verklig handelsvolym, det går inte att få fram bara genom att sprida smakförstärkare på presskonferenser.
Det som är ännu värre är proportionerna. Huvudrätten är de stora tillgångarna, stablecoin-betalningar är den lyftande kryddsåsen, och hävstångskontrakt är den där extra starka chilin – just nu kastar marknaden i chili i grytan så fort den doftar av verklighet, men magen är inte varm än och svetten rinner redan. De kopplade tokens med nya teknologimärken på ena sidan serveras, men gästerna stirrar bara på färgen och ingen testar oljans temperatur.
Det enda verkliga köksbedömningen är: att kanalerna är utbredda betyder att förberedelserna är klara, inte att maten är serverad. Oavsett hur lång förberedelsebänken är eller hur snabb knivföringen är, så länge gästerna inte sträcker ut sina ätpinnar, hänger soppan kvar på spisen och ingen pengar tas in. För att stablecoins ska bli verklig kassaflöde måste de först klara smaktestet – konsumenterna måste tycka att det är smidigare än att swipa kort, inte mer mystiskt.
Och medan alla är upptagna med att kasta chili i grytan, frågar ingen: vem är det egentligen som eldar under denna gryta. #visameshstablecoinpayNästan 40 miljoner i likvidation på 12 timmar: BTC-långs trampar ner, ETH döljer en återhämtning, SOL följer bara med nedgången
I denna avvecklingsvåg är likvidationsstrukturen för de tre mynten mycket tydlig.
BTC: Huvudarenan för långs tramptåg
Långa positioner dominerar helt, korta positioner är mycket få. Det visar att BTC är kärnan i denna likvidationsrunda, långsiktiga hävstångspositioner är mycket trånga, och när priset faller är det lätt att kedjelikvidationer sker.
ETH: Starkare dragkamp mellan långa och korta
Likvidationsvolymen är näst störst, men andelen korta positioner som likvideras är tydligt högre, vilket indikerar en kraftfull återhämtning mitt i, där vissa korta positioner rensats bort.
SOL: Följer med i rensningen
Likvidationsvolymen är minst, långa positioner är fortfarande i majoritet, men korta positioner deltar också. Volatiliteten är relativt mild, hävstångsträngseln låg, och det är mer en passiv rensning som följer marknaden.
Vem är mest sårbar framöver?
- BTC: Långs likvidation är mest koncentrerad, om det försvagas igen är det lätt att fler långa positioner likvideras.
- ETH: Korta positioner har också rensats, vilket gör återhämtningar mer benägna att ske.
- SOL: Volymen är liten och följer marknaden, sannolikheten för att ensam orsaka kedjelikvidationer på kort sikt är låg.
Hävstångslikvidationer betyder bara att positioner rensats, inte att botten är nådd. Det viktiga är om BTC kan hålla stödet och om ETH:s återhämtning kan driva en känslomässig återställning.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix vinsttillväxt denna kvartal beror till stor del på den låga basen orsakad av brasilianska skatter förra året samt den fulla effekten av prisökningar i USA och andra områden. Men med tanke på avmattningen i intäktstillväxt och en användartidstillväxt på endast 2 % är det svårt för nettovinsten att överstiga den höga tröskeln på 0,84 USD. Systoliskt blodtryck på övervakningsapparaten sjönk bara med 0,28 %, vilket inte betyder att det inte finns aktiv blödning i bröstkorgen. Brent handlas till 109,55 USD/fat, marknaden liknar en liten sänkning av kroppstemperaturen, det verkligt viktiga är perfusionstrycket djupt i cirkulationen. USA tillåter att vissa sanktionerade oljetankers återupptar laglig drift genom köp, renovering och godkännande, vilket hemodynamiskt liknar att akut öppna kollateraler för ischemiskt hjärtmuskel: katetern är inne, blodflödet kan komma tillbaka lite, men "kan inte transportera sanktionerad råolja" betyder att anastomosens distala ände fortfarande är klämd; antal från tiotals till hundratals, tidsfönstret oklart, vilket motsvarar att kontrastmedlet bara har tryckts in halvvägs, lesionens längd och utflödesväg är fortfarande oklara. Köp, renovering och godkännande av tankers är de tre stegen för kärlrekanalisering, men efterlevnadsbegränsningar liknar mer extravaskulär kompression, inte enbart plack, och stenten kanske inte kan hålla upp. Diesel-förhandlingar och leverans 15 till 20 dagar efter avtal med Ryssland liknar fördröjd postoperativ medicinering, farmakokinetiken är oklar, ta inte muntliga planer som att blodkoncentrationen redan är uppnådd. För den amerikanska aktietoken $xIWM är kopplingen inte att bara känna en puls, utan olika sängnära övervakningar i samma cirkulationssystem: om energipressen inte sjunker, är riskaptiten som hjärtmuskelns syreförbrukning som inte minskar; ökad kapacitet räknas bara som kollateralcirkulation, inte borttagning av lesionen. Det verkligt viktiga att bevaka är sanktioner, försäkring, fartygsålder, efterlevnad, raffinaderiunderhåll och lager – dessa är koagulationsfaktorer som avgör om tromben löses upp eller fortsätter att sprida sig. Om flottan återhämtar sig men exporten av sanktionerad råolja fortfarande är klämd, är det som en förträngning vid anastomosen efter bypass; försenad dieselleverans motsvarar fortsatt låg perfusion innan blodtryckshöjande läkemedel verkar; låga lager är otillräcklig preload, raffinaderiunderhåll är minskad kontraktilitet, sanktioner är extravaskulär kompression, och om någon av dessa inte korrigeras kan den kortvariga stabiliteten i vitala tecken vara en kompensatorisk illusion. Om $xIWM förstärks pulserande före förbättring i energiterminaler är det reperfusionsarytmi; om det är fördröjt är det post-ischemisk hjärtmuskeldepression. Brent-fallet är bara en kortvarig stabilitet i vitala tecken under operation, inte ett utskrivningskriterium. Så länge hjärt-lungmaskinen inte stängts av och koagulationskaskaden inte korrigerats, är varje återgång i kapacitet bara en temporär tilltäppning av blödningsstället, inte en reparation av hjärtat. #ustankerreturnplan #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflixs vinsttillväxt denna kvartal beror till stor del på den låga basen orsakad av brasilianska skatter förra året samt den fulla effekten av prisökningar i USA och andra områden. Men med tanke på den avmattade intäktstillväxten och en användartidstillväxt på endast 2 % är det svårt för nettovinsten att överstiga den höga tröskeln på 0,84 dollar 368100 bitcoiner ligger tryckta i ett hörn av brädet, medan de flesta schackspelare fortfarande tittar ner och räknar hur många bönder de har i handen.
Strive har på fyra dagar köpt in 4045 mynt och ökat sin position till 36818 mynt – det här är inte en uppoffring för att attackera, utan en läroboksstil flankframryckning: man går inte fram på kungens sida, utan bygger steg för steg upp en positionsfördel längs kanten för att tvinga motståndaren att svara på fel halva av brädet. Matt Cole säger att man ska öka reserverna och öka myntinnehavet per aktie, och översatt till schackspråk blir det bara en mening: jag har inte fler pjäser än någon annan, jag har högre pjäsdensitet per ruta. Pjäsdensitet är källan till vinst i slutspel, inte det totala antalet pjäser.
BitMine går en helt annan väg. 12535 Ethereum har kommit in, totalt 6 041 500 mynt, vilket närmar sig 4,9 % av hela utbudet, varav 5 067 300 redan är låsta i staking. I öppningsteorin kallas detta för samarbete mellan centrala bönder och bondkedjor – bönder är inte bara där för syns skull, de är låsta på nyckelrutor. Att kontrollera nästan en tjugondel av utbudet betyder vad? Det betyder att när motståndaren vill byta ut dina centrala bönder i mittspelet, kommer de att upptäcka att de inte har tillräckligt med pjäser för att göra bytet. Tom Lee fortsätter att köpa långsiktigt, vilket innebär att han tror att partiet ska spelas till slutspel.
Strategy är den tredje typen. De har bara lagt till 267 mynt, totalt 848 517 mynt – det är kungens långsamma rörelse i ett slutspel med många bönder, ingen brådska. Det som verkligen bör bevakas är återköpet av preferensaktier på 193,1 miljoner dollar: det är att innan slutspelet börjar, byta bort den isolerade bonden på damflygeln som motståndaren kan utnyttja när som helst. Seller betonar upprepade gånger långsiktigt värde och företagets motståndskraft, i grunden en mening: min kung är säker, min bondestruktur är ren.
Men på hela brädet finns bara en riktig fråga – kapitalkostnaden, alltså schackklockan.
Myntinnehav per aktie är pjäsens värde, finansieringskostnaden är tid. Du kan offra en bonde för att öppna en linje, förutsatt att attacken måste realiseras inom några drag; om motståndaren försvarar sig, kommer den offrade bonden att växa till en passerande bonde för motståndaren i slutspelet. Nyemission, preferensaktier, konvertibla skuldebrev – varje finansieringsform är en annan form av uppoffring. Om uppoffringen är rätt eller inte bedöms aldrig efter hur många mynt som köpts, utan efter hur mycket tid som finns kvar på schackklockan och hur mycket mynt varje aktie faktiskt innehåller.
När det gäller de kopplade tillgångarna är de bara spegelbilder av samma parti. Ta inte spegelbilden som orsak och verkan – handen som rör sig i spegeln är aldrig den hand som faktiskt gör draget.
Nu är mittspelets form mycket ren: alla tre förstärker kontrollen över centrum, medan marknaden räknar ut deras tidskostnad. Den som först tvingas byta när det inte är rätt tid, visar sin kungssida först.
Vinst eller förlust handlar inte om vem som köper mest, utan om nästa drag, vem som tvingas av schackklockan att först röra den bonde som inte borde röras. #striveboostsbtcholdingsDen 19 oktober meddelade Musk på X: Nästa år ska cirka 73 miljoner barn i hela USA få en aktie SpaceX var. Med ett aktiepris på 146 dollar motsvarar det ett totalt värde på cirka 10,5 miljarder dollar.
Kryptosfärens första reaktion var: Är inte det här en airdrop?
Ja, men det är en airdrop som kryptobranschen inte ens kan drömma om.
Vem får airdrops från kryptoprojekt? Volymfuskare, "fleece hunters", och multi-konto-experter. De tar emot, säljer av och försvinner. Data från Delphi Digital är hård: 78% till 94% av airdrop-mottagarna säljer majoriteten av sina tokens inom 90 dagar.
Vem får SpaceX "airdrop"? 72 miljoner barn.
Denna grupp är "nya användare" som kryptoprojekt inte kan köpa oavsett hur mycket pengar de spenderar – inte de som tar emot idag och säljer imorgon, utan de som först om 10 till 20 år öppnar ett mäklarkonto och upptäcker att de "egentligen redan äger" en verklig tillgång.
Dessutom är aktierna låsta i 5 år och kan inte avvisas. I kryptovärlden är veTokenomics "ju längre du låser, desto större rösträtt". SpaceX-versionen är ännu hårdare: ju längre du låser, desto djupare blir muskelminnet.
En person som har SpaceX-aktier i ett litet konto sedan barndomen kommer, när hen växer upp och köper Tesla, använder Starlink eller till och med åker till Mars, inte känna att hen "konsumerar". Hen känner att hen skyddar sin tillgång.
Kallas det för holder-kultur? Kryptobranschen har spenderat tio år på att lära folk att HODL, Musk kopierade det i stor skala med ett enda meddelande, och gjorde det ännu mer grundligt – du låser i 5 år, och det du låser är ett företag med en Q2-intäkt som ökat med 92% år över år, med Starlink, Starship och verklig verksamhet. Kryptoprojekt som låser i 5 år låser på det där "kan bli värdefullt i framtiden" i vitboken.
Titta nu på den verkliga kryptomarknaden.
BTC konsoliderar runt 81 000 dollar, motståndet vid 83 000 dollar har upprepade gånger stoppat uppgången. Den amerikanska Bitcoin spot-ETF:n hade en nettoutflöde på 228,6 miljoner dollar förra veckan, veckan innan var det 681 miljoner dollar – institutioner drar sig ur, bygger inte positioner. Rädsla- och girighetsindex pendlar mellan neutralt och girigt, det går varken att ropa upp eller ner.
Data kan fortfarande vara i "bottenområdet". Men narrativet är ett vakuum.
I en undersökning från US Bank i år tycker 48% av generation Z att kryptoinvesteringar är attraktiva, men 30% säger tydligt att deras förtroende för krypto har minskat det senaste året. Andelen som ökat sitt förtroende för aktier är 33%. Unga har inte övergett finans, de byter bana.
Krypto behöver inte vara avundsjukt på SpaceX aktiekurs. Det som kräver vaksamhet är något annat:
Om upplevelsen av att "äga en tillgång som förändrar världen" helt tas över av aktiemarknaden med lägre inträdesbarriär, starkare idolglans och verkligare affärsbas, var kommer nästa cykels marginalköpare ifrån?
Bitcoin behöver inte att Musk skickar aktier för att bevisa sig.
Men Bitcoin måste svara på en fråga:
Varför ska en 18-åring välja mellan en aktie SpaceX och 0,001 BTC och välja det senare?
$BTC $SPCX $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jag tittade precis på finansieringsräntan för denna uppgång och jag kunde inte låta bli att skratta av ilska.
Hela nätverket jublar och stirrar på denna 7%-stora positiva ljusstake och ropar att tjurmarknaden snabbt är tillbaka. Men jag säger dig, det här är inte någon vändning alls, det är huvudaktörerna som ger köparna en sista "konstgjord andning".
Titta på finansieringsräntan just nu, säljarna står i kö för att betala vägtull till köparna. De gör det för att tjäna på båda sidor: först blåsa upp de högt belånade säljarna och tömma era marginaler, samtidigt som de höjer finansieringsräntan för att få marknaden att se het ut.
Det här är ett typiskt "locka köpare"-scenario. När alla är exalterade över denna ljusstake är det oftast den farligaste tiden för marknaden. Huvudaktörerna vill aldrig ha en hälsosam uppgång, utan vill med minsta möjliga kostnad genomföra en skörd av småspararna.
Kom ihåg, i kryptovärlden är det aldrig de som följer strömmen som tjänar mest, utan de som håller sig klara i huvudet under festen och vågar vara rädda när andra är giriga. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Tryckfåran har redan tryckts över Nordamerikas kontinent, men vindmätarna på stationerna tvekar fortfarande om de ska rapportera den första nordliga vindbyan – en prissättning med över 80 % sannolikhet visar bara att det är en kollektiv förväntan på stilla och stabilt väder, vilket inte betyder klart väder.
När konsultationen är över stängs området. Processen från den 27 till 28 oktober är just nu i datastängningsfasen: radiosonder släpps inte, radar är avstängd, och myndigheterna har bara en uttalad hållning – de förutspår inte den efterföljande timvisa utvecklingen och ger inga antydningar om någon förstärkning i oktober. Vaktrummet kallar detta för "endast beskrivning av miljöfältet, utan att fastställa specifikt väder". När radiosonderna uppströms slutar, kan man bara extrapolera med satellitmolnbilder nedströms: extrapolering tre timmar framåt håller, men vid 72 timmar framåt förlitar man sig helt på fördelningen av ensemblemedlemmar.
Problemet ligger i botten. Både konsument- och producentpriserna i september var högre än prognosen, vilket indikerar en inversion i låg höjd som inte har blåsts bort: varm och fuktig luft kan inte stiga, all energi är koncentrerad nära marken, och höjden för kondensationslyft kan när som helst sjunka. 80 % av medlemmarna rapporterar inget nederbörd, men bland de återstående 20 % finns några mycket kraftiga enskilda celler. Tolkningen av sannolikhetsprognoser måste ändras – 80 % är inte 80 % säkerhet, det är 80 % av medlemmarna som håller med om en sak medan 20 % bråkar. Svansrisken kan aldrig avfärdas med "låg sannolikhet": även om sannolikheten är låg, om vertikal vindskjuvning inträffar, är förstörelsekraften på en helt annan nivå.
Titta också på bojarna utanför kusten. Den bojplattform som representerar tokeniserade amerikanska aktier ligger i utländska havsområden, trycket kommer först, våghöjden senare, och sikten sjunker sist. Frontens passage har en tidsfördröjning, och kopplingen har en tidsfördröjning: när tryckfältet för inhemska räntor ändras, svarar "havets yta" på marknaden med några timmars fördröjning, med tre lager friktion emellan – likviditet, marknadsdjup och nattmarknadens volym – som alla försvagar signalen och förstärker svängningar. Erfarna observatörer vet att bojmätningarna före fronten vanligtvis är optimistiska, det verkligt svåra är den kalla och stabila luftmassan efter fronten.
Ännu mer problematiskt är modellavvikelserna. Huvudmodellen visar en långsam process från horisontell till vertikal tryckfåra, medan regionala högupplösta modeller skapar ett litet lågtryck nära kusten, med en skillnad på 300 km i landningsområdet i slutet av oktober. Med så stor spridning kommer vakten inte att utfärda orange varning, men frekvensen för rullande korrigeringar kommer att sänkas från sex timmar till en timme, med noggrann övervakning av molnfläckar, vindprofiler och om inversionslagret bryts eller inte.
Så denna omgång bedöms mycket tydligt: stilla och stabilt, hög luftfuktighet, sikten sjunker långsamt, tryckfältet har inga destruktiva justeringar, och så länge inversionslagret inte bryts, försvinner inte energin nära marken. Det finns för närvarande inga eko på radarn, men vindriktningen har redan tyst ändrats.
Det här är inte väder för solsken, det är väder för att vänta på vinden. #willfedpauseinoctober🔥Det mest anmärkningsvärda med BTC är inte hur mycket det har stigit, utan varför det inte fortsatte att falla efter att negativa nyheter kom ut!📉 Under den senaste halv månaden har priset pendlat runt 82000, med en volatilitet på cirka 1000 punkter upp och ner. Även när negativa nyheter dykt upp har marknaden bara sjunkit till runt 79000, för att sedan snabbt studsa tillbaka, vilket visar att det fortfarande finns kapital villigt att köpa på låga nivåer.
⚠️ Men starkt stöd betyder inte nödvändigtvis att priset kommer att stiga. Det kan också vara så att köpare och säljare är jämnstarka för tillfället, där köparna absorberar säljartrycket, men det saknas tillräcklig kraft för ett genombrott uppåt. Om priset inte kan hålla sig över den övre gränsen för handelsintervallet kan sidledes rörelse fortsätta att trötta ut köparnas tålamod; å andra sidan, om det sker ett volymdrivet genombrott och priset sedan inte faller tillbaka under stödet, finns det mer anledning att tro på en fortsatt uppgång.
🚀 ZEC:s utveckling är också ganska speciell. Efter att ha passerat 1000 förväntade marknaden att det skulle falla mer, men priset har fortsatt att pendla på höga nivåer och 1100 har inte lätt kunnat brytas nedåt. De som kortade runt 500 har säkert känt stort psykologiskt tryck med denna utveckling.
🧠 Det viktigaste nu är att inte använda tidigare priser för att förutsäga framtiden. Att BTC inte faller betyder inte att det omedelbart kommer att stiga kraftigt; att ZEC är motståndskraftigt betyder inte att det inte kan falla senare. Det avgörande framöver är vilket som händer först: genombrott eller fall under stöd. Bröder, tror ni mer på att BTC först bryter uppåt, eller att detta bara är lugnet före stormen? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 热闹是它们的，结构才是我们的🫧 这波反弹，到底是情绪修复还是下一轮波动的前奏？ 昨晚看盘有种很微妙的感觉：韩国股市周一砸出一根大阴线，今早又急急拉回来，koru盘中一度冲了20%以上，加密这边也跟着轻轻弹了一下。表面看是"风险偏好回来了"，但我盯ETH的时候，心里冒出来的词是犹豫，不是反转。这更像一次波动收缩后的技术性修补，而不是人群重新变得勇敢。 最直观的信号在均线。ETH之前还能摸到ema180，现在连ema50都显得吃力，头顶的压力一层叠一层。2300到2400这个买方区域，看起来还在撑，但撑得有点勉强——因为2300下方堆着不少被套的卖盘，一旦失守，那些仓位会变成新的抛压。换句话说，这个区间不是安全垫，更像一根绷紧的橡皮筋。 往下看，0.618位置在2227，原文觉得很难触及，我反而觉得这个位置值得放进观察清单。不是说一定要在那里接，而是它对应的是一种"波动阶段"的节奏：小波动、资金观望、方向未定，任何一次美股的调整都可能把加密带着走一段。那时候的反弹，性质会更接近情绪修复，而不是趋势重启。 偏多的路径也存在：如果韩股这波修复能延续，美股不添乱，ETH守住2300上方并重新站Är Trumps mellanårsval i fara? Är det en välsignelse eller en förbannelse för kryptovärlden?
Ju närmare den 3 november och USA:s mellanårsval vi kommer, desto mer kritisk blir Trumps valkampanj. De senaste opinionsundersökningarna visar att hans stöd sjunkit till 41 %, med en nettostöd på -15,2 %. Historiska data visar att det är 90 % sannolikhet att det styrande partiet förlorar platser i mellanårsvalet. För närvarande förutspår marknaden att Demokraterna har 84 % chans att ta kontroll över representanthuset.
Om Trump förlorar, kommer kryptopolitiken att kylas ner? Slutsats: Nej, den kommer inte att stanna, men den kommer att förändras.
Å ena sidan kan Trump fortfarande agera via exekutiva order. Utnämningar och regleringsriktlinjer för SEC och CFTC kräver inte kongressens godkännande. Så länge senaten inte förloras, kvarstår den grundläggande logiken för lättare reglering.
Å andra sidan är strukturell lagstiftning som kräver godkännande från båda kamrarna (som "Clarity Act") helt osannolik. Om Demokraterna tar representanthuset kan de inte stoppa lättnader i regleringen, men de kan skapa friktion för kryptobranschen genom utfrågningar och undersökningar.
Vad betyder detta för marknaden?
Den så kallade "5000 dollar utdelningen till alla" är mest en slogan, eftersom sannolikheten för att Republikanerna kontrollerar hela kongressen är endast 7 %. En mer realistisk variabel är geopolitiken: Trump har lovat att inte starta krig med Iran före valet, vilket kortsiktigt sänker oljepriset och gynnar riskfyllda tillgångar; om Demokraterna kommer till makten och främjar vapenvila, ökar riskaptiten, vilket också är positivt för kryptovärlden.
Sammanfattningsvis: Om Trump förlorar, går krypton från "lagstiftningsåldern" tillbaka till "exekutiva order-åldern". Den grundläggande logiken är intakt, men friktionen ökar. 100 dollar oljepris: Är det en upprepning av 2012 eller förkvällen av 2014? Hur ska man satsa på olja på medellång till lång sikt under Trump 2.0?
WTI når tillbaka till 100, Brent över 110, och i gruppen ropar någon igen "sälj, kraschen kommer snart".
Vänta lite. Förutsättningen för kraschen 2014 var ökad skifferoljeproduktion + att OPEC inte höll emot, nu finns inte dessa två faktorer.
Utbudssidan: OPEC+ håller nedskärningar till årets slut, Ryssland har inte dragit sig tillbaka, sanktionerna mot Iran har inte lättats, skifferoljeproducenterna har lärt sig – WTI under 80 expanderar de inte produktionen. Utbudets elasticitet är mycket mindre än 2014.
Efterfrågesidan: Kina är normal, men Indien kompenserar, global flygbränsleförbrukning har ännu inte återgått till 2019 års nivå. Ingen krasch, men inte heller särskilt starkt.
Hur Trump rör om: prat pressar ner oljepriset → sänker inflationen → sänker räntan → väljarna blir glada. Metoderna är i princip att pressa Saudiarabien och lätta på borrbegränsningar. Men skifferolja tittar på ROI, inte på presidentens ansikte, under 80 för WTI stannar borriggarna själva. Han kan pressa ner 20 dollar, men inte 50 – om det verkligen pressas till 50 kommer Permbassängen att reagera först.
Min bedömning: 85-105 är det nya normala svängningsintervallet.
• Stark scenario (ny explosion i Mellanöstern/OPEC ökar inte produktionen): WTI når 105-110
• Bas-scenario (Trump prat + Saudiarabien samarbetar): WTI svajar mellan 88-100
• Kraschscenario (global recession + priskrig): under 70, men det syns inte nu
100 dollar är en signal, inte en slutsats. De som överlever i oljeindustrin är inte de som förstår utbud och efterfrågan bäst, utan de som först erkänner "jag kan bli slagen av en enda nyhet".$BTC 正在83,000附近反复试探上方阻力，但真正值得警惕的信号藏在稳定币账本里：同期USDC净流出8.4亿美元。价格在涨，钱在走——这个背离比K线本身更能说明问题。 把时间轴拉回10月18日对比：全市场总市值几乎没动，USDT小幅增加4.4亿，USDC却撤出8.4亿。稳定币是场内最直接的“弹药”，弹药在减少而价格在冲关，这种组合通常意味着推动力来自存量博弈而非新增资金。由此推演，周一ETF净流入大概率不会太大。 关键阈值是10亿美元。若周一ETF净流入低于这个数，资金面就谈不上反转，价格上涨缺乏真金白银的确认。没有资金支撑的反弹，必须警惕假突破——这是当前结构里最容易被忽视的陷阱。 盘面上，$BTC 仍被困在80,000至83,000的箱体内，4小时级别既没有有效突破，也没有站稳下跌。日内触顶即被压制，回调继续看向80,000附近。这个位置近两日已被测试两次，下方买单消耗不小；下一次再触及，要看能否放量守住并形成有效反弹，一旦跌破80,000，下行将缺少缓冲。 值得注意的是，总市值不变、稳定币结构却在切换：USDT微增、USDC大幅撤出。这种内部换血往往先于价格方向选择出现，$E#ETF fortsätter att flöda ut, kan BTC:s återhämtning fortsätta?
#SpaceX:s första fullständiga kvartalsrapport efter börsnoteringen kommer att avslöjas
#Oktober FOMC närmar sig, vilka osäkerheter finns kvar kring Federal Reserves paus i räntehöjningar?
Denna gång var nettotillflödet till Bitcoin spot-ETF 527 miljoner USD på en dag, vilket är verkliga institutionella pengar som går in, vilket kortsiktigt ger marknaden stöd.
Nyhetsanalys
Den 19 oktober östlig tid var det en stor kapitaldiversifiering: BlackRock IBIT köpte aggressivt för 665 miljoner, men Fidelity FBTC sålde istället för 83,63 miljoner.
Enkelt uttryckt: Interna åsikter bland stora institutioner är inte enhetliga, vissa ökar sina positioner medan andra tar vinster vid återhämtning, inte alla är eniga om att vara positiva.
Den totala storleken på alla Bitcoin spot-ETF:er har redan passerat 100 miljarder, med ett ackumulerat nettotillflöde på 57,4 miljarder, och ETF-innehaven utgör 6,4 % av Bitcoins totala marknadsvärde. Denna andel kan inte ignoreras, institutionella pengar får allt större inflytande över priset.
Påverkan på tre kryptovalutor
1. Bitcoin BTC
Denna kapitalvåg går direkt till BTC spot-ETF, källan är Bitcoin. På kort sikt kommer detta stora nettotillflöde att stödja priset, nedåtriskerna minskas och ogrundade krascher blir mindre sannolika. Men notera att nettotillflödet är en dagsdata, om det inte fortsätter är det avgörande. Om kapitalet inte följer med under flera dagar kan denna positiva effekt snabbt försvinna och marknaden kan falla tillbaka efter en topp.
2. Ethereum ETH
Tillhör sektorssamband, om BTC stabiliseras är det svårt för ETH att falla kraftigt på egen hand. Men! Denna gång gick kapitalet bara till Bitcoin-ETF, Ethereum spot-ETF fick inte stora inflöden, kapitalet flödade inte direkt till Ethereum. Så ETH kommer bara att följa Bitcoin passivt och ha svagare volatilitet än BTC, svårt att få en självständig stor uppgång.
3. ZEC
Tillhör små marknadsvärdes altcoins, helt beroende av den övergripande kryptomarknadens sentiment.
Om Bitcoin kan stabilisera sig och hålla en stark konsolidering tack vare denna positiva nyhet, och marknadens riskaptit återvänder, kan ZEC ha chans att följa med i en rotationsbaserad återhämtning. Men utan motsvarande ETF-kapitalstöd, om Bitcoin-kapitalet drar sig tillbaka, kommer ZEC:s nedgång att vara mycket kraftigare än BTC och ETH, med stor volatilitet.
$BTC $ETH $ZEC Fyra pjäser, kapitalet söker sig mot "säkerhet"
Brädet ser ut som ett nyuppställt schackspel: i mitten finns $BTC, 81471, en liten uppgång på 0,15, fortfarande den största konsensusen. Kapitalet sprids inte ut utan drar sig tillbaka till den; över 81000 finns långsiktiga låsningar som stöder, botten är stabil, och övriga tillgångar hänger på denna bottenplatta och letar efter position.
Plattformstoken $OKB har sjunkit till 114, ner 1,39. Den tidigare premien på 117 har försvunnit, månatlig förbränning pågår fortfarande, på kort sikt påverkas den mer av handelsrytmen på börsen och är inte helt i takt med marknaden. När plattformstoken sjunker går den ofta först.
Integritetstoken $ZEC har sjunkit från 1144 till 1110,79, ner 2,69. Spekulationsstämningen har avtagit, men användningen av skyddspoolen har inte minskat i samma takt. Zcash erbjuder valfri skyddad handel, vilket skiljer sig från Moneros standardiserade fulla kryptering; priset sjunker mot ett intervall som kan förklaras av protokollanvändningen.
$SOL rapporteras till 102,72, ner 0,87. Den hög-beta publika kedjan följer marknadens nedgång, även om ekosystemet är aktivt, när kapitalet går tillbaka till BTC lämnas den åt sidan. Runt 102 saknas oberoende katalysatorer, så man måste vänta på att marknaden ökar i volym igen för att följa med.
Fyra pjäser, en botten: när konsensus krymper, försvarar långsamma tillgångar först, flexibla tillgångar rör sig senare.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsrådgivning.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: Nasdaq steg över 1%, men det verkliga trycket finns på obligations- och olje-marknaderna
Teknikaktier återhämtar sig, men Dow Jones halkar efter. Nasdaq stängde upp 1,11%, S&P 500 steg 0,41%, medan Dow Jones föll marginellt med 0,07%. SanDisk steg över 5%, Amazon nästan 5%, Micron följde med uppåt, och halvledarsektorn avslutade en åtta dagars nedgång.
Ytan visar en återhämtning i AI-handel, men styrkan i uppgången är tveksam — CoreWeave steg tillfälligt 7% efter att Goldman Sachs höjde sin rating, men stängde tillbaka på noll; S&P 500 lyckades knappt återta sitt 50-dagars glidande medelvärde, och motståndet ovanför är inte brutet.
Makroekonomiskt tryck är den verkliga huvudrollen.
WTI-olja återtog över 103 dollar, med en dagsuppgång på över 2%, och riskerna kring leveranser i Mellanöstern fortsätter att växa. Oljepriset driver inflationsförväntningarna, och avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer steg till cirka 5,13%, en dagsökning på cirka 4 punkter.
Företagsobligationsutbudet tillsammans med oroligheter i Frankrike ökar risken för europeiska obligationer, och kreditspreadarna vidgas. Guldpriset föll tillbaka till cirka 4180 dollar, medan Bitcoin pendlar runt 82 000.
Sammanfattning av olika tillgångsslag: Teknikaktier återställer förtroendet, men obligationsmarknaden prissätter risker, och oljan prissätter geopolitiska faktorer. De tre rör sig i olika riktningar, vilket visar att denna återhämtning är strukturell snarare än systemisk.
Nasdaq steg, men fokusera inte bara på Nasdaq. Så länge olja och obligationer inte stabiliseras, bär teknikaktiernas återhämtning på en underliggande risk för nya nedgångar. Håll ögonen på WTI och 10-årsräntan, det är mer användbart än att stirra på candlestick-diagram.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
🔥10月FOMC临近，这水底下到底藏着什么暗流？
Att stoppa eller inte stoppa räntehöjningar är egentligen inte längre en fråga, marknaden har redan prisat in ordet "paus".
Men de verkliga osäkerheterna ligger aldrig öppet.
Jag har listat tre riskfaktorer som fortfarande ligger under ytan:
1. Inflations"bumerangen"
PPI har redan nått 6,3 %, och råoljan håller sig högt. Fed säger att de kontrollerar inflationen, men innerst inne är de mer oroliga än någon annan. Så fort siffrorna vänder upp kan de bli hökaktiga igen.
2. Den amerikanska statsskuldens "avtappningspump"
Avkastningen på 30-åriga statsobligationer på 5,6 % är skrämmande. Även utan räntehöjningar kan obligationsutgivning suga ut likviditeten från kryptomarknaden. Det är därför börsen fastnat runt 82 000, för pengarna utanför marknaden går helt enkelt till räntor.
3. Valets "externa störningar"
Trump pressar dagligen på för räntesänkningar, och striden mellan Vita huset och Fed blir allt mer öppen. Det gör Fed:s beslut extremt komplicerade och marknadens förväntningar svänger fram och tillbaka.
Marknaden är just nu ett "dödläge".
Optionsvolatiliteten är på en femårslägsta, till och med spekulanterna vilar. Att satsa på data nu är som att köra bil med förbundna ögon.
När dessa risker har passerat och marknaden verkligen kraschar och skapar en guldgruva, då tar vi med oss U tillbaka. Just nu är det vinst att hålla i pengarna.👇
Vad tror du att Powell kommer säga för tuffa saker på detta FOMC? $BTC Bitcoin $BTC rapporteras till 81 551 USD, en nedgång på 1,13 % under de senaste 24 timmarna, medan Ethereum $ETH rapporteras till 2 392,27 USD, med en samtidig nedgång på 1,30 %.
Båda de två stora kryptovalutorna kunde inte följa med den amerikanska aktiemarknadens återhämtning igår kväll, och kryptomarknadens egen riskaptit har ännu inte återhämtat sig.
Sett till 7-dagars volatilitet ligger Bitcoin på cirka 40 % av det lägsta intervallet under 7 dagar, medan Ethereum ligger ännu lägre, båda är svaga.
Det mest direkta trycket kommer från förväntningarna på räntehöjningar från Federal Reserve. CME:s ränteterminer visar att sannolikheten för en ackumulerad räntehöjning på 25 punkter i december har stigit till 77,8 %, medan sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober är 82,8 %. Om centralbanken verkligen höjer räntan i december är det som att stänga av vattenkranen; lånekostnaderna på marknaden blir högre, och kapital blir mindre villigt att ta risker. Volatila tillgångar som Bitcoin säljs vanligtvis först.
Även om spot Bitcoin-ETF igår hade en nettoinflöde på 527 miljoner USD, vilket visar att traditionellt kapital fortfarande köper, drog inte denna summa direkt upp priset eftersom säljkrafterna kan komma från tidigare vinsttagare och kortsiktiga handlare. Dessutom sålde en stor val 12 468 Ethereum och tog hem en vinst på 8,99 miljoner USD, för att sedan använda 20 miljoner USDC för att gå lång på råolja.
Denna handling är ganska typisk; stora investerare ser att oljepriset stiger på grund av situationen i Mellanöstern och anser att energi är mer säker än kryptovalutor, vilket leder till att de drar ut en del kapital från kryptomarknaden.
Framöver är det viktigt att noga följa om förväntningarna på räntehöjningar i december fortsätter att öka och om nettoinflödet till spot-ETF:er kan fortsätta. Dessa två faktorer är avgörande för om Bitcoin kan behålla nivån på 80 000 USD.#NetflixQ3AdsAndMargins
Netflixs resultat är planerade till den 20 oktober efter att den amerikanska marknaden stängt, så detta är preliminära fynd, inte en rapport om faktiska Q3-resultat.
Slutsats: Jag lutar något åt NEJ på frågan om resultatet överträffar förväntningarna, men fördelen är för liten för att motivera att blint satsa mot en marknad som för närvarande prissätter JA till 72¢. Innan jag tar en position skulle jag verifiera de exakta avgörandekriterierna och jämföra kontraktspriset med oddsen som antyds av de finansiella bevisen.$ENA vs $ADA : Köpare utmanar säljarna
Båda tillgångarna är fortfarande under press, med korta positioner som dominerar.
Men de senaste kapitalflödena tyder på att köpare blir mer aktiva, särskilt i ADA.
Min syn: ADA visar för närvarande starkare tecken på köparintresse, medan ENA förblir mer sårbar för säljtryck.
En återhämtning är möjlig för båda, men ett uthålligt efterfrågetryck krävs för att utmana den negativa positioneringen.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX släpper sin Q3-rapport efter börsens stängning den 20 oktober. Jag bedömer intäkterna till mellan 10,7 och 12,7 miljarder, vilket är lägre än konsensus på 12,9 miljarder.
Grunden för detta är en baklängesberäkning.
12,9 miljarder minus Starlink 4,7 miljarder och rymdverksamheten 1,2 miljarder, AI måste då nå 7 miljarder.
Men den enda verifierbara AI-intäkten är från Anthropic, vars prospekt anger 1,25 miljarder per månad, vilket ger 3,75 miljarder för det första hela kvartalet i Q3.
Tillsammans med Grok och X-prenumerationer på 1 miljard blir det 4,75 miljarder.
Det återstående gapet på 2,2 miljarder måste komma från andra molnkunder, men hela molnintäkten var bara 1,6 miljarder under Q2, så att mer än fördubbla det på ett kvartal är mycket svårt.
CFO har också sagt att de nya kontrakten på 6,7 miljarder först börjar ta fart i oktober, så de kommer inte att ge intäkter under Q3.
Det verkligt intressanta är en annan sak: kan AI för första gången överträffa Starlink?
Det var en skillnad på 1,7 miljarder under Q2, men det är mycket möjligt att AI går om under Q3.
I det ögonblicket förändras SpaceX värderingslogik helt.Hävstångskapital strömmar tillbaka, men spotmarknaden hänger inte med
Den senaste kvällens återhämtning hade tydliga inslag av en short squeeze, där blankarna precis rensats ut och kapital snabbt samlades på terminsmarknaden. Marknadens intresse har verkligen återvänt, men köparna har ännu inte tagit full kontroll över prisutvecklingen.
Låt oss börja med BTC. Under de senaste 24 timmarna har terminskontrakt nettoinflöde på 859 miljoner USD, medan spotmarknaden har nettoinflöde på 143 miljoner USD. Under den senaste timmen var nettoinflödet i terminskontrakt 42,63 miljoner USD, medan spotmarknaden istället hade ett nettoutflöde på 2,49 miljoner USD. Derivatmarknaden är fortfarande aktiv, men spotmarknaden har inte förstärkts i samma takt, vilket är en avvikelse värd att notera.
ETH är ännu tydligare. Under 24 timmar har terminskontrakt nettoinflöde på 258 miljoner USD, spotmarknaden 42,77 miljoner USD; under den senaste timmen var nettoinflödet i terminskontrakt 58,53 miljoner USD, medan spotmarknaden bara hade 3,4 miljoner USD. Förändringarna i terminskapital är mycket större än i spot, vilket tyder på att volatiliteten kan förbli hög framöver.
Det enda vi kan vara säkra på nu är att hävstångskapitalet värms upp, medan spotmarknaden tar emot relativt försiktigt. BTC väntar fortsatt på motstånd runt 82 500–83 000, ETH siktar på 2 420–2 450. När priset inte kan bryta igenom och spotmarknaden inte hänger med, är det dags att överväga blankningsmöjligheter.
Det visade sig redan igår kväll att att ha rätt riktning inte betyder att det är rätt tidpunkt att gå in. Vänta tills short squeezet är över och motståndsnivåerna talar för sig själva.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC lutar åt det positiva hållet. Under 24 timmar har långa positioner likviderats för 19,26 miljoner dollar, denna nedgång känns mer som en avveckling av hävstång, utan att nya korta positioner aktivt trycker ner priset. Antalet likvidationer är ungefär lika på båda sidor, men det mesta av beloppen finns på långa positioner, vilket visar att nedgången främst beror på att långa positioner tvingas stängas, medan de korta inte ökar sina positioner. Optionsmarknaden är också lugn, med put/call-förhållanden under 1 både i öppna positioner och volym, DVOL på 37,4 är inte högt, ingen är ivrig att köpa skydd. Avgifterna för de tre närmaste perioderna är små positiva värden, bara som bakgrundsinformation. Överdriven hävstång på långa positioner har rensats ut, vilket gör marknaden lättare. Det finns fortfarande 305 miljarder dollar i stabila mynt vid sidan av, så det saknas inte pengar för att ta över. Priset på diagrammet närmar sig redan tidigare botten, min bedömning är att denna nivå kommer att hålla. Högsta punkten höjs successivt, tidigare botten bryts inte, denna nedgång är en konsolidering på uppgångsvägen. Villkor för att vända till nedgång: Om priset bryter under 81 146,4 och inte återhämtar sig, och tidigare botten förloras, blir den positiva bedömningen ogiltig. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX：AI 算力收入爆发，有望迎来上市后首次盈利
Överraskande logik: Tack vare intensifierad genomförandeperiod för beräkningskraftsavtal med stora modeller som Anthropic och Google förväntas SpaceX:s intäkter från AI-infrastruktur öka med cirka 150 % till 6,4 miljarder USD denna kvartal, vilket för första gången överträffar Starlink och blir företagets största intäktskälla. Detta förväntas också driva företaget till sin första kvartalsvisa justerade vinst per aktie (EPS) sedan börsnoteringen (förväntat $0,13 - $0,15). Dessutom är framstegen mot Musks mål att nå 100 miljarder USD i årliga återkommande intäkter (ARR) vid årets slut också i fokus.
Potentiella risker: Bokförda intäkter över förväntan innebär inte nödvändigtvis aktiekursuppgång. SpaceX:s kapitalutgifter (CapEx) förra kvartalet var så höga som 18,37 miljarder USD, och Wall Street förväntar sig att de stiger ytterligare till 19,61 miljarder USD denna kvartal, med ett fritt kassaflöde som förväntas vara -11,6 miljarder USD. Om ledningen fortsätter att kraftigt öka förbränningsnivån utan att ge en tydlig väg för förbättrad beräkningskraftsmarginal, kan marknaden upprepa försäljningsreaktionen efter Q2-rapporten. #NetflixQ3AdsAndMargins