Orbit Post Sitemap
Estos son los datos más recientes de liquidaciones totales, les desgloso para mis hermanos, dentro se esconde la verdad del juego entre largos y cortos.
Primero veamos las de 4 horas y 12 horas, que son el campo de batalla principal de este reciente rebote: en 4 horas hubo liquidaciones por 12,29 millones, de los cuales 9,18 millones fueron cortos y 3,10 millones largos; en 12 horas, liquidaciones por 93,65 millones, con 64,24 millones en cortos y 29,41 millones en largos. ¿Lo ven? Casi todas las liquidaciones en estas últimas medias jornadas fueron de cortos: BTC subió de 76665 a 78000, todos los que apostaron a la baja o intentaron vender en el pico fueron liquidados por este rebote.
Si ampliamos a 24 horas, la liquidación total fue de 175 millones, con 96,01 millones en largos y 78,90 millones en cortos, siendo los largos un poco más. ¿Por qué? Porque si contamos la caída de anteayer de 78800 a 76665, se liquidaron muchas posiciones largas que intentaban comprar en el fondo.
Si juntamos ambos periodos: primero bajó y liquidó largos, luego subió y liquidó cortos, un vaivén que atrapó a los traders minoristas en ambos lados. La mayor liquidación individual fue en Binance BTCUSDT, por 8,78 millones de dólares, lo que indica que también los grandes inversores o con posiciones pesadas fueron barridos.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Anoche aún se escuchaba "retroceso para comprar", pero esta mañana el mercado directamente perdió el control — esto no es una marcha atrás, es una caída en picado. $BTC durante la noche mostró una trampa para compradores, y en la apertura ni siquiera pudo mantener los 77000, cayendo hasta un mínimo de 76700, con todas las medias móviles de corto plazo perdidas, lo que indica que los grandes capitales están saliendo apresuradamente antes de la publicación de los datos de empleo y CPI. 76500 es la primera barrera actual; si se rompe, será un pozo profundo, y esto no es un simple "lavado de manos" sino una retirada estructural que no se puede ocultar con ese término. Lo que realmente merece atención no es la magnitud de la caída, sino la forma en que cae. $ETH anoche subió hasta 2317, pero ahora parece más bien un típico "buscar a alguien que tome el relevo", luego tocó un mínimo de 2237, mostrando una debilidad más profunda que $BTC. El ETF sigue perdiendo valor, Ethereum ha perdido su capacidad de soporte independiente, y 2300 ha pasado de ser soporte a convertirse en un techo — los activos débiles no suelen marcar fondo fácilmente porque ni siquiera muestran resistencia. $SOL es el más afectado: sin resistencia alguna cayó por debajo de 92, con un mínimo de 90.87, y el grupo de compradores que se mantenía ha capitulado completamente; el mercado muestra una venta de pánico, no una corrección ordenada. En este momento, intentar comprar en la caída requiere no solo valentía, sino también una mala interpretación del calendario macroeconómico. Mi juicio es que la esencia de esta caída no es una mala noticia interna del mundo cripto, sino la salida anticipada de fondos de refugio macroeconómicos. Esta semana se publican consecutivamente los datos de empleo y CPI, lo que comprime el apetito por riesgo, y el capital prefiere salir primero y luego observar, por eso todas las medias móviles cortas fallan simultáneamente y todos los "soportes" se convierten en "techos". La gente tiende a ver esta caída como una oportunidad para comprar barato, pero ignoran que está impulsada por el calendario y tiene una ventana temporal clara #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ En las últimas 5 temporadas, el BPA superó las expectativas 4 veces (Q2 fue ligeramente inferior o igual, con diferentes fuentes y criterios); los ingresos en las dos últimas temporadas (Q1, Q2) estuvieron por debajo de lo esperado.
• Las expectativas del consenso son demasiado altas: ingresos alrededor de 790 millones (Q2 real 701 millones), BPA alrededor de 0,35–0,38 USD (Q2 real 0,18 USD). Para alcanzar las expectativas, se necesita un salto intertrimestral considerable, lo cual no es fácil.
• La caída de las tasas de interés reduce el rendimiento de las reservas, compensando el crecimiento del volumen en circulación.
Posibles puntos al alza
• Mejora del margen de beneficio después de costos de distribución (Q2 ya subió al 41%)
• Reducción de gastos únicos, control de gastos operativos
Conclusión
• Ingresos: ligeramente por debajo o cerca de las expectativas, mi predicción es NO
$CRCL El "momento más oscuro" de CORE: no es una caída de un día, sino de dos años, ¿cuánto tiempo más caerá?
Hasta el 4 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0,01 dólares, con una caída del 29% en 7 días, un volumen de transacciones en 24 horas de aproximadamente 13,42 millones de yuanes, y una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 122 millones de yuanes, con una caída de más del 99% desde su máximo histórico.
El momento más oscuro de CORE no es una caída repentina en un solo día, sino la presión simultánea sobre la narrativa, la seguridad, la liquidez, la oferta y la recuperación de ingresos.
¿Cuánto tiempo más caerá? Depende de cuatro cosas:
1. Si los tokens recuperados por b14g pueden ser distribuidos. A finales de octubre, aproximadamente 97 millones de CORE fueron transferidos sin autorización; el 3 de noviembre, un hard fork recuperó aproximadamente 68,15 millones, pero aún no se han distribuido a los usuarios afectados.
2. Cuándo se devolverán los fondos congelados en los exchanges. Mientras estos fondos no regresen a los usuarios, será difícil reconstruir la confianza.
3. Si la recompra y quema pueden superar el desbloqueo. La hoja de ruta de 2026 ya se ha orientado hacia recompras impulsadas por ingresos, pero la escala real de ingresos del ecosistema sigue siendo pequeña.
4. Si el volumen de transacciones y el TVL se recuperan realmente. Con baja liquidez, cualquier rebote puede ser suprimido por ventas para salir de posiciones.
Mi opinión:
CORE no necesariamente llegará a cero, pero a corto plazo es difícil revertir solo con la "narrativa de la cadena pública". Es más probable que entre en un largo período de recuperación: primero liquidar los incidentes de seguridad, luego validar el mecanismo de recompra, y finalmente hablar de la recuperación de la liquidez. Antes de que estos tres indicadores sean claros, los rebotes son más adecuados para considerarse como una ventana para reducir posiciones, no como una base para comprar en el mínimo. ¿Es 0.013 de CORE un suelo? Bajo cinco presiones, ¿te atreves a atrapar el cuchillo que cae?
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0.012 dólares, con una caída del 29% en 7 días, un volumen de negociación en 24 horas de aproximadamente 3,09 millones de dólares, y una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 12,48 millones de dólares, con una caída de más del 99% desde su máximo histórico. 0.013 no es un suelo confiable. Es solo una posición de precio en el estado actual de liquidez extremadamente pobre, no significa que la presión de venta se haya agotado. Las cinco presiones siguen siendo: 1. Presión de seguridad. A finales de octubre, el protocolo de doble staking b14g fue atacado, y aproximadamente 97 millones de CORE fueron transferidos sin autorización; el 3 de noviembre, un hard fork recuperó aproximadamente 68,15 millones, pero aún no se han asignado a los usuarios afectados. 2. Presión narrativa. La narrativa BTCFi sigue vigente, pero el incidente de seguridad ha debilitado la base de confianza. 3. Presión de ingresos. Existe un mecanismo de recompra y quema, pero la escala de ingresos del ecosistema sigue siendo pequeña, difícil de contrarrestar la presión de venta. 4. Presión inflacionaria. El suministro total es de 2.100 millones, la presión de desbloqueo a largo plazo no ha desaparecido. 5. Presión de liquidez. El volumen de negociación es solo de aproximadamente 3,09 millones de dólares, unas pocas órdenes de venta pueden derribar el precio. La premisa para atrapar el cuchillo que cae es ver que la demanda real regresa. De lo contrario, cualquier rebote parecerá más una ventana para salir de posiciones liberadas. Tres señales a observar: el plan de asignación de tokens recuperados está claro, los fondos congelados en exchanges se están descongelando y devolviendo; el volumen de negociación y la profundidad de la demanda continúan recuperándose. Lo anterior es solo una observación del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. ¿Quieres que combine las tres señales de CORE y analice comparativamente las señales clave antes de que otras cadenas públicas tocaran fondo en la historia, para la próxima entrega de la serie?Rastreando el dinero robado hasta llegar al mezclador de monedas: los hackers han comenzado a lavar dinero
La fase de lavado de los 6.3 mil millones de fondos robados de Binance ha cambiado de método: Elliptic dice que desde el 1 de noviembre los hackers usaron por primera vez CoinJoin para mezclar monedas, y hasta la madrugada del 2 de noviembre ya habían realizado 18 transacciones, aproximadamente 28 $BTC y unos 2.2 millones de dólares entraron en mezclas tipo Wasabi, el dinero proviene de fondos de Tron y parte de $ETH inactivos convertidos a $BTC.
El 3 de noviembre hubo un nuevo movimiento: Onchain Lens descubrió que direcciones relacionadas con los hackers enviaron 8567 $SOL, unos 798,000 dólares, al pool de mezcla Privacy Cash en Solana, sin pasar por exchanges ni cambiar a nuevas wallets, buscando cortar la conexión entre origen y destino.
Las cuentas claras: los fondos robados ya están dispersos en 11 cadenas, unos 12,000 wallets, más de 40,000 transacciones; se han congelado unos 2.85 mil millones de dólares, el 44%, quedando unos 3.24 mil millones, principalmente en $ETH y 18,270 $BTC que aún no se han movido; menos de 3 millones ya mezclados, que es una fracción de los 6.3 mil millones, y casi no se ha visto una verdadera conversión a efectivo.
Un punto más a corregir: Elliptic dice que el lavado es realizado por scripts automatizados convencionales, no hay evidencia de que agentes AI estén tomando decisiones. Al activarse el mezclador, el rastreo de fondos cambia de seguir el dinero a adivinar dónde está; ahora queda ver si el 44% puede aumentar.Mucha gente ha pasado por alto este mensaje, pensando que es una noticia regulatoria común, pero en realidad se trata de un cambio en los límites de los tipos de productos de negociación.
La CFTC de EE. UU. ha aprobado que los contratos perpetuos de acciones se negocien en bolsas registradas. Los activos de acciones estadounidenses pueden convertirse en perpetuos en lugares regulados, sin necesidad de vencimiento ni liquidación, ni de rollover nocturno. El juicio de Tyler Ward es muy directo: Hyperliquid y Lighter son los principales beneficiarios.
¿Por qué estas dos? Los perpetuos de acciones y los perpetuos de criptomonedas son lo mismo a nivel de emparejamiento: libro de órdenes, tasa de financiamiento, margen, motor de liquidación. Quien ya tenga este sistema funcionando en cadena, tendrá el menor costo para listar activos de acciones estadounidenses. La profundidad y el sistema de liquidación de Hyperliquid ya están listos, por eso está en la delantera.
Los datos también lo confirman. La posición total en toda la red de Hyperliquid ha superado los 15.000 millones de dólares, actualmente 15.176 millones de dólares. Un volumen tan grande indica que no le faltan creadores de mercado ni personas dispuestas a apalancarse.
Pero lo que me importa más no es quién fue nombrado, sino si la liquidez está dispuesta a seguir. La barrera no está en la tecnología, sino en si los creadores de mercado de acciones estadounidenses están dispuestos a poner sus activos en el libro de órdenes en cadena. La aprobación es solo la entrada, los creadores de mercado son el pase para entrar.
Así que el indicador a observar es muy concreto: si los activos de acciones estadounidenses en $HYPE pueden lograr un spread cercano al de un exchange centralizado. Si lo logran, es una nueva pista; si no, solo es un lugar con más códigos listados y alto apalancamiento.Esta es la proporción más reciente de cuentas largas y cortas al 4 de noviembre, actualmente las posiciones largas son 69.81%, las cortas 30.19%, con una relación largo-corto de 2.31.
Comparando los cambios: ayer las posiciones largas eran 71.45%, hoy bajaron a 69.81%, la relación largo-corto cayó de 2.5 a 2.31. Presta atención a este detalle: esta mañana BTC rebotó de 76665 a 78000, el precio subió, pero la proporción de posiciones largas de los minoristas disminuyó.
Esto coincide completamente con el gráfico de volumen de posiciones que vimos antes: el volumen de posiciones bajó de 33,700 a 32,800, la relación largo-corto bajó de 2.5 a 2.31. Esto indica que en este rebote, algunos minoristas que compraron en la subida de ayer y quedaron atrapados, aprovecharon el rebote cerca del costo para salir, reduciendo activamente las posiciones largas.
Esta estructura es más saludable que la de anteayer. Anteayer, mientras más bajaba, más compraban y las posiciones largas se acumulaban; ahora, durante el rebote, las posiciones largas se han reducido, y la congestión bajó del 71% al 69%.
Pero hermanos, no bajen la guardia, la proporción de posiciones largas del 69.81% sigue siendo alta, la mayoría de los minoristas siguen apostando al alza. El verdadero punto de inflexión emocional será cuando las posiciones largas bajen cerca del 50% y la relación largo-corto se acerque a 1, eso sí sería una limpieza real. Ahora solo hemos pasado de un extremo de congestión a una congestión moderada.
Conclusión: el rebote acompañado de una ligera reducción de posiciones largas es más saludable que una acumulación unilateral, pero aún está lejos de ser una zona segura. Antes de la resistencia en 78700, estas posiciones largas del 69% siguen siendo una presión potencial de venta.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Si incluso una "cadena pública verdadera" no puede salvar el precio de la moneda, ¿cuál es el destino de CORE?
Hasta el 4 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0,01 dólares, con una caída del 29% en 7 días, un volumen de transacciones en 24 horas de aproximadamente 13,42 millones de yuanes y una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 122 millones de yuanes, con una caída de más del 99% desde su máximo histórico.
Que una "cadena pública verdadera" no pueda salvar el precio de la moneda indica que el mercado ya no paga exclusivamente por narrativas técnicas. El destino de CORE probablemente no sea llegar a cero, sino degradarse de una "cadena pública con altas expectativas" a un "activo de reparación con baja liquidez". Primera vía: infraestructura BTCFi, pero el token estará presionado a largo plazo. Core Chain tiene narrativas como Satoshi Plus, compatibilidad EVM, staking de BTC, ETP, y su hoja de ruta para 2026 también se orienta hacia recompras impulsadas por ingresos. Pero el problema es que que la cadena esté activa no significa que el token tenga valor. Mientras los ingresos por recompras no superen los desbloqueos y la presión de venta, el precio seguirá bajo presión. Segunda vía: cadena zombie con baja liquidez. Volumen de transacciones bajo, profundidad de compra insuficiente, y unas pocas órdenes de venta pueden derribar el precio. Puede que aún haya desarrolladores y usuarios en la cadena, pero el mercado secundario carece de fondos incrementales sostenidos, por lo que los rebotes fácilmente se convierten en ventanas para salir de posiciones.
Tercera vía: descuento por pérdida de confianza tras un incidente de seguridad. A finales de octubre, el protocolo de doble staking b14g fue atacado y aproximadamente 97 millones de CORE fueron transferidos sin autorización; el 3 de noviembre, un hard fork recuperó alrededor de 68,15 millones, pero aún no se han asignado a los usuarios afectados. Mientras esta parte de los activos no se gestione claramente, será difícil que los fondos institucionales y grandes inversores reconstruyan la confianza.La estrategia es comprar de nuevo — 811 $BTC por 65,5 millones de $, promedio 80.846 $, llevando la acumulación a 849.327 BTC. Esa es su mayor compra semanal desde septiembre, pero hay que notar el tamaño: también gastaron 208 millones de $ recomprando $STRC. $BTC está ahora en 77.288 $, por debajo de su precio de compra de 80.846 $. Mi interpretación: convicción, pero no una persecución. ¿Cambiaría tu opinión que Saylor compre en pérdidas? #Bitcoin #Strategy$BTC La tabla de JPMorgan es interesante, predice que la volatilidad anualizada de Bitcoin debería ser del 55%, pero la medición real apenas supera el 25%.
El modelo interno de las instituciones financieras tradicionales reduce directamente a la mitad la exposición al riesgo, ¿qué significa esto? Que cuando su cumplimiento y control de riesgos se den cuenta, liberarán una cantidad considerable de capital que antes estaba bloqueado.
Los inversores minoristas buscan emoción en gráficos de 1 hora todos los días, mientras que las grandes instituciones manejan lentamente sus balances a largo plazo.
#BTC
$BTC
👇👇CORE ha caído un 99,7%, ¿por qué sigue bajando?
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0,012 dólares, con una caída del 29% en 7 días, un volumen de negociación en 24 horas de solo unos 3,09 millones de dólares y una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 12,48 millones de dólares, lo que representa una caída de más del 99% desde su máximo histórico.
Sigue bajando, no es simplemente que "haya caído mucho", sino que la confianza, la liquidez y la presión de oferta están fallando simultáneamente.
1. Daño a la confianza en la seguridad. A finales de octubre, el protocolo de doble staking b14g fue atacado, y aproximadamente 97 millones de CORE fueron transferidos sin autorización; el 3 de noviembre se realizó un hard fork para recuperar unos 68,15 millones, pero aún no se han distribuido a los usuarios, y los fondos congelados en los exchanges tampoco han sido devueltos. La narrativa de BTCFi se basa en la "seguridad de los activos en la cadena"; si la capa de seguridad falla, los fondos no regresan.
2. Liquidez muy baja. El volumen de negociación es solo de unos 3,09 millones de dólares, por lo que unas pocas órdenes de venta pueden hacer que se marquen nuevos mínimos. Sin compradores que sostengan el rebote, es difícil que se mantenga.
3. La recompra no puede aliviar la presión de venta. El roadmap de 2026 incluye "recompras y quema impulsadas por ingresos", provenientes de ingresos por staking de BTC, tarifas de gestión de AMP, tarifas de emisión de LST, etc. Pero el tamaño real de los ingresos del ecosistema actual sigue siendo pequeño, insuficiente para compensar la liberación a largo plazo y la presión de venta puntual.
4. La presión de oferta existe a largo plazo. El suministro total es de 2.100 millones, con una tasa de circulación de aproximadamente el 48%. Las recompensas de minería se liberan con decaimiento anual durante 81 años, por lo que la presión de desbloqueo no desaparece por el bajo precio.
¿Aguantar hasta el final o cortar pérdidas? Este es el gráfico más reciente de posiciones abiertas al 4 de noviembre
La posición abierta actual es de 32.800 BTC, con un valor nominal de 2.553 millones de USDT. Para comparar: ayer era 33.700, hoy bajó a 32.800. Atención a este cambio: esta mañana BTC rebotó de 76.665 a 78.000, el precio subió, pero la posición abierta cayó de 33.700 a 32.800.
Esto es completamente lo contrario a anteayer. Anteayer fue "precio baja, posición aumenta", el precio bajó, las posiciones se acumularon, los minoristas compraban más en la caída; hoy se ha convertido en "precio sube, posición disminuye", el precio rebotó, la posición bajó.
He operado durante quince años, esta señal debe reinterpretarse. Que la posición abierta disminuya durante el rebote, ¿qué significa? Significa que este rebote no fue impulsado por nuevas posiciones largas, sino que una parte de las posiciones antiguas se cerraron durante el rebote — puede ser que los cortos tomaran ganancias o que las posiciones largas atrapadas se liberaran y salieran. El capital apalancado no aprovechó para aumentar, sino que se retiró.
Miremos la línea negra (valor nominal), que después de alcanzar un máximo de 35.700 a finales de octubre, ha estado cayendo y ahora está en 31.600. Esto indica que la posición total apalancada ha bajado desde su pico.
Esto en realidad es una señal algo neutral: es más saludable que "precio baja, posición aumenta", al menos el apalancamiento se está limpiando; pero el rebote no tiene nuevas posiciones que lo respalden, lo que indica que los grandes fondos tampoco han entrado realmente, solo es una cobertura de cortos que impulsa el movimiento. Así que no lo tomes como una reversión fuerte, para que sea fuerte, la posición abierta debe volver a subir durante el rebote.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC ¡La sangría no se detiene! CORE sigue cayendo, ¿es un "pozo de oro" o un "pozo de miles de personas"?
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0,012 dólares, con una caída del 29% en 7 días, un volumen de transacciones en 24 horas de solo unos 3,09 millones de dólares, y una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 12,48 millones de dólares, con una caída de más del 99% desde su máximo histórico. Primero la conclusión: ahora parece más un "pozo de miles de personas", no un "pozo de oro". ¿Dónde está el pozo? 1. Colapso de la narrativa de seguridad. A finales de octubre, el protocolo de doble staking b14g fue atacado, y aproximadamente 97 millones de CORE fueron transferidos sin autorización; el 3 de noviembre, un hard fork recuperó alrededor de 68,15 millones, pero aún no se han asignado a los usuarios, y los fondos congelados en los exchanges tampoco han sido devueltos. La premisa de BTCFi es "activos seguros en la cadena", si la capa de seguridad falla, la narrativa no puede sostenerse. 2. Agotamiento de la liquidez. El volumen de transacciones es solo de 3,09 millones de dólares, unas pocas órdenes de venta pueden derribar el precio, y no hay soporte para el rebote. 3. Los ingresos no sostienen la recompra. Aunque la hoja de ruta de 2026 menciona "recompras impulsadas por ingresos", los ingresos reales del ecosistema son insuficientes para contrarrestar la presión de venta a largo plazo por desbloqueos. 4. La presión de la oferta no disminuye. El suministro total es de 2.100 millones, con una tasa de circulación de aproximadamente el 48%, y las recompensas por minería se liberan con decaimiento anual durante 81 años, ¿por qué aún no se ha reducido a cero? La narrativa BTCFi aún tiene espacio para la imaginación, nodos institucionales como BitGo siguen activos, y el mecanismo de recompra y quema sigue funcionando. Pero estas son razones para decir que "aún no ha muerto", no pruebas de que "pueda subir". Tres puntos de observación, ninguno puede faltar: si b14g puede asignar claramente los tokens recuperados a los usuarios afectados.La marca de 75,000 se ha convertido ahora en una barrera psicológica para los alcistas. Los datos de derivados muestran que si Bitcoin cae por debajo de $75,000, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en los principales CEX alcanzará aproximadamente $1.001 mil millones. Hay muchas posiciones largas apalancadas concentradas por encima de 75,000; una vez que se rompa este nivel, se desencadenará una cadena de liquidaciones forzadas, amplificando la velocidad y magnitud de la caída. Esto no es una predicción de una caída inevitable, pero destaca la mayor vulnera#SonyQ2GamingAndMusic BTC 79,888 ¡Francotirador de precisión!
Revelando la lógica detrás de la construcción de una posición corta multimillonaria 👍
Revisando una cuenta muy interesante con un valor de posición de 170 millones de USD, un método de trading típico a nivel institucional. Permítanme desglosar esta configuración de posición corta "de libro" para todos. 🧐
Puntos clave de datos:
Corto en BTC: Precio promedio de apertura $79888. Observa este nivel, justo en una zona de fuerte resistencia cerca del máximo anterior. No persiguió cortos en la ruptura #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 AMD tiene previsto publicar su informe financiero del tercer trimestre del año fiscal 2026 tras el cierre del mercado estadounidense el 3 de noviembre. En un contexto donde la guía débil de Intel para el cuarto trimestre, la reducción del gasto de capital de Microsoft y el gasto de capital de Alphabet por debajo de lo esperado han afectado negativamente el ánimo en el sector de chips, los "números en sí" de este informe pasan a un segundo plano: el verdadero interés del mercado está en si las declaraciones de la dirección sobre 2027 pueden sostener la valoración actual $AMD
Esta ronda de hardware de AI no es un rebote, es un reajuste de precios basado en los informes financieros. AMD reportó un BPA ajustado de 2,09 dólares en el tercer trimestre, superando las expectativas, y también superó las previsiones de ingresos, subiendo hasta un 7% en las operaciones posteriores al cierre.
En el lado de los tokens, a las 05:00 la vela horaria mostró 43.903 unidades, mientras que las velas anteriores tenían entre 900 y 2.900, lo que equivale a que en una hora se negoció el volumen de medio día anterior. El mínimo fue 474,74, el máximo 534,92, una vela que abarcó doce puntos y cerró en 523. El precio actual es 514,67, con un aumento del 9,7%.
Lo extraño es que la posición solo tiene 5,22 millones de dólares. Con un volumen quince veces mayor y una amplitud de doce puntos, el dinero apalancado no se quedó, todo fue trading rápido intradía. SOXL con apalancamiento triple subió un 11,8%, SMCI un 10,3%, toda la cadena está en movimiento.
Al mismo tiempo, BTC solo subió un 1,24%, a 77.764. Los semiconductores están adelantándose con los informes financieros, mientras que las criptomonedas esperan los votos. Ambos son activos de riesgo, pero esta noche siguen dos caminos diferentes.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La pesadilla de los novatos: CORE cayó de 6,47 a 0,013, ¿por qué no rebota? Porque nadie compra
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE ronda los 0,012 dólares, con una caída del 29% en 7 días, un volumen de negociación en 24 horas de solo unos 3,09 millones de dólares y una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 12,48 millones de dólares, con una caída de más del 99% desde su máximo histórico; no es que haya caído mucho, es que nadie compra. Un volumen de 3,09 millones de dólares significa que con solo unas pocas órdenes de venta un poco grandes, el precio puede hundirse a nuevos mínimos. La demanda es débil, la profundidad escasa y la voluntad de hacer mercado baja, por lo que el rebote naturalmente no tiene soporte. El incidente de seguridad destrozó la narrativa. A finales de octubre, el protocolo de doble staking b14g fue atacado y aproximadamente 97 millones de CORE fueron transferidos sin autorización; el 3 de noviembre, un hard fork recuperó unos 68,15 millones, pero aún no se han asignado a los usuarios, y los fondos congelados en los exchanges tampoco han sido devueltos. Para la narrativa de BTCFi, la seguridad no es un plus, es la entrada. Si se rompe, la historia no se puede continuar. La recompra no salvará la presión de venta. La hoja de ruta de 2026 sí menciona recompras impulsadas por ingresos, provenientes de beneficios por staking de BTC, tarifas de gestión de AMP, tarifas de emisión de LST, etc. Pero el tamaño real de los ingresos actuales del ecosistema sigue siendo muy pequeño, insuficiente para compensar los desbloqueos a largo plazo y los eventos. No confundas barato con una ganga. De 6,47 a 0,013 parece un suelo, pero en una combinación de baja liquidez + seguridad no reparada + narrativa dañada, es más bien un abismo sin compradores. Solo hay tres puntos de observación: 1. Si b14g asignará claramente los tokens recuperados 2. Cuándo se descongelarán y devolverán los fondos congelados en los exchanges $ETH
La Fundación Ethereum ha fijado el punto de migración resistente a la computación cuántica para diciembre de 2029. La verificación formal de extremo a extremo del leanVM aún no se ha completado, y la herramienta está lejos de ser utilizable en producción. El calendario está entregado, pero la herramienta no.
Este tipo de cosas no sirven para el mercado actual. A las 21 horas, esa vela de una hora mostró 12.741 contratos, tocando 2308.9, el máximo de esta ola. Luego, durante nueve horas, el precio osciló entre 2287 y 2304, con volúmenes cada vez más bajos; a las 06 horas, esa vela solo tenía 812 contratos.
La posición abierta es de 1.472 mil millones de dólares, la tasa sigue siendo positiva en 0.01%, los largos continúan pagando.
No creo que la línea de resistencia cuántica sea falsa, solo que una historia de dentro de tres años no puede definir la dirección actual. 2308.9 no tiene volumen para sostenerse, así que lo tomo primero como resistencia, no como punto de partida.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El resultado de las elecciones aún no se ha concretado, pero $BTC ya se ha negociado como una buena noticia.
El día de la votación aún no ha llegado, pero el mercado ya está apostando a que el Partido Republicano ganará todo.
¿Qué significa este número?: 53 escaños en el Senado, alrededor de 230 en la Cámara de Representantes.
Estos números son dados por quienes apuestan, no son encuestas ni resultados de votación.
Qué pasará a continuación: se anticipará la compra por recortes de impuestos y desregulación.
$BTC se ve por encima de 85,000, basado en expectativas, no en hechos ya ocurridos.
La diferencia de expectativas significa que el precio se mueve primero y el resultado llega después.
En el momento en que se concretan los resultados, quienes compraron anticipadamente comienzan a vender.
Cuando termine la votación, el mercado volverá a donde debe estar.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC #Báo informe financiero de Circle pronto, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins materializar beneficios? Análisis profundo del caso Zhao y la obtención de información clave de Binance por parte de EE.UU.
El acuerdo de culpabilidad de Zhao Changpeng, su condena y posterior indulto no son simplemente un "pago por la libertad", sino que la regulación estadounidense utiliza la responsabilidad penal como palanca para obtener las reglas internas, los enlaces de datos y las debilidades en el control de riesgos de Binance, el mayor centro global de criptomonedas, incorporando a Binance en el sistema de supervisión extraterritorial de EE.UU. Este es un paso crucial en la guerra de las criptomonedas.
1. Cláusulas obligatorias del acuerdo: Binance obligado a entregar tres tipos de información clave y aceptar supervisión a largo plazo
Según el documento de acuerdo de culpabilidad de 2023: Binance se declara culpable, paga una multa de 4.300 millones de dólares, Zhao Changpeng renuncia como CEO y acepta la culpabilidad para obtener una reducción de la pena, además se establece un mecanismo de supervisión independiente durante tres años, con supervisores que reportan en cualquier momento al Departamento de Justicia, al Departamento del Tesoro FinCEN y a OFAC.
La información clave obtenida por la regulación estadounidense se divide en tres áreas:
1. Datos de usuarios y flujos de fondos
Incluye los procesos para que usuarios estadounidenses evadan bloqueos de IP y usen VPN para acceder a la plataforma internacional; vulnerabilidades KYC, canales de retiro sin KYC; rutas de flujo de fondos en regiones sancionadas (Irán, Rusia, etc.), cuentas intermediarias de lavado de dinero, mezclas de monedas; patrones de entrada y salida de fondos de grandes inversores, instituciones y la dark web.
La regulación ha comprendido completamente los métodos para evadir sanciones y blanquear fondos en Binance, estableciendo un modelo de seguimiento de fondos tanto en cadena como dentro de la plataforma.
2. Documentación interna de control de riesgos, permisos y arquitectura de seguridad de Binance
Esta es la parte más crítica y relacionada con los robos en Binance que mencionaste antes:
Arquitectura de billeteras frías y calientes, asignación de permisos de máquinas de firma, sistema de permisos para personal de operaciones, procesos de aprobación para billeteras calientes, esquemas de aislamiento de permisos internos, puntos débiles ante ataques de ingeniería social, ubicación de custodia de activos, métodos de mezcla de activos.
La regulación estadounidense ha comprendido completamente la estructura de seguridad de la mayor casa de cambio del mundo y conoce las puertas traseras fatales inherentes a este sistema centralizado de custodia.
3. Manuales internos de comunicación de altos ejecutivos y evasión regulatoria
Los registros internos muestran que el equipo de Binance modificaba etiquetas de usuarios, usaba comunicaciones cifradas para destruir registros, y otorgaba listas blancas a grandes clientes VIP estadounidenses para evadir controles de riesgo; todas estas estrategias internas han sido documentadas y archivadas como evidencia. EE.UU. domina el conjunto completo de tácticas de las principales casas de cambio para evadir la supervisión soberana, lo que le permite crear reglas para bloquear operaciones similares.
2. Tras obtener la información, EE.UU. obtiene tres valores estratégicos
1. Controlar el modelo regulatorio de la industria cripto y exportar sus propios estándares
Antes, cada país regulaba las casas de cambio cripto de forma independiente.
Con este caso, EE.UU. impone a Binance el estándar de "anti-lavado de dinero, filtrado de sanciones, KYC, segregación de activos y supervisión continua por terceros". Otras casas de cambio globales que quieran crecer y conectarse al sistema dólar deben alinearse con estas reglas. Así, EE.UU. define el marco de cumplimiento para las casas de cambio centralizadas a nivel mundial.
2. Crear una biblioteca práctica de herramientas para rastreo en cadena y recuperación de fondos ilícitos, al servicio de la guerra financiera digital
OFAC y el Departamento del Tesoro de EE.UU. obtuvieron numerosos ejemplos reales de lavado de dinero y movimientos de fondos de hackers.
En futuros robos masivos (como el reciente gran robo a Binance), EE.UU. podrá aplicar rápidamente este modelo de rastreo, marcar direcciones, congelar protocolos de mezcla y presionar a casas de cambio globales para interceptar fondos ilícitos.
Por eso, tras un robo, EE.UU. puede identificar y señalar rápidamente a grupos hackers conocidos, no por conjeturas, sino por la acumulación de muestras de flujos de fondos en plataformas como Binance.
3. Controlar la vida de Binance y poder presionar nuevamente en cualquier momento
Para que Binance continúe operando, mantenga los canales de entrada y salida en dólares y sus negocios en el mercado estadounidense, debe cooperar continuamente con la regulación y aceptar la supervisión de los auditores.
Si Binance no coopera, EE.UU. puede reiniciar la responsabilidad penal, imponer sanciones adicionales y cortar los canales en dólares. Esto significa que el centro global de liquidez está en manos de EE.UU. para una intervención continua.La tarjeta OKB está en 108 dólares, pero la plataforma acaba de tener una entrada neta de 445 millones
Hoy OKB fluctúa cerca de los 108 dólares, comparado con el máximo de 115 de hace dos días, ha caído casi un 6%. Pero tras el hackeo de Binance, muchos usuarios retiraron fondos, y OKX tuvo una entrada neta diaria de aproximadamente 445 millones de dólares, por lo que la situación financiera de la plataforma no es mala.
Ahora mucha gente interpreta "la entrada de fondos en la plataforma" como que OKB subirá, y ese es el mayor error actual. La entrada de fondos en el exchange y el precio del token de la plataforma no están directamente relacionados. El suministro total de OKB ya está bloqueado en 21 millones, sin nuevas quemas; a corto plazo, se debe prestar más atención al volumen de operaciones, uso de descuentos en comisiones y la preferencia de riesgo general del mercado. La transferencia de fondos causada por el incidente de Binance es puntual; lo clave es si puede convertirse en operaciones activas continuas en OKX.
Actualmente, OKB ha caído más de la mitad desde su máximo del año pasado, y técnicamente las medias móviles a corto plazo también están presionando a la baja. Además, cuando OKX lanzó su negocio de acciones tokenizadas, varias empresas cotizadas expresaron su oposición clara, por lo que la incertidumbre regulatoria y de avance comercial persiste. En este contexto, seguir la historia de la entrada de fondos en la plataforma para comprar al alza puede llevar a comprar en un pico emocional.
Lo que realmente hay que vigilar es si el volumen de operaciones y los ingresos por comisiones de OKX pueden seguir el ritmo de esta entrada de fondos, y si OKB puede estabilizarse nuevamente en el rango de 110-115 dólares. Si solo entra dinero pero el volumen no crece, el token de la plataforma podría seguir bajando junto con el mercado.
En esta posición, es mejor primero ver si los fondos se convierten en operaciones reales, y no apresurarse a tomar "la plataforma es más segura que otras" como lógica para la subida de OKB.
¿Crees que OKB romperá primero los 105 o volverá primero a 115?
$OKB
#OKB #OKX #tokenplataforma #mercadocripto #Binance #flujodefondos #evitarerrores #OKXStar #ObservaciónDelPescador Análisis profundo del caso Zhao y la obtención de información clave de Binance por parte de EE.UU.
El acuerdo de culpabilidad de Zhao Changpeng, su condena y posterior indulto no son simplemente un "pago por la libertad", sino que la regulación estadounidense utiliza la responsabilidad penal como palanca para obtener las reglas internas, los enlaces de datos y las debilidades en el control de riesgos de Binance, el mayor centro global de criptomonedas, incorporando a Binance en el sistema de supervisión extraterritorial de EE.UU. Este es un paso crucial en la guerra de las criptomonedas.
1. Cláusulas obligatorias del acuerdo: Binance obligado a entregar tres tipos de información clave y aceptar supervisión a largo plazo
Según el documento de acuerdo de culpabilidad de 2023: Binance se declara culpable, paga una multa de 4.300 millones de dólares, Zhao Changpeng renuncia como CEO y acepta la culpabilidad para obtener una reducción de la pena, además se establece un mecanismo de supervisión independiente durante tres años, con supervisores que reportan en cualquier momento al Departamento de Justicia, al Departamento del Tesoro FinCEN y a OFAC.
La información clave obtenida por la regulación estadounidense se divide en tres áreas:
1. Datos de usuarios y flujos de fondos
Incluye los procesos para que usuarios estadounidenses evadan bloqueos de IP y usen VPN para acceder a la plataforma internacional; vulnerabilidades KYC, canales de retiro sin KYC; rutas de flujo de fondos en regiones sancionadas (Irán, Rusia, etc.), cuentas intermediarias de lavado de dinero, mezclas de monedas; patrones de entrada y salida de fondos de grandes inversores, instituciones y la dark web.
La regulación ha comprendido completamente los métodos para evadir sanciones y blanquear fondos en Binance, estableciendo un modelo de seguimiento de fondos tanto en cadena como dentro de la plataforma.
2. Documentación interna de control de riesgos, permisos y arquitectura de seguridad de Binance
Esta es la parte más crítica y relacionada con los robos en Binance que mencionaste antes:
Arquitectura de billeteras frías y calientes, asignación de permisos de máquinas de firma, sistema de permisos para personal de operaciones, procesos de aprobación para billeteras calientes, esquemas de aislamiento de permisos internos, puntos débiles ante ataques de ingeniería social, ubicación de custodia de activos, métodos de mezcla de activos.
La regulación estadounidense ha comprendido completamente la estructura de seguridad de la mayor casa de cambio del mundo y conoce las puertas traseras fatales inherentes a este sistema centralizado de custodia.
3. Manuales internos de comunicación de altos ejecutivos y evasión regulatoria
Los registros internos muestran que el equipo de Binance modificaba etiquetas de usuarios, usaba comunicaciones cifradas para destruir registros, y otorgaba listas blancas a grandes clientes VIP estadounidenses para evadir controles de riesgo; todas estas estrategias internas han sido documentadas y archivadas como evidencia. EE.UU. domina el conjunto completo de tácticas de las principales casas de cambio para evadir la supervisión soberana, lo que le permite crear reglas para bloquear operaciones similares.
2. Tras obtener la información, EE.UU. obtiene tres valores estratégicos
1. Controlar el modelo regulatorio de la industria cripto y exportar sus propios estándares
Antes, cada país regulaba las casas de cambio cripto de forma independiente.
Con este caso, EE.UU. impone a Binance el estándar de "anti-lavado de dinero, filtrado de sanciones, KYC, segregación de activos y supervisión continua por terceros". Otras casas de cambio globales que quieran crecer y conectarse al sistema dólar deben alinearse con estas reglas. Así, EE.UU. define el marco de cumplimiento para las casas de cambio centralizadas a nivel mundial.
2. Crear una biblioteca práctica de herramientas para rastreo en cadena y recuperación de fondos ilícitos, al servicio de la guerra financiera digital
OFAC y el Departamento del Tesoro de EE.UU. obtuvieron numerosos ejemplos reales de lavado de dinero y movimientos de fondos de hackers.
En futuros robos masivos (como el reciente gran robo a Binance), EE.UU. podrá aplicar rápidamente este modelo de rastreo, marcar direcciones, congelar protocolos de mezcla y presionar a casas de cambio globales para interceptar fondos ilícitos.
Por eso, tras un robo, EE.UU. puede identificar y señalar rápidamente a grupos hackers conocidos, no por conjeturas, sino por la acumulación de muestras de flujos de fondos en plataformas como Binance.
3. Controlar la vida de Binance y poder presionar nuevamente en cualquier momento
Para que Binance continúe operando, mantenga los canales de entrada y salida en dólares y sus negocios en el mercado estadounidense, debe cooperar continuamente con la regulación y aceptar la supervisión de los auditores.
Si Binance no coopera, EE.UU. puede reiniciar la responsabilidad penal, imponer sanciones adicionales y cortar los canales en dólares. Esto significa que el centro global de liquidez está en manos de EE.UU. para una intervención continua.¡No compres en el mínimo! La verdad sobre la caída continua de CORE: ingresos en cadena de solo unos pocos dólares, ¿por qué el precio no cae a cero?
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0,012 dólares, con una caída del 29% en 7 días, un volumen de negociación en 24 horas de solo unos 3,09 millones de dólares y una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 12,48 millones de dólares.
Los ingresos en cadena son prácticamente insignificantes.
Aunque la hoja de ruta de 2026 incluye la "recompra impulsada por ingresos" como núcleo, con fuentes de fondos que incluyen ingresos por staking de BTC, tarifas de gestión de AMP, tarifas de emisión de LST, etc., la escala real de ingresos del ecosistema actual es muy pequeña, insuficiente para compensar la presión de venta por desbloqueo.
La narrativa está siendo socavada por incidentes de seguridad.
En septiembre, el error de exceso de distribución de tokens a validadores no fue revertido en el libro mayor; a finales de octubre, el protocolo de doble staking b14g fue atacado, con aproximadamente 97 millones de CORE transferidos sin autorización. El hard fork del 3 de noviembre recuperó alrededor de 68,15 millones, pero aún no se ha asignado a los usuarios afectados, y los fondos congelados en los exchanges tampoco han sido devueltos. La liquidez es lo más crítico.
El volumen de negociación es solo de 3,09 millones de dólares, por lo que unas pocas órdenes de venta pueden hundir el precio. Los datos de TVL varían enormemente según la metodología, desde decenas de millones hasta cientos de millones de dólares, pero en cualquier caso, no se ha formado un ciclo cerrado que atraiga de forma sostenida capital incremental. ¿Por qué no ha caído a cero?
La narrativa BTCFi aún tiene espacio para la imaginación, el doble staking institucional de BitGo ya está en línea, y el mecanismo de recompra y quema también está en funcionamiento. Pero todo esto son solo razones para decir que "aún no ha muerto", no pruebas de que "pueda subir".
Conclusión: antes de que se solucione la capa de seguridad, cualquier rebote es una oportunidad para huir, no una señal para comprar en el mínimo. 10 月 29 日盘后，$SNDK 交出了分拆上市以来最漂亮的一份财报： 单季营收 110.31 亿美元，环比 +23%，同比 +378% Non-GAAP 毛利率 85.1% Non-GAAP 每股收益 49.51 美元，市场预期 46.41 美元 下季度指引营收 122–126 亿美元，EPS 55–57 美元，全部高于预期 账上 51 亿美元现金，零负债 顺便宣布 8 拆 1 拆股 然后第二天，股价跌了 13.47%。10 月单月跌 34%。从 6 月 22 日的历史高点 2,354.39 美元算起，95 个交易日跌掉 52%。 这不是一个“业绩暴雷”的故事。恰恰相反——这是一个“业绩好到不能再好，但市场已经开始给周期顶点定价”的故事。 10 月 29 日盘后，SanDisk（NASDAQ: SNDK）交出了分拆上市以来最漂亮的一份财报： 单季营收 110.31 亿美元，环比 +23%，同比 +378% Non-GAAP 毛利率 85.1% Non-GAAP 每股收益 49.51 美元，市场预期 46.41 美元 下季度指引营收 122–126 亿美元，EPS 55–57 美元，Últimamente el mercado repite una palabra: "rebote de alivio". Les voy a explicar a los hermanos qué significa esto y qué relación tiene con nuestro trading.
Antes de las elecciones de medio término, la incertidumbre en el mercado es muy alta, los grandes capitales no se atreven a entrar, por eso BTC ha estado con volumen reducido, oscilando y cayendo lentamente. Ahora que la votación está cerca del final y el resultado es básicamente predecible, la piedra que estaba colgando ha caído, y el capital se atreve a entrar a comprar en el fondo; este rebote causado por la "eliminación de la incertidumbre" se llama rebote de alivio.
Pero hermanos, deben estar claros, el rebote de alivio y la reversión de tendencia son dos cosas diferentes. Lo que rebota es el sentimiento, no los fundamentos. Un gran movimiento real requiere condiciones sólidas como la entrada neta de ETF y un cambio en las expectativas de subida de tipos a bajistas, y eso aún no ha llegado.
Mi juicio: después de que se confirme la elección habrá un rebote de recuperación, con un máximo esperado entre 78700 y 79500, no lo tomen como el reinicio de un mercado alcista. Cuando el rebote alcance su punto, hay que reducir posiciones.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Día de las elecciones, mi DOGE está pagando por Washington
En el día de las votaciones, Bitcoin cayó por debajo de 77,000 dólares, Dogecoin bajó un 2,13% en 24 horas y desde octubre ya ha retrocedido más del 21%. El índice de miedo y codicia está en 26, el mercado vota desde la zona de miedo.
Lo que realmente sangra es la incertidumbre política. En dos días, los ETF de Bitcoin tuvieron una salida neta de más de 1,000 millones de dólares, BlackRock solo el lunes retiró 405 millones. En derivados, la demanda de opciones de venta supera claramente a la de compra, los fondos apalancados están cubriéndose con anticipación. Trump grita “presidente cripto” y quiere crear una reserva estratégica de Bitcoin, pero si en las elecciones de medio término los demócratas arrasan con ambas cámaras, leyes de estructura de mercado como la Clarity Act podrían quedar en pausa, y el Congreso enfocaría su atención en una supervisión más estricta. Lo que el mercado teme no es quién gana, sino que después de ganar la narrativa cripto se ponga en pausa.
Los datos históricos son aún más duros: en las últimas tres elecciones de medio término, Bitcoin cayó un 48%, 51% y 15% respectivamente. Claro, esas tres veces luego se confirmaron como fondos de mercado bajista, y un año después rebotaron un 24%, 45% y 92%. Pero “cuánto cae primero” y “cuándo vuelve a subir” depende de si puedes aguantar el margen.
Mi DOGE al contado y mis posiciones largas apalancadas 2x en moneda base siguen ahí. El problema ahora no es el resultado electoral en sí, sino: ¿la posición que tienes es una apuesta por algún candidato o una apuesta a que el activo cripto pueda sobrevivir el estancamiento en Washington? Si los demócratas arrasan y la legislación se detiene por dos años, ¿tu apalancamiento 2x en moneda base soporta la volatilidad o es otro ciclo pospuesto? $DOGE Coinbase ha añadido otro nombre a su hoja de ruta, esta vez es $CARD de Collector Crypt.
El asunto en sí es sencillo: Coinbase Assets publicó en X que ha incluido el token CARD de Collector Crypt, una plataforma de intercambio de cartas físicas dentro del ecosistema Solana, en su hoja de ruta para listados. El contrato está desplegado en la red Solana. El anuncio completo no menciona precio ni fecha, solo da una posición.
Lo clave está en la frase que sigue. Coinbase aclara que la apertura del comercio de CARD depende de que haya soporte de creadores de mercado y la infraestructura técnica esté lista; solo cuando se cumplan estas condiciones se anunciará la fecha de lanzamiento. En otras palabras: están en cola, no es un lanzamiento inmediato. La hoja de ruta indica "lo hemos considerado", no "cuándo se podrá comprar".
¿Dónde está el valor? Que un exchange líder esté dispuesto a incluir un activo de cartas físicas, un tipo de activo coleccionable, en la lista de candidatos indica que la tokenización de activos del mundo real sigue siendo tomada en serio, y que la entrada está concentrada en $SOL. Las cartas tienen compradores y vendedores reales, con entrega física, no son un simple token narrativo.
Pero no lo interpretes como una confirmación positiva. La señal real son dos cosas: la entrada de creadores de mercado y la aprobación de la infraestructura, ambas mencionadas en el anuncio como condiciones, no como hechos cumplidos. Así que la posición es clara: la narrativa está establecida, el comercio aún no. El precio actual de $CARD refleja expectativas, no liquidez.No sigas esperando a que llegue a 70K, esta ronda de BTC podría ya haber dado la respuesta por adelantado.
Mirando las tres rondas anteriores de las elecciones intermedias de Estados Unidos, BTC ha mostrado fondos temporales después de las elecciones: en 2014 cayó un 58%, en 2018 un 84%, y en 2022 un 77%. Y en 2026 la corrección actual es de aproximadamente un 23%, esta vez el ritmo es realmente diferente.
Mi opinión es que la fase de mayor pánico del mercado probablemente ya pasó, y los poseedores débiles también han pasado por una ronda de depuración. Pero formar un fondo anticipado no significa despegar inmediatamente; el hermano mayor aún necesita demostrarlo con volumen de transacciones y soporte en las correcciones.
¿Sigues esperando a los 70K o empiezas a prestar atención a las oportunidades?
No te dejes llevar por el miedo, ni te dejes cegar por los rebotes. Para la ruptura, observa el volumen; para la corrección, observa el soporte.
Registro personal del mercado compartido, no constituye consejo de inversión.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Los números en el monitor están saltando: los ingresos aumentaron un 378% interanual, la guía del segundo trimestre superó las expectativas, y también se programó la operación de dividir las acciones en ocho por una — pero el precio de la acción fue recortado de golpe un 13,47% el 30 de octubre. Esto no es una alarma de electrocardiograma, es como abrir el pecho y descubrir que el miocardio ya estaba sobredemandado. La subida anual es de aproximadamente un 460%, equivalente a un corazón que antes de la operación fue forzado a recibir una dosis de fármacos inotrópicos positivos muy superior a la fisiológica; ahora que el efecto del medicamento disminuye, la presión arterial naturalmente cae.
La raíz del problema en el sector de la memoria no está en los informes financieros actuales, sino en la conexión vascular entre la valoración y las ganancias futuras. El rendimiento es la fuerza de contracción real y tangible, pero el mercado ya ha anticipado y prepagado todo el flujo sanguíneo de los próximos trimestres en el precio. Cuando Micron y Western Digital experimentan presión de venta simultáneamente, indica que no es una reacción de rechazo de un solo órgano, sino que la presión de perfusión de todo el sector tiene problemas — el estrechamiento del ciclo de oferta y demanda se está acercando, y la red capilar ya comienza a congestionar.
La división de acciones es una sutura superficial que no cambia la diferencia de presión dentro de la cavidad cardíaca. Dividir en ocho por una hace que el precio por acción parezca más "accesible", pero la capitalización de mercado no cambia, es como cortar un ventrículo izquierdo agrandado en ocho partes, cada una muy delgada, pero el estrés total en la pared ventricular no disminuye ni un poco. El verdadero riesgo es que cuando las expectativas de crecimiento están casi saturadas en el precio, cualquier pequeña fluctuación en la guía se amplificará como una fibrilación ventricular. ¿Podrán las ganancias futuras sostener la valoración actual? La clave está en dos puntos: si el período de relajación del precio del almacenamiento puede continuar, y si la reducción del gasto de capital puede formar un efectivo control de hemorragias. Si alguna de estas dos "vasos sanguíneos" se estrecha, incluso la curva de ingresos más atractiva será solo un destello final.
La señal que da el mercado ahora es que está reevaluando la tasa de supervivencia a largo plazo de esta operación. Desde el punto de vista hemodinámico, la presión de venta se concentra en la realización de ganancias, no en un colapso fundamental; pero una vez que ocurre la depresión miocárdica, el período de recuperación será mucho más largo de lo que esperan los alcistas. Lo que hay que vigilar no es la fecha del 20 de noviembre cuando la división de acciones entre en vigor, sino la amplitud de la oscilación del margen bruto en el próximo ciclo de informes — esa es la evidencia directa para juzgar si la sutura está sangrando.El movimiento más peligroso en el tablero de ajedrez nunca es que la torre del oponente presione el centro, sino que cuando crees que aún tienes la iniciativa, los peones en la casilla oculta ya han sido capturados por completo. Bitcoin retrocedió en octubre un 7,3%, con precios deslizándose al rango de 77,000 a 80,000 — esto no es una derrota, es un reajuste de la posición tras un intercambio de piezas; la verdadera cuestión es: tras el intercambio, ¿qué bando tiene las piezas más activas?
Primero, veamos el flanco de la retaguardia. El ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una salida de 643 millones de dólares el 30 de octubre, cortando de raíz la racha de cuatro días consecutivos de capturas. Cuando el ritmo se rompe, la partida debe recalcularse. Más llamativo aún es que el índice de prima de Coinbase cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2022 y permaneció negativo durante 38 días consecutivos — 38 rondas sin levantar cabeza, lo que significa que la compra local en EE. UU. ha perdido completamente la iniciativa en esta ruta de alfiles, y la iniciativa ha pasado silenciosamente al vendedor. Un gran maestro que analiza la partida no solo mira cuántas piezas se han perdido, sino quién controla el centro. Ahora el centro está vacío y las blancas tardan en mover piezas.
Ahora veamos la formación de peones. Los ingresos de los mineros en octubre fueron de 1,215 millones de dólares, un máximo en once meses, lo que suena a que hay una fila extra de peones avanzando, pero los ingresos por unidad de poder de cómputo cayeron aproximadamente un 17,5% — ahí está el problema. Hay más peones, pero cada uno está en peligro y la línea de suministro se ha alargado. La carrera armamentista del poder de cómputo sigue expandiéndose, diluyendo la producción por unidad, lo que equivale a criar un grupo de peones que deben ser alimentados antes de que llegue el final del juego. Cuando estos peones necesiten ser liquidados, serán una presión potencial de venta. El récord de ingresos no puede ocultar la debilidad estructural; si los peones no cuentan con el apoyo de las torres detrás, avanzar hasta la línea final es solo una pose.
Por otro lado, la correlación con los activos tokenizados en el mercado de valores estadounidense es otra partida de ajedrez en la sombra. Esto crea una relación de restricción: cuando la correlación entre dos tableros se afloja, suele significar que la restricción de un lado se ha liberado y el espacio se abre. La llamada desacoplamiento nunca es algo malo, sino una señal de que las piezas ganan libertad.
Así que el tema de esta partida está claro: si la demanda al contado puede volver a ocupar el centro, y si los peones de los mineros se verán forzados a avanzar prematuramente, estas dos líneas decidirán si el siguiente movimiento es un jaque o ser puesto en jaque. Se puede sacrificar piezas, pero debe haber un plan de ataque posterior; sacrificar sin plan es regalar piezas.
Ahora no es momento de discutir si atacar o no. Es momento de ver quién mueve primero sus peones, quién saca primero sus alfiles, y quién aún mantiene dos torres en la cuadragésima ronda. #btcmarketsignalsdiverge¡No puedes evitar creerlo! Antes de las elecciones de medio término, a la bolsa estadounidense le gusta caer, ¿y después de las elecciones de medio término?
┈➤ Probablemente caerá antes de las elecciones de medio término
Con los últimos 30 años de historia, y este año con 8 elecciones de medio término, solo en 2014 la bolsa estadounidense no cayó antes de las elecciones de medio término, pero el Nasdaq 100 también tuvo un pinchazo en octubre.
Se puede observar que la tendencia general de la bolsa estadounidense en los últimos 30 años es al alza, pero las grandes caídas o correcciones significativas suelen ocurrir cerca de las elecciones de medio término.
Entonces, ¿la caída actual de la bolsa estadounidense es por la influencia de las elecciones de medio término o por el estallido de la burbuja de AI?
┈➤ ¿Y después de las elecciones de medio término?
En 1998, el partido mayoritario en ambas cámaras no cambió, y la bolsa estadounidense despegó directamente.
En 2006, el partido mayoritario en ambas cámaras cambió, y la bolsa estadounidense se movió lateralmente durante 4 a 5 meses (durante los cuales el S&P subió moderadamente) antes de subir.
En las otras 5 ocasiones, uno de los partidos mayoritarios no cambió y el otro sí. Excepto en 2010, la bolsa estadounidense básicamente se ajustó durante dos o tres meses después de las elecciones de medio término y luego subió.
┈➤ ¿Y este año?
Pero básicamente se puede confirmar que el Partido Republicano al menos perderá la Cámara de Representantes, y después de las elecciones de medio término, es poco probable que la bolsa estadounidense arranque directamente.
En general, Bee Brother cree que a partir del segundo trimestre del próximo año la situación mejorará de forma más segura, pero antes de eso no es seguro.
El escenario pesimista es que caiga dos meses más, y el optimista es que se consolide.
En cuanto a las criptomonedas, no hay que hacer suposiciones apresuradas. Mientras no haya un cisne negro de liquidez importante, BTC caerá, pero no habrá una caída especialmente exagerada.No hay nada que celebrar por un tope de 3.800 millones de dólares; lo que observo es si el muro de carga bajo sus pies presenta algún tipo de panal o superficie rugosa.
Récords consecutivos durante diez semanas, esto no es un vertido de tope único, es un sistema de encofrado trepante que sigue ascendiendo: cada vez que el encofrado sube un nivel, el hormigón debe esperar el tiempo suficiente de curado. Que las acciones tokenizadas en la cadena suban durante diez semanas seguidas indica que el refuerzo estructural subyacente no se ha desplazado, el ritmo de construcción es estable.
Securitize ha añadido de una vez trece nuevos activos en Solana, además de las acciones ponderadas existentes, incorporando ExxonMobil, Disney y Uber, elevando el total a veinticinco. Esto es una ampliación, no una construcción nueva. ¿Qué es lo que más teme una ampliación? Que la estructura original no tenga capacidad de carga reservada. Las acciones blue-chip actúan como muros de carga, la densidad es suficiente, pero la verdadera prueba de la tokenización no está en el muro, sino en el nodo: el derecho a voto es ese nodo.
Ahora, una institución centenaria de Wall Street y un gigante agente de transferencia han anunciado servicios de votación y registro de transferencia de accionistas en cadena, esto es lo que convierte la base independiente en una base de losa. Las acciones tokenizadas sin derecho a voto ni capacidad de transferencia, por muy atractiva que sea la fachada, tienen una estructura principal vacía. Lo que compras es un render, no un edificio habitable.
La correlación con $xAMZN merece ser analizada desde la mecánica estructural. Que un activo ponderado como Amazon muestre correlación de precios en cadena indica que la estructura superior y el mercado tradicional ya tienen una ruta fiable de transmisión de esfuerzos cortantes. La correlación no es casualidad, es coordinación de deformaciones: dos sistemas bajo la misma carga experimentan desplazamientos sincronizados, lo que demuestra la calidad de la conexión mejor que cualquier folleto.
Pero mi juicio es claro: veinticinco activos, 3.800 millones de capitalización, diez semanas de subidas consecutivas, son estadísticas de área construida, no un informe de inspección estructural. La verdadera inspección debe considerar tres aspectos: si la liquidez de los nuevos activos es suficiente para construir la estructura secundaria, si las reglas de conteo de votos en cadena alcanzan el nivel sísmico, y si el sistema de carga soportará daños por corte durante la migración entre cadenas.
Por muy bonitos que sean los planos, si la calidad del hormigón no es la adecuada, en tres o cinco años será un edificio peligroso. Los servicios de votación y transferencia en cadena han reforzado los nodos clave, pero reforzar nodos no equivale a aprobar el cálculo estructural global, la combinación de cargas aún no está completa.
La pregunta ahora es: ¿quién está realizando la prueba de asentamiento? #tokenizedstocksrecordUna corriente cálida y húmeda de 115 mil millones de dólares choca de lleno contra la cresta de alta presión en semiconductores: esto no es un proceso de lluvia, sino la fusión directa de dos nubes en el aire, sin que la base de las nubes precipite, mientras la cima sigue elevándose.
Primero, veamos la curva de sondeo. Con una proporción de canje de acciones de cuatro coma cinco a uno para todas las acciones, significa que todo el proceso no introduce vapor de agua externo: el canal de efectivo está cerrado, y la vorticidad se mantiene solo por la expansión del capital accionario. La fuerza del gradiente de presión no aumenta, solo la densidad de las líneas isobáricas. Lo que la estación en tierra percibe no es precipitación, sino un aumento repentino del cizallamiento del viento.
El eco real ya ha tocado tierra. Los ingresos trimestrales son de 1.263 mil millones de dólares, con un aumento interanual del 136,5%, ligeramente superior a lo esperado — este es un sistema convectivo de intensidad media, la cima del eco sigue desarrollándose, no es una llovizna. La capa de interconexión óptica es esencialmente una banda de transporte de vapor; los semiconductores representan el campo de presión. La banda de transporte se conecta al campo de presión, solo así el flujo norte-sur del clúster de cómputo puede sostenerse; si falta un eslabón, toda la corriente rápida se rompe.
El problema está en la vigencia del pronóstico. La ventana de entrega está fijada para la primera mitad de 2028, es un pronóstico estacional con casi veinte meses de anticipación, no una alerta cercana de 72 horas. La dispersión en el pronóstico conjunto a este plazo es demasiado grande para ignorarla: la aprobación regulatoria es un levantamiento orográfico, la votación de accionistas es la fricción en la capa límite, cualquiera de estas puede hacer que la corriente ascendente se convierta prematuramente en descendente. La certeza del pronóstico a largo plazo no sostiene la amplitud de las fluctuaciones a corto plazo.
Hay otro detalle que merece atención: la inversión térmica en capas bajas. En los últimos dos trimestres, el gasto de capital en módulos ópticos se ha estancado debajo de la capa de inversión, elevando la altura de condensación, impidiendo que el vapor ascienda. Si esta fusión puede bajar la altura de condensación, la precipitación realmente llegará al suelo; si no, solo será un cumulonimbo en altura, espectacular a la vista, pero sin gotas en tierra.
Lo mismo aplica a la capa de índices. La reestructuración del peso es una reorganización del campo de presión, el flujo guiado por fondos pasivos suele completar un transporte de advección cálida antes de entrar en vigor, la altura potencial de la cesta de activos primero sube y luego baja, es un fenómeno meteorológico transitorio, no un cambio climático. La verdadera transición climática depende de si el flujo de instalación del ancho de banda de interconexión puede mantenerse positivo y neutral durante tres trimestres consecutivos.
En el radar hay otra sincronía: el anuncio de la fusión y los datos trimestrales adelantados aparecen casi simultáneamente, esto se llama sincronización del eco y el campo de viento, y suele indicar que el sistema se está organizando, no disipando.
Mi conclusión es una sola frase: el eco es real, la estructura está formada, la trayectoria es incierta, y la confiabilidad del pronóstico de la zona de impacto es inferior al 50%.Una empresa de chips solo dio una guía para el próximo trimestre y su acción subió un 7% después del cierre. AMD dijo que los ingresos del cuarto trimestre serían de 17.000 millones de dólares, mientras que los analistas esperaban originalmente 16.300 millones; esos 700 millones adicionales hicieron que la acción abriera con un salto.
Lo que realmente se valora no son esos 700 millones, sino que la dirección mencionó la palabra "acelerar". La directora financiera de AMD, Jean Hu, afirmó que la perspectiva para el cuarto trimestre refleja una aceleración en el crecimiento de ingresos y beneficios, impulsada por la fuerte demanda en la cartera de productos para centros de datos. El crecimiento simultáneo de ingresos y beneficios vale más que los 17.000 millones en sí.
La guía es la única promesa prospectiva que la dirección está dispuesta a hacer pública, y detrás de ella están los pedidos, la capacidad y las compras ya firmadas por los clientes. Cuando una empresa se atreve a subir la previsión, generalmente significa que ha visto cosas para el próximo trimestre que aún no están en los informes financieros. Por eso, ese 7% de subida después del cierre no es por el rendimiento, sino por la certeza.
En cuanto a las criptomonedas, la lógica está conectada. La fuerte demanda en centros de datos indica que la potencia de cálculo sigue siendo disputada; las máquinas mineras de $BTC, redes de potencia de cálculo descentralizadas como $TAO, y narrativas de agentes de IA como $FET, hablan del mismo flujo de dinero en la cadena industrial. La guía de AMD no puede impulsar directamente el precio de las monedas, pero indica que el gasto en potencia de cálculo no se ha detenido.
Un punto para reflexionar es que el crecimiento simultáneo de ingresos y beneficios generalmente implica un aumento de precios. Esa parte del aumento, al final, ¿la pagan los proveedores de la nube o los usuarios finales? La respuesta no está en este trimestre, pero determinará cuánto tiempo más se podrá sostener la narrativa de la potencia de cálculo. 📉 ¡BTC 79,888 disparo preciso!
Revelando la lógica de construcción de una posición corta de decenas de millones 👍
Al repasar, vi una cuenta muy interesante, con un valor de posición de 170 millones de dólares, un típico método de operación a nivel institucional. Les desgloso esta disposición de posición corta "de libro de texto". 🧐
Puntos clave de datos:
Posición corta en BTC: precio medio de apertura $79888. Fíjense en esta posición, justo en una fuerte zona de resistencia cerca del máximo anterior. No abrió corto tras la ruptura, sino que colocó la orden a la izquierda de la resistencia, esta es una típica estrategia de límite para tocar techo.
Control de apalancamiento: 25x con toda la posición. Para un capital de 170 millones de dólares, 25x es un riesgo alto, pero diversificó el riesgo mediante cobertura con múltiples monedas (BTC/ETH/SOL).
Arbitraje de tasa de financiamiento: ingresos por tasa de financiamiento de BTC de 410,000 dólares. Esto indica que el mercado estaba extremadamente codicioso en ese momento, los largos estaban dispuestos a pagar altos intereses, él siguió la corriente y se benefició al máximo de esos intereses.
Misterio del gráfico:
Miren la curva de ganancias en la segunda imagen, hay un enorme bache (área roja) en medio, lo que indica que sufrió una fuerte caída (posiblemente un stop loss o margin call por un fuerte repunte), pero resistió y rápidamente revirtió para lograr una ganancia total de 16 millones de dólares.
Lecciones:
1. La posición es más importante que la dirección: él abrió corto en 79k, ¿tú dónde abres largo?
2. La paciencia es oro: desde la apertura hasta ahora, una ganancia flotante de 2.75 millones, él la mantuvo.
3. Respeto al mercado: incluso los grandes ballenas tienen pérdidas a veces, la gestión de riesgos es la clave $BTC $ETH $SOL Día de votación el 3 de noviembre, la mayor variable del mes en el mundo cripto ha llegado 🗳️🚨
Hoy es el día oficial de votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos, hermanos, estén atentos. Actualmente, la Cámara de Representantes se inclina más hacia el Partido Demócrata, mientras que el Senado sigue siendo incierto; en Polymarket, la probabilidad de que los demócratas ganen ambas cámaras está aumentando 📈.
Esto no es ajeno al mundo cripto: la industria de las criptomonedas ha invertido 206 millones de dólares en donaciones políticas, con el objetivo de impulsar leyes regulatorias como CLARITY. La mayoría en el Congreso influirá directamente en si la legislación cripto del próximo año será más flexible o más estricta ⚖️.
La historia puede servir de referencia: antes de las elecciones intermedias de 2014, 2018 y 2022, BTC retrocedió un 48%, 37% y 16% respectivamente; y en los 12 meses posteriores a las elecciones, subió un promedio del 53,7% 📊. La lógica es que antes de las elecciones se libera la tensión, y tras la confirmación de resultados se inicia la recuperación. Pero esta vez, con la expectativa de subidas de tipos, no hay que aferrarse a la historia, solo tomarla como referencia 🧠.La proporción de posiciones largas y cortas del dinero inteligente es una instantánea estática, mientras que el mapa de liquidaciones ofrece un guion dinámico; sin embargo, estas dos imágenes no cuentan la misma historia.
Entre 2.930 traders, las posiciones cortas suman 3.17B y las largas 693M, la escala nominal de las cortas es 4.5 veces mayor que la de las largas, esta comparación en sí no está equivocada. Pero la conclusión de que "los bajistas están paralizados" solo es parcialmente correcta en la estructura de liquidaciones de hoy.
En las últimas 24 horas, la proporción de liquidaciones de posiciones largas en toda la red superó el 90% en un momento dado, con liquidaciones de posiciones largas en BTC por 66.39 millones de dólares, mientras que las liquidaciones de cortos fueron solo una fracción. Los bajistas ciertamente están ganando dinero en este tramo. Pero al mismo tiempo, la tasa de financiamiento se mantiene por encima de cero, los contratos abiertos no se reducen con la caída del precio, y la proporción de posiciones largas y cortas sigue siendo 65/35, inclinada hacia las largas. Después de que las posiciones largas se liquidan en masa, inmediatamente alguien las recompra al mismo precio — esto es un cambio de manos con apalancamiento, no una cosecha unilateral por parte de los bajistas.
Lo que realmente vale la pena vigilar no es la proporción de posiciones largas y cortas en sí, sino la densidad de liquidaciones cercana a ambos extremos en el rango entre 76.000 y 79.000. Por debajo, 76.165 es la zona concentrada de posiciones largas; si cae por debajo de 75.000, la intensidad acumulada de liquidaciones largas es de aproximadamente 1.000 millones de dólares; por encima, 79.266 es la zona concentrada de posiciones cortas; si supera los 79.000, la intensidad de liquidaciones cortas es de aproximadamente 1.246 millones. Una gran posición corta no significa seguridad, esos 1.200 millones de posiciones cortas por encima de 79.266 son combustible en sentido contrario. El soporte que has establecido en 76.000 y la resistencia en 79.000 están justo en medio de la zona de liquidaciones bidireccional — esto significa que la oscilación probablemente avance con barridos laterales, no con una tendencia unidireccional.Esta es una disposición típica de "ballenas" concentradas en posiciones cortas en el conjunto de las criptomonedas, muy representativa en el entorno actual del mercado, y la lógica de negociación y las características de riesgo detrás de ella merecen un análisis detallado.
El valor total de la posición en contratos perpetuos de toda la cuenta alcanza los 160 millones de dólares, todos en posiciones cortas unilaterales, cubriendo los tres activos más populares del mercado cripto.
Posición corta en $BTC: es la posición principal absoluta, con 1406.79 BTC en cartera, valor de posición de 110 millones de dólares, precio de apertura de 79,888 dólares, ganancia flotante no realizada actual de 2.7559 millones de dólares, ingresos positivos por financiamiento de 418,300 dólares, uso de apalancamiento cruzado de 25x, precio de liquidación a 92,547.65 dólares.
Posición corta en $ETH: con 3546.92 ETH en cartera, valor de posición de 8.1476 millones de dólares, precio de apertura de 2,258.74 dólares, pequeña pérdida flotante actual de 136,000 dólares, ingresos positivos por financiamiento de 5,411.74 dólares, también con apalancamiento cruzado de 25x, precio de liquidación a 8,052.55 dólares.
Posición corta en $SOL: con 38,200 SOL en cartera, valor de posición de 3.5831 millones de dólares, precio de apertura de 95.9647 dólares, ganancia flotante actual de 836,000 dólares, ingresos positivos por financiamiento de 102,000 dólares, uso de apalancamiento cruzado de 20x, precio de liquidación a 625.44 dólares.
El diseño de esta posición es muy claro, es una disposición típica de venta en tendencia: primero, la asignación de posiciones está extremadamente sesgada, la posición corta en BTC representa más del 64% del valor total, apostando la gran mayoría de los fondos en Bitcoin, que tiene la mayor capitalización y liquidez, para evitar que la volatilidad anómala de monedas pequeñas afecte la posición general; segundo, la elección del apalancamiento es moderada, un apalancamiento cruzado de 20-25x es un rango medio a conservador en el trading de contratos, sin usar apalancamientos altos para apostar a movimientos extremos, dejando suficiente espacio para amortiguar la volatilidad del precio.
Al mismo tiempo, esta cuenta sigue obteniendo ingresos positivos por financiamiento; en el actual sentimiento de mercado alcista, la parte corta puede obtener ingresos estables por financiamiento, lo que indica que la posición corta ha estado abierta por un tiempo considerable, y además de apostar a una corrección del mercado, puede reducir continuamente el costo de la posición mediante estos ingresos.
Esta disposición de posiciones cortas aparentemente sólida aún oculta riesgos que no se pueden ignorar: primero, la característica del modo de apalancamiento cruzado, donde el margen de los tres activos se comparte con los fondos de la cuenta; si uno de los activos experimenta un aumento extremo unilateral, consumirá rápidamente el margen total de la cuenta y desencadenará una liquidación en cadena; segundo, el precio de liquidación de BTC está aproximadamente 12,000 dólares por encima del precio de apertura actual, pero en un mercado alcista de criptomonedas, fluctuaciones de varios miles de dólares en un solo día son comunes, y si el mercado sufre un squeeze colectivo, la posición corta con apalancamiento 25x tiene muy poco margen de error; tercero, los precios de liquidación de ETH y SOL están mucho más altos que los precios actuales, lo que significa que si el mercado sigue subiendo, estas dos posiciones se acercarán primero a la línea de liquidación, consumiendo el margen de la cuenta antes que BTC.
En general, esta es una operación típica de una gran inversión apostando en contra para anticipar un tope del mercado; en el ambiente actual donde la mayoría del mercado cripto es alcista, estas grandes posiciones cortas también se convierten en puntos potenciales de disputa en el mercado, y la lucha entre compradores y vendedores probablemente girará en torno a las líneas de liquidación de estas posiciones de ballenas.
#加密行业协同守护资产安全 Bitcoin y Ethereum se recuperaron desde el punto más bajo del incidente de Binance en esta ronda, pero aún no han recuperado realmente los 78,000 dólares y 2,300 dólares. $BTC se acerca a los 78,800 dólares y encuentra presión de venta, $ETH tras alcanzar los 2,316 dólares también retrocede rápidamente. El precio "puede tocarlo, pero no mantenerlo", lo que indica que las posiciones atrapadas y las ventas en la parte superior aún no se han despejado.
La liquidez es el principal obstáculo. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de 643 millones de dólares, borrando de una vez las entradas de los cuatro días anteriores; el ETF spot de ETH tuvo salidas netas durante cinco días consecutivos, acumulando aproximadamente 431 millones de dólares. La ausencia de compras institucionales hace que el rebote carezca de soporte. Al mismo tiempo, la Reserva Federal mantiene una postura hawkish, los rendimientos de los bonos estadounidenses suben, aumentando el costo de oportunidad de los activos sin rendimiento, y la valoración de las criptomonedas sigue bajo presión.
Es necesario distinguir la naturaleza del rebote: esta subida ha sido impulsada principalmente por el cierre de posiciones cortas, con cerca de 930 millones de dólares en posiciones apalancadas liquidadas; el precio se ha corregido, pero el apalancamiento no ha vuelto. Los 2,400 dólares de ETH están cerca del nivel de retroceso de Fibonacci 0.786, convirtiéndose en una línea clave para alcistas y bajistas. Antes de que los flujos de ETF se vuelvan positivos y la presión macroeconómica se alivie, el rebote debe considerarse una corrección, no una reversión. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $CC
El departamento financiero de la SEC le dio a CC una carta de no objeción, reconociéndolo como un producto digital, y no planean hacer cumplir la ley sobre su emisión programada. Canton Network publicó la carta por sí mismo.
Suena como una gran noticia. Primero eché un vistazo al mercado.
CC ahora está en 0.0974, subió un 3.8% en 24h desde 0.0938, a medio paso del máximo diario de 0.098. En OKX, el volumen spot en 24 horas es de 880,000 USD, y las posiciones perpetuas suman 2.62 millones.
El volumen de transacciones de BTC en un minuto es mayor que esto. Una moneda de cadena pública RWA reconocida directamente por la SEC, con un mercado tan pequeño que una sola orden grande puede hacer una aguja.
No sigo este tipo de noticias. La cuestión de la calificación es si puede emitirse conforme a la ley, no quién la compra. Si realmente alguien entra, primero hay que ver cuándo las posiciones pasan de 2.62 millones a decenas de millones.
A este precio, la subida es decente, pero no hay nadie.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La narrativa de cumplimiento de $XRP está llegando a una encrucijada delicada: la confianza a nivel corporativo se está acumulando, pero el catalizador a nivel de token se está retrasando. La aprobación del ETF triple se ha pospuesto hasta el 30 de noviembre, mientras que la carta de custodia de la SEC del 20 de octubre sugiere que la Ley CLARITY podría liberar más XRP desbloqueado para la liquidez de RLUSD — la misma moneda, dos líneas temporales que se están desviando. Esta es la narrativa de mercado más importante a seguir actualmente: el cumplimiento en las finanzas tradicionales ya no es un interruptor para un aumento generalizado, sino un filtro estratificado. $XRP ha obtenido la confianza de la OCC y el respaldo del FSOC, lo que es un punto positivo a largo plazo, pero el precio a corto plazo debe demostrarse por sí mismo. $1.25 es un punto de inflexión clave; si se pierde, $1.10 entra en el horizonte — esto no es una predicción, sino el siguiente punto de referencia estructural. La mayoría interpreta el retraso del ETF como una noticia negativa, pero ignoran la lógica de liquidez liberada por la carta de custodia: más $XRP desbloqueado sirve a $RLUSD, lo que equivale a empujar el token de "activo en disputa de valores" hacia "combustible para infraestructura de stablecoin". Este efecto secundario está claramente subestimado por la multitud. La señal de confirmación no está en los titulares, sino en si la curva de suministro de RLUSD y el ritmo de desbloqueo de XRP se aceleran sincronizadamente. $OKB es otro guion: pura defensa. Sin catalizadores, sin impacto en la oferta, incluso puede beneficiarse de fondos excedentes. Su papel no es una flecha ofensiva, sino un amortiguador de cartera — cuando la narrativa de cumplimiento se bifurca, el capital necesita un ancla que no cause problemas. $BCH va por la vía lenta. CME ya está en línea, Gray$BTC
Por encima de 78000, no he puesto órdenes.
En la vela de una hora de las 05:00, el volumen pasó de 1208 a 2194 monedas, un 80%, el precio tocó 78049, finalmente alcanzó por encima de 78000. Cerró en 77877, ahora está en 77813, y ha retrocedido.
Lo más extraño es la posición abierta. Antes de este impulso era de 2.57 mil millones, después del impulso 2.558 mil millones. El precio sube, el apalancamiento baja.
Lo que empuja hacia arriba es la compra para cerrar posiciones cortas, no nuevas posiciones largas. Los bajistas se asustaron, compraron para cerrar, rebotó un poco, y asunto arreglado. La tasa sigue siendo 0.01%, no ha cambiado ni un ápice. Si realmente alguien estuviera peleando por posiciones largas, la tasa ya habría subido.
He estado vigilando esta zona durante tres días, cada vez estuvo a punto. Tocó pero no pudo mantenerse, no entro. Espero a que una vela con cuerpo cierre por encima, y entonces hablamos.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 78000 y 2300: el precio se mantiene, pero el capital se retira
BTC se estanca en 78000, ETH ronda los 2300. Estos dos números sin relación directa dibujan la contradicción más marcada del mercado cripto actual: el precio se resiste a caer y se recupera, pero el capital se retira silenciosamente.
🔸 $BTC: resistencia mejor de lo esperado, pero la fuerza es dudosa
Malas noticias acumuladas: hackeo a Binance, salida de más de 600 millones en un solo día de ETF, expectativas de recorte de tasas enfriándose. Antes esto habría provocado una caída en cascada, pero esta vez la bajada ni siquiera llegó al 3%, y el soporte no se rompió. Pero no te apresures a ser optimista, la verdad de este rebote es una "cobertura de cortos", no una entrada de capital nuevo. En el rango 78556—78836 se concentra la mayor cantidad de posiciones largas apalancadas por 100 veces en todo el mercado; si se toca, probablemente desencadene una venta en cadena.
🔸 $ETH: superando el umbral, pero el capital huye
A duras penas recuperó los 2300, pero el ETF spot ha tenido salidas netas por más de 20 días consecutivos, con BlackRock retirando 138 millones en un solo día. Superar un número redondo no significa reversión; la zona de presión "trituradora" donde múltiples rebotes anteriores fallaron está entre 2350 y 2370.
⚠️ Ojo de la tormenta macro
El día de las elecciones intermedias coincide con el informe de empleo no agrícola, aumentando la incertidumbre al máximo. La volatilidad implícita de las opciones de BTC ha subido a 43.5%, los grandes capitales están comprando seguros frenéticamente.
Análisis de la tercera hermana:
78000 y 2300 son esencialmente "líneas psicológicas de stop loss" para los toros y osos. Quien pierda primero, entregará sus posiciones primero. Mientras la dirección no esté clara, seguir o no seguir es una cuestión de paciencia.Resumen rápido del mercado: continuación de la recuperación, contracción de contratos y fortaleza relativa (๑•̀ㅂ•́)و✧
Oro $XAU vuelve a superar 3900, cotizando a 3909.2, con un aumento del 0.5% en 24 horas. Durante la sesión subió desde cerca de 3890 hasta 3922, aunque no se mantuvo, tras la caída se mantuvo por encima de 3900, lo que indica que esta recuperación no se ha revertido completamente. El precio actual está por encima del rango estrecho anterior, primero observamos la digestión tras el movimiento al alza, la caída desde 3922 también se anota (｡•́︿•̀｡)
$HYPE cotiza a 88.26, casi sin cambios, pero bajo esta calma hay variaciones: las posiciones abiertas en ocho horas disminuyeron alrededor de un 1.6%, mientras que el precio del contrato subió aproximadamente un 0.4%, y el cambio neto diario en el contado es pequeño. La recuperación del precio no fue impulsada por nuevos contratos, coexistiendo contracción de volumen y aumento de precio, observamos primero los resultados ya ocurridos (•̀ᴗ•́)و
$UNI llegó a 7.325, con un aumento del 2.5% en 24 horas; valorado en BTC subió alrededor de un 1.3%, mejorando la paridad. Por encima de 7.3 aún se mantiene, la caída afecta la fluidez, pero la ventaja relativa en la misma ventana persiste, ligeramente positiva (๑¯◡¯๑)
En conjunto: la recuperación del oro avanza, $HYPE se mantiene estable pero hay que observar la contracción de contratos, la fortaleza relativa de $UNI merece atención.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ANTHROPIC tiene el potencial de convertirse en la empresa que más fondos recaude en su salida a bolsa, pero ya enfrenta críticas antes de cotizar.
El contralor de la ciudad de Nueva York señaló: su estructura de IPO hace que los accionistas comunes prácticamente no tengan voz. Los 7 cofundadores controlan el 50,1% del poder de voto, y un fideicomiso de intereses a largo plazo puede decidir la mayoría del consejo, por lo que a los inversores comunes les resulta muy difícil influir en decisiones importantes.
La empresa dice que esto es para la seguridad de la IA y para no ser secuestrados por la búsqueda de ganancias a corto plazo; los críticos opinan que cuanto mayor es el riesgo de la IA, más deberían supervisar los accionistas. Otro problema es que el compromiso futuro de gasto en capacidad computacional supera los 500.000 millones de dólares, lo que implica financiamiento constante y posible dilución continua de la participación de los accionistas actuales.
Es similar a SpaceX, donde Musk controla el 80% del poder de voto, pero Anthropic es aún más extremo: ni siquiera controla el consejo.
¿Estás comprando acciones o una "entrada para ver el espectáculo"? ¿Recuerdas a este jugador?
Este trader anteriormente obtuvo ganancias manteniendo esta posición. $ETH Después de deducir las ganancias, la ganancia neta fue de +10 millones de dólares. ETH Este jugador ha establecido una posición larga en $BRENTOIL,
$CL Hasta el 20 de octubre, la valoración de esta acción era de 28 millones de dólares.
Hasta ahora, la posición ha acumulado 149 millones de dólares, pero la pérdida no realizada es de aproximadamente 1 millón de dólares.
Aunque Trump ha declarado que los precios del petróleo bajarán pronto, esta posición petrolera a largo plazo va en contra de la señal política.Al ver "un fondo de capital riesgo recaudó 490 millones de dólares", no te apresures a celebrar. Me tomé el tiempo de revisar el documento completo, y la frase más concreta está al final: al momento de la presentación, ninguno de los dos fondos había registrado ventas. En palabras sencillas: ni un centavo ha llegado.
El sector de ciberseguridad siempre ha sido así, desde decir que vas a recaudar hasta realmente recibir el dinero, hay un largo proceso de reuniones con LP, firma de suscripciones y pagos en plazos, que es muy lento. Que $BTC suba o no, no tiene nada que ver con esta cifra, no tomes la cantidad objetivo como dinero en efectivo.