Orbit Post Sitemap
Cinco bancos se unen para hacer tokenización, pero lo que más me importa son las palabras "sin fines de lucro": mi juicio es que el peso de esta noticia radica en intentar unificar reglas, no en darle un impulso a alguna moneda.
Según informes, HSBC, Kinexys de JPMorgan y otros cinco bancos fundaron GL1 Org con sede en Singapur, basado en la iniciativa GL1 de la Autoridad Monetaria de Singapur, para promover estándares comunes de finanzas tokenizadas y la interoperabilidad entre instituciones y jurisdicciones.
Cuando veo este tipo de noticias, suelo preguntar primero: ¿pueden los activos en cadena salir del propio jardín? Si los libros contables y reglas de activos de cada banco no son compatibles, entonces la tokenización podría ser solo un cambio de empaque, y la circulación seguiría requiriendo múltiples integraciones. El estándar común busca resolver ese costo invisible de fricción.
Pero sin fines de lucro no significa neutralidad natural, y fundar una organización no significa que el estándar ya esté implementado. Mi suposición es que si las reglas son adoptadas por más instituciones, los activos tokenizados regulados serán más fáciles de circular; esto no implica directamente que las cadenas públicas o tokens relacionados se beneficien. Quién finalmente sea compatible con las reglas es más importante que la reputación de los participantes.
Por eso estoy dispuesto a seguir este asunto, pero no me apresuro a traducirlo en un movimiento de mercado. ¿Prefieres ver que GL1 anuncie casos específicos de interoperabilidad en el siguiente paso, o que primero expliquen qué instituciones y redes podrán conectarse? $DOT
Un informe rápido dice que el XCM de Polkadot fue explotado, con una pérdida en el tesoro de aproximadamente 1.381 millones de dólares. Mi primera reacción fue revisar el mercado, y el DOT está en 0.9529, al final del día sigue subiendo, aunque es más de cuatro puntos menos que los 0.996 que tocó anoche a las 23:00.
¿Qué significa 1.38 millones? En OKX, el volumen de operaciones spot de DOT en 24 horas es de 2.81 millones de dólares, casi la mitad del volumen diario. Si fuera un incidente serio, no habría ni una pizca de movimiento en el mercado.
Lo más extraño es el lado de los perpetuos. La posición abierta es de 7.57 millones de dólares, con una tasa de 0.0044%, menos de la mitad del 0.01% base. Nadie tiene prisa por hacer short ni por salir corriendo. El dinero fue robado, pero los holders ni siquiera sienten pánico.
La narrativa técnica de la vieja cadena está agotada, y un incidente de seguridad solo provoca una caída de dos puntos, sin siquiera una vela bajista decente.
1.38 millones de dólares, ni siquiera una pizca de movimiento. Si esto hubiera pasado en 2021...
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：¿Cómo se desempeñan los negocios de juegos y música? En el negocio de juegos, el envío de hardware de PS5 se desacelera gradualmente, y el enfoque de crecimiento se traslada a software, suscripciones de PlayStation Plus y contenido de terceros, siendo la resiliencia de las ganancias el punto central. Próximamente se lanzarán grandes títulos como GTA6, lo que podría impulsar el consumo de software y aumentar la actividad de los usuarios, pero a corto plazo las ventas de hardware están bajo presión, y la inversión inicial en el desarrollo de la nueva consola limitará el crecimiento de los ingresos. Se espera que los ingresos del segmento de juegos sufran una ligera presión este trimestre, aunque las ganancias operativas podrían mantenerse estables; el tipo de cambio es una variable importante, y si el dólar se fortalece, beneficiará las ganancias; el riesgo radica en que los lanzamientos de los grandes títulos no cumplan con las expectativas y el crecimiento de suscriptores se desacelere.
El negocio de música es un pilar estable del flujo de caja de Sony, con ingresos por derechos de transmisión en continuo crecimiento, y los conciertos presenciales y productos relacionados con artistas también contribuyen al incremento. Sin embargo, el año pasado hubo éxitos como "Demon Slayer" y ganancias únicas por revalorización de acciones, lo que elevó la base comparativa; se espera un crecimiento moderado de ingresos este trimestre, pero las ganancias podrían verse presionadas y será difícil replicar el alto crecimiento del año pasado. A largo plazo, el valor de la biblioteca de derechos musicales es estable, y las suscripciones de streaming tienen una naturaleza cíclica débil, lo que les da mayor resistencia a la volatilidad.
En general, las dos grandes áreas de negocio muestran una clara divergencia: los juegos dependen de contenido fuerte para catalizar la elasticidad, y la recuperación de ganancias depende de la conversión de software y suscripciones; la música sigue una ruta estable y prolongada, con un crecimiento más moderado y difícil de superar expectativas.11-5
Macroeconómico: Gran noticia geopolítica (bajada del precio del petróleo) + Bolsa estadounidense volátil + Rebote del oro
Datos: reducción de la prima de coinbase + entrada de ETF ayer + aumento de la protección de la demanda al alza en la cadena + leve recuperación de la compra
Soportes a corto plazo de BTC: 79400 / 78000; resistencias: 81000 / 82100
Soportes a corto plazo de ETH: 2400 / 2320; resistencias: 2450 / 2510
1. El oro sube porque la expectativa de crecimiento de AI disminuye, el déficit fiscal y los factores políticos inciertos se alivian, lo que provoca una caída en la tasa de interés real, reduciendo el costo de oportunidad del oro, por lo que sube
2. Actualmente, la bajada del precio del petróleo y la estabilidad política generan un aumento general del apetito por riesgo, pero la sostenibilidad dependerá de los datos de empleo no agrícola del viernes y de las expectativas de crecimiento posteriores a AI
3. Actualmente es un repunte provocado por la relajación del sentimiento, no el inicio de un mercado alcista general; si las expectativas de subida de tasas no bajan y los datos de empleo no agrícola del viernes siguen fuertes, volveremos a un proceso de volatilidadNunca entendí por qué las subidas y bajadas de $HYPE dependen de las elecciones en Estados Unidos.
Ahora más o menos lo entiendo. Según Adam, investigador de Greeks.live, las elecciones de medio término hacen que políticas cripto como la Ley de Claridad sean impredecibles, y el futuro legislativo y el ritmo de cumplimiento de Hyperliquid dependen totalmente de esto.
Lo más delicado es que Trump apoyó públicamente a Hyperliquid y también hizo que la CFTC investigara una vía federal para el cumplimiento. Suena como algo grandioso, pero si lo piensas bien, es como dejar que un grupo de personas que no tienen nada que ver contigo decidan el progreso con su voto.
Y después de votar, aún hay que esperar la ley. Mientras esperas, el mercado no sabes cuántas vueltas dará.$ZEC
Este flujo de dinero de ZEC no proviene del mercado spot. A las 10:27, una noticia rápida informó que una dirección añadió una posición larga de 5.08 millones de dólares, con una ganancia total de 21.35 millones. Calculé que 5.08 millones, a 1320, equivalen a 3848 monedas; OKX tiene un total de 135,800 ZEC en posiciones perpetuas, y esta operación representa el 2.8%.
Mirando el volumen de operaciones, el volumen nominal de perpetuos en 24 horas es de 2.05 mil millones de dólares, mientras que el spot es solo 101 millones. Veinte veces más. El poder de fijación de precios está en los perpetuos, el mercado spot es demasiado pequeño para ser un respaldo.
El precio no se movió a pesar del aumento de posiciones. Anoche a las 23:00, en la vela de 1H se negociaron 15.63 millones de contratos; después de alcanzar 1352.13, no volvió a tocar ese nivel, ahora está en 1319, y en las últimas doce horas ha oscilado entre 1272 y 1352. Los volúmenes posteriores son de 2 a 5 millones de contratos, como máximo un tercio de esa vela.
La tasa es 0.0083%, aún por debajo del 0.01% base. Los compradores no están dispuestos a pagar más. Las ballenas aumentaron posiciones agresivamente, pero el apalancamiento no siguió.
Creo que esto es gestión de posiciones, no el inicio de un movimiento de mercado. Para que suba con fuerza, el mercado spot de 100 millones debe ampliarse a 300 millones. Las ganancias flotantes sostienen la consolidación, pero no un rompimiento.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¡Impresionante! ¡El BTC y el ETH se han recuperado estos días!
$BTC subió de alrededor de 75,600 a más de 80,000 de un tirón, ahora se mueve entre 80,400 y 80,600. $ETH fue aún más fuerte, subió directamente de más de 2,220 a 2,420-2,430, subiendo más que el BTC.
¿Es esto un cambio de tendencia? Creo que no tan rápido. Más bien parece una corrección después de una caída prolongada. Con los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU., la incertidumbre se redujo a la mitad; además, los cortos fueron presionados, con casi mil millones de dólares en posiciones liquidadas en 24 horas, la mayoría eran cortos, por lo que el mercado naturalmente rebotó.
Técnicamente tampoco es exagerado. El RSI está entre 40 y 50, la relación entre compradores y vendedores está tibia. La tasa de financiamiento se volvió positiva, pero solo alrededor de 0.005% cada 8 horas, muy moderada, aún lejos de un apilamiento de largos.
La resistencia también es clara: BTC tiene presión de venta entre 80,000 y 82,000, ETH debe superar primero 2,450-2,500 para tener intención de seguir subiendo.
Lo que más vigilo es el ETF. Estos días, los ETF spot de BTC y ETH han tenido salidas netas, con más de 100 millones de dólares saliendo del BTC en un solo día, y ETH ha estado saliendo varios días seguidos. Si las instituciones no regresan, esta subida probablemente sea solo un respiro en la tendencia bajista. La última luz antes de caer.
A corto plazo se puede jugar con posiciones largas, pero no lo tomes como que el toro ha vuelto. Lo que sigue depende de dos cosas: si BTC puede mantenerse sobre 80,000 y si ETH puede romper el umbral de 2,470 para lograr una verdadera ruptura.Mi primera reacción: esto no es solo cambiar el entorno de despliegue, es reescribir también los requerimientos del producto.💻
ZetaChain afirma que, si la propuesta es aprobada, el L1 se detendrá alrededor del 9 de diciembre, y $ZETA se migrará a Solana en una proporción 1:1, mientras que la aplicación de privacidad AI ZetaLabs se lanzará simultáneamente.
Valoro más la demanda de la aplicación que la reducción de la inflación: restringir la oferta no significa que haya usuarios, esto es un error en la lógica de valoración. Si fuera yo quien hiciera el cambio, primero aclararía la ruta de migración, luego observaría la retención real, sin apresurarme a darle una alta puntuación a la nueva narrativa. Ayer, cuando la posición corta de eth estaba en ganancias por la mañana, no se estableció un stop loss para la posición de aumento; después de la caída y la recuperación, no debería seguirse haciendo cortos una vez que se pisa por encima de la curva descendente, hay que esperar la oportunidad.
Porque últimamente se siente claramente que eth no quiere caer, la tendencia corta previa no se ha reparado completamente debido al asunto del exchange bian, y la gente aún piensa que va a desplomarse; además, el volumen de operaciones no es suficiente, el oi no es lo suficientemente alto, no es que una tasa alta implique necesariamente una caída con liquidación masiva, si el soporte en un punto clave se mantiene, es posible un rebote y atraer a más personas a ir en largo. Además, ayer no hubo noticias de una caída brusca, al contrario, el resultado de las elecciones a medio plazo fue una noticia positiva a corto plazo; marcamos que no hay noticias que puedan afectar a corto plazo, así que depende de la intención de los grandes jugadores. Después de la apertura a las 10 de ayer, se mantuvo la línea de subida, lo que indica que podría continuar subiendo 📈Caer un 5% no es un problema del coche, es un problema del contrato
$TSLA cayó de 409 a 377 en un día.
Lo que cae es el riesgo político, no las ventas.
Así es como se calcula este número:
450 millones en donaciones compraron un canal político, no el precio de las acciones.
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, el canal cambió de cerradura.
El siguiente paso es:
Los contratos gubernamentales deben ser revisados, el plan de fusión podría estancarse.
La regulación de la conducción autónoma solo se volverá más estricta.
Cualquiera de estas tres cosas que se concrete será un costo real y tangible.
Hoy 377 es el mínimo del día, los que apuestan a la baja están tomando ese 5%.
El rango de 390 a 395 es la segunda oportunidad que da el rebote.
No es que la dirección haya cambiado, es que el mismo asunto aún no ha terminado.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA Hoy, el sector tecnológico de las acciones A de China mostró una señal que merece atención: el volumen comenzó a debilitarse, y la fuerza de la entrada de capital parece no ser tan fuerte como ayer. Ayer, el sector tecnológico de las acciones A explotó colectivamente, con el índice STAR 50 subiendo casi un 10%, el índice del ChiNext subiendo un 6.4%, y el volumen de transacciones en ambos mercados alcanzando 2.04 billones de yuanes, un aumento de 334.3 mil millones de yuanes respecto al día hábil anterior. El mercado reavivó temporalmente el entusiasmo por la tendencia de AI y semiconductores. Pero el desempeño en la apertura de hoy fue diferente, con un volumen de transacciones claramente reducido; en la primera hora, el volumen de transacciones en ambos mercados disminuyó aproximadamente 67.1 mil millones de yuanes en comparación con el año anterior, algunas acciones tecnológicas subieron y luego retrocedieron, y más de 3000 acciones en el mercado cayeron. Surge la pregunta: si las acciones tecnológicas A no pueden mantener el aumento del volumen, ¿podrán las acciones tecnológicas estadounidenses sostener solas las expectativas de subida del sector tecnológico global? Anoche, el mercado estadounidense ya dio una señal algo contradictoria. El Nasdaq subió un 1.44%, con Microsoft, Amazon y otras grandes tecnológicas mostrando fortaleza, pero el índice de semiconductores cayó un 3.1%, con caídas notables en acciones de chips como Micron y Marvell. Esto significa que no todos los sectores tecnológicos en EE.UU. están subiendo, sino que hay una clara divergencia de capital. Esto no es una señal que pueda interpretarse fácilmente como positiva para el mundo cripto. Después de todo, aunque BTC no sigue completamente al mercado estadounidense, la aversión global al riesgo, el sentimiento del capital en acciones tecnológicas y la liquidez del dólar afectan el movimiento a corto plazo del mercado cripto. Ahora me preocupa más el desempeño tras la apertura del mercado estadounidense esta noche. Si el Nasdaq continúa fortaleciéndose y los líderes tecnológicos pueden impulsar la recuperación del sector de semiconductores, entonces BTC podría obtener un nuevo sesgo de riesgo $BTC $ETH $ZEC rebotan juntos pero con volumen reducido en toda la línea: los toros toman la pausa como un mercado alcista, yo estoy atento a la recuperación de liquidez abajo
BTC alrededor de 80596, en el gráfico diario se mantiene por encima de EMA7 78386, pero aún está presionado por EMA25 80639 y la supertendencia 82920; el volumen diario es solo el 14% del promedio de 7 días, el RSI de 1 hora ya está sobrecalentado. La tasa de financiamiento de contratos es +0.0024%, los traders principales tienen posiciones largas que representan el 65.37%, y el volumen de posiciones aumenta ligeramente. Justo cuando el precio se acerca a la resistencia, los toros apilan apalancamiento primero, este guion de "rebote es reversión" me hace preguntar: ¿quién está proporcionando liquidez de salida a quién?
ETH alrededor de 2431, operando por encima de EMA7 2309, pero EMA25 2372 y la supertendencia 2490 aún forman una fuerte resistencia arriba; RSI6 alcanza 72.76, el volumen intradía es solo 0.09. ZEC alrededor de 1316, medias móviles EMA se fortalecen, MACD cruza al alza, pero también con volumen solo 0.08, la supertendencia sigue por encima de 1460. La recuperación de indicadores puede ocurrir, pero la confirmación de tendencia no puede basarse en una vela alcista con volumen reducido.
Las políticas y narrativas del sector en el resumen del mercado pueden reparar el sentimiento, pero no pueden suplir la liquidez en el mercado. Yo hablo de alcista pero no tomo posiciones largas, hablo de bajista y abro posiciones cortas; desde la perspectiva bajista, BTC75736, ETH2174, ZEC1120 siguen siendo zonas de observación de liquidez abajo, no señales de trading. ¿Están realmente preparados para enfrentar la corrección tras el volumen reducido aquellos que compran a ciegas, sostienen posiciones largas y toman cada rebote como un nuevo ciclo? $CORE en OKX todavía hay quienes creen que esta cadena pública sigue funcionando, pero al analizar los datos en la cadena, parece más un espécimen estático.
La lista ecológica registra alrededor de trescientas contratos, pero solo una decena realmente cuenta con fondos continuos, usuarios reales y transacciones estables. La mayoría son DApps desplegadas rápidamente con plantillas, cuyo propósito original era participar en airdrops; cuando se detienen los incentivos, usuarios y fondos se van rápidamente, quedando solo registros de contratos muertos.
La liquidez falsa es aún más evidente: hay muchas transacciones en DEX, pero el monto real negociado en un solo día es solo 148 dólares, con muchas direcciones de scripts interactuando entre sí, los bloques se producen normalmente, pero no hay actividad económica efectiva. El lado del staking también habla: la escala de staking de BTC ha estado disminuyendo desde su pico, grandes cantidades de CORE se liberan con el desbloqueo, y al mismo tiempo, direcciones oficiales relacionadas transfieren grandes tokens a exchanges. Hacia afuera se habla de bloqueo y optimismo, pero en la cadena quedan rastros de transferencias, la narrativa y las acciones son claramente contradictorias.
La conclusión es simple: al evaluar una cadena pública no solo hay que mirar la cantidad de contratos y transacciones, sino también los fondos reales, usuarios reales y los incentivos sostenibles. El bullicio puede ser una actuación, pero las transferencias no mienten. $CORE #Circle稳定币公链Arc上线 #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC volvió a superar los ochenta mil, esta subida se debe principalmente a un squeeze de cortos, donde una gran cantidad de posiciones cortas fueron liquidadas, forzando el precio hacia arriba. Pero lo incómodo es que en los días anteriores el ETF ha estado registrando salidas de dinero, y las instituciones no han entrado activamente a comprar.
La esencia del squeeze es que los cortos se ven obligados a cerrar sus posiciones comprando, lo que representa una compra pasiva, no una entrada voluntaria de dinero. Una vez que se liquiden todas las posiciones cortas que deben explotar, esta fuerza de empuje se detendrá inmediatamente. Si el ETF no puede revertir y mantener entradas estables, esta subida probablemente sea un falso rally para atrapar a los que compran en máximos.
Además, hay muchas posiciones atrapadas esperando liberarse, y durante el rebote las ballenas también realizarán ventas por etapas. Aunque el precio se mantenga temporalmente, si no hay un flujo continuo de fondos en spot, cualquier noticia negativa puede hacer que el precio caiga rápidamente.
En resumen, aún no se puede considerar un cambio de tendencia. Para confirmar que no es un falso rally, hay que observar dos cosas: primero, si el ETF puede mantener entradas continuas; segundo, que el volumen aumente y el precio se mantenga estable sin caídas repentinas. Hasta que no haya señales claras, no se debe entrar con posiciones pesadas, porque en este tipo de mercado de squeeze, los cambios pueden ser tan rápidos como pasar la página de un libro. $ETH $ZEC
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Ayer por la mañana BTC cayó de golpe a 75736, y por la noche subió directamente a 81196. En un solo día, primero te hacen vender con pérdidas, luego te obligan a comprar en alto — esto no es un mercado, es la mano fuerte limpiando a la gente.
Esa caída rápida no fue una verdadera venta masiva. Debajo de 76300 había órdenes de stop-loss acumuladas durante medio mes, si no se limpian no se puede subir. La evidencia está en el volumen: la caída de la mañana no tuvo volumen, la subida de la noche tuvo casi cuatro veces más volumen. La caída sin volumen es una falsa caída, la subida con volumen es la verdadera conexión.
Así que ayer en apariencia subió un 7%, en realidad ya se vendió todo lo que había que vender.
Pero después de este movimiento no habrá un impulso directo. Después de un lavado, la segunda caída suele ser más profunda, y si lo intentas otra vez, ¿te atreves a mantener?
Ayer me rompieron mi predicción, lo reconozco, no me hago el sabio. Hoy solo digo una cosa: en esta posición no voy a comprar en alto. No es que sea bajista, es que mientras la media móvil semanal no se mantenga, el riesgo de comprar en alto no vale la pena. Esperaré a que retroceda por debajo de 80000 para hablar.
BTC #比特币 #实盘记录 #洗盘不追高 La reducción de emisión de NEAR fue aprobada, el precio actual es aproximadamente 4.05, con un aumento de alrededor del 7% en 24 horas, por ahora no voy a comprar más.
House of Stake aprobó el 2 de noviembre la HSP-029 con un 99.96% de apoyo, con un poder de voto de aproximadamente 3.29 millones de veNEAR.
El límite anual de emisión se reducirá del 2.5% al 1.6%, con una disminución lineal durante 24 meses; una vez implementado completamente, la emisión diaria bajará de aproximadamente 89,500 a 57,300 tokens.
Pero aún no está en vigor: la ventana para la veto del comité de seguridad cierra el 16 de noviembre, luego hay un período de preparación de unos 90 días y la actualización de los validadores.
El precio actual de OKX es aproximadamente 4.053, con un máximo de 4.273 y un mínimo de 3.694 en 24 horas, el interés abierto del contrato es alrededor de 52.1 millones de dólares, y la tasa de financiamiento es aproximadamente +0.01%.
Creo que la reducción de emisión es positiva a mediano y largo plazo, pero el "voto aprobado" ya fue descontado en el precio; antes de la implementación real hay varios obstáculos, no es muy rentable comprar en la subida.
Mi plan: observar y no comprar. Ver si se mantiene por encima de 4.00; si cae por debajo de 3.75, la narrativa del rebote se considerará inválida.
¿Esperarás a que el comité de seguridad apruebe antes de actuar, o crees que la votación ya es suficiente?
$NEAR $ETH $BTC
#EleccionesIntermediasUSA: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #CircleQ3IngresosSuperanExpectativas, volumen de transacciones USDC en cadena crece 49%¿Bajo el umbral de 75,000, se acumula una presión múltiple de liquidación forzada?
En esta ronda del mercado, los largos en CEX han concentrado sus posiciones en precios cercanos, BTC solo subió ligeramente, pero las debilidades del apalancamiento quedaron muy claras. 75,000 es la línea de defensa común en la que confían estos largos; si se rompe, las liquidaciones automáticas se activarán una tras otra, y la presión de venta a corto plazo podría acelerar la caída.
Esta es solo la estructura frágil inherente a las posiciones congestionadas, no significa necesariamente que la tendencia tenga que debilitarse; si la fase cambia o no, depende de si este umbral puede ser efectivamente atravesado. No tomes el gráfico de liquidaciones como una predicción de dirección, es más bien un termómetro de la distribución de posiciones.
Abre la página de posiciones, verifica una por una el margen, el precio de liquidación y el apalancamiento individual, para confirmar que en el peor escenario la pérdida sigue dentro del límite preestablecido. El apalancamiento concentrado es como piedras apiladas en un puente estrecho, normalmente tranquilo, pero cuando se desequilibra, todas pueden caer juntas.如果坏消息都出完了，BTC还能被什么砸下去？ 那你觉得，下一次情绪修复会先从谁身上开始？ 这几天看盘有种很微妙的感觉：Binance刚经历风波，美国中期选举又来搅局，现货ETF持续净流出，科技股跟着往下掉，$BTC 反复被按在76,000美元附近摩擦。说不难受是假的，这种密集利空堆在一起，盘面像被闷住一样。 但我半夜复盘时突然换了个角度想：这些理由已经被反复交易、反复计价了。ETF流出、选举不确定性、风险偏好收缩，该慌的资金大概率已经动过手。真正该问的是，如果这些噪音慢慢散掉，空头还能拿什么新故事继续压价？这不是说利空出尽就会立刻拉盘，70,000也不是铁底，只是当坏消息被用旧了，边际杀伤力会递减。 从资金偏好这个镜头看，更有意思。现在钱明显更愿意待在确定性高的地方，科技股和加密同步承压，说明风险预算整体在收，而不是单独嫌弃BTC。这种阶段山寨通常更难受，因为资金先保大市值、保流动性好的标的，叙事币和长尾资产会被动失血。反过来，一旦情绪回暖，BTC和ETH往往先修复，然后才轮到高beta板块，节奏上别急着在山寨里抢跑。 我自己的仓位管理也在修正：不追着K线加，不因为一根阳线就改剧本，定$BTC Muchas de estas órdenes pendientes no son órdenes de compra reales para aguantar, muchas están puestas abajo para atraer compradores, y si el mercado cae, se cancelan en un instante, el soporte desaparece de inmediato. Además, estas son solo órdenes pendientes en contratos perpetuos de intercambio, no son posiciones reales de compra en spot, es completamente diferente a que instituciones realmente entren a comprar en spot.
Otra cosa, en otros exchanges el libro de órdenes es mucho más delgado. Si de repente cae una orden grande, las plataformas pequeñas no pueden aguantar, el pinchazo es muy fuerte y fácilmente puede activar los stops de los contratos. ETH últimamente ha sido más débil que BTC, incluso si hay órdenes de soporte a corto plazo, la presión de venta arriba es considerable, y si BTC gira un poco, ETH suele caer más rápido.
En resumen, estos datos solo prueban que a corto plazo alguien no quiere que el precio caiga de inmediato, es una señal de sentimiento a corto plazo, no una prueba de que vaya a subir mucho. Si después las órdenes grandes siguen absorbiendo las ventas arriba y el volumen spot acompaña, entonces sí hay algo; si solo se quedan colgadas abajo sin moverse, probablemente es manipulación para proteger el precio y engañar para comprar caro. Hay que controlar bien las posiciones apalancadas, este tipo de libro de órdenes puede cambiar de un momento a otro. $ETH $ZEC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony publicará su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 (julio-septiembre) el 5 de noviembre. Combinando los datos ya revelados del primer trimestre con las directrices anuales, el enfoque principal en los dos grandes sectores de juegos y música no es "quién crece más rápido", sino la diferenciación en la calidad de las ganancias: juegos muestran una contracción en ingresos pero resistencia en las ganancias, mientras que música presenta ingresos estables en aumento pero presión en los márgenes de ganancia. DePIN subió un 5.79% esta vez, y creo que lo más fácil de sobreestimar es el significado de "liderar la subida" como un movimiento independiente del mercado. Según esta información, el sector cripto en general rebotó, Bitcoin y Ethereum subieron simultáneamente, y Aethir y Render dentro de DePIN también tuvieron aumentos notables.
Cuando reviso la lista del sector, suelo buscar primero el color de fondo: ¿es todo el mercado el que se está recuperando o solo un rincón que se ilumina? Liderar en un entorno de aumento general puede indicar un mejor desempeño actual, pero no prueba directamente que el capital esté apostando a largo plazo en esta área. El movimiento de precios en la misma dirección y un cambio en la lógica de inversión son dos cosas diferentes.
Esto es bastante importante para los usuarios comunes. La lista solo muestra resultados, y es fácil que la gente traduzca "subió rápido hoy" como "también será fuerte en el futuro". Mi suposición es que si el mercado general se mantiene estable y DePIN sigue mostrando fortaleza relativa, entonces la explicación de un movimiento independiente será más convincente; si la ventaja desaparece con el aumento general, esta clasificación parecerá más una amplificación emocional.
Por eso, por ahora lo considero una actuación fuerte, no una evidencia de una reevaluación del sector. Lo que quiero observar a continuación es si DePIN puede mantenerse en los primeros puestos cuando el mercado no esté tan animado.La vela de 1H a las 5 de la madrugada es la que quiero desglosar.
El volumen de negociación en perpetuos de $APP esa hora fue de 3.938 millones de dólares, 65.7 veces el del periodo anterior (59,900); el open interest subió de 518,000 a las 04:00 a 1,669,000 a las 10:00, un aumento del 222.5% en 6 horas.
Primero los hechos: ingresos de AppLovin en Q3 fueron 2,180 millones de dólares, un aumento interanual del 55%, superando su propia guía en 100 millones, y la guía para Q4 también superó expectativas; la acción cerró el 04-11 en 271.75, subió a 344.24 en after-hours, y la última cotización es 333.80.
Tres datos:
1. La tasa de financiamiento se volvió negativa. El 04-11 fue 0 todo el día, a las 08:00 la liquidación fue -0.264%/8h, y la actual es -0.721%. Valor negativo = los cortos pagan a los largos.
2. El precio perpetuo es 325.87, 0.68% más bajo que el precio índice de 328.11, 0.56% más bajo que el spot tokenizado XAPP de OKX (327.69), y 2.37% más bajo que la acción en after-hours a 333.80. Comprar largo obtiene descuento y subsidio.
3. El libro de órdenes es delgado. El volumen perpetuo en 24h es 12.84 millones, mientras que el spot solo 455,000, 28 veces menos; los primeros 20 niveles en perpetuos suman solo 9,132 dólares. Apalancamiento 25x con esta profundidad, un deslizamiento basta para doler.
Contexto: cerró a 618.32 el 2 de enero, ahora 333.80, caída del 46.0% en el año.
No persigo el primer gap impulsado por reportes financieros. ¿Ustedes creen que este descuento es una oportunidad o que los cortos aún no han terminado de salir?$BTC 80648 $ETH 2429 $SOL 96 Los tres RSI están en el tope, ya puse mi orden corta esperando una caída en cascada
¿RSI en el tope? Hermano, mira la tasa de financiamiento, BTC solo 0.0086%, ETH 0.0053%, esa tasa ni siquiera es una salpicadura, si estuviera sobrecalentado ya estaría por todas partes. Puedes poner la orden corta, pero te aconsejo que no te apresures a entrar con todo — ¿cuánto tiempo crees que puede mantenerse el RSI sobrecomprado sin que pierdas? Frente a la tendencia, el indicador es solo un segundón.
ETH ha subido más fuerte, un aumento del 7.7% que llevó el precio cerca de la banda superior de Bollinger en 2450, RSI 77.7, parece alarmante. Pero la MA7 ya está en 2426, el precio se mantiene cerca de la media hacia arriba, esta estructura no parece un tope sino una continuación. BTC es más estable, la MA7 sostiene firmemente sobre 80600, aún hay distancia hasta la banda superior en 81600, si va a caer en cascada primero tocará entre 81300-81600.
SOL es el más tranquilo, RSI 71 apenas pasado el límite, la banda superior de Bollinger en 97.4 es su techo, es más rentable poner cortos en SOL que en BTC y ETH. Mi opinión es clara: ahora no es momento de cortos en toda la línea, si vas a poner cortos, vigila a SOL cerca de 97 para probar posición, BTC y ETH están sobrecomprados, pero mientras la tendencia no cambie, las órdenes cortas son para perder. Mantén posiciones ligeras, usa stop loss, no te enfrentes a la tendencia.Desde la teoría de Dow, teoría Chan, teoría de ondas, relación volumen-precio, flujo de órdenes, análisis superficial del comportamiento del precio para la tendencia a corto plazo de BTC (sugerencias de estrategia)
Evaluación integral
La tendencia según la teoría de Dow se ha invertido formalmente, confirmando un cierre con un mínimo más alto + un máximo más alto
Confirmación de compra 1 de la teoría Chan en 75,607, inicio de la subida
La onda C de la teoría de ondas termina en 75,607, objetivo de reversión de la onda ① V entre 81,879-83,550
Relación volumen-precio + 2,336 millones/37,800 millones = confirmación de sacudida final
El flujo de órdenes y el precio ya han regresado dentro del VA, con predominio de la compra
Comportamiento del precio con sacudida final + reversión en V, estructura completa de fondo
Evaluación integral en seis dimensiones: 75,607 es el fondo final tras seis semanas de caída, la tendencia se ha invertido formalmente. Actualmente está en la fase de consolidación tras la reversión de la onda ① V, la ruptura de 81,879 confirmará un nuevo mercado alcista, con objetivo entre 83,550-84,150. Si cae por debajo de 78,000, la reversión en V falla y se debe reevaluar.
$BTC #星球日报 $SUI La Fundación SUI ni siquiera está intentando sostener el mercado.
Hice cuentas, y en todo el año solo recompraron 1 millón de tokens, pero en un solo mes se desbloquearán más de 20 millones. Una diferencia de oferta y demanda de más de diez veces, es como intentar apagar un incendio con una cuchara.
En el mercado ni siquiera hay un mecanismo de quema, todos los tokens recién emitidos tienen que ser soportados por los pequeños inversores. Con tantas órdenes de venta pesando, ¿cómo pueden los alcistas impulsar el precio hacia arriba? El rebote solo le da a los bajistas la oportunidad de subir el precio para luego vender en corto.
#SUI
$SUI
👇¡El rebote de BTC se topa con resistencia en 81300! ¿Podrán los toros seguir empujando o volverá a girar hacia abajo?
Los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU. han hecho que el mercado reajuste sus expectativas: el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, pero Trump sigue controlando la Casa Blanca. A corto plazo, el avance de las leyes regulatorias podría verse obstaculizado, y el mercado primero digiere la presión causada por la incertidumbre política; pero a mediano plazo, la dispersión del poder reduce la probabilidad de un giro hacia políticas radicales, lo que genera expectativas de recuperación para los activos de riesgo. Además, la expectativa de política de la Fed para diciembre sigue siendo restrictiva, y el entorno macroeconómico aún no es suficiente para apoyar un optimismo generalizado.
Aspecto financiero: el ETF spot de BTC ha experimentado salidas continuas de capital, con un volumen acumulado de retiros considerable en los últimos días, y la compra institucional no muestra señales claras de recuperación por ahora.
La oferta total de stablecoins se contrae simultáneamente, y los nuevos fondos en cadena son insuficientes. Combinado con el aumento de entradas de capital en los exchanges, este repunte parece más una cobertura de cortos tras una sobreventa que una entrada masiva de nuevos fondos.
Aspecto emocional: el miedo en el mercado se ha aliviado un poco, el índice de codicia volvió a cerca de 43, pero aún está lejos de un verdadero entusiasmo.
Actualmente, ambos lados, alcistas y bajistas, están siendo cautelosos; la política macroeconómica y la reunión de la Fed en diciembre siguen siendo variables importantes que influirán en el mercado.
Aspecto técnico: ayer BTC mostró un fuerte rebote en forma de V, pero tras la subida no abrió un nuevo espacio directamente, y ahora ha vuelto a un punto clave de disputa entre toros y osos.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ La venta masiva de $HYPE de a16z sigue en curso🤨
En las últimas 16 horas, se han depositado un total de 148,145 HYPE en varios exchanges, con un valor total de 12.63 millones de dólares y un precio promedio de depósito de $85.26
Como la mayor entidad externa de HYPE, desde el 30/10 han transferido un total de 233,000 HYPE, por más de 20.6 millones de dólares; si los venden, obtendrán una ganancia de 1.141 millones de dólares #BTC entra en la previsión a largo plazo de JPMorgan, la asignación institucional sigue siendo cautelosa
$BTC $ZEC $XAU JPMorgan Asset Management ha incluido BTC por primera vez en su informe de hipótesis para el mercado de capitales a largo plazo, lo que representa un cambio emblemático, pero no significa una perspectiva alcista ni una recomendación para una asignación pesada.
Expectativa base: en los próximos diez años, el rendimiento anualizado de BTC será del 10%, superior al 7.5% de las acciones estadounidenses y al 5.5% del oro; los escenarios optimista y pesimista difieren enormemente, y en el camino pesimista el rendimiento a largo plazo es negativo. El costo es una volatilidad anualizada de hasta el 55%, tres veces la de las acciones estadounidenses, y las grandes caídas consumirán directamente las ganancias compuestas.
Puntos clave:
1. Solo se hizo un cálculo de escenarios por separado, no se incluyó en el modelo principal de asignación de activos; cualitativamente sigue siendo un activo especulativo, no es una base para la cartera ni una herramienta estándar de cobertura; la correlación de BTC con otros activos es inestable, por lo que es difícil usarlo para diversificar riesgos de manera estable.
2. Actitud institucional: reconocen que tiene espacio para ganancias a largo plazo, pero solo es adecuado para fondos agresivos como una pequeña posición satélite, no para fondos conservadores ni como base principal. Los riesgos regulatorios, de liquidez y de cumplimiento siguen siendo amenazas latentes.
3. Interpretación del mercado: esta noticia es más un impulso emocional positivo, significa que "las instituciones principales lo están viendo", pero no traerá un flujo continuo de capital de inmediato, no debe tomarse como una señal de reversión.
Resumen simple: Wall Street comienza a calcular las cuentas a largo plazo para BTC, pero el umbral de gestión de riesgos es alto; la aceptación institucional es lenta y limitada, y la cautela es la línea principal.
Hermanos, ¿qué opinan para el futuro? Estos días los toros han comido bien… Vi la noticia y primero hice una prueba de estrés mental: si la política se implementa más lento de lo esperado, ¿la cuenta podrá soportarlo? Primero pienso en el peor escenario, es un hábito que tengo por hacer gestión de riesgos.
Según la página Stand With Crypto, de los 435 escaños de la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de EE. UU., ya se han definido 397, de los cuales 226 son de apoyo a las criptomonedas; de los 35 escaños del Senado en renovación, ya se han definido 33, con 19 apoyando; lo que me preocupa más es el desajuste entre el ciclo de implementación de políticas y el plazo de riesgo de las operaciones.
⚠️ La etiqueta de apoyo no significa que estén de acuerdo con cada proyecto de ley, el número no se puede usar directamente para calcular la tasa de aprobación; la legislación aún tiene procesos, no se puede tomar el resultado electoral como fecha de ejecución; si el mercado anticipa expectativas optimistas, el período de espera de la política podría convertirse en un período de presión para las posiciones apalancadas. Esta es mi evaluación de riesgos.
Mi consejo es: las personas comunes primero deben calcular la peor pérdida posible por operación como porcentaje del capital total, no dejen que la narrativa política decida su presupuesto de riesgo.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony publicará mañana por la noche, antes de la apertura del mercado estadounidense, su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 (se espera una caída del 5.5% en ingresos y un aumento del 8.6% en EPS). La lógica central radica en la "brecha entre ingresos y ganancias":
🎮 Juegos (G&NS): Enfoque en la elasticidad de las ganancias internas
La guía anual indica una caída del 6% en ingresos, pero un aumento del 42% en el objetivo de ganancias. En el trimestre pasado, los envíos de PS5 disminuyeron un 36%, pero el contenido digital (85% del total) y los DLC (29%) sostuvieron efectivamente los resultados. Puntos clave a observar este trimestre:
1. Si las suscripciones a PS Plus y el software digital pueden continuar creciendo;
2. El impacto marginal del aumento en el precio de los chips de almacenamiento sobre las ganancias del hardware;
3. Si, al excluir los reembolsos arancelarios y otros beneficios únicos del trimestre pasado, la elasticidad de las ganancias sigue siendo soportada de forma independiente por el negocio principal.
🎵 Música: Crecimiento muy sólido, pero atención a la dilución del margen de ganancias
Los ingresos del trimestre pasado aumentaron un 20%, con un fuerte desempeño en streaming y monetización de derechos. Sin embargo, la tasa de crecimiento de las ganancias (14%) fue inferior a la de los ingresos. Este trimestre es crucial examinar:
La amortización de derechos y la inversión en contenido que presionan el margen de ganancias, y la eficiencia en la conversión de ingresos incrementales en ganancias operativas.
📊 Evaluación integral: Alta probabilidad de superar expectativas, pero es necesario eliminar "excesos"
Actualmente, el 85% de la comunidad es optimista. Evaluación base: un pequeño exceso sobre las expectativas está respaldado por los fundamentos. Si el mercado solo valora los números principales y pasa por alto la disminución de ingresos únicos, podría generarse una brecha en las expectativas. Atención especial a si la gerencia mantiene o revisa al alza la guía de ganancias anual.Una empresa de creadores de mercado de criptomonedas recauda 12 millones de dólares y comienza a enfocarse en Wall Street
El 2 de noviembre, la empresa del mercado de capitales de Londres LO:TECH anunció la finalización de una ronda de financiación Serie A de 12 millones de dólares, liderada por MMC, y los fondos se utilizarán para expandirse en los mercados de Nueva York y Singapur.
Actualmente, esta empresa atiende a más de 50 instituciones, con negocios que incluyen creación de mercado de activos digitales, datos de mercado y ejecución de operaciones.
Su ambición es grande: espera conectar los activos financieros tradicionales con el mercado en cadena, y establecer operaciones de trading las 24 horas y acciones tokenizadas.
Pero hay un detalle que no se puede pasar por alto: las operaciones que se han iniciado aún se centran principalmente en el trading propio y en servicios de liquidez de activos digitales, y las operaciones reguladas aún necesitan aprobación.
Creo que el valor de este tipo de empresas no radica en cuántos tokens emiten, sino en si realmente pueden proporcionar liquidez y reducir los costos de transacción.
La próxima ronda de competencia en Web3, quienes ganen dinero no necesariamente serán los proyectos que emitan tokens, sino también las empresas que proporcionen infraestructura de trading para todo el mercado. Una regla histórica sobre $BTC y las elecciones intermedias de Estados Unidos:
2014: tocó fondo 71 días después de las elecciones, $170
2018: tocó fondo 39 días después de las elecciones, $3,200
2022: tocó fondo 13 días después de las elecciones, $15,500
Luego, Bitcoin subió más de 100 veces, 20 veces y 8 veces desde esos mínimos respectivamente.
Es importante notar que el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando en cada ciclo.
¿El mercado ofrecerá una oportunidad similar esta vez?
Las reglas históricas valen la pena estudiarlas, pero no garantizan que se repitan en el futuro. "No introducir nuevos tokens", primero voy a ser un poco escéptico: esto no equivale a crear una nueva demanda para $ETH. EEZ lanzó la red de prueba de desarrollo Rollup X, demostrando la ejecución atómica entre cadenas, usando ETH por defecto para pagar el gas. Me preocupa más que el mercado interprete la elección del token directamente como un aumento de valor.
Veo dos obstáculos: qué se usa para pagar y cuántas personas pagan son dos cosas diferentes; la demostración en sí no prueba la demanda; si la llamada entre cadenas solo cambia la ruta de una operación existente, según mi suposición, lo que aumenta es la conveniencia, no el consumo total. La ausencia de una narrativa de nuevo token tampoco significa que ese interés se dirigirá automáticamente a ETH.
Por supuesto, los optimistas podrían tener razón. Si esta conexión realmente permite aplicaciones que antes no eran posibles y atrae un uso continuo, cambiaré de opinión y reconoceré su valor incremental. A partir de ahora, estaré atento al uso real y a la demanda de tarifas, sin votar por la demanda solo con las palabras "no emitir tokens".Hay algo que no entiendo: la Fundación Ethereum acaba de trazar el plan para 2029, y un montón de gente a mi alrededor ni siquiera logró pasar esta mañana.
En las 24 horas anteriores a las 10:13 del 5 de noviembre, toda la red explotó con 983 millones de dólares, 130,900 personas fueron liquidadas. Cortos por 582 millones, largos por 401 millones, suena terrible para ambos lados, pero en realidad ambos estaban codiciosos. La operación más dura fue en HTX, un largo de $ETH por 38 millones de dólares, desapareció de la nada.
La fundación está hablando de H*, I*, J*, L, y de leanVM. Se ve avanzado, pero no tiene que ver con las cuentas. Cinco años de ingeniería, cinco horas de apalancamiento, la razón para confundir lo primero con lo segundo es que uno se está haciendo una película a sí mismo. XSNDK cayó un 9.1% en un solo día, el precio de mil dólares no puede ocultar la verdadera naturaleza de una acción de microcapitalización. Actualmente cotiza a 1042 dólares, con una capitalización de solo 21.58 millones, un volumen de 8.16 millones en 24 horas y una rotación superior al 37% — esto no es comercio, es especulación.
El rango de precios está entre 1017 y 1150 dólares, con una volatilidad superior al 13%, un típico mercado de control de acciones con relevo de minoristas. El sentimiento social es nulo, el dinero inteligente está netamente en corto y sin posiciones, lo que indica que los fondos profesionales ya se retiraron, dejando solo capital de corto plazo que persigue subidas y vende en caídas.
El valor nominal de mil dólares fácilmente crea una ilusión de "anclaje de valor", pero en realidad la circulación es muy pequeña, una sola orden grande puede romper la pared de compra. Este tipo de tokens no tiene soporte fundamental, la narrativa suele depender del marketing y la promoción; una vez que la popularidad disminuye, la liquidez se agota mucho más rápido de lo que se imagina.
Juicio clave: la trampa de liquidez de las monedas de microcapitalización con precios altos, no entrar si no es un creador de mercado profesional, el riesgo es mucho mayor que la expectativa de ganancia.La Fundación Ethereum publicó en X un Strawmap que descompone Lean Ethereum en una secuencia de forks hasta 2029. Al mismo tiempo, el mercado muestra una imagen opuesta: hasta las 10:13 del 5 de noviembre, hubo liquidaciones por aproximadamente 983 millones de dólares en toda la red en las últimas 24 horas, con 130,900 traders liquidados.
En la hoja de ruta, H* es el último fork sin características Lean, equivalente a un punto final del paradigma antiguo. I* lleva leanVM y transacciones Lean a la red principal; el primero elimina la complejidad histórica no relacionada con la seguridad, el segundo reordena la estructura de las transacciones. J* añade pruebas Lean, muestreo de disponibilidad de datos y PCS; los nodos ya no necesitan cargar todos los datos completos, sino que mantienen seguridad y eficiencia mediante muestreo. Finalmente, en la fase L se completa Lean Ethereum.
La clave no está en una característica individual, sino en el ritmo: los cambios se dividen en múltiples forks, no en una gran actualización. Para $ETH, esto equivale a reconocer que la complejidad de la capa de ejecución solo puede descargarse por partes.
En el mercado, de los 983 millones en liquidaciones, 582 millones fueron en posiciones cortas y 401 millones en posiciones largas; la mayor liquidación fue una posición larga ETH-USDT de aproximadamente 38 millones de dólares en HTX. Las liquidaciones en ambas direcciones indican que el precio se mueve de ida y vuelta.
Pero la información actual no establece una causalidad entre las liquidaciones y la hoja de ruta; son solo dos líneas que se extienden simultáneamente. Lo que realmente vale la pena considerar es la escala temporal: el protocolo se mide en años, las posiciones en horas. La cadena fija el objetivo para 2029, pero los holders no sobreviven ni una mañana.¿Cómo elegir entre CORE, Babylon y Merlin? Una explicación clara de las diferencias en las cadenas públicas BTCFi
La pista BTCFi está en auge, pero las posiciones fundamentales de CORE, Babylon y Merlin son completamente diferentes. Muchas personas se confunden fácilmente con la narrativa unificada de "Bitcoin" y eligen la pista equivocada. A continuación, se explican las diferencias combinando mecanismos, ventajas y desventajas.
📊 Tabla comparativa horizontal
Tabla
Proyecto Posición de red Mecanismo central Mayor ventaja Desventaja Público objetivo
CORE Cadena pública L1 independiente Consenso híbrido Satoshi Plus: mineros de Bitcoin + apostadores de BTC + poseedores de CORE votan para seleccionar 21 nodos validadores para producir bloques Apostar BTC sin custodia, ecosistema completo de cadena pública EVM, narrativa vinculada a mineros de Bitcoin Solo 21 nodos validadores, descentralización débil; BTC solo participa en la votación, no respalda la seguridad de la cadena CORE Participantes que apuestan por la narrativa minera y desean un ecosistema DeFi completo en una cadena pública independiente
Babylon Protocolo de infraestructura de apuesta BTC BTC bloqueado en scripts Taproot de Bitcoin, activos permanecen en la red principal de BTC, compartiendo la capacidad de seguridad de la apuesta BTC con otras cadenas PoS Apuesta BTC nativa y autogestionada, activos no necesitan ser transferidos entre cadenas, depende de BTC para proporcionar seguridad a otras redes No es una cadena pública general madura, más orientada a middleware de apuesta, construcción de ecosistema dependiente de redes externas Usuarios con grandes cantidades de BTC inactivos, que priorizan la seguridad de activos y desean apostar para obtener rendimiento【Morpho Midnight y Uranium.io: Expansión de préstamos y profundidad física de RWA】
Dos señales en cadena, cada una apuntando a una dirección estructural.
El TVL de Morpho Midnight aumentó un 23% el 5 de noviembre, alcanzando los 163 millones de dólares. En un contexto donde la estructura principal en la pista de préstamos está relativamente consolidada, la expansión del sistema Morpho, que se enfoca en el aislamiento de riesgos a nivel institucional y en bóvedas personalizadas, representa que el segmento de "infraestructura profesional de préstamos" continúa creciendo: la jugada de rendimiento puro del ciclo anterior está cediendo paso a protocolos de préstamos con capacidad de gestión de garantías.
El TVL de Uranium subió un 37.1%, hasta 10.5 millones de dólares; aunque la escala aún es pequeña, la categoría merece ser registrada: uranio tokenizado. La pista de RWA se extiende desde bonos del Tesoro y fondos del mercado monetario hacia materias primas físicas. El uranio, como un activo que combina la narrativa energética con la entrega física, será la piedra de toque para observar la capacidad de "tokenización de activos físicos" (regulación, custodia, cadena de entrega).¿Qué pasó? ¿Cómo es que al despertar ya está en 80,000?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Después de la gran victoria del Partido Demócrata ayer, BTC primero cayó cerca de 75,600, luego rebotó en forma de V.
Antes de dormir estaba estable alrededor de 79,000, ¿cómo es que esta mañana subió directamente a 80,000?
El mapa de liquidaciones muestra:
Al superar los 82,000 se liquidaron cortos por aproximadamente 337 millones, y al caer por debajo de 79,000 hay largos por aproximadamente 919 millones esperando ser liquidados.
Mi juicio:
La zona por encima de 81,000 es un área de prueba de resistencia, adecuada para apostar a una corrección tras el agotamiento del rebote; se puede abrir posición corta por encima de 81,000.
Fundamentos:
1. Entre 81,000 y 82,000 está la media móvil de 365 días + muro de oferta previo + zona clave de resistencia con múltiples pruebas sin ruptura efectiva, alta probabilidad de fallo en la ruptura.
2. Esta subida se debe principalmente a la presión por liquidación de cortos + eliminación de incertidumbre electoral, carece de compras sostenidas en spot y entradas de ETF, es un rebote correctivo, no un cambio de tendencia.
3. Tras el control del Congreso por el Partido Demócrata, la regulación podría ser más estricta, lo que es negativo a mediano plazo.
4. RSI diario bajo, MACD aún débil, fácil que haya una "ruptura falsa" seguida de retroceso.
5. La zona de 77,000 a 80,000 tiene costos de posición concentrados, un alza puede activar toma de ganancias y presión de ventas atrapadas.
6. El aumento actual está vinculado al rebote del mercado de acciones y la caída del precio del petróleo; si el sentimiento macroeconómico se enfría, las criptomonedas suelen corregir primero.
Sugerencias de operación:
Se recomienda abrir cortos en la resistencia de 81,000–82,000, con objetivo cerca de 78,000–79,000; si se supera efectivamente 82,000, cortar pérdidas; si cae por debajo de 78,000, puede bajar a 76,000 Apalancamiento de 10 veces, primero calculo el margen, sin pensar en cuánto se puede ganar: calculado aproximadamente dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen correspondiente es alrededor de 64,700 dólares. Esta monitorización muestra que una billetera acaba de abrir o aumentar una posición larga en $ZEC, con una posición de 500 monedas, valor nominal aproximadamente 646,900 dólares.
Creo que la clave de esta operación no es la cantidad grande, sino la baja tolerancia al error. Si el precio se mueve un 1% en contra del precio de referencia, la pérdida flotante de la posición es aproximadamente 6,469 dólares, equivalente al 10% del margen teórico mencionado, sin contar las comisiones. La posición real de liquidación forzosa depende del modo de margen y garantías adicionales, no se puede fijar solo con el apalancamiento de 10 veces, pero la volatilidad amplifica el capital de forma tangible.
Prefiero ser más conservador, no asumir que el riesgo vale la pena solo porque una billetera grande abre una posición larga. Por ahora no veo su plan completo de gestión de riesgos, prefiero observar los cambios posteriores en la posición y no tomar el tamaño de la posición de otros como fuente de confianza propia. $BTC #$ETH $SOL 【Análisis simplificado de la teoría de las ondas】
#Elecciones intermedias en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Anteriormente ya había escrito que esta caída probablemente no sería muy profunda, el precio estaría alrededor de 7.5, porque esta zona es un área de concentración de fichas de la última caída, también es el borde inferior del núcleo, y es un nivel de soporte de la media móvil de 200 días, con soporte adicional en el gráfico semanal, por lo que la posibilidad de una caída profunda es baja.
Mis posiciones cortas ya se cerraron gradualmente hace unos días, asegurando una ganancia de 13,000. Esta caída, ya sea desde la perspectiva de 30 minutos o de 4 horas, está perdiendo fuerza, la estructura interna está muy saturada y hay una divergencia clara. He estado comprando en las caídas en el fondo, con subidas y bajadas, y las ganancias se han ido revirtiendo, sin cerrar posiciones para asegurar ganancias.
Ahora planeo mantener esta posición larga a largo plazo, con un objetivo para ETH cerca de 3200 y para BTC cerca de 100,000. La ganancia objetivo para esta posición a largo plazo es de 200,000, y si todo va bien, tomará varios meses. Durante este tiempo haré operaciones de rango y cobertura según la situación. Este rebote es bastante fuerte, solo falta una corrección que no rompa el mínimo anterior para confirmar oficialmente que esta caída ha terminado por completo. Dejemos que las balas sigan volando un poco más.Vi "ganar dinero constantemente" y en mi mente el contador se puso las gafas, mientras el equipo de ambiente cambió la calculadora por una barra luminosa. El malentendido más común en el mundo cripto: aún no se ha revisado el informe financiero, pero ya se reservó la fiesta de celebración. 😂
Según los datos, Hyperliquid tuvo ingresos por protocolo de 66.87 millones de dólares en los últimos 30 días, liderando entre los proyectos nativos de criptomonedas después de excluir a Tether y Circle. Creo que esto es más una señal del interés comercial, no una prueba de que ha superado los ciclos: sus ingresos mensuales este año han sido tanto de 38.42 millones como de 74.19 millones, con bastante volatilidad; si el crecimiento de ingresos depende principalmente del estímulo del mercado para el trading, entonces cuánto nivel de actividad se mantenga después del rebote y la caída será la verdadera prueba de la solidez del negocio. Esta es mi suposición, no se puede tomar el ranking de ingresos como una certificación directa.
¿Prefieres "un pico de ingresos en un solo mes" o "ingresos estables en un mercado frío"? Yo apoyo lo segundo, después de todo, un chequeo médico no se hace solo cuando el corazón late más rápido. Meta emite otros 15 mil millones de dólares en bonos, ¡la fiebre de AI comienza a poner a prueba el dinero real!
Meta acaba de emitir bonos por 15 mil millones de dólares, con algunos bonos a 10 años que ofrecen un rendimiento aproximadamente 1.6 puntos porcentuales más alto que los bonos del Tesoro de EE.UU. La infraestructura de AI sigue expandiéndose, pero el costo de financiamiento también está aumentando. Antes el mercado se preocupaba por si AI podía generar ganancias, ahora también hay que calcular: con tanta inversión, ¿los retornos cubrirán los costos?
Mirando el mundo cripto, el hermano mayor está en aproximadamente 78,453 dólares (+1.28%), la nobleza un poco rezagada en 2,319 dólares (+1.36%), y SOL alrededor de 92.85 dólares (-0.46%). BTC y ETH rebotan, pero SOL no los sigue, el capital no está apostando por el riesgo de manera general.
Mi opinión: por más grande que sea la historia, al final todo depende del flujo de caja. Lo mismo aplica en cripto, no solo persigas la narrativa, mira el volumen para la ruptura y la absorción para la corrección.
Compartiendo mi registro personal del mercado, no constituye consejo de inversión.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Cuando el tipo de cambio euro/dólar sube, puede ser prudente evitar vender en corto Bitcoin. Un dólar débil suele favorecer a los activos de riesgo, y Bitcoin generalmente tiene más probabilidades de fortalecerse. Por el contrario, cuando el euro/dólar baja y el dólar se fortalece, Bitcoin puede estar más expuesto a presiones a la baja. Esto no es absoluto ni debe tomarse como una señal de entrada, pero ciertamente es una correlación macroeconómica que vale la pena seguir de cerca. La clave está en operar a favor de la tendencia, no en contra de ella. Revisión del "fondo tras las elecciones → rebote" en los tres ciclos de Bitcoin
En las tres elecciones intermedias históricas, $BTC siguió el mismo camino: primero cae, se acelera la liquidación y luego hay un rebote violento.
Datos que hablan:
2014 (fondo en 71 días)
Día de elecciones ~$360 → cayó a $230 (-36%) → siguiente pico alcista $20,000+
Rebote: +8,600%
2018 (fondo en 39 días)
Día de elecciones ~$6,350 → cayó a $3,150 (-50%) → rebote en 2019 a $13,800
Rebote: +338%
2022 (fondo en 13 días)
Día de elecciones ~$19,500 → cayó a $15,500 (-21%) → en 2024 rompió máximo previo $73,750
Rebote: +376%
Tres reglas:
① Los días para el fondo disminuyen: 71→39→13 (mejora en la eficiencia de precios del mercado)
② Cuanto más profunda la caída, más fuerte el rebote (2018 cayó 50% y rebotó 338%)
③ En los 12 meses posteriores a las elecciones, el precio siempre es mayor que el día de elecciones
Lección para 2026:
Actualmente hay ETF que sostienen + mecanismo de fondo de protección, se espera una caída menor y un fondo más rápido. Si tras las elecciones hay una corrección, es la ventana para la "última caída" y posicionarse.
La historia no se repite exactamente, pero siempre rimaDespués de tantos años, la naturaleza del mundo cripto nunca ha cambiado
Después de una gran caída, siempre se salva primero
$BTC, BTC sube primero, y cuando sube y se estabiliza en un nivel alto, las altcoins comienzan a recuperarse
Hoy, la mayoría de las altcoins han tenido un rebote inferior al de BTC
En este momento, generalmente BTC aún no ha subido lo suficiente, cuando BTC se recupere, entonces será el turno de salvar las altcoins
Si BTC puede mantenerse estable en 78000 por la noche, es muy probable que las altcoins comiencen a recuperarse después11.5 SOL disposición de hoy
$SOL
Fuerte subida durante la noche, alcanzando un máximo de 98.16, luego entrando en una consolidación en niveles altos, la tendencia alcista general es fuerte, la operación se basa principalmente en comprar en retrocesos. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Soporte: 95.0
Resistencia: 98.0-98.5
Posición larga: comprar cerca de 95.0 con estabilización, stop loss en 94.5, primer objetivo 97.0, segundo objetivo 98.0
Posición corta a corto plazo: en el rango 98.0-98.5, si hay estancamiento en la subida, se puede probar una posición corta ligera, entrada y salida rápida, primer objetivo 96.5, segundo objetivo 95.0 $SNDK cayó de 2300 a 1000, más que una reducción a la mitad, y ahora acaba de romper el nivel entero de 1000 — ¿alguien se atreve a comprar en este punto?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Ayer BTC y el oro subieron bruscamente, el mercado de valores estadounidense en general también rebotó, pero el sector de chips de almacenamiento cayó en contra de la tendencia, SanDisk bajó 8 puntos en un día. Seagate y Western Digital también cayeron, todo el sector está siendo golpeado.
¿Por qué? Supongo que el mercado teme que el ciclo de almacenamiento haya tocado techo. Subió durante más de un año, de menos de 1000 a 2300, ahora el capital está empezando a salir anticipadamente. ¿Cambió el fundamental? Parece que no, pero el precio de la acción es así, no tiene techo cuando sube ni piso cuando baja.
Personalmente, ahora no me atrevo a atrapar el cuchillo que cae. De 2300 a 1000 parece que bajó mucho, pero ¿cómo sabes qué tan abajo puede llegar? Los chips de almacenamiento son una industria de ciclo fuerte, una vez que el ciclo gira, la caída es mucho más fuerte que la subida.
Si realmente crees en ella, espera a que se mantenga por encima de 1000, sin hacer nuevos mínimos por varios días. ¿Ahora? Yo solo observo, no me enamoro de ella.
¿Y ustedes? SanDisk se redujo a la mitad desde el punto más alto, ¿crees que ya tocó fondo o está a medio camino?Subió un 18.33% en 24 horas, y en la última hora completa continuó subiendo un 1.67%, pero tras alcanzar un pico, el precio actual ha vuelto a estar por debajo del cierre horario. La instantánea de OKX a las 02:18 (UTC) muestra que el spot de $LSK cotiza a 0.21547 USDT, con un rango de 24 horas entre 0.18209 y 0.22296 USDT; el volumen de operaciones en las últimas 24 horas completas fue de aproximadamente 1,864,400 USDT.
El volumen de operaciones en la última hora completa fue de aproximadamente 120,100 USDT, un aumento interperiodo de solo el 7.04%; el precio tocó 0.22296 USDT durante la sesión y cerró en 0.21816 USDT, mientras que el precio actual es aún más bajo. La tendencia alcista continúa, pero el volumen de compra no se ha expandido al mismo ritmo que la subida en 24 horas, por lo que no se puede considerar la continuación de la subida en una sola hora como una confirmación de ruptura.
OKX no tiene futuros perpetuos de LSK, por lo que falta la verificación cruzada de OI y la tasa de financiamiento. Si en una hora completa el volumen aumenta y se mantiene por encima de 0.22296 USDT, la continuación de la tendencia será más confiable; si cae por debajo de 0.21121 USDT con un aumento en el volumen, primero me protegería contra una posible corrección tras el pico.
* NFA, DYOR $UNI es muy fuerte
1. Porque Binance aún no ha abierto los retiros, significa que las monedas faltantes no se han repuesto lo suficiente. Una vez que se abran los retiros, la fuerte oportunidad desaparecerá y seguirá el mercado en general.
2. UNI y ETH comparten el mismo código de billetera. Los retiros de ETH ya se han abierto, pero los de UNI no, lo que puede ayudar a respaldar mi juicio.
3. Al observar el libro de órdenes spot de UNI, realmente no hay suficiente poder de compra.
7.02 millones de monedas fueron robadas