Orbit Post Sitemap
Sony publica resultados hoy, y el foco está en los sectores de juegos y música.
El aspecto del negocio de juegos no es bueno.
El trimestre pasado se vendieron solo 1.6 millones de PS5, una caída interanual del 36%, y los grandes títulos propios de Sony solo vendieron 6 millones de copias, también en disminución.
Aunque el número de jugadores activos mensuales alcanzó un nuevo máximo de 125 millones, el tiempo total de juego cayó un 4%: hay gente, pero juegan menos.
Pero el fondo es sólido: la ganancia operativa del negocio de juegos aumentó un 37%, no por la venta de consolas, sino por un 82% de participación de versiones digitales y compras dentro del juego; menos hardware vendido, pero con márgenes más atractivos.
La música muestra otra cara: ingresos crecieron un 21%, impulsados por streaming y conciertos en vivo; acaban de gastar 1.6 mil millones de dólares en una nueva biblioteca musical, muy estable.
La única preocupación es que el año pasado "Demon Slayer" fue muy fuerte, con una base alta, por lo que el crecimiento de esta temporada seguramente no será tan bueno.
El mercado espera ganancias por acción de aproximadamente 0.38 dólares, un aumento interanual cercano al 10%, y el precio de las acciones ya subió alrededor del 7% antes del informe, elevando el listón: el volumen de envíos de PS5, las ventas iniciales de "Wolverine" y la guía anual serán las claves esta noche.
Cumplir no es ganar, superar las expectativas sí lo es.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY "Reenviar y negociar un nuevo acuerdo", este es el detalle que creo que más afecta las probabilidades: el avance previo no garantiza que se cumpla después. Según los informes, el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, pero el avance aún requiere apoyo bipartidista, y se espera que la versión reiniciada fortalezca la regulación. No lo veo como una simple mala noticia, sino más bien como un aumento en el costo de esperar a que las reglas se implementen.
Voy a dividir las cuentas en dos partes. Si un estándar más estricto puede traer límites claros y ejecutables, entonces puede valer la pena pagar más por el cumplimiento; al menos las empresas no tendrán que estar adivinando constantemente la línea roja. Si solo se trata de renegociar y exigir más, pero sin reducir la incertidumbre, entonces para DeFi es un costo inmediato y los beneficios aún están en el aire. Esta es mi suposición del escenario, no un resultado ya ocurrido.
Prefiero adivinar menos la probabilidad de aprobación y ver claramente cuánto queda de las probabilidades después de la aprobación. Lo que me importa ahora es si el nuevo texto puede reducir las zonas grises, no que el titular tenga un poco más de optimismo.La primera reducción a la mitad de Fractal, con un total de 4,275,161 FB quemados.
Aproximadamente 2.196 millones provienen de las recompensas tempranas restantes de Index Mining, 579,000 de las recompensas de pruebas públicas y 1.5 millones del tesoro ecológico del segundo año; todos los registros pueden verificarse en la cadena.
Al ver la quema de monedas, los inversores minoristas suelen pensar que el precio debería subir. Sin embargo, FB actualmente está alrededor de 0.31 dólares, con una caída de aproximadamente 9% en 24 horas, 15.5% en los últimos 7 días y 22.4% en los últimos 30 días. En el mismo período, BTC está rebotando, lo que indica que la demanda de compra de FB es débil.
Esta quema no se realizó mediante recompra en el mercado secundario, sino que se trató principalmente de cuotas no emitidas. Esto reduce la oferta futura, pero no aporta nuevos fondos de compra.
La cantidad quemada representa aproximadamente el 2% del suministro máximo. Después de la reducción a la mitad, se seguirán generando 25 FB cada 30 segundos, alrededor de 72,000 FB diarios y aproximadamente 26.28 millones al año, lo que equivale a unas 6 veces la cantidad quemada esta vez.
Los datos oficiales muestran que actualmente hay aproximadamente 109.6 millones de FB en circulación, con un 45.7% aún sin circular. Index Mining tiene aproximadamente 12.6 millones de FB en staking, bloqueando parte del suministro circulante; las recompensas de staking también generan nueva presión de venta.
La dirección de esta quema es correcta, ya que efectivamente reduce la presión de suministro. Para que el precio suba, dependerá de si Fractal puede atraer más usuarios, transacciones y capital para absorber los FB nuevos que se generan diariamente.
#FractalBitcoin #FB #BitcoinLa plata subió cinco puntos en un solo día esta noche, superando directamente los $52, mucho más fuerte que el oro. Algunas personas entre bastidores ya han empezado a gritar "Los metales preciosos están a punto de despegar, apúrense y persigan."
Calma primero. La plata es naturalmente más volátil que el oro, con un mercado más pequeño y fondos más apalancados. Un aumento vertical en un solo día, siete u ocho veces de cada diez, es impulsado por cortos apretados y liquidaciones forzadas, no por una mejora repentina en los fundamentos. Después.Lo que estoy observando es el paso de "redimir de Aave y luego vender" 👀. Según el monitoreo, este gran inversor que ha estado inactivo durante un año ha vendido acumulativamente alrededor de 6.357.000 USD en ETH y stETH. Esto es un poco interesante, pero la redención es solo una acción previa a la venta, no lo interpretaría directamente como un problema en el protocolo de préstamos.
Creo que el impacto de esta noticia en las monedas pequeñas relacionadas con staking y préstamos probablemente provenga más de la transmisión de emociones que de cambios en el negocio. Si el mercado interpreta la salida de algunos grandes inversores como un desinterés general en todo el sector, entonces las monedas de alta volatilidad podrían verse afectadas de manera amplificada, esa es mi suposición. El desajuste emocional puede traer oportunidades de observación, pero la baja liquidez de las monedas pequeñas hace que sea más difícil absorber la presión de venta cuando la narrativa se desvanece.
Mi enfoque de observación es separar los cambios en el protocolo mismo de las emociones sobre el token, y no juzgar el sector por una sola orden de venta. Últimamente, cuando la gente está prestando atención al sector de staking o préstamos, ¿qué señales usarán para distinguir entre emociones a corto plazo y riesgos reales?Al ver el informe trimestral de American Bitcoin, mi primera reacción no fue cuánto ganaron, sino cuánto almacenaron.
8,427 bitcoins, un aumento de más del 5% en un trimestre. En ese periodo minaron 891 monedas, con ingresos de 63.4 millones de dólares. Después de observarlo un rato, solo tengo una pregunta: ¿esta empresa es realmente un minero o un gran acumulador de monedas?
La minería es un trabajo duro, se mina una moneda, se vende una moneda para pagar la electricidad. Pero ellos no venden, después de minar la llevan directo a la bóveda. Es como aferrarse a $BTC sin soltar, solo que ellos lo reflejan en su informe financiero.
Es un poco gracioso, pero también un poco triste. Si Nintendo vende nostalgia de juegos, entonces $SONY vende en realidad un ecosistema de entretenimiento. Pienso en que mi Switch puede estar acumulando polvo en casa, pero parece que aún no he experimentado mucho con los productos relacionados con Sony.
Desde la PS5 hasta los derechos musicales, Sony tiene un aspecto muy especial: no necesariamente crea éxitos cada trimestre, pero puede convertir el contenido en ingresos a largo plazo.
Esta noche Sony publicará su informe financiero, y personalmente me inclino a que los resultados serán estables con una ligera preferencia positiva, incluso existe la posibilidad de superar un poco las expectativas.
La PS5 ya ha entrado en un ciclo maduro, y depender únicamente de las ventas de hardware para impulsar el crecimiento es cada vez más difícil, pero lo que realmente genera ganancias son las ventas de juegos digitales, las suscripciones a PS Plus y las compras dentro del juego.
Aunque anteriormente el tiempo total de juego de los usuarios disminuyó, los usuarios activos mensuales siguen siendo estables, y se espera que el lanzamiento de grandes títulos impulse el consumo. Creo que las ganancias del negocio de juegos aún tienen soporte, pero el potencial explosivo de ingresos es limitado.
Por otro lado, el negocio musical es la parte que más me entusiasma. Las suscripciones de streaming, la licencia de derechos musicales, los conciertos en vivo y la publicación musical forman un modelo comercial de ingresos continuos. En comparación con los juegos, que requieren inversión constante en desarrollo, los derechos musicales son más como un activo que puede generar ingresos a largo plazo.
Por eso esta vez valoro más el crecimiento de las ganancias que los simples números de ingresos.
¿Podrá Sony demostrar que el negocio de juegos mantiene su base sólida, mientras que el negocio musical sigue contribuyendo con ganancias?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Una empresa minera respaldada por Eric Trump acaba de entregar su informe financiero del tercer trimestre, y la cifra más destacada no es el ingreso, sino la cantidad de Bitcoin en sus cuentas.
Los hechos son claros: American Bitcoin tenía a finales del tercer trimestre una reserva de 8,427 BTC, aproximadamente un 5% más que en el segundo trimestre; durante el trimestre minaron 891 BTC, con ingresos de 63.4 millones de dólares. Al juntar estas tres cifras, el mercado no interpreta cuánto ganaron, sino cuánto conservaron.
El modelo de las empresas mineras está cambiando. Antes era poder de cómputo a cambio de moneda fiduciaria: minaban y vendían, pagaban la electricidad y los préstamos de las máquinas. Ahora consideran el $BTC como un activo: no venden lo minado, lo incluyen en el balance, y usan financiamiento de capital y deuda para expandir su poder de cómputo. Una vez que se establece el estándar en moneda cripto, los mineros pasan de ser vendedores a ser quienes bloquean sus monedas.
El impacto en la estructura de precios es lento, pero real. Cada empresa minera que acumula monedas reduce la oferta circulante disponible. Mientras la demanda no colapse, la compra marginal enfrenta una oferta de venta cada vez más escasa.
Hay un detalle que vale la pena calcular: en este trimestre minaron 891 BTC, pero la reserva solo creció alrededor del 5%. ¿Qué tan grande es la brecha entre lo minado y lo que se conserva? El informe financiero no lo dice directamente. Al observar la acumulación de monedas de una minera, no solo hay que ver el total de reservas, sino si venden o no.La venta masiva de $HYPE de a16z sigue en curso🤨
En las últimas 16 horas, se han depositado un total de 148,145 HYPE en varios exchanges, con un valor total de 12.63 millones de dólares y un precio promedio de depósito de $85.26
Como la mayor entidad externa de HYPE, desde el 30/10 han transferido un total de 233,000 HYPE, por más de 20.6 millones de dólares; si los venden, obtendrán una ganancia de 1.141 millones de dólares $ETH ETF al contado registró una salida neta de 1,610 millones de dólares en un solo mes, estableciendo un récord histórico.
Durante todo un mes, las instituciones básicamente retiraron fondos de forma unilateral todos los días.
La última vez que las instituciones actuaron así, el precio cayó un 34% en los siguientes tres meses.
Los pequeños inversores en el mercado siguen gritando todos los días para comprar en el fondo y esperar un rebote.
En Wall Street ya han dejado claro que están devolviendo las fichas al mercado.
En el libro de órdenes ni siquiera se ve una orden de compra decente, quien quiera aguantar en esta posición que lo haga.
#ETH
$ETH
👇BTC actualmente muestra una clara divergencia en los ciclos temporales: el post original menciona que los productos spot han tenido salidas de capital durante tres días consecutivos hasta el 3 de noviembre, acumulando aproximadamente 1.158 millones de dólares; al mismo tiempo, JPMorgan ha incluido por primera vez a BTC en sus supuestos de mercado de capitales a largo plazo para 2027. Según esta estimación, el rendimiento anualizado base de BTC para los próximos diez a quince años es de aproximadamente 10%, superior al 7.5% del mercado accionario estadounidense, pero con una volatilidad anualizada también alta del 55%, y una correlación con el mercado accionario de alrededor del 33%. El post original concluye que, debido a la inestabilidad de la correlación, la incertidumbre en el efecto de diversificación y la alta volatilidad, BTC aún no ha entrado en la matriz de asignación de activos institucionales principales. Esto parece más un cambio en el marco de investigación a largo plazo, y no debe interpretarse directamente como una compra masiva por parte de las instituciones. 💡 Mi opinión. Las expectativas a largo plazo no contradicen las salidas de capital a corto plazo. Las instituciones pueden reconocer el potencial de retorno a largo plazo de BTC, mientras controlan la proporción de asignación en la etapa actual; las salidas consecutivas indican que el capital a corto plazo sigue siendo cauteloso. Vistos juntos, el mercado parece estar en una fase donde las expectativas van adelante y el capital aún no acompaña. El post original también cita el juicio de Saylor, fundador de Strategy, quien afirma que BTC ya ha completado la formación de un fondo y ha iniciado un nuevo ciclo alcista, con una expectativa de crecimiento anual promedio del 20% al 30% en los próximos años, con el objetivo de volver a alcanzar la marca de cien mil; también cree que la entrada de las finanzas tradicionales y la compra continua del equipo proporcionarán impulso. Esto es una opinión y expectativa personal, y en el futuro dependerá de si las entradas de capital pueden detener la caída y recuperarse. ¿Te interesa más la lógica de asignación a largo plazo o las señales a corto plazo de las salidas consecutivas de productos spot? #BTCentraenJPMorgan Rebote por cobertura de cortos, el ETF sigue perdiendo fondos
BTC cerca de 80,500, ETH 2,424. Con las elecciones ya definidas, BTC rebotó desde 75,600 hasta tocar 81,000, el índice de miedo y codicia subió a 50.
El rebote se debe a la liquidación de cortos, no a compras activas.
En 24h, casi 1,000 millones en liquidaciones en toda la red, con posiciones cortas representando cerca de 600 millones. El volumen de operaciones aumentó, pero los contratos abiertos disminuyeron 4.36%, lo que indica que son cortos existentes cerrando pérdidas, no entrada de nuevo capital.
La liquidez sigue débil.
El ETF spot de BTC ha tenido salidas por 3 días consecutivos, la voluntad de asumir fondos es baja, la continuidad del rebote es dudosa.
Enfoque macro:
Las elecciones intermedias ya pasaron, la disputa regulatoria continúa. El verdadero detonante clave será el informe de nóminas no agrícolas de mañana por la noche, que definirá las expectativas de alza de tasas en diciembre.
Niveles clave:
BTC: La resistencia principal está en 82,600, soporte psicológico en 80,000; si se pierde, mirar hacia 78,000.
ETH: Resistencia fuerte entre 2,439-2,465, soporte entre 2,400-2,365.
En resumen: La presión de cortos genera el rebote, pero falta soporte de compra. No perseguir al alza, esperar a que 80,000 se mantenga para evaluar, controlar posiciones antes del informe de nóminas.Vi una orden de ballena extremadamente estresante en la cadena de $ETH.
Un gran inversor tiene 90,000 ETH en posiciones cortas, con apalancamiento bajo en toda la cuenta, manteniendo la línea de liquidación muy alta.
Los largos están pagando intereses todos los días para sostener al principal que está presionando la venta, y solo con las tarifas de financiamiento ya han ganado 4.5 millones de dólares gratis.
Apalancamiento bajo más ingresos ilimitados por intereses, esta es la verdadera forma de un arrendador cobrando renta.
No es de extrañar que cuando el mercado se tome un respiro, ellos se mantengan quietos, y cuando el mercado se debilite, ellos caigan con más fuerza. Con esta posición corta defensiva colgando sobre sus cabezas, a corto plazo no hay esperanza de que el mercado se recupere.
#ETH
$ETH
👇Análisis exclusivo del mercado del 5 de noviembre
1. Los cortos se convirtieron en el combustible para la subida
En el análisis de hace dos días mencionamos un dato clave: $80736, si el rebote llega aquí, se liquidarán más de 1,300 millones de dólares en posiciones cortas acumuladas.
El resultado de las elecciones, junto con la compra forzada para cubrir posiciones, impulsó la aceleración del precio, y la presión sobre los cortos se convirtió en el combustible para la subida.
2. La tasa de financiamiento negativa y la caída del OI son señales que merecen atención
Los datos de OKX muestran: la tasa de financiamiento promedio de BTC a 8 horas es aproximadamente -0.0044%, y BA bajó a cerca de -0.00215%, un mínimo en nueve meses;
las características históricas de fondo similares incluyen tasa de financiamiento negativa y liquidaciones masivas de posiciones cortas. Esta combinación de características históricas de fondo ya se ha formado preliminarmente.
3. Análisis de datos clave
Objetivo del canal superior: $82600, análisis de Yili Hua: objetivo en el borde superior del canal tras tocar la línea descendente de $75,700, una ruptura fuerte podría provocar una corrección.
Resistencia principal: $81300–$81500
Punto de inflexión entre alcistas y bajistas: $80000, recuperar y mantener este nivel es condición para que el mercado deje la cautela a corto plazo; perderlo al cierre degradaría la calidad del rebote.
Primer soporte: $79500–$79800, banda de soporte a corto plazo en 4H, si no se rompe al retroceder, la estructura de rebote se mantiene.
Soporte clave: $78000–$78300, siguiente nivel tras perder $79500 Acabo de pedir comida para llevar, y mientras esperaba eché un vistazo rápido al mercado, ¡me asusté tanto que tembló mi mano y rápidamente cerré las pocas posiciones cortas que tenía. Esto no es esperar la comida, ¡esto fue casi esperar una liquidación!
【Análisis profundo de esta "extrema presión de cortos"】:
Mirando el gráfico de 15 minutos, CAP subió con fuerza desde 0.072, justo cuando tomé una posición corta en el punto alto de 0.09942 (punto S), pensando "si te atreves a ir largo, yo me atrevo a ir corto". Después de todo, el MACD ya había hecho un cruce bajista en zona alta, y las barras verdes estaban apareciendo, parecía que iba a corregir.
Pero al cambiar al segundo gráfico, me entró un sudor frío: ¡la proporción de cuentas cortas se disparó al 71.87%! ¡La relación largo/corto cayó a un aterrador 0.39!
【Perspectiva única: corto es largo, largo es corto】:
Amigos, este guion es demasiado familiar. Todo el mundo está intentando hacer cortos en contra de la tendencia en la cima, ese 70% de posiciones cortas es el combustible más jugoso para los manipuladores. Los creadores de mercado nunca tienen la intención de hacer ganar a los cortos, lo más probable es que forcen una subida para liquidar todas las posiciones cortas apalancadas antes de que realmente caiga.
【Mi consejo operativo】:
Me asusté y cerré para asegurar ganancias, mejor prevenir que lamentar. Con estas monedas tan volátiles que presionan extremos de cortos, no intentes adivinar el tope ni aguantes a la fuerza. Ahora que los cortos están tan saturados, mejor nos sentamos a ver cómo los manipuladores eliminan a ese 70% de cortos. Mientras quede terreno, no hay que temer quedarse sin comida para llevar.💻 Quiero desglosar esta entrada según la revisión de código: Según el monitoreo de Odaily, una dirección aumentó su posición larga en 3,875 $ZEC entre las 09:09 y las 10:07, elevando su posición a 15,000.19 monedas, con una ganancia acumulada en la cuenta de contratos de aproximadamente 21.35 millones de dólares.
Mi juicio: esto parece más una señal de sentimiento y no se puede considerar un factor fundamental positivo. Hay dos puntos lógicos que deben revisarse: la ganancia acumulada en la cuenta no equivale a la ganancia de esta posición larga en $ZEC, mezclar ambos es confundir variables; el aumento de posición en la dirección indica que está incrementando su exposición larga, pero no se puede validar el valor de la moneda solo con esta acción. Concluir directamente que "ganó dinero" implica que "esta vez también acertó" carece de pruebas intermedias.
Si fuera yo, analizaría por separado las ganancias de la cuenta, la posición en la moneda individual y la acción de aumentar la posición para evitar armar un reporte de tasa de éxito que parezca completo. Lo que quiero observar a continuación es si el aumento de posición continúa, en lugar de usar ganancias históricas para respaldar la posición actual. Las monedas de plataforma sostienen su valoración con narrativas de seguridad, la crisis de confianza en el exchange vecino aún no se ha disipado, y las elecciones han vuelto a reducir la aversión al riesgo. ¿Cuál de estas monedas de plataforma tiene más atributos de seguridad?
$BNB es la que muestra una reparación de la narrativa de seguridad más evidente entre las tres. Binance publicó un informe de auditoría PoR el 2 de noviembre para reparar la crisis de confianza, y el día de las elecciones el apetito por riesgo rebotó hasta alrededor de 715; pero las direcciones activas diarias en BSC habían caído un 14% debido a incidentes previos. Actualmente, la carta de seguridad de BNB sigue en proceso de reparación, pero la adopción aún no ha regresado.
$HYPE, por el contrario, se debilitó ese mismo día; dos ballenas vendieron tras la revisión del plan de perpetuos de ICE, sumado a la expectativa de desbloqueo el 6 de noviembre que ahuyentó a los traders de corto plazo. Sin embargo, el equipo aclaró en Discord que solo se distribuyeron 180,000 tokens, representando el 1.2% del volumen diario, y que los 9.92 millones reportados en el tracker fueron una falsa alarma. El pánico no ha desaparecido, nadie se atreve a actuar.
$OKB sigue siendo la más aburrida pero también la más estable; el día de las elecciones no subió ni bajó, y su atributo defensivo se confirmó en medio del caos. Es simplemente una sombra deflacionaria, y en estos tiempos es mejor usarla como defensa que perseguir subidas.
BNB repara la confianza con PoR pero la adopción del ecosistema no ha seguido el ritmo, HYPE está lastrada por expectativas de desbloqueo y el pánico persiste, OKB no sube ni baja y, en cambio, muestra el atributo defensivo más sólido en medio del desorden.Primero, para ser claro, no acepto traducir esta reducción de posición directamente como "dinero inteligente apostando a la baja". Según el monitoreo de Odaily, una dirección completó 42 rondas de transacciones de BTC entre el 18 de septiembre y el 30 de octubre, con una tasa de éxito en un solo activo de aproximadamente 98%; del 4 al 5 de noviembre redujo netamente posiciones largas por alrededor de 6.7 millones de dólares, y actualmente aún mantiene posiciones largas en $BTC por aproximadamente 18.1 millones de dólares. Mi juicio: esto es una gestión de riesgo por parte de los alcistas, pero no es una confirmación de que los bajistas hayan tomado control.
Me enfoco en dos puntos principales. Primero, el valor de las posiciones largas restantes después de la reducción sigue siendo mayor que el monto neto reducido, la posición direccional sigue ahí; decir que "apostar menos" es lo mismo que "apostar a la baja" es un salto demasiado grande. Segundo, el cambio en la posición de una sola dirección no equivale a una retirada de fondos de todo el mercado; el material no incluye su asignación completa de activos ni información de cobertura de otras cuentas. No sé por qué redujo, por lo que menos aún quiero usar una sola acción para representar la postura de todo el mercado.
Por supuesto, los bajistas podrían estar en lo correcto. Si esta dirección continúa reduciendo posiciones largas, y al mismo tiempo el precio se debilita y el mercado muestra una retirada más amplia de los alcistas, entonces aumentaré el peso de esta señal. Estas son mis condiciones para validar, no algo que ya haya ocurrido. Aunque soy bajista, no usaré la reducción de posiciones de otros para reforzar mi postura. En cuanto al significado de esta noticia para la dirección a corto plazo, ¿ustedes están a favor de los alcistas o de los bajistas? Expliquen sus razones, especialmente qué evidencia falta aún.【819 millones de dólares en liquidaciones, los cortos sufren aún más con el rebote】
En las últimas 24 horas, aproximadamente 810 millones de dólares en posiciones de contratos en el mercado cripto fueron liquidados, de los cuales unos 579 millones correspondieron a posiciones cortas y alrededor de 240 millones a posiciones largas. La mayor liquidación individual fue en $ETH con un valor de 37.999.100 dólares. La proporción de cortos supera el 70%, lo que indica que el principal motor de esta ronda de mercado fue la cobertura de cortos tras el rebote de precios.
$BTC cayó brevemente por debajo de los 76,000 dólares, para luego recuperarse y superar los 80,000 dólares, con un aumento diario que superó el 4%. Tras los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU., el debilitamiento del dólar y la recuperación de activos de riesgo crearon un entorno externo favorable para el rebote en el mercado cripto. El aumento de precios activó liquidaciones forzadas de cortos, y las compras obligadas impulsaron aún más el precio, formando una típica cadena de short squeeze.
Sin embargo, este repunte no puede considerarse aún un cambio de tendencia. El volumen de contratos abiertos disminuyó aproximadamente un 1% en el mismo período, lo que indica que muchas posiciones se cerraron de forma pasiva y que el apalancamiento nuevo no se expandió simultáneamente. Tras la limpieza de los cortos acumulados, para continuar subiendo se requiere que la demanda en spot tome el relevo.
La presión sobre los cortos a corto plazo ya ocurrió, pero si el mercado puede realmente revertir la tendencia dependerá de si BTC puede mantenerse estable sobre los 80,000 dólares y continuar superando las resistencias superiores. Las liquidaciones de cortos pueden impulsar el precio, pero lo que realmente determinará hasta dónde puede llegar es si hay entrada real de capital.ZEC 24 horas: primero tocó fondo en 1,172, luego subió a 1,349, ahora cotiza en 1,321 (+11.8%)
Ayer por la tarde bajó momentáneamente a 1,172, pero el mercado revirtió durante la noche: el precio rompió consecutivamente las resistencias en la zona de caída desde 1,248 y el máximo previo de 1,297, alcanzando un máximo de 1,349.4, para luego retroceder a 1,321 en la madrugada. En el mismo período, BTC subió +5.5%, la volatilidad de ZEC fue casi el doble.
Lo más notable no es la subida, sino la posición abierta: el OI de 24 horas aumentó +24.3%, llegando a 180 millones — esto indica entrada de nuevo capital, no una cobertura de cortos. La tasa de financiación se mantiene en +0.008%, el mercado ha cambiado de "desapalancamiento" a "apalancamiento nuevamente".
Análisis: la ruptura entre 1,248 y 1,297 es válida, el mínimo de pánico del lunes en 1,125 se confirma como un fondo temporal. Actualmente, 1,321 está en una consolidación tras la ruptura, con resistencia en el máximo de 1,349 y el máximo previo de 1,395; si el soporte en 1,297 (antes resistencia, ahora soporte) no se rompe, la estructura alcista permanece intacta.
Riesgo: en niveles altos, en varias horas se ha observado una presión de venta extrema con una proporción compra/venta entre 0.20 y 0.46, lo que indica que hay capital realizando ganancias por encima de 1,320. Se recomienda esperar un retroceso para comprar, no perseguir la subida cerca de 1,340. $ZEC $BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Análisis del mercado bursátil estadounidense: la ola azul se materializa, ¿por qué el índice sube mucho mientras tus acciones de chips caen en picada?
El Partido Demócrata arrasa en ambas cámaras del Congreso, el Dow Jones se dispara 1569 puntos en una noche, con un aumento del 3.03% hasta 53356.12 puntos, marcando la mayor subida diaria en más de un año; el S&P 500 sube 1.58%, y el Nasdaq 1.44%. Pero si solo compraste acciones de chips, la sensación puede ser completamente opuesta.
Las noticias macro dividen directamente el mercado estadounidense en dos.
Las elecciones eliminaron la incertidumbre política, el mercado apuesta a una limitación en la expansión fiscal y a un enfriamiento geopolítico; el petróleo cae casi un 9% hasta 87.49 dólares, el rendimiento del bono a 10 años cae bruscamente a 4.89%, el dólar baja 0.33%, y el oro sube más del 3% superando los 4060 dólares.
Esto se refleja en las acciones: Microsoft sube 6.7%, Amazon 6.1%, Apple más del 5%, las plataformas de gran escala se convierten en refugios de flujo de caja; por otro lado, el índice de semiconductores de Filadelfia cae 3%, Micron se desploma 7%, Nvidia baja 3%, CoreWeave casi 10%, y el sector energético cae cerca del 5%.
El dinero no ha salido del mercado, solo ha rotado violentamente de la "narrativa de capacidad de cómputo" a la "certeza del flujo de caja". La probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sigue cerca del 80%, pero hoy el mercado elige primero negociar la política y luego valorar a la Reserva Federal.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Interpretación de las noticias del mercado de acciones de EE. UU.: "La bota ha caído" en las elecciones de medio término, ¿por qué los gigantes tecnológicos están divididos internamente?
Los tres principales índices de acciones de EE. UU. cerraron al alza anoche, el Dow Jones subió 1569 puntos, un aumento del 3.03% hasta 53356.12 puntos, la mayor ganancia diaria en un año y medio; el Nasdaq subió 1.44%, y el S&P 500 subió 1.58%. Pero bajo esta celebración de los índices, los sectores se dividieron de manera extremadamente marcada.
En la lista de volumen de transacciones, Apple subió 5.31% con un volumen de 31,259 millones de dólares, recuperando el primer lugar en capitalización de mercado; Microsoft subió 6.68% con un volumen de 28,073 millones de dólares, alcanzando un nuevo máximo histórico; Amazon subió 6.12% con un volumen de 24,863 millones de dólares.
En el otro extremo, Nvidia cayó 3.17% con un volumen de 29,982 millones de dólares, Micron Technology se desplomó un 7.00% con un volumen de 28,606 millones de dólares, Tesla cayó 3.34% con un volumen de 18,328 millones de dólares.
La variable clave en las noticias es la elección de medio término: el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, eliminando la incertidumbre política, Trump expresó su disposición a cooperar, y la aversión al riesgo se liberó instantáneamente.
Pero la inclinación política del Partido Demócrata golpea directamente a los centros de datos y la cadena de chips, CoreWeave cayó cerca del 10%, y el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 2% en un momento.
Al mismo tiempo, los proveedores de nube a gran escala se convirtieron en un refugio seguro, Microsoft, Amazon y Google subieron colectivamente, y la lógica del mercado cambió de "comprar capacidad de cómputo" a "comprar flujo de caja". La "renta corta" de la ballena (￣▽￣)
Se detectó que una ballena está haciendo posiciones cortas simultáneas en el mercado perpetuo con BTC/ETH/SOL, con un valor nominal de aproximadamente 660 millones de dólares. El rendimiento de las tres patas es desigual: BTC tiene una pérdida flotante de 3.62 millones, pero la tasa de financiamiento es de 3.59 millones, casi compensando; ETH tiene una ganancia flotante de 2.35 millones y una tasa de financiamiento de 4.56 millones; SOL tiene una ganancia flotante de 346 mil y una tasa de financiamiento de 3.96 millones. La suma de las tasas de financiamiento de las tres es aproximadamente 12.12 millones, que después de cubrir las pérdidas flotantes sigue siendo una contribución positiva (๑•̀ㅂ•́)و✧.
En su modo de margen cruzado, BTC/ETH usan un apalancamiento de 5x, SOL usa 7x. Los precios de apertura son 76383/2322.71/94.33 dólares, y los precios de liquidación son 137256/3793.19/292.81 dólares. Se puede ver que no depende de vender rápido para bajar el precio, sino que es una posición corta a largo plazo que gana con la tasa de financiamiento, usando el tiempo para ganar espacio (•̀ᴗ•́)و.
Pero el margen cruzado es una mina oculta: si un evento extremo acerca el precio a la liquidación, las tres posiciones se arrastrarán mutuamente (╥﹏╥). Esta estrategia gana con paciencia, pero teme a un cisne negro.
$BTC $ETH $SOL 【JPMorgan otorga un rendimiento anualizado del 10% a BTC, pero las instituciones retiran 1,160 millones de dólares durante tres días consecutivos】
JPMorgan finalmente incluyó a Bitcoin en su pronóstico de mercado de capital a largo plazo, otorgando un rendimiento compuesto anualizado de aproximadamente 10%, superior al 7.5% del mercado accionario estadounidense. Esto representa un reconocimiento formal del valor de inversión a largo plazo de BTC por parte de las finanzas tradicionales, pero no se apresure a interpretarlo como que las instituciones están listas para comprar masivamente.
El informe también indica una volatilidad anualizada del 55%. Este número significa que, aunque la expectativa de rendimiento a largo plazo de $BTC es mayor, su comportamiento durante la tenencia es mucho más volátil que el de las acciones. Por ello, JPMorgan no incluyó a BTC en la matriz principal de covarianza de activos, sino que estableció un modelo comparativo más pequeño por separado. La verdadera preocupación de las instituciones no es si BTC puede subir, sino si puede desempeñar un papel estable dentro de una cartera.
Sin embargo, el ETF de BTC al contado en EE. UU. registró salidas netas durante tres días consecutivos hasta el 3 de noviembre, acumulando aproximadamente 1,157 millones de dólares; la mayor salida diaria ocurrió el 30 de octubre, alcanzando 643 millones de dólares; IBIT aún registró una salida de 95 millones de dólares el 3 de noviembre.
Esto puede interpretarse como una diferencia en dos dimensiones temporales:
Wall Street comienza a reconocer que BTC merece investigación y asignación a largo plazo, pero aún enfrenta dos obstáculos: volatilidad y correlación, para convertirse en un activo común en carteras como acciones y bonos.
El pronóstico a largo plazo es un reconocimiento, pero la compra continua es la verdadera asignación. Actualmente, la salida continua de fondos del ETF indica que la demanda institucional aún no es lo suficientemente fuerte como para sostener el mercado a corto plazo.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ El negocio de juegos y música de Sony son los dos sectores más destacados en este informe financiero.
En cuanto al negocio de juegos, la base del ecosistema PS5 es sólida, los ingresos por suscripciones y juegos digitales son estables, pero el envío de consolas, el ritmo de nuevos lanzamientos y la inversión en desarrollo pueden causar fluctuaciones en el rendimiento, la elasticidad dependerá del desempeño de los juegos principales.
El negocio de música es más estable, apoyado en la biblioteca de derechos, ingresos por streaming y conciertos, con una fuerte capacidad anticíclica, siendo una piedra angular importante para las ganancias.
Además, las variaciones en la tasa de cambio del yen también afectan los ingresos en el extranjero. En general, los juegos muestran elasticidad, la música estabilidad.
⚠️Solo es un análisis de la industria, no constituye una recomendación de inversión. Menos de 48 horas después de ganar ambas cámaras, el Partido Demócrata comenzó a reescribir las reglas de las criptomonedas: la SEC quiere recuperar el control, mientras que la CFTC pierde poder.
La reportera Eleanor Terrett reveló el 4 de noviembre que los demócratas de la Cámara de Representantes están preparando un nuevo proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto.
El borrador original es la Ley de Derechos de Inversores y Consumidores de Cripto de Waters de 2025, que fue rechazada.
El destino de la ley anterior ilustra bien la tendencia: la Cámara aprobó con 294 votos contra 134.
Pero en el Senado, el 15 de septiembre, quedó estancada en una moción de procedimiento con 49 votos contra 50, faltando 11 votos para el umbral de 60.
El nuevo plan podría incluir una cláusula ética que limite la participación de funcionarios federales como Trump en negocios cripto.
Pero no se apresure a tomarlo como cierto: por ahora solo hay rumores dentro de la industria, no hay texto oficial.
Los republicanos ya la han etiquetado como un "proyecto de ley de eslogan".
Creo que esta disputa no es sobre los detalles, sino sobre "quién manda", el equilibrio regulatorio se está desplazando de la CFTC hacia la SEC, solo observamos sin intervenir.
Punto de invalidez: si el nuevo Congreso presenta un texto oficial y lo somete a comité para revisión en enero próximo, o si ambos partidos inician negociaciones sustanciales, mi juicio de "declarar primero y ejecutar después" quedará invalidado.
¿Crees que el primer golpe del nuevo Congreso será contra los exchanges o contra los funcionarios que poseen criptomonedas?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 B abrirá gradualmente el retiro de activos en las redes $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC y $SUI a partir del 5 de noviembre a las 12:00.
¿Por qué se libera por fases y no todo de una vez?
Es para mitigar intencionalmente el impacto de una corrida, ya que la gestión de riesgos de la plataforma está en su etapa final.
Aquí hay que distinguir dos lógicas de fondos:
Una parte de los usuarios retira fondos a custodia propia, lo que corresponde a una transferencia normal tras la reparación de la confianza;
La otra parte de los tokens retirados se convertirá directamente en presión potencial de venta.
Mi juicio personal:
A corto plazo, la liquidez en cadena aumentará, y el mercado tenderá a oscilar repetidamente, no debe considerarse un simple buen indicio.
El pico de ansiedad por la custodia ya pasó, pero las secuelas emocionales persisten.
En adelante, se debe prestar especial atención al flujo de grandes retiros en cadena y a la fortaleza de la correlación con $BNB.
El mercado no se moverá unilateralmente solo porque se reanuden los retiros; el ritmo seguirá siendo lento.
Comparto esta perspectiva con quienes me siguen: pongan la gestión de riesgos en primer lugar y rechacen las apuestas emocionales.STX acaba de experimentar una caída con aumento de volumen durante una hora, y en la siguiente hora el volumen fue aún mayor, pero el precio volvió a subir. En el mercado spot de OKX, entre las 10 y las 11 se negociaron aproximadamente 515,000 USD, 5.5 veces más que en la hora anterior, cerrando con una caída del 2.19% a 0.3524 USD. Para las 11:30, el precio volvió a 0.3618 USD, y la vela horaria de las 11, aún sin cerrar, ya superaba los 1.08 millones de USD en volumen.
Esta recuperación es muy llamativa, pero por ahora no la clasifico como un aumento de apalancamiento para perseguir la subida. El valor nominal de las posiciones abiertas en los contratos de OKX era de aproximadamente 2.94 millones de USD a las 10 y 2.91 millones a las 11, con una tasa de financiamiento alrededor de -0.012%. El volumen aumentó, pero las posiciones abiertas disminuyeron ligeramente, por lo que al menos no se puede usar el dato de posiciones para demostrar que la compra apalancada está acelerándose; tampoco está claro si se cerraron posiciones largas o cortas con estos datos.
Un gran volumen no necesariamente significa que la demanda pueda sostener el precio. Me interesa más si la siguiente vela horaria completa puede mantenerse por encima de 0.3657 USD, que es el máximo de 24 horas, y si las posiciones abiertas aumentan. Si vuelve a caer por debajo de 0.3524 USD, la recuperación actual carecerá de evidencia para continuar.
$STX La primera reducción a la mitad de Fractal, con una quema total de 4,275,161 FB.
Aproximadamente 2.196 millones provienen de las recompensas tempranas restantes de Index Mining, 579,000 de las recompensas de pruebas públicas, y 1.5 millones del tesoro ecológico del segundo año, todos los registros pueden verificarse en la cadena.
Al ver la quema de monedas, los pequeños inversores suelen pensar que el precio debería subir. Sin embargo, FB está alrededor de 0.31 dólares, con una caída de aproximadamente 9% en 24 horas, 15.5% en 7 días y 22.4% en 30 días. En el mismo período, BTC está rebotando, lo que indica que la demanda de compra de FB es débil.
Esta quema no pasó por recompras en el mercado secundario, se trató principalmente de cuotas no emitidas. Esto reduce la oferta futura, pero no aporta nuevos fondos de compra.
La cantidad quemada representa aproximadamente el 2% del suministro máximo. Después de la reducción a la mitad, se seguirán generando 25 FB cada 30 segundos, alrededor de 72,000 diarios y aproximadamente 26.28 millones al año, lo que equivale a unas 6 veces la cantidad quemada esta vez.
Los datos oficiales muestran que actualmente hay aproximadamente 109.6 millones de FB en circulación, con un 45.7% aún no circulando. El staking de Index Mining es de aproximadamente 12.6 millones de FB, bloqueando parte del suministro circulante, y las recompensas de staking también generan nueva presión de venta.
La dirección de esta quema es correcta, la presión de suministro se ha reducido. Para que el precio suba, dependerá de si Fractal puede atraer más usuarios, transacciones y capital para absorber los nuevos FB generados diariamente.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC 80720 $ETH 2431 $ZEC 1318 Los tres RSI están al máximo, ya entré en esta operación corta.
El RSI de BTC está en 78.8, realmente caliente, ETH 77.3 también está subiendo, pero el de ZEC en 58.4 ni siquiera está al máximo, el título diciendo que los tres están al máximo es un poco exagerado. Mi operación corta es en BTC, abrí cerca de 80700, con stop loss por encima de 81500, la banda superior de Bollinger en 81648 es la última línea de defensa. En $ETH 2431 también abrí una posición corta, pero con menos volumen que en BTC. La tasa de financiamiento es solo 0.01% y 0.0049%, lo que indica que el apalancamiento de los compradores aún no está loco, con esta tasa moderada de sobrecompra, la corrección probablemente será leve, no esperes una caída en cascada. El aumento en 24h de 5.92% y 8.35% es un repunte rápido, seguro que habrá toma de ganancias, pero la MA25 en 79338 y 2370 aún sostiene firmemente, la tendencia no está rota.
En cuanto a la operación, solo hago cortos a corto plazo, el objetivo para BTC es salir en el rango de 79500 a 80000, para ETH cerca de 2380. No toco cortos en ZEC, con un aumento del 12% pero RSI solo en 58, significa que ha subido lentamente desde niveles bajos, no es un pico emocional, el punto alto en 1352 es resistencia pero no es momento de vender en corto. Lo que realmente hay que vigilar es si BTC se mantiene por encima de 81200, en ese caso reconozco mi error y salgo de la operación corta, no aguanto más. Mi juicio para esta ola es un repunte seguido de una caída limitada, no confundas la corrección con un cambio de tendencia, controla bien el volumen y no te dejes llevar.La tesorería de Bitcoin de las empresas que cotizan en bolsa ha comenzado a convertirse en órdenes de venta.
Después de estar inactiva durante tres meses, Trump Media transfirió 4260 BTC a Crypto.com, con un valor aproximado de 343.67 millones de dólares, declarando públicamente que era para la venta. Esto no es una operación ocasional: desde 2026 hasta ahora, ha transferido un total de 9540 BTC, con un valor aproximado de 713.68 millones de dólares.
Analizando: sin movimiento durante tres meses, y cuando se mueve, son más de cuatro mil monedas, casi el 45% del volumen anual transferido. Este ritmo no parece un rebalanceo, sino más bien una venta por lotes. Cuando la dirección del exchange recibe las monedas, el siguiente paso suele ser colocar órdenes, y estas órdenes presionan directamente el libro de órdenes.
El segundo nivel es el cambio de identidad. En los últimos dos años, una gran compra de $BTC provenía de empresas que convertían efectivo en monedas, lo que reflejaba una estrategia de asignación en el balance corporativo. Ahora, los mismos actores están operando en sentido contrario, los compradores se han convertido en vendedores, y la narrativa cambia.
No hay que exagerar el impacto, pero tampoco ignorarlo. 4260 monedas no es un volumen enorme en la escala actual, pero activos de riesgo como $ETH y $SOL mostrarán fluctuaciones más evidentes con el sentimiento. Lo que realmente hay que vigilar es lo que sigue: si después de este periodo de inactividad continuarán transfiriendo, y si el mercado tiene suficiente liquidez para absorber este volumen.
Una cuestión para reflexionar: si las tesorerías corporativas pasan de solo comprar a vender cuando necesitan efectivo, entonces la estructura de tenedores de $BTC incluirá un grupo de vendedores que no miran el precio, sino solo el flujo de caja.El índice de miedo subió de 34 a 50 en un día, BTC aún se mantiene alrededor de 80,600 — ¿el mercado ya está tomando el "pre-no agrícola" como un ensayo del mercado alcista?
El mercado piensa: elecciones definidas + caída abrupta del precio del petróleo = retorno del apetito por riesgo, se puede mantener la posición hasta el informe no agrícola.
Realidad: el miedo solo volvió a neutral, no a codicia; en los primeros tres días, el ETF spot tuvo una salida acumulada de aproximadamente 1,160 millones, esta vez parece más una recompra de cortos para subir el precio. Mañana a las 21:30 hora de Beijing es el informe no agrícola, que será el verdadero interruptor para las expectativas de tasas de diciembre.
Mi opinión: mantenerse por encima de 80,000 ≠ capital completamente validado. Observa dos líneas — si el no agrícola es mucho mejor de lo esperado y la probabilidad de alza aumenta, hay que tener cuidado si BTC cae por debajo de aproximadamente 78,000 porque podría indicar el fin del rebote por liquidación; si los datos son débiles y el ETF comienza a tener entradas, solo alrededor de 82,000 se puede hablar de continuación. ETH hoy fue más fuerte (aprox. +8.7% vs BTC aprox. +6%), no confíes en que un aumento paralelo confirme un mercado alcista total.
Tres pasos para llevar:
1) Miedo 50 = neutral, no es luz verde liderada por alcistas
2) Precio subido por recompra de cortos, hay que esperar a que el ETF tenga entradas para considerarlo compra real
3) Punto clave: mantener alrededor de 78,000 para continuidad, si se pierde, reducir apalancamiento primero
¿Ustedes esperan al informe no agrícola para actuar o ya consideran 80,000 como soporte?
$BTC $ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ☀️ Resumen matutino del 5 de noviembre en el mundo cripto｜BTC vuelve a 80,000, ¿los bajistas empiezan a sufrir?
Anoche el mercado finalmente tuvo un rebote decente. BTC subió con fuerza desde un mínimo cercano a 75,600 USD, superando momentáneamente los 80,000 USD, ETH también se fortaleció. La incertidumbre sobre las elecciones intermedias en EE.UU. va disminuyendo, el alza en las acciones estadounidenses impulsa la recuperación de activos de riesgo, sumado a que los bajistas cerraron posiciones concentradamente, lo que impulsó este rebote. Sin embargo, los problemas previos de salida de fondos de ETFs y la falta de confianza en el mercado no se han resuelto completamente.
Hoy el foco está en si BTC puede mantener los 80,000 USD. Si se sostiene, a corto plazo podría intentar probar los 82,000; si vuelve a caer por debajo de 78,000, hay que tener cuidado porque este repunte podría ser solo un rebote por la cobertura de cortos. En ETH, la atención está en el soporte de 2,300 USD, y en altcoins como SOL, se debe observar si el flujo de capital continúa.
Personalmente, no cambiaré a una postura alcista solo por una gran vela verde. Lo realmente importante no es qué tan fuerte es el rebote, sino si después de la corrección hay capital dispuesto a seguir comprando. Estos días la volatilidad es alta, perseguir subidas o bajadas puede resultar en pérdidas por ambos lados. Primero observemos la batalla por los 80,000, y luego decidiremos el siguiente paso.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ No te dejes engañar por esta vela alcista, este repunte se debe a un "autoexplosión" de los bajistas, no a la entrada de nuevo dinero.
$BTC (80,727): En 24 horas, los bajistas cerraron posiciones por un total de 533 millones de dólares, pero los contratos abiertos se redujeron en un 4.36%, el ETF ha tenido una salida neta de 859 millones en los últimos 6 días, y IBIT ha estado perdiendo fondos durante 10 días consecutivos. El rebote impulsado por el cierre de posiciones bajistas, sin un relevo incremental, es solo un tigre de papel.
$ETH (2,434): 1.23 millones de ETH están en cola para ser apostados, casi nadie está saliendo de la cola, lo que parece sólido. Pero el ETF tuvo una salida mensual de más de 1,200 millones de dólares, y el rendimiento de la apuesta ha caído al 2.2% — los que bloquean sus monedas son creyentes existentes, no compradores incrementales que persiguen precios altos.
$SOL (96.77): El ETF spot tuvo una salida semanal récord de 71.47 millones de dólares, las ballenas enviaron 1.49 millones de SOL a los exchanges en 10 días, y los hackers siguen cambiando SOL por BTC para huir. Por más actividad que haya en la cadena, no puede resistir la presión de venta que viene de todas partes.
Resumen: Los fuegos artificiales del cierre de posiciones bajistas ya terminaron, lo que sigue es ver si la oferta de stablecoins puede detener su caída y si el ETF puede revertir a entradas netas. ¿Crees que este repunte es el inicio de una reversión o solo un "viaje de un día" por el cierre de posiciones bajistas? ¡Muestra tu posición en los comentarios!
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Sony publicará su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 (julio-septiembre) el 5 de noviembre. Basado en los datos revelados en el primer trimestre y las directrices anuales, el punto clave en los sectores de juegos y música no es "quién crece más rápido", sino la variación en la calidad de las ganancias: los juegos experimentan una contracción en los ingresos con flexibilidad en las ganancias, mientras que la música muestra un aumento constante en los ingresos con presión sobre el margen de beneficio.$NEAR
La gobernanza de NEAR ha respaldado una propuesta para reducir gradualmente su emisión máxima anual de tokens del 2.5% al 1.6% durante dos años. Esto es más que un titular sobre la oferta; refleja un modelo económico cambiante a medida que la red madura. La implementación y el crecimiento a largo plazo del ecosistema valdrán la pena observarse.
#NEAR #Tokenomics #CryptoSegún la lógica normal, después de que se anunciaron los resultados de las elecciones ayer, debería haber un sentimiento negativo, porque el mercado teme que el avance del proyecto de ley CLARITY se vea obstaculizado y que la regulación clara de la industria cripto en EE. UU. pueda seguir retrasándose.
Pero $BTC primero cayó cerca de 75,600 dólares, y luego rebotó fuertemente.
Creo que hay tres razones:
Primero, el mercado ya tenía expectativas anticipadas.
Antes de las elecciones, el mercado ya estaba previniendo el impacto de una victoria demócrata, y después de que se anunciaron los resultados, no hubo noticias peores de lo esperado.
Segundo, la incertidumbre desapareció.
A veces, lo que más teme el mercado no es un mal resultado, sino no saber cuál será el resultado. Después de las elecciones, los fondos comenzaron a reajustar sus posiciones.
Tercero, el mercado bursátil estadounidense rebotó simultáneamente, y junto con el cierre de posiciones cortas, impulsó aún más la recuperación de BTC.
El rebote a corto plazo no significa que el riesgo latente en el mercado haya desaparecido, no debe interpretarse como una reversión. Cerca de los 80,000 dólares, me preocupa más la posición en la que se mantiene Bitcoin después del rebote. La historia comienza desde el punto más bajo la noche de las elecciones: el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, los cortos sufrieron un squeeze, Bitcoin se recuperó, junto con un mercado de acciones al alza y precios del petróleo a la baja. Quienes apostaban a la baja se convirtieron en los actores pasivos de esta historia.
Al leerlo, siento que esto se parece más a un rebote provocado por un ajuste de posiciones, y no puede tomarse directamente como una confirmación de tendencia. La cobertura de cortos puede impulsar el precio, pero no significa que el mercado esté dispuesto a sostenerlo continuamente. La moraleja aquí es: que el oponente se rinda y que nuevos compradores entren no es lo mismo.
Mi suposición es que si la demanda de compra posterior puede sostener la necesidad de cubrir posiciones, entonces cerca de los 80,000 dólares tendrá un significado de soporte más sólido. ¿Qué opinan? ¿Creen que el desenlace de esta historia será que el interés se disipe tras el squeeze de cortos, o que nuevos compradores tomen el relevo? Las dos cosas que más teme el interés compuesto
Munger ya señaló hace tiempo que la dificultad central de la ley del interés compuesto no está en la tasa de rendimiento, sino en dos factores clave: las pérdidas y la duración del tiempo.
1️⃣ Evitar perderlo todo a mitad de camino.
Muchas personas, justo cuando han ahorrado 200,000 para iniciar, terminan consumiendo todo por gastos imprevistos, consumismo por vanidad, o por comprar casa, auto y responsabilidades familiares, dejando en cero todo lo acumulado, lo que equivale a empezar de nuevo.
Calculando con una tasa anual del 20%, si se reinvierte durante 50 años de una vez, se multiplica por 9,100 veces. Pero si se divide en 5 etapas de 10 años cada una, al final de los 50 años solo se multiplica por 6 veces, perdiendo totalmente la ventaja del interés compuesto.
2️⃣ Evitar un camino demasiado corto.
Con una tasa anual del 20%, sostenerlo por 35 años solo multiplica por 500 veces, invirtiendo 10,000 se obtienen 5.9 millones; pero si se extiende desde el año 35 hasta el 50, el rendimiento total llega a 9,100 veces, y los últimos 15 años generan casi 20 veces más que los primeros 35 años. Si se puede sostener por 80 años, el rendimiento puede alcanzar un asombroso multiplicador de 2 millones.
Para realmente aprovechar el efecto del interés compuesto, hay que empezar a acumular lo antes posible, ya sea emprendiendo o trabajando, eligiendo caminos con espacio para crecimiento a largo plazo, evitando trabajos de interés compuesto ineficaz sin curva de crecimiento, y manteniendo la salud para prolongar el ciclo de crecimiento, así la bola de nieve seguirá creciendo cada vez más.A la 01:45 de la madrugada, en ese intervalo de 15 minutos, $TRUMP cayó hasta 1.214, el punto más bajo; ahora está en 1.269.
Desde las 17:00 del 11-04 comenzó una caída gradual, a las 16:30 aún estaba en 1.504; a la 01:45 del 11-05, en ese intervalo de 15 minutos, el mínimo fue 1.214, una caída del 15.5% respecto a 1.437 una hora antes, con un volumen de transacción de 21.39 millones de dólares en ese solo intervalo.
Tres cifras:
1. La aguja solo recuperó la mitad. Punto bajo 1.214 → ahora 1.269, recuperó 4.5%, pero sigue 11.7% por debajo del nivel previo a la caída de 1.437. Después de limpiar a los compradores, no hay demanda.
2. Las tasas de financiamiento han sido negativas tres periodos consecutivos: -0.0152%, -0.0207%, -0.0193%. Valor negativo = los cortos pagan a los largos, los cortos están aguantando posiciones en 1.25.
3. El volumen abierto cayó de 19.16 millones de dólares a la 01:00 a 16.24 millones a las 08:00, una caída del 15.3%. La caída abrupta viene acompañada de desapalancamiento, no es dinero nuevo entrando.
El volumen de transacciones en perpetuos en 24h es de 323 millones vs 42.7 millones en spot; las primeras 20 órdenes de compra suman 14.68 millones vs 376 mil en spot.
El contexto es que el Partido Demócrata arrasó, y el grupo Trump fue golpeado colectivamente. Esta acción tiene un FDV de 1.268 mil millones, capitalización de mercado de 358 millones, con solo 28% en circulación.
¿Quieres comprar en el fondo o apostar a la baja? ¿Habrá otro pinchazo en 1.21?A nivel diario, actualmente se enfrenta a la resistencia diaria en 4200. En el mercado anterior, estuvo oscilando dentro de este marco azul durante mucho tiempo, y el límite superior de este rango de oscilación está cerca de 4200, que es una zona de negociación densa. Ahora se está acercando a esta posición; una vez que toque 4200, arriba todo está atrapado, sumado a la venta de pánico que ocurrió cuando se rompió este nivel antes. 4200 es la placa de acero más dura sobre la cabeza de los toros en este momento. Si puede superar y mantenerse por encima con volumen, la reversión a nivel diario se considerará realmente establecida; si no puede subir, probablemente seguirá consolidando el fondo.
¿Por qué puede detenerse la caída y rebotar a nivel diario? Debido a factores macroeconómicos, anteriormente el mercado esperaba que la Reserva Federal mantuviera tasas altas, junto con el fortalecimiento del dólar, pero ahora que en las elecciones intermedias el partido demócrata tomó el control del Congreso, el oro ha tenido una oportunidad para un respiro.
En cuanto a la operación, ayer se sugirió comprar en 4010. Para quienes tienen posiciones largas, tomen ganancias parciales cerca de 4200 para prevenir una caída tras un repunte. Esperen a que retroceda y confirme para buscar otra oportunidad. Solo si realmente rompe y se mantiene por encima de 4200 habrá oportunidad de ver objetivos más altos.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Noche electoral, el mercado votó primero.
Los futuros del Nasdaq 100 cayeron hasta un 2.4%, pero al cierre del 4/11 el Nasdaq 100 subió +0.91% y el Dow Jones +3.03%.
Carta a los socios de Buffett en 1969: “Siempre he pensado que evaluar el «peso» determinado por los fundamentos es más fácil que evaluar el «voto» determinado por la psicología.”
La pregunta es: ¿qué nueva política cambiará el poder de fijación de precios, la regulación o la carga fiscal de las empresas?
Analizado según el marco de Buffett, no constituye una recomendación de inversión$HYPE
Esta mañana hubo tres noticias seguidas sobre HYPE, todas negativas. El ETF tuvo una salida neta diaria de 2.3787 millones de dólares, la dirección vinculada a a16z retiró un total de 233,000 tokens, y los griegos dijeron que las elecciones intermedias agregaron incertidumbre al camino de cumplimiento federal.
Según el guion habitual, estas tres cosas juntas deberían hacer caer el precio diez puntos. Pero en realidad, desde el máximo de 88.99 solo bajó cinco puntos, el precio actual es 84.32, y en 24 horas subió un 2.5%.
La tasa explica mejor el asunto. 0.00067%, más de un orden de magnitud por debajo del estándar. Los largos casi no pagan, lo que indica que el apalancamiento no ha aumentado; esta subida y bajada la está moviendo el spot.
Los 2.37 millones del ETF, distribuidos en los 43.4 millones de dólares en operaciones spot diarias de OKX, representan poco más de cinco puntos. Los 233,000 tokens retirados por a16z equivalen a 19 millones, con una ganancia de solo un poco más de 1.1 millones, el costo estimado está cerca de 79, no parece una venta desesperada.
La posición es de 1.17 mil millones de dólares, sin mucho movimiento en un día. El spot es de 507,000 tokens diarios frente a 4.04 millones en perpetuos, ocho veces menos, lo que indica un apalancamiento relativamente bajo en este pico de interés.
Las malas noticias sin caída suelen tener dos explicaciones: aún no se reflejan en el mercado o simplemente no son importantes. Me inclino por la segunda, pero dejo una advertencia: solo cuando la tasa vuelva a 0.01% significará que alguien está apostando con dinero real.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Una ola de rebote violento hizo que un gran inversor dormido por 1 año despertara y comenzara a vender monedas
Una cuenta que no se movía desde hace un año de repente tuvo actividad hace 10 horas, primero retiró tokens de $AAVE, luego vendió en la cadena $ETH y stETH por un valor de 6.357.000 dólares, con un precio promedio de $2428
¿Acaso este gran inversor está un poco apresurado al salir justo después del rebote? $BTC
4259 unidades, 344 millones de dólares. Los medios de Trump movieron este lote de BTC a Crypto.com, asunto de las 11.
Mi primera reacción fue revisar el gráfico para ver si había salido de un bache. No lo hay. Precio actual 80676, subiendo 5.7% en 24 horas, abrió en 76312. A las 23 horas subió a 81199.9, luego durante doce horas se mantuvo entre 79903 y 80941, el volumen bajó de 3 millones a entre decenas de miles y quinientos mil.
4259 unidades no es poco. OKX spot solo negoció 9696 unidades en un día, esta operación representa más del 40%. Si realmente se quisiera vender todo de una vez, el volumen spot debería aumentar primero.
La tasa sigue siendo 0.01%, justo pegada al índice base. El descuento perpetuo es de 3.4bp. Posiciones abiertas 33353 unidades, 2.69 mil millones de dólares, no se han visto grandes entradas o salidas desde anoche.
Mover monedas a un exchange y realmente poner órdenes de venta son dos pasos diferentes. Direcciones de empresas financieras como esta pueden usarse para custodia, colateral, market making, cualquier propósito.
Mi juicio: ahora solo es un ingreso, no una venta. Si algo serio va a pasar, se verá primero en el volumen spot. Cuando el volumen se duplique y la tasa suba, entonces sí habrá alguien saliendo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Qué es lo más importante a tener en cuenta en un proyecto de cadena pública?
¿La fecha de lanzamiento o lo que realmente se puede hacer después de lanzarla?
Recientemente, ACO compartió una explicación sobre el momento del lanzamiento de la cadena pública.
El equipo indicó que tener la tecnología lista y elegir el momento adecuado para el lanzamiento son dos aspectos que deben considerarse simultáneamente.
ACO espera que la cadena pública se lance en conjunto con ACO Chat y las aplicaciones relacionadas, para que los usuarios no solo sepan que hay una nueva cadena, sino que también puedan entender gradualmente qué escenarios prácticos puede soportar.
Creo que esta idea merece atención.
Porque para los usuarios, recordar una fecha de lanzamiento no es difícil; lo realmente importante es si se puede usar después del lanzamiento, qué se puede experimentar y si puede desarrollarse de manera sostenible.
El lanzamiento es un hito, la verdadera construcción está por venir.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3¿Se terminó esta subida de Bitcoin? A simple vista, aún no ha terminado, porque el MACD en la parte inferior no muestra divergencia, así que por ahora es mejor no intentar adivinar el tope para hacer cortos. Además, Bitcoin está en una consolidación intermedia tras la subida, con un rango de consolidación entre 81243 y 79792. En el gráfico horario, se ha formado un patrón de doble fondo en W, y la zona de consolidación marcada con un recuadro rojo muestra una ruptura estructural, lo que llevó a la posterior subida hasta 81000. No te fijes en las noticias, solo observa el gráfico, que te dará la respuesta que buscas. La caída en el gráfico horario terminó cuando Bitcoin rompió a la baja la zona de consolidación marcada en rojo, y mientras Bitcoin se mantenga por encima de 79792 en el gráfico horario, la tendencia bajista original se revertirá a una tendencia alcista. Entonces debes seguir la subida marcada con la flecha roja y esperar una corrección para comprar, en lugar de pensar que está muy alto y tratar de adivinar el tope para vender en corto. Porque la nueva tendencia alcista ya comenzó, y si intentas vender en corto en el tope, probablemente quedarás atrapado a mitad de camino. Para comprar Bitcoin, presta atención al soporte en el rango 79792-78613, espera señales de fondo en ese rango antes de comprar. El retroceso extremo no debe caer por debajo de 78613, si eso pasa no hay problema, pero si el retroceso rompe 78613, probablemente habrá una corrección mayor. En la madrugada intenté abrir una pequeña posición corta, pero no bajó, me activó el stop y salí. Ahora hay que esperar la corrección para comprar. Bitcoin rompió con volumen 80856, los agresivos están comprando en la parte derecha, la caída con volumen por debajo de 80000 no pudo recuperarse, no se puede cerrar la posición corta en la parte derecha, pon buen stop loss. En el gráfico horario, Bitcoin rompió y se mantuvo por encima de 80856, mirando hacia arriba el rango 82000-82600, si no puede superar 8085.$FIL FIL fue usado como cajero automático durante seis años completos, pero finalmente cerraron la llave principal.
El desbloqueo del génesis terminó por completo, la presión de venta diaria se redujo directamente en un 75%.
Es como si un grifo que goteaba agua durante seis años de repente se cerrara en tres cuartas partes.
En el mercado, los bajistas siguen presionando hacia abajo por reflejo muscular.
Pero en la circulación ya no hay tanto spot barato.
Siguen con la vieja táctica de presionar el mercado; una vez que vendan todo lo que tienen, me pregunto con qué van a reponer.
#FIL
$FIL
👇🔎 ¿Cómo identificar las restricciones en cadena de un token a través de un explorador de blockchain?
No te limites a lo que dice el equipo del proyecto, puedes comenzar con estos seis pasos:
1. Verificar la dirección correcta del contrato del token;
2. Revisar el estado de las transacciones y los mensajes de error;
3. Inspeccionar los mecanismos de restricción en el código fuente público;
4. Verificar los administradores y los permisos clave;
5. Revisar el historial de transacciones y cambios de permisos;
6. Evaluar la evidencia en conjunto antes de tomar una decisión.
Nota: Encontrar una función de pausa no significa que esté activada actualmente; una transacción fallida tampoco implica que los activos estén congelados.
Próximo artículo: ¿Cuál es la diferencia entre listas negras, listas blancas, pausa de transferencias y límites de volumen de transacciones?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 ¿Cómo identificar las restricciones en cadena de un token a través de un explorador de blockchain?
No te limites a lo que dice el equipo del proyecto, puedes comenzar con estos seis pasos:
1. Verificar la dirección correcta del contrato del token;
2. Revisar el estado de las transacciones y los mensajes de error;
3. Inspeccionar los mecanismos de restricción en el código fuente público;
4. Verificar los administradores y los permisos clave;
5. Revisar el historial de transacciones y cambios de permisos;
6. Evaluar la evidencia en conjunto antes de tomar una decisión.
Nota: Encontrar una función de pausa no significa que esté activada actualmente; una transacción fallida tampoco implica que los activos estén congelados.
Próximo artículo: ¿Cuál es la diferencia entre listas negras, listas blancas, pausa de transferencias y límites de volumen de transacciones?
#ONEA #Web3 #区块链