Orbit Post Sitemap
$CL
Chicos, ¿no sienten últimamente que sus cuentas están en rojo y se ponen nerviosos? ¿Por qué últimamente pierden dinero sin importar cómo compren?
¿Quieren saber por qué? Sigan los pasos de Ali y desglosaremos la lógica detrás de esto~
En realidad, el mercado actual está siendo manipulado conjuntamente por el precio del petróleo, las tasas de interés y las acciones de AI!!!
Primero, la situación en Medio Oriente no está tranquila, el costo del flete de los petroleros está subiendo, y cuando el precio del petróleo sube, la inflación global no puede bajar. Si la inflación no baja, ¿la Reserva Federal se atreverá a bajar las tasas? En ese caso, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. se disparará, el costo del capital se encarecerá y la gente será menos propensa a invertir en el mercado de acciones. En cuanto a las acciones de AI, en un entorno de altas tasas de interés, enfrentan la doble presión del aumento en el costo de financiamiento y la realización de ganancias por debajo de lo esperado; el mercado cambia su lógica de valoración de una narrativa de crecimiento a una validación por flujo de caja, lo que hace difícil mantener valoraciones altas.
La opinión actual de Ali es que esto es como fichas de dominó, una cosa lleva a la otra. No se apresuren a comprar en el fondo; debemos vigilar el precio del petróleo y el rendimiento de los bonos del Tesoro. Mientras estos dos no bajen, el mercado difícilmente se estabilizará realmente.
$SKHY $MU #美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 OKX Profeta de la temporada de reportes financieros ha vuelto con novedades, esta vez el modo batalla real es mucho más emocionante que simplemente competir en la tabla XP: el ganador final se lleva 10,000 USDT. Las reglas son extremadamente duras y simples: responde correctamente para avanzar, responde mal o no respondas y quedas eliminado directamente. La inscripción cierra esta noche, apúrate. En esta ronda desglosaré el análisis de cuatro activos, solo como referencia, no es una recomendación. Tesla ➔ No La entrega de 486,500 vehículos superó las expectativas, pero comparado con el año pasado bajó alrededor del 2%. El margen bruto de autos ajustado por créditos en el Q2 fue solo del 16.3%, y para el Q3 el mercado espera que suba a alrededor del 17%. El flujo de caja libre se espera negativo en unos 4,500 millones de dólares, con gastos de capital enfocados en Robotaxi y AI. Buenas entregas no significan buenos beneficios, en esta posición prefiero No. Netflix ➔ Sí El nivel de publicidad y la lucha contra el compartir contraseñas siguen generando beneficios, con ingresos publicitarios proyectados en unos 3,000 millones de dólares este año, con soporte dual de aumento de ARPU y publicidad. Pero la directora de contenido Bela Bajaria renunció antes del reporte, y la empresa despidió a unas 1,000 personas (alrededor del 6%), lo que genera incertidumbre a corto plazo. Me inclino por Sí, pero con confianza media-alta, no sin riesgos. SpaceX ➔ Sí Starlink tuvo ingresos en Q2 de 4,290 millones de dólares y un margen operativo del 38.6%, un negocio fuerte por sí solo. Pero el flujo de caja libre del grupo SpaceX en el primer semestre#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX yo elijo Sí, pero con la posición más pequeña. Starlink alcanzó 12 millones de usuarios el último trimestre, y los ingresos por servicios de conexión aumentaron un 66%, esta parte del crecimiento estoy dispuesto a apostar. El problema es que todo el grupo aún tiene una pérdida de 541 millones de dólares, AI y el negocio aeroespacial también están gastando dinero. La interacción entre Roadster y SpaceX parece muy animada, pero al final el informe financiero debe verse si el dinero que gana Starlink puede cubrir las inversiones en otras áreas. Si esta apuesta falla, no me sorprendería mucho. Este mes, el ETF de $BTC tuvo una salida neta de más de 600 millones de dólares, y el ETF de $ETH perdió más de 300 millones en una sola semana — esto no es un ajuste común de posiciones, sino una acción sistemática de reducción de posiciones por parte de las instituciones tras datos de inflación que superaron las expectativas y un retraso forzado en las expectativas de recorte de tasas. Lo que realmente vale la pena observar nunca es cómo saltan las velas diarias, sino hacia dónde se está moviendo el dinero. 😂 Muchas personas interpretan este repunte como un punto de inflexión, pero estructuralmente se parece más a una reparación técnica después de una caída profunda. El canal de ETF sigue mostrando salidas netas, la lucha entre compradores y vendedores está lejos de resolverse, y aún no aparece una señal de entrada masiva de nuevo capital. En otras palabras, el precio se mueve, pero el dinero no ha regresado. Al analizar la divergencia entre los dos principales activos, queda más claro: $BTC se recuperó cerca de los 80,000 dólares, pero en general sigue en un rango de reparación tras la caída, sin hablar de un cambio de tendencia; $ETH es claramente más débil, con una corrección más profunda y un repunte más débil, la salida neta de ETF es más persistente y fuerte que la de Bitcoin, y la actitud institucional de reducción es más decidida. La misma carrera, dos situaciones — esto en sí mismo es una información subestimada. Mi juicio es: el mercado generalmente interpreta el repunte como un preludio a la entrada de capital, pero la única señal real de confirmación es una entrada neta continua de ETF durante varios días, y que el precio supere efectivamente niveles clave de resistencia. Antes de eso, cualquier repunte es solo una reparación, no una reversión. Esto también significa que, si el dinero realmente va a regresar, $ETH necesitará una reparación más profunda y un tiempo de validación más largo que $BTC, coexistiendo elasticidad y riesgo. En lugar de estar pendiente todos los días de una gran vela alcista, es mejor seguir la dirección del flujo de capital, que es mucho más honesta #奈飞财报在即，广告业务成新看点
En esta ocasión elijo Yes para Netflix, la idea no es tan emocionante, pero creo que hay oportunidad. En el último trimestre, los ingresos fueron de 12,560 millones de dólares, un aumento interanual del 13%, y el margen operativo fue del 33.4%. La compañía pronostica ingresos para el tercer trimestre de 12,860 millones de dólares; los miembros, los aumentos de precio y la publicidad siguen ayudándola a ganar dinero, y se espera que la tasa de amortización de contenido también disminuya en la segunda mitad del año. Apuesto a que al final entregará un poco más de lo que predice. Sin embargo, la empresa espera que la tasa de crecimiento de los ingresos se desacelere al 11.7%, así que pienso que será un pequeño sobrepaso de las expectativas, no un despegue repentino. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años alcanzó su nivel más alto en 24 años, y el índice del dólar llegó a un máximo anual. Según la lógica pasada, en este momento las acciones estadounidenses deberían estar bajo presión y el oro debería estar en alza. Sin embargo, las acciones estadounidenses alcanzaron un nuevo máximo, el conflicto en Medio Oriente sigue siendo intenso, y el oro se convirtió en un actor secundario. Y lo que realmente batió récords fue el precio del diésel en las estaciones de servicio estadounidenses. Los precios de cinco categorías parecen ir por caminos distintos: dólar, oro, petróleo crudo, bonos del Tesoro y acciones estadounidenses. ¿Quién está mintiendo? Primero mencionaré un error de percepción que la mayoría no ha considerado bien: es observar estos activos uno por uno, precio por precio. Si suben los bonos del Tesoro, solo se mira eso; si baja el oro, solo se observa el oro. Pero esto es aislado y no revela la verdad de ningún activo. La forma realmente útil es imaginar estos cinco elementos — dólar, bonos del Tesoro, acciones estadounidenses, oro y petróleo — como los cinco vértices de un pentágono. Hay líneas que conectan cada vértice; cuando uno se mueve, la línea se tensa y los otros cuatro vértices se mueven también. Por lo tanto, no se trata de entender la fluctuación lineal de un solo vértice, sino de comprender la relación entre los cinco vértices. Si la relación es correcta, se puede entender cómo cambiarán estos cinco vértices en el cuarto trimestre. Primero, aclaremos qué representa cada vértice: El primero, el dólar, es la "caseta de peaje" del mundo. La mayoría de las transacciones globales deben pasar por esta caseta. Más del 50% de las reservas de divisas de los bancos centrales mundiales están en dólares, y casi el 90% de las transacciones diarias de divisas globales involucran al dólar. Pero hay que entender bien la esencia del dólar: un pagaré vale más no porque haya oro detrás, sino porque todos confían en que Estados Unidos cumple con su palabra.INJ 10/16 tuvo un volumen de 149 millones, 4.6 veces más que el día anterior, con un aumento del 12% ese día.
Cuatro días después, el precio está 5.2% por debajo del cierre de ese día, y el volumen solo queda en un 30%.
Ese día cerró en 8.977, alcanzando un máximo de 9.476.
No volvió a superar ese nivel en los siguientes cuatro días.
El volumen promedio de los últimos tres días es solo un 30% del del 10/16.
El volumen en el mismo período hoy es solo el 55% del de ayer.
Comparándolo con 15 monedas.
OP y TIA también tuvieron un gran volumen, cayeron más de un 10%, pero mantuvieron más del 60% del volumen.
INJ es la única que bajó a menos del 30%.
Creo que el significado de un gran volumen con vela alcista no está en cuánto subió ese día, sino en si alguien sigue comprando.
No hubo una segunda ola en cuatro días, y el volumen se redujo constantemente, parece más que ese día se completó un cambio de manos.
Alguien entregó las monedas a los que compraron en la subida, y luego ambos lados se quedaron quietos.
Pero tampoco lo veo como una señal bajista: el precio sigue lateral en 8.5, y el 10/19 cerró con +5.4%.
Prefiero observar sin seguir: no tomar un volumen enorme como ruptura, ni un volumen reducido como colapso.
He establecido condiciones claras para invalidar.
Si vuelve a superar 8.98 y el volumen diario vuelve a 90 millones, 149 millones fue acumulación, no distribución, me equivocaré.
Si cae por debajo de 7.796, se confirma distribución, y no consideraré rebotes.
El plazo es hasta el 10/23; si en tres días no hay volumen y precio coordinados, se tratará como consolidación.
Si tienes INJ, ¿esperarías que vuelva a superar 8.98 o tratarías como distribución?
$INJ $TIA $OP
#Bitcoin rompe los 83,000 dólares #Liquidación de posiciones cortasxSOXL ayer estaba en 105, hoy en el mercado de OKX cayó directamente a 96, bajando un 4.49% — anoche el índice Philadelphia Semiconductor de EE.UU. terminó una racha de ocho caídas consecutivas con un alza del 1.61%, pero hoy en la sesión asiática las acciones surcoreanas se desplomaron, el KOSPI cerró con una caída del 3.73%, y SK Hynix llegó a caer más del 7% en intradía, el sentimiento está muy volátil, exponiendo la fragilidad de los ETF apalancados 3x.
El motor es una doble tensión: en EE.UU. el mercado acaba de tomar un respiro (SanDisk y Micron subieron más del 4% anoche), mientras que en Asia aún se siente el impacto de la caída del 35% de ChangXin Memory, la presión de valoración sigue vigente; en la lista de mayores subidas de OKX, xSOXS (ETF 3x en corto de semiconductores) lidera con +5.12%, los bajistas siguen festejando, no hay consenso entre alcistas y bajistas.
En el gráfico: el precio actual de OKX xSOXL es 96.00, la media móvil de 5 días (MA5) en 96.18 acaba de romper a la baja la media móvil de 30 días (MA30), la súper tendencia en 97.89 actúa como resistencia, el RSI en 37.42 se ha debilitado pero no está en zona de sobreventa, el soporte en 95.79 está justo debajo. Mi juicio: los ETF apalancados temen este tipo de mercado lateral, la recuperación de ayer y la caída de hoy se cancelan mutuamente, la volatilidad se amplifica, no apuesten a una dirección única con productos 3x.
Estén atentos a dos señales: si el soporte en 95.79 se mantiene o no, romperlo significaría una corrección profunda; y también observen si esta noche el índice Philadelphia Semiconductor de EE.UU. puede continuar su recuperación o si seguirá cayendo junto con Asia — hasta que el sentimiento se estabilice, los rebotes son movimientos falsos.
#xSOXL #Semiconductores #Memoria
No es consejo de inversión, DYOREl crecimiento del ecosistema de Solana y el desempeño de mercado de SOL son dos cosas diferentes.
Una red puede atraer stablecoins, usuarios y aplicaciones sin que esos desarrollos se traduzcan inmediatamente en una mayor demanda del token.
Por eso, miro más allá de los titulares del ecosistema y pregunto si la adopción está generando una actividad sostenida y una participación de mercado más fuerte.
Los fundamentos importan, pero los inversores aún necesitan evaluar la valoración, la demanda y el riesgo.La empresa financiera volvió a comprar monedas, pero los accionistas comunes no deben apresurarse a alegrarse por ello.
Lo más importante es calcular si, después de la compra, la cantidad de BTC por acción realmente aumentó.
El total de monedas que posee la empresa sube, lo que parece alentador; pero si al mismo tiempo se emitieron más acciones, las monedas nuevas deben repartirse entre más accionistas. La posición total crece, pero la parte que te corresponde por acción puede no mejorar igual de notablemente.
Esto es también lo que me interesa comparar más cuando veo el aumento de participación de Strive y la recompra de Strategy.
Seguir comprando monedas aumenta la exposición al activo; la recompra depende de los valores específicos comprados, el precio de la transacción y qué cargas se redujeron. Ambas son operaciones de capital, y el impacto final para los accionistas comunes debe calcularse por separado.
No me gusta convertir esta discusión en una prueba de fe. Comprar mucho no significa ser firme, comprar poco no implica duda; eso es demasiado simplista. Si la gerencia considera que manejar el costo de financiamiento es más rentable, debe explicar claramente las cuentas.
El capital de la empresa financiera ya tiene un nivel adicional de riesgo operativo y financiero comparado con poseer BTC directamente; los tenedores no deben fijarse solo en el precio de la moneda, sino también en si sus derechos se han diluido.
La próxima vez que vea un titular como “aumento de participación en tantas monedas”, primero revisaré el cambio en el número de acciones y luego las condiciones de financiamiento. Se puede tener pasión, pero si compras acciones, debes calcular claramente qué te corresponde por acción después de esta operación.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 
Dos líneas se están convergiendo: el círculo de criptomonedas está desapalancándose, mientras que el mercado de valores estadounidense está aprovechando oportunidades.
Primero, veamos el círculo de criptomonedas.
En la última hora se liquidaron cerca de 40 millones de dólares, la estructura es más importante que la cantidad:
• BTC es el campo principal de batalla: representa casi el 30%, con posiciones largas dominantes, las cortas solo alrededor del 7% — las posiciones largas apretadas están siendo ejecutadas en masa
• ETH resiste: las liquidaciones de posiciones cortas representan el 37% (5.46 millones de dólares), hubo un rebote intermedio que eliminó a los que apostaban a la baja
• SOL solo acompaña: representa solo el 3.56%, el apalancamiento no está apretado, simplemente sigue la caída
Ahora veamos el mercado de valores estadounidense.
El Nasdaq 100 subió un 1.2% durante la noche, superando al S&P 500 que subió un 0.4%, y el índice de semiconductores terminó una racha de ocho caídas consecutivas. Los líderes fueron Amazon (+5%), SanDisk (+5.5%) y SK Hynix (+5%) — todos son eslabones de la cadena de poder computacional que fueron duramente castigados anteriormente.
Poniendo ambas líneas juntas:
En ambos extremos de los activos de riesgo está ocurriendo lo mismo — la eliminación de apalancamiento y la limpieza de operaciones apretadas.
El círculo de criptomonedas se desapalanca forzadamente mediante liquidaciones; el mercado de valores estadounidense se desapalanca naturalmente tras ocho caídas consecutivas. Ahora ambos están casi simultáneamente en el primer rebote tras tocar el punto más bajo de sentimiento.
Esta coincidencia es rara en la historia. A finales de 2018 y en marzo de 2020, también se observaron fondos sincronizados entre criptomonedas y acciones.
Por supuesto, no se pueden tomar dos muestras como regla, pero al menos la fase más aterradora para ambos ya pasó.
Ahora hay que vigilar dos cosas:
1. Si el rebote de ETH puede evolucionar hacia una tendencia independiente — un indicador adelantado del sentimiento en el círculo de criptomonedas
2. Si el índice de semiconductores puede mantenerse y lanzar una segunda ola — un indicador adelantado de la preferencia del mercado de valores estadounidense
Quien salga primero será la línea principal de la próxima ola. #Las acciones de chips terminan una racha de ocho caídas, ¿hasta dónde puede llegar el mercado de AI? **Las acciones coreanas rebotaron dos días y luego volvieron a caer, ¿realmente ha terminado esta corrección?** Primero, mi juicio: aún no es momento de apresurarse a comprar en el fondo; este rebote actual podría ser solo una recuperación técnica dentro de una tendencia bajista, y el verdadero fondo probablemente necesite más tiempo para confirmarse. El índice KOSPI de Corea cerró hoy en 5552.74 puntos, con una caída del 3.73%. Las ganancias de los dos días anteriores se perdieron casi en un solo día. Durante la sesión, el índice tocó un mínimo de 5493 puntos, incluso rompió el nivel de 5500 puntos. El flujo de capital tampoco es alentador: los inversores extranjeros vendieron netamente 636.7 mil millones de wones, y las instituciones vendieron netamente 467 mil millones de wones, mostrando una presión de venta evidente en el mercado. **En cuanto a las noticias, las preocupaciones del mercado no se han aliviado sustancialmente.** Persisten las dudas sobre si los retornos de inversión en AI se materializarán, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. se mantienen por encima del 5%, lo que sigue limitando la aversión al riesgo, y la incertidumbre en Francia aumenta aún más la volatilidad del mercado. Más importante aún, el apoyo previo a la recompra de acciones de Samsung Electronics y SK Hynix ha terminado. Algunos puntos de vista del mercado consideran que, con la salida de este tipo de compras, los precios de las acciones podrían perder un soporte importante. JPMorgan también señaló que este cambio es una de las diferencias clave entre el mercado actual y las dos caídas bruscas anteriores. **Desde el punto de vista técnico, tampoco hay señales claras de reversión.** El índice ya ha caído por debajo de la media móvil de 200 días, y la media móvil de 10 días enfrenta el riesgo de cruzar a la baja la media móvil de 50 días. Aunque el RSI ¿Por qué siempre se gana con posiciones pequeñas y se empieza a perder al aumentar la posición?
Lo más doloroso no es equivocarse, sino que con la prueba de la posición se gana para una comida, y con la posición grande se pierde el salario de medio año.
Antes siempre pensaba que era mala suerte: cuando la posición era pequeña el mercado iba bien, pero al apostar fuerte el mercado se volvía en contra; luego, al revisar el historial de operaciones, descubrí que no solo aumentaba la posición, sino que también cambiaba el método de trading sin darme cuenta.
Con una posición pequeña, se puede esperar la corrección y salir si la señal falla; con una posición grande, cada vela bajista parece estar descontando el dinero para vivir.
Antes seguía la tendencia de cuatro horas, de repente me enfocaba en movimientos de un minuto; no podía resistir cortar en una corrección normal, y después de cortar, el precio rebotaba y recuperaba; la dirección no cambiaba, pero yo perdía dinero en esos vaivenes.
Lo más sutil es que, después de varias ganancias con pruebas pequeñas, a menudo ya había perdido la mejor posición; cuando finalmente "confirmaba" la tendencia y aumentaba la posición, el precio estaba más lejos del punto de invalidación. La misma cantidad de monedas implicaba riesgos muy diferentes.
Ganar con posiciones pequeñas solo demuestra que esas operaciones fueron efectivas, no que al multiplicar por diez puedas seguir las mismas reglas. Lo que realmente debe verificarse gradualmente es si las fluctuaciones con montos mayores te obligan a cambiar tu plan.
Recuerda: la posición no es un botón para aumentar el número de ganancias; cuando es tan grande que te hace cambiar tus acciones, ya no estás haciendo la misma operación original.Las posiciones cortas son tan pesadas, ¿por qué la tasa de financiamiento sigue siendo positiva? Muchas personas empiezan a sentir contradicción.
En realidad, el margen refleja el tamaño de la posición y cuánto dinero se ha acumulado, mientras que la tasa de financiamiento acerca el precio del perpetuo al del spot; es una herramienta de corrección, no un conteo de personas.
El perpetuo está vinculado al spot, se establece una tasa de financiamiento positiva para que los largos paguen y así presionar la prima.
Entonces, si los cortos tienen mucho dinero y la tasa sigue siendo positiva, ¿qué pasa❓❔
Hasta la semana del 13 de octubre, los fondos de cobertura redujeron las ventas en corto normales en 6437 $BTC, pero las posiciones de arbitraje de futuros aumentaron en 2719, un incremento del 48%.
Por lo tanto, una gran parte de los cortos son posiciones de arbitraje; compran spot y hacen cortos en perpetuos para cubrirse, y se benefician de esta tasa de financiamiento positiva.
Estas posiciones son grandes, pero no quieren que el precio baje; están cobrando renta, lo que hace que la escala de cortos sea muy alta, pero el precio del contrato no se desploma por debajo del spot.
Actualmente, los fondos apalancados han reducido sus posiciones netas cortas en un 15%, los cortos están retirándose, pero la tasa no se ha vuelto negativa. Esto indica que la prima sigue ahí y los que pagan siguen siendo los largos.
La dirección aún no está definida; personalmente creo que se está gestando un gran movimiento.
#BTC tasa de financiamiento ¡El viejo Musk va a empezar a pintar castillos en el aire! Musk anunció que el próximo año regalará una acción de SpaceX a cada niño en Estados Unidos
Justo cuando SpaceX está a punto de publicar su primer informe trimestral completo tras salir a bolsa, hice un análisis especial con mi propia plataforma de investigación de acciones estadounidenses sobre $SPCX
Desde los datos financieros básicos:
* El capital social total actual de SpaceX es de aproximadamente 7.7 mil millones de acciones
* La mediana de consenso actual de Wall Street para el EPS es de 0.1346 dólares, lo que corresponde a una ganancia neta trimestral esperada de aproximadamente 1.036 mil millones de dólares
* El EPS real del último trimestre fue de -0.09 dólares, equivalente a una pérdida neta de 693 millones de dólares.
Esto significa que, para cumplir con las expectativas básicas de Wall Street este trimestre, la ganancia neta trimestral debe aumentar en 1.729 mil millones de dólares respecto al trimestre anterior. Aunque el crecimiento de ingresos de la empresa alcanzó el 91.90% y el margen bruto se mantuvo en 51.88%, los gastos de capital en el desarrollo y pruebas de la nave Starship V3, la expansión del puerto espacial y la infraestructura de capacidad informática terrestre siguen siendo altos
El margen neto del último trimestre fue de -35.66% y el margen operativo de -1.80%. Bajo las estrictas normas contables GAAP, la depreciación y amortización de activos fijos son rígidas, por lo que revertir las pérdidas significativamente a corto plazo sigue enfrentando restricciones financieras
───
Directamente aposté NO en OKX, hay una clara asimetría en las cuotas, la participación es completamente gratuita, si ganas obtienes XP y compartes un bono extra, ¡genial!Para ser honesto, esta semana me he sentido un poco molesto vigilando los datos de ETF.
Todos los días veo salidas constantes. Hace tres semanas todavía había entradas netas continuas, de repente hubo la mayor salida en un solo día, y desde entonces no ha parado.
El BTC sí que ha sido fuerte, después del pico en 79725 ha subido constantemente, alcanzando un máximo de 83149. Pero ahora, ha caído de nuevo a 81849.
El dinero se mueve, el precio sube, he estado pensando en esto durante varios días.
Ahora lo entiendo, la salida de ETF no significa que nadie esté comprando, sino que el que sostiene la posición ha cambiado.
El pico en 79725 fue tomado por una ballena, el 83149 fue BTC subiendo por sí mismo, el dinero de los ETF no es el principal motor de este rebote. Este rebote fue impulsado por la cobertura de cortos y compras de los minoristas, realmente no tiene mucho que ver con las instituciones.
Así que respecto a la pregunta en la lista, si el rebote puede continuar, mi respuesta es que depende del mercado.
Hay que ver cuándo los ETF dejan de tener salidas; solo cuando dejen de salir fondos el rebote tendrá fundamento. Ahora siguen saliendo todos los días, así que esto es solo emoción. La emoción llega rápido y se va rápido.
Yo he sido víctima de este tipo de mercado emocional, pagué mi cuota la semana pasada, por eso puedo decir esto. No persigas, realmente no persigas. Si entras ahora, solo serás parte de la próxima ola de liquidaciones.
¿Alguien persiguió esta semana? ¿Cómo les fue? Cuéntenme.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $ZEC El gran BTC en estos dos días se ha levantado forzosamente de 80,000 a 83,000, parece bastante fuerte.
Ayer subió a 83,000, pero no se mantuvo firme mucho tiempo y volvió a caer cerca de 82,000. Ay, no hay dinero para sostenerlo.
Mira dos conjuntos de datos, hace poco el ETF spot de BTC salió con 229 millones de dólares, y el ETH está peor, con una salida de 320 millones. Lo más doloroso es que el día 19, aunque BTC estaba rebotando, el ETF de BTC se escapó con otros 139 millones.
Esto es interesante: el precio subió, pero el dinero real de las instituciones no volvió, ni siquiera se ve una sombra de entrada neta continua. En otras palabras, el ambiente en el mercado está gritando "el toro regresa rápido", pero los grandes compradores reales están retirándose en secreto.
Creo que este rebote es en realidad "hinchazón falsa".
BTC y ETH no tienen flujo externo constante de capital, solo tirar de la emoción no llevará lejos. Especialmente en ETH, la salida de fondos es fuerte, lo que indica que los grandes capitales aún no quieren arriesgarse. Mientras la sangría del ETF no se detenga, este tipo de rebote probablemente sea solo un respiro después de muchas caídas, difícil de revertir realmente.
Familia, no se dejen engañar por las velas rojas a corto plazo. ¡No persigan el precio alto! ¡No atrapen el cuchillo que cae! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ En un mercado alcista, aparte de los pequeños inversores, todo el capital principal está adelantándose.
El gráfico muestra la mejor posición para entrar tras una corrección desde el fondo, basada en la liquidez y el análisis técnico, pero el capital principal nunca da esa oportunidad, y los pequeños inversores siempre la pierden perfectamente.
Mientras haya consenso, habrá órdenes de compra de los pequeños inversores, y estos son los que menos suelen mantener firmemente sus posiciones; el capital principal sigue impulsando el precio, mientras los pequeños inversores siguen vendiendo, lo que inevitablemente dificulta el impulso.
Por eso, la mejor oportunidad es no dejar que ellos suban al tren.
Actualmente, el análisis técnico y la zona de alta liquidez están en 75000, donde hay muchas órdenes pendientes; si fueras el capital principal, ¿recogerías a estas personas para luego empezar a impulsar el precio?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Netflix publicará su informe trimestral mañana a las 4 a.m., y el precio de sus acciones ya ha caído aproximadamente una cuarta parte este año.
La empresa dejó de publicar el número de suscriptores trimestrales hace tiempo; esta vez el mercado está atento a la publicidad y a las previsiones para el próximo trimestre.
La semana pasada, Netflix despidió a alrededor de mil empleados, y el jefe de contenido y el director de cine también se fueron sucesivamente.
El co-CEO Sarandos admitió el mes pasado que el crecimiento no fue tan rápido como esperaba; en la primera mitad del año, el tiempo de visualización solo aumentó un 2%.
En septiembre, varios grandes bancos rebajaron sus calificaciones, preocupados porque el tiempo de los usuarios se está yendo a YouTube.
Los ingresos y beneficios del tercer trimestre, según los analistas, se esperan en línea con las previsiones de la empresa, sin grandes sorpresas.
Lo que realmente afecta el precio de las acciones es si los ingresos por publicidad pueden cumplir con el objetivo de duplicarse en todo el año, y si las previsiones para el cuarto trimestre se mantienen o se reducen.
En julio, la previsión fue inferior a lo esperado, y al día siguiente el precio de las acciones cayó cerca de los 65 dólares.
Desde mi observación, el precio actual ya incorpora muchas expectativas pesimistas; mientras las previsiones se mantengan, el espacio para la recuperación del precio será mayor.
Si se reducen más, el mínimo de julio será el punto clave a vigilar.
$NFLX
#美股 #奈飞财报spcx aproximadamente 148, bastante por debajo de 172 a principios de mes.
El día que Musk habló, dijo que el próximo año dará acciones de spacex a los niños estadounidenses. Todavía no está claro cómo se entregarán, pero tiendo a pensar que subirá un poco después. Los perpetuos no son acciones reales, no te dejes llevar por el apalancamiento.
Esto no constituye un consejo de inversión. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
El mercado ahora está unánimemente valorando que en octubre la Reserva Federal mantendrá la tasa sin cambios, pero una pausa no significa el fin del ciclo de endurecimiento. Porque hay 3 factores más importantes que afectan a $BTC $ETH $SOL
Primero, la rigidez en la inflación subyacente rebota.
Si el IPC subyacente y el PCE subyacente se mantienen mes a mes por encima del 0.3%, el ritmo de descenso de la inflación será más lento de lo esperado. Las altas tasas de interés seguirán presionando todos los activos de riesgo sin rendimiento.
BTC tiene respaldo institucional con ETF, la presión de venta es relativamente moderada;
ETH se ve más afectado por el costo de oportunidad de los fondos DeFi, el capital saldrá del staking en cadena para dirigirse a bonos del Tesoro de EE.UU.;
$SOL tiene la mayor especulación, el dinero caliente sale más rápido, y la caída suele ser la mayor entre los tres.
Segundo, la tensión geopolítica en Medio Oriente impulsa el precio del petróleo.
El Brent se mantiene estable en 100 dólares por un tiempo prolongado, elevando directamente el IPC general. Esto es inflación de oferta, y aunque la Fed sepa que no es impulsada por la demanda interna, declarará mantener el endurecimiento.
Tercero, la enorme oferta de bonos del Tesoro eleva la prima por plazo.
El rendimiento de los bonos a largo plazo sube espontáneamente, las condiciones financieras se endurecen pasivamente. El ecosistema DeFi y stablecoins de ETH seguirá bajo presión.
✅ Escenario moderado: pausa + sesgo dovish, rendimientos a la baja, elasticidad ordenada SOL > ETH > BTC.
Sesgo hawkish: defensa con BTC y OKB
Aunque esta vez no haya aumento de tasas, no es un punto de inflexión hacia la relajación; el verdadero punto de inflexión requiere una caída clara de la inflación subyacente durante 2-3 meses consecutivos. En 12 horas se liquidaron cerca de 40 millones, ¿quién está en mayor peligro después de la liquidación de apalancamiento? BTC es el campo de batalla principal: la mayor cantidad de dinero, casi el 30% de la participación, con posiciones largas dominantes y posiciones cortas que solo representan alrededor del 7% — el apalancamiento largo está muy concentrado y fue limpiado de forma masiva, un típico caso de liquidación larga contra larga. ETH está en juego: la segunda mayor cantidad total, con posiciones largas en ventaja, pero las cortas también liquidaron 5,458,900, representando aproximadamente el 37%. Que se hayan liquidado tantas posiciones cortas indica que hubo un fuerte rebote en el medio. SOL solo puede considerarse como seguidor: la cantidad total más pequeña, con solo un 3.56% de participación, posiciones largas alrededor del 69% y cortas alrededor del 31%. Volatilidad moderada, apalancamiento no concentrado, fue barrido junto con el mercado general, con presión de venta relativamente ligera. Tres monedas, tres formas de morir — BTC la más grave, ETH la más astuta, SOL la más leve. 🍵 Por la tarde, tres líneas frías de privacidad, rendimiento y meme
$ZEC 1110.79, bajó 2.69, retrocedió en el sentimiento 🔒
De 1144 a 1110, el capital especulativo se fue, el uso del pool blindado no disminuyó. Zcash usa transacciones blindadas opcionales para anonimato, siguiendo un camino diferente al de Monero, que es totalmente cifrado por defecto; el precio retrocedió al nivel soportado por el uso del protocolo, esta caída es por sentimiento, no por el protocolo.
$ENA 0.18554, bajó 1.94, retrocedió en la retención 🌬️
Ethena sintetiza dólares USDe con rendimiento colateral, el protocolo es de gran escala, el mercado siempre ha tenido reservas sobre un desanclaje extremo; 0.185 sigue la caída del concepto de stablecoin, el modelo no está rechazado, solo la valoración está presionada, esperando que el sector de stablecoins marque la dirección.
$DOGE 0.07845, bajó 1.03, el capital meme no ha regresado 🐶
La oferta es ilimitada, sigue la ruta de pagos de bajas tarifas y propinas comunitarias; esta ronda el capital meme no ha regresado, 0.07845 no siguió al mercado general, debe ser observado por el volumen de transferencias comunitarias o por figuras externas que lo impulsen, solo esperar al mercado general no sirve.
Este artículo es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Diario de una chica de la noche que se dedica a la especulación con criptomonedas
Lo más interesante de esta cartera no es cuánto beneficio flotante tiene, sino la estrategia de gestión de riesgos. Las posiciones están separadas, el apalancamiento es bajo, y las tres órdenes mantienen un margen suficiente. Se nota que no es una orden corta emocional lanzada de una vez, sino que se dejó espacio para corregir errores anticipadamente.
La orden corta de ETH tiene el mejor rendimiento, justo coincidiendo con la debilidad del mercado de ETH en esta fase de recuperación; la orden corta de BTC tiene ganancias pequeñas, básicamente está apostando en la lucha en los límites del rango; la orden corta de ZEC aprovecha la continuación de la corrección tras la liquidación concentrada de posiciones largas apalancadas.
Sin embargo, hay que estar alerta, porque ahora mismo solo es una fase de recuperación técnica, no hay un flujo claro de fondos de ETF. Si BTC aumenta el volumen y se mantiene por encima de 83,000, estos cortos se pondrán en una posición pasiva.
Seguir el ritmo para hacer cortos está bien, pero no hay que tomar las ganancias flotantes como si la tendencia estuviera decidida, porque en un mercado volátil la reversión puede ocurrir con una sola vela alcista grande.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Las acciones tecnológicas estadounidenses contraatacan en la madrugada, ¡pero las acciones surcoreanas caen en masa! ¿A dónde se está yendo el dinero?
Anoche, el mercado tecnológico estadounidense protagonizó un "gran contraataque": el Nasdaq subió 1.11%, el índice de semiconductores de Filadelfia terminó una racha de ocho caídas consecutivas, con SanDisk, SK Hynix, Micron y Western Digital subiendo en conjunto. Pero hoy, el mercado surcoreano dio un giro: el KOSPI cayó 3.73%, alcanzando su nivel más bajo desde abril, con Samsung y SK Hynix desplomándose durante la sesión. Por un lado, la recuperación de los chips en EE.UU., por otro, la cadena de IA en Corea bajo presión, lo que indica que el dinero no está regresando de forma generalizada, sino que se está haciendo una reparación tras una caída excesiva y una rotación sectorial.
En cuanto al rendimiento de los bonos estadounidenses, los datos más recientes no apoyan una "caída sincronizada de los rendimientos". Al cierre de Nueva York el 19 de octubre, los rendimientos de los bonos a 2, 10 y 30 años subieron en conjunto, con el bono a 10 años alrededor del 5.14%. Por lo tanto, no se puede decir simplemente que el mercado de bonos favorece a las acciones tecnológicas; es más probable que sea una reparación emocional tras la caída excesiva de las acciones tecnológicas estadounidenses.
Personalmente, sigo siendo cautelosamente optimista sobre el sector tecnológico estadounidense esta noche: si el índice de semiconductores de Filadelfia se mantiene, SanDisk, SK Hynix ADR y Micron tienen oportunidades de recuperación. Pero la fuerte caída de hoy en el mercado surcoreano indica que los costos de financiamiento y las discrepancias en la valoración de la IA aún no se han resuelto. En cuanto a la operación, no persigas las subidas; espera a que el mercado estadounidense confirme la capacidad de soporte esta noche.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Diario de una chica de la vida nocturna que se dedica a hacer trading de criptomonedas
El mercado bursátil de Corea del Sur de repente se desplomó, los capitales extranjeros se apresuraron a salir, y todo el mercado de riesgo de Asia-Pacífico se tensó de inmediato.
El KOSPI cayó hasta un 4.76% en la sesión, rompiendo directamente los 5500 puntos; la confianza que se había recuperado en los últimos días se borró con una sola vela bajista. Lo importante no es cuánto cayó el índice, sino que los capitales extranjeros están saliendo concentradamente. En Corea, el sector de semiconductores tiene mucho peso, con Samsung y SK Hynix liderando la caída, justo la cadena de almacenamiento que hemos estado vigilando; las emociones están conectadas.
Detrás de esto está el mismo viejo guion: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. sube, las expectativas de resultados tecnológicos se debilitan, y las instituciones primero retiran dinero de las tecnológicas emergentes con mayor volatilidad.
Esta transmisión no puede ser ignorada para las criptomonedas; los inversores minoristas coreanos son una fuente importante de fondos en el mundo cripto, y cuando hay pánico en la bolsa, muchos reducen posiciones en cripto para protegerse. El Nasdaq, el sector de almacenamiento, BTC y ETH comparten esencialmente la misma preferencia de riesgo.
Pero tampoco hay que lanzarse a vender en corto solo porque haya una caída.
No se puede asumir que el fondo llegó solo por un día de caída fuerte; tampoco hay que dejarse llevar por el pánico y comprar a ciegas. Ahora solo se está revalorizando el riesgo.
A corto plazo para el "gran pastel" hay una capa adicional de perturbación externa, el rango de oscilación entre 80000-83000 será más propenso a barridos de ida y vuelta, hay que controlar el apalancamiento.
En resumen, el mercado surcoreano es como un canario en la mina que nos advierte que la confianza en los activos de riesgo globales es débil, el rebote no es un mercado unidireccional, y cada impacto de noticias en la volatilidad puede amplificar los picos y caídas.
$BTC $ETH Diario de una chica de la vida nocturna que se dedica a la especulación con criptomonedas
Este repunte, en pocas palabras, es porque la presión macroeconómica se ha relajado un poco, sumado a la recuperación provocada por el cierre de posiciones cortas a corto plazo, no se apresuren a pensar que es un nuevo cambio de tendencia.
El Nasdaq, los semiconductores y el sector de almacenamiento se están recuperando juntos, lo que da un respiro a los activos de riesgo. Pero en el mundo cripto, el punto clave nunca es una sola vela alcista diaria, sino cuándo los fondos de ETF vuelven a fluir.
La semana pasada, los ETF spot de BTC y ETH continuaron con salidas netas, los grandes fondos institucionales no han regresado. La inflación y el entorno de altos rendimientos de los bonos del Tesoro no han mejorado, por lo que es difícil que el repunte se mantenga.
Que BTC se mantenga en 82,000 es solo la primera pequeña barrera, la verdadera prueba será cuando intente llegar a 83,000, a ver si hay compras sostenidas reales y si los reportes financieros tecnológicos pueden seguir sosteniendo el ánimo.
Jugar con poco capital a corto plazo está bien, pero no vale la pena perseguir precios altos, en un mercado volátil es cuando más fácil es recibir golpes.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH "¿Los grandes jugadores fuera del mercado están fingiendo dormir tras tres semanas consecutivas de retiros?"
Los datos del ETF de la semana pasada fueron realmente duros: la salida neta combinada de BTC y ETH fue de aproximadamente 549 millones de dólares, con una salida semanal de ETH de alrededor de 320 millones de dólares, una intensidad de redención casi 10 veces mayor que la de BTC. En la semana que terminó el 16 de octubre, el ETF spot de ETH ha tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas, con un volumen acumulado de salida en octubre de aproximadamente 955 millones de dólares.
Lo más crítico es la estructura:
La salida de ETH está altamente concentrada en BlackRock ETHA, representando alrededor del 85% en un solo día, el 14 de octubre. Esto parece más un ajuste de cartera de unas pocas cuentas grandes que una estampida colectiva de pequeños inversores. Pero la realidad es dura: la paciencia institucional es claramente menor que con BTC, y ETH tendrá que esperar a que los grandes jugadores cambien de opinión para recuperarse.
️ Algunas recomendaciones:
- No tomes la salida diaria como pánico, pero mantente alerta a la inercia de salidas continuas
- La debilidad de ETH es difícil de revertir a corto plazo, no te apresures a comprar en el fondo y recibir un "cuchillo volador"
- Presta especial atención a si la redención de ETHA se desacelera y si BTC puede detener la caída primero
Antes de que el apetito por el riesgo regrese, el mercado difícilmente tendrá un movimiento significativo. Los pequeños inversores están activos dentro del mercado, pero el dinero que decide la dirección está observando desde fuera — eso es lo más frustrante.
#SalidaContinuaDeETF ¿Podrá continuar el rebote de BTC? 🇺🇸 Estados Unidos de repente afloja y planea poner a funcionar de nuevo esos petroleros sancionados.
A primera vista, parece que se están contradiciendo. Pero si ves esto junto con las elecciones y la inflación, todo tiene sentido.
Con las elecciones cerca, la gente no puede pagar la gasolina y los precios están por las nubes, ¿cómo van a ganar votos? Tienen que bajar el precio del petróleo.
Cuando el crudo baja, las expectativas de inflación pueden relajarse.
Con la inflación bajo control, la Reserva Federal tiene espacio para bajar las tasas.
Solo si la Reserva Federal baja las tasas, ese dinero seco fuera del mercado podría fluir hacia nuestro mundo cripto.
Todo está conectado.
Pero esto es solo un "plan" para reanudar.
¿Será un verdadero alivio o solo un movimiento falso? Nadie lo sabe.
Mira el mercado ahora, el gran pastel $BTC está estancado en 82,000, la volatilidad de las opciones está en su nivel más bajo en cinco años. El dinero ya no tiene paciencia, hasta los que apostaban por una dirección se han ido.
El precio del petróleo aún no ha caído de verdad, no te apresures a abrir el champán. Espera a que termine esta comedia macroeconómica para recoger las fichas con sangre.
¿Crees que estos petroleros realmente saldrán? 👇$CL
#美国拟恢复受制裁油轮运营 Primero se liquidan las posiciones largas, luego las cortas. En el mercado de contratos se limpian ambos lados, ¡nadie piensa salir vivo!
En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente entre 262 y 293 millones de dólares en todo el mercado, con liquidaciones de posiciones cortas de ETH por 56.5 millones y posiciones largas por 15.49 millones, con una proporción corto/largo de 3.65 veces; para BTC, posiciones cortas por 29.32 millones frente a posiciones largas por 10.57 millones, con una proporción corto/largo de 2.77 veces. ETH+BTC en conjunto representan más del 57% del peso total de las liquidaciones, el campo principal de batalla no ha cambiado.
Pero si solo miras estas 24 horas, te perderás el verdadero guion:
El 15 de octubre, el CPI/PPI de EE.UU. superó las expectativas consecutivamente, BTC cayó brevemente por debajo de los 80,000 dólares, y se liquidaron 948 millones de dólares en todo el mercado con un apalancamiento, el 90.6% eran posiciones largas. Primero se liquidaron las posiciones largas, completamente.
Luego vinieron estas 24 horas: el precio rebotó, los cortos que estaban celebrando sus ganancias de repente las vieron desaparecer, se vieron forzados a recomprar para detener pérdidas y fueron presionados con precisión.
En resumen: el mercado primero liquida a los largos, luego a los cortos, en esencia está limpiando el apalancamiento, no eligiendo una dirección. Los jugadores con alto apalancamiento reciben golpes en ambos lados, mientras que los poseedores de spot son los más seguros.
Hermanos, ¿de qué lado están en esta ola?
#ETF continúa saliendo, ¿podrá continuar el rebote de BTC? La historia de crecimiento de $CRCL USDC no se puede juzgar solo por la circulación!
Mucha gente se fija en que la circulación de USDC alcanza un nuevo máximo y piensa que Circle está estable. Pero lo que realmente determina su valor a largo plazo no es "cuántas monedas hay en la cadena", sino dónde se usan esas monedas.
Tres dimensiones clave de observación:
- Pagos y liquidación comercial: Visa ya usa USDC para liquidaciones en cadena, con un volumen anualizado de 7 mil millones de dólares; empresas como Meta y DoorDash han comenzado a usar USDC para pagar a creadores y conductores
- Infraestructura financiera en cadena: Circle, junto con BlackRock y Visa, lanzó la cadena pública Arc, con el objetivo de convertirse en una vía de liquidación a nivel institucional
- Pagos de agentes AI: más del 98% de los pagos de agentes AI eligen USDC, que es la moneda nativa en la era de la economía de máquinas
Pero también hay problemas muy reales:
Los ingresos de Circle en la primera mitad del año fueron aproximadamente 1.4 mil millones de dólares, de los cuales 819 millones de dólares (alrededor del 59%) se destinaron a comisiones de canal y costos de transacción, con una ganancia neta de solo 7 centavos por dólar. El crecimiento de la circulación puede enviar señales de demanda, pero la clave es si puede convertirse en un modelo comercial sostenible.
Antes del informe financiero del tercer trimestre el 4 de noviembre, me centraré en si los escenarios de uso real de USDC continúan expandiéndose y si estos usos pueden sostener una narrativa de crecimiento más amplia.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La caída drástica de precios es solo una contracción ventricular prematura en el monitor cardíaco; lo que realmente pone en peligro la vida es esa placa inestable en la arteria coronaria: el fondo de protección amortiguadora de Bitcoin que BlackRock presentó ante la SEC de EE. UU. es como poner una membrana extracorpórea temporal a un miocardio de alto riesgo.
Primero, el diagnóstico: no es un fondo spot, sino opciones vinculadas a su propio fondo spot de Bitcoin, combinadas con renta fija de corto plazo, realizando una operación paliativa con límite superior y amortiguación a la baja. El límite de rendimiento es como una pinza en la aorta: reduce la pérdida de sangre pero también limita la perfusión; el capital no está garantizado, es como no tener circulación extracorpórea de respaldo. Las opciones no son el miocardio, son un marcapasos temporal que puede corregir el ritmo pero no eliminar la estenosis coronaria; si la contraparte, la volatilidad o el costo de extensión generan un trombo, el amortiguador se caerá justo cuando más se necesite.
Desde la inducción anestésica, este tipo de estructura teme la baja perfusión: cuando el mercado sube, el rendimiento se corta por el límite superior, como la hipoxia distal tras la oclusión aórtica; cuando el mercado baja, el amortiguador es limitado, como un torniquete que solo puede comprimir capilares, no puede detener la ruptura arterial. La falta de garantía del capital es una línea roja dura, equivalente a no poder prometer "cero riesgo" en la charla preoperatoria. Para fondos aversos al riesgo, esto es un plan restrictivo tras evaluación preoperatoria, que puede atraer a una parte del "miocardio" que no se atreve a exponerse directamente a la alta volatilidad de Bitcoin; pero también desviará el flujo sanguíneo que originalmente iba a los fondos spot, causando un shunt.
El tamaño limitado de productos similares indica que la adherencia al tratamiento paliativo no es alta. La aprobación no es un lema ético, sino una cuestión hemodinámica: si el amortiguador es real, si la liquidez es suficiente, si puede detener el sangrado en escenarios extremos, si la contraparte de opciones puede detenerse abruptamente, si el lado de redención puede causar taponamiento pericárdico. Si pasa la aprobación, la nueva demanda de asignación será más como una circulación colateral, no un trasplante de corazón.
Luego, la correlación: los activos tokenizados de acciones estadounidenses sufren primero una perfusión periférica insuficiente cuando la aversión al riesgo se contrae, compartiendo la misma excitación del sistema nervioso simpático con los productos amortiguadores de Bitcoin. No se deje anestesiar por la palabra "protección"; proteger es limitar el área de infarto, no restaurar la fracción de eyección. Lo que el mercado realmente necesita no son más bombas de dolor, sino una angiografía coronaria: ver claramente de dónde viene el capital, a dónde va y qué segmento ya está estrechado. Si la solicitud de BlackRock es aprobada, solo será como poner un balón de contrapulsación ajustable en un miocardio de alta volatilidad, con flujo limitado y una indicación muy estrecha.
La verdadera lesión no está en la estructura del producto, sino en que el mercado trata la volatilidad como un tumor que se puede extirpar en sí mismo: es solo un síntoma, y una pinza para detener el sangrado no puede controlar una arritmia. #blackrockbtcbufferetf#美国拟恢复受制裁油轮运营 Estados Unidos planea permitir la operación de algunos petroleros sancionados, autorizándolos a reintegrarse al transporte marítimo. Esta noticia impacta principalmente al sector de transporte de petróleo, con un efecto moderado en los precios del crudo.
Estos petroleros estuvieron inactivos debido a las sanciones, lo que equivalía a una capacidad de transporte bloqueada, siendo uno de los factores que sostenían las tarifas de transporte de petróleo. Si la política se implementa, la capacidad ociosa se liberará, aumentando la oferta de petroleros, lo que podría debilitar las tarifas de transporte y presionar las acciones del sector.
Pero es importante aclarar: permitir la operación de los petroleros solo significa levantar la prohibición sobre los medios de transporte, no implica que el crudo en sí deje de estar sancionado ni que la producción de crudo aumente directamente; los fundamentos de oferta y demanda del crudo no cambian sustancialmente. El precio del petróleo refleja más bien una ligera reducción en la prima por riesgo geopolítico, con fluctuaciones principalmente, y es difícil que experimente una caída unilateral significativa.
Señal profunda: representa una relajación marginal de las sanciones energéticas de Estados Unidos, con una disminución en la valoración del riesgo geopolítico. En general, es un evento impulsado a corto plazo, cuya continuidad dependerá de documentos oficiales posteriores, el tonelaje de petroleros autorizados y las fuentes de carga correspondientes. $BTC $ETH $SNDK El fin de semana el mercado de valores de EE.UU. estuvo cerrado, pero los contratos de AI explotaron primero, ¿en qué etapa del ritmo estamos realmente? ¿Crees que fue una caída provocada por noticias, o alguien olfateó algo con anticipación? Mi sensación más clara al observar el mercado estos dos días es: el sentimiento pasó de perseguir al alza a la especulación, y luego se deslizó un poco hacia la redistribución. El punto detonante fue muy específico: una orden de cierre de posición larga de aproximadamente 2 millones de dólares en SNDK se ejecutó primero en Binance, justo cuando el mercado de valores de EE.UU. estaba cerrado y no había precio spot que sostuviera, la presión de venta rompió directamente el libro de órdenes. Inmediatamente, más de una docena de direcciones en Hype colocaron órdenes de mercado IOC sincronizadas en 1.8 segundos, no solo redujeron posiciones, sino que también abrieron nuevas posiciones cortas. $SNDK, $MU, $SOXL, DRAM y otros activos relacionados con AI se desplomaron simultáneamente, y la cadena de liquidaciones se transmitió a múltiples plataformas. Lo que realmente vale la pena analizar aquí no es quién movió primero, sino qué está negociando el mercado. El volumen de contratos perpetuos de AI en Binance es el mayor entre varias plataformas, las grandes órdenes se emparejan primero aquí, por lo que el precio naturalmente reacciona primero aquí. Pero más profundamente, sin un precio subyacente de acciones durante el fin de semana, el contrato se convierte en el único lugar de fijación de precios, y una pequeña presión de venta puede amplificarse en un colapso emocional. Bajo esta estructura, los alcistas dirán que después de la limpieza de apalancamiento están más ligeros, la narrativa de AI no está rota, la corrección es una ventana para entrar; los bajistas, en cambio, se fijan en esa acción sincronizada de 1.8 segundos y creen que es una señal de que la aversión al riesgo se está replegando, y la caída conjunta de las acciones de imitadores y del sector AI indica que el capital no se atreve a exponerse durante el fin de semana. Mi propia interpretación es que el sentimiento ya haGoldman Sachs elevó la calificación de "neutral" a "comprar" en el tablero, mientras que recortó el precio objetivo de ciento treinta y nueve a ciento seis — esto no es una promoción, es mover un peón hasta la línea de fondo del oponente para cambiar un alfil propio; las piezas aún están en el tablero, pero la posición ya está coja.
La semana pasada, CoreWeave perdió aproximadamente una cuarta parte, y el rendimiento de los bonos a largo plazo rompió los quince puntos. Un gran maestro lo entendió de inmediato: esto no es un sacrificio de peón en medio juego, es una ruptura en la cadena de peones. Si tu quema de efectivo es más rápida que el ritmo de las jugadas de financiamiento, y el alfil trasero aún no ha salido del castillo, mientras que el carro del oponente ya ha avanzado a la segunda fila, la situación es crítica. JPMorgan dice que los riesgos de deuda y quema de efectivo están exagerados, y que los retornos del proyecto pueden cubrir el costo del financiamiento — suena como "mi caballo tiene una salida al mar", pero primero debes calcular si después de veinte movimientos el oponente no promoverá un peón.
La jugada más realista durante la sesión fue ese repunte del 7% que luego se retiró, cerrando incluso con una caída del 0.44%. Apertura alta y cierre bajo es típico de una retirada tras una larga reflexión. La calificación es un movimiento de piezas en la opinión pública, pero el precio objetivo es la verdadera evaluación de la posición. La calificación sube, pero el precio objetivo baja, lo que indica que el equipo de investigación sabe bien que la perspectiva de los contratos a largo plazo es como un peón avanzado en un final: parece prometedor, pero nadie se atreve a garantizar cuántas rondas y recursos de protección se necesitarán para llevarlo hasta el final.
Ver este tablero junto con la correlación con XAVGO es aún más interesante. La correlación entre los activos de poder computacional en el mercado estadounidense y los tokens está volviéndose como dos puntos en la misma cadena de peones — uno recibe golpes y el otro también se tambalea. Esto es un bloqueo de línea: crees que estás haciendo un hedge entre dos activos, pero en realidad estás moviéndote en la misma diagonal, y un alfil del oponente clava a tus dos piezas a la vez.
Los verdaderos expertos no miran esta situación pensando "si la calificación puede mejorar el sentimiento" como un juicio simplista. El sentimiento es la aguja del segundero en el reloj de ajedrez, por más rápido que gire, no cambia la comparación de fuerzas. La cuestión central es una sola: si el peón avanzado del contrato de poder computacional a largo plazo puede mantenerse en esta línea abierta del costo de financiamiento sin ser capturado. El rendimiento del bono de quince puntos es la pieza pesada del oponente, presionando esa línea abierta; cada paso que avanzas con un peón, primero debes calcular si habrá un contraataque de sacrificio.
Goldman Sachs baja el precio objetivo pero sube la calificación; esta combinación tiene una explicación más directa en ajedrez internacional: quiere mostrar iniciativa, pero no se atreve a comprometerse con una ventaja material. En esta situación, no me apresuraría a entrar en el medio juego — primero ver si el oponente puede realmente convertir la presión de quince puntos en una amenaza inminente, y luego ver si el contrato a largo plazo puede realmente cambiarse por un carro.
Subir la calificación es una jugada, el precio objetivo es la evaluación, y la vela bajista al cierre es el momento en que se presiona el reloj. #coreweaveratingupgradeLa amplitud de SOL se ha estrechado notablemente en estos dos días.
El día 19 la amplitud fue del 2.59% durante todo el día, y hasta ahora el día 20 solo ha sido del 1.77%, siendo los dos días con la amplitud más estrecha de la semana. Del 12 al 18, la amplitud intradía estuvo entre 4% y 7%, incluso superando el 7% los días 12 y 13. Ahora de repente ha bajado a menos del 3%, con el precio fluctuando repetidamente entre 104 y 105, reduciendo el espacio de volatilidad.
Después de tocar fondo en 100.43 el día 18, el día 19 cerró en 105, y el día 20 se mueve entre 104 y 105 sin caer de nuevo ni romper al alza los 106. El volumen también acompaña: el día 19 hubo 1.87 millones de unidades, y hasta las tres de la tarde del día 20 solo 410 mil unidades, mucho menos que en el mismo periodo del día 19. El volumen no ha seguido el ritmo, la volatilidad actual es solo un intercambio de fondos existentes.
En la semana del 12 al 18, SOL tuvo una amplitud diaria superior al 4%, con el precio cayendo de 111 a 100 y luego recuperando a 104. Ahora la amplitud se ha reducido a menos del 3%, esta lucha ha llegado a una pausa, y tanto compradores como vendedores están esperando una señal clara.
El estrechamiento de la amplitud suele ocurrir antes de elegir una dirección. Si en los próximos dos días sigue estrechándose y el precio se mantiene entre 104 y 105, eso significa que se está acumulando fuerza. Por el contrario, si la amplitud se amplía repentinamente y el volumen aumenta simultáneamente, será momento de elegir dirección. Por ahora no hay prisa por actuar, se espera la confirmación del aumento de volumen. $SOL $BTC BTC retrocede a 81500, $ETH cae por debajo de 2400 — no es un colapso fundamental, es un efecto balancín de capital.
El petróleo a 107 absorbe liquidez
Disminución de la aversión al riesgo antes de las elecciones
Pero los datos on-chain no empeoran (ETH Gas en niveles bajos, número de direcciones con BTC en máximos históricos)
Conclusión: caída pasiva, no una venta activa. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Hincar los pilotes en el estrato de otro es la forma más económica de construir un edificio, pero también la más propensa a ser bloqueada en la etapa de inspección.
JPMorgan Chase ha vertido directamente los certificados de depósito en dólares en la red principal de Ethereum, abriendo transferencias, liquidaciones y gestión de garantías las 24 horas para clientes institucionales aprobados. Esto no es construir un edificio nuevo, es trasladar la bóveda a un corredor subterráneo urbano integrado que ya lleva años en funcionamiento. Otros bancos aún están dibujando el plano de su propia cadena: construir una nueva ciudad, primero hacer las carreteras, luego atraer inversiones, esperar la llegada de población, y puede que en diez años no se haya consolidado. Ellos eligieron el método más experimentado: conectarse a la infraestructura municipal existente, aprovechar la red vial ya establecida y la liquidez en cadena que ya se ha sedimentado.
Desde la perspectiva de la selección estructural, este paso es correcto. La liquidez y el ecosistema de activos tokenizados son la capacidad portante del terreno; el informe geotécnico de este sitio ha sido verificado repetidamente, no es necesario realizar otra prueba de carga estática ni apostar por un suelo desconocido.
Pero debo señalar un nodo que en los planos ha sido deliberadamente minimizado: la verdadera pared de carga no está en la cadena. Todo el peso de este certificado de depósito recae en la columna principal del balance del banco; la capa en cadena es solo una fachada. La fachada puede ser muy bonita, con paneles modulares, vidrio ultraclaro, recubrimiento de fluorocarbono, transparente, moderno y replicable; pero cuando llega un terremoto, lo que decide si el edificio se cae o no son las columnas y los muros de corte, no la fachada. Lo que llaman depósito en dólares en cadena es esencialmente un "derecho de crédito contra un banco" vestido con materiales de fachada. Por más nuevos que sean los materiales, el sistema estructural sigue siendo el antiguo.
Lo que realmente vale la pena vigilar es la capa de liquidación y gestión de garantías — eso equivale a construir un corredor subterráneo para toda la zona, donde se entierran de una vez el agua, la electricidad, el gas y las telecomunicaciones. Una vez construido el corredor, todos los edificios posteriores deberán conectarse a él. Quien controle las bocas de inspección del corredor, controlará la asignación de la densidad de construcción en esa área.
En cuanto a la valorización y el efecto en los terrenos circundantes, esos departamentos modelo que se construyen junto al edificio principal son los que más fácilmente se venden como unidades terminadas antes de que la estructura principal esté cerrada. El agua y la electricidad de los departamentos modelo son provisionales, la cimentación es independiente, comparten la misma dirección pero no el mismo sistema estructural. La fachada puede copiarse, pero la calidad de la construcción no; los renders pueden mostrarse, pero los registros de inspección de las obras ocultas no.
El libro blanco es solo un plano de diseño. Yo nunca miro los renders, solo reviso los planos de refuerzo y los registros de inspección de las obras ocultas. #jpmcoinonethereum**Resumen rápido del mercado: Precio fuerte, capital débil, ¿quién está comprando realmente?**
BTC — 83,100
El precio parece fuerte, pero el ETF spot reporta una salida neta de aproximadamente 331 millones de dólares, de los cuales IBIT representa unos 326 millones. Esto indica que el repunte de precio a corto plazo no significa que la demanda institucional se haya recuperado; el canal ETF sigue perdiendo fondos.
ETH — 2,418
Rebotó desde aproximadamente 2,180 dólares, la confianza se ha recuperado un poco. Pero los productos de inversión siguen registrando salidas continuas; la semana pasada, la salida neta de ETP fue de entre 249 y 320 millones de dólares, con la presión de redención concentrada principalmente en unos pocos productos grandes. A corto plazo, ETH parece más una "recuperación de precio" que una reversión en el flujo de capital.
ZEC — 1,191
Subió rápidamente desde 1,048 dólares, con un impulso a corto plazo muy fuerte. Pero su aumento previo fue demasiado grande, con posiciones apalancadas saturadas, y también se ha registrado salida de fondos ETF. Este tipo de rebote es muy elástico y la volatilidad será más intensa.
En resumen: BTC tiene un precio fuerte pero un ETF débil, ETH rebota pero el capital sigue saliendo, ZEC tiene un impulso fuerte pero la base de capital es inestable. Ahora no se trata solo de mirar el precio, sino de ver hacia dónde fluye realmente el dinero. 🫡
BTC #ETH #ZEC #FlujoDeFondosETF #MercadoCripto
#SalidaContinuaETF, ¿podrá continuar el repunte de BTC? BTC vs ETH ¿Quién regresará primero? Mi juicio: BTC primero, ETH después
El flujo de fondos actual aún favorece que BTC reciba el retorno primero. Aunque en algunos periodos de 2026 el flujo hacia el ETF de ETH es más rápido, con un ingreso acumulado anual de aproximadamente 1,500 millones de dólares para ETH, superior a los 985 millones de dólares de BTC; el stock de ETF de BTC es de aproximadamente 109,000 millones de dólares, mientras que ETH solo tiene alrededor de 18,000 millones de dólares, por lo que BTC sigue siendo la primera opción para la asignación institucional.
Excepciones y variables:
- Si surge un catalizador propio para ETH: fortalecimiento del discurso sobre rendimientos por staking, regulaciones favorables, aumento significativo de la actividad on-chain, ETH podría sincronizarse o incluso liderar temporalmente.
- Si el entorno macroeconómico cambia rápidamente hacia una política monetaria más flexible y los rendimientos de los bonos estadounidenses caen, aumentando la aversión al riesgo, ETH tendría mayor elasticidad.
- Si la salida relativa de ETH continúa aumentando, indicaría que la preferencia institucional a corto plazo sigue siendo más débil que para BTC.
En resumen: BTC, gracias a su posición central y ventaja de escala, recibirá el flujo primero; ETH necesita un aumento en la aversión al riesgo o un impulso en su narrativa.
Se recomienda seguir de cerca los datos diarios/semanales de ETF de SoSoValue y Farside, así como los rendimientos de los bonos estadounidenses, datos de inflación y el desempeño de los activos de riesgo.
Personalmente, sigo creyendo que BTC regresará primero y ETH lo seguirá. 🫡
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El Aviso de Aprobación es solo un "permiso para registrar", aún está en la fase de Intención de Uso, se debe presentar una prueba de uso real para que el registro se considere completado; la implementación real podría tardar entre 6 y 12 meses, no lo consideres un beneficio a corto plazo para especular.
Los 7 millones acumulados de Step son usuarios registrados, no usuarios activos mensuales ni usuarios monetizables. Las cuentas juveniles tienen poco capital y muchas regulaciones, el valor por cliente es mucho menor que el de los adultos. Lo realmente valioso es la ruta de migración de estas personas después de cumplir 18 años.
Un senador cuestionó específicamente la protección juvenil de Step, sus negocios de criptomonedas y la seguridad de los fondos; esto no es ruido común. Evolve Bank como base, seguro de depósitos FDIC, cumplimiento de datos de cuentas para menores: cualquier problema en alguno de estos aspectos significaría una pérdida total de confianza.
A corto plazo es narrativa, a mediano plazo es una revolución en la distribución.
El costo de adquisición de clientes en fintech tradicional suele ser de decenas o cientos de dólares, pero él tiene 450 millones de suscriptores como canal de distribución gratuito. Step proporciona la estructura bancaria, BitMine la narrativa DeFi, y el costo de conversión para que los jóvenes pasen de "ver videos" a "abrir cuentas" es extremadamente bajo.
Coinbase y Robinhood tienen el costo más alto en adquisición de usuarios. Si él logra que aunque sea el 1% de sus 500 millones de seguidores ingresen al escenario financiero, la escala superará a la mayoría de los corredores medianos. Esta es la verdadera imaginación en la intersección de la Economía de Creadores y las finanzas. El impacto en las criptomonedas es más indirecto.
A corto plazo puede generar algo de tráfico $BTC $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BZ hermanos, este es el MVP de hoy. Mientras Bitcoin llora en 81500 y Ethereum lucha en 2400, el crudo Brent se ríe fríamente en la posición de 107 dólares.
¿Por qué? Porque:
La refinería de Yanbu fue bombardeada (el mayor centro de exportación de Arabia Saudita)
El estrecho de Ormuz se ha convertido en un campo minado (un petrolero explotó y se incendió)
La prima de riesgo de guerra subió 40 veces (de 0.25% a 10%)
El diésel ruso llegará como muy pronto en noviembre (el agua lejana no apaga la sed cercana)
Estos cuatro factores combinados hacen que 107 dólares sea solo el punto de partida. Mientras el fuego en Medio Oriente no se apague, 110 será la próxima parada.
Todo el mundo está corto en monedas jajaja El índice SOX ganó 1.61% después de ocho sesiones consecutivas de pérdidas, con las acciones de memoria participando ampliamente en la recuperación. El Nasdaq 100 también subió alrededor de 1.2%. Esto sugiere que la presión sobre la valoración podría estar aliviándose temporalmente, pero aún no se confirma una recuperación duradera. Las ganancias de esta semana serán cruciales para determinar si la demanda de AI y el crecimiento de pedidos pueden respaldar un gasto de capital elevado, especialmente mientras los costos de financiamiento continúan afectando las valoraciones.
#NetflixQ3AdsAndMargins En la temporada de reportes financieros, prefiero apostar por Tesla: no es una apuesta por las entregas, sino por si la narrativa puede avanzar un paso más
Estos días he estado revisando las previsiones de los reportes financieros de varias grandes empresas, y personalmente sigo inclinándome a que Tesla (TSLA) tiene oportunidad de superar las expectativas este trimestre.
Los datos de entregas ya están disponibles, 486,532 vehículos, ciertamente mejor que lo esperado por Wall Street. Pero lo que realmente decidirá si este reporte financiero supera las expectativas no es cuántos autos se vendieron, sino si el margen bruto del automóvil puede mantenerse estable, si el almacenamiento de energía puede seguir creciendo, y si la dirección tiene un discurso más optimista que el mercado sobre la comercialización de Robotaxi y FSD.
Actualmente, las expectativas del mercado para Tesla no son muy altas; en el segundo trimestre experimentó ingresos superiores a lo esperado pero un EPS muy por debajo, lo que presionó el precio de las acciones.
Esta vez, si el margen bruto del negocio automotriz se mantiene o incluso mejora ligeramente, y el almacenamiento de energía continúa con un alto crecimiento, el mercado fácilmente le devolverá el poder de fijar precios.
Lo más importante es que Robotaxi ya ha tenido avances sustanciales en Austin, y la cantidad de Cybercabs está aumentando; si la dirección puede proporcionar un calendario claro de expansión o un modelo económico por unidad, aunque sea antes de lo esperado, podría ser un catalizador para superar las expectativas.
Por supuesto, los riesgos también están presentes. La erosión de las ganancias por las reducciones de precio continúa, el gasto de capital sigue siendo alto, y si en el reporte solo se ve que las entregas son buenas pero las ganancias siguen comprimidas, aunque los ingresos se vean bien, el mercado podría votar con los pies.$PHA subió 26 puntos en un día, con un volumen 14 veces y media el habitual, y entonces apareció un "señor con mente matemática" en la plaza.
Voy a traducir su teoría: comprar más de 400 monedas es como abrir 400 empresas, alguna terminará cotizando en bolsa, y las ganancias naturalmente se diferenciarán. ¿No suena muy lógico?
El problema es que de esas 400 monedas, 390 son zombis, y de las 10 restantes, 9 están en camino a cero. Su modelo ni siquiera considera la tasa de mortalidad. Cualquiera puede mostrar capturas de pantalla de posiciones que se duplican, pero ¿qué pasa con las 400 que no se duplicaron? Nadie habla de ellas.
Hoy el volumen es realmente dinero real, 14 veces y media el volumen, subió hasta 0.64. Pero fíjate en la posición: en 30 días subió 71%, en 90 días casi se duplicó, y en medio año también se duplicó. ¿Quiénes son los que más ganaron? Los que entraron a 0.3 o 0.4. Si entras ahora, estás tomando sus ganancias.
Esta posición no es que no se pueda mirar, pero entrar ahora es como pagarle el sueldo a los que entraron antes. $PHA 🌟 La actividad de toma de ganancias a corto plazo ha ejercido presión sobre $BTC
Durante las dos primeras semanas de octubre, los holders de $BTC a corto plazo que estaban en ganancias realizaron la mayor transferencia de fondos a exchanges en un año. Esta acción de venta presionó el precio, que cayó de 87k al nivel actual.
Hasta ahora, este flujo de toma de ganancias ha regresado al promedio anual.
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCReboundLast ¿Por qué Circle solo puede quedarse con 7 dólares por cada 100 dólares que gana?
En la primera mitad de 2026, Circle $CRCL tuvo ingresos de 1.4 mil millones de dólares, entregó 819 millones a socios, reinvirtió 473 millones, y obtuvo una ganancia neta de 108 millones, lo que representa el 7.7%.
En términos simples, por cada 100 dólares de ingresos: 59 dólares se entregaron a socios de distribución; 34 dólares se reinvirtieron; y solo 7 dólares se quedaron para sí mismos.
Según los datos más recientes divulgados por Circle, esos 34 dólares se tradujeron en: 55 licencias financieras, relaciones de compensación y liquidación con 25 bancos, sistemas de cumplimiento en 185 países y despliegue nativo en 35 cadenas públicas. Abandona $ZEC, ¡cambia a posiciones cortas en $ETH! La gran tendencia es a la baja, seguir la tendencia para hacer cortos es lo más seguro
Ya que perdiste la oportunidad de revertir con zec, entonces haz cortos con eth.
Toma de ganancias manual en ZEC
La posición corta anterior en ZEC, aunque fue muy rentable, tuvo una volatilidad tan extrema, subiendo y bajando que fue muy agotador. Para asegurar las ganancias, elegí tomar ganancias manualmente. El trading no es un romance, hay que saber cuándo retirarse.
Entrada precisa en posición corta de ETH
Después de tomar ganancias en ZEC, inmediatamente me enfoqué en ETH. ¿Por qué? ¡Porque su estructura es mucho más clara que la de ZEC!
Abrí una posición corta decididamente cerca de 2391.33, por las siguientes razones:
1. Medias móviles presionando: El precio de ETH está fuertemente reprimido por EMA9, EMA21, EMA55 y la banda media de Bollinger. Un claro patrón bajista.
2. 2400 sin poder superar: Hoy ETH intentó varias veces romper el nivel redondo de 2400, pero sin éxito y con volumen insuficiente, lo que indica que los compradores están agotados.
3. Línea de tendencia descendente ejerce presión perfecta: Cada vez que el precio rebota cerca de la línea de tendencia descendente, es presionado con precisión, mostrando debilidad.
4. MACD con cruce bajista, barras verdes aumentando.
Mi plan de posición:
· Stop loss: en 2421 (si se supera, indica que la estructura bajista está rota).
· Toma de ganancias: primero mirar el mínimo anterior cerca de 2330.
Consejo de trading:
No seas un comprador o vendedor obstinado, solo sigue la tendencia. En lugar de sufrir con monedas muy volátiles, es mejor ganar de forma estable con monedas principales de estructura clara.
¿Creen que ETH podrá caer sin problemas hasta 2330 en esta ocasión? Si fueras tú, ¿harías una posición corta grande o una prueba ligera en este nivel? ¡Bienvenidos a comentar! Dominancia de $BTC 59.6%, todo el mercado de 2.74 billones de dólares cayó en un día, la mayor parte del capital sigue concentrada en $BTC. Los activos tokenizados subieron 101.9% en un día, RWA subió 46.3%, la plataforma de RWA para tarjetas de trading también se movió, varios sectores apuntan a la misma narrativa: activos reales en cadena. ¿De dónde viene el dinero? Mira USDT. Capitalización de mercado en 24 horas -0.27%, las stablecoins están contrayéndose, no hay dinero nuevo entrando fuera de mercado. El índice de miedo y codicia bajó de 57 a 55, el sentimiento tampoco se ha calentado. Que suba así sin nuevo capital solo puede significar que el capital existente se está retirando de otros altcoins para concentrarse en la línea de RWA. Mi juicio es que esta rotación es corta, el capital existente no puede sostenerlo por mucho tiempo. La señal de finalización se ve en dos aspectos: la ganancia del sector RWA en 24h cae a un solo dígito, o la dominancia de $BTC sube desde 59.6%, lo que indica que el dinero está regresando a $BTC. Solo si la capitalización de USDT se incrementa, se puede considerar que hay nuevo dinero tomando el relevo, y la rotación tendrá base para continuar.Bitcoin superó los 83,000 dólares, MicroStrategy está comprando, $ETH está entrando, ¿por qué $BTC simplemente no puede subir?
Primero la conclusión: la demanda de compra es real, pero la presión de venta es más urgente. El precio de Bitcoin ahora está rondando los 82,000, cuando intenta tocar los 83,000 lo empujan hacia abajo, muy diferente a cuando intentó llegar a 87,000.
MicroStrategy compró otras 267 monedas la semana pasada, a un precio promedio de 82,900, y ahora tiene una posición de 848,000 monedas. ETH tampoco está mal, con una entrada neta diaria de 526 millones, solo BlackRock aportó 665 millones. Parece animado, ¿verdad? Pero el precio no se mueve.
El problema está en el otro lado. Los poseedores a corto plazo han estado vendiendo muchas monedas en las exchanges mientras estaban en ganancias, y esa presión de venta aún no se ha digerido. La cantidad que compran las instituciones no puede absorber las ganancias que están tomando los pequeños inversores y los holders antiguos. En pocas palabras, el dinero lento no puede competir con el dinero rápido.
Desde el punto de vista técnico, el rango entre 82,500 y 82,800 ya pasó de ser soporte a resistencia, y el cierre semanal está por debajo. Según Rekt Capital, si no se recupera esta zona, probablemente se probará un nivel por debajo de 80,000. Ahora el precio está oscilando entre 80,800 y 82,800, sin poder subir ni bajar.
En cuanto a la dirección, me inclino a pensar que la corrección a corto plazo no ha terminado. No es que sea bajista con Bitcoin, sino que en esta zona el riesgo-beneficio de comprar es malo. El nivel redondo de 80,000 probablemente se probará otra vez. Si realmente quieres entrar, espera señales de una falsa ruptura a la baja y recuperación cerca de 80,000, será más cómodo que perseguir el precio ahora. #BitMine成全球最大ETH质押方 $SOL