Orbit Post Sitemap
Ma stratégie de trading Bitcoin du 5 novembre. $BTC
Hier, sous l'influence de plusieurs événements d'actualité du marché, le prix du Bitcoin est passé d'environ 76k à une forte hausse jusqu'à 81k, le prix commence actuellement à se replier autour de 80k.
Dans le cadre temporel H1, le prix reste au-dessus de la zone de support entre 79 700 et 79 900. C'est aussi une zone de liquidité potentielle, où je m'attendais à ce que le prix la traverse d'abord, puis rebondisse vers la zone des 82 000.
Ma stratégie de trading
Je tends à attendre que le Bitcoin se replie dans la zone 79k7-79k9. Si cette zone de support tient, et qu'un signal de confirmation de pression d'achat apparaît sur le graphique H1, je prévois que le Bitcoin continuera à monter pour tester la zone 81k7-82k.
Inversement, si le prix ne se replie pas mais monte directement vers la zone 82k, j'observerai la réaction des prix dans cette zone et chercherai des opportunités de vente à découvert.
Ceci n'est que mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.
Pensez-vous que le Bitcoin va se replier aujourd'hui dans la fourchette 79k7 à 79k9 ? Dites-moi ce que vous en pensez !Le conseil d'administration de $NEAR Protocol a approuvé une proposition visant à réduire le taux maximal annuel d'émission de jetons de 2,5 % à 1,6 % sur une période de 24 mois.La sensation de "Tiens, pourquoi ça bouge en même temps ?" en surveillant le marché hier soir est plus réveillante que n'importe quelle notification ✨ Quand le Bitcoin et l'Ethereum remontent simultanément, votre première réaction est-elle de suivre ou de vérifier qui achète ? Ce que je vois : après la publication des résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis, où les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres du Congrès, le marché a d'abord traité le "nettoyage du bruit politique" plutôt que la narration indépendante d'une seule cryptomonnaie. $BTC et $ETH qui montent ensemble indiquent un léger regain d'appétit pour le risque, les fonds préférant un peu plus les "actifs grand public consensuels" plutôt qu'une posture purement défensive, sans pour autant parler d'une offensive généralisée. Un détail souvent négligé : le résultat des élections n'est pas en soi une bonne nouvelle pour la crypto, c'est la "réduction de l'incertitude" qui est réellement prise en compte. Quand les mauvaises nouvelles ne peuvent plus faire baisser les prix à de nouveaux plus bas, la pression vendeuse s'amenuise et les prix deviennent plus sensibles aux achats marginaux. Le mouvement des vieilles pièces de confidentialité comme $ZEC ressemble plus à une contagion d'humeur à haut bêta qu'à une réévaluation fondamentale — elles sont volatiles, mais leur durabilité dépendra de la capacité des principales cryptos à maintenir leur rythme. Scénario plutôt haussier : si BTC peut tenir la fourchette après cette hausse, que ETH suit sans divergence, la reprise des altcoins passera d'impulsions isolées à des rotations exploratoires, et l'appétit pour le risque évoluera lentement d'une allocation défensive vers une prise de volatilité modérée. Risques potentiels : les élections de mi-mandat ne sont qu'un catalyseur à court terme, il y aura ensuite une revalorisation liée aux politiques mises en œuvre et aux données macroéconomiques ; si BTC monte mais sans volume suffisant, et que ETH redescend en premier, cette hausse synchronisée sera facilement interprétée comme une "correction d'humeur" plutôt qu'un "renversement de tendance", ce qui rendra risqué de suivre à la hausse Prévision à court terme de Solana (SOL)
* Prix actuel : ~95,29 $SOL
* Tendance : Baissière / À la baisse
* Niveau de support : 90,00 $SOL
* Niveau de résistance : 96,00 $ – 98,00 $
Perspectives :
Solana (SOL) teste un support clé autour de 90–95 $. Si le support tient, on peut s'attendre à un rebond à court terme vers 96–98 $. S'il casse en dessous de 90 $, une baisse supplémentaire est probable. Attribution directe : la raison est la hausse agressive des taux par la Banque d'Angleterre, le marché des cryptomonnaies lui-même n'ayant pas connu de mauvaises nouvelles.
I. Chronologie (correspondance précise avec les chandeliers de 15 minutes)
09:00–19:00 les sommets baissent progressivement 80 918→80 726→80 409 en baisse lente, c'est le contexte
20:00 la Banque d'Angleterre annonce une hausse des taux de 25 points de base à 4,00 % (8 voix contre 1, Mann demandait une hausse de 50 points de base) réaction modérée, chute de 80 390 à 80 143
20:30 conférence de presse de Bailey + rapport de politique monétaire : pic d'inflation relevé à 4,9 % au T2 2027 ; « sauf résolution de la guerre en Iran, il est peu probable que ce soit la dernière hausse de taux » volume soudainement multiplié par 5 à 358 BTC, franchissement direct sous 79 638
20:45 plus bas à 79 520 prix actuel 79 679
Note : la décision de 20:00 était « conforme aux attentes », déjà intégrée par le marché, donc la première baisse n'a été que de 250 dollars. La vraie chute est survenue lors de la conférence de 20:30 — Bailey a clairement indiqué : c'est le début du cycle de hausse des taux, pas la fin.
II. Chaîne de transmission
Première hausse des taux par la Banque d'Angleterre depuis août 2023 + indication claire de hausses à venir
↓
Rebond du prix du pétrole +1,7 % (WTI de 86,65 à 89,59, guerre en Iran non résolue)
↓
Hausse des anticipations d'inflation → rebond de l'indice du dollar à 101,24 → 101Le hacker de Binance continue de transférer des dizaines de millions de dollars entre plusieurs blockchains. Cette fois, il s'agit de transférer USDC de $SOL vers Ethereum !
Selon les graphiques en chaîne partagés, environ 38,76 millions d'USDC ont été distribués en moins de 11 heures via 443 transactions CCTP vers 168 adresses Ethereum.
Il est important de noter que l'USDC est brûlé sur Solana, puis réémis sur Ethereum, au lieu de disparaître. Avec cette monnaie qui se fragmente et se déplace continuellement entre différents réseaux, sera-t-il toujours aussi facile de la tracer qu'actuellement ?La clé des chiffres non agricoles de demain ne réside pas dans le « bon ou mauvais », mais dans le fait de savoir s'ils se situent dans une fourchette modérée qui permet à la Fed de « ne pas s'inquiéter de la récession ni de se précipiter pour relever les taux ». Les indicateurs avancés comme l'ADP pointent vers cette possibilité, mais les énormes divergences dans les prévisions des institutions (de 50 000 à 100 000) signifient que, quelle que soit l'extrémité où se situent les données, cela pourrait provoquer des fluctuations à court terme plus importantes que d'habitude. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC demain soir, les données non agricoles, calculons d'abord avec un effet de levier de 100x.
Après environ 13 publications, dans les 2 heures, l'amplitude moyenne est de 1,78 %, soit 1,7 fois celle de l'après-midi du même jour. Avec un effet de levier de 100x, une oscillation de seulement 1 % fait exploser la position — parmi ces 13 fois, 10 fois l'amplitude était ≥ 1 %. La direction est-elle correcte ? 7 hausses, 6 baisses, une prédiction juste à moitié.
Deviner la bonne direction ne sert à rien, c'est se tromper sur le levier qui est fatal.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données : OKX 1H, premier vendredi approximatif
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Celo ($CELO)
📲 Les outils financiers conçus d'abord pour le mobile pourraient aider davantage de personnes à accéder aux paiements numériques. Celo s'est concentré sur la facilitation de l'accès aux services blockchain via les appareils mobiles et des cas d'utilisation de paiements dans le monde réel. L'adoption dépend de produits simples et d'une infrastructure fiable. Les services crypto adaptés au mobile pourraient-ils rendre la finance numérique plus accessible dans le monde entier ?Dès que je vois « vérifiable », j'ai envie d'ajouter une colonne à mon tableau d'observation, mais après avoir étudié la quantification, je me pose toujours une question de plus : combien coûte la vérification elle-même ? Si je devais l'écrire en stratégie, je dirais : si la vérification du calcul est possible et que le coût supplémentaire est acceptable, alors augmenter la note de fiabilité, plutôt que d'ajouter directement des points. 🤖
Le nouvel outil de vérification AI FlashProve d'Anthropic peut aider à valider les calculs du modèle, mais le volume de calcul GPU nécessaire pour les tests de référence est environ 70 à 95 fois celui d'une inférence ordinaire. Mon jugement est que la capacité de vérification a du sens, mais le coût est une barrière concrète à l'adoption, et ne peut pas être considéré comme un avantage généralisé pour le secteur de l'IA.
L'avantage de cette règle est de transformer la « fiabilité » en une condition vérifiable, mais le point faible est que « acceptable » est difficile à uniformiser. Si le coût d'une erreur est élevé, je suppose que les utilisateurs seront plus enclins à supporter le coût de la vérification ; si c'est juste pour des questions-réponses quotidiennes, le calcul supplémentaire peut ne pas être rentable. Je continuerai à observer si les coûts de vérification peuvent diminuer, sans assimiler pour l'instant cette avancée technologique à une adoption à grande échelle.Le Bitcoin a brièvement chuté sous les 80 000 dollars, et l'Ethereum est retombé sous les 2 400 dollars. Cela peut sembler inquiétant en surface, mais ce qui a principalement conduit cette baisse est davantage lié à des émotions à court terme et à des chocs d'événements, plutôt qu'à un renversement structurel.
Les déclencheurs se concentrent sur trois points : les tensions géopolitiques au Moyen-Orient ont provoqué une vente d'actifs à risque, faisant chuter $BTC jusqu'à 79 146 dollars ; après les élections de mi-mandat aux États-Unis, les attentes d'une prise de contrôle démocrate des deux chambres ont augmenté, suscitant des craintes d'une régulation plus stricte des cryptomonnaies ; bien que la Fed n'ait pas relevé ses taux, deux membres votants ont plaidé pour une hausse, et la hausse des rendements des obligations à long terme a pesé sur la valorisation des actifs sans rendement. La combinaison de ces trois facteurs a provoqué un effet de cascade sur les positions longues à effet de levier, mais il s'agit de perturbations à court terme réversibles.
Les conditions soutenant la hausse n'ont pas disparu. BlackRock contrôle 61 % des actifs des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis, détenant environ 4 % de l'offre totale de Bitcoin, et ses ajustements de position sont basés sur les besoins d'allocation des clients, non sur des agendas partisans. Plus de 181 sociétés cotées détiennent au total environ 1,314 million de bitcoins, et les fonds souverains continuent d'accroître leur exposition. Le responsable de la recherche de CoinShares a clairement indiqué que la victoire démocrate est déjà largement intégrée dans les prix, et qu'une fois l'incertitude réduite, un rebond est possible. Concernant $ETH, la zone de demande entre 2 100 et 2 400 dollars a été testée à plusieurs reprises, les positions longues des baleines ont augmenté d'environ 368 % depuis août, et les gros investisseurs profitent de la faiblesse pour augmenter leur exposition.
La volatilité à court terme est du bruit, les achats structurels des institutions sont le vrai signal. Ne pas vendre à découvert, ne pas paniquer, et attendre une correction des prix après la libération des émotions est un choix plus rationnel.La Banque d'Angleterre a relevé ses taux pour la première fois en trois ans, marquant officiellement la fin de la politique monétaire accommodante.
Pour les marchés mondiaux, c'est un signal clair de changement de politique monétaire : la livre sterling se renforce à court terme, mais la liquidité en dollars et l'appétit pour le risque sont comprimés, les actifs à haut bêta comme les cryptomonnaies sont les premiers à subir la pression. Cela est considéré comme un effet indirect macroéconomique plutôt qu'une attaque ciblée sur un projet spécifique, défavorable pour les actifs majeurs comme BTC et ETH.
En pratique, avant et après la publication des données, BTC et ETH suivent souvent les fluctuations des actions américaines et de la livre sterling, les capitaux préférant rester en stablecoins ou attendre un repli pour acheter. Ne prenez pas les chutes et rebonds brusques liés aux nouvelles comme un renversement de tendance. Les points clés à surveiller sont : la persistance de l'inflation au Royaume-Uni et si la Banque d'Angleterre pourra fournir une trajectoire claire pour les hausses de taux.
Source : BlockBeats
Vous vous intéressez davantage à la persistance de l'inflation au Royaume-Uni ou aux déclarations futures de la Banque d'Angleterre concernant la trajectoire des hausses de taux ?$AKE détient 77 % des jetons en attente de déblocage, tandis que $HYPE reçoit une branche d'olivier de la maison mère de la Bourse de New York. Ce marché est tout simplement schizophrène !
Les 100 premières adresses de $AKE détiennent 99 % des jetons, et les gros porteurs continuent de transférer massivement des pièces vers les plateformes d'échange. Le prix chute constamment, les acheteurs sont aussi rares qu'une feuille de papier. Une menace de déblocage plane, et celui qui reprend les jetons a des sueurs froides.
Regardons $HYPE, ICE prévoit de lancer conjointement un produit perpétuel conforme. Il y a encore 3,46 millions de dollars de pertes latentes sur les positions courtes, un affrontement entre haussiers et baissiers peut éclater à tout moment. La finance traditionnelle frappe à la porte, mais les vendeurs à découvert restent dehors à attendre.
L'un cherche désespérément un repreneur, l'autre a la chance d'attirer des fonds traditionnels. Les petits investisseurs hésitent encore sur qui va rattraper le retard en premier ? Le marché a déjà affiché ses préférences clairement.
#AKE
$AKE
👇Ce matin, il a été clairement souligné que ce n'est pas un retour haussier, et pourtant, on est encore redescendu sous 80 000 ?
Le Bitcoin a proposé une vente autour de 81 000-81 500, le marché est passé de 80 800 à environ 79 600, soit 1 200 points. L'Ethereum a suivi en synchronisation avec 50 points.
Si on ne tient pas les 80 000, de quoi parle-t-on comme reprise haussière ? Le Bitcoin continue de baisser vers 78 000.
$BTC $ETH $SNDK $MU
Les investisseurs particuliers achètent vraiment plus lorsque les prix baissent
Je comprends de plus en plus pourquoi la plupart des gens perdent de l'argent
Plus ça baisse, plus ils cherchent le point bas ; plus ça baisse, plus ils conservent leurs positions. Dans une tendance baissière unilatérale, ceux qui prennent des positions longues sont plusieurs fois plus nombreux que les shorts. Si le marché ne vous récolte pas, qui d'autre le fera ? Saisir moins ? Réduire de moitié et ne recharger que ce petit montant ?
Le PDG d'Intel, Chen Liwu, a personnellement dépensé 9,71 millions de dollars via une fiducie familiale le 2 novembre, achetant 150 000 actions de $INTC à un prix moyen de 64,73 $. C'est la deuxième fois cette année qu'il utilise son propre argent pour acheter.
L'achat d'août était encore pire, avec plus de 100 000 actions achetées à 95 $, dépensant environ 10 millions de dollars. Maintenant à un peu plus de 58 $, c'est une perte latente d'environ 40 %. « Gagner de l'argent en s'appuyant sur les bases de l'AI »
Récemment, il y a eu un sujet assez populaire sur Twitter, c'est l'utilisation de Codex avec CAD pour prendre des commandes
et faire du design, on peut gagner deux ou trois cents par jour, voire plus, je n'ai pas trop suivi
Beaucoup de gens voient ça et pensent, alors je vais aussi lancer un Codex pour prendre des commandes, et l'exécuter
Je pense que ce n'est pas faux, si on veut gagner un peu d'argent, on peut tout à fait faire comme ça
Mais en même temps, je voudrais dire un peu plus :
As-tu remarqué que les grands modèles remplacent justement toutes sortes d'applications AI bas de gamme ? Les besoins comme faire des images, des affiches, tout ça peut maintenant être généré en un clic
Il y a quelque temps, le bot Langouste était populaire, à l'époque il ne comprenait pas très bien ce que les gens disaient, il savait juste qu'il pouvait aider les gens à travailler, mais il faisait un travail assez maladroit, supprimant parfois des choses qu'il ne fallait pas, plantant souvent, se sabotant lui-même
Puis Grok bot, Codex, Claude ont été mis à jour, et maintenant on voit très peu de gens utiliser Langouste. Ce que l'on ne pouvait pas faire il y a quelques mois, on peut maintenant le faire
Donc, faire simplement des applications AI, personnellement je trouve que ce n'est pas particulièrement intéressant
Parce qu'à la prochaine mise à jour du modèle, tu pourrais ne plus avoir de rôle
Alors, qu'est-ce qui vaut la peine d'être fait ?
Réfléchis bien, tout ce qui est généré en un clic, c'est en fait de la consommation de tokens, utiliser des tokens pour remplacer le cerveau humain dans le travail, puis échanger cela contre de l'argent Renaissance des anciennes adresses DOGE, est-ce vraiment la sonnette d'alarme du sommet ?
Je vois l'expression « la renaissance des adresses dormantes est un signal de sommet pour DOGE », l'histoire est cohérente, mais les preuves sont maigres. Les années 2017, 2021, 2025 sont regroupées en un seul scénario, mais les données cohérentes ne soutiennent principalement que 2021. Prendre quelques grosses transactions pour annoncer un cycle, je n'y crois pas.
Le nombre d'adresses inactives depuis plus de trois ans ne correspond pas à la quantité de pièces non déplacées, encore moins à d'anciens joueurs. La consolidation par les exchanges, le changement de clés des portefeuilles, la gestion de la monnaie de retour font que les anciennes pièces « se réveillent », les pièces perdues et détruites restent « endormies », il ne s'agit pas d'une sortie ou d'un dénouement.
À ce jour, il n'existe pas de données publiques unifiées indiquant la proportion d'adresses dormantes depuis plus de trois ans. Ce qui peut être vérifié, c'est qu'à fin septembre 2026, les adresses inactives depuis plus de dix ans détiennent environ 8,6 % des DOGE ; en 2013-2014, environ 140 millions de $DOGE ont été déplacés cette année, environ 181 millions à la même période en 2025, et environ 4,4 milliards en 2021. Il y a quelques réveils sporadiques, mais pas encore de vague de réveil.
Je considère cela comme une sonnette d'alarme, pas comme un réveil de sommet. Pour $DOGE, il faut réunir trois éléments : mouvements continus, augmentation de la proportion de pièces jeunes, et accroissement des entrées sur les plateformes d'échange, pour être vigilant. Un seul mouvement isolé peut simplement signifier que le chien s'est retourné, ce n'est pas un coup à la porte du cycle.$PEPE stagne autour de 0,000005 dollar, ce qui semble être un "refroidissement", mais révèle en réalité un problème structurel plus inquiétant : une baleine a acheté en une seule transaction 4,508 milliards de pièces (environ 2,25 millions de dollars), ce qui a brièvement fait monter le prix, mais dès que cette poussée s'est arrêtée, les acheteurs suiveurs ont immédiatement disparu, et le prix est revenu à son niveau initial. Ce n'est pas un cas isolé, mais une tendance qui se propage sur le marché. En élargissant le cadre, le même scénario se répète sur plusieurs actifs. $TRUMP oscille autour de 1,58 dollar, sans nouvel afflux de capitaux le jour de l'élection ; $UNI stagne trop longtemps autour de 7 dollars, le protocole est rentable, mais la demande d'achat ne suit pas. Trois faits convergent vers une même conclusion : un événement fait monter le prix, mais une fois l'événement passé, personne ne reprend le flambeau. 🔥 Le signal clé ici n'est pas le prix lui-même, mais l'absence de "capacité de reprise". Le fait que cet ordre d'achat de 2,25 millions de dollars n'ait pas pu déclencher une tendance montre que le marché ne manque pas d'histoires, mais de capitaux supplémentaires prêts à renforcer leurs positions après ces histoires. La récente vente déclenchée par un vol vient de se terminer, les fonds de renfort ont choisi d'acheter en une seule fois plutôt que par paliers, ce qui est en soi une démarche exploratoire — pousser un peu pour voir s'il y a des suiveurs. Résultat : il n'y en a pas. Cela explique aussi pourquoi un "refroidissement" est plus intrigant qu'une "baisse". Une baisse signifie au moins qu'il y a des échanges, alors qu'une perte de température signifie que la dynamique haussière dépend entièrement d'achats ponctuels ; dès que ces achats cessent, le volume ne suit plus, et le prix revient à son point de départ. Pour que les bulls de $PEPE confirment un retournement, il fautAujourd'hui, beaucoup de gens dans le cercle des cryptos sont perplexes, n'était-il pas dit que le Parti républicain perdrait les deux chambres ? Pourquoi le marché ne baisse-t-il pas mais monte-t-il au contraire ?
En réalité, cette hausse est une couverture massive des positions courtes, pas une entrée de nouveaux fonds. Sur tout le réseau, 936 millions de dollars de positions ont été clôturées en 24 heures, dont 530 millions en positions courtes, et rien que pour $BTC, les positions courtes fermées s'élèvent à 370 millions ; les contrats ouverts ont baissé de 4,36 % au lieu d'augmenter. Il n'y a pas eu de nouveaux achats en argent réel, le prix a été poussé à la hausse par des ordres stop-loss.
BTC est revenu à 81 000, en hausse de 3 % ; $ETH a rattrapé avec une hausse de 5,6 % à 2 416, montrant la plus grande élasticité ; $SOL n'a suivi qu'à 1,57 %, à 94,81, ne dépassant même pas la moyenne du marché.
Cet ordre est en soi un signal : les fonds ne réparent que les positions à haute certitude, ETH a bénéficié d'une prime de liquidité, SOL n'a même pas eu un peu de cette soupe.
À court terme, jouer sur l'élasticité d'ETH est correct, mais c'est une contre-attaque défensive, pas une offensive générale ; il faut réduire les positions à la résistance, ne pas confondre la couverture des positions courtes avec un marché haussier pour augmenter l'effet de levier.81,608-79,900 est le pivot à court terme, 79,000 est le support de repli, 85,500 est la zone de pression de vente la plus dense au-dessus. L'ETF a enregistré 935 millions en une journée, la division interne couverte uniquement par FBTC indique que la direction des flux de capitaux n'a pas encore véritablement changé ; 560 millions révèlent la nature du "carburant" de cette hausse. Le rapport sur l'emploi non agricole ce soir est le catalyseur clé pour déterminer si le rebond peut passer d'un "ajustement passif" à une "réparation active". Avant la publication des données, respecter la zone de résistance et attendre la confirmation est plus prudent que de courir après la hausse dans la dernière phase de couverture des positions courtes. $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SOL Les baleines ne font aucun cadeau ces derniers jours. En dix jours, elles ont envoyé près de 1,5 million de pièces vers les plateformes d'échange, pour une valeur proche de cent cinquante millions. L'ETF au comptant a également enregistré la semaine dernière la plus grande sortie nette hebdomadaire jamais vue. Les gros acteurs n'ont même pas pris la peine de simuler une fausse cassure pour tromper les acheteurs, ils traitent clairement les plateformes d'échange comme des distributeurs automatiques de retrait. Le marché a rebondi sans même atteindre 98, pour retomber à 95, la demande d'achat ne peut tout simplement pas absorber cette pression de vente intense et évidente, le support sous-jacent est sur le point de céder.
#SOL
$SOL
👇Une brève annonce disait que ETH « est passé sous la barre des 2400 dollars », je clique pour voir, la baisse est de 0,07 %, le prix actuel est de 2395,99.
Il manque seulement 4 dollars, un tout petit peu, et la barre serait vraiment franchie. Comment peut-on appeler ça un franchissement ?
Mais le marché y croit vraiment. Les nombres ronds sont le point de référence par défaut pour tout le monde, les ordres en attente, les stops, les alertes sont tous regroupés autour de 2400, dès que le prix y touche, une série d’actions automatiques se déclenche.
Donc ne prenez pas ce genre de franchissement comme un signal, ce n’est même pas une direction.C'est vraiment faible, $HYPE avait auparavant collaboré avec la Bourse de New York pour introduire des contrats perpétuels aux États-Unis, ce qui était un grand avantage, mais à cause de l'intervention de Binance, la plupart des gens ont commencé à vendre pour prendre leurs bénéfices, en plus demain est le jour du déblocage, environ 15 millions de tokens en USDT seront débloqués, techniquement parlant, on peut dire que c'est assez faible alors que le marché global est en forte hausse.Aujourd'hui, une dépêche est facilement mal interprétée : ETH est actuellement à 2395,99 dollars, tombant en dessous du seuil rond de 2400. En voyant les mots « tomber en dessous du seuil », la première réaction de beaucoup est que la tendance s'affaiblit et qu'il faut vendre.
Mais un autre chiffre dans la même dépêche est — une baisse de 0,07 % en 5 minutes.
Cette amplitude ne correspond même pas à un roulement normal. Une cassure vraiment provoquée par une pression de vente se traduirait par une longue bougie rouge en cinq minutes, un doublement du volume, et une absorption des achats, pas un glissement du prix juste un peu en dessous du seuil. Ce type de mouvement ne s'appelle pas une chute forcée, mais plutôt un manque de soutien à la hausse.
Donc, un jugement plus précis est : cette fois, le seuil de 2400 n'a pas été percé par les vendeurs, mais les acheteurs ont simplement cessé de le défendre. Quand un seuil est cassé sous la pression, les acheteurs sont la partie blessée ; quand ils lâchent prise d'eux-mêmes, ils ne veulent juste plus dépenser de coûts pour le maintenir. Dans le premier cas, il faut se méfier d'une poursuite de la baisse, dans le second, il suffit d'attendre s'ils veulent revenir ou non.
La raison pour laquelle les seuils ronds font souvent la une n'est pas que 2400 ait une signification magique, mais parce qu'un grand nombre d'ordres, de stops et d'ordres conditionnels sont empilés autour des nombres ronds. Quand le prix les atteint, les actions préprogrammées s'exécutent automatiquement, ce qui donne l'impression que la « cassure » a plus de poids que le volume réel. C'est aussi pourquoi $ETH reste souvent longtemps autour de ces seuils, alors que la vraie direction n'a rien à voir avec la cassure elle-même.
Ce qu'il faut observer maintenant, ce n'est pas s'il tient ou non à 2400, mais s'il y a du volume lors du retour vers 2400 : une remontée avec un faible volume n'est qu'un test, un volume important sans maintien signifie un changement de direction. Surveillez aussi $BTC, car si le marché global ne laisse pas d'espace, ETH ne peut pas créer une tendance par lui-même.Le rebond de BTC a été concrétisé, la prochaine cible clé est à 82 000 $ !
Les positions longues prises autour de 77 300 $ sont passées d'une perte latente à un gain latent, et la deuxième commande à 76 188 $ a également été exécutée avec succès.
En y repensant, la commande à 76 188 $ était effectivement un peu risquée. Le BTC est descendu jusqu'à environ 75 690 $ à un moment donné, et le sentiment de panique sur le marché était évident, personne ne pouvait dire s'il y avait encore de la marge à la baisse. Heureusement, il n'y a pas eu de prise de position massive d'un coup, mais un déploiement par étapes selon le plan, ce qui a permis de garder l'initiative.
Actuellement, le BTC est de nouveau au-dessus de 80 800 $, avec un pic à 81 199 $. La bande moyenne de Bollinger sur 1 heure se situe à 78 993 $, la bande supérieure est proche de 81 420 $, la tendance à court terme est clairement haussière, mais la résistance en haut commence aussi à se rapprocher.
Du côté des nouvelles macroéconomiques, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont tombés, le Parti démocrate a remporté les deux chambres. Au début de l'annonce, le BTC est brièvement tombé sous les 76 000 $, puis a effectué un fort retournement en V, repassant au-dessus de 81 000 $.
Cela montre que le marché ne négocie pas seulement les résultats électoraux, mais aussi l'incertitude liée aux futures politiques de régulation des cryptomonnaies. L'appétit pour le risque à court terme s'est quelque peu rétabli, mais l'impact des politiques doit encore être surveillé.
Les deux premières positions longues ont déjà accumulé un certain profit, la priorité maintenant n'est pas de courir aveuglément après la hausse, mais de bien gérer la prise de bénéfices et la protection des positions.
Il faut souligner que les achats entre 77 300 $ et 76 188 $ étaient tous des ordres à cours limité planifiés à l'avance et placés par tranches, et non
#USJobsReportInFocus $BTC
La société minière American Bitcoin Corp a encore augmenté sa détention de Bitcoin, accumulant ainsi plus de pièces dans ses comptes. Après avoir lu cela, je me demande si ces pièces proviennent de nouvelles extractions qu'ils ont conservées ou si elles ont été achetées séparément avec de l'argent ? On parle toutes deux d'augmentation de position, mais les actions sous-jacentes sont assez différentes. Si je devais écrire une stratégie, je séparerais ces deux sources, sinon il est facile de confondre une extraction normale avec un signal d'achat actif. Rien que ce message ne permet de le savoir, je veux vérifier s'ils ont divulgué la source.$BTC lame tranchante avec un volume massif ! Le niveau divin 0,786 s'impose, cette cascade, je l'ai bien en main !
Frères, qu'est-ce que ça veut dire "script parfaitement réalisé" ? Regardez le BTC actuel et vous comprendrez !
Cet après-midi, quand j'ai ouvert une position courte, sous quelle pression étais-je ? Le prix a grimpé jusqu'à 81 199, combien criaient "le taureau revient vite". Mais je fixais fermement ce niveau de résistance Fibonacci à 0,786, avec en plus un volume en contraction constante au-dessus, j'ai conclu : c'est une manipulation haussière !
À l'instant, sur le graphique 15 minutes, une lame tranchante avec un volume explosif est apparue !
· Le volume a explosé instantanément, 4 fois la moyenne.
· Il a directement cassé la borne inférieure du coin descendant, franchissant le seuil rond des 80 000.
· De nombreux acheteurs en poursuite ont été liquidés instantanément, provoquant une panique.
Ma position courte (coût 80 379) a déjà décollé avec un profit flottant qui ne cesse de croître.
Le plus jouissif dans le trading, c'est de voir cette faille fatale quand tout le monde est avide. Ce soir, la cascade va encore durer un peu !
Est-ce que vous aussi cet après-midi vous avez été balayés par cette grande bougie baissière ? Ou avez-vous, comme moi, profité d'un gros gain ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires !Abandonner ce pion stable de l'exploitation minière, IREN pousse l'éléphant vers la diagonale du cloud — si ce coup est mal calculé d'une demi-case, toute la partie peut basculer.
J'ai vu trop de ces transitions à la place d'un grand maître : le coup le plus coûteux au milieu de la partie est de réévaluer la valeur de ses pièces. L'exploitation minière de Bitcoin ressemble plus à une tour en finale, stable, visible, et qui capture directement ; le service cloud de puissance de calcul est un pion de passage non encore promu, sa valeur ne s'écrit pas dans l'instant, mais dans le contrôle du plateau dix coups plus tard. Ce que fait IREN, c'est d'échanger la tour contre deux éléphants sur les diagonales et un pion en attente de promotion : les grappes GPU sont ses éléphants, la livraison des centres de données est chaque pas vers la case de promotion.
Le rapport financier du 5 novembre est une révélation publique, pas seulement une publication ordinaire de chiffres. Qu'est-ce qui est révélé ? La coordination sur trois lignes : le rythme réel de livraison de la puissance de calcul, la pente d'ascension des revenus cloud, l'intensité de la réalisation des dépenses en capital. Ces trois lignes doivent s'emboîter dans la partie. Si la livraison de puissance de calcul est plus lente que les dépenses en capital, c'est comme avancer un pion sur l'aile arrière sans protection, un pion isolé sur la ligne ouverte ; si les revenus cloud montent plus vite que la livraison, c'est un bon coup, mais cela signifie aussi que la prochaine ronde de dépenses en capital sera plus agressive, et le plateau s'ouvrira plus vite.
Je surveille particulièrement la case des dépenses en capital. La puissance de calcul obtenue par des actifs lourds est une pièce forte, mais une pièce forte sans point d'appui devient une pièce suspendue vulnérable à l'attaque adverse. Le marché donne souvent un score parfait à la progression de la livraison, mais pénalise la dépréciation et les intérêts, ce biais est précisément là où les combinaisons tactiques échouent le plus.
Parlons aussi de $xINTC. Ce type de tokenisé est comme un pion distant : sa liaison avec le plateau principal est réelle, mais sa liquidité n'est pas suffisante pour soutenir une attaque tactique complète. Si le plateau principal fait un échec, ce pion est perdu ; si le plateau principal fait une pause, ce pion devient une faiblesse testée à répétition. Un vrai joueur d'échecs ne l'utilisera pas pour attaquer, mais pour couvrir ou simplement observer où les autres font des erreurs de calcul.
Après le 5 novembre, le plateau donnera trois signaux : la livraison de puissance de calcul suit-elle le plan, les revenus cloud forment-ils une série d'échecs continus, les dépenses en capital continuent-elles à s'accélérer. Si les trois avancent ensemble, IREN passe officiellement de la finale minière au milieu de partie du cloud de puissance de calcul ; si un seul est décalé, le marché utilisera une combinaison tactique dès la prochaine séance pour le faire tomber de la diagonale.
Je peux attendre dix coups pour un bon sacrifice, ou nettoyer le plateau en trois coups pour un mauvais pion de passage ; la différence est de savoir si j'ai déjà calculé toutes les réponses de l'adversaire avant de jouer. #irenq1aiclouddelivery$NEAR a augmenté d'environ 7 % au cours des deux derniers jours, et le volume des échanges a également considérablement augmenté, mais ce que je pense être plus digne d'attention que la hausse des prix est son plan de continuer à réduire l'émission de tokens.
Voici la situation : la communauté NEAR vient d'adopter une proposition de gouvernance visant à réduire progressivement le plafond annuel d'émission de 2,5 % à 1,6 % au cours des 24 prochains mois.
Selon les estimations de la proposition, environ 11,8 millions de tokens NEAR en moins seront émis au cours des deux prochaines années.Un rapport financier est comme un rapport d'inspection structurelle après l'achèvement d'un bâtiment — plus la façade est éclatante, plus il faut utiliser des ultrasons pour détecter les cavités dans les murs porteurs. Le bâtiment Circle, ses données de façade au troisième trimestre sont effectivement impressionnantes : le chiffre d'affaires total et les revenus de réserve ont augmenté de 17 % en glissement annuel pour atteindre 865 millions de dollars, et le bénéfice net des activités continues a progressé de 5 % pour atteindre 226 millions. Mais les vrais experts ne regardent jamais d'abord la façade, ils examinent les points d'observation de la subsidence des fondations.
Le volume des transactions USDC sur la chaîne a bondi de 49 %, c'est le flux de personnes au rez-de-chaussée, animé et visible, correspondant à la charge d'utilisation. Mais les revenus de réserve ont chuté de 8 %, ne restant plus que 658 millions de dollars — c'est la véritable couche portante. Le rendement des actifs de réserve diminue, ce qui équivaut à un ramollissement du sol sous les fondations, affaiblissant silencieusement la capacité portante. Plus vous construisez en hauteur, plus la contrainte à la base se concentre, ce n'est pas un problème structurel que le flux de personnes peut compenser.
Regardons maintenant la prévente de jetons liée à la blockchain Arc, avec un revenu de 182 millions de dollars, qui soutient la majeure partie de la croissance des autres revenus ce trimestre. D'un point de vue technique, c'est un bâtiment annexe qui vient d'être couronné, avec un flux de trésorerie attrayant ; mais est-ce une structure sismique intégrée partageant les fondations avec le bâtiment principal, ou un bureau de vente temporaire soutenu provisoirement en attendant la réception ? On ne peut pas le voir sur les plans, il faut attendre les données de subsidence.
Plus important encore, le modèle de rentabilité est en train de changer — passant du mode porteur basé sur les intérêts des réserves à un mode flux de trésorerie basé sur la vente de nouveaux lots en prévente. Le premier regarde l'épaisseur de la couche portante, le second dépend de la volonté du marché à continuer d'acheter vos certificats de prévente. La corrélation du marché de $XCH est essentiellement comme la transmission des vibrations causées par le battage de pieux sur un terrain adjacent : ce n'est pas le même bâtiment, mais la fréquence de résonance ne trompe pas, la vitesse des ondes de cisaillement dans le sol des fondations révèle la rigidité réelle.
Quand le flux de trésorerie opérationnel d'un bâtiment commence à dépendre des nouvelles préventes plutôt que de la capacité portante des fondations existantes, l'ingénieur structure doit recalculer le facteur de sécurité de l'ensemble du bâtiment — et non pas célébrer en bas que la façade a gagné deux étages de plus. #circleq3usdcvolumeup49%$NEAR a augmenté d'environ 7 % au cours des deux derniers jours, et le volume des échanges a également considérablement augmenté, mais ce que je pense être plus digne d'attention que la hausse des prix, c'est son plan de continuer à réduire l'émission de tokens.
Voici la situation : la communauté NEAR vient d'adopter une proposition de gouvernance visant à réduire progressivement le plafond annuel d'émission de 2,5 % à 1,6 % au cours des 24 prochains mois.
Selon les estimations de la proposition, environ 11,8 millions de tokens NEAR en moins seront émis au cours des deux prochaines années. En voyant le rapport financier de Circle "au-delà des attentes", ma première question a été : est-ce que l'USDC va augmenter ?
Puis j'ai réalisé que je posais la mauvaise question.
Le rapport financier de Circle pour le troisième trimestre 2026 : le chiffre d'affaires et les revenus de réserve ont augmenté de 17 % en glissement annuel, atteignant 865 millions de dollars ; le bénéfice net des activités continues a augmenté de 5 %, atteignant 226 millions de dollars, dépassant les attentes du marché. Le volume des transactions en chaîne de l'USDC a augmenté de 49 % en glissement annuel.
Mais il y a aussi un point négatif dans le rapport : les revenus de réserve ont diminué de 8 % en glissement annuel, atteignant 658 millions de dollars. La raison est la baisse du rendement des actifs de réserve.
J'ai réfléchi à la relation entre ces faits :
Circle est une entreprise, avec des actions (CRCL) ; l'USDC est un stablecoin qu'elle émet. L'entreprise gagne de l'argent principalement grâce aux intérêts des actifs de réserve et à l'ampleur des transactions, pas grâce à une hausse du prix de l'USDC — un stablecoin est ancré à 1 dollar, il ne peut pas augmenter.
L'augmentation de 49 % du volume des transactions et la baisse de 8 % des revenus de réserve sont en fait deux choses différentes : l'une indique que le nombre d'utilisateurs a augmenté, l'autre que l'environnement pour gagner des intérêts s'est détérioré. Mais aucune ne justifie que "l'USDC va augmenter" ni ne garantit que "l'action CRCL va forcément monter".
En tant que débutant, je regarde d'abord le rapport financier en séparant ces trois aspects : l'activité se développe-t-elle ? L'entreprise est-elle rentable ? Mes actifs seront-ils impactés ? Ces trois questions ne sont pas toujours synchrones.
Vous, utilisez-vous habituellement le stablecoin comme moyen de paiement ou comme placement ? Pour ma part, c'est plutôt le premier cas.#索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 Sony a vu son bénéfice d'exploitation du 2e trimestre augmenter de 45 % et a relevé ses prévisions annuelles. Cela constitue un signal positif pour le marché des cryptomonnaies, principalement en termes de sentiment et de perspectives sectorielles, sans pour autant garantir un soutien direct.
La trésorerie de Sony est plus abondante, ce qui lui permet de continuer à soutenir Soneium, la solution Layer2 Ethereum de sa filiale, ce qui est favorable aux jeux blockchain, IP‑NFT et GameFi, des secteurs susceptibles de stimuler une spéculation à court terme sur les tokens associés ; la bonne rentabilité du leader mondial de la technologie augmente également légèrement l'appétit pour le risque sur le marché, apportant un soutien indirect au sentiment pour les actifs à haut risque comme le Bitcoin.
Cependant, il faut bien comprendre que Sony ne prévoit pas d'acheter massivement du Bitcoin. La blockchain est pour l'instant un secteur d'expérimentation, difficile à rentabiliser immédiatement. Ce type de narration des grandes entreprises a tendance à épuiser l'engouement prématurément, et si les résultats concrets ne sont pas à la hauteur des attentes, l'effet positif s'estompe rapidement.Un blocage réglementaire à haute pression positive plane au-dessus du réacteur Aurora, les nuages commerciaux n'ont pas encore disparu, et le front froid sec des dépenses en capital a déjà atteint le tableau de distribution du centre de données d'intelligence artificielle — c'est la ligne isobare la plus importante à surveiller actuellement.
Les résultats du troisième trimestre d'Oklo sont attendus pour la première moitié de novembre, la fenêtre de prévision est courte, mais les données d'exploration sont cruciales. La coopération électrique entre le réacteur nucléaire avancé Aurora et le centre de données d'intelligence artificielle agit comme une bande de transport chaud et humide, humidifiant et réchauffant continuellement le côté demande ; cependant, l'exploitation commerciale est toujours bloquée par ce blocage réglementaire à haute pression, le système évolue lentement, toute mise à jour de projet dépend de sa capacité à réellement déchirer cette crête de haute pression. La construction, le financement et la combustion de trésorerie représentent la turbulence topographique et le cisaillement du vent : le premier augmente l'indice de turbulences pendant la phase de construction, le second agit comme un flux sec et froid continu, affaiblissant les conditions thermiques. Les étapes du projet et la vitesse de consommation de trésorerie sont les prochaines échos radar, dont l'intensité déterminera si le marché continue à projeter des attentes ensoleillées ou entend prématurément le tonnerre.
XCRCL, en tant que jeton coté sur le marché américain, suit une logique plus proche des vagues côtières entraînées par une tempête en mer ouverte : les attentes de la matrice déterminent la direction des vagues, un carnet d'ordres mince amplifie les rafales. Si le rapport financier délivre des signaux clairs sur les étapes d'approbation, les arrangements de financement et l'avancement de la construction, le gradient de pression s'accentuera rapidement, les vagues côtières suivront la montée du système en mer ouverte ; si seules des mises à jour orales du projet sont fournies sans visibilité sur la trésorerie et les approbations, les lignes isobares sont clairsemées, le vent n'est pas forcément fort, mais le brouillard marin sera dense, rendant les prix plus susceptibles de fluctuer dans une faible visibilité. L'observation clé n'est pas la direction du vent sur une seule journée, mais si le volume des transactions, l'écart entre prix d'achat et de vente et le sentiment des capitaux forment ensemble un champ de vent durable, sinon ce n'est qu'une convection thermique locale.
Jugement de service : le blocage réglementaire à haute pression n'a pas cédé, le front froid de combustion de trésorerie est arrivé, les rafales côtières de XCRCL précèdent le beau temps commercial. #okloq3nuclearoutlookLa chose la plus facile à mal interpréter cette fois pourrait ne pas être la montée de INJ, mais la déclaration « L'ETF a déjà attiré des fonds institutionnels. »
Le Nasdaq a approuvé la demande d'inscription de l'ETF Staked Injective de Canary, avec le ticker INJC. La nouvelle semble impressionnante, mais l'approbation pour l'inscription ne signifie pas qu'il peut être acheté pour l'instant ; la date officielle de début des échanges n'a pas été annoncée, et les détails concernant la garde et l'allocation des validateurs n'ont pas été clarifiés. considérez toute hausse comme un redémarrage du marché haussier. Aujourd'hui, je ne poursuis pas la liste des gagnants, mais je parle d'un indice plus digne d'observation : le trafic des chaînes publiques peut-il se convertir en une demande financière réelle ? Regardons d'abord SOL. Solana supporte déjà le trading, les paiements et divers actifs on-chain, mais une grande élasticité des prix ne signifie pas que les revenus des applications croissent de manière synchrone. Ensuite, j'examine trois choses : si l'échelle des transferts de stablecoins continue, si les utilisateurs réels reviennent, si les frais on-chain sont soutenus par quelques transactions très actives. Risque a Le Nasdaq a augmenté de 1,44 %, tandis que les trois géants du stockage ont chuté de 5 % à 8 %
Dans un même indice, certains montent pendant que d'autres descendent.
Ce n'est pas une erreur du marché.
Voici comment ce chiffre est calculé : le Nasdaq est dicté par les poids.
Microsoft, Amazon et Apple représentent la majeure partie ; quand ils montent, l'indice est en hausse.
Les quelques entreprises de stockage ont une faible pondération, leur chute ne fait pas plonger l'indice.
Qui est en face ici : ceux qui achètent les géants du cloud utilisent de l'argent provenant des flux de trésorerie.
Ils ne dépendent pas de la construction de nouveaux centres de données, même si les approbations sont plus strictes, ils continuent à gagner.
Ceux qui achètent du stockage parient sur l'expansion de la production ; si celle-ci ralentit, les prévisions de commandes sont révisées à la baisse.
En poussant un peu plus loin, les commandes de stockage sont liées à la nouvelle capacité de calcul construite.
Si les nouveaux centres de données sont approuvés lentement, la demande est d'abord réduite.
Ce qui est réduit, ce sont les attentes, pas les machines déjà installées.
Le scénario cyclique du stockage n'a pas changé : pénurie, expansion, augmentation de l'offre, baisse des valorisations.
Cette fois, est-ce que ce sont les approbations des nouveaux centres de données qui bloquent d'abord, ou est-ce que l'ancien scénario se répète ? Attendons le prochain avis d'expansion.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元
#$ETH Après avoir lu, j'ai retenu trois points : 1. Le Bitcoin $BTC se maintient au-dessus de 80 000 dollars, à environ 80 250 dollars, avec une hausse d'environ 2,5 % au cours des dernières 24 heures. Mais je préfère considérer ce rebond comme une correction due à un rachat des positions courtes, et non comme une confirmation d'un nouveau cycle haussier.
2. Au cours des dernières 24 heures, le montant des liquidations sur les contrats à terme crypto a atteint 715 millions de dollars, dont environ 65 % provenaient des positions courtes, tandis que le volume des contrats ouverts sur le Bitcoin n'a augmenté que de 0,3 %. Le prix a augmenté, mais les positions ouvertes n'ont pas suivi de manière significative, ce qui indique que la force de relais des nouveaux acheteurs doit encore être vérifiée ; se fier uniquement à la hausse peut conduire à un excès d'enthousiasme.
3. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré un flux net entrant de 74,6 millions de dollars mercredi, mettant fin à trois jours consécutifs de sorties nettes. C'est un signal que je considère plutôt positif, mais un seul jour de flux positif ne suffit pas à prouver un renversement de tendance des capitaux. Je distingue d'abord le redressement du sentiment et l'entrée continue des fonds, et je vais surveiller les flux et les variations des positions de l'ETF.Le compte SOL nécessite des fonds, l'accès à SLX requiert des tokens, les taux d'intérêt d'AAVE vont changer
$SOL 96.77, +6,1 % sur 24h, bon marché et pratique mais il faut aussi compter l'occupation 🧱
Les comptes sur la blockchain stockent des données, il faut déposer une certaine quantité de SOL comme solde remboursable. Lors de la fermeture du compte, ce solde peut être récupéré, ce qui est différent d'une destruction permanente.
Ce qui m'importe davantage : combien d'occupation continue les nouveaux comptes laissent-ils, et lesquels ne sont que des interactions temporaires. Un seuil d'utilisation plus bas peut attirer des applications, mais un grand nombre de comptes ne signifie pas automatiquement plus de SOL retirés durablement de la circulation, la demande dépend de la manière d'utilisation.
$SLX 0.04161, +7,1 % sur 24h, le staking doit avoir une utilité réelle 🔐
Le staking en stSLX fait que les SLX correspondants quittent temporairement l'état négociable ; la qualification de crédit et certains droits produits dépendent aussi de la possession et des arrangements de verrouillage.
Ce qui m'importe, c'est si le verrouillage répond à un besoin réel. Une qualification utile peut entraîner une occupation continue des tokens, alors que les récompenses seules nécessitent des incitations supplémentaires pour être maintenues.
La reprise est correcte, l'offre doit encore être distinguée entre quantité totale, circulation et verrouillage volontaire.
$AAVE 133.18, +6,0 % sur 24h, un taux d'intérêt élevé n'est pas toujours une bonne nouvelle 🏦
Plus les fonds du pool de prêt sont empruntés, plus le taux est généralement élevé, et au-delà du taux d'utilisation cible, il augmente encore plus vite. C'est une tarification de la liquidité tendue.
Donc, je ne me fie pas uniquement à un taux de dépôt élevé pour prouver la prospérité de l'activité. Il faut regarder ensemble la demande d'emprunt, le solde disponible à retirer et la capacité des emprunteurs à supporter le coût.
Avoir beaucoup d'argent déposé n'est pas la même chose qu'avoir beaucoup d'argent emprunté.Le Bitcoin est remonté à 80 000 après la publication des résultats électoraux, mais le même jour, certains dans l'industrie ont directement déclaré : la loi CLARITY est « très probablement morte ».
D'abord les faits : les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, avec actuellement 54 contre 44 au Sénat. Le responsable des affaires gouvernementales de CertiK estime que, que ce soit lors de la session de fin d'année du Congrès boiteux ou du prochain Congrès, cette loi sur la structure du marché des cryptomonnaies aura du mal à passer. Il prévoit également que Warren et Waters, deux critiques notoires des cryptos, pourraient respectivement diriger le comité bancaire du Sénat et le comité des services financiers de la Chambre des représentants.
Mon avis : aujourd'hui, le marché achète la baisse des prix du pétrole et le recul des rendements des bons du Trésor, pas un assouplissement réglementaire. L'humeur à court terme dépend du macroéconomique, à moyen terme il faudra voir si la voie de la conformité ralentit. Vendredi, il y aura aussi les données sur l'emploi non agricole, le marché ne sera pas forcément en ligne droite.
Pour le grand public, je séparerais « y a-t-il une loi claire » et « le prix des cryptos monte-t-il », ne pensez pas que le risque politique a disparu juste parce que ça a monté aujourd'hui.
Pensez-vous que la loi est vraiment morte, ou qu'elle reviendra sous une autre forme ?
#CLARITY投票前分歧未解 $BTC #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用
Morgan Stanley a intégré le service de tokenisation de DTCC, devenant l'une des 20 premières institutions signataires lors du lancement le 28 octobre, et a confirmé le 3 novembre avoir converti des actions américaines et des obligations d'État en forme tokenisée.
Le mécanisme n'est pas compliqué : DTC conserve les titres, crée des tokens adossés 1:1, la propriété et la protection des investisseurs sont identiques à celles des titres originaux. Les tokens peuvent être transférés 24/7 entre portefeuilles enregistrés, mais uniquement sur la même chaîne, avec un objectif de conversion en forme traditionnelle en moins de 15 minutes. Actuellement, cela fonctionne sur Canton Network et le réseau privé Besu de DTCC, avec une extension à plus de chaînes prévue pour 2027.
Mais il faut distinguer deux choses. Morgan Stanley utilise DTS pour « mettre des actifs existants sur la blockchain », ce qui relève du règlement en back-office et de la gestion des garanties. Sa propre plateforme ATS de titres tokenisés orientée trading a été repoussée au premier trimestre 2027, invoquant un produit non prêt et une absence de demande client. Donc cette étape est encore un pas avant de pouvoir « acheter et vendre des actions sur la blockchain ».
DTCC conserve des actifs pour plus de 114 000 milliards de dollars, couvrant initialement 34 titres, avec JPMorgan, Citi, Bank of America, Fidelity et Castle Securities parmi les signataires. L'infrastructure de base est en place, mais peu d'acteurs l'utilisent encore ; cette avancée de Morgan Stanley est une prise de position, pas une charge.Les attentes décevantes sur l'emploi non agricole sont plutôt négatives, le rebond de BTC et ETH ne serait-il qu'une dernière poussée avant la chute ?
Du point de vue des vendeurs à découvert, ce rebond n'a pas dissipé l'incertitude liée aux données macroéconomiques. À l'approche des chiffres de l'emploi non agricole, si les données sont meilleures que prévu et que le marché réévalue un environnement de liquidité plus strict, le sentiment sur les actifs à risque pourrait rapidement se refroidir.
Au 05-11-2026, le spot BTC est d'environ 79 908 USDT, +2,09 % sur 24h, mais le MACD journalier reste dans une structure faible après un croisement baissier, la super tendance reste à la baisse, le volume n'atteint que 0,53 fois la moyenne sur 7 jours ; le rebond a un prix, mais sans augmentation significative du volume. ETH est à environ 2 404 USDT, +3,66 % sur 24h, le MACD vient de montrer un croisement haussier, mais la super tendance est également à la baisse, avec une sortie nette de capitaux importants, la réparation à court terme coexiste avec une pression à moyen terme.
Je vais surtout observer la réaction du dollar et de l'appétit pour le risque après la publication des chiffres non agricoles : si les données renforcent les attentes de resserrement et que BTC ne parvient pas à maintenir le rythme du rebond récent, la volatilité pourrait augmenter ; inversement, si les données s'atténuent et que le volume de transactions augmente simultanément, le récit baissier devra être surveillé de près. La « chute » n'est pas inévitable, l'essentiel reste la capacité des attentes macroéconomiques, du volume et des flux de capitaux à résonner ensemble. La séance d'hier soir sur le marché américain a complètement dévoilé ses cartes.
Les élections sont animées, mais face au véritable grand test macroéconomique, elles ne sont rien. Regardez les propos de Morgan Stanley et de Cramer, les élections n'ont en rien bouleversé le cycle économique, ce qui domine vraiment le marché reste les taux d'intérêt, les profits et la dette liée à l'IA.
Le phénomène le plus étrange actuellement sur le marché est la grande divergence au sein des actions technologiques. Microsoft et Apple montent fortement, atteignant même de nouveaux sommets ; mais Nvidia, AMD, ces vendeurs de matériel, se font malmener.
Pourquoi ? Parce que les capitaux parient sur le fait que les grands fournisseurs de cloud à très grande échelle vont réduire leurs dépenses en capital liées à l'IA. La logique est simple : si Microsoft et Amazon dépensent moins pour construire des centres de données, leurs profits et flux de trésorerie s'améliorent, donc leurs actions montent ; mais s'ils n'achètent plus de cartes, les vendeurs de matériel comme Nvidia et AMD doivent naturellement baisser. Cela montre que la tolérance du marché à une dépense sans fond dans l'IA a atteint ses limites.
Mais ce n'est que l'entrée, le véritable champ de bataille sera demain soir (vendredi) avec le rapport sur l'emploi non agricole.
La probabilité d'une hausse des taux en décembre est déjà montée à 82 % ! Les données préliminaires ADP montrent une création de 86 000 emplois, bien plus forte que prévu. Le marché craint maintenant que le rapport sur l'emploi non agricole soit également très élevé. Si les données sont solides, la Fed aura une forte raison de relever les taux, les rendements des bons du Trésor s'envoleront, ce qui sera un coup dur pour les actions technologiques et le Bitcoin qui venaient juste de respirer un peu. Si les données sont faibles, ce rebond pourra se poursuivre.
En résumé, le jeu actuel est une mise folle des capitaux macroéconomiques. Le Bitcoin autour de 76 000 est aussi nerveux.
En termes d'opérations, ne pariez surtout pas sur un mouvement unilatéral du rapport sur l'emploi non agricole. C'est un combat de titans, avec des pics hauts et bas $BTC En baisse de 59 % cette année, un rapport financier fait grimper le cours de 36 % en une nuit après la clôture
AppLovin chiffre d'affaires T3 à 2,185 milliards de dollars, +55 % en glissement annuel
Bénéfice net de 1,439 milliard de dollars, +72 % en glissement annuel
Pour chaque 100 dollars gagnés, 66 dollars sont du bénéfice net
BPA 4,30 dollars, au-dessus des 4,03 dollars attendus
Prévisions T4 entre 2,365 et 2,395 milliards de dollars, également supérieures aux 2,25 milliards attendus
Le conseil d'administration a aussi augmenté de 3,2 milliards de dollars la capacité de rachat d'actions
Je pense que ce n'est pas un redressement de la publicité, mais que les modèles d'IA commencent à imprimer de l'argent pour eux
Le point critique serait un échec des prévisions T4 ou un retour de la marge nette sous 50 %
De quel côté êtes-vous : la marge nette de 66 % tiendra-t-elle, ou s'agit-il simplement d'un rebond de rattrapage après une trop forte chute ?
$APP $META
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 Franchir les 80000, faut-il suivre ou attendre un repli ?
Hier soir, j'ai failli me reprocher ma timidité — je venais juste de dire que 78700 serait la prochaine étape, et il a directement percé les 80000. Du côté des marchés américains, après la tenue des élections de mi-mandat, une forte hausse : le Dow Jones a gagné 3,03 %, le S&P 1,58 %, et la crypto a suivi la nuit : BTC a atteint 79345 à 22h sur la bougie horaire, puis a directement touché 81200 à 23h, ce matin il se maintient autour de 80530, en hausse d'environ 4,3 % sur 24h ; ETH à 2420 en hausse d'environ 6,4 %, SOL à 95,77 en hausse d'environ 3,6 %.
Mon inclination est la suivante : ce franchissement des 80000 n'est pas un simple test, la nuit il est monté et n'est pas redescendu, ce matin il reste au-dessus de 80500, ce qui est totalement différent des deux derniers jours où il avait touché 78000 puis reculé.
Il faut aussi reconnaître l'autre face : une telle hausse en une journée, suivre à la hausse est le moyen le plus sûr de se faire piéger ; si jamais il retombe sous 80000, ce pic à 81200 sera un leurre, et si je parle de retournement à ce moment-là, je manquerai de crédibilité.
Donc ce matin, une question honnête : pensez-vous qu'une fois au-dessus de 80000 il faut suivre, viser d'abord 81200 puis plus haut, ou préférez-vous attendre un repli pour confirmer la tenue des 80000 avant d'agir, et ne plus toucher s'il casse les 80000 ?
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Une entreprise qui n'a pas encore vendu de robots à grande échelle a aujourd'hui obtenu une valorisation de 2,5 milliards de dollars.
Agility Robotics a finalisé sa fusion avec Churchill Capital Corp XI, et sera cotée au Nasdaq le 5 novembre sous le code AGLT, avec une levée de fonds prévue d'environ 465 millions de dollars. Ce n'est pas une IPO traditionnelle, mais un SPAC : une société écran est d'abord cotée pour lever des fonds, puis elle trouve une cible à intégrer. Le processus est rapide et les exigences de divulgation sont relativement souples. Les entreprises de robotique préfèrent cette voie car la production de masse, les lignes de production et la chaîne d'approvisionnement consomment beaucoup de liquidités, elles ne peuvent pas se permettre d'attendre un an et demi.
Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les soutiens. Nvidia et Amazon figurent parmi les actionnaires. L'un vend de la puissance de calcul, l'autre gère la logistique d'entrepôt, ce ne sont pas de simples investissements financiers, ils ont besoin de véritables clients en robots humanoïdes pour valider leur infrastructure. L'entrée en bourse d'Agility équivaut à exposer la stratégie robotique de ces deux entreprises sur le marché public.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché des cryptomonnaies ? Ces deux dernières années, les concepts d'IA comme $TAO et $FET ont augmenté en fonction des attentes, pas des revenus. Une valorisation de 2,5 milliards montre que le capital traditionnel est prêt à payer une prime pour cette direction, ce qui peut soutenir le récit des robots sur la blockchain. Mais la prime et les revenus sont deux choses différentes, la valorisation d'une entreprise ne peut pas être convertie en prix cible d'un token.
Une question reste : lorsque les robots humanoïdes commenceront vraiment la production de masse et la livraison, qui gagnera de l'argent, les fabricants de machines ou ceux qui vendent la puissance de calcul et l'électricité ?#CFTC首次放行美国个股永续期货 Avant, les Américains qui spéculaient en bourse devaient soit acheter du spot, soit des options et contrats à terme avec une date de livraison. Maintenant, la CFTC a donné son feu vert, permettant à Nadex de lancer sa première série de produits, utilisant directement des actions de géants comme Apple, Nvidia, Tesla comme sous-jacents, avec des "contrats à terme perpétuels". Qu'est-ce que c'est un perpétuel ? C'est exactement comme nos contrats à terme en USDT dans le monde crypto, sans date d'expiration, réglés en espèces sur le spot, vous pouvez les garder aussi longtemps que vous voulez. C'était à l'origine une pratique exclusive à la crypto, maintenant elle débarque directement à Wall Street. L'avis personnel de Xiaomage est : ces vieux investisseurs traditionnels sont vraiment paniqués. Regardez les infos, des géants des teneurs de marché traditionnels comme Cboe, Citadel Securities se sont immédiatement unis pour attaquer la CFTC, demandant même une injonction temporaire. Pourquoi ? Parce que ça touche leur cœur de métier ! Si tout le monde joue à ces contrats perpétuels 24h/24 sans date d'expiration, qui va encore utiliser leurs produits dérivés traditionnels qui ferment après les heures de marché ? C'est fondamentalement un coup de réduction dimensionnelle du trading crypto sur les modèles traditionnels. Ce procès ne peut bloquer que les plateformes conformes américaines, si le volume est limité, il finira par se diriger vers des plateformes offshore de contrats perpétuels on-chain comme Hyperliquid. N'est-ce pas un cadeau évident pour la DeFi on-chain ? Pas étonnant que la collaboration entre OKX et ICE sur les contrats on-chain ait permis à HYPE de grimper contre la tendance. Le bras de fer entre Wall Street et les régulateurs fait en réalité le lit des protocoles décentralisés. Quelles sont les conséquences ? $SNDK SNDK a subi une forte chute aujourd'hui, le prix actuel est de 981,6, en baisse d'environ 5 points.
La raison de la baisse est clairement expliquée dans les informations du marché : les investisseurs craignent que le rythme de reprise du cycle de stockage soit inférieur aux attentes, combiné à une vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, ainsi qu'à des incertitudes liées aux élections, ce qui pousse les capitaux à se retirer par précaution. De plus, la position des acheteurs est exagérément concentrée, le ratio long/short atteint 9,3, avec 90 % des comptes en position longue ; dès que le prix baisse, cela déclenche continuellement des stops longs, ce qui entraîne une nouvelle pression vendeuse, provoquant un effet de panique et amplifiant la chute.
Du point de vue des chandeliers, la moyenne mobile exerce une forte pression depuis longtemps, les MA20 et MA50 sont au-dessus et bloquent toute petite reprise, accumulant ainsi l'élan baissier.
Pressions à court terme : première résistance à 1006 (MA20), deuxième résistance entre 1009 et 1020, cette zone correspond à une plateforme de consolidation précédente ; pour inverser la tendance baissière, il faut réussir à s'y maintenir.
Le support est le plus bas récent à 976,6 ; si ce niveau ne tient pas, la baisse continuera.
La situation actuelle est délicate, les fondamentaux se détériorent tandis que le marché est rempli d'acheteurs qui tentent de racheter à bas prix. Ce type de marché avec une concentration excessive de positions longues est sujet à des fluctuations répétées, il ne faut pas se précipiter pour acheter en espérant un rebond. Même s'il y a un rebond, il s'agira probablement d'une simple correction, il est difficile d'espérer un retournement direct ; il vaut mieux attendre un signal clair d'arrêt de la baisse avant d'agir. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Vendredi à 20h30, les chiffres de l'emploi non agricole d'octobre seront publiés, le marché s'attend à une augmentation de 65 000 emplois et un taux de chômage de 4,2 %. Le CME indique que la probabilité d'une hausse des taux en décembre est déjà de 80 %, donc ce que ces chiffres doivent vraiment répondre, ce n'est pas s'il y aura une hausse, mais si elle se déroulera sans encombre.
Si les chiffres se situent entre 65 000 et 70 000, et que le salaire horaire n'explose pas en variation mensuelle, ce sera comme pousser dans le sens du courant, confirmant le passage de "80 %" à "90 %". Si c'est trop fort, dépassant 100 000, les attentes de hausse des taux seront renforcées, mais les actifs à risque en pâtiront d'abord. Si ça chute en dessous de 30 000, la confiance pour une hausse en décembre s'affaiblira.
L'ADP a rapporté 86 000, les offres d'emploi JOLTS ont augmenté, les licenciements restent bas, le marché de l'emploi est dans une impasse de "faible recrutement, faible licenciement", ce n'est pas un signe avant-coureur d'un effondrement. Tant que l'emploi ne s'effondre pas, la raison d'agir en décembre reste valable.
Vendredi, la décision sera prise.