Orbit Post Sitemap
Le grand frère Maji a encore réalisé des profits cette fois-ci ! Mais les risques deviennent de plus en plus excitants !
Les dernières données de position montrent que Maji continue non seulement à acheter $ETH, mais augmente aussi constamment ses positions. Avec un effet de levier de 25x, ses positions sont passées de plus de 2000 contrats à près de 6700, avec un prix moyen d'ouverture autour de 2366 dollars, et un bénéfice latent dépassant un temps 460 000 dollars.
Cependant, à mesure que la position s'élargit, le prix de liquidation forcée a été repoussé vers environ 2391 dollars.
Le grand frère semble très confiant, mais je reste plutôt prudent quant à la tendance à court terme d'ETH.
Personnellement, je préfère attendre une opportunité de rebond autour de 2450 dollars avant d'envisager une position courte.
Pourquoi ne pas se précipiter pour acheter ?
1️⃣ La nature du rebond doit encore être observée
Après les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché a connu un rebond rapide. Je préfère l'interpréter comme un rachat de positions courtes suite à la disparition des incertitudes, plutôt que comme la confirmation d'une nouvelle tendance haussière.
2️⃣ Une résistance existe autour de 2450 dollars
ETH rebondit vers 2450 dollars, où une forte pression de vente pourrait se manifester. Si ce niveau n'est pas franchi efficacement, il n'est pas idéal de poursuivre l'achat à court terme.
3️⃣ Les risques liés aux positions longues à fort effet de levier s'accumulent
Lorsque de nombreuses positions à fort levier sont concentrées dans la même direction, un retournement du sentiment du marché peut entraîner des liquidations en chaîne, amplifiant la baisse.
Mon plan de trading à court terme :
Rebond entre 2450 et 2480 dollars : observer l'apparition de signaux de vente.
Rupture sous 2350 dollars : attendre confirmation avant de suivre la tendance à la baisse.
Vent$SNDK fixant cette bougie K-line qui traîne sur l'écran, j'ai tiré une grosse bouffée de cigarette, en pestant intérieurement : « Pourquoi ça ne baisse-t-il pas encore ? Ce manipulateur de marché est vraiment trop solide ! »
【Mon analyse actuelle du marché】
J'ai une position short ouverte autour de 1008, avec un léger profit de +0,35, le prix de liquidation forcée est bien plus haut à 1114. En voyant qu'il ne casse pas les 1000 coûte que coûte, je me suis calmé et j'ai compris : le seuil psychologique des particuliers est à 1000. Après la forte chute initiale, beaucoup de shorts ont pris leurs bénéfices ici, et le MACD en unité 15 minutes a formé un faible croisement haussier sous la ligne zéro, ce qui a temporairement soutenu le prix.
Les moyennes mobiles MA20 et MA60 en unité 1 heure restent comme un poids écrasant, la tendance principale est toujours baissière, cette « solidité » actuelle n'est au mieux qu'une pause dans la chute, un rebond secondaire. Du point de vue de la finance comportementale, les 90 % de bulls obstinés il y a quelques jours ne sont pas encore complètement désespérés à vendre à perte, donc le manipulateur doit tirer et pousser à répétition ici, pour épuiser les shorts impatients comme moi et nourrir les bulls qui achètent le creux, avant de porter le coup fatal.
【Ma stratégie de fer】
Je ne panique pas ! Selon la formule de Kelly, ma position est très légère, mon stop loss au seuil de rentabilité est placé juste au-dessus du prix d'entrée. Je vais tenir bon ! Je surveille de près la résistance de la moyenne mobile à 1020 au-dessus, si elle est franchie avec volume, je prends mes jambes à mon cou ; en dessous, j'attends le creux précédent à 990,8, seul un break à la baisse avec volume sera la vraie chute massive.
En trading, la patience vaut plus que de l'or. Pas de tir sans cible, on va épuiser ce manipulateur !L'approbation de la cotation par le Nasdaq ne signifie pas que l'on peut commencer à acheter et vendre. Le Formulaire 8-A soumis par Canary pour l'ETF INJ à mise en jeu (code INJC) le 3 novembre indique que le Nasdaq a approuvé la demande de cotation ; l'objectif du fonds est de mettre en jeu au moins 90 % des INJ, avec BitGo comme dépositaire, et des frais annuels de 1,10 %. Injective officiel et Cointelegraph rapportent la même information.
Le point clé est que la déclaration d'enregistrement S-1 n'est pas encore effective. L'approbation de la cotation est seulement une validation côté bourse, le public ne peut pas encore acheter de parts, et il n'y a pas de date d'ouverture. Les opposants interpréteront le plan de mise en jeu à 90 % comme un passage institutionnel déjà ouvert ; sans date d'effet, les fonds ne peuvent pas arriver.
Tant que le S-1 n'est pas effectif, il faut considérer cette agitation comme une progression administrative, pas comme une arrivée de liquidités. Il faudra attendre que la SEC annonce l'entrée en vigueur ou que le Nasdaq donne une date de négociation, puis voir si les fonds suivent. Capture d'écran vers 18h03 à Pékin, Binance INJ environ 8,35 $, +8,6 % sur 24 heures.
$INJ
#INJ #Injective #cryptomonnaie Les échanges retirent les tokens les uns après les autres, la liquidité est en crise ! Le "compte à rebours vers zéro" de CORE a-t-il commencé ?
Plusieurs plateformes procèdent successivement à la suppression des paires de trading CORE, ce qui reflète essentiellement une épuisement continu de la liquidité. L'effet en chaîne du retrait des échanges est très destructeur : chaque canal de trading en moins amincit davantage la profondeur du carnet d'ordres, élargit le spread entre prix d'achat et de vente, et le coût pour sortir devient de plus en plus élevé.
Comme si cela ne suffisait pas, alors que la liquidité externe est sous pression, les problèmes fondamentaux internes au projet restent non résolus : une pression inflationniste due à une émission continue de tokens sur 81 ans, des revenus en gas sur la blockchain très faibles, et un engagement de rachat sans contrainte rigide. Dès qu'une grosse vente survient, cela peut facilement provoquer un glissement de prix et une panique.
⚠️ Mais le retrait ne signifie pas une disparition immédiate. Tant que la blockchain fonctionne, les tokens peuvent encore circuler dans les portefeuilles et sur les DEX, même si la conversion en liquidités devient beaucoup plus difficile. Le véritable point de bascule : si les principales plateformes suivent le mouvement de retrait et que la demande sur le marché diminue continuellement, cela accélérera la mort de la liquidité.
Les détenteurs doivent impérativement planifier leur stratégie de sortie à l'avance, sans espérer un retournement soudain du marché pour sauver la situation. Le risque de liquidité est souvent plus fatal qu'une simple baisse de prix.Les données on-chain ne mentent pas : les revenus en frais de Gas de CORE ne sont que de 200 dollars, sur quoi repose alors une valorisation de plusieurs millions ?
Les données fondamentales on-chain révèlent une contradiction majeure dans l’évaluation de CORE : la chaîne publique génère des revenus de Gas très faibles, pourtant elle supporte une valorisation de plusieurs millions, exposant clairement la faiblesse du soutien de cette valeur.
Des revenus de Gas faibles signifient que la blockchain elle-même ne peut pas générer suffisamment de revenus natifs. De plus, le projet a ajusté son mécanisme de destruction : les frais ne sont plus utilisés pour la destruction déflationniste, mais sont redirigés vers l’écosystème et les incitations aux nœuds, rendant difficile le retour des revenus de Gas vers la valeur du token.
La logique de rachat espérée par l’équipe nécessite que l’écosystème génère suffisamment de profits pour se concrétiser. Mais avec des revenus fondamentaux de la chaîne très insuffisants, même si la couche applicative génère certains frais, il reste incertain que ceux-ci soient transmis au token CORE. Ajoutez à cela une inflation continue due à la libération des tokens sur 81 ans, la fracture entre valorisation et fondamentaux ne cesse de s’élargir.
Cela sonne aussi l’alarme pour les investisseurs : ne vous laissez pas simplement séduire par le récit BTCFi, la valorisation d’une blockchain doit toujours revenir aux flux de trésorerie réels on-chain. Une fois la vague narrative retombée, le manque de revenus deviendra le principal frein au prix du token.Le récit BTCFi peut-il sauver CORE ? Comparé à Babylon et Merlin, quelles sont ses chances de succès ?
L'engouement pour BTCFi remonte, beaucoup espèrent que cette voie pourra inverser la tendance baissière de CORE, mais en comparaison avec ses concurrents, il est difficile pour CORE de se démarquer.
Babylon s'est fermement ancré dans la voie native du staking BTC, attirant massivement des fonds institutionnels, avec un TVL nettement supérieur, détenant le récit le plus central sur le rendement BTC ; Merlin, en tant que ZK‑Rollup Bitcoin, se concentre sur BRC20 et les actifs inscrits, avec des avantages marqués en interaction on-chain et liquidité.
L'avantage de CORE réside dans son L1 indépendant compatible EVM, capable de prendre en charge directement les besoins DeFi post-staking sur la chaîne, adapté aux particuliers préférant effectuer toutes leurs opérations sur une seule chaîne. Mais ses faiblesses sont très graves : une libération continue des tokens sur 81 ans engendrant une forte inflation, un plan de rachat non encore réalisé, et une architecture avec seulement 21 nœuds validateurs, ce qui soulève des controverses sur la décentralisation, les fonds institutionnels préférant Babylon.
Le redémarrage du secteur peut apporter un rebond émotionnel à court terme, mais s'appuyer uniquement sur le récit BTCFi ne résout pas fondamentalement les problèmes économiques du token. Seuls des revenus réels de l'écosystème et une couverture efficace de l'inflation donneront à CORE une chance de renverser la situation, sinon il suivra probablement la volatilité du secteur, avec peu de chances de connaître une tendance indépendante majeure.Revue de ce soir, le thème est unique : la confirmation est tombée. Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont connus, le Parti démocrate a remporté les deux chambres. Théoriquement, c'est un grand changement, mais le Dow Jones a augmenté d'environ 3 %, le S&P de 1,6 %. BTC est remonté de son plus bas en sept semaines à 75 700 pour dépasser 80 000, un peu au-dessus de 80 000 dans la journée. ETH est à un peu plus de 2400, en hausse d'environ 6 %. Pourquoi cette hausse ? C'est comme en amour : ce qui fait le plus peur, ce n'est pas que l'autre vous contrôle, mais que l'autre ait une idée différente chaque jour. Maintenant que quelqu'un contrôle, on peut dormir tranquille. Le marché n'a jamais eu peur d'un mauvais résultat, mais d'une incertitude persistante. Une autre raison est technique : les positions courtes ont été liquidées pour environ 378 millions de dollars en une heure. En clair, c'est un short squeeze, pas une entrée massive de nouveaux fonds. L'indice de peur et cupidité est revenu à 50, neutre. L'ETF BTC au comptant a enregistré mercredi une légère entrée nette, mettant fin à trois jours consécutifs de sorties, mais les sorties cumulées des jours précédents subsistent. C'est comme après une rupture, le troisième jour l'autre demande "tu es là ?" Ce n'est pas forcément un vrai retour, il faut voir s'il y a des excuses sincères sur plusieurs jours. Du côté de la régulation, il y a aussi des discussions. Le projet de loi CLARITY est déjà bloqué, et avec le changement de majorité dans les deux chambres, sa progression sera plus difficile. Le Parti démocrate discute encore pour savoir s'il faut renforcer la protection des investisseurs. Les règles pourraient être plus strictes, mais c'est mieux que pas de règles du tout. Il ne faut pas voir cela comme une mauvaise ou bonne nouvelle, mais plutôt comme un report de la date du mariage. Sur le plan macroéconomique, n'oublions pas que l'IPC de septembre à 3,7 % est supérieur aux attentes. Le marché évalue une probabilité non négligeable d'une hausse des taux lors du FOMC de décembre. Les actifs à risque célèbrent aujourd'hui, mais la Fed pourrait préparer silencieusement la facture. Perspectives pour demain : il faut voir si 80 000 peut se maintenir. S'il se maintient, cela signifie que les achats sont réels. S'il ne tient pas, c'est l'inertie du short squeeze.Le rebond des principales cryptomonnaies est réel, mais il n'est pas uniforme. $BTC, $ETH et $SOL se sont tous éloignés de leurs creux, mais la composition de chaque rebond raconte une histoire différente sur qui achète réellement. $BTC offre le cas le plus clair de couverture de positions courtes. Après avoir touché 75 600 $, il a été rapidement ramené au-dessus de 80 000 $, un mouvement qui suggère que des offres restent sous le marché mais porte aussi les marques de rachats forcés plutôt que d'une conviction nouvelle. Le test immédiat est de savoir si 80 000 $Je retrouve cette sensation familière de la dernière fois où on parlait de marché haussier en se basant sur les rapports financiers des entreprises.
La société minière ABTC de la famille Trump a réalisé un bénéfice net de 126 millions de dollars au troisième trimestre, avec une détention de 8427 pièces. Cette fois, je prête plus d'attention à la détention : le retour à la rentabilité repose principalement sur les gains de la juste valeur des actifs numériques, ce qui ne signifie pas que le minage est plus rentable.
Je considère cela comme une loupe sur l'exposition aux avoirs en cryptomonnaies, ce qui ne constitue pas encore une preuve solide de la reprise du secteur minier. Les anciens joueurs, en voyant les sociétés minières accumuler des pièces et les gains de valorisation soutenir les bénéfices, ressentez-vous cette familiarité avec la dernière fois ?Préparant le dîner en soirée, j'ai consulté les flux de capitaux des contrats à terme et j'ai découvert un signal digne d'attention : les prix de BTC et ETH augmentent, mais les capitaux à court terme commencent à se retirer ! DOGE connaît même une sortie nette à long terme, cette reprise a-t-elle vraiment des bases solides ?
Regardons d'abord $BTC : 80 356 dollars, en hausse de 2,42 %
Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le dollar s'est affaibli, les actions américaines ont rebondi, ce qui a ravivé l'appétit pour le risque. Mais les données des contrats à terme montrent que BTC a eu une entrée nette d'environ 130 millions de dollars sur 24 heures, mais une sortie de 19,26 millions de dollars sur les 4 dernières heures, et une sortie cumulée de 9,16 milliards de dollars sur 30 jours. À court terme, surveillez le support à 80 000, avec une résistance à 82 000.
Puis $ETH : 2 414 dollars, en hausse de 3,97 %
ETH surpasse BTC en gains, mais les flux de capitaux divergent. Sur 24 heures, entrée nette d'environ 704 millions de dollars, sortie de 61,85 millions sur 4 heures, et sortie de 91,59 millions sur 6 heures. Cela montre que l'envie de suivre la hausse à court terme est encore divisée, tant que 2 400 tient, on vise 2 500.
Enfin $DOGE : 0,07706 dollar, en hausse de 2,49 %
Les flux de capitaux des contrats à terme DOGE sont encore plus préoccupants ! Sur le graphique, la majorité de l'année montre des sorties nettes, la reprise des prix manque de soutien financier durable. À court terme, surveillez le support à 0,075, une percée au-dessus de 0,08 pourrait indiquer une continuité.
Pour conclure
Une entrée sur 24 heures ne signifie pas une tendance haussière durable à court terme, c'est la divergence des capitaux qui compte ! Pour cette reprise, je préfère attendre une confirmation, pas de précipitation à suivre. Les fonds monétaires, ces produits à rendement si faible que personne ne leur prête attention, sont en fait les premiers fonds à être tokenisés.
J'ai toujours pensé que les premiers à être tokenisés seraient les produits à forte croissance et aux histoires nombreuses. Mais cette société de gestion européenne a transformé le fonds en liquidités le moins sexy en un token, en gardant la moitié pour ses anciens clients.
En clair, ils ne veulent déplaire à personne : les anciens clients ne reconnaissent pas les tokens, les nouveaux clients trouvent le processus trop compliqué, alors ils ont décidé d'ouvrir les deux voies en même temps.
Enregistrer les parts sur $ETH, rendre les enregistrements plus transparents, ce sont de beaux mots. Mais les gens ordinaires ne se préoccupent que de deux choses : est-ce qu'il y a une commission en moins, ou est-ce que le paiement arrive un jour plus tôt ? Personne n'en parle.
Donc, jusqu'à présent, je n'ai toujours pas compris pour qui c'est vraiment pratique.Binance vient de surmonter une attaque de hacker ayant causé une perte de 6,3 milliards de dollars, et montre actuellement des signes de reprise. Ses actifs suivis ont augmenté d'environ 5 milliards de dollars, atteignant 133,12 milliards de dollars. $BNB
Le flux de trésorerie des dernières 24 heures est positif à 774 millions de dollars, mais sur les 7 derniers jours, il reste négatif à 10,88 milliards de dollars. La pression sur les retraits de fonds persiste.
Une journée d'entrées de fonds ne suffit pas à compenser une semaine de ventes. Pensez-vous que Binance a retrouvé la confiance ?🔥 #USJobsReportInFocus — VENDREDI DÉCIDE LA FED 👀
ADP octobre : +86K contre +69K attendus. Embauches privées supérieures.
BLS vendredi 15:30 SA : +65K attendus, chômage 4,2 %. Septembre n'était que +29K.
JOLTS : 1,06 emploi par chômeur — toujours tendu.
Ce que cela signifie pour la crypto :
Emplois chauds = Fed agressive = pression sur le risque.
Emplois faibles = espoirs de baisse = soulagement du risque.
Ne tradez pas sur le titre. Attendez la confirmation, gérez le risque.
Votre avis : chaud ou faible vendredi ? 👇
#USJobsReportInFocus #JobsReport #Fed #Crypto #Bitcoin #OKXDemain soir à 21h30, le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre aux États-Unis sera publié, parlons de mon point de vue
Le marché prévoit une création de 65 000 emplois, contre 29 000 précédemment, avec un taux de chômage stable à 4,2 % ; hier soir, l'ADP a annoncé 86 000 créations d'emplois, mieux que prévu, ce qui indique que le marché de l'emploi américain ne ralentit pas encore nettement
Mais le contexte de ce rapport non agricole est un peu différent :
La Fed a choisi de suspendre la hausse des taux en octobre, deux membres ont même voté pour une poursuite de la hausse, et le marché anticipe désormais fortement une hausse en décembre
Si demain soir les données sur l'emploi et les salaires restent solides, cela pourrait renforcer la position hawkish de la Fed, mettant sous pression $BTC, l'or et les actions américaines
Personnellement, je penche pour une reprise modérée de l'emploi, mais pas forcément suffisante pour changer les attentes de politique déjà établies sur le marché
Donc, ce qui mérite le plus d'attention demain soir, c'est plutôt de voir si les actifs à risque peuvent tenir le coup après des données supérieures aux attentes
Après tout, les anticipations de hausse des taux sont déjà là, ce que le marché craint vraiment, c'est peut-être une pression sur l'emploi et l'inflation plus forte que prévu 🫡
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Une société de gestion européenne a transformé les parts d'un fonds monétaire en jetons sur la blockchain, sans supprimer les anciens canaux.
Amundi, en collaboration avec CACEIS, a lancé la première part tokenisée pour son fonds monétaire AMUNDI FUNDS CASH EUR, utilisant un modèle de distribution hybride : les investisseurs peuvent passer par les canaux traditionnels ou acheter des parts tokenisées J28 EUR DLT (C). Le registre sous-jacent est la blockchain publique Ethereum.
Pourquoi commencer par un fonds monétaire ? Parce qu'il ressemble le plus à de l'argent liquide : courte durée, faible volatilité de la valeur liquidative, naturellement adapté comme garantie et pour le règlement. Les institutions ne cherchent pas à spéculer dessus, mais à déplacer des liquidités inactives vers une plateforme capable de régler 7×24 heures et d'être utilisée comme garantie.
Notez bien les mots « distribution hybride ». C’est à la fois une commodité et un compromis — la conservation, l’enregistrement et la souscription/retrait passent toujours par les anciens canaux de CACEIS, le token n’ouvre qu’une nouvelle porte, sans remplacer l’existant. Les avantages officiels mis en avant sont la transparence et la traçabilité, pas le rendement ou la rapidité.
Le vrai signal est dans le fait que la « blockchain publique Ethereum » est intégrée au projet : enregistrer les parts sur une blockchain publique réglementée équivaut à reconnaître que cette voie est viable. $ETH gagne ainsi une utilité supplémentaire indépendante du prix, et $USDC, $ONDO seront aussi évoqués en conséquence.
Il est intéressant de réfléchir : si dans un an seul ce fonds monétaire est tokenisé, la résistance vient de la conservation et de la régulation ; si les fonds actions suivent, ce sera la transition d’un test à un canal réel. Pour l’instant, ce n’est que le premier.Binance a été victime d'une attaque de hackers, 48 heures plus tard, les hackers continuent d'attaquer plusieurs cibles du marché des cryptomonnaies !
Selon CryptoCeek, quelques jours après l'incident chez Binance, les attaques se poursuivent contre Mercado Bitcoin, des organisations de l'UE, des commerçants BTCPay et 12 plateformes DeFi. $BNB
Les pertes préliminaires sont estimées à plus de 146 millions de dollars.
=> Les actifs cryptographiques ne sont pas nécessairement sécurisés simplement parce qu'ils sont stockés sur la blockchain.
5 principes pour protéger vos actifs :
Ne conservez sur les plateformes d'échange que les fonds destinés aux transactions ; transférez vos actifs à long terme vers un portefeuille que vous gérez vous-même.
Ne sauvegardez pas vos phrases mnémotechniques sous forme d'images, dans des notes cloud ou sur des sites web.
Privilégiez l'utilisation d'applications ou de clés de sécurité matérielles pour l'authentification à deux facteurs.
Révoquez les accès inutilisés sur DeFi (approbations de tokens).
Soyez vigilant face aux messages du service client, aux alertes de retrait et aux invitations à transférer vos actifs vers un portefeuille sécurisé.
Gérer vos actifs vous-même vous permet de contrôler vos clés privées, mais cela signifie aussi que vous êtes seul responsable de leur sécurité.
Selon vous, est-il plus sûr de stocker les cryptomonnaies sur une plateforme d'échange ou de les gérer vous-même via un cold wallet ?BTC se situe à $BTC 80,444.90 (-0.03%), restant solide après avoir rebondi depuis son creux à $BTC 75,690.10. La crypto évolue toujours par vagues : les krachs passés comme ceux de 2018 et 2022 ont connu des baisses brutales avant d'énormes phases haussières. L'histoire montre que les prix se refroidissent avant d'exploser à de nouveaux sommets, comme le pic de Bitcoin près de $BTC 84,876.00.
Ma prédiction ultime à long terme est que BTC atteindra $1,000,000 par pièce.
Bitcoin dépassera-t-il son ancien record lors du prochain grand cycle ? La couverture médiatique de Trump reste décevante.
$BTC Après plus de trois mois, visite à nouveau de Crypto.com
Selon les données enregistrées il y a 1 heure par Arkham, le portefeuille de cette entité a accumulé un dépôt de 4 259.
$BTC d'une valeur de 343 millions de dollars US. Veuillez visiter http://Crypto.com
Il est surprenant que ce montant de dépôt soit le double des deux précédents, et représente également la totalité de leurs actifs restants. Ils ne détiennent actuellement que 1,3 million.$BTC
Arkham rapporte que James Wynn détient une position short BTC avec un effet de levier de 40 fois. J'ai jeté un œil à la quantité, 0,24 BTC.
Au prix actuel de 80453, cela représente une valeur nominale d'un peu plus de 19 000 dollars, avec une marge sous 500 dollars pour un levier de 40 fois. C'est ça qu'on diffuse.
L'année dernière, une explosion de sa position de plusieurs dizaines de millions pouvait faire chuter le sentiment du marché pendant une demi-journée, maintenant ce message je l'ai fait défiler sans m'arrêter. Sa réputation est toujours là, mais plus sa position.
Ce qu'il faut vraiment regarder, c'est la position ouverte. Il y a deux heures, je notais 33 597 BTC, maintenant 33 582, soit une baisse de quinze BTC. Le prix est passé de 80541 à 80453, juste quelques dizaines de dollars d'écart. L'argent n'est ni entré ni sorti.
Le taux de financement est toujours fixé à 0,01 % de base, sans aucune prime. 81199 était le niveau laissé à 23h hier soir, à 9h ce matin un pic de 340 000 contrats a atteint 80886 sans suite, à 15h 260 000 contrats ont été repoussés à 80755.
Le carnet d'ordres est intéressant, dans ±1 % les ordres d'achat totalisent 280 millions, les ordres de vente 90 millions, un ratio de trois contre un. Acheter autant sans pousser le prix à la hausse signifie que les ordres sont là mais ne sont pas exécutés.
Une position short de 0,24 BTC, une marge de 500 dollars. De nos jours, même les gros baleines ont réduit leur impact médiatique.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 🔷 CryptoRayon #31 : $AKE - capitalisation $66M, FDV $290M
Volume ~26,6M$, environ 40 % de la capitalisation. En circulation 22,8 % sur 100 milliards.
Drapeau rouge : le 21 novembre, déblocage d'environ 2,108 milliards de AKE (~9 % de la circulation). Brûlage et paiements aux stakers annoncés, mais non confirmés.
Verdict : il y a du volume, mais pas de demande visible pour la plateforme. J'attends des paiements vérifiables. Prêt pour -30 %.
Le déblocage va-t-il faire baisser le prix ? 👇La valorisation d'Anthropic discutée par certains investisseurs existants et potentiels est passée d'environ 2 000 milliards de dollars à environ 1 500 milliards de dollars. Il s'agit ici d'une discussion sur la valorisation par les investisseurs, et cela ne peut pas être directement présenté comme le prix confirmé de l'introduction en bourse.
La baisse d'environ 25 % semble importante, mais elle ne fait que montrer que la fourchette de prix acceptée par les deux parties a changé, sans prouver à elle seule que c'est maintenant bon marché.
Ce qui m'intéresse davantage, ce sont les dispositions futures de financement divulguées par la société : un engagement de dépenses en puissance de calcul et infrastructures d'environ 895,4 milliards de dollars, dont environ 69,8 milliards de dollars devraient être engagés au cours des douze mois se terminant fin septembre 2027.
Ce sont des engagements étalés dans le temps, ils ne peuvent pas être comptabilisés entièrement comme des dépenses du trimestre ; mais les besoins de paiement à court terme affecteront le montant de financement nécessaire à la société ainsi que la vitesse à laquelle les revenus futurs doivent croître.
La demande et les revenus ont déjà montré une forte dynamique, la valorisation doit encore prendre en compte le coût du capital, le rythme des dépenses et la rentabilité. Il est compréhensible de vouloir payer un prix élevé pour la croissance ; prolonger la croissance indéfiniment conduit facilement à un résultat qui ne tient que dans le scénario le plus favorable.
Je ne suis pas du tout opposé à un refroidissement des discussions sur la valorisation. Il est plus utile que les investisseurs commencent à discuter sérieusement du prix et des conditions, plutôt que de débattre uniquement de qui peut devenir la plus grande entreprise d'IA. Une société peut être excellente, mais le retour pour les actionnaires dépend toujours de combien ils ont payé et de combien ils devront investir par la suite.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 L'or a augmenté de 0,43 %, le dollar a baissé de 0,28 %, mais le BTC a chuté à contre-courant de 0,66 %. Les conditions externes sont clairement favorables, alors pourquoi le BTC ne suit-il pas ? 1. Actualités. L'or COMEX est à 3 957,4 dollars, en hausse de 0,43 % sur la journée, l'or au comptant est à environ 3 946,5 dollars ; l'indice du dollar est à 101,46, en baisse de 0,28 % sur la journée ; le BTC est à 77 187,6 dollars, en baisse de 0,66 % sur 24 heures et de 4,18 % sur la semaine, avec un plus bas sur 20 jours à 76 265,2 dollars. Une divergence nette apparaît entre les trois. 2. Impact des flux financiers. Le dernier flux net journalier des ETF BTC est une sortie de 663,6 millions de dollars, 226,5 millions de dollars sur 5 jours, 351,2 millions de dollars sur 10 jours. La hausse de l'or et la faiblesse du dollar devraient être positives pour les actifs à risque, mais les rachats massifs d'ETF compensent ce vent macro favorable. L'indice peur-gourmandise est passé de 26 à 34, l'amélioration du sentiment ne s'est pas immédiatement traduite par des achats de BTC. 3. Signification pour le BTC. L'or a d'abord attiré les fonds refuge, le BTC reste sous pression des rachats d'ETF et des risques liés aux plateformes d'échange. Ce n'est pas simplement que « l'actif refuge a gagné », mais que le BTC connaît un déficit de flux financiers. Ce n'est que lorsque les sorties d'ETF se réduiront et que le BTC repassera au-dessus de 79 220 que l'on pourra dire que le vent macro favorable commence à se transmettre. Sinon, la faiblesse du dollar réduit seulement la pression, ce n'est pas un moteur de hausse. 4. Indicateurs à surveiller. Je vais suivre quatre indicateurs : premièrement, si la sortie journalière des ETF peut tomber en dessous de 100 millions de dollars ; deuxièmement, si le cumul sur 5 jours peut redevenir positif ; troisièmement, si le dollar peut rester sous 102 ; quatrièmement, le BTL'opération de Sun Ge cette fois est vraiment incompréhensible !
Il clame avoir une fortune personnelle atteignant 85 milliards de dollars, mais quand il s'agit de lever 140 millions de dollars, il est révélé qu'il déplace des fonds partout, parfois à la limite de ses moyens ?
D'abord, il met en garantie 580 millions de $TRX, puis émet 60 millions de USDD supplémentaires, ensuite échange via le pool de liquidité officiel contre des USDT, et enfin transfère tout sur Binance pour obtenir un rendement financier de 10 %.
Cette série d'opérations ressemble à un grand spectacle de déplacement de fonds.
En surface, c'est une personnalité avec une fortune de plusieurs centaines de milliards, mais en coulisses, ce sont des opérations complexes de mise en garantie, d'échange et de mobilisation de fonds.
La question est : combien de liquidités réellement disponibles Sun Ge possède-t-il ? Sur les 85 milliards de dollars de fortune annoncés, quelle part représente une véritable force financière ?
L'histoire financière derrière $TRX mérite sans doute plus d'attention que le marché lui-même !Les contrats ont augmenté, cela ne signifie pas que les institutions achètent
La nuit dernière, les contrats ont fortement augmenté, beaucoup pensaient que de gros capitaux étaient entrés.
Les données du même jour pour l'ETF au comptant racontent une autre histoire.
Comment ce chiffre est calculé :
$BTC a une entrée nette de 9,63 millions, Fidelity a investi 30 millions.
BlackRock a retiré près de 26 millions sur la même période, ce qui s'est compensé des deux côtés.
Points faciles à mal interpréter :
$ETH montre une entrée nette apparente de 23 300, ce qui semble être un passage au positif.
BlackRock a vendu près de 100 millions en une journée, Grayscale achète.
C'est un roulement, pas une augmentation de position.
$SOL affiche zéro sur les trois indicateurs, les institutions ne fournissent même pas de chiffres.
Les contrats sont animés, mais personne ne passe d'ordre au comptant.
Les contrats reflètent le sentiment, le comptant c'est de l'argent réel.
Le vrai plancher sera atteint quand plusieurs institutions passeront toutes au positif en même temps.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH Frères, le rapport quotidien des altcoins majeurs
$XRP $1.32 |$SOL $96.8 |$DOGE $0.0771
L'ETF de XRP est le seul à ne pas avoir reculé cette fois-ci. La semaine dernière, les ETF Bitcoin et Ethereum ont enregistré une sortie combinée de 634 millions de dollars, tandis que l'ETF XRP a connu une entrée nette de 4,32 millions, positive pour la deuxième semaine consécutive. Le prix est remonté à 1,32, en hausse d'environ 2,8 % sur 24 heures, avec 71,6 % des comptes mondiaux en position longue, et 74,1 % des traders de premier plan plutôt haussiers. Mais la résistance à 1,35 correspond à la moyenne mobile sur 200 jours, la première barrière solide de ce rebond.
La chaîne SOL est très active, mais l'ETF recule. Samsung connectera 82 millions de téléphones à la fin du mois pour les transferts USDC sur Solana, Securitize a émis 12 actions tokenisées sur Solana, avec 1,7 million de nouveaux portefeuilles par jour. Cependant, l'ETF spot SOL américain a enregistré quatre jours consécutifs de sorties nettes, l'activité sur la chaîne et les fonds institutionnels évoluant séparément. Le prix est à 96,8, avec un seuil structurel à 90 ; il faut franchir ce niveau pour viser 100-114.
L'ETF DOGE est quasiment épuisé. Le pool de l'ETF spot Dogecoin ne contient plus que 720 000 dollars, avec un volume total de transactions en septembre d'à peine plus de 50 000, la liquidité est épuisée, le retrait n'est qu'une question de temps. Le prix est à 0,0771, en hausse d'environ 2,6 % sur 24 heures, mais techniquement toujours baissier, avec une chute de près de 20 % en un mois.
Discutons dans les commentaires : entre l'ETF unique de XRP et la prospérité sur la chaîne de SOL, lequel croyez-vous cette fois-ci ?👇
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Pendant mes moments libres au travail, j'ai parcouru les ordres d'achat de Bābǎi Gē, qui a perdu 3,81 millions mais continue d'augmenter ses positions longues. Je commence à comprendre sa stratégie.
Regardons d'abord ses résultats, assez impressionnants : une perte totale de plus de 3,81 millions de dollars, un rendement de -86,78 %, et un taux de réussite de 10,9 % sur 30 jours. À son apogée, ses quatre comptes avaient perdu plus de 30 millions, mais il est en train de récupérer.
Toutes ses positions sont longues, totalisant 4,54 millions de dollars. Deux positions BTC : une ancienne à 67 701 avec un gain latent de 375 %, une nouvelle à 77 997 avec un gain latent de 59 % ; une position ETH à 2 289 avec un gain latent de 94 %. Le levier est entre 17 et 20 fois, le taux de marge minimum est de 943 %, le prix de liquidation est laissé vide, donc il est très loin du risque de liquidation.
La stratégie est claire : acheter à contre-courant, plus ça baisse, plus il achète, en plusieurs lots et comptes. Il ne compte pas sur le taux de réussite, il supporte neuf erreurs, et récupère les pertes avec de grosses positions. La position à 67 701 a été prise lors d'une forte chute et est maintenue jusqu'à présent.
Le sens du positionnement et la discipline sur la marge sont de véritables compétences. Mais un rendement de -86 % montre que le vieux problème persiste : la courbe passe d'un gain de 1,59 million à une perte de 3,83 millions, il ne s'arrête pas quand il gagne, et il perd encore plus en revenant en arrière. Une position BTC est même à 19 fois la taille du compte, le plus grand risque est qu'une seule bougie fasse tout perdre.
Le marché suit sa tendance : BTC tient autour de 80 000, ETH se répare, SOL est faible, ZEC est le plus volatil. Il ne trade que BTC et ETH, ce qui est aussi une forme de discipline. Ce soir, la Banque d'Angleterre publie ses données initiales sur les demandes d'emploi, demain soir les chiffres de l'emploi américain, s'ils chutent vraiment, il continuera d'augmenter ses positions. Apprenez de lui le taux de marge, pas la taille des positions. Le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès (« marée bleue »).
Le marché rebondit à court terme grâce à la disparition de l'incertitude, mais les inquiétudes à long terme augmentent : le Parti démocrate pourrait renforcer les enquêtes et la régulation des activités cryptographiques liées à Trump et des grandes entreprises technologiques, et la progression de lois pro-crypto comme la loi CLARITY pourrait être entravée.
L'industrie de la cryptographie, qui a investi massivement dans les élections, n'a pas réussi à empêcher la perte de certains sièges clés. $SPCX Beichen a de nouveau donné un point d'entrée précis, ce point d'entrée est parfaitement maîtrisé 🤩
Hier, Beichen a proposé une idée de vente à découvert sur le rebond entre 137-138, et le soir, après que le prix soit remonté dans cette zone, il a chuté violemment jusqu'à un minimum de 129, encore en dessous de l'objectif donné par Beichen.
Pourquoi vendre à découvert ? Vous pouvez consulter l'article publié hier par Beichen (image 1). Après la chute jusqu'au bas, le prix a fait un V direct vers le haut principalement parce que les positions courtes établies lors de la chute rapide ont pris leurs bénéfices, ce qui a poussé le prix à rebondir rapidement.
Aujourd'hui, le prix est de nouveau retombé à 134, ce qui montre que la pression de vente et les positions bloquées persistent au-dessus, et que la force des acheteurs est insuffisante.
À court terme, on continue de privilégier la vente à découvert, un rebond entre 136-137 peut être envisagé pour vendre à découvert, en gérant bien les positions, avec un objectif sous 130 !
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ：Nous ne vous demandons pas de nous croire aveuglément, nous préférons que vous continuiez à nous vérifier.
Récemment, la communauté a soulevé plusieurs questions dignes d'une attention sérieuse : Où en est le progrès du développement ? Comment le plan sur huit ans sera-t-il mis en œuvre ? Le paiement transfrontalier peut-il vraiment fonctionner ? Comment évaluer les droits des contrats, la liquidité et la valeur d'utilisation réelle ?
Ces questions ne doivent pas être évitées.
1. La vision ne peut pas remplacer la livraison.
Discuter des paiements mondiaux et des infrastructures blockchain ne signifie pas que les capacités correspondantes ont déjà été réalisées. Les dépôts de code, les enregistrements de tests et les résultats intermédiaires peuvent aider la communauté à comprendre les progrès réels. Mais la publication du code ne signifie pas que le produit est terminé, ni que la sécurité a été entièrement vérifiée.
2. Le long terme ne signifie pas attendre indéfiniment.
Le plan sur huit ans devrait être décomposé autant que possible en objectifs intermédiaires vérifiables. Quels travaux ont été achevés ? Lesquels sont encore en cours ? Quelles preuves la communauté peut-elle vérifier ?
Les objectifs à long terme méritent d'être discutés, mais la confiance doit se construire progressivement à chaque étape.
3. Le paiement transfrontalier nécessite une validation dans des scénarios réels.
Le paiement transfrontalier ne consiste pas seulement à transférer des jetons d'une adresse à une autre, il implique aussi les coûts de conversion, les écarts de taux de change, les délais de réception, la gestion des échecs, les conditions d'utilisation du bénéficiaire et les exigences de conformité.
Il faut d'abord valider des scénarios spécifiques, puis discuter des perspectives d'application plus larges en fonction des résultats des tests réels.Pourquoi plus les enregistrements de transactions sont détaillés, plus il est facile de détecter les problèmes dans la stratégie ?
Parce qu'en ne notant que les gains et pertes, vous ne connaissez que le résultat ; en enregistrant les raisons d'entrée, les écarts d'exécution, les coûts de transaction et les risques, vous pouvez analyser plus en profondeur les causes.
La revue n'est pas faite pour trouver des excuses aux pertes, mais pour valider ses hypothèses de trading.
Enregistrez-vous la raison d'entrée de chaque transaction ?La leçon la plus coûteuse pour ces hackers n'a pas été de savoir comment accéder au hot wallet, mais de découvrir que les stablecoins volés pouvaient être récupérés par l'autre partie. Ils ont donc échangé ce qu'ils pouvaient avant le gel, en convertissant en ETH, qui ne peut être gelé par personne. Quelqu'un a estimé cette différence de prix à environ 119 millions de dollars — c'est la première fois que la « prime de décentralisation » est quantifiée en argent réel.
Ils avaient initialement pris environ 200 000 ETH, et après les transactions, ils en avaient plus de 520 000. Tether et Circle peuvent geler les USDT et USDC, mais pas l'ETH natif, ni les 18 270 bitcoins. Ainsi, dans les jours qui ont suivi, tout le marché a débattu du pourcentage de remboursement, mais en réalité, les seules monnaies encore actives sur la blockchain étaient celles sans mécanisme de gel.
Penses-tu que la prochaine fois que quelqu'un volera une plateforme d'échange, sa première réaction sera encore de déplacer des stablecoins ? $ADA, avec une capitalisation boursière de 7 milliards de dollars, ne génère même pas 1400 dollars de frais de transaction en une seule journée sur la chaîne.
Ce volume est vraiment inférieur à celui d'une petite épicerie de village.
Ils vantent la technologie et la diffusion tous les jours, mais en réalité, il n'y a pas de fonds qui circulent sur la chaîne pour les affaires. Le tableau de bord affiche l'argent verrouillé, pas le nombre de personnes discutant dans la communauté. Cette valorisation extrêmement déconnectée repose entièrement sur les fans croyants qui tiennent bon à la base.
Sans véritable capacité de génération de valeur, les principaux acteurs n'ont même pas besoin de s'efforcer de vendre, ce marché s'effondre lentement tout seul, épuisant les haussiers.
#ADA
$ADA
👇Posséder 10 cryptomonnaies signifie-t-il une diversification des risques ?
Pas forcément.
Différents tokens peuvent être affectés par les mêmes sentiments du marché, la liquidité et les flux de capitaux. Même dans des secteurs différents, ils peuvent subir une pression simultanée lors d'une baisse du marché.
La véritable diversification ne consiste pas à augmenter le nombre de cryptomonnaies, mais à comprendre les sources de risque et la corrélation globale du portefeuille.
Préfères-tu te concentrer sur le nombre de cryptomonnaies ou sur la corrélation des risques ?#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Le marché a déjà anticipé une forte probabilité de hausse des taux en décembre, cette publication des non-agricoles est une fenêtre clé de validation, l'accent ne se porte pas seulement sur les créations d'emplois, mais aussi sur la croissance des salaires, le taux de chômage et la révision des données précédentes qui influencent davantage les attentes.
Si les non-agricoles dépassent largement les attentes, avec une hausse des salaires et une baisse du chômage, cela indique une forte résilience du marché du travail, un soutien des revenus des ménages à la consommation, un ralentissement du reflux de l'inflation, ce qui renforcera directement la tarification d'une hausse des taux en décembre, avec une hausse des rendements des bons du Trésor américain, un dollar fort, et une pression sur les actions américaines, l'or et les actifs cryptographiques.
Si les données sont conformes aux attentes, la tarification actuelle sera probablement maintenue, avec une volatilité limitée sur le marché, en attendant la confirmation ultérieure des données CPI et PCE sur l'inflation, l'emploi restant solide mais pas surchauffé, la Fed restera en mode observation.
Si les non-agricoles sont nettement inférieurs aux attentes, avec une hausse du chômage et un ralentissement des salaires, cela affaiblira la logique de hausse des taux, les fonds de trading commenceront à parier sur une pause dans la hausse, les rendements des bons du Trésor baisseront, et les actifs à risque connaîtront un rebond temporaire.
Mais il faut noter : l'objectif principal de la Fed est l'inflation, l'emploi n'est qu'un signal auxiliaire. Même si l'emploi est fort, si l'inflation continue de baisser, la hausse des taux reste incertaine. À court terme, il s'agit d'un jeu d'anticipations, avec un risque de scénario « acheter les attentes, vendre les faits ». $BTC $ETH $ZEC J'ai tout de suite un sentiment de déjà-vu de la dernière fois : lever des fonds pour acheter des cryptos, le marché recommence à raconter des histoires autour de la structure du capital.
DDC lance une émission d'actions privilégiées SAVOR, visant à lever 24 millions de dollars, destinés à rembourser des obligations convertibles, à constituer une réserve de dividendes et à augmenter la détention de BTC, avec un taux de dividende annuel de 13,5 %.
Plutôt que de me concentrer sur la thématique de l'accumulation de cryptos, cette fois je m'intéresse davantage au coût du financement. Je vois cela comme un signal que le secteur des trésoreries se dispute la capacité de financement, ce qui ne peut pas être entièrement considéré comme un nouvel achat, car les fonds doivent aussi couvrir les anciennes dettes et les dividendes. Je vais surveiller si le flux de trésorerie peut tenir le coup. Il y a une chose qui va à l'encontre du bon sens : Ethereum est lent, ce n'est pas parce que personne ne fait d'efforts, c'est en quelque sorte volontaire. Chaque nœud doit recalculer la même transaction depuis le début, préférant la lenteur plutôt que de faire confiance au résultat calculé par un autre.
Le 5 novembre, Vitalik a dit que dans les prochaines années, ils allaient utiliser le GPU pour transformer ce processus en traitement parallèle, tout en garantissant la décentralisation. En langage clair : ils veulent de la rapidité, sans revenir à un serveur unique.
Ma première réaction a été : c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre. Mais il a dit "dans les prochaines années", ce qui montre qu'il sait que ce n'est pas simple. Les détenteurs de $ETH connaissent probablement bien ce dilemme : quand ça monte, ils trouvent ça lent, quand c'est lent, ils sont contents que ce soit stable.
Gardez cette phrase en tête, ne vous précipitez pas à y voir une bonne nouvelle.Ce qu'il faut craindre actuellement, ce n'est pas tant l'enthousiasme des haussiers, mais plutôt le fait que le ratio de levier entre positions longues et courtes a atteint un niveau d'extrême déséquilibre. Le volume d'emprunt pour achat de $BTC est de 1540,29 unités, tandis que l'emprunt pour vente n'est que de 77,48 unités ; pour $ETH, l'achat est de 15 100 unités contre 1603,49 unités pour la vente ; pour $SOL, l'achat est de 128 000 unités contre 7401,42 unités pour la vente. Le ratio d'emprunt entre positions longues et courtes pour ces trois cryptomonnaies pointe tous dans la même direction — le sentiment du marché parie presque unanimement sur une hausse. La signification clé de cette structure est souvent mal interprétée. La plupart des gens voient une « augmentation continue des emprunts pour achat » comme un simple signal haussier, mais l'essence du levier d'emprunt est d'amplifier l'exposition, pas de créer une direction. Lorsque la densité des emprunts pour achat augmente continuellement, cela signifie qu'un grand nombre de positions sont établies avec des fonds empruntés, dont le coût de détention et la sensibilité aux fluctuations de prix sont bien plus élevés que ceux des achats au comptant. En d'autres termes, ils accélèrent la poussée à la hausse, mais aussi la sortie accélérée lors des corrections. Ce qui est encore plus notable, c'est que cette caractéristique apparaît simultanément sur les trois principales cryptomonnaies. $BTC, $ETH et $SOL présentent tous un levier d'achat largement supérieur à celui de la vente, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un phénomène localisé à un seul actif, mais d'un comportement cohérent des capitaux sur les principales valeurs. Selon l'expérience historique, lorsque la densité d'achat est concentrée et continue d'augmenter, la probabilité d'une prise de bénéfices concentrée à court terme et d'une phase de consolidation augmente simultanément — non pas parce que la tendance va forcément s'inverser, mais parce que la structure de levier devient fragile, et toute stagnation des prix peut déclencher une réaction en chaîne de réduction de positions. Le véritable signal sous-estimé est le niveau absolu bas du côté des emprunts pour vente. $Dès la publication du rapport trimestriel de Circle pour le troisième trimestre, le cours de l'action a d'abord grimpé avant de redescendre en pré-marché. Mon avis est simple : le dépassement des attentes cette fois-ci est principalement dû à la narration autour de l'émission de tokens, et non aux stablecoins. #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
Concernant le rapport financier, voici les réponses aux trois questions qui préoccupent le plus tout le monde :
1. Les revenus ont-ils vraiment augmenté ?
Oui, ils ont atteint un nouveau record trimestriel de 865 millions. Mais 182 millions proviennent d'un revenu ponctuel lié à la vente de leur propre token ARC. En excluant cette somme, les revenus principaux ont en fait diminué.
2. Y a-t-il un problème avec USDC lui-même ?
Le token est normal. Le volume des transactions on-chain représente près de la moitié depuis plus d'un an, et environ 80 % des transactions sur le marché utilisent USDC ; après l'incident chez un concurrent, il y a eu une entrée nette de 2,5 milliards en 24 heures, ce qui reste relativement stable. Cependant, la circulation stagne, la part de marché est grignotée, les utilisateurs le considèrent comme de l'argent liquide à dépenser, pas comme un actif d'investissement.
3. Est-ce que ça va monter ou baisser ?
USDC vaut toujours un dollar, donc demander s'il va monter ou baisser n'a pas de sens. La vraie question concerne CRCL : une entreprise qui vit des intérêts se heurte à un cycle de baisse des taux, et au quatrième trimestre, elle devra encore faire des concessions face à la concurrence. Le cours de l'action a déjà été réduit de moitié par rapport au pic. Ce rapport n'apporte pas de mauvaises nouvelles, mais il n'y a pas non plus de nouvelle narration, je penche pour une phase de consolidation avec un creusement du plancher.
Les détenteurs actuels d'USDC ne doivent pas s'inquiéter, acheter CRCL entre 70 et 80 est aussi une bonne position. Le projet est toujours en cours, mais l'histoire de la machine à imprimer de l'argent passive est terminée. Le 5 novembre, Vitalik Buterin a déclaré : dans les prochaines années, Ethereum utilisera des technologies de pointe, y compris les GPU, pour réaliser un traitement multitâche tout en maintenant la décentralisation.
Le poids de cette déclaration réside dans le fait qu'elle touche à la structure la plus fondamentale d'Ethereum. L'exécution sur la chaîne a toujours été mono-thread, chaque nœud recalculant la même transaction. La lenteur est le prix à payer, mais c'est aussi ce qui donne à Ethereum la confiance d'être décentralisé. Pour accélérer, il faut contourner cette structure.
Mais utiliser un GPU n'est pas simplement une question de changer de matériel. Les GPU excellent dans l'exécution massive de calculs identiques en parallèle, alors qu'Ethereum traite des mises à jour d'état générales, ce qui ne correspond pas. Il faut donc ajouter une nouvelle structure d'exécution et de validation. Quand il dit « dans les prochaines années », ce n'est pas une formule de politesse, c'est que ce travail prendra effectivement plusieurs années.
Ce qui est encore plus informatif, c'est la seconde partie : la Fondation se concentrera désormais uniquement sur quatre domaines : le niveau technologique, la sécurité, la protection de la vie privée et l'ouverture. Tout ce qui dépasse ses compétences sera laissé aux utilisateurs et à la communauté pour exploration. C'est une contraction des frontières — passer de « tout est poussé par la Fondation » à « définir les standards, fournir les outils, laisser l'écosystème grandir par lui-même ».
En ce qui concerne les transactions, $ETH obtient une direction certaine pour plusieurs années, et la narration autour des couches d'extension $ARB et $OP est également confirmée. Mais à court terme, il n'y a pas de date de trading concrète, le message en lui-même ne constitue pas un catalyseur.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est : une fois le parallélisme opérationnel, le seuil d'entrée pour les nœuds capables de faire tourner un GPU sera-t-il relevé ? Cette promesse de « maintenir la décentralisation » est-elle un engagement réel ou un simple réconfort ?« L'attaque nocturne des chiffres non agricoles, ne confondez pas directement la faiblesse de l'emploi avec une baisse des taux »
L'emploi ADP a augmenté d'environ 91 000, alors que le marché ne s'attendait qu'à 65 000 nouveaux emplois non agricoles, ce qui amplifie l'incertitude du marché. Si les chiffres non agricoles sont inférieurs aux attentes, cela ne favorisera pas forcément les actifs à risque, les craintes de récession économique pouvant aussi déclencher des ventes ; si les données sont solides, les attentes de baisse des taux en décembre pourraient encore diminuer, et le rebond des rendements des bons du Trésor américain limitera la liquidité.
BTC rebondit actuellement sans accompagnement de volume, les fonds ETF manquent de continuité, la pression vendeuse en haut reste évidente. ETH est encore plus faible, avec une reprise limitée des fonds, il n'est pas conseillé de tenter un achat à l'aveugle pour l'instant.
$XAUT L'or bénéficie de la demande refuge et des attentes d'achat des banques centrales, plus l'incertitude macroéconomique est élevée, plus la valeur défensive de l'or mérite d'être prise en compte.
Le chef a un mot à dire : Ce soir, l'essentiel n'est pas de deviner la hausse ou la baisse des chiffres non agricoles, mais d'observer la réaction des fonds après la publication des données. Le risque de pics hauts et bas est élevé, ne pas suivre la hausse ni acheter à l'aveugle, il faut impérativement placer un stop loss.
Dernières nouvelles : Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, le marché parie sur un apaisement possible des tensions entre les États-Unis et l'Iran, le Brent a chuté jusqu'à environ 94 dollars, la prime de risque et les attentes d'inflation sont en cours de réévaluation. Reuters +3
$BTC $ETH $XAUT
#DonnéesNonAgricolesÀVenir #AttentesTauxFed #ImpactSituationUS-IranSurMarchésGlobaux La fuite folle des ETF, mais les baleines achètent en bas ? Le seuil des 80 000 est devenu un "stratagème du château vide" !
Les ETF ont enregistré une sortie nette de 859 millions de dollars sur 6 jours consécutifs, mais les positions des baleines ont grimpé à 3,03 millions, soit la plus rapide augmentation depuis février de cette année. Les ETF vendent, les baleines achètent, ça semble passionné, mais la vérité est que le support sous les 80 000 s'amincit — les grosses commandes d'achat autour de 80 000 sur le carnet d'ordres de Binance ont été absorbées, les nouvelles commandes se concentrent autour de 78 000, une cassure signifierait un vide.
$BTC 80 367 (+0,08 %). Division interne chez les baleines : sur Hyperliquid, les positions des baleines sont devenues nettes vendeuses pour la première fois depuis mars, et certaines baleines vendent du BTC pour passer à de l'ETH. Le seuil des 80 000 est fragile, ce n'est pas un plancher solide.
$ETH 2 415,15 (-0,47 %). Une baleine a constitué une position de 14,76 millions de dollars en ETH en trois jours, à un prix moyen de 2 352, avec un gain latent de 477 000 ; mais une autre baleine a vendu 6,36 millions de dollars en ETH et stETH en 10 heures. Les gros joueurs s'affrontent, les petits investisseurs ne doivent pas prendre parti.
$OKB 111,21 (+0,60 %). OKX enregistre une entrée nette de 445 millions, en tête, mais le volume journalier de OKB est réduit à quelques millions de dollars, les frais de gaz de X Layer ne retournent pas à OKB, l'histoire ne tient pas.
En résumé : les ETF se retirent, les baleines changent de mains, le support à 80 000 s'amincit. Pensez-vous que les baleines sont de l'argent intelligent ou des porteurs de sac ? Le seuil des 80 000 tiendra-t-il ce soir ? Pariez dans les commentaires !
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Ses engagements clés après sa prise de fonction :
- Remplacer l'équipe de régulation agressive de la SEC, arrêter la « régulation par enforcement », ne plus poursuivre les plateformes d'échange et les projets partout ;
- Mettre en place une réserve stratégique américaine de Bitcoin, ne plus vendre les BTC confisqués par le gouvernement ;
- Promouvoir la loi sur les stablecoins GENIUS Act, fournir un cadre de conformité pour l'industrie ;
- Slogan : faire des États-Unis la capitale mondiale de la crypto, être favorable à l'industrie.
Cette série d'attentes a été un moteur important de l'optimisme qui a fait remonter le BTC depuis ses plus bas, incitant les institutions à entrer sur le marché, qui a été valorisé comme un avantage certain.
2. S'il quitte ses fonctions, il y aura deux niveaux d'impact
À court terme (au niveau du sentiment, réaction la plus rapide)
La première réaction du marché sera la disparition des attentes positives, la « narration haussière Trump » sera invalidée, ce qui peut provoquer une vague de prises de bénéfices, des ventes et des stops des haussiers, ce que l'on appelle « l'effondrement du trade Trump ».
Mais un point clé : les lois déjà adoptées (comme la loi sur les stablecoins) ne seront pas annulées immédiatement par un changement de président ; seules les ordonnances exécutives et les groupes de travail de la Maison-Blanche peuvent être modifiés rapidement par un nouveau président.
- Les lois sont votées par le Congrès, leur modification est très lente ;
- La réserve stratégique de Bitcoin et l'orientation plus souple de la SEC relèvent d'ordres exécutifs, que le nouveau président peut annuler à tout moment.
À moyen et long terme, la plus grande variable est la position du successeur
1) Si c'est un démocrate favorable à la régulation (similaire à la ligne Biden) :
Il y a de fortes chances qu'il resserre la régulation de la SEC, relance les poursuites contre les plateformes d'échange, reconsidère la vente des BTC détenus par le gouvernement, ce qui serait négatif, et le BTC resterait sous pression« Rebond sous l'ombre de la régulation, jusqu'où peut-il aller ? » Le Parti démocrate remporte largement les élections de mi-mandat, l'appétit pour le risque s'enflamme instantanément, BTC revient à 80 000, ETH monte en force. Mais le fond de cette euphorie n'est pas propre.
BTC (80 284 $) : franchir les 80 000 semble fort, mais deux montagnes pèsent au-dessus : le minier Riot a vendu 79 % de ses avoirs au T3 pour se tourner vers l'AI, et l'attitude historiquement ferme du Parti démocrate envers la régulation des cryptos. Ce rebond ressemble plus à un rachat de positions courtes qu'à une entrée de nouveaux acheteurs.
ETH (2 413 $) : le rebond le plus fort, avec un flux net d'entrée de 53,02 millions de dollars en un jour pour l'ETF, fournissant des fonds concrets. Il est crucial de voir si le support à 2 411 $ tiendra, avec un premier objectif à 2 548 $, mais le RSI est déjà proche de la surachat, prudence à l'achat à ce niveau.
SOL (96,58 $) : la haute bêta est évidente. Rebond rapide, mais aussi la plus forte chute — lors de l'incident Binance, SOL a chuté de plus de 5 %, plus que BTC et ETH, et l'ETF spot SOL a enregistré la plus grande sortie journalière. Tant que le seuil des 100 $ n'est pas repris, la structure reste baissière.
En résumé : ce rebond est poussé par la disparition de l'incertitude politique, mais l'impasse législative sur la régulation et les inquiétudes sur les flux de capitaux ne sont pas levées. « Réparation du sentiment » et « réparation structurelle » sont deux choses différentes. Pensez-vous que BTC peut se maintenir à 80 000 ou va-t-il retomber avant la publication des nouvelles régulatoires ? Discutons-en dans les commentaires.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ BTC a rebondi, l'argent est-il vraiment revenu ?
Ne vous précipitez pas pour regarder la hausse, regardez d'abord les flux de capitaux.
Le 4 novembre, BTC est passé d'environ 75 700 $ en intraday à près de 80 000 $.
Mais les trois autres ensembles de données ne sont pas aussi optimistes.
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 1,157 milliard de dollars sur trois jours consécutifs, bien que le 4 novembre, il soit passé à une entrée nette de 35,1 millions de dollars, la taille reste encore très faible.
Les données de Fexr montrent qu'au 4 novembre à 00:00 UTC, l'offre combinée de USDT et USDC a diminué d'environ 772 millions de dollars au cours des dernières 24 heures.
D'autre part, les données de DefiLlama indiquent que l'AUM actif RWA on-chain est d'environ 30,392 milliards de dollars, en hausse de 0,67 % sur 24 heures.
Regardons ces quatre signaux ensemble :
Le prix a rebondi, l'ETF a légèrement refléchi, l'offre de stablecoins se contracte, la taille des RWA continue de croître.
Mon jugement : cela ressemble plus à une correction de prix, on ne peut pas encore confirmer un retour complet des fonds nouveaux.
Surveillez ensuite si l'ETF continue d'entrer et si l'offre de stablecoins peut se stabiliser.
Ne prenez pas le rebond d'une journée comme le début d'un nouveau cycle de capitaux.
$BTC $ETH $ZEC Actuellement, les attentes du marché pour une hausse des taux en décembre sont proches de 80 %, ce qui est déjà assez élevé.
Les créations d'emplois non agricoles de demain devraient augmenter de 65 000, alors que le chiffre précédent n'était que de 29 000.
Je pense qu'il y a un point intéressant cette fois-ci : la tolérance du marché aux données sur l'emploi pourrait déjà être très limitée.
Si les données sont solides, cela renforcera encore les attentes de hausse des taux, et les actifs à risque continueront d'être sous pression. Avant la forte chute des actions américaines, il ne restait que deux tendances haussières : le secteur de l'énergie et celui de la pharmacie.
Actuellement, le secteur de l'énergie est aussi en recul, il ne reste plus que la pharmacie qui est en tendance haussière à un niveau élevé.
Le repli de la chaîne AI est le plus sévère, $SNDK avait effectivement une forte hausse initiale, mais maintenant qu'il y a un repli, il est moins stable que $SKHYNIX et $MU, ces deux acteurs du HBM. Il est un peu trop difficile pour la mémoire flash de remonter.
Maintenant, le carbone touche un creux et remonte, mais il n'y a pas de nouvelle histoire ni de nouveaux capitaux entrants.
Même s'il doit y avoir un rebond, il faut d'abord un creux à polir, je penche toujours pour un rebond. Jusqu'à quand le dernier secteur à atteindre un nouveau sommet sera-t-il aussi éliminé.
Bien que je sois dans la technologie, objectivement, c'est une phase de repli. Je vends lors du rebond à court terme.
J'attends une opportunité pour me repositionner.
#閃迪暗盤暴跌超50%，漲價邏輯遭質疑 Au cours des six dernières séances de trading, les ETF Bitcoin ont enregistré environ 928 millions de dollars de sorties nettes, tandis que les ETF Ethereum ont vu environ 455 millions de dollars retirés. Bien que le rebond du 4 novembre offre un signal positif, il est encore trop tôt pour le considérer comme un renversement significatif de la tendance générale. La plus grande inquiétude reste le manque de demande institutionnelle constante. Alors que Bitcoin continue d'attirer des entrées occasionnelles, les rachats répétés d'ETF indiquent que certains investisseurs réduisent leur position #zcash prévoit que la mise à niveau nu7 bloquera 16 millions de dollars en ZEC
【Suivez Lao Jiu, la richesse est à vous】Observation de Lao Jiu : la mise à niveau NU7 de Zcash va verrouiller environ 16 millions de dollars en ZEC, le compte à rebours pour la sortie de l'ancien pool de confidentialité est lancé !
📊 Quel impact sur le marché ?
$ZEC : les fonds de l'ancien pool de confidentialité ne peuvent pas être transférés, ce qui pourrait susciter une attention à court terme, mais cela ne signifie pas une réduction de l'offre de ZEC, ni ne peut être considéré directement comme un avantage. Le marché devrait plutôt se concentrer sur le bon déroulement de la mise à niveau, ainsi que sur la compatibilité des portefeuilles et des nœuds.
Écosystème Zcash : la mise hors service de l'ancienne technologie de confidentialité aide à réduire la complexité logicielle et la charge de maintenance, la réduction du temps de blocage améliore également l'expérience de confirmation des transactions. Cependant, pendant la mise à niveau, les utilisateurs de portefeuilles anciens et les fournisseurs d'infrastructures doivent prêter une attention particulière à la compatibilité.
1️⃣ Environ 12 200 ZEC risquent de ne pas pouvoir être transférés
Au cours de la semaine passée, le solde du pool Sprout est passé d'environ 22 263 à 12 226, plus de 10 000 ZEC ont déjà été transférés.
2️⃣ Posséder la clé privée ne garantit pas la possibilité de transférer
Cependant, ces jetons ne sont pas détruits et sont toujours comptabilisés dans l'offre de ZEC. Le ZIP 2003 conserve la possibilité de restaurer l'accès via une mise à niveau réseau future, mais cela n'est pas garanti.
3️⃣ NU7 ne se limite pas à fermer l'ancien pool de confidentialité, il apporte aussi une amélioration des performances
Les principaux changements de cette mise à niveau incluent :
Réduction du temps de bloc : de 75 secondes à 25 secondes, la vitesse de production des blocs est multipliée par environ 3.Conclusion d'abord : Le 4 novembre, le Conseil législatif de Hong Kong a adopté le projet de "Cadre de déclaration des actifs cryptographiques (CARF)", à partir de 2027, les bourses, courtiers et certains distributeurs automatiques de crypto devront collecter les informations clients et les détails des transactions pour les transmettre à l'administration fiscale, et à partir de 2028, un échange annuel d'informations sera effectué selon le principe de réciprocité avec d'autres juridictions. Trois points clés à surveiller :
1. Le champ d'application est plus large que vous ne le pensez. Les échanges de crypto à crypto sont aussi concernés, "pas de sortie de fonds, juste des échanges entre cryptos" doivent aussi être archivés ; les NFT payables/investissables sont également inclus.
2. Ce qui doit être déclaré n'est pas seulement le montant, mais aussi le statut de résident fiscal + le numéro d'identification fiscale (TIN). C'est plus important que les sanctions pour agir dès maintenant — une erreur dans le TIN revient à transmettre les enregistrements de transaction à l'administration fiscale d'un autre pays.
3. Le prix des cryptos ne réagit pas encore. Le prix actuel de $BTC est 80 363, +2,46 % sur 24h ; le 4 novembre, le cours journalier a oscillé entre 75 690 et 81 199. Hong Kong est l'un des marchés les plus concentrés d'Asie, mais ce qui bouge d'abord, ce sont les coûts de conformité, pas le retrait des fonds ; pendant ce temps, la Corée du Sud repousse la taxe crypto à 2029.
Ma méthode : vérifier d'abord les informations de résident fiscal et le TIN des comptes, conserver les justificatifs de coûts pour les transactions importantes ; pour les market makers et arbitragistes, après 2027, le vrai seuil sera la capacité à passer la vérification d'identité des clients.
Selon vous, quelles juridictions figureront dans la première liste d'échange en 2028 ? $BTC #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 Commençons par la conclusion principale : cette fois, c'est le « secteur du divertissement qui a explosé et soutenu le rapport financier », tandis que les capteurs et le matériel photo sont plutôt faibles, ce qui reflète une force structurelle, pas une hausse généralisée de toutes les activités. La révision à la hausse des prévisions et l'augmentation des dividendes justifient une réaction positive du marché, mais il y a des inquiétudes.
Points forts (les principaux moteurs de la croissance de 45 % du bénéfice) :
1. Le segment Jeux G&NS est le premier moteur, avec un bénéfice en hausse de 82,9 %
Le matériel PS5, les jeux first-party et la monétisation des services d'abonnement ont bien fonctionné. Le marché craignait auparavant un essoufflement en seconde moitié de cycle PS5, ce trimestre a dissipé une partie de ces craintes ; les abonnements PS Plus, les achats in-game et les blockbusters continuent de contribuer aux bénéfices, ce segment est désormais la vache à lait la plus stable de Sony.
2. Le secteur audiovisuel est très élastique, les bénéfices ont été multipliés plusieurs fois
Principalement grâce au carton au box-office de « Spider-Man 4 », un blockbuster unique qui a fait passer le secteur audiovisuel d'une faible rentabilité à une contribution élevée. Mais ce secteur est intrinsèquement instable, dépendant d'un seul film, ce qui constitue un bonus ponctuel difficile à reproduire.
3. Révision à la hausse généreuse des prévisions + forte augmentation des dividendes
Le bénéfice d'exploitation annuel est revu à la hausse de 9 %, le dividende est directement passé de 25 yens à 35 yens (+40 %), ce qui attire fortement les investisseurs à long terme et explique la hausse de près de 5 % avant l'ouverture. La direction affiche une grande confiance pour le second semestre.
4. Le secteur musical est stable, les revenus des droits de streaming sont constants, constituant un socle de croissance lente avec peu de fluctuations.
Points faibles et risques (il ne faut pas se contenter de regarder le bénéfice total flatteur)