Orbit Post Sitemap
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Analyse des nouvelles du marché boursier américain : les « bottes tombent » après les élections de mi-mandat, pourquoi les géants de la technologie sont-ils divisés en deux camps ?
La nuit dernière, les trois principaux indices boursiers américains ont tous clôturé en hausse, le Dow Jones a bondi de 1569 points, soit une hausse de 3,03 % à 53356,12 points, enregistrant la plus forte hausse quotidienne en un an et demi ; le Nasdaq a progressé de 1,44 %, le S&P 500 de 1,58 %. Mais sous cette euphorie des indices, les secteurs se sont déchirés de manière extrêmement marquée.
Au classement des volumes de transactions, Apple a augmenté de 5,31 % avec un volume de 31,259 milliards de dollars, retrouvant la première place en capitalisation boursière ; Microsoft a progressé de 6,68 % avec un volume de 28,073 milliards de dollars, atteignant un nouveau record historique ; Amazon a gagné 6,12 % avec un volume de 24,863 milliards de dollars.
À l'autre bout, Nvidia a chuté de 3,17 % avec un volume de 29,982 milliards de dollars, Micron Technology a plongé de 7,00 % avec un volume de 28,606 milliards de dollars, Tesla a reculé de 3,34 % avec un volume de 18,328 milliards de dollars.
La variable clé des nouvelles est l'élection de mi-mandat : le Parti démocrate a balayé le Congrès, éliminant l'incertitude politique, Trump a déclaré être prêt à coopérer, ce qui a instantanément libéré l'appétit pour le risque.
Mais l'orientation politique du Parti démocrate frappe directement les centres de données et la chaîne des semi-conducteurs, CoreWeave a chuté de près de 10 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a un moment baissé de plus de 2 %.
Parallèlement, les fournisseurs de cloud à très grande échelle sont devenus un refuge, Microsoft, Amazon et Google ont tous fortement augmenté, la logique du marché passant de « acheter de la puissance de calcul » à « acheter des flux de trésorerie ». Le "rente de short" de la baleine (￣▽￣)
Surveillance d'une baleine qui shorte simultanément BTC/ETH/SOL sur le marché perpétuel, pour une valeur nominale d'environ 660 millions de dollars. Les performances des trois jambes varient : BTC affiche une perte latente de 3,62 millions de dollars, mais les frais de financement de 3,59 millions compensent presque ; ETH a un gain latent de 2,35 millions et des frais de financement de 4,56 millions ; SOL un gain latent de 346 000 et des frais de financement de 3,96 millions. Les frais de financement totaux des trois positions s'élèvent à environ 12,12 millions de dollars, ce qui, après couverture des pertes latentes, reste une contribution positive (๑•̀ㅂ•́)و✧.
En mode marge croisée, BTC/ETH utilisent un effet de levier de 5x, SOL de 7x. Les prix d'entrée sont respectivement 76 383 / 2 322,71 / 94,33 dollars, avec des prix de liquidation à 137 256 / 3 793,19 / 292,81 dollars. On voit clairement qu'il ne s'agit pas d'écraser le marché à court terme, mais d'un short à long terme pour encaisser les frais de financement, échangeant le temps contre de l'espace (•̀ᴗ•́)و.
Mais la marge croisée est une bombe à retardement : en cas de marché extrême approchant les prix de liquidation, les trois positions peuvent s'entraîner mutuellement vers la liquidation (╥﹏╥). Ce jeu rapporte de l'argent par la patience, mais la peur est celle du cygne noir.
$BTC $ETH $SOL 【JPMorgan donne un rendement annuel de 10 % à BTC, mais les institutions retirent 1,16 milliard de dollars sur trois jours consécutifs】
JPMorgan a enfin intégré le Bitcoin dans ses prévisions à long terme pour les marchés des capitaux, avec un rendement composé annuel d'environ 10 %, supérieur aux 7,5 % du marché boursier américain. C'est une reconnaissance officielle de la valeur d'investissement à long terme de BTC par la finance traditionnelle, mais ne vous précipitez pas à penser que les institutions sont prêtes à acheter massivement.
Le rapport indique également une volatilité annuelle de 55 %. Ce chiffre signifie que, bien que le rendement attendu à long terme de $BTC soit plus élevé, sa détention est beaucoup plus instable que celle des actions. JPMorgan n'a donc pas inclus BTC dans la matrice principale de covariance des actifs, mais a créé un modèle comparatif plus restreint. Ce qui préoccupe vraiment les institutions, ce n'est pas si BTC peut augmenter, mais s'il peut jouer un rôle stable dans un portefeuille.
Cependant, l'ETF spot BTC américain a connu des sorties nettes pendant trois jours de bourse consécutifs jusqu'au 3 novembre, totalisant environ 1,157 milliard de dollars, la plus grande sortie journalière ayant eu lieu le 30 octobre avec 643 millions de dollars ; IBIT a encore enregistré une sortie de 95 millions de dollars le 3 novembre.
On peut voir cela comme une différence de deux dimensions temporelles :
Wall Street commence à reconnaître que BTC mérite une étude et une allocation à long terme, mais il reste deux obstacles : la volatilité et la corrélation, avant qu'il ne devienne un actif de portefeuille classique comme les actions ou les obligations.
La prévision à long terme est une reconnaissance, mais les achats continus sont la véritable allocation. Actuellement, les sorties de fonds des ETF montrent que la demande institutionnelle n'est pas encore assez forte pour soutenir le marché à court terme.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Les activités de jeux et de musique de Sony sont les deux secteurs les plus surveillés de ce rapport financier.
Du côté des jeux, l'écosystème PS5 est solide, les revenus des abonnements et des jeux numériques sont stables, mais les livraisons de consoles, le rythme des nouvelles sorties et les investissements en R&D peuvent entraîner des fluctuations des performances, la flexibilité dépendra des performances des jeux phares.
L'activité musicale est plus stable, reposant sur la bibliothèque de droits, les revenus du streaming et des concerts, avec une forte résistance aux cycles économiques, ce qui en fait un pilier important des bénéfices.
Par ailleurs, les variations du taux de change du yen affecteront également les revenus à l'étranger. Dans l'ensemble, les jeux sont sujets à la flexibilité, la musique à la stabilité.
⚠️ Ceci est uniquement une analyse sectorielle et ne constitue pas un conseil en investissement. Moins de 48 heures après avoir remporté les deux chambres, le Parti démocrate s'attaque à la réécriture des règles sur les cryptomonnaies : la SEC veut reprendre le contrôle, le CFTC voit ses pouvoirs réduits.
La journaliste Eleanor Terrett a révélé le 4 novembre que les démocrates à la Chambre des représentants préparent un nouveau projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Le projet est basé sur la "Loi sur les droits des investisseurs et consommateurs en cryptomonnaies" de Waters, rejetée en 2025.
Le sort de l'ancien projet illustre bien la tendance : la Chambre a adopté le texte par 294 voix contre 134.
Mais au Sénat, le 15 septembre, il a été bloqué à 49 contre 50 lors d'une motion de procédure, à 11 voix du seuil des 60.
Le nouveau projet pourrait aussi inclure une clause éthique limitant la participation des fonctionnaires fédéraux comme Trump aux activités cryptos.
Mais ne vous emballez pas : pour l'instant, ce ne sont que des informations provenant de sources internes, aucun texte officiel n'a été publié.
Les républicains l'ont déjà qualifié de "projet de loi slogan".
Je pense que le vrai enjeu n'est pas dans les détails, mais dans "qui décide" ; la balance réglementaire penche du CFTC vers la SEC, à observer sans précipitation.
Point d'invalidation : si le nouveau Congrès présente un texte officiel dès janvier prochain et qu'il entre en commission, ou si un vrai dialogue bipartite commence, mon jugement de "déclaration avant mise en œuvre" sera invalidé.
Selon vous, la première mesure du nouveau Congrès ciblera-t-elle d'abord les plateformes d'échange ou les fonctionnaires détenteurs de cryptos ?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 B ouvrira à partir du 5 novembre à 12h,
le retrait progressif de certains actifs sur les réseaux $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC, $SUI.
Pourquoi une ouverture par étapes et pas tout d'un coup ?
C'est pour atténuer délibérément le choc d'une ruée, la gestion des risques de la plateforme entrant dans sa phase finale.
Il faut distinguer deux logiques de fonds :
Une partie des utilisateurs retire des fonds en auto-custodie, ce qui correspond à un transfert normal après restauration de la confiance ;
L'autre partie des jetons retirés deviendra une pression potentielle de vente.
Mon jugement personnel :
À court terme, la liquidité en chaîne va augmenter, le marché risque de fluctuer fréquemment, il ne faut pas le considérer comme un simple signal positif.
Le pic d'anxiété lié à la garde des fonds est passé, mais les répercussions émotionnelles persistent.
À suivre de près : les flux importants de retraits en chaîne et la force de la corrélation avec $BNB.
Le marché ne va pas forcément évoluer de manière unilatérale juste parce que les retraits reprennent, le rythme restera lent.
Je partage cette réflexion avec ceux qui suivent, placez la gestion des risques en priorité, refusez les jeux émotionnels.STX vient de subir une baisse avec un volume important pendant une heure, puis la transaction a encore augmenté la prochaine heure, et le prix est revenu en arrière. Sur OKEx spot, entre 10h et 11h, le volume des transactions était d'environ 515 000 USD, soit 5,5 fois celui de l'heure précédente, avec une clôture en baisse de 2,19 % à 0,3524 USD. À 11h30, le prix est remonté à 0,3618 USD, et la bougie horaire non encore clôturée à 11h a déjà dépassé 1 080 000 USD de volume.
Ce retour en arrière est très visible, je ne le considère pas pour l'instant comme une nouvelle hausse à effet de levier. La valeur nominale des positions ouvertes sur les contrats OKEx était d'environ 2,94 millions USD à 10h, et environ 2,91 millions USD à 11h, avec un taux de financement d'environ -0,012 %. Le volume augmente, mais les positions ouvertes diminuent légèrement, ce qui ne permet pas d'affirmer que les achats s'accélèrent ; il est aussi impossible de dire si ce sont les positions longues ou courtes qui ont été clôturées avec ces données.
Un volume important ne signifie pas nécessairement que les acheteurs peuvent maintenir le prix. Je me concentre davantage sur la capacité de la prochaine bougie horaire complète à dépasser le sommet des 24 heures à 0,3657 USD, tout en voyant une augmentation des positions ouvertes. Si le prix retombe en dessous de 0,3524 USD, ce retour en arrière manque actuellement de preuves pour se poursuivre.
$STX La première réduction de moitié de Fractal a entraîné la destruction de 4 275 161 FB.
Environ 2,196 millions proviennent des récompenses initiales restantes de l'Index Mining, 579 000 des récompenses des tests publics, et 1,5 million de la trésorerie écologique de la deuxième année, toutes les données pouvant être consultées sur la blockchain.
Lorsqu'on voit une combustion de tokens, les petits investisseurs pensent facilement que le prix devrait augmenter. Pourtant, FB est actuellement à environ 0,31 dollar, en baisse d'environ 9 % sur 24 heures, de 15,5 % sur 7 jours et de 22,4 % sur 30 jours. Sur la même période, BTC est en rebond, ce qui montre que la demande d'achat pour FB est faible.
Cette destruction n'a pas été effectuée par un rachat sur le marché secondaire, elle concerne principalement des quotas non encore distribués. Elle réduit l'offre future sans apporter de nouveaux fonds d'achat.
Le volume détruit représente environ 2 % de l'offre maximale. Après la réduction de moitié, 25 FB continueront d'être générés toutes les 30 secondes, soit environ 72 000 par jour et environ 26,28 millions par an, ce qui équivaut à environ six fois le volume détruit cette fois.
Les données officielles indiquent qu'environ 109,6 millions de FB sont actuellement en circulation, tandis que 45,7 % ne le sont pas encore. Environ 12,6 millions de FB sont mis en jeu dans l'Index Mining, ce qui verrouille une partie de la circulation, mais les récompenses de mise génèrent également de nouvelles pressions de vente.
La direction de cette destruction est correcte, la pression de l'offre a effectivement diminué. Pour que le prix remonte, il faudra voir si Fractal peut attirer plus d'utilisateurs, de transactions et de capitaux pour absorber les FB nouvellement créés chaque jour.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC 80720 $ETH 2431 $ZEC 1318 Les trois RSI sont tous en surchauffe, j'ai déjà pris une position short sur cette vague
Le RSI de BTC à 78,8 est vraiment brûlant, ETH à 77,3 suit le mouvement, mais celui de ZEC à 58,4 n'est pas du tout en surchauffe, le titre disant que les trois sont en surchauffe est un peu exagéré. J'ai pris une position short sur BTC, autour de 80700, avec un stop loss au-dessus de 81500, la bande supérieure de Bollinger à 81648 est la dernière ligne de défense. J'ai aussi pris une position short sur ETH à 2431, mais avec une taille de position plus légère que BTC. Les taux de financement sont seulement de 0,01 % et 0,0049 %, ce qui indique que les leviers des acheteurs ne sont pas encore fous, dans ce contexte de surachat modéré, le repli sera probablement léger, ne vous attendez pas à une chute brutale. Une hausse de 5,92 % et 8,35 % en 24h est rapide, les prises de bénéfices vont sûrement se déclencher, mais la MA25 à 79338 et 2370 tient encore fermement, la tendance n'est pas cassée.
En termes d'opérations, je ne fais que du court terme en position short, mon objectif pour BTC est de sortir dans la zone 79500 à 80000, pour ETH autour de 2380. Je ne touche pas à ZEC en short, avec une hausse de 12 % mais un RSI à seulement 58, cela montre qu'il a grimpé lentement depuis un bas niveau, ce n'est pas un sommet émotionnel, le point haut à 1352 est une résistance mais ce n'est pas encore le moment de shorter. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si BTC se maintient au-dessus de 81200, dans ce cas je reconnais mon erreur et je sors de ma position short, je ne tiens pas. Mon analyse pour cette vague est une montée suivie d'un repli limité, ne prenez pas le repli pour un renversement, contrôlez bien vos positions, ne vous laissez pas emporter.Le coffre-fort Bitcoin des sociétés cotées en bourse commence à devenir un carnet d'ordres de vente.
Après une pause de trois mois, Trump Media a transféré 4260 BTC vers Crypto.com, d'une valeur d'environ 343,67 millions de dollars, avec pour déclaration publique que c'était pour la vente. Ce n'est pas une opération ponctuelle — depuis 2026, elle a accumulé un transfert total de 9540 BTC, d'une valeur d'environ 713,68 millions de dollars.
En détail : trois mois sans mouvement, puis un transfert de plus de quatre mille BTC, soit près de 45 % du volume annuel de transfert. Ce rythme ne ressemble pas à un rééquilibrage, mais plutôt à une sortie par lots. Lorsque l'adresse de l'échange reçoit les pièces, l'étape suivante est généralement la mise en ordre, qui se place directement sur le carnet d'ordres.
Le deuxième niveau est le changement d'identité. Au cours des deux dernières années, une grande partie des achats de $BTC provenait des sociétés cotées qui échangeaient de la trésorerie contre des pièces, racontant une histoire de configuration des bilans d'entreprise. Maintenant, les mêmes entités commencent à opérer dans le sens inverse, les acheteurs deviennent vendeurs, et l'histoire change de direction.
L'impact ne doit pas être exagéré, mais ne peut pas non plus être ignoré. 4260 pièces ne représentent pas un volume énorme à l'échelle actuelle, mais les actifs à risque comme $ETH et $SOL fluctuent plus nettement avec le sentiment. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la suite : après la fin de la pause, y aura-t-il d'autres transferts, et le marché dispose-t-il de suffisamment de liquidités pour absorber cette quantité.
Une question à méditer : si les coffres d'entreprise passent d'une politique d'achat sans vente à une politique de vente en cas de besoin de liquidités, alors la structure des détenteurs de $BTC inclura un groupe de vendeurs qui ne regardent pas le prix, mais uniquement le flux de trésorerie. L'indice de peur est passé de 34 à 50 en une journée, BTC tient encore autour de 80 600 — le marché considère-t-il déjà le « pré-emploi non agricole » comme une répétition générale du marché haussier ?
Le marché pense : élection validée + chute brutale du prix du pétrole = retour de l'appétit pour le risque, on peut fermer les yeux jusqu'aux chiffres de l'emploi non agricole.
En réalité : la peur est juste revenue à un niveau neutre, pas à la cupidité ; les trois premiers jours des ETF spot ont vu une sortie cumulée d'environ 1,16 milliard, cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes pour faire monter les prix. Demain à 21h30 heure de Pékin, les chiffres de l'emploi non agricole seront le véritable déclencheur des attentes sur les taux de décembre.
Mon avis : se maintenir au-dessus de 80 000 ne signifie pas que les fonds ont fini de valider. Surveillez deux lignes — si l'emploi non agricole est bien meilleur que prévu et que la probabilité de hausse des taux augmente, il faudra se méfier d'une cassure sous environ 78 000 BTC, ce qui pourrait marquer la fin du rebond par squeeze ; si les données sont faibles et que les ETF commencent à voir des entrées, il faudra attendre environ 82 000 pour parler de continuation. ETH est encore plus fort aujourd'hui (+8,7 % environ contre +6 % pour BTC), ne prenez pas cette hausse comme une confirmation totale du marché haussier.
Trois points à retenir :
1) Peur à 50 = neutre, pas un feu vert dominé par les haussiers
2) Prix relevé par rachat de positions courtes, il faut attendre que les ETF voient des entrées pour parler de véritable demande
3) Niveau clé : tenir environ 78 000 pour envisager la continuation, en cas de rupture, réduire d'abord l'effet de levier
Vous attendez d'abord les chiffres de l'emploi non agricole pour agir, ou considérez-vous déjà 80 000 comme un support ?
$BTC $ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ☀️ Bulletin matinal du 5 novembre dans le monde des cryptos｜Le BTC revient à 80 000, les baissiers commencent à souffrir ?
Hier soir, le marché a enfin connu un rebond digne de ce nom. BTC est passé d'un creux proche de 75 600 $ à une forte hausse, franchissant un moment les 80 000 $, ETH a suivi la même tendance. L'incertitude liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis s'est progressivement estompée, la hausse des actions américaines a ravivé les actifs à risque, combinée à des liquidations concentrées des positions courtes, ce qui a alimenté ce rebond. Cependant, les sorties de fonds des ETF précédentes et le manque de confiance du marché ne sont pas encore complètement résolus.
Aujourd'hui, l'attention se porte sur la capacité du BTC à maintenir les 80 000 $. S'il tient ce niveau, il pourrait tenter à court terme de tester les 82 000 $ ; s'il retombe sous les 78 000 $, il faudra se méfier d'un simple rebond technique lié à des rachats de positions courtes. Pour ETH, le support clé à surveiller est à 2 300 $, tandis que pour SOL et autres altcoins, il faudra voir si les flux de capitaux continuent.
Personnellement, je ne passerai pas directement à l'achat juste à cause d'une grosse bougie haussière. Ce qui compte vraiment, ce n'est pas la vigueur du rebond, mais s'il y a des capitaux prêts à reprendre après la correction. Ces deux derniers jours, la volatilité est forte, il est facile de se faire piéger en achetant au sommet et en vendant dans la panique. Observons d'abord la bataille autour des 80 000 $, puis décidons de la prochaine étape.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ne vous laissez pas tromper par cette bougie haussière, cette montée repose sur une "auto-explosion" des vendeurs à découvert, pas sur l'entrée de nouveaux fonds.
$BTC (80,727) : Les liquidations des positions courtes ont atteint 533 millions de dollars en 24 heures, mais les contrats ouverts ont diminué de 4,36 %, les ETF ont enregistré une sortie nette de 859 millions en 6 jours, et IBIT a perdu du terrain pendant 10 jours consécutifs. Le rebond poussé par le rachat des positions courtes est un tigre de papier sans relais d'augmentation.
$ETH (2,434) : 1,23 million d'ETH sont en file d'attente pour le staking, avec presque aucune sortie, ce qui semble solide. Mais les ETF ont enregistré une sortie mensuelle de plus de 1,2 milliard de dollars, et le rendement du staking est tombé à 2,2 % — les fonds bloqués sont une foi existante, pas des achats supplémentaires à prix élevé.
$SOL (96,77) : Les ETF spot ont enregistré une sortie record de 71,47 millions de dollars en une semaine, les baleines ont déversé 1,49 million de SOL sur les échanges en 10 jours, et les hackers continuent d'échanger SOL contre BTC pour fuir. Même si la chaîne est animée, elle ne peut pas résister à la pression de vente venant de toutes parts.
En résumé : Le feu d'artifice du rachat des positions courtes est terminé, la suite dépendra de la capacité de l'offre de stablecoins à se stabiliser et des ETF à redevenir entrants nets. Pensez-vous que cette montée est le début d'un retournement ou juste une "excursion d'un jour" due au rachat des positions courtes ? Montrez votre position dans les commentaires !
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Sony publiera son rapport financier pour le deuxième trimestre de l'exercice 2026 (juillet-septembre) le 5 novembre. Sur la base des données révélées au premier trimestre et des orientations annuelles, le point clé dans les secteurs des jeux et de la musique n'est pas "qui croît le plus vite", mais la variation de la qualité des bénéfices : les jeux connaissent une contraction des revenus avec une résilience des bénéfices, tandis que la musique enregistre une augmentation stable des revenus avec une pression sur la marge bénéficiaire.$NEAR
La gouvernance de NEAR a soutenu une proposition visant à réduire progressivement son émission maximale annuelle de tokens de 2,5 % à 1,6 % sur deux ans. Ce n'est pas qu'un simple chiffre d'offre ; cela reflète un modèle économique en évolution à mesure que le réseau mûrit. La mise en œuvre et la croissance à long terme de l'écosystème mériteront d'être suivies.
#NEAR #Tokenomics #CryptoSelon une logique normale, après l'annonce des résultats des élections hier, on aurait dû observer un sentiment négatif, car le marché craignait que la progression du projet de loi CLARITY soit entravée, et que la clarification de la régulation de l'industrie crypto américaine soit à nouveau retardée.
Mais $BTC est d'abord tombé vers 75 600 $ avant de rebondir fortement.
Je pense qu'il y a trois raisons :
Premièrement, le marché avait déjà anticipé.
Avant l'élection, le marché se préparait déjà à l'impact d'une victoire démocrate, et après l'annonce des résultats, il n'y a pas eu de mauvaises nouvelles dépassant les attentes.
Deuxièmement, l'incertitude a disparu.
Parfois, ce que le marché redoute le plus n'est pas un mauvais résultat, mais l'ignorance du résultat. Une fois l'élection terminée, les capitaux ont commencé à réajuster leurs positions.
Troisièmement, le rebond simultané des actions américaines, combiné à la couverture de certaines positions courtes, a encore poussé le BTC à se redresser.
Ce rebond à court terme ne signifie pas que le risque pesant sur le marché a disparu, il ne faut pas le comprendre comme un retournement. Autour de 80 000 dollars, ce qui m'importe davantage, c'est la position où le Bitcoin reste après ce rebond. L'histoire commence au creux de la nuit électorale : les démocrates balayent le Congrès, les vendeurs à découvert subissent un squeeze, le Bitcoin remonte, à côté d'un marché boursier en hausse et d'un prix du pétrole en baisse. Ceux qui misaient sur la baisse deviennent les acteurs passifs de cette histoire.
En lisant cela, j'ai l'impression qu'il s'agit plutôt d'un rebond dû à un ajustement de positions, et non d'une confirmation de tendance directe. La couverture des positions courtes peut faire monter les prix, mais cela ne signifie pas que le marché est prêt à continuer à absorber les achats. La leçon ici est : l'adversaire abandonne, ce n'est pas la même chose que de nouveaux acheteurs qui entrent.
Mon hypothèse est que si les achats ultérieurs peuvent soutenir la demande de couverture, alors la zone autour de 80 000 dollars aura plus de signification en tant que support. Qu'en pensez-vous ? La fin de cette histoire sera-t-elle une baisse d'intérêt après le squeeze des vendeurs à découvert, ou y aura-t-il de nouveaux acheteurs pour prendre le relais ?Les deux choses que la capitalisation composée redoute le plus
Munger a depuis longtemps souligné que la difficulté centrale de la loi de la capitalisation composée ne réside pas dans le taux de rendement, mais dans deux facteurs clés : les pertes et la durée.
1️⃣ Évitez de repartir de zéro en cours de route.
Beaucoup de gens, après avoir économisé 200 000 yuans comme capital de départ, se retrouvent épuisés par diverses dépenses imprévues, des achats de prestige, ou des responsabilités familiales comme l'achat d'une maison ou d'une voiture, ce qui efface toutes leurs économies précédentes, les obligeant à tout recommencer.
Avec un rendement annuel de 20 %, un investissement unique sur 50 ans peut se multiplier par 9100. Si on divise cela en 5 périodes de 10 ans chacune, le total sur 50 ans ne sera que multiplié par 6, ce qui ne montre aucun avantage de la capitalisation composée.
2️⃣ Évitez les secteurs à courte durée.
Avec un rendement annuel de 20 %, persister 35 ans ne multiplie l'investissement que par 500, transformant 10 000 yuans en seulement 5,9 millions ; mais si l'on tient de la 35e à la 50e année, le rendement total atteint directement 9100 fois, les 15 dernières années rapportant près de 20 fois plus que les 35 premières. Si l'on persiste 80 ans, le rendement peut atteindre un incroyable facteur de 2 millions.
Pour vraiment exploiter l'effet de la capitalisation composée, il faut commencer à accumuler tôt, que ce soit en entrepreneuriat ou en carrière, en choisissant autant que possible des secteurs avec un potentiel de croissance à long terme, en évitant les emplois sans courbe de croissance efficace, tout en maintenant une bonne santé pour prolonger sa période de croissance, afin que la boule de neige grossisse de plus en plus.À 01:45 du matin, sur la bougie de 15 minutes, $TRUMP a chuté jusqu'à 1.214, le point le plus bas ; maintenant à 1.269.
Depuis le 04-11 à 17:00, la baisse est progressive, à 16:30 c'était encore à 1.504 ; le 05-11 à 01:45, la bougie de 15 minutes a atteint un minimum de 1.214, soit une chute de 15,5 % par rapport à 1.437 une heure plus tôt, avec un volume de transaction unique de 21,39 millions de dollars.
Trois chiffres :
1. La mèche n'a récupéré que la moitié. Point bas 1.214 → maintenant 1.269, soit un rebond de 4,5 %, mais toujours 11,7 % en dessous du niveau avant la chute à 1.437. Après avoir éliminé les positions longues, il n'y a pas d'achats.
2. Les frais de financement sont négatifs pour trois périodes consécutives : -0,0152 %, -0,0207 %, -0,0193 %. Valeur négative = les positions courtes paient les positions longues, les shorts tiennent leurs positions à 1.25.
3. Le volume des positions ouvertes est passé de 19,16 millions de dollars à 01:00 à 16,24 millions à 08:00, soit une baisse de 15,3 %. La chute brutale s'accompagne d'un désendettement, ce n'est pas de l'argent neuf qui entre sur le marché.
Le volume des transactions sur le perpetual 24h est de 323 millions contre 42,7 millions sur le spot ; les 20 meilleures offres d'achat totalisent 14,68 millions contre 376 000 sur le spot.
Le contexte est un balayage démocrate, la sphère Trump est massivement frappée. Cette action a une FDV de 1,268 milliard, une capitalisation de 358 millions, avec seulement 28 % en circulation.
Voulez-vous acheter à bas prix ou shorter ? Le prochain 1.21 sera-t-il encore une fois percé ? Au niveau journalier, la résistance se situe actuellement autour de 4200. Le marché précédent a oscillé longtemps dans ce cadre bleu, la limite supérieure de cette zone de consolidation se trouve près de 4200, qui est une zone de transactions denses. Le prix s'approche maintenant de cette position. Une fois que 4200 est touché, il y a beaucoup de positions en perte au-dessus, ajoutées aux ventes paniques lors de la précédente cassure à la baisse ici. 4200 est donc la résistance la plus solide pour les haussiers actuellement. Si le volume augmente et que le prix parvient à se maintenir au-dessus, l'inversion au niveau journalier sera véritablement confirmée. Sinon, il y a de fortes chances que le marché continue à consolider en bas.
Pourquoi le niveau journalier peut-il stopper la baisse et rebondir ? En raison des facteurs macroéconomiques : auparavant, le marché anticipait que la Fed maintiendrait des taux d'intérêt élevés, avec un dollar fort. Mais maintenant, après que les démocrates ont pris le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat, l'or bénéficie d'une pause respiratoire.
En termes d'opérations, hier il a été conseillé d'acheter autour de 4010. Ceux qui ont des positions longues devraient prendre partiellement leurs bénéfices près de 4200, en se protégeant contre une possible correction après un pic. Attendez une confirmation lors d'un repli pour chercher une nouvelle opportunité. Ce n'est que si le prix franchit et se maintient au-dessus de 4200 qu'il y aura une chance de viser des objectifs plus élevés.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La nuit des élections, le marché a voté une première fois.
Les contrats à terme du Nasdaq 100 ont chuté jusqu'à 2,4 %, mais à la clôture du 4/11, le Nasdaq 100 a gagné +0,91 % et le Dow Jones +3,03 %.
Lettre aux partenaires de Buffett en 1969 : « J'ai toujours pensé qu'il est plus facile d'évaluer le « poids » déterminé par les fondamentaux que d'évaluer le « vote » déterminé par la psychologie. »
La vraie question est : quelle nouvelle politique changera le pouvoir de fixation des prix, la régulation ou la charge fiscale des entreprises ?
Selon le cadre d'analyse de Buffett, ceci ne constitue pas un conseil en investissement$HYPE
Trois nouvelles consécutives ce matin concernant HYPE, toutes négatives. L'ETF a enregistré une sortie nette de 2,378,700 $ en une journée, les adresses liées à a16z ont déplacé au total 233 000 jetons, et les Grecs disent que les élections de mi-mandat compliquent la voie de conformité fédérale.
Selon le scénario habituel, ces trois éléments combinés suffiraient à faire chuter le prix de dix points. En réalité, le sommet à 88,99 est descendu de seulement cinq points, le prix actuel est à 84,32, avec une hausse de 2,5 % en 24 heures.
Le taux de financement est le plus révélateur. 0,00067 %, soit un ordre de grandeur inférieur à la référence. Les haussiers paient presque rien, ce qui signifie que l'effet de levier n'a pas augmenté, cette fluctuation est donc portée par le marché au comptant.
Les 2,37 millions de l'ETF représentent un peu plus de cinq points sur les 43,4 millions de dollars de volume au comptant sur OKX en une journée. Les 233 000 jetons déplacés par a16z valent environ 19 millions, avec un profit d'un peu plus de 1,1 million, le seuil de coût est estimé autour de 79, ce qui ne ressemble pas à une panique.
Les positions ouvertes s'élèvent à 1,17 milliard de dollars, avec peu de mouvement en une journée. Le marché au comptant compte 507 000 jetons contre 4,04 millions en contrats perpétuels, soit un levier de huit fois, ce qui est faible pour cette vague de popularité.
Les mauvaises nouvelles ne font pas baisser le prix, ce qui s'explique généralement de deux façons : soit elles ne sont pas encore intégrées dans le marché, soit elles ne sont pas vraiment importantes. Je penche pour la seconde, mais je précise quand même — ce n'est que lorsque le taux de financement remontera à 0,01 % que cela signifiera que quelqu'un commence à miser de l'argent réel sur un camp.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Une violente reprise a réveillé un gros détenteur endormi depuis 1 an qui a commencé à vendre ses cryptos
Un compte qui n'avait pas bougé depuis un an a soudainement réagi il y a 10 heures, d'abord en retirant des jetons de $AAVE, puis en vendant sur la blockchain pour une valeur de 6,357,000 $ en $ETH et stETH, à un prix moyen de 2428 $
Il vend juste après la reprise, ce gros détenteur est-il un peu pressé ? $BTC
4259 pièces, 344 millions de dollars. Les médias de Trump ont déplacé ce lot de BTC vers Crypto.com, c'était à 11 heures.
Ma première réaction a été de vérifier le retournement du marché, pour voir s'il y avait eu un creux. Non. Le prix actuel est de 80676, en hausse de 5,7 % sur 24 heures, ouvert à 76312. Après un pic à 81199,9 à 23 heures, pendant douze heures, le prix a oscillé entre 79903 et 80941, le volume est passé de 3 millions de contrats à quelques centaines de milliers, entre dix et cinquante mille.
4259 pièces, ce n'est pas négligeable. OKX spot ne traite que 9696 pièces par jour, cette transaction représente plus de 40 % du volume. Si quelqu'un voulait vendre tout d'un coup, le volume spot devrait d'abord augmenter.
Les frais sont toujours de 0,01 %, juste au niveau de la référence. Le contango perpétuel est de 3,4 points de base. La position est de 33353 pièces, soit 2,69 milliards de dollars, aucun mouvement important depuis hier soir.
Transférer des pièces vers une bourse et réellement placer des ordres de vente sont deux étapes distinctes. Une adresse de type trésorerie d'entreprise peut servir à la garde, au prêt, au market making, ou à d'autres usages.
Mon jugement : c'est juste un enregistrement comptable, pas une vente. Si un problème devait survenir, on le verrait d'abord dans le volume spot. Le jour où le volume doublera et que les frais augmenteront, alors on pourra dire que quelqu'un est en train de sortir.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Un projet de blockchain publique, qu'est-ce qui mérite vraiment notre attention ?
Est-ce la date de lancement, ou ce qu'elle peut réellement faire après son lancement ?
ACO a récemment partagé une explication concernant le moment du lancement de la blockchain publique.
L'équipe indique que la préparation technique et le choix du bon moment pour le lancement sont deux aspects à considérer simultanément.
ACO souhaite que la blockchain publique soit lancée en synergie avec ACO Chat et les applications associées, afin que les utilisateurs ne sachent pas seulement qu'une nouvelle chaîne existe, mais qu'ils puissent progressivement comprendre les cas d'usage qu'elle peut supporter.
Je trouve cette approche digne d'attention.
Car pour les utilisateurs, retenir une date de lancement n'est pas difficile, ce qui importe vraiment c'est si elle est utilisable après le lancement, ce qu'on peut expérimenter, et si elle peut se développer durablement.
Le lancement est une étape importante, mais la véritable construction vient après.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3大饼这波上涨结束了吗？目测还没有结束，因为下方的macd并没有出现背离，所以现在尽量不要猜顶做空，并且大饼现在正在走上涨之后的中继盘整，盘整区间81243-79792。大饼小时级别的W底成立，红框圈出的盘整区出现了结构的破坏，才有的后来涨到81000的这段上涨，别去看什么消息面就看好盘面就行了，盘面会给你你想要的答案。大饼突破红框圈出的盘整区小时级别的下跌就结束了，而且只要大饼能保持在79792上方运行小时级别就由原来的空头走势反转成多头趋势了，你就要顺着大红色箭头所标记的这段上涨等回调去做多了，而不是觉得涨的很高去猜顶做空。因为新的上涨趋势已经发起，你摸顶做空可能会摸在半山腰。做多大饼留意79792-78613的区间支撑在这个区间里等底部信号在去做多，大饼极限回调别跌破78613啥事没有，一旦回调跌破78613大概率就要走高挂还原，凌晨的时候我也尝试开了一笔小空单，但是下不去扫了我保护我就跑了，现在就得等回调去做多吧。 大饼带量突破80856右侧追多激进派上，80000带量跌破反抽无法收回右侧追空，带好止损。 大饼小时级别突破站稳80856向上看82000-82600，上不去8085$FIL FIL a été utilisé comme distributeur automatique pendant six ans, le robinet principal vient enfin d'être fermé.
Le déblocage initial est complètement terminé, la pression de vente quotidienne a été réduite de 75%.
C'est comme si une fuite d'eau de six ans dans le ciel avait soudainement été réduite de trois quarts.
Sur le marché, les vendeurs à découvert continuent de pousser à la baisse par réflexe.
Mais il n'y a plus autant de spot bon marché en circulation.
Ils continuent à appliquer la vieille méthode de pression, une fois que leurs stocks sont vendus, je me demande avec quoi ils vont reconstituer.
#FIL
$FIL
👇🔎 Comment identifier les restrictions en chaîne d'un token via un explorateur blockchain ?
Ne vous fiez pas uniquement à ce que dit le projet, commencez par ces six étapes :
1. Vérifiez l'adresse correcte du contrat du token ;
2. Consultez l'état des transactions et les messages d'échec ;
3. Examinez les mécanismes de restriction dans le code source public ;
4. Vérifiez les administrateurs et les permissions clés ;
5. Analysez l'historique des transactions et des modifications de permissions ;
6. Faites un jugement basé sur l'ensemble des preuves.
Attention : la présence d'une fonction de pause ne signifie pas qu'elle est activée actuellement ; un échec de transaction ne veut pas dire que les actifs sont gelés.
Article suivant : Liste noire, liste blanche, suspension des transferts et limites de volume de transaction, quelles sont les différences ?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 Comment identifier les restrictions en chaîne d'un token via un explorateur blockchain ?
Ne vous fiez pas uniquement à ce que dit le projet, commencez par ces six étapes :
1. Vérifiez l'adresse correcte du contrat du token ;
2. Consultez l'état des transactions et les messages d'échec ;
3. Examinez les mécanismes de restriction dans le code source public ;
4. Vérifiez les administrateurs et les permissions clés ;
5. Analysez l'historique des transactions et des modifications de permissions ;
6. Faites un jugement basé sur l'ensemble des preuves.
Attention : la présence d'une fonction de pause ne signifie pas qu'elle est activée actuellement ; un échec de transaction ne veut pas dire que les actifs sont gelés.
Article suivant : Liste noire, liste blanche, suspension des transferts et limites de volume de transaction, quelles sont les différences ?
#ONEA #Web3 #区块链 $XRP Les hackers ont largué 233 millions de pièces, et avec la pression de vente liée au déblocage, $XRP a quand même réussi à grimper de 3,3 % contre la tendance.
Les stocks dans les exchanges diminuent constamment, les frais n'ont pas flambé, ce qui indique que ce sont principalement des gros détenteurs au comptant qui tiennent bon pour absorber les jetons, ce n'est pas du tout un jeu de levier spéculatif.
Même après ce coup de massue nucléaire, le prix n'a pas chuté, les shorts sont donc complètement à court de munitions, il suffirait d'un peu d'achats pour que ça décolle directement.
#XRP
$XRP
👇表面安安静静没盯盘，账户反而顺得让我有点心虚。 是不是越不盯着K线，市场越愿意给糖吃？ 这两天我一直在想这个反差。前两天美国中期选举民主党拿下国会两院，我把它理解成对特朗普阵营的一次冲击，叠加当时情绪本来就压得很低，于是提前挂了一笔BTC试多。注意，是试，不是重仓信仰。仓位不大，止损也想好了，纯粹是想看看情绪会不会被点着。 结果行情走得比预期听话，BTC在低点附近始终没继续破下去，像有人在下面托着，空头砸了两下也没砸出深水花。这种跌不动的感觉，比一根大阳线更有信息量。 我现在的判断是，这更像启动前的试探，不是已经嗨起来的延续段。情绪从冰点往回修，价格先止跌，再等叙事发酵，节奏上通常不会一步到位。BTC稳住，ETH和山寨才有胆子轮番表现；如果BTC自己都站不稳，其他板块的热闹多半是假动作。 偏多的逻辑在于，政策预期给了情绪一个反弹的借口，低位不破说明抛压在减弱。风险也明摆着：选举结果带来的兴奋可能被提前计价，真正的政策落地还远，情绪退潮时回撤会很快。我更在意的是，市场现在交易的是预期差，不是确定性。 所以我的节奏是，小仓位试方向，不追高，不把一次顺利当成长期能力。趋势阶段看，现在还在启动$SUI déverrouillé à plusieurs millions s'abat, mais SUI à 0,9 ne fait même pas une petite éclaboussure.
Les achats au comptant ont directement absorbé la pression de vente massive, les gros détenteurs viennent de recevoir leurs jetons déverrouillés et les ont immédiatement mis en gage.
Le marché est très clair maintenant, les vendeurs à découvert supportent quotidiennement les intérêts autour de 0,9, mais ne parviennent pas à faire baisser le prix. Dès que le prix remonte un peu, ces vendeurs à découvert doivent se résoudre à vendre à perte pour soutenir les acheteurs.
#SUI
$SUI
👇Pour commencer, un peu de réalisme : chercher à abolir une taxe ne signifie pas que la taxe a déjà été supprimée. La communauté des cryptomonnaies cherche à abolir une taxe de 0,2 % dans l'Illinois : une taxe basée sur la valeur des actifs plutôt que sur les gains, avec une obligation pour les courtiers concernés de la prélever auprès des clients de l'État. En voyant cette information, ce qui m'inquiète le plus, c'est que le marché traduise directement « quelqu'un s'oppose » par « assouplissement de la régulation », anticipant ainsi un effet positif complet.
Je reste prudent, pour deux raisons. Premièrement, la base d'imposition est plus importante que le taux. 0,2 % semble faible, mais si les actifs ne génèrent pas de gains, une taxe basée sur la valeur des actifs peut toujours représenter un fardeau ; un petit pourcentage ne soulage pas l'utilisateur. Deuxièmement, la responsabilité de la collecte incombe aux courtiers concernés. Je suppose que si la taxe est maintenue, les institutions concernées devront prendre en compte les coûts d'exécution et de conformité. Cela ressemble davantage à un problème de coûts pour les utilisateurs locaux et les courtiers, et ne peut pas être directement amplifié en un avantage pour l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Bien sûr, les opposants peuvent aussi pousser au changement, je ne suis pas pessimiste par principe. Si la taxe est effectivement supprimée ou si le champ d'application est clairement réduit, je reconnaîtrai que la pression des coûts diminue et ajusterai mon jugement. Mais pour l'instant, le matériel ne dit que « chercher à abolir », sans résultat concret. Je vais d'abord surveiller s'il y a un changement substantiel dans la réglementation, sans considérer la demande comme acquise.Ce que je vise n'est pas cent mille dollars, mais un effet de levier de 20x 👀. Core Trader 80 a cette fois ouvert une position courte sur $ETH, environ 41,25 unités, au prix de référence de 2424,1 dollars. C'est intéressant, mais ce qui m'importe davantage, c'est : quelle marge cette position courte laisse-t-elle pour une fluctuation inverse ?
Mon analyse est que deviner la bonne direction ne suffit pas, un effet de levier de 20x teste davantage le timing d'entrée. En calcul approximatif, une hausse de prix inverse de 1 % entraînerait une perte équivalente à environ 20 % de la marge initiale, sans compter les frais, ce qui ne permet pas de déterminer le prix de liquidation. Une forte volatilité peut amplifier les opportunités dans le sens de la tendance, mais peut aussi faire craquer la position avant que le scénario ne se réalise.
Je vais observer s'il y a des réductions de position par la suite, ainsi que l'évolution de la position lors des rebonds de prix, sans considérer une ouverture de position courte comme une conclusion baissière. Sur quel secteur vous concentrez-vous récemment ? Face à ce type de volatilité, préférez-vous réduire l'effet de levier ou diminuer la taille de la position ?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
« Moderna publie ses résultats du troisième trimestre »
Moderna doit bientôt publier ses résultats du troisième trimestre avant l'ouverture du marché américain le 6 novembre.
Cette star de la biopharmacie a enregistré une perte nette d'environ 800 millions de dollars le trimestre dernier, et tout le marché surveille si la campagne de vaccination automnale pourra stopper la baisse.
Au-delà des ventes habituelles de vaccins, tout le monde veut aussi savoir combien de temps la trésorerie en banque pourra encore tenir, ainsi que s'il y a des progrès concrets dans la pipeline de traitements contre le cancer. $BTC $SNDK SanDisk a subi une chute vraiment sévère, plus de 10 % en 24 heures, AXTI a également chuté de plus de 10 %, le secteur des semi-conducteurs matériels américains est entièrement dans le rouge aujourd'hui. $BTC $ETH
Le problème principal reste que la spéculation sur le stockage a été trop intense. L'histoire de la hausse des prix a été trop bien racontée au début, maintenant que les attentes marginales se relâchent, les investisseurs institutionnels réalisent collectivement leurs profits. Même Kioxia envoie des signaux, la dynamique de hausse des prix des mémoires flash faiblit, le consommateur commence à résister aux prix élevés.
De plus, avec les résultats des élections de mi-mandat, les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres, les attentes d'une régulation plus stricte de la technologie ont immédiatement augmenté, les semi-conducteurs matériels à valorisation élevée sont les premiers à en pâtir. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les ETF se retirent, les baleines achètent, mais la manière dont les baleines achètent est « très divisée »
En regardant la liquidité, c'est la structure la plus déchirante et la plus facilement négligée de cette hausse.
Les ETF se retirent de manière systémique. Le 2 novembre, il y a eu une sortie nette de 398 millions de dollars, le 3 novembre une nouvelle sortie de 115 millions de dollars, soit une hémorragie pour le troisième jour consécutif, totalisant 1,157 milliard de dollars en trois jours. La demande sur le marché au comptant ne revient pas en phase avec cette hausse.
Les baleines accumulent. Les données de CryptoQuant montrent que la position totale des baleines BTC est montée à 3,03 millions de pièces, un plus haut depuis novembre 2025, avec un rythme d'accumulation sur 30 jours le plus rapide depuis février de cette année.
Mais les baleines ne sont pas un bloc monolithique. Sur Hyperliquid, la position des baleines BTC est devenue nette vendeuse, une première depuis mars de cette année ; en même temps, certaines baleines ont vendu 1 312 BTC pour se repositionner en ETH. OKX a donné une définition extrêmement précise de cette structure : « accumulation au comptant, position courte sur contrats, repositionnement en ETH » — ce n'est pas un consensus haussier, mais une structure défensive et couverte, divisée.
Les ETF se retirent, les baleines accumulent au comptant, mais vendent à découvert sur les contrats et se repositionnent en ETH. 81 200 n'est pas un « prix consensuel ». 81 200 est le résultat de plusieurs gros acteurs aux directions opposées qui se testent mutuellement dans une même fourchette étroite. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼财报前瞻$ZAMA se négocie à 0,07215 $ (+2,77 %), se renforçant dans sa fourchette de 24h entre 0,06485 $ et 0,07348 $.
Le prix se maintient au-dessus de la MA5 (0,07168 $), MA10 (0,07098 $) et MA20 (0,07060 $), après un rebond depuis le plus bas de 24h à 0,06485 $.
Porté par un volume d'échange quotidien de 9,51 M USDT et un volume de 131,79 M $ZAMA en 24h, le maintien au-dessus de 0,07215 $ pourrait ouvrir la voie à une poussée vers le plus haut à 0,07348 $.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $WIF se négocie à 0,1747 $ (+2,58 %), se renforçant dans sa fourchette de 24h entre 0,1676 $ et 0,1825 $.
Le prix se maintient au-dessus de la MA5 (0,1740 $), MA10 (0,1727 $) et MA20 (0,1720 $), après un rebond depuis le plus bas des 24h à 0,1676 $.
Porté par un volume d'échange quotidien de 7,13 M USDT et un volume de 24h de 40,82 M $WIF, se maintenir au-dessus de 0,1747 $ pourrait ouvrir la voie à une poussée vers le plus haut à 0,1825 $.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Lors du dépouillement des élections, le Bitcoin est tombé jusqu'à environ 75 600, puis est remonté à 80 000 un jour plus tard, atteignant un pic au-dessus de 81 000. L'ETH a été encore plus impressionnant, avec une hausse d'environ 6 % en une journée, revenant autour de 2 430.
Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est un détail : le volume des contrats à terme a augmenté de 27 %, tandis que les contrats ouverts n'ont augmenté que de 3 %. En clair, cette hausse est principalement due à l'éviction des positions courtes et à l'ajustement des anciennes positions, et non à une nouvelle vague d'effet de levier à la hausse. Ce type de hausse est plus propre, mais cela signifie aussi que les nouveaux capitaux ne sont pas encore vraiment entrés, puisque les trois premiers jours de négociation des ETF au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 1,16 milliard de dollars.
Donc, je vais me concentrer sur deux choses : si la zone entre 76 000 et 78 000 tient, et quand les ETF reviendront à un flux net entrant.
Penses-tu que ce seuil des 80 000 est stable, ou que les positions courtes couvertes vont faire redescendre le prix ? $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Regardons d'abord les deux indices d'emploi déjà publiés. ADP indique que le secteur privé a créé 86 000 emplois en octobre, dépassant les attentes du marché. L'indice d'emploi des services ISM est monté à 51,4, restant au-dessus de 50 pour le deuxième mois consécutif, ce qui signifie que le secteur des services continue de recruter. Ces deux indicateurs sont plutôt chauds, c'est pourquoi le marché se concentre sur les données officielles de l'emploi non agricole qui seront publiées le 6 novembre à 21h30, heure de Pékin.
Les prévisions sont à peu près les suivantes : environ 60 000 emplois créés, un taux de chômage stable à 4,2 %. La Fed est restée inchangée en octobre, maintenant les taux entre 3,75 % et 4 %. Le CME FedWatch, qui utilise les contrats à terme sur les taux d'intérêt, estime la probabilité d'une hausse des taux de 0,25 point en décembre entre 75 % et 79 %.
Une erreur courante est de penser que de bonnes données sur l'emploi sont forcément positives pour le prix des cryptos. La Fed étant toujours en cycle de hausse, un emploi plus fort signifie que l'économie peut supporter une nouvelle hausse, ce qui pousse le dollar et les rendements des obligations américaines à la hausse, ce qui exerce une pression sur les actifs risqués comme BTC.
Considérons trois scénarios. Si la création d'emplois dépasse nettement 60 000 et que le taux de chômage baisse, la probabilité d'une hausse en décembre pourrait augmenter, renforçant les attentes. Si les chiffres sont autour de 50 000 à 70 000, cela correspond aux attentes, et la volatilité sera probablement rapide et passagère. Si les chiffres sont nettement inférieurs aux attentes et que le chômage augmente, l'idée d'une hausse renforcée ne tiendra pas, et la probabilité en décembre pourrait diminuer.
La première bougie après la publication suit souvent une trajectoire inverse, ne vous précipitez pas pour suivre. Les données sur l'emploi ne sont qu'une pièce du puzzle, il faudra aussi surveiller les données sur l'inflation.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ?
Revue rapide intrajournalière du marché boursier américain (4 novembre 2026) : Les semi-conducteurs sont-ils sous pression ?
Un coup d'œil rapide pendant la séance : le Nasdaq a progressé de 1,01 % à 26691, le S&P +0,44 %, tandis que le Dow n'a gagné que 0,24 %. Les indices semblent positifs, mais les mouvements de transfert de capitaux en coulisses sont plus intenses qu'hier.
D'où vient l'argent ? Apple était toujours sous pression en intrajournalier, en baisse de plus de 1 %, avec les attaques de Une nouvelle chaîne a annoncé un volume de transactions atteignant 100 milliards de dollars, et la première réaction de la plupart des gens est que c'est un jeu de chiffres. Mais Robinhood Chain a généré ces 100 milliards sur Uniswap, pas en les gonflant en interne, ce qui mérite qu'on y prête plus d'attention.
Pour mettre les données en perspective : 100 milliards de dollars est son volume cumulé sur Uniswap ; en même temps, elle collabore avec Arbitrum et met 1,8 million de dollars à disposition pour financer les développeurs, avec un plafond de 100 000 dollars par équipe. Ces trois chiffres réunis rendent la logique claire — d'abord utiliser la profondeur existante d'Uniswap pour résoudre le problème "qu'il y ait des gens pour trader", puis utiliser des financements en cash pour résoudre "qu'il y ait des gens pour construire".
Au niveau du mécanisme, c'est une division du démarrage à froid en deux phases. La liquidité est empruntée à d'autres, ce qui évite le coût de créer un marché à partir de zéro ; les développeurs sont attirés par des subventions, car ce sont les applications qui retiennent les utilisateurs. La compétition entre chaînes publiques ne se mesure plus au TVL, mais à la présence de contenus attractifs sur la chaîne. $UNI, en tant que partie prenante, bénéficie d'un volume supplémentaire, $ARB obtient la légitimité d'expansion de l'écosystème, et $ETH est le bénéficiaire du niveau de règlement.
Mon jugement est que "emprunter de la liquidité et acheter des développeurs" deviendra la norme pour les nouvelles chaînes. C'est moins cher que de simplement émettre des tokens en incitation, et plus difficile à copier — l'argent peut s'imprimer, mais la profondeur d'Uniswap ne s'imprime pas.
Un point à méditer : 1,8 million de dollars n'est pas une grosse somme dans le financement des chaînes publiques, c'est plutôt un test. Une fois cet argent dépensé, le vrai indicateur sera combien d'adresses actives restent sur la chaîne.Pensez d'abord au pire scénario : si le prix évolue en sens inverse et que la marge est insuffisante, même un bénéfice comptable ne pourra empêcher la liquidation forcée. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de masquer d'abord les chiffres de gains pour voir ce qu'il reste d'informations permettant d'évaluer le risque.
Selon la surveillance d’Odaily, une adresse a augmenté sa position longue de 3 875 ZEC entre 09:09 et 10:07, portant sa position à 15 000,19 ZEC. La valeur actuelle de cette position longue est d'environ 19,65 millions de dollars, avec un gain cumulé sur le compte de contrats d'environ 21,35 millions de dollars.
Mon analyse est que le manque d'informations dans ce message est plus important que les chiffres de gains. ⚠️ Le gain cumulé est calculé au niveau du compte, il ne peut pas être entièrement attribué à cette position longue en ZEC ; les données ne précisent pas l’effet de levier ni la marge, il est donc impossible d’estimer à quel point cette position est proche de la liquidation forcée. Si le prix évolue en sens inverse après l’augmentation de la position, la perte correspondante sera également plus importante.
Un conseil pour les particuliers : dans votre budget de risque par position, prenez en compte le slippage, le prix de stop-loss ne correspond pas à la limite finale de perte. Définissez d’abord ce que vous pouvez supporter, puis regardez les captures d’écran des gains des autres.Le marché à venir, que ce soit le Nasdaq américain ou le cercle des cryptos $BTC, est d'une difficulté infernale.
Ce qui est le plus pénible, ce n'est pas la chute unilatérale, mais cette oscillation large et indécise. Je comprends parfaitement qu'il ait clôturé toutes ses positions courtes, avec un niveau de mauvaise nouvelle comme le piratage de Binance, le marché n'a même pas continué à casser les supports, c'est typiquement un "ça devrait baisser mais ça ne baisse pas". L'habitude de gagner de l'argent en vendant à découvert l'année dernière rend tenir ces positions courtes ici comme marcher sur un fil chaque jour. En repensant au marché de ces deux derniers jours, cette hausse est entièrement due au rachat paniqué des positions courtes, sans aucune augmentation réelle des volumes spot, qui oserait suivre cette impulsion de short squeeze ?
Mais me demander de passer à l'achat maintenant ? Absolument pas possible. Les taux américains restent fermement bloqués, les fonds ETF enregistrent des sorties nettes depuis plusieurs jours, et la boîte surprise du rapport sur l'emploi de demain soir n'est pas encore ouverte, le macroéconomique ne donne aucune confiance. Beaucoup espèrent encore reproduire le scénario de 2023 avec une cassure, un repli puis une explosion haussière, mais s'il n'y a pas d'argent neuf, avec quoi soutenir les innombrables positions bloquées autour de 82 000 ?
Le plus douloureux, c'est la destination des capitaux. Nous, dans ce marécage stagnant des cryptos, nous nous faisons traire, alors que d'autres vont sur les marchés A et H acheter CQQQ et KSTR, pour profiter d'un rebond. Voilà la vraie préférence de l'argent intelligent aujourd'hui : chercher des opportunités de correction sur plusieurs marchés, plutôt que de s'entêter dans un bourbier de compétition sur un stock fixe.
Donc ma seule action maintenant est de me retenir. À moins qu'une énorme bougie haussière avec un fort volume ne renverse la structure, ou que le marché américain ne produise un point bas de panique extrême avec un fort volume, je préfère rater ce rebond plutôt que de me faire brûler.De 4,9 à 0,01 : Quelle leçon avons-nous tirée de la « mise à zéro » de CORE ?
CORE avait autrefois atteint un sommet de 4,9 $ grâce au récit BTCFi, mais il a depuis chuté jusqu'à frôler 0,01 $, une baisse massive qui sonne l'alarme pour les acteurs du secteur.
L'effondrement du marché n'est pas dû à un seul facteur négatif, mais à une résonance de multiples pressions. Une libération continue de jetons sur 81 ans, une pression inflationniste constante qui pèse durablement sur le prix du token ; un ajustement du mécanisme de brûlage initial, des attentes de déflation non réalisées, et le rachat de jetons via les profits de l'écosystème proposé par le projet, qui n'est pas un engagement rigide, l'écosystème ne générant pas assez de revenus pour compenser l'inflation. Par ailleurs, les controverses sur la décentralisation du projet et la concurrence dans le secteur érodent continuellement la confiance du marché.
La leçon la plus importante pour les investisseurs est la suivante : peu importe la grandeur du récit, on ne peut pas ignorer le modèle économique du token. Beaucoup ont été attirés par la promotion du « lien avec Bitcoin », mais ont négligé le risque lié à la libération à long terme des jetons. Le fait qu'une blockchain principale soit réellement opérationnelle ne signifie pas que le token a un potentiel de hausse durable.
Le marché doit toujours distinguer entre « mise en œuvre technique » et « capture de valeur du token », et ne pas se fier uniquement à la popularité ou à une histoire pour investir massivement. Même dans les meilleurs secteurs, il faut rester vigilant face aux risques de baisse à long terme liés à l'inflation, au déverrouillage des jetons et aux attentes non satisfaites.L'enquête sur l'emploi non agricole arrive ce soir ! En plus de surveiller les attentes de hausse des taux en décembre, quel impact cela aura-t-il réellement sur le marché boursier américain et le Bitcoin ?
On peut constater que le marché a déjà intégré près de 80 % de probabilité de hausse des taux. Les données de ce soir détermineront si la hausse des taux est déjà intégrée et que le marché a digéré la mauvaise nouvelle, ou si les anticipations de resserrement vont exploser directement.
$BTC est extrêmement sensible à la liquidité en dollars américains et aux rendements des bons du Trésor américain. Si les données sur l'emploi/salaire de ce soir explosent à nouveau, les rendements des bons du Trésor grimperont, ce qui entraînera inévitablement une pression à la baisse à court terme, attention à la liquidation des positions longues à effet de levier ; inversement, si les données se refroidissent nettement, le dollar reculera, et BTC pourrait rapidement provoquer un short squeeze et rebondir !
Des données trop fortes seraient un coup dur pour les actions technologiques américaines, car le taux d'actualisation sans risque serait continuellement poussé à la hausse, mettant la valorisation sous pression à la baisse ; mais si les données sont trop faibles, le marché commencera à craindre une récession économique, donc ce que le marché boursier américain préfère, c'est un scénario ni trop chaud ni trop froid.
Ce soir, l'accent est mis principalement sur le salaire horaire moyen : si les salaires ne baissent pas, le resserrement ne s'arrêtera pas. Autre point, les vrais courageux ont déjà pris position et se sont en remis au destin.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ CORE deviendra-t-il le prochain LUNA ? Analyse approfondie de son impasse entre « inflation » et « rachat »
De nombreux investisseurs comparent CORE à l'ancien LUNA qui s'est effondré. Bien que leurs architectures sous-jacentes soient fondamentalement différentes, le modèle économique des jetons de CORE cache des inquiétudes.
Le cœur de l'effondrement de LUNA réside dans la conception à double jeton des stablecoins algorithmiques : après le décalage de l'UST, LUNA pouvait être émis à l'infini, déclenchant finalement une spirale mortelle. En revanche, le plafond total de CORE est fixé à 2,1 milliards d'unités, sans mécanisme d'émission illimitée, ce qui théoriquement empêche une chute rapide similaire à celle de LUNA.
Le véritable risque vient de la pression inflationniste à long terme. La période de libération des récompenses de bloc de CORE s'étend sur 81 ans, les jetons continuant à être distribués aux mineurs et aux participants au staking, ce qui exerce une pression de vente prolongée. Par ailleurs, le projet a modifié son plan en supprimant le mécanisme de destruction continue initial, réduisant considérablement la dynamique déflationniste.
L'équipe du projet mise sur le rachat de jetons financé par les bénéfices de l'écosystème pour compenser l'inflation, mais ce rachat n'est pas une règle contractuelle rigide. Si l'écosystème BTCFi ne se développe pas comme prévu et que les revenus sont insuffisants, le rachat restera une promesse vide, et la libération prolongée des jetons continuera de peser sur le prix.$ETH $ETH rebondit de 7% et c'est déjà l'extase ? Les haussiers sont à découvert
Un rebond de 7% pour ETH et on s'emballe ? Ne vous faites pas d'illusions. L'Open Interest a augmenté de plus de 7%, le taux de financement est toujours en zone positive, les haussiers entrent à découvert pour reprendre la main. L'indice peur/avidité est à seulement 27, toujours dans la zone de peur, qui est en train de suivre la hausse ? En clair, c'est un rachat des positions courtes + un rattrapage des haussiers, deux camps s'affrontent, la direction n'est pas encore claire. La dominance de BTC est à 58,5%, ETH a chuté de 45% en un an, et un simple rebond d'une journée suffit à provoquer l'extase ? Mon analyse est une consolidation à court terme, 2450 est une résistance, si elle ne passe pas, ce sera un repli. Les haussiers rêvent, pensant à un retournement en V. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #SonyQ2GamingAndMusic
La croissance à long terme de $ Sony dépend de plus que des ventes de matériel PlayStation. Le contenu de jeux numériques, les services de streaming et les revenus récurrents de licences musicales deviennent des moteurs clés de profit. Une forte performance dans ces segments pourrait compenser une demande plus faible de consoles et soutenir la stabilité des bénéfices pendant la saison des fêtes.
$SONY