Orbit Post Sitemap

L'illusion du classement de popularité : IRYS s'envole de 1200 % en une journée, PEPE grimpe à contre-courant, les vendeurs à découvert d'ATOM sont en train d'être pris au piège La fête des hausses dans le classement masque souvent la véritable structure des positions. En analysant les trois cryptos les plus populaires aujourd'hui, la logique est différente pour chacune $IRYS a explosé de plus de 1200 % en 24 heures, avec une hausse de 2083 % sur sept jours. Mais ce qui le propulse n'est pas un consensus, c'est un squeeze des vendeurs à découvert : environ 21,4 millions de dollars de positions short ont été liquidées de force, les contrats ouverts atteignant 122 millions de dollars. L'offre en circulation ne représente que 20 % du total, avec une concentration des positions et une faible liquidité, la véritable épreuve sera la reprise après la fin du squeeze $PEPE a augmenté d'environ 12,7 % en une heure, se classant premier en volume de navigation mondial. Mais les contrats perpétuels Hyperliquid non réglés s'élèvent à environ 41,7 millions de dollars, le taux de financement ne montre pas de prime extrême, la hausse n'est donc pas due à une accumulation excessive de positions longues, aucun consensus d'achat n'est encore formé $ATOM se négocie autour de 1,80 $, en hausse de 3,71 % sur 24 heures, avec des liquidations de positions short d'environ 18 600 $ déclenchées près de 1,802 $. Les conditions d'un squeeze short sont en train de se former. Cependant, la tendance journalière est baissière depuis la vente d'octobre dernier, le maintien du support entre 1,78 et 1,80 $ déterminera si c'est le début d'un squeeze ou la fin d'une fausse hausse En résumé : pour IRYS, il faut voir si quelqu'un reprend après le déblocage ; pour PEPE, jusqu'où la force d'une hausse sans surchauffe du taux de financement peut-elle aller ; pour ATOM, si le support à 1,78 $ peut déclencher un squeeze short. Les hausses dans le classement de popularité ne signifient jamais une marge de sécurité #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ Le chef a quelque chose à dire SanDisk a publié ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 29 octobre. La société avait précédemment prévu un chiffre d'affaires trimestriel entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. La demande des centres de données AI et la hausse des prix du NAND sont les logiques centrales qui la soutiennent. Je pense que le point clé de ce rapport n'est pas le chiffre d'affaires, mais les prévisions et la valorisation. Un commentaire dans la section des commentaires est très pertinent : la percée technologique de ChangXin a déclenché une réévaluation collective des valorisations du secteur du stockage. SanDisk ne fait pas face à un problème de demande, mais les attentes concurrentielles du côté de l'offre ont changé. Si le rapport ne fournit pas de prévisions supérieures aux attentes pour le trimestre suivant, ou si la marge bénéficiaire est comprimée par les attentes d'expansion de ChangXin, le cours de l'action sera probablement sous pression. La réaction du marché est calme, SNDK baisse légèrement de 0,25 %, xSNDK de 0,24 %. Le marché attend la publication des résultats. L'impact sur la cryptomonnaie est indirect. Si la valorisation des semi-conducteurs continue d'être réévaluée à la baisse, les actions technologiques dans leur ensemble seront sous pression, et l'appétit pour le risque du grand marché ne pourra pas se redresser. Le grand marché a connu une chute en cascade hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez simplement des ordres avec un stop loss. Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de placer un stop loss sur vos ordres, bonne chance. $BTC $ETH $IRYS Le Bitcoin a été ramené à 80 000 aujourd'hui, mais la manière dont il a été ramené est passive, reposant sur les attentes de rachats du ministère des Finances, et non sur une pression d'achat autonome. Il faut bien comprendre cela : un support défensif passif est généralement fragile, car son soutien repose sur des nouvelles et non sur des fonds. La zone de résistance dense de cette baisse se situe entre 81 500 et 82 500 ; il faudra revenir au-dessus de 83 000 pour dire que cette baisse est terminée. Le niveau de 80 000 en dessous est absolument crucial ; s'il est cassé, cela ouvre un vide entre 76 000 et 78 000. La ligne de coût clé que Glassnode souligne à plusieurs reprises se trouve également dans cette zone. Je sais que tous les indicateurs contraires actuels signalent un achat, que le MVRV est dans une zone d'accumulation historique, que le taux de hachage atteint un nouveau sommet indiquant que les mineurs ne fuient pas, et que les ventes à perte des détenteurs à long terme diminuent, ce qui est vrai, mais ce sont des signaux à l'échelle mensuelle, pas à court terme. Aujourd'hui, la meilleure chose à faire est d'attendre, soit que le niveau de 80 000 soit réellement défendu avec un rebond accompagné de volume, soit d'attendre la réunion du FOMC du 28 octobre pour obtenir une direction. Acheter à ce niveau, c'est renforcer un support défensif passif, et tenter de rattraper le fond, c'est s'attirer des ennuis.BTC est actuellement autour de 80910, la stratégie de vente à la reprise reste inchangée, mais ne pas poursuivre la baisse au-dessus de 80000. 1. La zone de résistance aujourd'hui est entre 82000-82400 L'EMA21 sur 4 heures est environ à 81995, l'EMA200 à environ 82041, l'EMA200 sur 1 heure à environ 82202, et l'EMA21 journalier à environ 82447. Le prix est encore sous les moyennes mobiles, on considère donc temporairement un rebond faible. L'open interest a diminué d'environ 2,4 % au cours des dernières 24 heures, le levier se retire, mais le prix n'a pas récupéré la zone de résistance, on ne peut donc pas considérer cela comme un creux direct. 2. Rester à l'écart en attendant un rebond, ne pas poursuivre cette hausse Après un rebond entre 82000-82400, attendre que le prix redescende sous 82000 sur 1 heure avant d'envisager une petite position courte. Stop loss à 83300, objectif entre 80000-79700 ; si le prix casse 79700, envisager de réduire la position à 78500. Avant d'entrer en position, si le prix dépasse 82700 sur 4 heures et tient ce niveau en retestant, annuler ce plan de vente. Autour de 80000, il y a un support au niveau de la bande inférieure de Bollinger journalière vers 79854 et un creux précédent à 79732. Les positions courtes existantes approchent de cette zone, il est conseillé d'en clôturer une partie pour ne pas risquer de perdre les gains sur les derniers centaines de points.BTC est-il sur le point de tomber en dessous de 80 000 ? Tout le réseau parle maintenant de 70 000, certains ont même déjà prévu le scénario à 60 000. Putain, quand est-ce que le sentiment du marché est devenu aussi extrême ? Mais cette fois, les baissiers ont vraiment des raisons d'être confiants. Le 22 octobre, les sorties nettes du BTC ETF au comptant américain ont atteint 636 millions de dollars, BlackRock IBIT a vu une sortie de 254 millions en une journée. Le secteur technologique américain est aussi en baisse, le Nasdaq a chuté de 2,6 % jeudi, les actifs à risque sont sous pression collective. En regardant le marché, le BTC a touché un plus bas à 80 456, il est maintenant à 80 780, la moyenne mobile 20 sur 15 minutes est à 80 824, le MACD est en croisement haussier, mais le DIF est encore sous la ligne zéro. S'il ne récupère pas les 81 000, le rebond aura du mal à aller loin. Cependant, je n'ai pas encore abandonné mon jugement haussier. Auparavant, la variation de la détention des baleines sur un an est passée de -282 000 à -39 000, ce qui montre des signes d'affaiblissement de la pression de vente. Le retrait à court terme des fonds institutionnels ne signifie pas que tous les fonds à long terme quittent le marché. De plus, un détail : les données des options Derive montrent que la probabilité implicite que le BTC chute en dessous de 70 000 d'ici la fin de l'année est récemment passée de 15,6 % à 11 %. Ce soir, je surveille de près la zone 80 450–80 500. Si un second test tient, je considérerai un léger achat entre 80 550 et 80 700, avec un stop loss à 80 300, et un objectif initial à 81 000, puis 81 500. Si 80 450 est cassé avec volume, je me retirerai et chercherai une nouvelle opportunité autour de 80 000. Le moment le plus excitant est ici : tout le monde attend la cassure des 80 000, moi, je veux voir si les baissiers peuvent vraiment la faire tomber.Les vendeurs à découvert consomment les ordres d'achat, ils ne font pas chuter le marché : 80 700 BTC est devenu le point de friction Aujourd'hui, les vendeurs à découvert changent de tactique : à 06:00, ils ont visé 80 559,6 ; à 07:00, 80 513 ; à 13:00, 80 722 (avec un volume important) ; à 15:00, ils ont de nouveau touché 80 696. Chaque tentative de percer 80 800 est repoussée, mais les prises de position se font de plus en plus profondes — la ligne de défense est passée de 80 800 à 80 700. En utilisant ces pointes répétées pour consommer les ordres à cours limité entre 80 700 et 80 800, ils épuisent les munitions des acheteurs. Les vendeurs à découvert n'ont pas non plus augmenté leur effet de levier : le taux OKX pour BTC est de 0,004 %/8h, très bas, et l'open interest a diminué de 245 millions ce matin. Chaque pointe est plus courte que la précédente, les ordres de vente à la baisse se resserrent. Les pointes entre 80 500 et 80 700 sont reprises sur la bougie horaire, on vise 81 000 en cas de reprise ; une clôture horaire au-dessus de 81 000 indique une continuation du rebond. Entre 80 900 et 81 000 (zone d'accumulation des positions en dénouement), il est conseillé de réduire les positions ou de prendre des positions courtes légères ; une clôture horaire au-dessus de 81 200 invalide la position courte ; une clôture en dessous de 80 500 incite à lâcher prise et viser 80 000. ETH à 2 379,62, suit les pointes de BTC sans tendance indépendante. Le taux est de 0,0094 %/8h, très bas, pas d'ouverture de position isolée : en dessous de 2 356, sortir, au-dessus de 2 417, suivre. Bataille d'usure à 80 700, celui dont les munitions s'épuisent en premier est le premier à tomber. Ligne de strangulation à 80 000 $ : la base et les règles de survie Alpha sous la déchirure macro BTC stagne dans une fourchette étroite entre 80 000 et 81 000 $. La véritable pression vient du macro : en septembre, l'IPC/IPP dépasse largement les attentes, le récit de la baisse des taux subit un « test de résistance », le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste stable au-dessus de 5,1 %, ce qui continue de peser sur la valorisation des actifs à risque. Au-dessus, vers 87 700 $, se trouve également un mur de coûts des acheteurs entrés fin 2025, ce qui ne crée pas de conditions de liquidité pour une cassure tendance à court terme. Le rapport de 79 pages de Citrini affirme clairement que les agents IA et les actifs tokenisés sont en train de remodeler la logique fondamentale des cryptos, les fonds pourraient se marginaliser de BTC, ETH, XRP pour se diriger vers des protocoles DeFi générant des frais et des actifs liés aux agents IA. Parallèlement, Ansem souligne que MemeFi reste le support on-chain le plus réel de l'économie de l'attention des petits investisseurs, et que Pump.fun dans l'écosystème Solana est déjà une machine à flux de trésorerie au niveau protocolaire. Le cadre de position d'Ansem a une grande valeur pratique dans le marché actuel en oscillation : 70 % des fonds sont verrouillés dans des positions spot fondamentales comme BTC, SOL, 30 % de fonds mobiles sont uniquement utilisés pour des Alpha à haute certitude, l'utilisation abusive de l'effet de levier élevé est strictement interdite en période de fluctuation. La base profite de la pérennité du cycle, l'Alpha profite de la rotation structurelle des agents IA, MemeFi et de l'écosystème Solana. Une fois qu'un actif à forte dynamique décolle, exécutez une prise de bénéfices par paliers pour transformer la richesse papier en argent réel. Le marché en oscillation ne produit pas de miracles, seulement de la discipline.J'ai pris une position longue sur $DOGE autour de 0.078. La raison est simple : c'est la limite inférieure de cette fourchette qui a tenu pendant une quinzaine de jours. En 7 jours, le prix est descendu jusqu'ici au minimum, et à plusieurs reprises il a été rattrapé, ce qui montre que ce niveau est reconnu. Plus important encore, le volume — le volume des transactions sur 24 heures a diminué de plus de 10 %, ce qui signifie qu'à ce niveau, ceux qui voulaient vendre ont presque tous vendu. Une baisse sans volume n'est généralement pas due à une vente massive, mais à un manque d'acheteurs. Le premier cas mène à un effondrement, le second à une consolidation. Mais il y a une condition incontournable : $BTC. La corrélation de DOGE avec lui est supérieure à 0,9. Tant que BTC tient les 80 000, il y a une chance ici ; si BTC casse ce niveau, 0,0775 ne tiendra pas non plus. Le risque est aussi présent : le 22, l'ETF spot américain a enregistré une sortie de plus de 600 millions en une journée, la plus importante depuis juin. À la hausse, on regarde d'abord 0,0794, qui correspond à la moyenne mobile sur 30 jours, il faudra que le prix remonte au-dessus pour considérer que le support tient ; ensuite, il y a 0,085. À la baisse, 0,078, et si ce niveau casse, ce sera 0,0775. La position n'est pas grande, le stop loss est placé juste en dehors de la limite inférieure de la fourchette. La vente massive des baleines combinée à la pression des concurrents ! $HYPE est actuellement sur la ligne de vie du retracement de 50 %, faut-il acheter au plus bas ou attraper un couteau volant à mains nues ? Cette chute, en surface, semble être une panique déclenchée par la liquidation d'Arthur Hayes, mais en réalité, elle est due à la détérioration de la concurrence, avec la part des contrats perpétuels RWA passant brutalement de 80 % à 26 %. Le retracement journalier à 50 % de Fibonacci (entre 74,57 et 76) montre effectivement un besoin technique de rebond, mais le volume des transactions continue de diminuer, la structure d'arrêt de la chute ne se manifeste pas, et prendre une position longue à ce moment présente un ratio risque/rendement défavorable. En termes d'opérations : surveillez les positions courtes autour de 78-80, si le rebond est faible, visez une courte position ; ne soyez pas pressé pour les positions longues, attendez un retracement à 75 sans rupture avant de tester avec une petite position. Actuellement, PURR a étendu son plan de rachat à 100 millions, affichant une posture de soutien forte, mais les 72 millions restants suffiront-ils à absorber la pression de vente de l'équipe ? #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $IRYS Il a été révélé que le Trésor pourrait utiliser près d'un billion de dollars en espèces de son compte général pour racheter des obligations d'État, ce que le marché appelle le plan de rachat de 950 milliards. Plusieurs médias titrent « Le Bitcoin dépasse 80 000 grâce aux rachats, pas à l'émotion ». Cette logique est en fait solide : lorsque le Trésor sort de l'argent du compte TGA pour acheter des obligations, cela équivaut à injecter de la liquidité dans le système. Historiquement, chaque anticipation d'assouplissement de la liquidité se reflète d'abord sur les actifs à risque. Mais ce plan suscite aussi de nombreuses critiques, le principal reproche étant que cela revient à financer indirectement le déficit budgétaire, et il est incertain que l'ampleur puisse être réalisée. L'état actuel du marché est donc de profiter de la perspective de liquidité tout en craignant que cette perspective soit illusoire. Parallèlement, la situation dans le détroit d'Hormuz se dégrade, le Brent dépasse 112 dollars, un plus haut depuis mars, l'or chute sous 4070, l'argent baisse de 4,5 %, et l'indice du dollar approche un sommet de deux mois. Le prix du pétrole à 112 dollars est décisif pour la Fed car il pourrait raviver les anticipations d'inflation. Le FOMC du 28 octobre était initialement attendu sans changement, mais cette attente vacille désormais. Certains analystes estiment que tant que le discours de la Fed contient une nuance dovish, c'est positif pour Bitcoin ; inversement, si la Fed adopte une posture hawkish malgré un pétrole à 112 dollars, cette baisse ne sera pas un simple ajustement technique. Les élections de mi-mandat américaines du mois prochain ajoutent aussi de l'incertitude au marché. Les données de Nexo indiquent que la décision de la Fed est presque déterminante pour le sort du BTC au quatrième trimestre.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Cela peut augmenter, mais ce sont des "gains précoces", pas des "gains passifs". Pour faire une analogie, HBM4 est comme une "autoroute ultra-large et ultra-rapide" pour les puces AI. Plus l'IA est populaire, plus la route devient insuffisante, et les prix augmentent naturellement. SK Hynix a été le premier à démarrer, fournissant la plateforme de nouvelle génération de Nvidia dès juillet. Le troisième trimestre est justement le premier trimestre complet pour ce business, avec le premier mois entier du nouveau produit phare sur le marché, donc un bon chiffre d'affaires est logique. De plus, HBM4 est beaucoup plus cher que la génération précédente, ceux qui fournissent en premier peuvent bénéficier de cette "prime de lancement", en plus de la hausse des prix de la mémoire classique, ce qui équivaut à une poussée favorable, rendant une nouvelle hausse des bénéfices facile. Mais il y a une inquiétude : le lancement de la nouvelle plateforme Nvidia est un peu retardé, les expéditions réelles de HBM4 n'ont pas atteint les prévisions initiales, et Samsung rattrape rapidement, réduisant l'avantage de SK Hynix. Donc, cela peut augmenter les bénéfices, mais ce sont des "gains pour avoir couru un peu plus tôt" ; une fois que tout le monde sera arrivé, cette prime sera moindre. $SKHYNIX En voyant une position short avec un effet de levier de 25x, ma première réaction a été une certaine tension intérieure, suivie d'une pointe de curiosité : sur quoi se base-t-il pour être aussi sûr ? Core Trader 75 (0xc5329b…41412) a ouvert une nouvelle position short de 56,85 $ETH, d'une valeur nominale d'environ 135 300 $. Mais un effet de levier élevé ne prouve pas nécessairement la confiance du trader. Ce qui m'intéresse davantage, c'est combien cette position laisse de marge à l'émotion. Avec un levier de 25x, un mouvement inverse d'environ 4 % suffirait à consommer un montant équivalent à la marge initiale ; la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et d'autres facteurs. Plus la tolérance est faible, plus la peur peut facilement prendre le dessus sur la prise de décision. Pour le trader, je ne peux que supposer : s'il n'a pas de conditions de sortie prédéfinies, il risque de chercher continuellement des informations baissières en cas de perte, se rassurant par un biais de confirmation. Les observateurs, quant à eux, sont facilement attirés par la taille importante de la position et interprètent à tort « il ose prendre autant » comme « il sait quelque chose », la cupidité se déguisant alors en analyse.😶 Je dois aussi me remettre en question : en voyant ce type de position, j'ai tendance à deviner d'abord la direction du marché, oubliant que cette surveillance ne révèle pas son exposition globale ni les raisons de cette position short. Quand vous voyez cette position short à effet de levier 25x, votre première réaction est-elle la peur qu'il ne résiste pas au rebond, ou la crainte de manquer la baisse ? $UNI La baisse est déjà très faible, le problème de la capture de valeur DeFi est-il résolu ? Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de l'UNI est de -0,70 %, avec une fourchette de 6,807 à 7,3 USDT. Un prix proche de la stagnation ne confirme pas un changement dans les droits du protocole. Il faut toujours vérifier séparément la demande de trading, les frais et les bénéfices réels des détenteurs de tokens ; un prix stable ne prouve pas un mécanisme commercial. Si la croissance des frais nets peut générer une demande de tokens via des règles claires, la réévaluation sera plus fiable ; si les droits n'ont pas changé, on ne peut pas déclarer une sous-évaluation simplement parce que le prix ne baisse plus.🧩 Micron et Hynix montent ensemble, leur tendance sur 4 heures est aussi assez similaire $MU 886.17, +2,5 % sur les dernières 24 heures, forte corrélation entre Micron et Hynix 🏭 Sur les 18 dernières clôtures complètes de 4 heures, le coefficient de corrélation des rendements des deux contrats est d'environ 0,81, indiquant une forte synchronisation. Je les considère comme des options avec beaucoup de fluctuations communes. Acheter les deux, c’est répartir la quantité, mais le risque de prix peut se chevaucher ; cet échantillon indique une connexion dans la tendance, mais ne prouve pas que les structures de profit des deux entreprises soient identiques. $SKHYNIX 951.8, +2,6 % sur les dernières 24 heures, Hynix montre une amplitude de variation plus large 🧠 Sur les dernières 24 heures, le plus haut est à 969,7, le plus bas à 926,68, soit une variation d’environ 4,6 %, contre environ 3,8 % pour Micron en continu sur la même base. Les deux ont une hausse nette proche et une forte corrélation, mais leurs fluctuations spécifiques diffèrent. Même dans un même secteur, il faut distinguer les processus : une direction commune peut venir d’attentes similaires, mais choisir l’un ou l’autre implique de faire face à leurs propres amplitudes de fluctuation et trajectoires de retracement. $XAU 4000.13, -0,6 % sur les dernières 24 heures, l’or en continu ne montre pas de relation inverse stable 🥇 Sur les mêmes 18 clôtures complètes de 4 heures, le coefficient de corrélation des rendements avec Micron en continu est d’environ -0,03, proche de zéro. Cet échantillon montre une connexion faible, je ne le considère pas comme une couverture inverse stable. L’or a son propre rythme de trading, il est facile de conclure à une hausse d’un côté et une baisse de l’autre ; mais en regardant la fenêtre complète, la relation est souvent plus complexe que des simples hausses et baisses ponctuelles.Le 19 octobre, la commission des finances de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté à 38 voix contre 5 le "Digital Asset Tax Certainty Act" (H.R.10357), qui contient une disposition très importante pour les investisseurs en cryptomonnaies : la création d'un programme volontaire de divulgation spécifique aux actifs numériques, réduisant considérablement les pénalités pour le paiement volontaire des impôts. Commençons par la difficulté actuelle. Le programme volontaire de divulgation (VDP) de l'IRS en vigueur est conçu pour les cas de fraude fiscale intentionnelle : le contribuable doit soumettre une déclaration écrite sous serment, divulguer tous les portefeuilles cryptographiques utilisés, et s'engager à payer tous les impôts dus — ce qui peut inclure une pénalité civile pour fraude pouvant atteindre 75 %. Même en faisant la demande, il n'y a aucune garantie d'acceptation. Cependant, une grande partie des infractions fiscales liées aux cryptomonnaies ne sont pas intentionnelles, mais dues à la complexité des règles elles-mêmes. Par exemple, savoir si les échanges de cryptomonnaies sont des événements imposables, comment calculer la base de coût sur plusieurs plateformes, ou comment traiter les revenus de staking... Beaucoup d'utilisateurs ordinaires se trompent. Actuellement, ces personnes qui se dénoncent via le VDP existant subissent des sanctions pénales conçues pour les "fraudeurs intentionnels", ce qui est manifestement déraisonnable. La disposition clé du nouveau projet de loi est la suivante : le Trésor doit établir dans les 12 mois suivant l'entrée en vigueur du texte un programme volontaire spécifique aux cryptomonnaies, et les contribuables qui déclarent volontairement dans les 12 mois suivant la mise en place du programme bénéficieront de : - Pour les 25 000 $ premiers dollars d'impôts dus : 0 % de pénalité ; - Pour le montant excédentaire : 5 % de pénalité. La pénalité actuelle de 75 % pour fraude disparaît directement pour les infractions non intentionnelles. Le projet de loi n'est pas encore devenu loi — il doit encore être voté par l'ensemble de la Chambre, le Sénat, puis signé par le président, ce qui prendra du temps. Mais l'adoption par la commission des finances à 38 contre 5 montre que les deux partis sont d'accord sur cette orientation, ce n'est pas une proposition marginale. Signification pour le marché : une fois adopté, cela signifie qu'un grand nombre d'investisseurs en cryptomonnaies qui craignaient auparavant des pénalités élevées pour une déclaration volontaire auront une voie de conformité. Cela encouragera davantage de régularisations fiscales historiques et réduira l'incertitude juridique liée aux questions fiscales dans l'ensemble du secteur — deux obstacles majeurs à l'entrée des institutions. La politique fiscale américaine sur les cryptomonnaies est en train de passer de la "dissuasion" à la "guidance".Le rendement des obligations américaines a soudainement chuté, ce qui est essentiellement le résultat d'une revalorisation des capitaux sous l'effet de multiples variables macroéconomiques telles que les attentes autour de l'IA, la géopolitique et les élections. Mais cela ne signifie pas nécessairement une bonne nouvelle pour les actifs à risque. L'essentiel est de déterminer s'il s'agit d'une anticipation de baisse des taux ou d'une peur de récession. Si c'est la première hypothèse, la libération de liquidités poussera le BTC à la hausse. Si c'est la seconde, les capitaux refuge se réfugieront uniquement dans les obligations, et les actifs à risque feront face à un retrait de liquidités. Il faudra ensuite observer attentivement la réaction des actions américaines et de l'or ; si la tendance est au refuge, le BTC sera très vulnérable à court terme aux chocs émotionnels macroéconomiques, il faudra donc bien gérer ses positions.Réflexion sur le marché $ETH $BTC $SOL : distinguer le nettoyage par effet de levier du sommet de tendance📉 Le marché connaît un léger repli, BTC et ETH reculent un peu, la panique se propage rapidement, beaucoup annoncent directement l'arrivée d'un marché baissier. En examinant les données de capitaux, mon jugement penche plutôt vers : il s'agit d'un nettoyage interne des fonds à fort effet de levier, et non de la fin de la tendance actuelle. Données des dernières 12 heures : volume des contrats BTC 468 millions, spot seulement 347 millions ; volume des contrats ETH 4,77 millions, spot 2,86 millions. Le volume des contrats est nettement supérieur à celui du spot, ce qui indique que la volatilité actuelle est principalement dominée par les fonds à effet de levier. Cette correction oscillante n'est pas forcément une mauvaise chose, les ordres d'achat et de vente sont constamment balayés, provoquant de nombreuses liquidations successives de positions longues et courtes. Le vrai risque sur le marché n'est jamais la baisse en elle-même, mais que tout le monde soit unanimement convaincu d'une seule direction. Selon la structure des positions, le ratio long/short de BTC est de 1,72, la divergence persiste ; celui d'ETH est de 4,89, les positions longues sont très concentrées. En résumé, BTC est dans une phase de lutte entre acheteurs et vendeurs, ETH voit un regroupement des positions longues, les positions surchargées sont les plus susceptibles de subir un nettoyage brutal. Beaucoup voient ce repli et se demandent : est-ce le sommet ? Réfléchissez : si c'était vraiment un grand sommet, serait-il si facile à reconnaître d'un seul coup d'œil ? Les grands sommets historiques se forment souvent discrètement lorsque le sentiment du marché est optimiste, que les positions sont déjà au maximum et qu'il n'y a plus de marge pour augmenter. Situation actuelle : la structure de la tendance n'est pas encore rompue, mais le sentiment des traders est déjà confus. Stratégie de trading : ne pas courir après la baisse, ni se précipiter pour acheter au plus bas. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 « MicroStrategy prépare son rapport trimestriel : bénéfices latents de 20 milliards » MicroStrategy doit publier son rapport trimestriel mercredi prochain, et les chiffres comptables ont directement électrisé le marché. Selon les nouvelles normes comptables basées sur la juste valeur de marché, les 848 000 bitcoins détenus devraient générer un bénéfice latent comptable de 20,9 milliards de dollars au troisième trimestre. En ajoutant les 176 millions de dollars de rachat d'actions privilégiées effectués précédemment, la capacité de résistance globale du portefeuille est nettement plus solide que ces dernières années. Actuellement, le bitcoin se consolide solidement autour de 81 000 dollars, et il faudra attendre la réunion du 29 octobre pour voir si la direction continuera à investir les fonds empruntés à faible taux dans le spot. $BTC #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, la blockchain de robinhood où les utilisateurs échangent des tokens d'actions, a vu le volume dex chuter de 30 % à 6,35 milliards de dollars du 6 au 12 octobre. mais le tvl defi est passé à 1,058 milliard de dollars du 30 septembre au 12 octobre, et morpho, un protocole de prêt, détenait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts là-bas. donc le prêt est désormais une utilisation importante, pas seulement le trading. cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts et de primes de liquidation sur morpho, mais morpho n'a enregistré aucun revenu de protocole.$ETH L'IRS se prépare-t-il à réduire les amendes dans le monde des cryptos ? Pour ceux qui ont omis de déclarer auparavant cette fois, il y a une chance de se rattraper ? C'est quoi ce vent qui souffle ? Les gars les actions de l'IRS cette fois-ci prennent tout le monde par surprise Le soleil se lève à l'ouest, bordel Dernières nouvelles L'IRS prévoit d'ajuster le programme de divulgation volontaire avant décembre préparant à réduire les amendes liées aux infractions fiscales et espère aussi réduire le temps de traitement des dossiers à environ 120 jours après la soumission des documents Qu'est-ce que ça veut dire ? Si vous avez des obligations fiscales aux États-Unis et que vous avez omis ou sous-déclaré dans le passé en divulguant volontairement aux autorités fiscales vous pourriez à l'avenir avoir la possibilité de régler le problème avec des amendes plus légères et un processus plus rapide Mais ce n'est pas une putain d'exemption d'impôts Beaucoup d'anciens joueurs avaient peur des amendes élevées et n'osaient pas déclarer Maintenant, c'est juste une voie d'amnistie pour ceux qui n'ont pas déclaré ou ont mal déclaré leurs gains en crypto En clair avant, c'était des lourdes amendes et des arrestations tout le monde flippait grave la police avait du mal à attraper les coupables et ça ne valait pas l'effort Maintenant ils changent de tactique passant des lourdes amendes à encourager tout le monde à se rendre volontairement Autrement dit, si tu te rends de toi-même je peux alléger la punition mais ce qui doit être puni sera quand même puni, bordel Les gars vous pensez que ça va marcher ?De 14h00 à 15h10, la tendance de BTC et ETH se résume en une phrase : une consolidation latérale qui ressemble beaucoup à un travail supplémentaire le week-end — les gens sont assis à leur poste, mais leur esprit est déjà parti. BTC a atterri en douceur de près de 81 000 à 80 654, en baisse de 1,38 % ; ETH est passé de plus de 2 400 à 2 375, en baisse de 1,28 %. La baisse n'est pas importante, mais elle est très humiliante, car 466 millions de dollars ont explosé sur tout le réseau en 24 heures, dont 319 millions apportés par les haussiers, soit près de 70 %. Traduction : les haussiers ont racheté à plusieurs reprises au-dessus de 80 000, le marché répétant « tu t'es trompé ».‌‌$ETH La vraie « coupable » est l'ambiance du week-end. Le volume d'échanges de BTC sur 24 heures est passé de 33,69 milliards à 23,8 milliards, une contraction directe de 29,4 %, et le volume des produits dérivés a également chuté de près de 20 %. La liquidité est aussi rare que dans la cantine d'un immeuble de bureaux le week-end — la porte est ouverte, mais personne ne se sert. L'indice de peur et de cupidité est à 46, dans la zone de peur aplatie, et les ventes au comptant sur Coinbase sont supérieures aux achats de 14,65 millions de dollars. En résumé : ce n'est pas un choix de direction, c'est une pause de liquidité. $BTC Ne jouez pas au week-end au « je prévois ta prévision » avec un carnet d'ordres mince, avant que les institutions ne reprennent le travail lundi, regardez plus et bougez moins, préserver le capital est déjà battre le marché. Sujet pour vous : BTC à 80 000 et ETH à 2 375, est-ce une « promotion du week-end » ou une « continuation de la baisse » ? Débattez dans les commentaires.‌‌#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Je suis tombé sur un message où quelqu'un a vendu environ 22,28 millions de dollars en cryptomonnaies. Une personne assez connue dans le milieu a presque complètement liquidé ses positions directionnelles. Environ 6400 ETH représentaient environ 15,2 millions de dollars, environ 14 millions d'ENA environ 2,76 millions de dollars. Du côté de l'UNI, environ 323 000 unités, soit près de 2,24 millions de dollars. ETHFI, AERO, PENDLE ont aussi été partiellement vendus, le tout s'élevant à environ 22,28 millions de dollars. Il a lui-même dit que la situation macroéconomique et géopolitique semble un peu incertaine, qu'il faut d'abord une baisse avant une reprise, et qu'il préfère attendre le signal sur le banc de touche. Il y a neuf jours, il disait encore qu'il était optimiste sur le Bitcoin et l'Ethereum, mais maintenant il préfère sécuriser avec les altcoins. On peut changer d'avis tous les jours entre haussier et baissier, mais c'est quand on sort avec de l'argent réel que ça devient sérieux. C'est le quotidien dans le monde des cryptos.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS 这两天为什么涨的厉害 1. Déclencheur direct : couverture des positions courtes (short squeeze) Les 23-24 octobre, la hausse sur 24 heures d'IRYS a atteint entre +260 % et +580 % (selon les plateformes), passant d'environ 0,02 à une fourchette de 0,09–0,15 USD. Pendant cette période, plus de 21 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées de force, et l'open interest des contrats perpétuels a explosé en quelques heures. Logique : initialement, beaucoup vendaient → le prix a soudainement grimpé → les positions courtes ont subi des stops ou ont été liquidées → des achats passifs ont continué à pousser le prix à la hausse. Ce n’est pas un achat fondamental pur, mais un effondrement de la structure de levier. 2. Structure sous-jacente : faible capitalisation flottante, un simple afflux d’achats fait décoller le prix L’offre totale est de 100 milliards de tokens, mais seulement environ 20 % sont en circulation, la valorisation repose sur un "marché mince". La capitalisation est seulement de quelques dizaines à une cinquantaine de millions de dollars, quelques millions de dollars d’achats nets suffisent à faire grimper le prix de plusieurs dizaines de points. Le carnet d’ordres est mince, le slippage important, ce qui convient aux fonds momentum pour faire des cassures, mais pas à une valorisation basée sur la logique des grandes cryptomonnaies. 3. Soutien fondamental : mise à niveau Cascade + narration "chaîne de données AI" Le réseau principal d’Irys a intégré la mise à niveau de stockage Cascade : prise en charge des durées de location de 30 jours / 1 an, réduction des coûts, stockage permanent, combiné à IrysVM permettant aux contrats de lire directement les données. Ce matin, j'ai vu ETH chuter brutalement de 2 % en une heure, je pensais que les leviers dans les contrats allaient enfin être nettoyés. À 6 heures, la position sur le contrat perpétuel ETH d'OKEx a diminué d'environ 12 000 unités, c'était l'une des rares fois en quatre jours. Mais en seulement quatre heures, tout a été rattrapé. À midi, la position dépassait légèrement les 600 000 unités, plus qu'avant la chute, alors que le prix n'était pas revenu. Le nombre de participants n'a pas suivi cette hausse, à midi il était à 2,5, bien en dessous d'hier. Ceux qui sont revenus ne sont pas tous de petits comptes qui poussent les longs, il y a des ajouts des deux côtés. Donc, cela signifie juste un renouvellement des acteurs, le levier dans le carnet n'a pas diminué d'un iota. Si demain à cette heure la position ETH d'OKEx tombe en dessous de 590 000 unités, alors j'aurai mal vu. Pour faire un point rapide, hier j'avais dit que si le ratio de participants à midi restait au-dessus de 2,8, je me serais trompé, en réalité il est à 2,5, donc pas touché, je garde cette phrase pour l'instant.Après la clôture des marchés américains, les tendances de l'or, du gaz naturel et du cuivre montrent une nette hiérarchisation de la force : l'or est sous pression et perd un seuil clé, le gaz naturel chute à son plus bas niveau en plusieurs mois en raison des prévisions météorologiques, tandis que le cuivre tente une stabilisation après une survente, mais la tendance hebdomadaire reste à la baisse. Or : en dessous de 4000 dollars, les anticipations d'inflation l'emportent sur la logique de valeur refuge L'or au comptant a de nouveau clôturé sous le seuil de 4000 dollars l'once, à 3997,79 dollars ; les contrats à terme COMEX sur l'or ont reculé de 1,24 % à 4010 dollars, enregistrant une baisse hebdomadaire cumulée de 4,22 %, la pire performance hebdomadaire en plus de quatre mois. La pression principale vient de la flambée des prix de l'énergie qui alimente les anticipations d'inflation et de hausse des taux. Le prix élevé du pétrole renforce les attentes d'un maintien de la politique monétaire restrictive de la Fed, augmentant le coût d'opportunité de détenir de l'or sans rendement. Bien que les rendements des bons du Trésor américain aient temporairement baissé vendredi en raison d'achats de valeur refuge, l'or n'en a pas bénéficié et a subi une vente technique, accélérant la pression vendeuse après être passé sous les 4060 dollars en séance. La demande de valeur refuge liée aux conflits géopolitiques est complètement éclipsée dans cette dynamique par la chaîne « prix du pétrole → inflation → hausse des taux ». Le marché valorise toujours à 74,8 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre, ce qui constitue un frein à court terme pour l'or. Gaz naturel $NG : la météo clémente domine, chute à un plus bas de deux mois Les contrats à terme américains sur le gaz naturel ont chuté d'environ 3 % vendredi, le contrat de novembre a reculé de 0,07 dollar à 2,726 dollars par million de BTU, soit le plus bas niveau de clôture depuis le 17 août, avec une baisse hebdomadaire d'environ 13 %. Le facteur de pression est clair et direct : les prévisions météorologiques indiquent que jusqu'au 7 novembre, la plupart des régions américaines connaîtront des températures supérieures à la normale, ce qui réduit la demande de chauffage. C'est la septième séance consécutive de baisse des prix et la troisième journée consécutive dans une zone de survente technique, une première depuis juillet. Le contrat calendrier 2027 est tombé à un plus bas de près de cinq ans à 3,09 dollars, et le contrat sur 12 mois à un plus bas de deux ans à 2,90 dollars, reflétant un marché peu inquiet pour l'offre et la demande à long terme. Du côté de l'offre, la production dans les 48 États américains est revenue d'un creux précédent à environ 113,3 milliards de pieds cubes par jour ; les excédents de stocks se réduisent (à la semaine du 23 octobre, ils sont estimés à 0,7 % au-dessus de la normale, contre 1,0 % la semaine précédente), mais cela ne suffit pas à inverser la tendance baissière. Les exportations quotidiennes de gaz naturel liquéfié, à 18,2 milliards de pieds cubes, sont supérieures à celles de septembre mais restent inférieures au record d'avril, ne fournissant pas de couverture efficace. Cuivre $XCU : tentative de stabilisation après survente, mais la tendance hebdomadaire reste baissière Le prix du cuivre a légèrement rebondi vendredi depuis un plus bas de cinq semaines, avec un pic intrajournalier de 1,3 % à Londres ; la baisse hebdomadaire s'est réduite à environ 1,5 %, ce qui pourrait éviter une troisième baisse hebdomadaire en quatre semaines. Le catalyseur direct de cette stabilisation est l'atténuation de la vente massive sur les actions technologiques, ce qui a temporairement apaisé les inquiétudes sur la demande de cuivre pour les centres de données et les infrastructures électriques, après une pression continue sur les actifs liés à l'IA. Cependant, ce soutien est exploratoire et non une tendance. Sur le plan macroéconomique, l'incertitude liée à la politique tarifaire américaine plane toujours — un grand volume de cuivre est entré aux États-Unis en anticipation des droits de douane, et les opérateurs doutent que la politique soit réellement mise en œuvre. Du côté de l'offre, le ministre des Finances chilien a indiqué que la production de cuivre du pays devrait baisser de 8 à 9 % cette année, plusieurs accidents miniers et conditions météorologiques extrêmes détériorant les perspectives. Le cuivre a encore progressé d'environ 14 % cette année, mais la forte hausse unilatérale semble terminée, avec une phase de confrontation entre pressions macroéconomiques et réalité des faibles stocks à court terme. Les tendances des trois matières premières convergent vers une même thématique macroéconomique : le risque d'approvisionnement au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole $BZ, ravivant les inquiétudes sur l'inflation et la hausse des taux, une pression qui continue de dominer la fixation des prix après la clôture des marchés américains. L'or est freiné par les anticipations de taux réels, le gaz naturel est pénalisé par ses fondamentaux météorologiques, et le cuivre cherche un équilibre temporaire entre incertitudes macroéconomiques et contraction de l'offre. La réunion de la Fed la semaine prochaine (27-28 octobre) et les données PCE de septembre (29 octobre) seront des points clés pour tester la pérennité de cette dynamique. 🔥 Tous les regards sont tournés vers la réunion de la Fed la semaine prochaine, mais le vrai risque pour Bitcoin pourrait survenir après celle-ci. 👀 📊 Le sondage des économistes de Reuters prévoit que la Fed maintiendra les taux les 27-28 octobre. Pourtant, les 100 répondants anticipent une hausse en décembre. 🚨 💹 Une pause ne signifie pas un assouplissement. La réaction de $BTC pourrait dépendre davantage des indications de Powell que de la décision sur les taux elle-même. #WillFedPauseInOctober La sortie de 27,6 millions de dollars du FNB le 23 octobre est importante principalement parce qu'elle était bien plus faible que le retrait de 636 millions de dollars de la veille. Cela atténue le signal d'une sortie massive, surtout après l'entrée de 1,075 milliard de dollars entre le 19 et le 21 octobre. Le maintien du BTC près de 80 000 $ suggère que les flux n'ont pas encore imposé une direction durable. Un retour des entrées serait constructif, mais une sortie plus calme ne constitue pas une confirmation. #BTCETFFlowSwings #L'or au comptant est tombé en dessous du seuil des 4000 dollars Acheter de l'or en temps de chaos ? Cette fois, le scénario a changé. Le Moyen-Orient est toujours en tension extrême, ce qui devrait être le moment de la fête des actifs refuges, mais l'or s'est effondré en premier, franchissant directement la barre des 4000 dollars. Le 23 octobre, l'or au comptant est tombé en dessous de 4000 dollars l'once, ce qui est une première depuis la mi-juillet, avec une baisse cumulée de près de 4 % sur une semaine. Logiquement, avec la guerre à l'extérieur et le prix du pétrole qui s'envole, l'or devrait aussi grimper, non ? Pourtant, il a chuté progressivement. Sur le marché, les actifs tokenisés liés à l'or ont également légèrement reculé. Selon l'avis personnel de Xiaomage, ce n'est pas du tout surprenant, la logique centrale se résume en quatre mots : pression des taux d'intérêt. Il faut comprendre que l'or, bien qu'étant un refuge, a un défaut fatal : il ne génère pas de rendement. Maintenant que le Moyen-Orient est en crise, le prix du pétrole explose, les anticipations d'inflation remontent. Tant que l'inflation ne baisse pas, la Fed n'osera pas baisser les taux, et les taux élevés vont durer plus longtemps. Puisqu'on peut obtenir un intérêt stable et élevé en achetant des bons du Trésor américain, pourquoi les gros investisseurs achèteraient-ils un or non rémunéré ? De plus, lors de fortes fluctuations du marché, de nombreuses institutions doivent vendre leur or pour couvrir des marges, ce qui est un cas typique de ruée sur la liquidité. Quelles conséquences ? À court terme, c'est un signal d'alerte extrêmement important. Le fait que l'or, le plus ancien outil de couverture contre le risque, soit vendu pour obtenir des liquidités montre que la liquidité mondiale se resserre fortement. Le secteur des cryptomonnaies, en tant qu'actif à haut risque, subira également une pression de retrait des fonds. Si le Bitcoin veut profiter de cette situation, il doit... Perspectives du rapport financier de $GOOGL : Je suis plus optimiste quant à des résultats supérieurs aux attentes, la commercialisation de l'AI est la clé ! Mon jugement est que le rapport financier du troisième trimestre de Google a une certaine chance de dépasser les attentes, en mettant l'accent sur la capacité de Google Cloud à continuer d'accélérer sa croissance, ainsi que sur la conversion des investissements en AI en profits réels. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 111,6 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 28 % en glissement annuel, avec un bénéfice par action attendu d'environ 2,94 dollars. Du point de vue des activités, l'avantage de Google ne se limite pas à la publicité sur les moteurs de recherche. Au trimestre précédent, le chiffre d'affaires de Google Cloud a atteint 24,8 milliards de dollars, en hausse de 82 %, la demande des entreprises pour la puissance de calcul AI, les services cloud et les modèles devenant un nouveau moteur de croissance. Par ailleurs, l'intégration de Gemini avec les activités de recherche amène le marché à réévaluer l'impact de l'AI sur les activités publicitaires traditionnelles de Google : l'AI ne remplacera pas nécessairement la recherche, elle pourrait aussi améliorer l'expérience utilisateur et la capacité de monétisation commerciale. Les prévisions de dépenses en capital de Google pour 2026 ont déjà été relevées à 195 à 205 milliards de dollars, avec d'importants investissements dans l'infrastructure AI, ce qui met la trésorerie libre sous pression. Si la croissance des activités cloud est inférieure aux attentes, ou si la direction continue d'augmenter les dépenses en capital, le marché pourrait réévaluer sa rentabilité. La croissance de Google Cloud, la marge opérationnelle, ainsi que les prévisions de dépenses en capital pour 2027, sont les clés pour déterminer si le cours de l'action continuera à augmenter après le rapport financier. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Le marché a évolué, les petits investisseurs ont évolué, et les teneurs de marché aussi. $IRYS a subi une liquidation de 60 millions de dollars en une seule journée, ce qui est presque certainement le record actuel de montant liquidé en une journée parmi les altcoins excentriques. Autrefois, on pensait qu'une liquidation de 20 millions était un sommet temporaire, et qu'aller à la vente à découvert était un pari sûr. Aujourd'hui, les faits montrent que se baser sur les expériences passées pour prédire les prochaines actions des teneurs de marché est complètement obsolète. Quand les poches des petits investisseurs sont complètement vidées, le marché est depuis longtemps passé du duel « petits investisseurs vs teneurs de marché » à un affrontement à très haute probabilité de victoire entre « grosses baleines vs teneurs de marché ».$CP tant que vous vendez à découvert à un prix plus élevé que mon post, vous gagnez de l'argent, cette crypto a une bonne narration, y compris les revenus liés à l'AI, mais j'ai consulté le site officiel, et jusqu'à présent, il n'y a eu aucun revenu, et c'est encore un marché indien, chers frères, je n'ai pas besoin d'en dire plus, il suffit de vendre à découvert à un prix élevé ! Ne faites pas d'achats longs pour éviter d'être piégés, sinon ce sera très désagréableIl y a trois jours, j'ai écrit : WLD est retombé à 0,506, la hausse à effet de levier n'a pas tenu une journée. Aujourd'hui, samedi, cette prédiction s'est réalisée, avec deux jours de retard par rapport à mon délai. Une cassure tardive reste une cassure. Voici d'abord la hausse. Le 20/10, clôture en hausse de 11,2 %, position longue proche de 30 %, taux au maximum pour quatre périodes. Le 21/10, en séance, on a touché 0,5987, le sommet de cette vague. Puis la chute. Le 22/10, baisse de 7 %, le 23/10, stagnation toute la journée, ce matin à six heures, cette bougie horaire, plus de vingt millions de volume ont été vendus, baisse de six points en une heure, plus bas à 0,4706. Dans la même fenêtre, Bitcoin a touché un plus bas en neuf jours, WLD amplifie juste le mouvement, il n'est pas immunisé. Cette scène s'est déjà jouée le 12/10 : quatre périodes au maximum, baisse d'environ 10 %. Je reconnais cette ligne de défaillance. Vendredi, à la clôture à 0,532, on ne pouvait pas exclure un rebond. Une cassure tardive est plus moche qu'une cassure à l'heure — le prix poussé par l'effet de levier doit être remboursé avec intérêts. Deux détails que j'ai notés. Pendant ces deux jours de baisse, le taux a deux fois atteint le maximum — les haussiers paient leur loyer en descendant. Le volume est passé de 270 millions à moins de 100 millions, pas d'argent neuf. Je ne prends pas à 0,475. En clair, le prendre, c'est prendre la place de celui qui paie au tarif le plus élevé. Revenir à 0,506 et sortir du maximum = reconnaître son erreur ; casser 0,4706, viser 0,4561 ; clôture lundi. Lequel choisis-tu : revenir à 0,506 ou 0,4561 ? $WLD $BTC $ETH #AnalyseWLD #VoixDuTrading : ton expérience mérite d'être entendue Les sorties d'ETF ont dépassé 600 millions de dollars en une seule journée, ce qui est évidemment mauvais. Mais se concentrer uniquement sur ce chiffre peut aussi fausser la perception des variations de fonds sur une semaine. Selon les données de Farside, du 19 au 21 octobre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un afflux net d'environ 1,075 milliard de dollars ; le 22, il y a eu une sortie d'environ 636 millions de dollars. Cette dernière a retiré une grande partie des achats précédents, mais n'a pas effacé tous les flux entrants des trois premiers jours. Cela indique au moins que les fonds semblent s'ajuster de manière récurrente, et qu'il ne faut pas conclure que toutes les institutions quittent le marché sur la base d'une seule journée. Au moment de la consultation, le 23, certains produits principaux n'avaient pas encore publié leurs données, donc il ne faut pas se précipiter pour calculer les résultats complets de la semaine. Ce qui me dérange dans cette phase de marché, c'est la rapidité des basculements entre achats et ventes. Un jour, on a l'impression que les fonds se rétablissent, le lendemain une grosse sortie survient, ce qui pousse à la fois à augmenter les attentes puis à douter immédiatement. Ce qu'il faut observer maintenant, c'est si les sorties vont se poursuivre et si les prix vont continuer à s'affaiblir en conséquence. Des sorties continues et un ajustement concentré nécessitent des jugements différents. Bien sûr, les achats des trois premiers jours ne sont pas une raison pour se sentir en sécurité dans ses positions actuelles. Les fonds peuvent changer à tout moment, personne ne garantit qu'une entrée signifie rester indéfiniment. Je ne veux pas encore prédire le creux du marché. Attendons que toutes les données soient disponibles, puis observons les variations cumulées sur quelques jours. Une journée suffit à créer des émotions, mais généralement pas à expliquer clairement la tendance. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ L'indice de peur et de cupidité est passé de 68 à 50, une chute de 18 points en une journée. Mais le BTC n'a baissé que de 0,29 %. Pourquoi une réaction émotionnelle aussi forte ? Commençons par les nouvelles. Côté sentiment : l'indice de peur et de cupidité est passé de 68 à 50 (valeur précédente 68), revenant à la ligne de démarcation entre haussiers et baissiers. Côté prix : le BTC est à 81 441,4 dollars, -0,29 % sur 24 heures, +0,11 % sur la semaine. Côté flux : les ETF enregistrent une sixième journée consécutive d'entrées nettes (+29,5 millions), +206,1 millions sur 5 jours, +35,2 millions sur 10 jours. Côté macro : l'or est en baisse de 2,91 %, le S&P 500 de 0,64 %, le dollar à 101,60. Regardons maintenant l'impact des flux. L'indice de sentiment est très sensible à la "volatilité" et à la "chaleur du marché" — une chute brutale de l'or de 2,91 % en une journée augmente instantanément la composante panique, même si le BTC lui-même n'est pas si faible. Donc, la principale raison de la baisse du sentiment aujourd'hui est l'or, pas le BTC. C'est pourquoi "le sentiment chute de 18 points alors que le BTC ne baisse que de 0,29 %" — le sentiment est entraîné par des événements externes. Ce que cela signifie pour le BTC : ce type de "sur-réaction émotionnelle" est souvent une opportunité plutôt qu'un risque. Quand le sentiment chute rapidement mais que les flux continuent d'entrer et que le prix reste stable, cela signifie que la pression de vente vient principalement du sentiment et non de véritables ventes. Historiquement, après ce type de combinaison, le prix tend à se redresser. Mais cela nécessite une continuité des flux entrants pour être confirmé. Je vais maintenant surveiller quatre indicateurs : premièrement, si l'indice de peur et de cupidité peut se stabiliser autour de 50 ; deuxièmement, si les entrées d'ETF peuvent se poursuivre ; troisièmement, si le BTC peut tenir les 79 775 ; quatrièmement,Regardons d'abord le ratio nombre de comptes haussiers/baissiers des gros porteurs : durant cette période, le nombre de comptes vendeurs à découvert a longtemps dépassé celui des acheteurs, avec un pic à 0,79 le matin du 22 octobre, moment où la proportion de comptes acheteurs était la plus forte. Ensuite, il est rapidement retombé, atteignant un creux à 0,48 le 23, puis a légèrement remonté pour atteindre actuellement 0,54. Cela signifie qu'il y a encore plus de gros porteurs en position vendeuse qu'en position acheteuse, la majorité des gros porteurs étant baissiers. Regardons maintenant le ratio des positions détenues par les gros porteurs haussiers/baissiers, où la situation est inverse. Avant 16h le 22, ce ratio était très bas, les positions vendeuses légèrement majoritaires. À partir de l'après-midi du 22, il a explosé, augmentant constamment jusqu'à atteindre un pic de 12,5 dans la nuit du 24, avant de redescendre à 6,0. Cela signifie que, bien que le nombre de gros porteurs vendeurs soit plus élevé, une minorité de gros porteurs acheteurs ont pris des positions très importantes, avec un volume de positions acheteuses largement supérieur aux positions vendeuses. En résumé, voici mon point de vue : Le marché présente actuellement une structure typique de divergence. Beaucoup de gros porteurs et de petits investisseurs choisissent de vendre à découvert, mais une partie des gros porteurs principaux accumule des positions longues. Cette structure « plus de comptes vendeurs, mais positions longues concentrées » peut facilement déclencher des oscillations et des phases de consolidation. D'une part, les vendeurs à découvert regroupés risquent d'être balayés par les forces principales ; d'autre part, les positions longues concentrées peuvent entraîner une pression de vente rapide si le marché faiblit. Ne suivez pas simplement le nombre de comptes ou une seule donnée pour prendre position. La probabilité d'oscillation est actuellement élevée, le risque de poursuite de position est important, soyez patient et attendez que la tendance se dessine avant d'agir. $BTC #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Le détroit d'Ormuz, en tant que voie énergétique mondiale majeure, voit les tensions géopolitiques s'intensifier à nouveau. Le marché craint des perturbations dans le transport du pétrole brut, ce qui fait monter les prix du pétrole, la logique du marché passant désormais de l'offre et la demande à une prime de risque géopolitique. Bien que l'OPEP+ dispose de capacités de production inutilisées et que les États-Unis puissent libérer des réserves stratégiques, les conflits à court terme sont imprévisibles. En cas de perturbation du transport maritime, les prix du pétrole peuvent rapidement s'envoler. La principale réaction en chaîne d'une hausse des prix du pétrole est une nouvelle augmentation des anticipations d'inflation, ce qui freine directement la politique de la Réserve fédérale et exerce une pression sur les actifs à risque comme les cryptomonnaies. Mon avis : les marchés géopolitiques sont les plus difficiles à prévoir, les informations sont souvent contradictoires, et après une hausse, les prix peuvent rapidement retomber en cas d'annonce d'apaisement. Il ne faut pas poursuivre aveuglément les logiques liées au pétrole. Pour $BTC et $ETH, un pétrole cher = une inquiétude inflationniste accrue, ce qui constitue un contexte macroéconomique plutôt négatif. Stratégie : réduire d'abord les positions et observer. Si la situation continue de s'aggraver, il faut se méfier de la faiblesse des actifs à risque ; dès qu'un signal de négociation ou d'apaisement apparaît, la prime sur le pétrole disparaît rapidement, offrant une opportunité de pari sur un rebond. Les fluctuations des nouvelles géopolitiques sont très rapides, il est impératif de bien placer les stops de protection.$ETH est resté stable entre 2390 et 2415 ces deux derniers jours, ce matin à 6h il a enfin choisi une direction, vers le bas. Cette bougie baissière d'une heure a un volume de transactions quatre à cinq fois supérieur à la normale, il a chuté d'un coup à 2350,1, franchissant directement le support de 2392 établi ces deux derniers jours. À 7h, il a rebondi à 2387 mais n'a pas pu monter plus haut, puis chaque sommet horaire a reculé : 11h à 2389, 12h à 2385, 13h à 2381, maintenant autour de 2376, avec un volume qui s'est aussi fortement réduit. Le taux de financement reste légèrement positif (0,0098 %), les positions ouvertes autour de 1,4 milliard de dollars n'ont pas beaucoup diminué, les haussiers ne se sont pas beaucoup retirés. Mon plan personnel est d'attendre un rebond pour vendre à découvert, je ne poursuis pas ici : Entrée entre 2390 et 2396, l'ancien support devient résistance. Stop loss à 2412, la zone des sommets d'hier soir à ce matin, si le prix remonte au-dessus, cela signifie que la cassure de ce matin était fausse, je l'admets. Objectif 1 à 2352, le plus bas d'aujourd'hui ; objectif 2 à 2333, le plus bas du 19, lors de la mèche. À l'objectif 1, je clôture la moitié de la position, le reste avec un stop loss déplacé au prix d'entrée. Si la cassure de 2350 se fait directement avec un fort volume sans rebond, je ne poursuis pas. Si le Bitcoin reprend la tête et remonte au-dessus de 82000, ce plan est annulé. Pour ETH ici, attendez-vous un rebond pour acheter ou suivez-vous la tendance baissière ? 🤔 Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR #ETH #stratégiedecontrat #Ethereum « Classement des hausses contre la tendance, ne vous précipitez pas pour suivre » $IRYS a fortement monté contre la tendance cette fois, en apparence comme une narration indépendante, mais en réalité cela ressemble plus à un rebond après une liquidation à effet de levier : prix actuel environ 0,08672 dollars, volume spot et contrats en baisse ensemble, position ouverte d'environ 4,12 millions de dollars ; la hausse d'un jour proche de 580 % précédemment était principalement due à une liquidation forcée de positions courtes d'environ 21,4 millions de dollars, les contrats ouverts ont atteint jusqu'à 122 millions de dollars. L'histoire de la blockchain Layer 1 est vraie, mais environ 77,59 millions de jetons seront débloqués le 25 octobre, avec un taux de circulation de seulement 20 %, les jetons sont concentrés et le carnet d'ordres est mince, la vraie question est s'il y aura une prise en charge spot après la pression de vente (｡•́︿•̀｡) $BTC est tombé sous 81 000, l'appétit pour le risque macroéconomique se contracte, il reste des ordres de vente spot à digérer autour de 83 000 ; pour le rebond, ne regardez pas seulement le rouge et le vert, le volume et la prise en charge après rupture sont plus cruciaux. $BNB a été brûlé pour la 37e fois, 1,646 million de jetons, environ 120 millions de dollars, l'offre diminue, mais la fourchette 730–745 persiste, 750 ne cède pas malgré les attaques prolongées, ce qui montre que la pression de vente n'a pas disparu, la destruction ne signifie pas un achat (￣▽￣) Mon avis : après le déblocage d'IRYS, la probabilité d'une « première baisse » à court terme n'est pas faible, surtout avec la combinaison de faible liquidité et de jetons concentrés, un premier nettoyage est plus fréquent ; mais si après le déblocage la prise en charge spot est stable et les positions ouvertes ne s'effondrent pas, cela pourrait passer d'une liquidation à un consensus. Les hausses contre la tendance dans le classement sont souvent les plus encombrées (ง •_•)ง #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Une semaine après la réduction de moitié, $FIL est passé de 1,27 à 0,99, et le sentiment de la communauté est rapidement passé de l'attente à la déception : où est donc le rallye attendu de la réduction de moitié ? Mais ce qui mérite vraiment d'être questionné, ce n'est pas le graphique en chandeliers, mais un changement structurel caché derrière cette baisse, que la plupart des gens ignorent — la réduction de moitié de Filecoin n'a jamais été un scénario de choc d'offre à la manière de $BTC. Tout le réseau s'emballe autour de la "réduction de moitié", mais peu de gens ont pris le temps d'examiner le cœur du FIP-0118 (proposition Solstice). Autrefois, les mineurs achetaient des disques durs et injectaient des données pour obtenir des tokens à vendre, mais ce modèle est en train d'être réécrit de force par l'équipe officielle : la récompense de bloc est divisée en deux, et la partie des tokens qui ne trouve pas de clients payants réels est directement détruite. Qu'est-ce que cela signifie ? La contraction de l'offre ne vient pas seulement du calendrier de la réduction de moitié, mais s'ajoute à un mécanisme déflationniste « pas de travail, pas de token ». Pour comprendre autrement : l'équipe officielle force l'écosystème à passer d'une « course à la puissance de calcul » à une « course à l'acquisition de clients ». C'est une réinitialisation de la structure d'incitation, pas une simple réduction de la production. La logique de revenu des mineurs est réécrite, une source de pression de vente est coupée — l'augmentation future de la circulation de $FIL dépendra de la quantité de demande de stockage réelle signée, et non du nombre de disques durs activés. Le marché utilise manifestement un ancien cadre pour évaluer les nouvelles règles. Acheter à 1,20 et se retrouver piégé, vendre en panique à 0,95, c'est essentiellement traiter la réduction de moitié comme un bénéfice à la manière de $BTC, en ignorant que cette réduction de moitié de Filecoin s'accompagne d'une déflation accrue et non d'une simple réduction de production. Ce que le public sous-estime, c'est que l'impact marginal du mécanisme de destruction s'accumulera avec le temps, et non pas immédiatement.Le récit déflationniste le plus classique d'ETH est en train de se faire sévèrement démentir par la réalité ! Autrefois, quand on parlait de $ETH, beaucoup aimaient évoquer le mécanisme de destruction. Plus les transactions sont actives, plus la combustion est importante, ce qui donne une chance à la réduction de l'offre d'ETH. Ajoutez à cela le mécanisme de staking, et cela ressemble à une histoire d'actif de plus en plus rare. Mais la réalité est la suivante : au cours des 30 derniers jours, Ethereum n'a brûlé qu'environ 2,7 % du nombre de $ETH nouvellement émis sur la même période. En d'autres termes, la destruction n'a pas du tout compensé l'émission supplémentaire. Actuellement, le taux de croissance annuel de l'offre de $ETH est d'environ 0,86 %, tandis que celui de Bitcoin est d'environ 0,82 %. Les mécanismes d'émission sont complètement différents, ce chiffre ne peut donc pas être simplement interprété comme une indication de la valeur relative, mais cela montre au moins une chose : Ne considérez plus l'eth comme un actif forcément déflationniste ! Le mécanisme de destruction d'Ethereum n'a pas disparu, mais son effet réel dépend de l'activité du réseau et du niveau des frais. Si la demande d'utilisation du réseau n'est pas assez forte, la destruction ne peut naturellement pas soutenir le récit déflationniste. Plus embarrassant encore, lorsque le marché commence à discuter des sorties continues de fonds des ETF et des retards de mise à niveau, l'histoire de la rareté d'ETH ne parvient pas non plus à fournir un avantage incontestable. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Aujourd'hui, le classement des hausses est à +5%, celui des baisses à -4%, cela se produit simultanément dans le même marché le même jour. Ce n'est ni une hausse générale ni une baisse générale, c'est de l'argent qui se déplace en choisissant des pièces à bêta élevé. $ENA 0,209, +5,03%, capitalisation de 2,82 milliards, OI en hausse de 5,0% en une journée à 595 millions. Prix en hausse et positions ouvertes en augmentation indiquent que les haussiers augmentent activement leur effet de levier, ce n'est pas un rachat par les baissiers. $BCH 282,58, +3,24%, capitalisation de 5,68 milliards, volume de 168 millions. Un cas atypique parmi les vieilles pièces, aujourd'hui il surperforme la grande majorité des principales. $NEAR 4,74, -3,2%~-4,1%, capitalisation de 6,21 milliards, OI à 1,36 milliard en baisse de 4,3%. Prix en baisse et positions ouvertes en diminution signifient des liquidations, pas des ventes. Prix en hausse et positions ouvertes en augmentation signifient une poursuite, prix en baisse et positions ouvertes en diminution signifient un nettoyage. Si vous ne comprenez pas cette phrase, ne touchez pas encore aux contrats.Le Brent a atteint 117,45 $ en séance, avec une hausse mensuelle de plus de 10 %. Les attentes d'un regain de conflit entre les États-Unis et l'Iran ont remis la prime géopolitique sur le devant de la scène. L'aversion au risque se resserre, le marché des cryptomonnaies subit également une pression, mais les trois cryptos révèlent trois structures différentes. $BTC se négocie autour de 80 900, restant au-dessus de 80 000. Il est à noter qu'alors que les ETF ont enregistré une sortie nette de 635 millions jeudi et de 138 millions vendredi, une autre dynamique est apparue sur la chaîne : 40 nouveaux portefeuilles ont retiré environ 9 458 BTC du teneur de marché Wintermute, et des portefeuilles liés à Fidelity et BlackRock ont également reçu plus de 660 BTC au total des échanges. $ETH se situe autour de 2 380. Un changement marginal facile à négliger : l'ETF Ethereum a enregistré une entrée nette de 4,4 millions hier, mettant fin à une série de sorties consécutives, mais comparé à la perte cumulée de plus d'un milliard en octobre, c'est une goutte d'eau dans l'océan. La direction a changé, mais le volume est loin d'être suffisant. $SOL se négocie autour de 102, le prix ayant même reculé de 108 après la mise à jour d'Alpenglow. L'ETF a enregistré une sortie de 8,9 millions le 22 octobre, avec un total de 17,6 millions sortis dans la semaine. Cependant, des rumeurs circulent sur l'approbation prochaine d'un ETF spot la semaine prochaine, la moitié de l'anticipation est déjà prise en compte, mais le prix n'a pas encore suivi les flux. En résumé : le prix du pétrole remet le risque macroéconomique sur le devant de la scène, le BTC est en phase de rotation, l'ETH vient juste de stopper une hémorragie marginale, et le SOL attend un catalyseur qui pourrait « vendre la nouvelle ». #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK Les résultats financiers de Western Digital ont dépassé les attentes sur tous les fronts, avec des prévisions solides, mais l'action a quand même chuté de 6,5 % après la clôture. La raison de la baisse est assez étrange : le NAND qu'ils achètent est devenu plus cher. Or, la hausse du prix du NAND correspond précisément aux revenus de SNDK. La même semaine, SNDK a d'abord enregistré une forte baisse de -8,5 %, puis a encore chuté de 1,8 % en cours de séance vendredi. Voici la version token OKX que j'ai tirée : prix actuel 1240,6, plus haut sur 24h 1318,5, plus bas 1229,2, avec une position perpétuelle de 100 millions de dollars toujours ouverte. Le rapport financier est prévu pour jeudi prochain, le 29 octobre. Les institutions prévoient un chiffre d'affaires de 10,65 milliards de dollars et un BPA de 46,21, avec un objectif moyen de prix un peu au-dessus de 2100, soit environ 70 % de plus que le prix actuel. Ce genre d'objectif, je le considère toujours comme un baromètre émotionnel, pas comme une boussole. J'ai suivi cette action de stockage pendant plusieurs mois, et les deux fois où je pensais avoir compris, je me suis complètement trompé. Cette fois, je ne fais pas de pronostics, j'attends que le rapport financier donne la réponse. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH L'ETF Ethereum a enregistré une entrée nette de 4,4 millions de dollars hier, tandis que Bitcoin a connu une sortie nette de 137,9 millions, certains commencent déjà à parler de rotation des capitaux. Je ne vais pas reprendre cette histoire aujourd'hui. 4,4 millions, c'est une échelle, c'est un trentième de celle de Bitcoin, même pas assez pour couvrir une seule grosse vente sur le marché. La dernière fois, j'ai dit que les problèmes d'Ethereum venaient de l'extérieur, pas de lui-même, et après plusieurs jours de réflexion, ce chiffre plus petit ne me fait pas changer d'avis. Mes chiffres : OKX prix actuel 2377, haut sur 24h 2417, bas 2352, Binance indique un bas à 2350, les deux concordent, baisse de 1,2 %. Taux de financement perpétuel 0,0098 %, positions ouvertes à 1,44 milliard de dollars, un peu plus importantes que ce matin. Cette somme liée à l'ETF n'est pas le plat principal. Jusqu'au 28, je maintiens mon jugement : il suit l'extérieur, il n'a pas de problème interne. Si je dois me tromper, ce sera quand 2300 sera franchi à la baisse. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Cette montée d'IRYS, en clair, c'est un massacre des positions courtes, ne me parlez pas de narration sur le stockage AI. Sur le plan des nouvelles, il n'y a absolument aucun avantage substantiel. Pas de mise à jour du réseau principal, pas de lancement majeur sur les grandes plateformes, l'équipe du projet reste très discrète. Ce qui explose vraiment, ce sont les données des contrats : plus de 24 millions de dollars en 24 heures, dont 21,4 millions entièrement liquidés sur des positions courtes. Le contrat perpétuel a enregistré une hausse de 780 % en 4 heures, atteignant directement 0,5, alors que le spot a suivi jusqu'à 0,32 avant d'être écrasé à 0,1. Le taux de circulation n'est que de 20 %, le marché est très peu profond, il est donc très facile pour les gros acteurs de manipuler le prix. Les vétérans de la communauté disent tous que ce scénario est exactement le même que celui de DOOD auparavant : après avoir éliminé les positions courtes, il y aura une chute libre. Techniquement, le niveau de 0,10 est très délicat. Descendu de 0,32, il a déjà été réduit de moitié deux fois, tous ceux qui ont acheté à un prix élevé sont coincés au sommet. La zone entre 0,15 et 0,17 au-dessus est une zone de transactions denses antérieure, sans volume, il est impossible de passer. En dessous, entre 0,095 et 0,10, c'est le dernier rempart, s'il est franchi, on regarde la plateforme de lancement à 0,03. En termes de direction, à court terme, je vois une correction, pas un rebond. La raison est simple : les positions courtes sont presque toutes éliminées, le carburant est épuisé, et en novembre, il y a encore une fenêtre de déblocage qui plane.Mise à jour de la feuille de route de Core DAO : ✅ Tweet ✅ Promesses ✅ Retrait des nœuds ❌ SatPay ❌ Rachat ❌ Revenus Une liste qui résume la réalité de la feuille de route Core 2026 : ce qui peut être fait de manière stable se limite à la communication sur les réseaux sociaux, la production continue de narratifs, et le retrait progressif des nœuds de validation officiels ; les trois piliers de revenus très attendus sont tous en échec. SatPay, initialement prévu pour le premier semestre, a été reporté à plusieurs reprises et n’a toujours pas de test public ; le rachat de revenus prévu pour le troisième trimestre, en raison d’un volume de transactions sur la chaîne très faible et de revenus en gas quasiment nuls, ne dispose d’aucune trésorerie pour le soutenir, et aucune exécution concrète n’a encore eu lieu ; la monétisation à grande échelle de l’écosystème est hors de portée, le cercle vertueux de génération de liquidités de BTCFi ne s’est absolument pas enclenché. L’officiel présente le retrait des nœuds comme une décentralisation progressive, alors qu’en réalité il s’agit d’éliminer les coûts d’exploitation et la responsabilité des pannes réseau, les validateurs actifs se sont réduits à moins de 20, le cercle de consensus continue de se restreindre. La controverse autour des 69 millions de jetons fantômes laissés par la faille du 31 août et des transferts importants depuis l’adresse de réserve continue. Rappel important sur les limites des actifs : le staking de BTC repose sur le verrou temporel CLTV de Bitcoin, les clés privées sont détenues par l’utilisateur, le capital principal n’est pas affecté. La mise à jour de la feuille de route montre que toutes les actions positives sont des opérations de communication sans coût, tandis que les activités nécessitant des fonds réels sont toutes marquées d’un échec.Au cours des dernières 24 heures, BTC/ETH/SOL ont tous reculé de 1 à 2 %, avec des liquidations longues de 986 000 U et des liquidations courtes de 96 000 U — ceux qui parient le plus unanimement sont les premiers à subir des pertes. $BTC : a perdu le seuil des 81 000, les haussiers paient encore 80 759,6, 24h -1,36 %. Ratio long/court 2,13 (il y a 4h 2,16), taux de financement +0,0030 % les longs paient les shorts, positions ouvertes 2,465 milliards U. Où est le risque : trop de personnes paient pour être haussières, mais ce sont elles-mêmes qui sont liquidées. $ETH : les shorts ont été liquidés, le prix n’a pas suivi à 2 377,9, 24h -1,12 %. Ratio long/court 2,55 (il y a 4h 2,61), taux de financement +0,0094 %. Liquidations courtes 662 000 U, longues 120 000 U : les shorts ont été éliminés, mais le prix n’a pas augmenté, les deux camps sont mal à l’aise. $SOL : la plus forte chute, ratio long/court le plus extrême 102,37, 24h -2,05 %. Ratio long/court 3,03 le plus élevé (il y a 4h 3,05), taux de financement +0,0100 %. Liquidations longues 844 000 U, courtes 16 000 U. Support trouvé autour de 102, ratio 3:1 très déséquilibré mais pas de hausse, la situation la plus conflictuelle aujourd’hui. En résumé : même logique pour les trois monnaies — dominance des haussiers, haussiers qui paient, toutes les liquidations sont longues, le marché refroidit les positions "longues". Un marché où les haussiers paient et se font liquider, je me contente généralement d’observer sans intervenir. Ceci est un simple enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement. #Le flux d’achats ETF continue de revenir, pourquoi BTC ne se renforce-t-il pas encore ? 🔥Ne vous laissez pas tromper par cette bougie K de chute brutale d'ETH ! Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les quatre heures suivantes. 📉 Ce matin, ETH a chuté d'environ 2 % en une heure, et les positions perpétuelles sur OKX ont diminué d'environ 12 000 contrats, ce qui ressemble à un nettoyage de levier. 📈 Mais ensuite, les positions ont rapidement été reconstituées, dépassant 600 000 à midi, alors que le prix ne s'était pas complètement rétabli. Cela montre que les positions se sont à nouveau accumulées, le marché ne s'est pas complètement détendu après cette chute. ⚠️ Deux scénarios possibles : soit de nouveaux vendeurs à découvert entrent sur le marché, et le prix continue de subir une pression ; soit les acheteurs profitent de la baisse pour accumuler, en attendant un rebond. Avec seulement les données de positions, il est difficile de dire qui a l'avantage. 🎯 Ma stratégie est d'attendre que le prix confirme sa direction, sans vendre à découvert juste parce que les positions augmentent soudainement, ni acheter au plus bas simplement parce que les positions remontent après une chute. Plus le levier est serré, plus il faut contrôler ses positions. Pensez-vous qu'ETH va d'abord rebondir, ou qu'une nouvelle liquidation va arriver ? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le Bitcoin n'est pas encore tombé en dessous de 80 000⬇️ Le marché commence déjà à prévoir un krach massif le 29📉 De nos jours, on peut même réserver les tendances à l'avance On parle déjà du jeudi noir de la semaine prochaine ? Mais il y a vraiment un grand événement le 29 À 2 heures du matin, heure de Pékin La Fed doit annoncer sa décision sur les taux d'intérêt Récemment, le Bitcoin est déjà faible Le marché américain est aussi instable Tout le monde est particulièrement sensible aux mauvaises nouvelles Mais je me demande Est-ce qu'une décision sur les taux signifie forcément un krach ? Actuellement, le marché s'attend majoritairement à ce que les taux restent inchangés Si le résultat correspond aux attentes Ce qui pourrait vraiment influencer le marché Ce sont plutôt les déclarations qui suivront Par exemple, s'il y aura encore des hausses de taux à l'avenir Quelle est la pression inflationniste réelle Combien de temps la Fed prévoit-elle de maintenir des taux élevés Ce sont ces questions qui intéressent vraiment le marché Et il y a aussi un autre problème Si tout le monde pense que ça va chuter le 29 Est-ce que tout le monde va bêtement attendre le 29 pour vendre ? Bien sûr On ne peut pas exclure que les annonces soient plus agressives que prévu Ce qui ferait continuer la baisse du marché Donc le 29 mérite d'être surveillé Mais cela ne signifie pas que le krach est inévitable Je voudrais demander À ceux qui prédisent un krach à l'avance Sur quoi se basent-ils vraiment Ou est-ce juste pour semer la panique ? Vous pensez que ça va vraiment chuter le 29 Ou ce n'est qu'une fausse alerte de plus ?$BTC 🔥Le point le plus intéressant de cette vague ETH : il semble que l'effet de levier n'ait pas été complètement nettoyé, au contraire, il s'est accumulé à nouveau ! 📊À 6 heures du matin, les positions perpétuelles ETH sur OKEx ont diminué d'environ 12 000 ; quatre heures plus tard, les positions ont presque entièrement récupéré, dépassant même 600 000 à midi. ❗Mais le prix n'a pas rebondi en même temps, ce qui est inquiétant : le marché a ajouté beaucoup de positions, mais cela n'a pas poussé le prix à revenir à son niveau initial, ce qui montre que la divergence entre acheteurs et vendeurs reste importante. 🧠Cependant, une augmentation des positions ne signifie pas forcément que ce sont toutes des positions courtes, ni que la baisse doit forcément continuer. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si les positions continuent d'augmenter lors de la baisse des prix, et si un volume de transactions accompagne le rebond. 🎯Si le prix reste faible et que les positions continuent d'augmenter, ne vous précipitez pas pour acheter le creux ; si le prix reprend des niveaux clés, ne supposez pas non plus que les vendeurs ont gagné. Frères, accordez-vous plus d'importance à l'évolution des prix ou aux variations des positions ? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？

Orbit Topic Sitemap