Orbit Post Sitemap
⚠️ Cette fois, la position de Maji Dage est clairement un "hedge long-short", mais le vrai danger pourrait venir de $HYPE.
Les dernières positions perpétuelles montrent une taille totale d'environ 58,04 millions U, avec BTC en position courte, ETH en position longue, et une position courte sur HYPE, ce qui ressemble davantage à une couverture des fluctuations du marché avec des positions dans différentes directions.
📌 BTC : court
Environ 244 BTC, valeur nominale de 19,87 millions U, effet de levier 40x sur toute la position ; prix moyen autour de 84070, profit flottant actuel d'environ 640 000 U, la liquidation se situe près de 106241.
📌 ETH : long
Environ 7224 ETH, valeur de 17,35 millions U, effet de levier 25x sur toute la position ; entrée vers 2500, perte flottante actuelle d'environ 710 000 U, prix de liquidation autour de 1537.
📌 HYPE : court
Environ 268 000 unités, position d'environ 20,82 millions U, effet de levier 5x sur toute la position ; coût autour de 66,24, perte flottante déjà supérieure à 3 millions U, zone de liquidation près de 98,35.
La position courte sur HYPE est celle qui mérite le plus d'attention : la perte flottante est bien plus élevée que pour les deux autres, et si le prix continue à monter, la position courte pourrait subir une pression de squeeze supplémentaire.
Ainsi, ce portefeuille ne doit pas être simplement interprété comme "bearish" sur le marché, mais plutôt comme un jeu directionnel entre différents actifs.
À suivre de près la corrélation entre $ETH, $IRYS, $ZEC, ainsi que si $HYPE continue à provoquer un short squeeze. Plus le marché est volatil, plus la gestion des positions devient cruciale. #SKhynixQ3HBM4Earnings THE ACTIVITY ILLUSION Why On-Chain Activity Is Not the Same as Real Adoption Market Insights: Network Growth, User Behavior, and Sustainable Crypto Ecosystems The Opening Question What if a blockchain could show rising activity, growing transaction counts, and thousands of participating wallets—yet still struggle to build a product people genuinely want to use? This is one of the most important questions in crypto market analysis. The industry has become increasingly skilled at measuring activitL'histoire est toujours étonnamment similaire. En regardant maintenant le graphique en chandeliers K de l'or, la tendance de 2011 est très similaire à celle d'aujourd'hui ! Les sommets diminuent successivement, les rebonds deviennent de plus en plus faibles, une structure d'épuisement des haussiers en double sommet / sommets multiples ! Il est très probable que la tendance baisse par la suite.
La première image montre la tendance historique de 2011 :
1. Le sommet numéro 1 est le sommet ultime de ce grand marché haussier à 1921 ; ensuite, les sommets des rebonds numéros 2, 3, 4 sont de plus en plus bas, chaque rebond ne parvient pas à dépasser le sommet précédent ;
2. Les creux des rebonds descendent également progressivement, le système de moyennes mobiles passe d'une configuration haussière à une inversion, comprimant le prix ;
3. Il s'agit d'une structure typique d'épuisement des haussiers en fin de marché haussier, avec une distribution en sommets multiples, chaque vague de rebond offrant une fenêtre pour la sortie des haussiers et la mise en place des baissiers, menant finalement à une cassure vers un marché baissier.
La deuxième image montre la tendance actuelle, la logique des marquages est entièrement reproduite :
1. Le sommet numéro 1 est le pic de ce marché haussier à 5598,75 ; les sommets des rebonds 2, 3, 4 diminuent également progressivement, la force des rebonds faiblit à chaque fois ;
De même, après chaque hausse, chaque rebond ne parvient pas à établir un nouveau sommet, les moyennes mobiles passent lentement de support à résistance, ce qui correspond au même schéma rythmique qu'après le sommet de 2011.Conclusion d'abord : $USDT représente 60 % des stablecoins mondiaux, soit 182,4 milliards de dollars. Le 22 octobre, le sénateur Blumenthal a donné à Tether une échéance au 3 novembre : remettre les contrats, paiements et dossiers de lobbying entre Bo Hines et Nxum.
Ce n'est pas l'argent qui est examiné, mais "qui a écrit GENIUS pour Tether". Enquête du WSJ du 14 octobre : un contrat signé par Tether en mai 2025 a permis à Nxum d'obtenir 6,3 millions de dollars, le premier paiement étant en grande partie transféré dans le portefeuille de Nxum, divisé en trois parts. Hines a été directeur exécutif du comité consultatif sur les actifs numériques de la Maison Blanche, promoteur de GENIUS, puis est devenu CEO des opérations américaines de Tether après avoir quitté la Maison Blanche. Pendant son mandat, il a également fait du lobbying pour prolonger la période de conformité de 18 à 36 mois.
Tether affirme qu'une enquête approfondie menée par des avocats externes n'a révélé aucune faute ; Nxum déclare que Hines n'a jamais reçu d'argent pendant son mandat.
Le prix n'a pas changé : DefiLlama rapporte USDT à 0,9992, USDC-USDT sur OKX à 1,00108, une décote d'environ 10 points de base, stable depuis trois jours.
Le 3 novembre est à la fois la date limite de remise des documents et le jour des élections de mi-mandat. Selon vous, qui a écrit GENIUS pour Tether, et cela devrait-il influencer le taux que vous obtenez pour USDT ?#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
D'un côté, la demande en IA fait exploser les seuils, de l'autre, les actions des puces font des montagnes russes tous les jours, ce scénario pour le secteur du stockage est vraiment difficile à supporter pour les cœurs fragiles.🎢
Cette fluctuation du marché semble être une vente massive de capitaux en surface, mais en réalité, c'est une lutte acharnée entre "pénurie à long terme" et "manque d'argent à court terme".
Regardons les chandeliers pour découvrir les cartes cachées :
🧱 La base est solide : la consommation de HBM par les serveurs IA est un gouffre sans fond, la capacité des trois principaux fabricants est déjà entièrement réservée. Les stocks au comptant restent difficiles à obtenir, ce n'est pas du bluff, ce sont des commandes concrètes.
💸 Le marché fait semblant de chuter : avec des fondamentaux aussi solides, pourquoi la baisse ? Parce que les taux macroéconomiques sont élevés, la liquidité est tendue. De plus, après une forte hausse, les grandes institutions attendent les rapports financiers pour éviter les pièges, tandis que les petits investisseurs se font épuiser dans la volatilité.
En clair, c'est comme un emplacement en centre-ville où les locataires font la queue pour un local, mais à cause des taux élevés de la banque voisine, la valeur du local du propriétaire est forcée de baisser.
Ne vous focalisez pas sur ces petites fluctuations anxiogènes. Nous sommes en "période de construction", cette ruée vers l'or de l'IA ne fait que commencer, le stockage est le commerce le plus stable de "vente de pelles". Ceux qui comprennent cela ne spéculent pas sur la hausse ou la baisse de demain, ils regardent uniquement les cycles de stock et les prix des contrats à long terme.📉
Tant que les tuyaux de l'IA continuent de s'élargir et que l'eau est retenue à l'intérieur, tôt ou tard elle devra s'écouler.🔧$SNDK La croissance du cloud est passée de 48 % à 63 % puis à 82 %, la machine à imprimer de billets de Google accélère
Voici la séquence : la croissance des revenus de Google Cloud, 48 % au quatrième trimestre de l'année dernière, 63 % au premier trimestre de cette année, 82 % au deuxième trimestre, atteignant 24,8 milliards de dollars, un bénéfice d'exploitation de 8,8 milliards, un taux de marge de 35,6 %, avec environ 514 milliards de commandes en cours. Parmi les trois géants, c'est le plus petit en taille mais le plus rapide — Azure est à 43 % récemment, AWS à 37 %. Mais le cours de l'action n'a augmenté que d'environ 7 % cette année, sous-performant le marché, qui lui attribue une autre évaluation : les dépenses d'investissement annuelles sont guidées à environ 200 milliards de dollars, le flux de trésorerie libre du deuxième trimestre est devenu négatif. Le rapport du troisième trimestre sera rendu public mercredi prochain après la clôture, coïncidant avec la décision du FOMC. La seule question est : la croissance de 82 % peut-elle se poursuivre, et l'argent dépensé peut-il commencer à revenir ? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $BTC [Pharaoh's Market Watch] Ma boîte de réception a explosé, tout le monde demande à Pharaoh : les rendements des obligations d'État françaises ont atteint 5 %, un plus haut depuis 24 ans. Ce risque sur le marché obligataire va-t-il se répercuter sur Bitcoin ? Pharaoh répond directement, ce feu ne brûlera pas Bitcoin à court terme, mais il fera frissonner Bitcoin via le canal caché de « l'appétit pour le risque ». D'abord, voyons à quel point la situation est grave en France. Le rendement des obligations françaises à 10 ans a dépassé 5 % en intrajournalier, une première depuis 2002. L'écart France-Allemagne a atteint 157 points de base#闪迪存储业务高增长能否延续？
SanDisk a publié ses résultats après la clôture du 29 octobre, avec des prévisions de chiffre d'affaires entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. Les centres de données AI stimulent la demande de SSD pour entreprises, combinée à la hausse des prix des mémoires NAND, ce qui devrait soutenir l'amélioration des performances et de la rentabilité.
Le risque de croissance réside dans le fait que la croissance précédente a été principalement tirée par la hausse des prix, avec une contribution limitée des volumes expédiés. Si le rythme de la hausse des prix NAND ralentit, la flexibilité des bénéfices diminuera ; parallèlement, la demande du côté consommation est faible et l'expansion de la capacité chez les concurrents crée un risque de baisse des prix.
Points clés du rapport financier à surveiller : la part des revenus du secteur des centres de données, le niveau de marge brute, ainsi que les indications de la direction sur les prix NAND et les commandes à long terme. Une forte croissance est très probable, mais la capacité à dépasser les attentes dépendra des expéditions vers les centres de données et de la réalisation des prix des mémoires.Le BPA ajusté de 0,64 a dépassé les attentes, mais vendredi, l'action a bondi de plus de 7 % d'un coup, $SLB, ce rebond dans les services pétroliers me fait davantage croire à un soutien du prix du pétrole.
Le BPA ajusté du T3 est de 0,64, contre environ 0,62 pour le marché ; le chiffre d'affaires est d'environ 9,45 milliards de dollars, contre environ 9,28 milliards. En glissement annuel, c'est environ +5,8 %, en séquentiel environ +5 %.
Le chiffre d'affaires en Amérique du Nord est d'environ 2,4 milliards de dollars, en hausse séquentielle, tandis qu'au Moyen-Orient et en Asie, il augmente d'environ 9 % en séquentiel pour atteindre environ 2,81 milliards. La société prévoit un chiffre d'affaires total pour le T4 d'environ 10 milliards, soit une hausse séquentielle de 5 % à 7 %, avec une stabilité au Moyen-Orient.
Honnêtement, les chiffres sont supérieurs aux attentes, mais le BPA ajusté a quand même baissé de 0,69 à 0,64 en glissement annuel. Vendredi, le secteur de l'énergie a suivi la hausse du pétrole, le Brent atteignant un plus haut depuis avril, et les services pétroliers ont suivi cette hausse plus par effet d'humeur.
De mon côté, je vais d'abord voir si lundi on peut tenir autour de 50 à 51, et si on peut dépasser le sommet de vendredi à environ 53,45 ; si la clôture journalière casse le précédent à environ 49,55, cette prime liée aux résultats se relâchera.
Penses-tu que l'ouverture de la semaine prochaine continuera à monter, ou qu'il y aura d'abord un repli ?
$SLB
#DiscussionDuJourVoir un gros joueur perdre de l'argent, il y a en fait un étrange sentiment de réconfort dans mon cœur... Ce type a tenu une position longue sur $SNDK obstinément pendant un mois entier, et finalement n'a pas pu tenir jusqu'à l'aube aujourd'hui, liquidant tout et s'enfuyant. Le prix d'entrée moyen était de 1814 $, et le prix de sortie moyen était de 1247 $, coupant les pertes de 31,3 % ! Rien qu'en liquidant ces 5 000 dernières actions, il a perdu 2,83 millions de dollars d'un coup, avec une perte totale de 4,58 millions de dollars, soit l'équivalent de plus de 30 millions de RMB. Voilà$BTC Au Moyen-Orient, la situation est telle que, selon les manuels, l'or, considéré comme un "actif refuge" qui devrait monter, a en fait chuté de 4,1 % cette semaine, tombant sous les 4 000 dollars, soit la plus forte baisse hebdomadaire depuis juin.
Bilan de la semaine (jusqu'à la clôture de vendredi) :
🛢 Brent +6,2 %, 116,72 dollars, plus haut niveau en six mois
🟠 BTC environ +0,4 %, quasiment stable
🥇 Or -4,1 %, 3 991 dollars
L'or baisse malgré la guerre parce que le marché ne négocie pas la "sécurité", mais plutôt "hausse du prix du pétrole → retour de l'inflation → les taux d'intérêt ne peuvent pas baisser". L'or et le BTC ne génèrent pas d'intérêts, plus les taux sont élevés, plus ils sont pénalisés.
Cette semaine, le BTC a mieux résisté que l'or, mais ne vous précipitez pas pour crier "or numérique" : ils subissent la même force contraire, c'est juste que cette fois, il n'a pas été renversé. Avant la réunion de la Fed la semaine prochaine, le prix du pétrole est plus important que n'importe quelle nouvelle du monde des cryptos.
En temps de guerre, ce n'est pas l'actif refuge qui monte en premier, c'est le pétrole.
Non un conseil d'investissement｜Pétrole/Or : Reuters, Dow Jones#Le risque d'approvisionnement en pétrole au Moyen-Orient réapparaît, les prix du pétrole continuent de monter $ETH Ne vous concentrez pas uniquement sur la mise à niveau d'Ethereum, il faut maintenant regarder la situation au Moyen-Orient et la position de la Réserve fédérale américaine.
Ces derniers jours, les tensions entre les États-Unis et l'Iran se sont ravivées, et en plus, les actions technologiques américaines ont été vendues à cause des dépenses liées à l'AI, ce qui a tendu le sentiment du marché. Les actifs à risque comme ETH en souffrent naturellement, et la logique centrale qui influence ETH actuellement repose en fait sur deux axes.
Premier axe : La guerre fait monter le prix du pétrole, ce qui fait grimper l'inflation, forçant finalement la Fed à ne pas baisser les taux.
Tout le monde pensait que lors d'une guerre, les capitaux se réfugieraient dans le Bitcoin ou l'or. Mais cette fois, le scénario a changé — avec l'escalade du conflit américano-iranien, le marché craint surtout une flambée des prix du pétrole. Le Brent a dépassé les 110 dollars, et quand le pétrole augmente, la pression inflationniste mondiale suit. Si l'inflation ne baisse pas, la Fed ne pourra pas facilement réduire ses taux, qui resteront élevés. Avec des taux élevés, les actifs à risque comme ETH, qui ne génèrent pas d'intérêts, deviennent moins attractifs, et les capitaux se retirent naturellement.$BTC
Ainsi, ces derniers jours, vous pouvez voir que non seulement ETH baisse, mais aussi les actions technologiques américaines, tout le monde est dans le même bateau.
Deuxième axe :
ETH a une particularité : quand le sentiment du marché est bon, il monte fortement, mais face à un contexte macroéconomique défavorable, il chute souvent plus violemment que le Bitcoin. Actuellement, le prix d'ETH est autour de 2380 dollars, et techniquement, il est déjà passé sous la barre des 2400 dollars. De plus, l'ETF spot Ethereum connaît récemment des sorties nettes, les fonds institutionnels se retirent, ce qui exerce une pression de vente à court terme non négligeable.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le pari de Meta sur l'IA est aussi un pari sur la flexibilité. Bloomberg a rapporté le 22 octobre que Meta avait environ 825 milliards de dollars d'engagements futurs de location et de contrats, en hausse par rapport à près de 700 milliards de dollars divulgués en juillet. Ce chiffre soulève une question pour le commerce de l'IA : combien de marge Meta conserve-t-elle si la demande, la technologie ou les conditions de financement changent ? Les engagements comprennent : · 355,7 milliards de dollars en baux opérationnels et financiers non encore inclus au bilan · 454,5 milliards de dollars en contrats à court et long terme non annulables · Jusqu'à 14,7 milliards de dollars en cloud c#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4 a du mal à stimuler significativement les bénéfices au troisième trimestre, les performances principales de la période restant portées par HBM3E et la DRAM serveur. HBM4 est en phase d'augmentation de capacité, les volumes expédiés au troisième trimestre sont limités, contribuant peu aux bénéfices de la saison, sa valeur se reflète davantage dans l'évaluation et la logique à moyen et long terme.
Du côté des bonnes nouvelles, HBM4 est destiné à la nouvelle génération de plateformes Nvidia, le taux de rendement continue de s'améliorer, et ses caractéristiques à forte marge brute devraient permettre d'améliorer la structure des produits à l'avenir. Le risque réside dans la montée en volume simultanée de Samsung HBM4, ce qui exerce une pression sur la part des commandes.
Le rapport financier mettra l'accent sur la part des revenus HBM, la marge bénéficiaire des activités HBM, ainsi que sur les indications données par la direction concernant la capacité et les commandes à long terme de HBM4 pour le quatrième trimestre et l'année prochaine. Le point central du troisième trimestre n'est pas la réalisation des bénéfices de HBM4, mais la vérification de la progression de la montée en puissance du produit, afin d'évaluer les attentes de bénéfices pour les trimestres suivants.La nuit dernière, la position courte sur $ZEC a encore subi une perte ! Il y a quelques jours, lorsque le grand $BTC a chuté, $ZEC pouvait encore se redresser vigoureusement grâce à son récit sur la confidentialité, mais maintenant que le grand $BTC faiblit, $ZEC chute encore plus violemment ! De 1369 $ à environ 1174 $, soit une perte d'environ 14 %. À mon avis, la force indépendante précédente de $ZEC est en train de s'estomper, il ressemble de plus en plus à un actif qui amplifie les fluctuations en suivant le grand $BTC ! Ce qui est le plus pénible, c'est qu'il a continué à se renforcer les 20 et 21, puis a chuté les 22 et 23, cumulant une baisse d'environ 6,7 % en deux jours. Le prix est également sous la moyenne mobile sur 4 heures. Bien que les attentes pour la mise à niveau NU7 soient toujours présentes, les fonds refusent de continuer à pousser le prix à la hausse. Je pense que ce n'est pas que la demande a disparu du jour au lendemain, mais que la prime liée à la popularité de l'histoire commence à s'estomper ! Je reste baissier pour l'instant, je regarde d'abord un support entre 1150 et 1180, si on ne récupère pas entre 1200 et 1240, le rebond sera considéré comme une correction. Pour envisager un changement de tendance, il faudrait que $ZEC se stabilise au-dessus de 1240 et que le grand $BTC se renforce à nouveau. Mais avec la faible liquidité du week-end, il n'est pas nécessaire de continuer à vendre à découvert. L'histoire peut continuer à être racontée, mais la prime ne garantit pas que quelqu'un veuille encore payer !BTC reste proche de la ligne de coût de l'ETF, la volatilité est comprimée à un niveau extrêmement bas
Résilience des prix : BTC se maintient à plusieurs reprises autour de 82 000 $, proche du coût de détention des positions de l'ETF spot ; le coût des détenteurs à court terme en dessous est d'environ 74 800 $, la moyenne réelle du marché est d'environ 77 600 $, ces deux valeurs constituent une référence pour la démarcation entre les positions longues et courtes.
Convergence de la volatilité : les fourchettes de trading sur 30 et 60 jours se sont resserrées respectivement à 1,8 % et 3,0 % ; la volatilité implicite sur 3 et 6 mois se situe seulement aux 0,8e et 0,2e percentiles historiques, le marché évalue donc une volatilité future extrêmement faible.
Flux de capitaux et distribution : cette semaine, les flux nets vers l'ETF spot américain s'élèvent à 1,074 milliard de dollars, en hausse synchronisée avec le volume cumulé des transactions spot, soutenant ainsi le prix ; cependant, les profits réalisés augmentent, la position nette des détenteurs à long terme est négative, ce qui pourrait indiquer une phase de distribution, ce qui est aussi une des raisons de la consolidation. 【Urgence de transmission·Dernière version】
Plainte principale inchangée : flambée des prix du pétrole, attentes de resserrement des taux qui se poursuivent. Le prix de règlement du Brent est à 116,72 dollars, un plus haut en 7 mois, le CME indique que la probabilité d'une hausse des taux en décembre est montée à 74,8 %, Goldman Sachs a également révisé ses prévisions pour une nouvelle hausse en décembre. Les actifs à risque ne sont pas encore entrés en salle d'urgence, mais la tension artérielle a déjà baissé.
BTC : autour de 81 000, a franchi 81 000 en séance. Le dernier changement se situe du côté des flux : jeudi, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette journalière de 635,6 millions de dollars, effaçant près de 60 % des 1,07 milliard de dollars d'entrées des trois jours précédents, octobre est redevenu globalement en sortie nette d'environ 176 millions de dollars. Le prix n'a presque pas suivi la baisse, mais il faut nuancer l'expression « soutien des ETF » — l'argent censé soutenir s'en va aussi, mais moins vite que le prix.
ETH : a perdu le seuil des 2 400, se négocie autour de 2 375. Les sorties cumulées des ETF ETH en octobre ont atteint environ 1,18 milliard de dollars, BlackRock ETHA reste le principal point de saignée. Du côté du staking, les verrouillages continuent, deux groupes ne regardent clairement pas le même calendrier.
SOL : entre 103 et 104. Après la mise à niveau Alpenglow lancée le 21, le marché a « vendu la nouvelle », les sorties des ETF SOL en octobre s'élèvent à environ 68 millions de dollars, avec seulement deux jours d'entrées nettes sur le mois. La mise à niveau s'est bien déroulée, mais le pouvoir de fixation des prix a été entièrement rendu aux flux de capitaux.
En résumé : l'urgence macroéconomique n'est pas levée, les ETF oscillent, le récit du soutien maintient le prix, mais pas la direction. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Voir un taux de financement positif et crier à l'entrée des fonds, cette étape est facile à mal interpréter】
Après une reprise ce matin, BTC et ETH ont de nouveau fluctué, le taux de financement estimé des contrats reste positif. On dirait que les fonds sont de retour, mais il y a un piège ici : les longs paient les shorts, ce qui ne signifie pas qu'il y a beaucoup d'achats sur le spot.
Dans le même échantillon de contrats perpétuels que j'ai vérifié, entre 09h et 11h, la position BTC a augmenté d'environ 1,0 %, ETH d'environ 1,6 %. Les positions sur contrats se reconstituent effectivement, mais cela peut inclure des paris directionnels ou des couvertures, on ne peut pas conclure à une domination des nouveaux longs uniquement sur l'augmentation des positions.
À 12h40, BTC est autour de 80880, ETH autour de 2383, tous deux cotés en USDT. Cet après-midi, BTC devrait trouver un support entre 80830 et 80850, une résistance entre 81090 et 81150 ; ETH devrait trouver un support entre 2378 et 2380, une résistance entre 2389 et 2395.
Je préfère voir les transactions spot suivre, plutôt que les contrats s'animer en premier. Si à la clôture d'une heure ils reviennent sous leurs zones de résistance respectives et tiennent le repli, cela soutient la poursuite de la reprise ; si le support inférieur cède, il faudra revoir l'analyse à la baisse. Observation jusqu'à 18h, attention au risque de volatilité.Avant l'ouverture du marché américain, $BTC oscille autour de 81,7K, semblant somnoler, mais les données des produits dérivés ont déjà déclenché une alerte : le ratio long/short sur 4 heures a grimpé à 2,29, le prix baisse tandis que les petits investisseurs achètent davantage, mais le volume des positions diminue. Ce n'est pas de la tranquillité, mais un baril de poudre accumulé par effet de levier 🎯 Ce matin, $BTC a été brièvement poussé à 80,9K avant de remonter à 81,7K, un repli typique avec un volume réduit. Mais sous la surface, les flux de capitaux sont divisés : les petits investisseurs en perte renforcent leurs positions, tandis que les positions gagnantes et les gros investisseurs se retirent discrètement pendant la consolidation. La divergence entre le ratio long/short et le volume des positions est un signal classique de « rotation des jetons » — les petits investisseurs reprennent les positions, l'argent intelligent sort. La situation de $ETH est encore plus préoccupante. Le prix actuel est de 2399, juste au seuil psychologique et technique critique de 2400, avec un ratio long/short sur 4 heures atteignant 3,02, presque entièrement composé de petits investisseurs en position longue. Le volume des positions diminue simultanément, ce qui signifie que les nouveaux fonds n'entrent pas, c'est juste un effet de levier existant qui se renforce lui-même. Dans cette structure, l'injection de liquidités à l'ouverture du marché américain pourrait déclencher une direction : si les positions longues à fort effet de levier sous 2400 sont massivement liquidées, le prix pourrait accélérer à la baisse ; inversement, si le volume des positions augmente à nouveau après l'ouverture et que le prix se maintient au-dessus de 2400, on pourra parler de réparation structurelle. La balance long/short de $ETH penche clairement vers le côté fragile pour l'instant. $SOL est à 104,4, avec une tendance faible, un ratio long/short sur 4 heures également élevé à 2,64, des signes évidents de petits investisseurs qui tiennent leurs positions, et un manque de dynamique financière pour une explosion à la hausse à court terme. Les trois principales cryptomonnaies présentent simultanément une combinaison de « congestion des positions longues + contraction du volume des positions ».Hier, un phénomène rare s'est produit :
Bitcoin, les actions américaines, l'or et l'argent ont tous chuté ensemble.
Avant, quand les actions américaines baissaient, l'argent venait se réfugier dans notre crypto-sphère.
Cette fois, ce n'était pas le cas.
Tout l'argent est allé acheter des bons du Trésor américain.
Pourquoi même l'or a-t-il été délaissé ?
Le marché obligataire a tiré la sonnette d'alarme :
Emprunter devient de plus en plus cher pour les grandes entreprises,
le coût de défaut pour Meta a atteint un niveau historique.
Les gros investisseurs pensent qu'il va y avoir un problème,
ils cachent donc leur argent dans l'endroit le plus sûr.
Le prix du pétrole vient encore compliquer la situation,
atteignant son plus haut niveau de l'année, l'inflation ne peut être maîtrisée,
ce qui rend la baisse des taux encore plus difficile, et l'argent en circulation sera encore plus rare.
Ainsi, le prix de Bitcoin ne tient plus que sur une seule ligne de défense :
entre 80 000 et 81 500, la zone de coût des gros investisseurs.
(voir l'article précédent)
Toujours :
Si cette zone tient, on peut encore tenir le coup.
Si elle casse, la prochaine étape est 77 600.
Mon point de vue :
Le marché entier cherche à se protéger de la tempête,
ne restez pas seul sous la pluie à encaisser.
Tenez les 80 000 avant de penser à acheter au plus bas, et partez si ça casse.
La vraie grande chute de Bitcoin est encore à venir, un effondrement massif est inévitable.
#比特币 #BTC
(Ceci ne constitue pas un conseil en investissement)La logique centrale reste l'incertitude politique. Le contrôle du Congrès influence directement les finances, la fiscalité, la régulation et le plafond de la dette, ce qui pousse les fonds à se prémunir à l'avance, réduisant naturellement l'appétit pour le risque. $BTC $ETH $SNDK Le BTC actuel est profondément intégré à la finance traditionnelle, avec une forte bêta évidente, étroitement lié aux actions américaines et à la liquidité en dollars. Le sentiment macroéconomique induit par les élections se répercute forcément sur le prix des cryptos. Mais en regardant l'histoire, il n'existe pas de règle absolue selon laquelle les élections entraînent systématiquement une baisse. La volatilité à court terme est certes importante : après les élections de 2018, une chute de 45,5 % en un mois, alors qu'en 2010 à la même période, une hausse de 31,6 % a été enregistrée. Sur une année, chaque fois, le rendement est positif. En clair, les élections sont un outil pour les gros investisseurs afin de redistribuer les positions. Profitant de l'incertitude pour créer la panique, forcer les leviers et pousser les petits investisseurs à vendre à perte, les baleines en profitent pour accumuler à bas prix. Récemment, la vitesse d'accumulation des baleines a atteint un sommet depuis février de cette année. Cette soi-disant malédiction électorale est en réalité une redistribution des positions. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Pour juger si les résultats financiers et le rapport annuel d'Amazon dépassent les attentes, il n'est pas nécessaire d'analyser des données complexes. Il faut se concentrer sur les quatre logiques clés suivantes : « évaluer la résilience d'AWS, évaluer les profits via la publicité, évaluer la valorisation via les dépenses en capital, évaluer le cours de l'action via les prévisions ».
Premièrement, l'activité cloud AWS est la variable centrale des performances. La demande en puissance de calcul AI est le principal moteur de croissance. Un chiffre d'affaires en hausse de plus de 42 % en glissement annuel est supérieur aux attentes, entre 37 % et 42 % correspond aux attentes. Il est important de distinguer la croissance de la puissance de calcul AI des revenus traditionnels du cloud, tout en surveillant la marge opérationnelle d'AWS : une croissance quantitative et une rentabilité stable sont synonymes de croissance de haute qualité, une augmentation du chiffre d'affaires sans hausse des profits pèsera sur la valorisation.
Deuxièmement, l'activité publicitaire est la principale source d'augmentation des profits, c'est une activité à forte marge et de qualité. Une croissance supérieure à 26 % est au-delà des attentes. Sa résilience de croissance élève directement le niveau global de rentabilité de l'entreprise, ce qui est un facteur clé pour un profit supérieur aux attentes.
Le segment retail présente une faible résilience globale, il n'est pas nécessaire de se concentrer sur le chiffre d'affaires en propre. L'essentiel est d'observer la croissance des services aux vendeurs tiers, l'activité FBA, l'amélioration de la marge retail et la réduction des pertes à l'international, qui représentent l'efficacité opérationnelle retail de l'entreprise.
La rentabilité et les flux de trésorerie sont les principaux risques. L'expansion de la puissance de calcul AI augmente les dépenses en capital, ce qui pèse fortement sur les flux de trésorerie disponibles. Pour juger les résultats financiers, il faut privilégier le bénéfice opérationnel et éviter le bénéfice net GAAP perturbé par les incitations en actions ou les éléments exceptionnels. Une hausse des dépenses en capital est un signal négatif à court terme, une baisse est favorable à une reprise de la valorisation.
Enfin, le marché boursier américain accorde une grande importance aux attentes à long terme, les prévisions trimestrielles ont une priorité plus élevée que les données du trimestre en cours. Des résultats brillants mais des prévisions faibles entraînent très probablement une correction après la clôture ; des données stables mais des prévisions en hausse et une bonne réserve de commandes AI favorisent une dynamique positive.$ZEC
Hier, le flux net entrant du ETF spot américain ZEC était de 21,5 millions de dollars, tandis que le prix de ZEC est passé de 1258 à 1174, restant actuellement autour de 1174.
Les fonds entrent, le prix baisse, cette divergence a généralement une seule explication : les achats via l'ETF ne suffisent pas à absorber la pression de vente sur le marché au comptant. L'afflux dans l'ETF est bien un flux additionnel, mais comparé au stock existant, c'est une goutte d'eau ; ce qui détermine le prix à court terme, c'est toujours la volonté des détenteurs sur le marché au comptant de vendre ou non.
ZEC a chuté de quatre à cinq points depuis son sommet, avec un plus bas sur 24 heures à 1157. Le mois dernier, j'ai moi-même été stoppé à un niveau similaire, donc je connais bien cette amplitude de fluctuation.
La conclusion est simple : l'afflux dans l'ETF est une histoire à long terme, à court terme il faut regarder le sentiment sur le marché au comptant, ne prenez pas les flux de capitaux comme un signal d'achat au plus bas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
【Nouveaux records d'entrée de fonds, mais les revenus cryptos de Robinhood ont chuté de 38 %】
Le rapport financier de Robinhood présente un contraste : plus les utilisateurs déposent d'argent, plus les revenus des transactions ne suivent pas forcément. Le chiffre d'affaires du T2 a augmenté de 32 % en glissement annuel pour atteindre 1,31 milliard de dollars, avec un net d'entrées de fonds de 21,7 milliards de dollars, mais les revenus des transactions cryptos ont chuté de 38 % en glissement annuel pour atteindre 100 millions de dollars. Les actions, options et marchés prédictifs ont soutenu la croissance, tandis que le secteur crypto a freiné.
Les données d'août méritent une attention particulière : le volume des transactions cryptos sur la plateforme a rebondi de 61 % en glissement mensuel pour atteindre 17,5 milliards de dollars, mais reste en baisse de 38 % en glissement annuel ; le volume des transactions sur les actions $HOOD a augmenté de 68 % en glissement annuel, tandis que le volume des contrats sur les marchés prédictifs a atteint 15 fois celui de la même période l'an dernier. L'activité de trading est en train de se rétablir, mais les performances des différents secteurs varient fortement, il ne faut pas se fier uniquement au chiffre d'affaires total pour juger de la stabilité de la croissance.
Le rapport financier du T3, publié après la clôture du 27 octobre, prévoit un chiffre d'affaires d'environ 1,44 milliard de dollars. L'essentiel est de savoir si les résultats réels dépasseront les attentes et si les revenus cryptos ont cessé de baisser.
L'histoire de croissance de Robinhood ne dépend plus uniquement du marché des cryptos, les actions, options et marchés prédictifs diversifient les risques. Si le volume des transactions cryptos continue de se redresser et que les autres secteurs maintiennent leur croissance, les résultats pourraient être revus à la hausse ; si la croissance du chiffre d'affaires total repose sur quelques secteurs seulement, le cours de l'action devra faire face à une pression accrue pour concrétiser ces attentes.$ETH
J'ai acheté des ETH à 0,31 dollar, je les ai gardés pendant plus de dix ans, et hier j'ai vendu 1000 pièces.
En vérifiant sur la blockchain, cette adresse est un ancien OG de la période ICO, avec une position de base de 100 000 pièces, cette fois il n'en a sorti que 1%. Juste ça, et les actualités ont défilé en masse. Je trouve que le geste lui-même est plus intéressant que la quantité — s'il voulait vraiment faire chuter le marché, il ne vendrait pas seulement 1%, c'est plutôt comme s'il testait la température, pour voir si le marché peut le supporter.
ETH oscille maintenant autour de 2380, hier il a été aussi mauvais que le Nasdaq, touchant un minimum intrajournalier de 2350. Les anciens joueurs commencent à bouger, même un peu, cela signifie que ce prix est déjà dans leur zone de vente possible. Les 99 000 pièces restantes sont ce qui reste en suspens.
Cela peut aussi être juste pour améliorer la vie, ne pas surinterpréter. Mais je penche pour le fait que si quelqu'un qui a gardé depuis plus de dix ans commence à vendre par milliers, sa patience à ce prix est terminée.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BILL
Comment ce token fantôme peut-il encore susciter de l'intérêt ?
Les petits investisseurs ont-ils seulement une mémoire de 7 secondes ?
Le déblocage est imminent, c'est juste une vente progressive à la baisse.
Il faut comprendre le processus : une montée rapide suivie d'une baisse lente signifie une liquidation.
Les équipes de ce projet font comme les précédentes, une baisse progressive jusqu'à un nouveau plus bas, tu penses que c'est le fond, mais en réalité ça peut encore chuter de dix fois. C'est une chute continue, même les rebonds un peu meilleurs sont des positions courtes prises, juste des prises de bénéfices sur le rebond.
Ils surfent sur l'AI, transfèrent des tokens, diffusent de fausses nouvelles.
Ils ont levé 30 millions, et maintenant la capitalisation du token est à un peu plus de 10 millions ?
Il suffit d'y réfléchir pour voir que quelque chose cloche Près de 200 milliards de dollars de dépenses en capital ont été repoussés au-delà de la rivière, le marché surveille les pertes dans le compte de résultat, mais moi, je me concentre sur le vide central laissé par la pression avant et arrière de la chaîne de pions du roi. Ce n'est pas un coup brillant, c'est un coup forcé qui nécessite de calculer les vingt prochains mouvements.
Alphabet a relevé ses prévisions de dépenses en capital pour l'année prochaine entre 1950 et 2050 milliards de dollars, ce n'est pas une imprudence comptable, mais un long déplacement : d'abord déplacer le roi, puis pousser la pièce lourde vers le centre de calcul. Le service cloud est le centre de l'échiquier, l'infrastructure de calcul est la chaîne de pions, le flux de trésorerie est la sécurité du roi. Les amateurs voient les coûts, les grands maîtres voient si l'avantage spatial peut se transformer en initiative. Les dépenses en capital sont un sacrifice, pas une perte ; un sacrifice doit être compensé : commandes, fidélisation des clients, rotation de la puissance de calcul, sans l'un d'eux, le sacrifice devient une simple perte.
La clé du milieu de partie n'est pas « combien a été dépensé », mais « qu'est-ce qui a été récupéré ». Si Google Cloud peut aligner les commandes en attente, l'utilisation et le retour par unité de puissance de calcul en une initiative continue, la pression à court terme sur la marge est juste un sacrifice pour prendre le centre ; si la croissance ne suit pas le rythme des dépenses en capital, le service cloud deviendra une pièce suspendue, et le marché utilisera une combinaison tactique pour frapper continuellement la marge brute et le flux de trésorerie libre. La marge et le flux de trésorerie sont deux lignes qui ne peuvent être contraintes simultanément. Si, pour la croissance, la chaîne de pions de la marge brute est trop étirée, toute décélération de la demande deviendra une attaque tactique ; si les commandes en attente et la fidélité des clients sont suffisamment solides, la baisse temporaire de la marge brute est juste un sacrifice stratégique. Le flux de trésorerie n'est pas un ornement en fin de partie, c'est le bouclier devant le roi, une fois retiré, même une belle marge sera exposée à la contrainte.
La tokenisation des actions américaines est un autre échiquier d'ombre. Elle ne modifie pas la force des pièces sur l'échiquier principal, mais convertit les attentes anticipées en avantage temporel de liquidité ; avant les résultats financiers, c'est la préparation, après les résultats, c'est l'échange forcé des pièces. L'échiquier d'ombre réagit d'abord aux faiblesses tactiques de levier et d'émotion, pas à la valeur à long terme. Quand la liquidité est profonde, c'est un avantage temporel, quand elle est faible, c'est une contrainte ; avant et après les résultats, les fonds à effet de levier se battent comme des pions de passage, l'initiative et la contre-initiative s'échangent sur quelques lignes de prix. Si l'échiquier principal offre un avantage spatial, l'échiquier d'ombre amplifie l'initiative ; si l'échiquier principal montre une pièce suspendue, l'échiquier d'ombre présente d'abord des fluctuations de type pat.
Le vrai calcul doit regarder vingt coups plus loin : le cycle des dépenses en capital entre dans la technique de fin de partie, évaluant l'ordre d'échange entre le retour par unité de puissance de calcul, la marge brute cloud et le flux de trésorerie libre. La technique de fin de partie ne regarde pas la force d'un coup, mais si l'ordre d'échange est forcé. Parmi les quatre lignes dépenses en capital, croissance cloud, marge et flux de trésorerie, celle qui est échangée en premier décide de la sécurité du roi. Près de 200 milliards ne sont pas une fin, mais le péage pour que la chaîne de pions puisse évoluer. Mon jugement est simple : si la croissance cloud ne suit pas cette chaîne, marge et flux de trésorerie seront forcés d'échanger des pièces pour protéger le roi en fin de partie ; si elle suit, le sacrifice d'aujourd'hui sera la promotion de demain. #alphabetq3cloudandai$BTC
Le volume des contrats de prédiction crypto sur Kalshi et Polymarket a battu des records cette semaine, en clair, il y a soudainement plus de gens qui parient sur les événements du monde crypto. On va probablement encore interpréter ça comme « le marché a déjà pris position », mais un marché de prédiction animé, c’est peut-être juste plus de divergences et plus de gens cherchant à se couvrir 🤔 Je vois le Bitcoin glisser vers le bas, et je pense qu’il ne faut pas se précipiter à prendre l’agitation pour un signalLes rendements des stablecoins n'ont pas disparu, ils ne peuvent simplement plus être versés directement par l'émetteur.
Le 21 octobre, l'OCC a publié les règles de mise en œuvre de la « GENIUS Act », précisant davantage les exigences concernant l'émission, la réserve, le rachat, l'audit et la garde des stablecoins de paiement, qui entreront en vigueur le 18 janvier 2027.
Le point le plus important est que l'émetteur ne peut pas verser directement des intérêts aux détenteurs de tokens, mais les échanges, portefeuilles et autres tiers peuvent toujours offrir des récompenses aux détenteurs, ce qui laisse une certaine marge de manœuvre.
Cela signifie que la concurrence sur les rendements pourrait passer de l'émetteur aux canaux de distribution. À l'avenir, ce ne sera plus le projet lui-même qui distribue l'argent, mais plutôt celui qui contrôle l'accès aux utilisateurs, ainsi que la volonté de l'émetteur de partager une partie des revenus de réserve avec la plateforme.
Cependant, la mise en conformité ne signifie pas que des fonds supplémentaires entreront immédiatement sur le marché, et à court terme, il n'est pas nécessaire de lier de force cela aux tendances de BTC ou ETH.
Globalement, c'est plutôt positif pour les stablecoins de paiement comme USDC et USDT ; plutôt négatif pour les produits générant des intérêts qui dépendent de paiements directs. L'enjeu futur sera de définir clairement les limites entre les récompenses tierces et les paiements d'intérêts déguisés.Le contrat $IRYS utilise un mécanisme proxy, permettant à l'équipe du projet de modifier la logique ultérieurement ; le scan de sécurité indique seulement l'absence de 貔貅 et l'absence de taxe sur les transactions, ce qui constitue une détection technique préliminaire, sans équivalence à une garantie d'audit.
• Liquidité faible : la profondeur du carnet d'ordres à un seul niveau ne compte que quelques centaines de tokens (correspondant à un volume de quelques dizaines de dollars), l'écart entre le prix d'achat et de vente est très faible, le prix peut être instantanément influencé par de gros ordres, ce qui entraîne un risque élevé de slippage et de pics.
• Données de déblocage manquantes : l'offre de tokens et le calendrier de déblocage ne sont pas couverts actuellement, rendant impossible l'évaluation de la pression potentielle de vente.
• Repli réel : lors de la dernière vague, après un pic à 0,328, le prix a déjà reculé de plus de 70 %, ce qui indique une pression de vente évidente, et les acheteurs à la hausse risquent de devenir les preneurs de liquidité.Boire une tasse de thé pour se calmer, puis jeter un œil à l'historique, je me suis directement moqué de ma propre bêtise.
Bon sang, en une nuit j'ai réuni les trois grands « stratèges dormants » : une position longue AKE à effet de levier 20x, une légère baisse de 3 % qui s'est transformée en une chute de -49,88 % ; KAITO à effet de levier 50x, qui a encaissé -59,73 % ; et le PUMP chien de la ferme à effet de levier 50x, qui a précisément offert -60,00 %. Tout cet écran vert est littéralement une médaille d'honneur sur la machine à récolter des gains des gros joueurs.
Repassons la logique de cette folie donnée gratuitement :
Premièrement, mauvais choix d'actifs. Tout était dans des altcoins et des tokens de ferme à liquidité extrêmement faible, avec une profondeur de marché aussi fine que du papier, quelques petites transactions suffisent à créer un gouffre sans fond ; deuxièmement, le défaut fatal de l'effet de levier total. Dès que la direction est contre vous, il n'y a même pas de marge pour un rebond ou une pause, vous êtes directement écrasé.
Une leçon apprise avec de l'argent réel : ne cherchez pas d'opportunités dans les déchets, la liquidité est la première règle de survie !#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🌑 Samedi midi, parlons en détail de qui achète vraiment à ce niveau pour le grand Bitcoin
$BTC J'ai examiné les données on-chain, le niveau 82300 est en fait assez contradictoire — hier, une baleine a déplacé 4000 BTC vers une plateforme d'échange, ce qui ressemble à une intention de vente ; mais le portefeuille ETF de BlackRock a réajusté 355 millions de dollars en deux heures, les institutions ne partent pas. En regardant plus bas, le nombre de portefeuilles détenant plus de 100 BTC continue d'augmenter, ce qui indique que des fonds à long terme accumulent à ce niveau. Il y a une pression de vente à court terme, mais des acheteurs à long terme, 82300 est donc un niveau de tiraillement, ne vous précipitez pas pour acheter le creux.
$ZEC 1187, parmi les cryptos de confidentialité, il est différent 🧡
Comparé à Monero, qui est une crypto purement privée, Zcash combine transactions transparentes et protégées, vous pouvez choisir d'être public ou anonyme. Cette semaine, il a augmenté de plus de 5 points, les fonds se déplacent vers le secteur de la confidentialité, mais la régulation mondiale reste ambivalente envers les cryptos de confidentialité, 1187 est très volatile et incertain, mieux vaut y jeter un œil avec une position légère.
$BICO 0.0164, les comptes abstraits ont récemment une utilité concrète 📈
Quand vous jouez sur la blockchain ou utilisez DeFi, auparavant vous deviez gérer le gas et signer chaque transaction vous-même, maintenant les comptes abstraits peuvent tout faire d'un clic, le gas peut être payé en USDT. 0.0164 est actuellement une infrastructure ignorée, quand les applications blockchain deviendront vraiment grand public, elle sera revalorisée.
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ L'aiguille du baromètre oscille violemment — les cours des actions de SK Hynix et Micron ont traversé une zone frontalière le 23, passant d'une tempête violente à une fenêtre de ciel clair temporaire en un instant. Du côté de Western Digital, les données de sondage en haute altitude indiquent que le flux chaud et humide de la demande de stockage AI reste puissant, et les grands clients ont déjà commencé à discuter des volumes de transport de vapeur d'eau pour 2030 à 2031. Ce n'est pas une fluctuation saisonnière ordinaire, mais un ajustement de la circulation à l'échelle climatique.
Mais ne vous laissez pas tromper par ce ciel clair apparent. SK Hynix a suspendu l'examen préalable à l'introduction en bourse de Solidigm, comme une station météorologique qui met temporairement de côté ses ballons-sondes — ce n'est pas un arrêt de l'observation, mais une attente d'un champ de vent en haute altitude plus stable. Ses prévisions de croissance et ses besoins d'investissement restent inchangés, ce qui signifie que les nuages cumulonimbus sous-jacents continuent de s'accumuler. La demande AI pousse continuellement la vapeur d'eau comme la mousson, mais les dépenses en capital, les prévisions d'approvisionnement et les valorisations forment trois masses d'air froid qui convergent sur la zone frontalière, créant une instabilité convective. La tarification est déchirée sous l'effet de ce gradient de pression.
L'écho de corrélation de l'actif synthétique américain $xAAPL montre que l'intensité de l'écho radar météorologique du récit AI diminue. La croissance de la demande peut-elle se traduire par une rentabilité plus forte ? C'est comme demander si une forte pluie peut réellement tomber sur une zone de sécheresse — les conditions de vapeur d'eau sont réunies, mais le mécanisme de soulèvement et l'efficacité de la collision des gouttes de nuage sont essentiels. L'expansion de la capacité des fabricants de stockage est une forme d'ensemencement des nuages artificiels ; si ce qui tombe est de la grêle plutôt que de la pluie douce, l'évaporation de la valorisation sera plus rapide que les précipitations.
La situation actuelle en haute altitude est la suivante : la haute pression subtropicale du côté de la demande est stable et peu mobile, tandis que la zone de creux et de crête du courant-jet du côté de l'offre est très active. La suspension par SK Hynix de l'examen IPO équivaut à un centre météorologique qui retarde la publication du point d'atterrissage dans une prévision collective de trajectoire de typhon — ce n'est pas que le typhon a disparu, mais que les modèles numériques divergent trop. Une fois que la zone frontalière des dépenses en capital se déplace vers le sud, la chute brutale de la pression de valorisation sera plus violente que le passage des cours. Western Digital évoque les discussions sur l'approvisionnement pour 2030-2031, un signal à l'échelle des prévisions climatiques, inutilisable dans les prévisions à court terme, où le radar de tarification du marché ne regarde que la probabilité de précipitations des six prochains trimestres. #AIMemoryDemand #Robinhood交易业务增长能否延续？
Je parie directement sur Oui pour cette affaire.
Les données du T3 ont en fait déjà été révélées en avance : le volume des options est environ 11 % supérieur aux attentes du marché, le volume des transactions en crypto est environ 25 % plus élevé, et le marché des prévisions est également environ 10 % supérieur, les revenus de trading ont donc de fortes chances de rester très élevés.
Le trimestre précédent a déjà vu une augmentation annuelle des revenus de trading de 44 %, le marché des prévisions ayant contribué 156 millions de dollars en un trimestre, cette tendance de croissance devient de plus en plus claire.
Je pense que le vrai problème cette saison est devenu : de combien cela va-t-il dépasser ?Boîte en fer de 6000 dollars, il y aura toujours un camp qui se fera piéger entre haussiers et baissiers
Le prix actuel de $BTC est proche de 81715, la moyenne mobile sur 50 jours a été perdue pour la première fois depuis août, le niveau 0,618 à 82614 est passé de support à résistance. La largeur de la bande de Bollinger s'est contractée à environ 6000 dollars, atteignant lundi son niveau le plus étroit en deux ans et demi. Historiquement, cette compression est souvent suivie d'une expansion violente, mais la direction n'est pas dictée par la bande de Bollinger.
La carte des liquidations fixe des limites très strictes. Le plus grand pool de liquidations à découvert de Binance se situe entre 82500 et 82650, presque coïncidant avec le niveau 0,618 ; en dessous, les positions longues s'accumulent à 80850 et 80000. Les positions ouvertes s'élèvent à 54,9 milliards, le taux de financement est toujours positif à +0,0068 %, les haussiers continuent de payer pour rester en position, mais les positions n'ont pas basculé à la baisse, le carburant pour une compression à la baisse est insuffisant. Au cours des dernières 24 heures, 498 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 340 millions pour les positions longues, avec 81,33 millions en positions longues sur BTC et seulement 12,51 millions en positions courtes, les haussiers viennent d'être balayés une fois. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 635,5 millions le 22 octobre, IBIT a retiré à lui seul 254,1 millions, absorbant près de 60 % des 1,07 milliard d'entrées des trois premiers jours. L'indice peur-gourmandise est à 51, neutre, sans extrême pour parier à l'inverse.
La stratégie ne reconnaît que deux lignes : si la clôture journalière ne revient pas au-dessus de 82614, le retracement de Fibonacci indique une résistance au rebond, le pool de liquidations entre 82500 et 82650 peut à tout moment devenir un piège pour les haussiers ; si la clôture journalière est en dessous de 81000, le retracement à 0,5 à 77876 s'ouvre, la zone entre 77600 et 78000 est alors le prochain point d'achat. La zone entre 81000 et 82500 est un vide, à éviter.Le Bitcoin reste actuellement résilient autour de 82 000 $, ce niveau étant proche du coût de détention des ETF au comptant. Les points clés en dessous incluent le coût des détenteurs à court terme d'environ 74 800 $ et la moyenne réelle du marché d'environ 77 600 $. Le premier peut servir de référence pour juger de la direction du marché à court terme, tandis que le second correspond au niveau de prix où la moitié du capital investi sur le marché est en profit ou en perte. Ces deux points forment ensemble une fourchette de prix qui pourrait devenir la ligne de démarcation entre les forces haussières et baissières. La fourchette de trading du Bitcoin sur 30 et 60 jours s'est resserrée respectivement à 1,8 % et 3,0 %, et la volatilité implicite à terme est également proche du bas de la fourchette de distribution des trois dernières années. Parmi celles-ci, la volatilité implicite à 3 mois et 6 mois se situe respectivement aux 0,8e et 0,2e percentiles historiques, indiquant que le marché valorise une volatilité future à un niveau extrêmement bas. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 📉 Le BTC a-t-il vraiment touché le fond ? Je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions !
Beaucoup pensent que le Bitcoin a déjà formé un plancher, mais je préfère attendre que le marché donne un signal clair plutôt que de deviner aveuglément le fond.
En regardant les cycles passés, le BTC présente souvent certains traits communs lorsqu'il touche le fond :
🔹 Le prix approche le niveau de retracement de Fibonacci à 0,786
🔹 La bougie hebdomadaire entre en zone de survente et montre une divergence haussière
🔹 Le prix s'approche ou casse la moyenne mobile à 200 semaines
🔹 Le marché subit une série massive de liquidations en chaîne, avec un nettoyage concentré des fonds à effet de levier
Mais pour l'instant, ces signaux ne sont pas tous confirmés.
⚠️ Et si ce rebond n'était qu'un piège à haussiers ?
Si le BTC rebondit vers 92 000 $ voire 100 000 $, mais n'arrive pas à franchir une résistance clé et forme des sommets plus bas, cette hausse pourrait n'être qu'un rebond temporaire.
En cas de nouvelle chute importante, la zone entre 48 000 $ et 39 000 $ ne peut pas être exclue.
Bien sûr, c'est juste une autre trajectoire à surveiller. La structure hebdomadaire et mensuelle reste plutôt haussière, ce qui ne signifie pas que le BTC va forcément tomber dans cette fourchette.
Le vrai danger n'est pas la baisse du marché, mais que tout le monde soit convaincu que le fond est déjà atteint.
💬 Qu'en pensez-vous ? Le BTC a-t-il vraiment réussi à former un plancher cette fois, ou une nouvelle correction profonde est-elle encore à venir ?
$BTC #比特币 #加密市场
#AIMemoryDemand Ce matin, j'ai vu ETH chuter brutalement de 2 % en une heure, je pensais que les leviers dans les contrats allaient enfin être nettoyés.
À 6 heures, la position sur le contrat perpétuel ETH d'OKEx a diminué d'environ 12 000 unités, c'était l'une des rares fois en quatre jours.
Mais en seulement quatre heures, tout a été rattrapé. À midi, la position dépassait légèrement les 600 000 unités, plus qu'avant la chute, alors que le prix n'était pas revenu.
Le nombre de participants n'a pas suivi cette hausse, à midi il était à 2,5, bien en dessous d'hier. Ceux qui sont revenus ne sont pas tous de petits comptes qui poussent les longs, il y a des ajouts des deux côtés.
Donc, cela signifie juste un renouvellement des acteurs, le levier dans le carnet n'a pas diminué d'un iota. Si demain à cette heure la position ETH d'OKEx tombe en dessous de 590 000 unités, alors j'aurai mal vu.
Pour faire un point rapide, hier j'avais dit que si le ratio de participants à midi restait au-dessus de 2,8, je me serais trompé, en réalité il est à 2,5, donc pas touché, je garde cette phrase pour l'instant.Ne laissez pas votre capital devenir le carburant pour payer les salaires des équipes de projet
De nombreux nouveaux réseaux publics et projets d'infrastructure aiment démarrer avec une FDV élevée (valorisation totalement diluée) et une faible circulation. Les petits investisseurs voient une petite capitalisation et se précipitent, pour finalement devenir les acheteurs forcés lors de déblocages massifs.
En comparant ces trois projets, on peut voir d'énormes différences dans leurs mécanismes :
$NEAR, bien qu'il ait une grande narration autour de l'IA et de l'abstraction de la chaîne, maintient actuellement une inflation annuelle de 2,5 %. Avec des rachats limités par le protocole lui-même, la pression de vente supplémentaire doit être absorbée par le marché avec de l'argent réel, ce qui allonge la chaîne de transmission de la capture de valeur.
$UNI, bien qu'entièrement en circulation et sans pression de déblocage, a connu une longue baisse constante qui prouve que si les frais ne sont pas activés, le jeton ne peut pas directement capter les frais du protocole, et une grande circulation ne peut être soutenue que par la narration pure.
En revanche, $PENDLE, non seulement impose un rachat forcé de 80 % des revenus dans son mécanisme, mais surtout, il n'a pas de cliff de déblocage important, son modèle économique de jeton a déjà opéré une transformation qualitative en phase précoce, réduisant ainsi le risque de dumping par les initiés.
Conclusion à méditer :
Dans un cycle de liquidité rare, le taux d'inflation du jeton et la pression de vente liée aux déblocages déterminent plus la survie que la narration.
Évitez autant que possible les projets qui considèrent une forte inflation comme normale et qui tardent à distribuer les revenus réels aux détenteurs de jetons. Cherchez des projets avec des mécanismes sains et une structure de circulation propre pour survivre en marché baissier. Baisse généralisée du marché et envolée de $IRYS : le moment de rupture le plus dangereux, survivre est plus important que gagner
Alors que la fumée dense des pétroliers dans le détroit d'Hormuz se mêle à la flambée des prix du pétrole, l'appétit pour le risque mondial est complètement asséché. Le marché crypto est en baisse généralisée, mais $IRYS déchire le silence avec une hausse spectaculaire, ce contraste extrême crée une atmosphère de rupture dangereuse dans l'environnement de trading.
Bitcoin (80930, -0,27 %) : fortement réprimé par les tensions géopolitiques, il maintient un équilibre fragile sous le seuil des 81 000. Le carnet d'ordres est mince, une rupture du support clé à 80 515 ouvrirait totalement la voie à la baisse, le rebond actuel est extrêmement faible.
Ethereum (2383, -0,11 %) : semble résister mais marche sur un fil. Une chute sous 2 286 $ déclencherait la liquidation de 676 millions de dollars de positions longues, ce qui pourrait provoquer une panique ; au-dessus, 2 513 $ accumulent 605 millions de dollars de positions courtes, le combat entre acheteurs et vendeurs est exceptionnellement fragile dans ce climat d'aversion au risque.
$IRYS (0,09111, +19,69 %) : hausse intrajournalière de plus de 280 %, essentiellement due à un squeeze des shorts dans un contexte de liquidité très faible. Il faut se méfier de son taux de circulation extrêmement bas de seulement 20 % et du déblocage imminent en novembre, acheter à ce niveau revient à jouer avec le feu.
En résumé : le pouvoir de fixation des prix est entre les mains des flux d'informations macroéconomiques. $BTC et $ETH sont à un point critique de forte volatilité, la prudence avec des positions légères et des stops stricts est la seule discipline ; la flambée de IRYS est un cas isolé de folie, ne pas spéculer en suivant une tendance. Tant que le brouillard macroéconomique ne se dissipe pas, survivre est plus important que gagner.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Les trois anciens leaders du marché ont tous récupéré aujourd'hui, mais leurs modes de récupération sont complètement différents, ne vous précipitez pas pour monter à bord.
C'est une correction technique après une chute généralisée, ne prenez pas ce rebond pour un retour de tendance.
$HYPE 78, +1,6%~+3,2% sur 24h, capitalisation de 17,4 milliards. FDV de 74,5 milliards, soit 4,3 fois la capitalisation, la pression de déverrouillage est son plafond.
$UNI 7,05, -5,0% sur 7 jours, -25,0% sur 30 jours. Hooks lancé le 22/10, n'a généré que 2 059 $ de frais ce jour-là. Ne vous précipitez pas pour acheter si ça ne tient pas à 7.
$DOGE 0,079, capitalisation de 12,4 milliards, OI de 1,14 milliard en baisse de 1,6% par jour. Suit BTC, 0,075 est son ancien support.
Le récit est responsable de la montée, le flux de trésorerie de la réalisation, et c'est la partie intermédiaire où vous perdez de l'argent.$SOL continue de montrer des signes de faiblesse, avec 4,65 millions de dollars de positions longues liquidées au cours des dernières 24 heures, soit environ trois fois plus que les positions courtes. La chute de cette journée est principalement due à l'expulsion des leviers longs. Peu de positions courtes ont été liquidées, ce qui indique qu'il n'y a pas beaucoup de shorts forcés de racheter, et le rebond manque de force. Avec 880 millions de dollars de positions ouvertes contre un volume de 1,1 milliard de dollars, ce n'est pas négligeable, et les positions longues restantes sur le marché peuvent encore être liquidées une fois de plus. Les frais des trois phases sont légèrement positifs, à considérer comme un contexte sans en tirer de conclusion sur la direction. Le sommet sur le graphique baisse, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, ce qui concorde avec cette analyse. 101,63 est le point bas de cette journée, proche du précédent creux ; une cassure entraînerait la suppression d'une autre série de stops longs en dessous, et un nouveau plus bas arriverait avant un rebond. Pour un retournement haussier, il faut voir le prix repasser au-dessus du sommet de la journée à 105,22. Cela signifierait que la liquidation des positions longues est terminée, que quelqu'un achète à ce niveau, et que l'analyse baissière serait invalidée. Tous les signes indiquent que le marché prédictif Predict sur BNB Chain va bientôt avoir son TGE, il est déjà en prévente sur Aster, atteignant un pic à 5 dollars, puis s'ajustant entre 1,5 et 2.
Après la Coupe du Monde, l'engouement pour les marchés prédictifs a fortement diminué, y compris pour Polymarket, qui souhaite absolument une IPO plutôt qu'un TGE, au point de licencier le CMO qui soutenait l'émission de jetons.
De plus, le pPOLY émis précédemment par Paimon Finance est également brièvement tombé en dessous du prix d'émission, sans signe de reprise, le prix de souscription en pré-accès étant d'environ 15,50 $.
Il semble que l'hiver des marchés prédictifs arrive. Si Polymarket échoue dans sa tentative d'IPO, ce sera essentiellement le même sort qu'Opensea. Quant aux TGE des projets prédictifs précédents, ils ont juste profité d'un pic initial avant de s'effondrer, un véritable cadeau d'argent.
Note : pPOLY n'est pas le jeton officiel de Polymarket, ni une participation directe dans Polymarket. C'est en fait un produit tokenisé émis par un tiers, offrant une exposition économique liée à Polymarket.BTC est passé sous les 81K : il s'agit d'une réévaluation des attentes macroéconomiques, pas d'un renversement de tendance, le BTC autour de 81K ressemble davantage à une réévaluation des attentes macroéconomiques qu'à une simple faiblesse.
Si le FOMC ne s'est pas encore réuni, mais que le marché a déjà chuté, que se négocie-t-il en avance dans cette phase ?
Ce matin, BTC à 81000, ETH à 2390 en baisse, SOL à 104, les trois principales cryptos reculent simultanément, la première réaction est facilement la panique. Mais en regardant le rythme, cela ressemble plus à une réévaluation déclenchée par un événement : ce n'est pas le début d'une tendance, ni une distribution, mais la première moitié d'une phase de divergence. Le marché digère en avance les incertitudes du FOMC d'octobre, simplement éclipsées par des incertitudes à court terme.
Ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont les signaux du secteur technologique. Les revenus de Meta au T3 ont dépassé les attentes, mais le marché s'intéresse davantage à ses énormes investissements dans l'IA ; les actions des fabricants de puces mémoire continuent de faiblir, les doutes sur le cycle de retour sur investissement de l'IA s'intensifient. L'appétit pour le risque se contracte d'abord, les actifs à bêta élevé sont les premiers à être délaissés. BTC, en tant qu'actif relativement stable, n'a pas subi la plus forte baisse ; la résilience des altcoins est à double tranchant à ce stade.
Le scénario haussier est le suivant : si le FOMC adopte un ton modéré à l'issue de sa réunion, les attentes réprimées pourraient se rétablir rapidement. Les actifs comme ETH et SOL, qui ont déjà baissé en avance, sont plus susceptibles de rebondir émotionnellement, tandis que BTC pourrait se stabiliser en premier et indiquer une direction.
Le risque baissier est le suivant : si les inquiétudes sur les dépenses en capital liées à l'IA continuent de croître, la corrélation entre les actions technologiques et les cryptos sera amplifiée, la période de contraction du budget de risque pourrait durer plus longtemps que prévu, et la pression de rattrapage des altcoins n'a pas encore été totalement libérée. Parlons d'une chose que je n'ai jamais vraiment expliquée en détail. Glassnode a une donnée : le coût moyen de détention des trésoreries d'entreprise est autour de 80 000. Beaucoup de gens voient ce chiffre et passent à autre chose, mais réfléchissez-y — 80 000 n'est pas un support technique, ni un seuil psychologique pour les petits investisseurs. Sous les 80 000, il y a les primes de fin d'année des directeurs financiers des sociétés cotées. Ce sont ces mêmes sociétés de trésorerie qui ont annoncé il y a deux ans qu'elles achetaient des cryptos, avec de l'argent réel, en constituant des positions autour de 80 000. Si le prix reste durablement en dessous du coût, le conseil d'administration sera le premier à demander : pourquoi continuons-nous à détenir ça ? Alors, me demandez-vous si 80 000 est important ? Oui, mais pas dans un sens technique. Parlons aussi de ces derniers jours. Mercredi, il y a eu des sorties d'ETF, j'en ai parlé. Honnêtement, ça m'a un peu surpris — les deux semaines précédentes, il y avait des entrées nettes tous les jours, le vent a tourné plus vite qu'on ne tourne une page. Mais jeudi, il n'y a pas eu de poursuite des sorties. C'est plus intéressant que les données elles-mêmes. Si les institutions avaient vraiment changé d'avis, les sorties auraient dû s'amplifier, mais hier, c'était calme. Je penche pour penser que c'est une prise de bénéfices à court terme combinée à une couverture macroéconomique, pas un retrait de tendance. Vous avez aussi vu l'environnement extérieur : le prix du pétrole a grimpé à un plus haut de 7 mois, Trump et l'Iran s'échangent des provocations à distance, l'or à 4000 semble aussi fragile que du papier. Le récit "acheter des cryptos en temps de chaos" existe depuis 2013, à chaque crise il y a une nouvelle vague de croyants. Mon plan est simple, à titre indicatif : au-dessus de 80 000, creuser la position et tenir ; en dessous de 80 000, réduire de moitié, puis observer trois jours — si ça ne remonte pas en trois jours, c'est un changement de tendance, je ne m'en mêle pas ; si ça remonte, c'est l'occasion de racheter des parts. Ce que je redoute le plus, c'est de courir après les fluctuations intermédiaires. J'ai vu ça.Analyse du marché du samedi en trois points simples : ① L'or a chuté sous 4000 vendredi, atteignant un minimum à 3986 avant d'être ramené au-dessus de 4000, avec une baisse hebdomadaire de -3,5 %. Cette baisse est due à la flambée du prix du pétrole à plus de 114, aux anticipations de hausse des taux et à une liquidation de levier, ce n'est pas un échec de la logique de refuge, mais ne vous précipitez pas pour acheter tant que 4030 n'est pas consolidé, 3986 sera testé à plusieurs reprises la semaine prochaine. ② Le Bitcoin a baissé lentement jusqu'à 80800, chutant de 4000 points en une semaine depuis 84800 sans rebond significatif, la technique est plus faible que celle de l'or. Le mur de coût à 80000 est testé pour la quatrième fois, si 79700 ne tient pas, on vise 78900, évitez de placer des ordres d'achat au weekend. ③ Le Dow Jones a chuté de 652 points vendredi, les actions technologiques sont encore sous pression à cause des doutes sur les dépenses en capital liées à l'AI. La semaine prochaine sera une véritable super semaine : rapports financiers de Google, Microsoft, Amazon + décision du FOMC, tous les actifs attendent ce moment. En résumé : le prix du pétrole est le principal interrupteur de tous les actifs actuellement, soyez léger ce weekend, la semaine prochaine révélera la vérité. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ZEC $XAU Le marché semble calme en surface, mais en dessous, il est rempli de pièges pour récolter les gains. Ce qui est plus pénible qu'une simple baisse, c'est que dès que les cryptos spéculatives chutent, elles remontent rapidement pour vous tenter d'entrer.
Commençons par IRYS, ne touchez surtout pas. 0,09 semble être un rebond après un creux, un signe de retournement ? Regardez la courbe sur 24 heures, elle est passée de 0,02 à plus de 0,14, avec plus de 20 millions de dollars en positions courtes liquidées, c'est un squeeze brutal. La circulation ne représente que 20 %, le contrôle est très fort, la hausse et la baisse dépendent entièrement des gros acteurs, entrer sans avantage, c'est se faire avoir.
SOL semble à un prix bas, mais les capitaux continuent de fuir. Le support à 102 est déjà cassé, l'ETF spot connaît des sorties depuis plus de dix jours. Bien que la mise à jour Alpenglow soit techniquement solide, les bonnes nouvelles sont rapidement intégrées, et sans nouveaux capitaux, même un bon écosystème ne peut pas faire monter le prix.
La baisse de ZEC est la plus trompeuse. Elle est tombée près de 1180, une baisse significative, mais les frais restent positifs, les vendeurs à découvert écrasent le marché tandis que les acheteurs tiennent bon en payant, c'est une phase de consolidation baissière, ne confondez pas le rebond avec un creux pour acheter.
À l'approche du FOMC, les données d'inflation restent fortes, la pression sur la liquidité n'est pas levée. Les cryptos spéculatives bougent de façon erratique, les principales continuent de perdre du terrain, la meilleure stratégie est de rester prudent. Gardez vos munitions, attendez un vrai creux pour positionner vos investissements.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS $DOGE
Légère baisse, peut-on considérer cela comme un stabilisateur du secteur des mèmes ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de DOGE est de -0,23 %, avec une fourchette de 0,0774 à 0,08068 USDT.
La baisse est inférieure à celle de BTC, mais PEPE est en hausse selon la même mesure, montrant une nette divergence au sein du secteur. Une bonne liquidité peut amortir la volatilité, ou cela peut simplement signifier que les fonds ne l'ont pas encore choisi ; une faible élasticité n'est pas synonyme de faible risque.
Si le secteur reste résilient lors d'une nouvelle pression, l'interprétation défensive sera renforcée ; si la hausse est en retard et la baisse s'accélère, il faudra abandonner l'hypothèse du stabilisateur.La forte croissance des résultats de SpaceX suscite des spéculations sur une fusion avec Tesla, ce type de récit d'intégration intersectorielle pouvant influencer l'appétit pour le risque dans le secteur technologique à forte croissance, apportant un soutien émotionnel indirect aux actifs à haute élasticité comme AMD. Cependant, la fusion reste au stade de rumeur ; mon jugement global est une tendance neutre à court terme, il n'est pas conseillé de surenchérir.
Le graphique horaire montre une faiblesse, le prix actuel est de 518,49, en recul par rapport au plus haut des 24 heures, à seulement 2,34 % du plus bas, avec une faible marge tampon en dessous ; sur quatre heures, le recul par rapport au plus haut est de 19,91 %, la pression à moyen terme est évidente. Le ratio achat/vente des 10 premiers ordres est de 0,58, la pression vendeuse domine, la hausse de 0,5 % en 24 heures est accompagnée d'un volume faible de seulement 12 000, le rebond manque de vigueur ; le taux de financement est de 0,0111 %, plutôt neutre, avec 7 820 positions ouvertes sans augmentation notable, le sentiment est prudent.
Stratégiquement, un rebond vers environ 522,63 peut être une opportunité pour une position courte légère, avec un stop loss à 527,85 et un objectif à 509,37 ; si le prix se stabilise à 509,37, on peut inverser en position longue à court terme, avec un stop loss à 503,92 et un objectif à 520,16. La taille de chaque position doit être contrôlée à moins de 20 %, et il faut sortir dès que le stop loss est atteint, sans tenir la position.
— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades. —
$AMD#La croissance des activités de trading Robinhood peut-elle se poursuivre ?
#La forte croissance des résultats de SpaceX, la fusion avec Tesla peut-elle avancer ?
$AMD Je viens de voir une image, une adresse a vendu environ 1,09 million de dollars d'un coup.
Il a liquidé environ 20,06 millions de $AI, les échangeant contre environ 461 ETH. Cette vente a fait chuter le marché d'environ 15 % instantanément, la capitalisation boursière est passée directement d'environ 62,9 millions de dollars à un niveau bien inférieur. Le compte est encore plus frappant : il a investi environ 980 000 dollars, puis revendu pour environ 3,12 millions de dollars, réalisant un bénéfice net d'environ 2,14 millions de dollars. Cette position représente un peu plus de 2 % de l'offre totale, et à une capitalisation d'un peu plus de 60 millions, une telle vente ne pouvait pas être absorbée par la liquidité, ce qui a provoqué une grosse bougie rouge. Certains cherchent encore un support sur le graphique en chandeliers, mais le profit est déjà dans la poche.
Quand quelqu'un encaisse, celui qui reprend la position paie les frais d'apprentissage. C'est le quotidien dans le monde des cryptos.