Orbit Post Sitemap
Le prix du $BTC est retombé en dessous de 77000 ! J'ai une nouvelle opinion sur le Bitcoin.
Hier, la tendance du Bitcoin a montré une fluctuation en forme de V inversé à court terme, d'abord une forte hausse avec une percée, suivie d'un retournement encore plus fort.
J'ai observé les chandeliers en secondes et analysé transaction par transaction les grosses commandes qui ont provoqué la baisse.
Je penche pour l'idée qu'il s'agit d'institutions ou de baleines qui prennent des bénéfices, tandis que les positions longues à effet de levier élevé sont liquidées.
Sur le graphique en chandeliers de 30 minutes.
Après être tombé sous 77000, le Bitcoin est rapidement remonté vers 77900.
Le prix reste proche de la bande inférieure de Bollinger à 77653.
Le RSI est à seulement 33, ce qui indique une position plutôt survendue.
Le KDJ montre un retournement.
Sur le graphique de 30 minutes, à 7h30 du matin, il y a eu une longue mèche vers le bas, formant une longue ombre inférieure.
Ces indicateurs en résonance suggèrent que la tendance baissière à court terme est probablement terminée pour l'instant.
Cependant, il faut noter que l'Open Interest (OI) diminue également pendant la baisse.
Cela signifie que de nombreuses positions longues ont été liquidées ou stoppées, et que les fonds pour acheter au creux sont limités.
76900 est le point bas de cette mèche, un point clé dans la structure du marché aujourd'hui.
Si ce niveau tient, je considère que cette baisse n'est qu'une correction normale, et je reste optimiste pour la suite avec un objectif entre 78400 et 78800.
Car cette zone accumule beaucoup de résistances.
En effet, plusieurs indicateurs à court terme comme l'EMA, le VWAP, le supertrend, la MA200, etc., se situent dans cette zone. Pour les franchir à la hausse, chaque ligne représente un obstacle qu'il faut surmonter, ce qui nécessite une volonté haussière unifiée du marché. D'après la chute en fin de séance hier, je pense que la probabilité d'une percée réussie est encore faible.
Il est plus probable que le prix touche cette zone puis rebondisse.
Car actuellement, le carnet d'ordres ne montre pas de soutien financier.
Si le retournement se fait avec un volume important au niveau clé de 76900,
je retirerai mon hypothèse de correction normale.
Une attitude plus baissière sera confirmée, avec un objectif de prix abaissé sous 75000, voire plus bas.
Je vais donc suivre de près ces deux niveaux clés : 76900 et 78800.
Une cassure sous 76900 est baissière ! Une percée au-dessus de 78800 est haussière !
La zone entre 76900 et 78800 est une zone de consolidation neutre où les indicateurs se rééquilibrent, donc pas de confirmation de direction pour l'instant.
Voici mon dernier point de vue personnel sur le Bitcoin, ce n'est qu'une opinion personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement ! Un message inter-chaînes nécessite une « confirmation par la majorité des validateurs », ce qui semble signifier que plus il y a de signatures, plus c'est sécurisé. Mais si la liste des validateurs contient la même personne deux fois, la situation est complètement différente. La récente mise à jour Pasteur de BNB Smart Chain vise précisément ce problème. BEP-682 exige que la validation légère des blocs inter-chaînes rejette les validateurs en double, afin d'éviter que le même poids soit compté plusieurs fois. La logique de validation des ponts inter-chaînes peut se comprendre simplement : les validateurs signent chacun un message, et le système détermine si le seuil est atteint en fonction du poids de chaque validateur. Ce qui importe vraiment ici, ce n'est pas le nombre de signatures, mais combien d'identités indépendantes se cachent derrière ces signatures. Si un attaquant peut construire une liste contenant des validateurs en double, le poids d'un même validateur pourrait être compté plusieurs fois. En apparence, le système reçoit suffisamment de soutien ; en réalité, seuls quelques validateurs participent réellement à la confirmation. C'est aussi un point souvent négligé dans les portefeuilles multisignatures. Un multisig 3/5 ne signifie pas nécessairement cinq entités sécurisées indépendantes. Si les cinq clés sont contrôlées par le même serveur, la même équipe ou le même système de gestion de clés, un multisig formel peut toujours n'avoir qu'un seul point de défaillance. Il en va de même pour le MPC. Il peut répartir la clé entre plusieurs participants, mais ne peut pas automatiquement prouver que ces participants appartiennent à des entités opérationnelles distinctes, ni remplacer la gouvernance des permissions et l'isolation des défaillances. Par conséquent, pour juger de la fiabilité d'un système multisig ou inter-chaînes, il ne suffit pas de regarder « combien de personnes doivent signer », il faut aussi vérifier si ces signatures proviennent d'identités et de clés indépendantes 美国现货BTC ETF近期出现明显分化。最新一个交易日净流出约 1.76亿美元，连续净流入的势头暂时被打断，说明部分资金开始选择落袋为安，短线风险偏好有所降温。 与此同时，现货ETH ETF依旧保持较强吸金能力，单日净流入约 1.28亿美元，连续 11个交易日录得资金流入。🔥 这组数据释放出的信号值得关注： 🔹 BTC： ETF资金开始降温，短期或存在获利了结压力 🔹 ETH： 资金持续流入，机构配置兴趣相对更强 🔹 市场： 资金可能正在从涨幅较大的BTC向ETH进行阶段性轮动 但需要注意，ETF单日流向并不能直接等同于趋势反转。 如果BTC价格能够守住关键支撑，同时ETH ETF继续保持正向资金流，那么这更像是一次资产之间的资金重新配置，而不是市场整体撤退。 👀 接下来重点看： BTC能否重新吸引ETF资金回流，以及ETH资金流入能否继续维持。 如果轮动进一步扩大，ETH相对BTC的表现可能成为短线市场的重要观察指标。 $BTC $ETH #WalshInflationRisk #OKXTraderVoices #BTCETF #ETHETFBTC a tenté de franchir quatre fois, sans jamais réussir à se maintenir.
Cette zone semble soudée comme si elle était soudée à l'étain.
La raison est la même qu'avant — une grande quantité de jetons détenus à long terme est accumulée dans la fourchette 81 000-86 000. Après que le Bitcoin ait atteint 80 000, les détenteurs à long terme ont pris des bénéfices de manière beaucoup plus marquée que les détenteurs à court terme. Au-dessus de 80 000, c'est une zone dense en jetons accumulés précédemment, et chaque fois que le prix s'approche de cette zone, une grande quantité de ventes surgit. Le marché des options verrouille également ce plafond — les options d'achat sont massivement concentrées au prix d'exercice de 80 000, et les opérations de couverture des teneurs de marché créent une pression de vente naturelle lorsque le prix approche les 80 000.
Mais cette fois, il y a vraiment une nouvelle variable : les baleines achètent, les petits investisseurs vendent, les jetons changent de mains.
Au cours de la semaine passée, les adresses de baleines Bitcoin ont augmenté leurs avoirs de 39 154 BTC, d'une valeur d'environ 3 milliards de dollars. Les petits investisseurs vendent pendant la hausse, les gros acheteurs prennent le relais. Les données de Santiment montrent que les adresses de baleines détenant plus de 1 000 BTC accélèrent leur accumulation. C'est différent des trois précédentes tentatives de franchissement des 80 000 — auparavant, c'était la liquidation passive des positions courtes qui poussait le prix à la hausse, cette fois quelqu'un achète activement.
La résistance à 80 000 existe effectivement, mais la structure des acheteurs est en train de passer de « liquidation des positions courtes » à « prise de position active par les baleines ». Si les baleines continuent d'accumuler, le franchissement effectif des 80 000 n'est qu'une question de temps. Mais à court terme, le mur de vente entre 81 000 et 86 000 est toujours là, et 80 000 continuera de fluctuer.
Mon jugement : 80 000 ne sera pas franchi d'un coup, mais les baleines achètent, les jetons changent de mains, la direction est à la hausse. Gardez votre position de base, attendez la fin de la consolidation.
$BTC $ETH Après la publication du rapport sur les résultats de NVDA, j'ai ajouté quelques actions MU supplémentaires. Cette fois, les résultats de Nvidia m'ont en fait donné un signal assez intéressant.
Tout le monde se concentre sur le fait que le chiffre d'affaires de NVDA a de nouveau dépassé les attentes et qu'AWS a ajouté 2 millions de GPU supplémentaires, mais j'ai prêté plus d'attention à un détail : la marge brute de NVDA au T2 était de 75 %, et les prévisions pour le T3 sont tombées à 74 %, en partie à cause de la hausse des coûts de la mémoire#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Les ETF sont-ils une bouée de sauvetage ou un piège à achats paniques ?
Le 27 août, 580 millions de dollars ont afflué dans les ETF cryptographiques : $BTC +242,24 millions de dollars, $ETH +234,51 millions de dollars, $SOL +60,91 millions de dollars, $HYPE +24,42 millions de dollars, $XRP +18,47 millions de dollars.
Les investisseurs pensent que les fonds institutionnels ont confirmé le creux. Mais seulement 24 heures plus tard, les flux de fonds des ETF $BTC sont passés à -201,81 millions de dollars, suite aux propos hawkish de Waller qui ont fait passer les attentes d'une hausse des taux de la Fed en septembre d'environ 35 % à 60 %.
$BTC repasse sous les 80 000 dollars.
Ne confondez pas les flux entrants des ETF avec un signal d'achat « quel que soit le prix ». Les achats paniques apparaissent souvent avant une vente massive.稳定币可以进入金融体系，但别把它做成“会生息的银行存款”。 美国独立社区银行家协会 ICBA 总裁兼CEO Rebeca Romero Rainey 最近再次强调，稳定币发行方、交易平台和其他中间商，都不应该通过利息、yield或者rewards吸引用户资金。 一、银行真正怕的，是稳定币开始“抢存款” ICBA的逻辑很直接。 社区银行主要依靠存款来放贷。 如果稳定币也开始给收益，一部分银行存款就可能流向Crypto平台。 ICBA此前估算，在极端情况下，可能对应约 1.3万亿美元存款流失，以及约 8500亿美元贷款减少。 所以银行业担心的，不只是稳定币本身，而是它开始直接和银行存款竞争。 二、真正争议，是稳定币能不能像存款一样给收益 银行这边会说： 稳定币不是FDIC保险存款，也没有承担和银行完全一样的监管成本，所以不应该一边规避这些要求，一边又靠收益抢存款。 Crypto用户则会反问： 银行自己可以给存款利息，为什么稳定币不能给？ 所以双方真正争的，是稳定币到底只是支付工具，还是未来可以替代一部分银行存款。 三、如果收益被禁，稳定币的定位会更清楚 ICBA现在的方向其实很明确： 稳定Points clés : lutte pour BTC à 78 000 $｜Redéploiement des fonds ETF｜Force relative d'ETH｜Beta élevé de SOL｜Prise en charge institutionnelle de XRP｜Certitude de BNB｜Infrastructure de LINK｜Rotation DeFi UNI/AAVE｜Thématique confidentialité de ZEC｜Pression d'offre sur HYPE｜Rattrapage des blockchains SUI/AVAX｜Sentiment Meme DOGE/PEPE/PENGU｜Secteur AI TAO/RENDER｜Analyse des résultats AVGO Analyse principale : Le dernier jour de trading d'août, ce qui mérite vraiment l'attention du marché n'est plus « BTC peut-il encore monter », mais : Après la hausse de BTC, où vont les nouveaux flux de capitaux ? BTC a rebondi rapidement depuis les bas niveaux, dépassant un temps 81 000 $, mais a reculé après Jackson Hole sous l'effet de la réévaluation des taux d'intérêt. Le dernier marché montre que BTC oscille toujours autour de 78 000 $, la capitalisation totale mondiale des cryptos est d'environ 2,71 billions de dollars, avec une part de marché BTC d'environ 57,8 % (CoinDesk). Plus important encore, les fonds ETF montrent une nette divergence. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré neuf jours consécutifs d'entrées nettes, absorbant environ 3,04 milliards de dollars, mais le 28 août, il y a eu une sortie nette d'environ 201,9 millions de dollars en une journée ; parallèlement, les ETF ETH, XRP et SOL ont continué à attirer environ 145 millions de dollars (CryptoSlate). Cela signifie qu'il n'est pas encore simple de comprendre cela comme un « flux institutionnel🚨 LA DOMINANCE DU DOLLAR EST LENTEMENT CONTESTÉE.
En 2008, le dollar représentait environ 64 % des réserves mondiales, tandis que l'or était autour de 9 %.
Aujourd'hui, le dollar est tombé en dessous de 50 %, tandis que l'or est devenu le plus grand actif de réserve au monde.
Et ce n'est pas qu'un simple récit. Les banques centrales ont acheté 244 tonnes d'or au premier trimestre 2026.
L'or a toujours été l'actif neutre. Mais Bitcoin pourrait-il devenir la version numérique ?
Offre fixe. Accès mondial. Pas d'émetteur central.#WalshInflationRisk$BICO Les positions longues ont été directement enterrées, combien de personnes ont été trompées par les données des smart money
En regardant les données longues/courtes des smart money des traders, la part nominale des positions longues est de 57,85 %, 230 traders ont pris des positions longues, pensant que les gros investisseurs étaient haussiers sur $BICO, confiants, ils ont misé tout leur capital avec un effet de levier de 8x.
Mais le marché a chuté tout le long, l'ouverture était à 0,0349, maintenant c'est tombé à 0,0212, une perte latente directe de -1384U, un rendement de -516,52 %, le ratio de marge n'est plus que de 4,75 %, risquant à tout moment une liquidation forcée.
En regardant les détails, on comprend : la plupart des traders en position longue sont profondément piégés, avec un taux de profit de seulement 14,78 % ; en revanche, les 288 traders en position courte ont un taux de profit élevé de 94,44 %.
Il s'avère que la proportion de personnes longues ou courtes ne correspond pas à la proportion de ceux qui gagnent de l'argent. Se fier uniquement au nombre de personnes en position longue pour suivre la foule est une erreur, on ne peut pas distinguer qui sont les acteurs principaux gagnants et qui sont les traders particuliers piégés.
Le marché des contrats à terme est vraiment un piège facile à tomber, les données semblent être une opportunité, mais en y entrant on se rend compte qu'on est celui qui reprend la position. Acheter à un niveau élevé, croire aveuglément aux données publiques des smart money, cette perte est bien réelle, et elle coûte une grosse leçon 😭
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Le plus grand problème actuel de $MU Micron n'est peut-être plus ses performances, mais plutôt combien le marché peut encore en attendre ?
La logique derrière la récente hausse de Micron est en fait très claire : l'expansion continue des serveurs AI, l'augmentation du nombre de GPU, la demande croissante pour HBM, DDR5 haute capacité et SSD pour centres de données. Le dernier rapport financier de Micron a même directement relevé les attentes.
Mais le problème se pose aussi.
Après une montée trop rapide, la valorisation et les attentes de Micron deviennent également très sensibles. Dès que les dépenses en capital AI ralentissent, que les commandes HBM sont inférieures aux attentes, ou que les prix DRAM/NAND atteignent un pic prématuré, les fonds peuvent rapidement passer de la « chaîne d'approvisionnement centrale AI » à un « retour à la valorisation cyclique ».
De plus, Samsung, SK Hynix et les fabricants chinois de mémoire continuent d'augmenter leur capacité, ce qui exerce une pression sur l'offre à ne pas négliger. Ce qu'il faut observer maintenant, ce n'est pas si Micron peut encore raconter son histoire AI, mais si les commandes, les prix et les marges des prochains trimestres peuvent vraiment se concrétiser.
Mon avis :
À court terme, Micron reste un actif à forte volatilité, il faut être prudent en suivant la tendance ; mais du point de vue des tendances industrielles, la demande AI pour HBM et la mémoire haute performance n'a pas disparu.
Si la puissance de calcul AI continue de croître, Micron pourrait passer d'une action cyclique traditionnelle de mémoire à un élément clé de l'infrastructure AI.
La question est :
Pour $MU aujourd'hui, pensez-vous que la logique AI n'est pas encore terminée, ou qu'elle est déjà dans une phase de « réalisation des bonnes nouvelles » ?La demande pour les ETF $XRP montre un attrait considérable malgré l'absence de rendement de staking. Les ETF $XRP au comptant aux États-Unis ont actuellement accumulé environ 1,44 milliard de dollars d'actifs nets, tandis que le flux total de capitaux atteint environ 1,66 milliard de dollars. Cela indique un intérêt clair des flux institutionnels pour $XRP. Cependant, il est notable qu'aucun ETF $XRP individuel n'a encore dépassé le seuil du milliard de dollars. Par conséquent, le problème actuel ne réside pas dans la demande, mais dans la capacité à concentrer les flux de capitaux sur un produit leader et à créer une taille suffisamment importante, de manière encore plus évidente.💥💥💥BTC aujourd'hui : pris en tenaille par deux coups de couteau ⚔️
Le cygne noir arrive en premier : l'armée américaine bombarde l'île de Al-Raqqah en Iran, les missiles iraniens ripostent contre une base américaine — le prix du pétrole dépasse 90, les contrats à terme sur les actions américaines plongent, l'indice KOSPI de la Corée du Sud chute de 3% à l'ouverture. Les fonds refuges se dirigent vers le pétrole et l'or, pas vers le Bitcoin, BTC reste en faiblesse autour de 78 000.
Le deuxième coup de couteau des faucons : Jackson Hole de la Fed envoie un signal hawkish, la probabilité d'une hausse des taux en septembre grimpe de 35% à 57–60% (le marché avait auparavant mal interprété cela comme une baisse des taux). Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 4,72%, des taux élevés sont le talon d'Achille des cryptos.
Conclusion : BTC subit à court terme la pression des actifs risqués, 77 900 est la ligne de vie ; en cas de rupture, on vise 75 000. Si les tensions géopolitiques continuent de s'intensifier, d'abord une baisse puis une hausse ; le véritable volant de direction sera le rapport sur l'emploi non agricole ce vendredi. 嘉信理财 va ajouter SOL, AVAX, LINK, les altcoins commencent enfin à faire face aux "personnes qui ne comprennent pas la crypto"
Sur les plateformes d'échange, ces actifs peuvent bien vivre grâce à la communauté, au storytelling et aux impulsions des graphiques K-line. Mais une fois dans un compte de courtier traditionnel, à côté des actions, obligations, ETF, les investisseurs posent une question plus directe : pourquoi cet actif devrait-il exister à long terme ?
On peut parler d'applications et de débit pour SOL, de réseau et de cas d'usage entreprise pour AVAX, d'infrastructure de données pour LINK. Mais les fonds traditionnels ne se contentent pas de généralités comme "écosystème fort" ; ils veulent voir l'utilisation, les revenus, les risques et la position réglementaire.
Donc ce n'est pas simplement l'ajout de trois nouveaux points d'entrée de trading, mais trois types de narratifs crypto placés sur l'étagère de la finance traditionnelle. Être visible est une bonne chose, mais être compris est plus difficile.
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK La réinitialisation des puces de base de SK Hynix retarde la livraison de la plateforme Rubin, Samsung reconstruit son pouvoir de négociation en amont grâce à l'avantage de vitesse de la HBM4, la transmission dans la chaîne d'approvisionnement matérielle reconfigure la préférence pour le risque et le rythme de liquidation des positions dans le secteur des puces à haute valorisation.
Le fait central suivi par les desks de trading est le changement brutal de la configuration de la chaîne d'approvisionnement. SK Hynix et Micron rencontrent un goulot d'étranglement dans la validation de la vitesse maximale de la HBM4, la refonte des puces de base par SK Hynix a directement retardé la fourniture de HBM4 pour la plateforme Rubin de Nvidia, tandis que Samsung, auparavant en retard sur la HBM3E, a pris l'avantage sur la HBM4 et amélioré la certitude de la chaîne d'approvisionnement du projet Jalapeño de Broadcom.
En termes de facteurs moteurs, le retard dans la livraison des composants a fait grimper l'inflation de production implicite des équipements matériels en aval, comprimant directement les attentes de rentabilité dans la chaîne des puces AI. Cette pression sur les coûts se transmet rapidement au marché secondaire, réduisant la préférence pour le risque des capitaux macroéconomiques dans le secteur des accélérateurs à haute valorisation, incitant les positions à effet de levier concentrées sur une seule chaîne de fabrication leader à réajuster leur couverture de liquidité.
Le scénario haussier se déclenche si le taux de rendement et la production de la HBM4 de Samsung passent rapidement la validation des clients principaux. Si le projet Jalapeño de Broadcom et d'autres activités ASIC obtiennent la garantie de production en série de la HBM4 de Samsung, les capitaux se disperseront vers des bénéficiaires secondaires. La variable à observer est le moment de la validation des échantillons HBM4 de Samsung, le signal d'échec de ce scénario étant un allongement significatif du cycle de validation client.
Le scénario baissier se déclenche si la refonte des puces de SK Hynix prend plus de temps que prévu, allongeant le rythme global de production en série de la plateforme Rubin. L'arrêt des livraisons pourrait entraîner une hausse globale des coûts d'inflation du groupe de puces, déclenchant une contraction de la préférence pour le risque dans tout le secteur et un écrasement des positions longues concentrées. La variable à observer est l'avancement de la gravure des puces de base modifiées par Hynix, le signal d'échec de ce scénario étant une finalisation anticipée de la correction du design par SK Hynix.
La condition d'échec actuelle de ces projections est que les clients abaissent les exigences de vitesse de la HBM4 ou que des solutions d'emballage alternatives soient mises en œuvre plus tôt. Si la demande finale en puissance de calcul absorbe de force la hausse des coûts due au retard technique, la transmission de l'inflation sera interrompue et l'ajustement des positions passera d'une désendettement à une oscillation large.
Les variables d'observation les plus critiques pour les 7 prochains jours sont le calendrier précis de la refonte des puces de base de SK Hynix et les retours en temps réel de la validation des échantillons HBM4 auprès des clients en aval par Samsung.
#Moonwell与Avici接连出险，链上应用风控受审视 #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件 #Solana通胀缩减提案获投票通过BTC et l'or sont de plus en plus corrélés, cela semble très séduisant, mais ne vous précipitez pas pour les considérer comme le même type d'actif
La force de l'or vient souvent du fait que « je ne veux pas faire entièrement confiance au système des monnaies fiduciaires » ; la force de BTC vient plus souvent du fait que « je veux un actif avec plus de flexibilité ». L'un est plutôt une assurance, l'autre plutôt une offensive. Ils peuvent augmenter ensemble, mais aussi se séparer sous pression
Ce que je regarde maintenant dans cette lutte à haut niveau, c'est surtout le profil des investisseurs. Les achats d'ETF or, les réserves des banques centrales, les fonds à terme, leur patience est totalement différente ; dans BTC, il y a aussi des détenteurs à long terme, des allocations ETF, des leviers à court terme, qui achète détermine qui partira lors des retraits
Si on applique simplement la narration de l'or à BTC, on risque facilement de prendre la volatilité pour une croyance, et le levier pour une allocation
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Ce qui est le plus problématique avec Wash cette fois, ce n'est pas son attitude hawkish, mais le fait qu'il ait retiré la béquille du marché
Avant, tout le monde avait l'habitude d'attendre que la Fed donne une feuille de route, même si le ton était vague, cela pouvait servir de scénario de trading. Maintenant, il dit que le risque d'inflation est toujours là, que les conditions financières ne sont pas encore assez strictes, et il ne veut pas figer la prochaine étape, ce qui oblige le marché à se revaloriser lui-même
Pour BTC, c'est plus embêtant qu'une simple hausse des taux. Parce que le marché crypto adore un récit simple : la liquidité revient, les actifs risqués décollent. Mais si la politique devient « on verra quand les données seront là », les fonds à effet de levier ne peuvent plus attendre passivement leur récompense
Je pense que la véritable épreuve pour BTC à venir est de voir combien d'acheteurs restent quand il n'y a pas d'histoire claire de baisse des taux
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 脱水隔夜行情，剥离噪音，只看真正影响资金流向的核心信息。👇 🌍 一句话总览 周末消息面一次给足：美联储主席沃什在Jackson Hole发表偏鹰讲话，压住risk-on；现货BTC ETF在8/28转净流出2.02亿美元（终结连续9日流入）。但BTC竟在77-79.4K区间扛住，现报78,016，站回78K上方。利空袭来却没创新低，这本身就是信号。 📰 周末要点（已核实） Fed偏鹰：沃什在Jackson Hole表态偏鹰，承认通胀仍然偏高-。是周末压住风险资产的总基调——但市场没崩，说明已部分定价。 ETF转流出：现货BTC ETF 8/28净流出约2.02亿美元，结束9连流入-。但8/24-28当周仍净流入9.25亿，8月累计超30亿（2026最强月）；ETH/SOL ETF还在流入——机构是“轮动”不是“撤退”-。 巨鲸对冲：Morgan Stanley的MSBT仍有净流入，机构需求“混合而非缺席”。 💡 大叔观察：利空（偏鹰Fed+ETF流出）和利好（8月ETF超30亿+ETH/SOL流入）同时存在，市场用“没跌破77K”给出了答案：偏中性偏强。 🪙 Crypto｜BRapport fondamental $AKT / Akash Network (AI/puissance de calcul) $0.50 (24h -1,15%)
Allons droit au but : Akash Network ($AKT) obtient un score global de 37/100, classification projet en phase précoce, validation insuffisante. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de la société dispose de réserves de trésorerie, les preuves d'utilisation du protocole réseau sont faibles, la transmission de la valeur du token reste à observer.
Présentation du projet : Akash Network (token $AKT), secteur AI/puissance de calcul. Spécialisé dans le cloud computing décentralisé et la location de GPU. Comparable à RNDR, TAO. Les acteurs traditionnels de la location de puissance de calcul sont des géants comme AWS, CoreWeave, facturant à l'heure GPU, avec un loyer mensuel A100 entre 12 000 et 25 000 USD, cher et avec un seuil d'entrée élevé. La solution on-chain fragmente la puissance de calcul en enchères, les fournisseurs n'ont pas besoin d'une vérification centralisée, les GPU inactifs deviennent une offre disponible. Prix unitaire client entre 50 et 500 USD/mois, paiement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par la narration, utilisation en marché baissier réduite de 60-80%. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Produit en phase de test ou pilote, progrès dans le code, phase mainnet/produit selon la feuille de route officielle. Dernière version v2.1.1, 1 190 commits valides sur 90 jours.
Au niveau utilisateur, MAU et DAU non divulgués, volume de transactions 24h à 3,20 M$, TVL non disponible. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas à des utilisateurs actifs mensuels réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre réel d'utilisateurs. Revenus utilisateurs non divulgués, revenus fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (retournés aux LP et nœuds), revenus du trésor du protocole non divulgués, pas de mécanisme annuel de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable n'implique pas un protocole rentable, un protocole rentable n'implique pas un token rentable. Côté code, 1 190 commits valides sur 90 jours, 39 contributeurs actifs, dernière version v2.1.1. GitHub est une preuve de niveau A vérifiable directement. Contexte d'investissement : financement en actions selon PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens selon whitepaper, courbe de libération et contrats on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas une détention VC technique à long terme, intégration technique selon preuves API/SDK (niveau B), partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, total 297 327 796,69467, en circulation 297 327 939,249094 (100,0%), FDV 149,97 M$, prochaine libération non divulguée (part de la circulation non divulguée), pas de rachat et destruction annuels clairs. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Partiellement, capture de valeur moyenne (staking/remise/gouvernance). Comparaison avec pairs (même méthodologie, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Akash Network 149,97 M$, RNDR non divulgué, TAO non divulgué. FDV Akash Network 149,97 M$, RNDR non divulgué, TAO non divulgué. Revenus annuels Akash Network non divulgués, RNDR non divulgués, TAO non divulgués. Utilisateurs actifs mensuels ou adresses Akash Network non divulgués, RNDR non divulgués, TAO non divulgués. Données basées sur snapshots publics, certaines données manquantes complétées par déclarations officielles ou normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation 149,97 M$, FDV 149,97 M$, P/S N/A (revenus manquants, ancrage de valorisation invalide), FDV divisé par revenus N/A. Scénario pessimiste : 149,97 M$ avec décote 5-7x, zone neutre stable, scénario optimiste avec doublement des revenus, mise en œuvre de la destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur P/S des leaders. Conclusion qualitative : preuves insuffisantes, narration dominante (score 37/100). Transmission de valeur du token peu claire, uniquement incitations de gouvernance. Capitalisation en circulation raisonnable ou sous-évaluée par rapport aux fondamentaux, FDV proche de la capitalisation boursière, pas de grosse libération, pression de vente contrôlable. Risques principaux : grosse libération à court terme provoquant une chute, revenus du protocole à long terme nuls, demande de token uniquement basée sur incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Indicateurs de suivi : frais du protocole hebdomadaires, montant des destructions, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Données publiques déduites, pas un conseil d'investissement. Changements majeurs (>30%) des indicateurs clés invalident la conclusion.
Fin du rapport, échanges bienvenus.
#RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbit#$CORE Chez vous, on appelle ça décentralisation ?J'ai entendu dire que les États-Unis et l'Iran se sont de nouveau affrontés hier soir.
🛩️ Que s'est-il passé hier soir ?
Dans la nuit du 30 août, heure de Pékin, l'armée américaine a lancé une attaque aérienne sur l'île de Larak, près du détroit d'Hormuz en Iran. C'est la première action militaire des États-Unis contre l'Iran depuis le 29 juillet, soit plus d'un mois.
Immédiatement après, les Gardiens de la révolution islamique d'Iran ont tiré des missiles sur une base américaine en représailles. La veille, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères avait annoncé la « fermeture totale » du détroit d'Hormuz.
📉 Le marché a explosé instantanément.
· Prix du pétrole en forte hausse : le Brent a directement franchi les 90 dollars le baril.
· Actifs à risque sous pression : les contrats à terme sur les actions américaines ont chuté dans l'ensemble, le BTC a brièvement plongé de près de 0,7 %, atteignant un creux à 77 000 dollars.
💣 Cette baisse est due à la combinaison de deux facteurs.
Le premier est le conflit géopolitique, qui a renforcé l'aversion au risque, incitant les capitaux à se retirer en priorité. Le second est le discours hawkish du président de la Fed, Waller, vendredi dernier à Jackson Hole — il a clairement indiqué que l'inflation reste trop élevée, suggérant de nouvelles hausses de taux à venir. La probabilité d'une hausse en septembre est passée directement de 35 % à 60 %.
Mais le BTC semble désormais peu affecté par ces petits incidents, il chute symboliquement puis rebondit rapidement, car ce sont désormais des institutions et des investisseurs expérimentés qui dominent, ils ne se laissent plus effrayer par de petites turbulences.
$BTC $ETH $SOL
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK 北京时间8月31日，美伊局势再次升级。 美国军方确认，对伊朗拉腊克岛上的两处火箭发射装置实施打击。美方称，这些装置可能被用于向霍尔木兹海峡布设水雷。随后，伊朗向驻约旦美军目标发射导弹，伊朗革命卫队也表示将对美方行动进行报复。 严格来说，这次行动仍属于规模有限的军事打击，并不是针对伊朗全境的大规模轰炸。 但问题在于，打击地点紧邻霍尔木兹海峡。这条航道关系到全球约20%的石油运输，因此市场真正担心的不是两处军事设施被摧毁，而是冲突会不会重新演变成航运中断、油价上涨和通胀反弹。 市场为什么反应如此敏感？ 消息公布后，布伦特原油一度重新站上90美元/桶，WTI原油升至85美元附近，涨幅均超过2%；美股期货则小幅走弱。 从涨幅来看，市场暂时没有按照“全面战争”定价，但已经重新加入了一部分地缘风险溢价。 这次事件影响市场的逻辑，可以简单概括为： 美伊冲突升级 → 霍尔木兹海峡风险上升 → 油价上涨 → 通胀压力回升 → 美联储更难降息，甚至可能加息 → 全球风险资产承压。 真正麻烦的地方是，这次地缘冲突恰好发生在美联储政策预期明显转鹰之后。 美联储主席沃什在杰克森霍尔会议上强调通胀风险，市场对9月$BTC 目前徘徊在 77,200—77,500美元，24小时跌幅约 1.3%。 $ETH 回落至 2,400美元附近，$SOL 跌幅更明显，短线资金明显开始收缩。 从整体盘面来看，市场总市值同步回落，而 BTC 市占率继续抬升至接近 60%，这说明现在并不是所有资产一起跌，而是山寨币遭遇了更明显的资金撤退。 这轮下跌的核心催化剂，还是宏观和地缘风险。 最新消息显示，美国对伊朗相关军事目标展开行动后，伊朗随后向约旦境内美军目标发起导弹袭击，市场迅速重新交易“能源供应受扰”的风险。布伦特原油一度突破 90美元，单日涨幅超过2%。 油价一旦持续高位运行，市场担心的就不只是战争本身，而是： 能源上涨 → 通胀压力增加 → 降息空间收窄 → 高利率维持更久 → 风险资产承压。 与此同时，市场对美联储9月政策的预期也明显转鹰，目前9月加息概率已经升到约 57%。美元和美债收益率同步偏强，对BTC这种高波动风险资产自然形成压制。 所以现在别急着把这次下跌直接定义成新一轮大跌。 短线我更关注三个位置： 📌 7.75万附近：第一道防守 📌 7.60万附近：失守后的下一支撑 📌 7.85万—7.9$CORE 【Analyse objective : les multiples facteurs de la baisse de CORE】
La baisse de CORE n'est pas due à un seul facteur négatif, mais résulte d'une conjonction de pressions multiples.
Premièrement, la pression au niveau de l'économie des tokens. Un grand nombre de tokens précoces continuent d'être débloqués, augmentant constamment l'offre sur le marché ; les cas d'utilisation de CORE sont limités, principalement pour le staking et la gouvernance, manquant de véritables mécanismes de destruction et de rachat liés à des activités réelles, ce qui maintient une pression de vente à long terme, la structure des jetons est clairement sous pression.
Deuxièmement, la mise en œuvre de l'écosystème est inférieure aux attentes du marché. Le projet met en avant le récit BTC-Fi, avec une belle vision, mais les données réelles de verrouillage en chaîne et d'utilisateurs actifs sont faibles. De nombreuses DApps sont simplement déployées sur plusieurs chaînes sans approfondir Core, et aucune application phénoménale n'a émergé. Le marché ne se contente plus d'écouter des histoires, il accorde plus d'importance aux données réelles en chaîne, et cet écart d'attentes entraîne un retrait des capitaux.
Troisièmement, la concurrence dans le secteur s'intensifie. De plus en plus d'acteurs dans le secteur BTC-Fi divisent l'attention du marché et les fonds, Core n'a pas réussi à créer une barrière différenciatrice absolue.
Quatrièmement, la liquidité et l'environnement du marché global. Le marché global des cryptomonnaies est faible, les altcoins sont généralement sous pression ; la liquidité de Core est insuffisante, une petite quantité d'ordres de vente peut amplifier la chute, ce qui peut provoquer des ventes paniques.
Analyse objective : le récit fondamental du projet existe toujours, mais à court terme, il faut voir des données écologiques réelles, une optimisation du modèle de token et la concrétisation des revenus du protocole pour inverser la confiance du marché. Ce qui précède est uniquement une analyse communautaire, ne constitue pas un conseil en investissement.$BTC FRANCHIT LES 79K $ — MAIS LE CAPITAL NE DISPARAÎT PAS
$BTC perd les 79K $, $ETH suit à la baisse, et les ETF montrent des sorties de fonds. La crypto est réévaluée à la baisse alors que les attentes en matière de taux deviennent moins favorables.
Mais les actions de puces mémoire racontent une autre histoire.
$MU, $SNDK et l'infrastructure AI restent soutenus par une demande structurelle en HBM/NAND.
La divergence est importante :
La crypto est vendue sur la base de la valorisation.
L'IA est achetée pour une demande réelle.
Si cet écart persiste, l'histoire pourrait ne pas être un "repli sur le risque" — mais un déplacement de capital vers une croissance tangible. 过去24小时，加密市场没有出现明显的单边行情，但资金的防守倾向正在变得更清晰。 BTC基本横盘，ETH和SOL则出现更明显回撤；与此同时，BTC市占率继续逼近60%，恐惧与贪婪指数从69降至62。市场并没有进入恐慌，但此前快速扩张的风险偏好正在降温。 现在最值得关注的不是“大盘今天跌了多少”，而是： 资金正在从高Beta资产撤回流动性更好的方向，等待ETF重新交易和新一轮宏观数据确认。 📈 BTC明显抗跌，市场进入防守轮动 截至8月31日08:39 HKT： BTC：$78,025｜24h -0.27%
ETH：$2,433.18｜-1.18%
SOL：$102.36｜-2.87% CoinGecko Global API口径下，加密总市值约2.613万亿美元，BTC市占率升至59.67%。 恐惧与贪婪指数则从69进一步下降至： 62｜贪婪 今天价格结构最大的特点不是BTC下跌，而是： BTC明显跑赢ETH和SOL。 前几天市场修复时，SOL往往承担更高Beta角色；今天SOL跌幅接近BTC的十倍，ETH也明显弱于BTC。 与此同时，BTC市占率接近60%。 这说明市场正在主动降低部$BTC est en phase d'accumulation après une forte correction.
Bitcoin a atteint 81 455 $ mais est ensuite tombé sous les 78K $ alors que les attentes d'une hausse des taux par la Fed en septembre augmentaient. Alors que le BTC ETF vient de mettre fin à une série de 9 jours d'inflows, le marché des stablecoins a augmenté pour atteindre environ 304,6 milliards de dollars.
Cela est notable : les flux de capitaux ne quittent pas nécessairement la crypto — la liquidité reste dans l'écosystème.
La question importante maintenant n'est pas de savoir si le BTC va augmenter immédiatement, mais si les flux de stablecoins deviendront une nouvelle force d'achat.
#BTC #Bitcoin #CryptoLiquidation et fuite, la bulle de l'IA va-t-elle éclater ?
1. Le marché monte sans volume
$SPY a rebondi jusqu'à un nouveau sommet, mais le volume des transactions s'effondre. Le volume moyen quotidien est d'environ 31 à 32 millions, soit plus de 30 % de moins que pendant les jours fériés comme Noël ou Thanksgiving où la séance ne dure qu'une demi-journée, un plus bas en près de 20 ans. Une hausse sans volume signifie un manque sérieux de soutien acheteur, le marché est extrêmement fragile.
2. Les actions des semi-conducteurs ne mènent plus la hausse
Le moteur principal qui a propulsé la Bourse américaine ces trois dernières années était les semi-conducteurs $SMH et les leaders technologiques. Mais cette nouvelle hausse record ne voit pas le secteur des puces en tête. Sans cette ligne directrice centrale, cette montée ressemble à un gratte-ciel sans fondations.
3. L'économie réelle ne tient plus
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans continue d'augmenter, celui à 30 ans et les taux hypothécaires approchent 7 %, revenant aux niveaux élevés de la pire période d'inflation de 2023. Les taux élevés exercent une pression terrible sur les entreprises et les portefeuilles des particuliers, les risques fondamentaux sont énormes.
4. Le rêve de baisse des taux s'effondre
Le prix du pétrole oscille entre 80 et 85 dollars, pouvant à tout moment repartir à la hausse et alimenter l'inflation. La Fed est coincée entre un marché de l'emploi à son maximum et une inflation qui ne baisse pas : non seulement la baisse des taux est exclue, mais une nouvelle hausse pourrait survenir à tout moment.
5. Risque très élevé de surévaluation
Ne vous bercez plus d'illusions en pensant que chaque repli est une opportunité d'achat, surtout pour des actifs surévalués ou à haut risque comme $IREN ou $NVDA à plus de 200 dollars. Acheter maintenant exige de considérer la valorisation réelle et la marge de sécurité, la poursuite aveugle de la hausse est très dangereuse.
Réduisez vos positions pour sécuriser vos profits, mettez en place des couvertures défensives, gardez suffisamment de liquidités, ne soyez pas le dernier à prendre le relais.#$CORE Qui est l'équipe du projet, manifestez-vous#闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估
Deux entreprises prévoient d'investir par tranches 31 milliards de dollars d'ici 2032 pour étendre la capacité de production de mémoire flash, ciblant la demande accrue de stockage générée par l'IA.
La capacité sera libérée sur le long terme, sans changer immédiatement la situation actuelle d'offre tendue, le cycle de hausse des prix du stockage a encore une marge de prolongation.
La tendance de $BTC n'est pas directement influencée par cette nouvelle industrielle, elle reste dépendante de la liquidité macroéconomique.
Les tokens liés au stockage bénéficient d'un coup de pouce émotionnel à court terme, mais le cycle d'expansion de la production est long, le rythme de réalisation des bénéfices est lent.
L'expansion à long terme doit aussi prendre garde au risque futur de surcapacité, il ne faut pas suivre aveuglément les tendances.
Ceci est uniquement un enregistrement personnel de marché, ne constitue aucun conseil d'investissement.6,38 milliards de dollars injectés dans les trous de pieu des ETF or ; la grue du ETF Bitcoin spot vrombit également en synchronisation. Ce n'est pas une rotation des capitaux, ce sont deux murs porteurs qui subissent simultanément un test de charge sur le même site. Les ETF or physique mondiaux ont attiré des capitaux la semaine dernière, atteignant un pic en près de dix mois, le prix de l'or s'accrochant à 4700 dollars, comme l'arc d'une vieille église stabilisé par son propre poids, immobile. Et le Bitcoin, haletant près de son point haut de rebond, est la micro-vibration résiduelle d'un gratte-ciel en structure acier après un test en soufflerie.
Citigroup dit que les contrats à terme poussent la percée, la demande physique en Asie est faible. En langage de chantier : la simulation informatique du bureau d'études est validée, mais les maçons ne sont pas encore sur place. Les contrats à terme sont la charge virtuelle sur la grue, la physique est la brique intégrée au mur. Les institutions montent la structure sur les plans, les petits investisseurs asiatiques n'ont pas encore poussé leur brouette — un décalage dans le rythme des travaux, mais cela ne signifie pas que les fondations sont défaillantes. Le superviseur de ce chantier n'est pas la banque centrale, mais la norme mondiale de charge du capital. L'épaisseur des murs porteurs détermine le taux de survie au prochain séisme.
Actuellement, deux flux de capitaux injectent simultanément dans des actifs non souverains. Si les ETF or et les ETF Bitcoin spot attirent des capitaux ensemble, c'est comme planter deux pieux de matériaux différents dans la même fouille : l'un en calcaire, l'autre en béton précontraint. Le calcaire supporte par appui d'extrémité, le béton par frottement latéral — l'un cherche la stabilité, l'autre la profondeur d'ancrage. Ils partagent la même dalle de fondation structurelle — une fondation radier « dé-souverainisée ». La configuration institutionnelle est comme une pompe à béton, l'élan comme une grue, on ne sait pas si c'est la conception qui pilote ou l'inertie mécanique, mais le béton monte le long du tuyau.
Mais si les flux de capitaux se différencient, le marché devient la décision finale du maître d'ouvrage sur la façade. L'or est un coffre-fort lourd en bas, le mur lui-même est une structure porteuse, la défense vient de la masse et du moment d'inertie de la section ; le Bitcoin est un gratte-ciel très haut avec amortisseur visqueux, reposant sur une ossature légère et un contrôle actif contre les vibrations du vent. Un bêta élevé signifie une forte sensibilité aux vibrations du vent. Choisir l'or, c'est choisir la certitude de la structure d'enveloppe ; choisir le Bitcoin, c'est choisir la tension d'une construction qui s'élance vers le ciel.
Et des tokens comme XNVDA sur le marché américain ressemblent à une semelle de fondation reliant plusieurs têtes de pieux. Leur profondeur de corrélation de marché reflète directement la rigidité de tout le système structurel — plus il y a de nœuds, moins l'ensemble se disperse. Si la semelle se fissure, pieux et colonnes agissent chacun pour soi, la dalle cédera avant les colonnes.
Cependant, les lignes sur le plan ne se transforment jamais d'elles-mêmes en béton. Le flux de capitaux des ETF n'est que la charge dynamique suspendue à la grue, la vraie contrainte structurelle est cachée dans les armatures et le coulis à l'intérieur des murs. Soit on coule, soit ça fissure. #goldvsbtcetfflows$CORE s'en va s'en va… Pourquoi je liquider CORE maintenant : un manuel de vente pour ceux qui sont coincés
Si vous avez encore des CORE en main, en attendant "de récupérer votre investissement" "le prochain bull run à 3 ou 5 dollars" "le L2 sûr et orthodoxe de Bitcoin" — lisez d'abord ces quelques points avant de décider de cliquer sur "vendre".
1. Le prix parle de lui-même : de 6 dollars à 2 cents, une chute de 99,6 %
Le sommet historique de CORE en février 2023 était d'environ 6,47 dollars, le 28 juillet 2026 il a touché un creux à 0,01678 dollar, fin août il lutte dans la fourchette 0,018–0,02 dollar, soit une baisse de plus de 99,5 % par rapport au sommet.
Ce n'est pas un simple nettoyage de marché, c'est une réévaluation de la valeur qui dure depuis trois ans et demi : le marché a voté avec ses pieds, effaçant toute la prime du "L1 sûr de Bitcoin".
2. Inflation + déverrouillage perpétuel, la pression de vente n'a pas de fin
Offre totale de 2,1 milliards, l'équipe détient 15 % + le trésor 9,5 % + la réserve 10 %, soit environ 34,5 % contrôlés par des initiés, avec un déverrouillage linéaire sur 36 mois, la seconde moitié de 2026 est encore une période de libération concentrée ;
Le staking produit quotidiennement de nouveaux CORE, sans destruction ni rachat forcé, reposant uniquement sur l'inflation pour soutenir l'APY ;
Le trésor de 199,5 millions de pièces a été mis en gage pour emprunter des stablecoins et monétisé, finissant sur le marché secondaire. Les repreneurs utilisent de l'argent réel pour acheter des jetons gratuits, créant un déséquilibre permanent entre l'offre et la demande.
3. Liquidité épuisée, les exchanges fuient
Depuis le premier semestre 2026, la gestion des risques a commencé :
Bitget a retiré le contrat perpétuel CORE/USDT le 20 mars, puis le produit de gain en chaîne CORE le 17 juillet ;
BingX a retiré les contrats standard et perpétuels CORE le 19 mars ;
HTX a retiré le perpétuel CORE/USDT en avril ;
Plusieurs exchanges secondaires ont vu la profondeur spot réduite à l'échelle de millions de dollars, avec des écarts d'achat-vente énormes, les gros ordres provoquant des pics de prix.
Le retrait des contrats est un signe avant-coureur, si la liquidité spot ne passe pas l'inspection, la prochaine étape sera le retrait spot. Quand le spot disparaîtra des exchanges majeurs, vous ne pourrez même plus supporter le slippage pour "vendre à perte".
4. L'événement de liquidation du 30/3 : preuve physique de l'effondrement de la confiance
Les 29-30 mars 2026, CORE a chuté de 48 % à 53 % en une journée, le protocole de prêt en chaîne Colend a déclenché des liquidations en chaîne, des baleines ont liquidé plusieurs millions de pièces à l'avance, l'équipe du projet a immédiatement fermé la section commentaires.
Faible liquidité sans acheteurs de soutien + spirale de mort de l'effet de levier, cela montre que cet actif ne remplit plus sa fonction normale de découverte de prix, il ne reste que "celui qui court le plus vite".
5. Le récit est cousu de fil blanc, la sécurité est empruntée, le nom est usurpé
"Garantit par la sécurité de Bitcoin" : en réalité c'est une délégation de puissance de calcul BTC + relais de données + DPoS, avec 31 validateurs fixes, la communauté Bitcoin ne le reconnaît pas comme un L2 ;
Usurpation de Satoshi / Bitcoin Core : aucun lien avec Satoshi Nakamoto ou le client Bitcoin Core, purement marketing parasitaire ;
Satoshi Plus = monstre hybride PoW+DPoS, sans innovation originale, Stacks/Babylon l'ont déjà étouffé dans la course BTCFi ;
SatPay "nouvelle banque Bitcoin" est encore en beta limitée en août 2026, sans flux commerciaux publics ;
Plus de 180 DApps sont souvent des coquilles vides, la TVL est passée d'un pic de 1 milliard à une fraction, les frais réels ne suffisent pas à soutenir les promesses de rachat.
6. Contrôle élevé des jetons, les petits porteurs n'ont aucun pouvoir de fixation des prix
Les 5 premières adresses contrôlent souvent plus de 80 % de l'offre, 25 baleines détiennent près de 90 % du volume en circulation.
En juillet 2026, des baleines ont encore racheté 440 BTC de Core, et plus tôt 1803 BTC ont été transférés vers Binance — les vrais gros porteurs retirent du BTC, laissant les petits porteurs avec une coquille d'inflation CORE.
7. Limite légale nationale : la transaction elle-même n'est pas protégée
Notre pays considère clairement les transactions de cryptomonnaies comme des activités financières illégales, CORE circule uniquement sur des exchanges étrangers, les plateformes hors marché ou petites peuvent être fermées ou gelées à tout moment, sans recours légal en cas de perte. Se consoler avec "tenir à long terme" ou "gagner des intérêts via les nœuds" est une illusion, vous êtes exposé légalement et en termes de liquidité.
La logique de la vente n'est pas de parier contre Bitcoin, mais contre la capture de valeur de CORE
CORE fait le mort quand Bitcoin monte, se jette du haut quand Bitcoin baisse ; le récit repose sur l'usurpation, la sécurité sur l'emprunt, les gains sur l'inflation, la gouvernance sur les initiés, la liquidité sur les petits porteurs — ces six caractéristiques cumulées font de ce n'est pas une "sous-évaluation temporaire", mais un actif structurellement faible.
Deux seules voies réalistes :
Vendre partiellement ou totalement lors des rebonds, sortir des actifs à forte inflation contrôlée, accepter la perte comme une perte ;
Continuer à staker pour "gagner des récompenses", mais savoir que ces récompenses diluent votre propre capital, le prix au moment du déverrouillage sera bien différent.
La musique s'arrête, ceux qui tiennent CORE ne sont pas gagnants. Vendre ou pas, c'est votre choix, mais ne vous laissez plus convaincre par des discours déjà démentis par le marché comme "pièce de Satoshi" "sécurité Bitcoin" "bientôt à 3 dollars".
Avertissement : cet article est basé sur des données publiques en chaîne et des annonces d'exchanges, il ne constitue pas un conseil en investissement ; les transactions de cryptomonnaies sont illégales dans notre pays, toute participation implique un risque total de perte du capital et de non-conformité. Après la publication du rapport de résultats de NVDA, j'ai ajouté quelques actions MU supplémentaires. Cette fois, les résultats de Nvidia m'ont en fait donné un signal assez intéressant.
Tout le monde se concentre sur le fait que les revenus de NVDA ont de nouveau dépassé les attentes et qu'AWS a ajouté 2 millions de GPU supplémentaires, mais j'ai prêté plus d'attention à un détail : la marge brute de NVDA au T2 était de 75 %, et les prévisions pour le T3 sont tombées à 74 %, en partie à cause de la hausse des coûts de la mémoire.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto La logique d'évaluation du marché des cryptomonnaies est en train de changer fondamentalement — passant d'une spéculation sur les concepts à une focalisation progressive sur les revenus❗️💹
Le directeur des investissements de Bitwise l'a dit clairement : « Aujourd'hui, à l'exception de $BTC, la valeur des actifs cryptographiques est de plus en plus mesurée selon les mêmes critères que les actions et les obligations : les revenus »
Il y a plusieurs tournants dans ce processus :
Le premier est un assouplissement réglementaire. La SEC a perdu le procès contre Ripple, et avec la nomination d'un nouveau président, la distribution de revenus aux détenteurs de tokens n'est plus considérée comme une « émission illégale de titres »
Le second est que la plateforme décentralisée Hyperliquid consacre 97 % des frais de transaction à racheter et brûler $HYPE sur le marché secondaire. Au cours de l'année passée, les revenus du protocole ont atteint 871 millions de dollars, avec une capitalisation boursière de 13,46 milliards, soit un multiple d'évaluation de 15 fois
Grayscale a également listé 15 protocoles on-chain aux revenus les plus élevés, $PUMP générant 459 millions de dollars de revenus, avec une capitalisation de 456 millions, soit un multiple d'évaluation proche de 1. De nombreux actifs cryptographiques avec des revenus considérables affichent même des multiples d'évaluation à un chiffre
Objectifs des institutions : Bernstein prévoit 150 000 $ d'ici la fin de l'année, Standard Chartered 100 000 $ et potentiellement jusqu'à 250 000 $
BTC n'a pas de flux de trésorerie, il n'est donc pas adapté à une évaluation par le ratio cours/bénéfice traditionnel. Il suit la voie de « l'or numérique » — valorisé par la rareté, la décentralisation et la narration de couverture macroéconomique
#加密估值转向收入，BTC如何定价？ #马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年
Cette nouvelle stimule vraiment le marché à revaloriser la courbe de revenus de SpaceX « AI+Starlink+Starship » anticipée. Morgan Stanley prévoit 3,5 billions de dollars en 2040, mais Musk réduit directement ce délai à 2033, un écart d'attente très important ; mais ce qui est intéressant, c'est que SPCX n'a pas pour autant explosé, clôturant à 141,50 $ le 28 août, avec une hausse de seulement 0,45 % ce jour-là, et un volume d'environ 55,1 millions d'actions, pas très loin du prix d'introduction en bourse à 135 $.
Les fonds savent en fait déjà que l'histoire de $SPCX SpaceX est énorme, ce qui se négocie maintenant, c'est la « vitesse de réalisation », pas l'histoire elle-même. Le chiffre d'affaires du T2 est de 7,81 milliards de dollars, dont Starlink contribue pour 4,29 milliards, c'est déjà une véritable vache à lait, mais l'IA et Starship sont encore en phase d'investissements lourds.
Je pense plutôt que cette fois, c'est comme si l'ancre de valorisation était relevée, plutôt qu'un catalyseur à court terme. Un objectif de 300 $ signifie un potentiel de plus du double, mais ce que le marché attend ensuite, ce n'est pas que Musk continue à dessiner des promesses, mais que la fréquence des lancements de Starship, les revenus de Starlink et la puissance de calcul de l'IA se concrétisent vraiment. Sinon, ce chiffre de 2033 sonne bien, mais la valorisation n'est pas forcément prête à payer sept ans à l'avance.Cela ressemble de plus en plus à ce qui s'est passé il y a quelques jours avec Moonwell.
Hier soir, Tectonic a eu un problème.
L'attaquant aurait fait grimper le prix de TONIC d'environ 100 fois en 20 minutes.
Et ensuite ?
Il a utilisé ce TONIC multiplié par 100 comme garantie.
Pour emprunter de l'argent réel.
On estime actuellement à environ 75 millions de dollars l'ampleur de l'attaque sur la blockchain.
Finalement, Cronos a carrément arrêté toute la chaîne.
Je commence à avoir un peu de PTSD quand je vois des petites cryptos utilisées comme garanties 😂
Une crypto peut être très bon marché.
Mais si le protocole prend ce prix au sérieux,
les prêts qui en découlent sont bien en argent réel.
$CROETH a connu un rebond assez fort hier soir pendant le week-end, atteignant même 2534,48, mais le volume était trop faible, rendant difficile la percée au-dessus de 2550. J'ai donc liquidé toutes mes positions longues ETH à 2526 et 2522,25 (prix de revient 2428), ce qui m'a permis de réaliser un bon bénéfice et d'éviter le fort repli de ce matin. À ce moment-là, j'ai ouvert une position courte à 2528, que j'ai clôturée à un prix moyen de 2509,53, prenant un petit gain. Pourquoi n'avoir pris que 18 points ? Principalement parce que j'étais trop fatigué, et il n'était pas confortable de dormir en position courte. Mieux valait prendre un petit bénéfice que rien. Ce matin, à mon réveil, le prix est revenu près de 2400, offrant une nouvelle opportunité, alors j'ai repris position à 2404,61.
SOL, hier soir, a suivi le fort rebond de BTC et ETH, atteignant un sommet autour de 107. Cependant, le rebond de SOL était clairement moins fort que celui des BTC, donc j'ai liquidé un tiers de ma position de base à 106,76. En me réveillant, le prix est retombé près de 100, ce qui m'a donné une nouvelle chance de renforcer ma position, que j'ai fait autour de 100,6.
Dans l'ensemble, cette stratégie a suivi les évolutions du marché. Personnellement, je reste optimiste tant que le prix ne casse pas 2350,96, et je conserve mes positions en attendant.
Ce qui précède est un enregistrement de mes expériences personnelles de trading et ne constitue pas un conseil d'investissement ! $BTC #$ETH $SOL #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 🚨$BTC ne parvient pas à franchir les 80 000, ce qu'il faut vraiment craindre ce n'est pas la baisse, mais l'engouement pour la poursuite de la hausse !
BTC est passé de 63 600 à 81 400, une hausse de près de 28 % en à peine une dizaine de jours. Mais après avoir franchi les 80 000, il n'y a pas eu de nouvelle hausse avec un volume accru, au contraire, il est rapidement redescendu vers les 78 000.
C'est à ce moment qu'une illusion est la plus facile : après une telle baisse, ça va enfin décoller.
Mais le problème, c'est que le marché est passé de « personne n'ose acheter » à « tout le monde a peur de rater le train ».
Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les fonds ETF. Après neuf jours consécutifs d'entrées nettes de plus de 3 milliards de dollars, le 28 août, il y a eu une sortie nette soudaine d'environ 202 millions de dollars.
Une sortie en une journée ne signifie pas la fin du marché haussier, mais cela montre au moins que les fonds pour poursuivre la hausse autour de 80 000 commencent à hésiter.
Donc maintenant, je ne regarde que deux niveaux :
📌 77 000–78 000 : la capacité à soutenir ce niveau déterminera s'il s'agit d'un simple changement de mains normal ou d'une faiblesse supplémentaire.
📌 80 000–81 000 : il faut impérativement un nouveau volume important pour se stabiliser et confirmer une véritable cassure.
Si on tient les 77 000, le marché a encore une chance de continuer à osciller à la hausse ; en cas de rupture, on regardera le support autour de 75 000.
Pas besoin de crier 100 000 maintenant, ni de crier au marché baissier à cause d'une seule correction.
La vraie force, ce n'est pas de monter, mais d'avoir des acheteurs même quand ça baisse.
Penses-tu que cette zone autour de 80 000 est un simple nettoyage ou un sommet temporaire ?👇
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK 🚨 Une phrase de Walsh, $BTC est passé directement de plus de 80 000 à 78 000 !
Ce qui mérite vraiment l'attention cette fois, ce n'est pas seulement que le BTC a chuté de plus de 3 000 dollars, mais que les anticipations de taux d'intérêt sur le marché ont soudainement changé.
Après Jackson Hole, les attentes de hausse des taux en septembre sont passées rapidement d'environ 35 % à près de 60 %, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont augmenté simultanément, ce qui a naturellement mis la pression sur les actifs risqués.
De plus, avec la hausse continue du BTC et l'accumulation de levier, dès que les perspectives macroéconomiques changent, les prises de bénéfices et les positions à effet de levier déclenchent une vente panique, amplifiant ainsi la baisse.
Ce qui est encore plus notable : après neuf jours consécutifs d'entrées nettes dans les ETF BTC, le 28 août a vu une sortie nette d'environ 202 millions de dollars pour la première fois.
Mais je ne dirais pas encore que le "bull market est terminé".
Pourquoi ?
Parce que cela ressemble plus à un choc macroéconomique + une rotation à un niveau élevé + un nettoyage des leviers.
📌 Les ETF vont-ils continuer à enregistrer des sorties nettes ?
📌 Le BTC peut-il se maintenir autour de 77 000 ?
📌 Les rendements des bons du Trésor vont-ils continuer à augmenter ?
📌 L'IPC et les chiffres de l'emploi de septembre pourront-ils refroidir à nouveau les attentes de hausse des taux ?
80 000 ne tient pas pour l'instant, 78 000 devient le nouveau champ de bataille entre haussiers et baissiers.
Si ce niveau tient, ce pourrait être juste une correction profonde après la hausse ; si 77 000 est continuellement perdu, il faudra alors se méfier d'un repli plus important.
Le plus dangereux maintenant n'est pas de se tromper de direction, mais de prendre des positions lourdes avant confirmation.
Penses-tu que 78 000 est une opportunité ou un relais pour la prochaine baisse ? 👇
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Le dernier jour d'août, le marché ne se demande plus « est-ce que ça peut encore monter », mais plutôt si cette hausse peut s'accompagner d'un afflux de capitaux en septembre.
À ce jour, $BTC est autour de 78 600 $, en hausse d'environ 25 % par rapport à fin juillet à environ 62 800 $ ; $ETH a progressé d'environ 30 % ce mois-ci, $SOL est même proche de 45 %.
Mais la hausse des prix n'est que le résultat, la structure des capitaux est le point clé pour demain.
L'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette d'environ 202 millions de dollars le 28 août, mettant fin à neuf jours consécutifs d'entrées nettes. Cependant, sur les cinq derniers jours, les entrées nettes s'élèvent encore à environ 925 millions de dollars.
Je ne conclurai donc pas à un retrait des institutions à cause d'une seule journée de sortie, ni ne considérerai une poursuite de la hausse unilatérale en septembre simplement parce que la hausse mensuelle est forte.
Demain, trois signaux à observer :
Si BTC peut continuer à se maintenir au-dessus de 77 000 $
Si les achats d'ETF reprennent après l'ouverture des marchés américains
Si ETH et SOL peuvent rester relativement forts, plutôt que les capitaux ne retournent uniquement vers BTC
Si BTC se maintient au-dessus de 77 000 $ et que les sorties d'ETF ne s'aggravent pas, cela ressemble plus à une rotation normale après une hausse ; si le prix casse cette zone clé et que les sorties d'ETF se poursuivent, les prises de bénéfices d'août pourraient se transformer en pression vendeuse en septembre.
La clôture mensuelle du marché crypto pour août aura lieu officiellement le 1er septembre à 08:00 heure de Pékin. Dans les dernières 24 heures, pensez-vous que les capitaux choisiront de sécuriser les profits ou de se positionner en avance pour septembre ?Après l'impact des faucons de Jackson Hole, la structure du marché a connu un changement évident :
La corrélation sur 90 jours entre BTC et le Nasdaq est passée de 60 % à 33 %, tandis que la corrélation avec l'or a augmenté à plus de 50 %.
Auparavant, BTC était considéré comme un actif à risque technologique à forte volatilité, suivant les fluctuations du marché boursier américain ; désormais, certaines institutions commencent à le voir comme un outil de couverture contre la dépréciation des monnaies fiduciaires.
Le récit à moyen et long terme est en train de changer, mais à court terme, il reste soumis à la pression des taux d'intérêt de la Fed. Avec la hausse des rendements des obligations américaines, l'or et le BTC continueront de subir des pressions.
BTC est dans une période de double identité contradictoire :
✅ À long terme : l'expansion de la dette américaine attire l'attention des institutions sur ses propriétés de réserve rare
❌ À court terme : les taux d'intérêt élevés maintiennent la pression
ETH ne s'est pas encore découplé, restant fortement lié au Nasdaq.
Différences sur le marché : en période de baisse, le spot BTC montre une meilleure résistance et un repli limité ; ETH suit les préférences de risque du marché avec une volatilité importante.
Les frappes américaines contre les installations iraniennes ont fait grimper le Brent au-dessus de 90 dollars, le principal conflit résidant actuellement dans la collision entre les inquiétudes inflationnistes secondaires déclenchées par la prime d'approvisionnement du détroit d'Ormuz et la tarification de la désaffection des actifs.
Le Brent a bondi de plus de 2 % lundi pour franchir la barre des 90 dollars, entraînant directement une baisse volatile des contrats à terme sur actions américaines et une divergence des actifs refuges. L'escalade du conflit géopolitique fait pencher le poids du risque vers le secteur de l'énergie, la reprise des anticipations d'inflation pèse sur les obligations américaines et fait monter le dollar, soumettant simultanément les actions américaines et les actifs cryptographiques à une double pression de hausse des taux d'intérêt et de contraction de l'appétit pour le risque, seul l'or bénéficiant de son statut de valeur refuge géopolitique.
Si la riposte iranienne reste au niveau des déclarations orales ou n'affecte pas la navigation commerciale dans le détroit d'Ormuz, un recul du prix du pétrole sous les 90 dollars déclenchera une correction de survente de l'appétit pour le risque. À ce moment, la pression à la hausse sur les rendements obligataires américains s'atténuera, et les actions américaines ainsi que les actifs cryptographiques retrouveront un soutien en valorisation après la survente.
La condition de déclenchement de ce scénario de correction de survente est une clôture intrajournalière du Brent en dessous de 90 dollars, la variable à surveiller étant les données de passage des principales voies maritimes du Moyen-Orient. Si le prix du pétrole dépasse 95 dollars, ce scénario de correction sera invalidé.
Si la riposte iranienne bloque effectivement une voie de transport pétrolier substantielle, maintenant le prix du pétrole au-dessus de 90 dollars, le marché basculera entièrement vers une tarification de l'inflation secondaire. La hausse des rendements obligataires américains renforcera la tendance du dollar, l'or progressera de manière volatile, tandis que les actions américaines et les actifs cryptographiques entreront dans une seconde phase de repli due au resserrement de la liquidité.
La condition de déclenchement de ce scénario de pression continue est un franchissement et un maintien du prix du pétrole au-dessus de 92 dollars, la variable à surveiller étant l'ampleur de la hausse des rendements obligataires américains. Si le prix du pétrole chute sous 88 dollars, la transaction liée à l'inflation secondaire sera directement invalidée.
La clé de l'invalidation de toute cette logique réside dans le degré réel de destruction de l'offre pétrolière. Si les données d'offre et de demande confirment que le conflit ne menace pas la livraison physique de pétrole, la pression de resserrement sur les taux d'intérêt s'estompera rapidement.
Variables clés à observer dans les prochaines 24 heures à 7 jours : la capacité du Brent à se stabiliser au-dessus de 90 dollars, l'impact réel des actions de riposte iraniennes sur les routes maritimes, et l'ampleur de la hausse des rendements obligataires américains en réponse à la volatilité des prix du pétrole.
#闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配核心关注：BTC ETF九连阳终结后首次验收真实买盘｜7.7万–7.8万美元决定结构强弱｜ETF能否重新转正是关键｜关注今晚美股开盘后资金流向 $BTC 早盘约78,300–78,400美元。相对周末高点约79,380美元，只是回撤一截；真正的大跌发生在上周五，从约81,350–81,450美元砸到约76,900美元。亚洲早盘是周五阴线后的余波，不是又出了一条新黑天鹅。周末没有新的ETF打印，目前7.8万上方只是现货和衍生品发生消化，还不是机构重新进场的确认。#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 这轮从约63,000美元拉到81,000美元上方，主驱动是空头回补叠加ETF连续吸筹。8月19日至21日全市场短清算上到数十亿美元级别，轧空买完以后，8万美元上方必须换成现货接。上周五两件事同时发生：沃什在杰克逊霍尔强调PCE同比约3.7%、近六个月折年约4.1%，通胀仍高于2%目标，9月加息概率从大约35%抬到55%–60%；同一天美国现货BTC ETF净流出约2.02亿美元，终结连续9日、累计约30.4亿美元净流入。黄金跌约2.4%，美股吐回，BTC从81,450美元附近打到76,900美8.31｜Analyse matinale de BTC et ETH
La stratégie d'ouverture de la nouvelle semaine est très claire : privilégier les positions courtes en cas de rebond à un niveau élevé, ne jamais poursuivre l'achat sans un volume suffisant pour reprendre les 80 000.
$BTC se stabilise actuellement autour de 78 000, après avoir atteint 81 300 vendredi, puis avoir été repoussé par les propos hawkish de Walsh à Jackson Hole. Le week-end, il n'a fait qu'un faible rebond jusqu'à environ 79 300 avant de stagner. Le problème ne réside pas seulement dans les chandeliers, mais aussi dans le fait que les positions longues ne sont pas encore liquidées après la montée rapide de 63 000 à 81 000. L'ETF a enregistré neuf jours consécutifs d'entrées jusqu'à vendredi, et le taux de financement reste positif. Dans ce contexte, si les données sur l'emploi sont solides, une nouvelle chute est très probable.
$ETH est actuellement autour de 2 420, avec un rythme globalement synchronisé avec BTC.
‼️ La véritable variable cette semaine est la chaîne des données sur l'emploi aux États-Unis : demain JOLTS/ISM, vendredi le rapport sur l'emploi non agricole. Si ces données confirment une économie surchauffée et renforcent les attentes d'une hausse des taux en septembre, BTC pourrait retester 76 000, voire descendre jusqu'à 74 000.
Stratégie actuelle :
BTC : vendre à découvert dans la fourchette 79 200-80 500, avec un objectif autour de 74 000-75 000.
ETH : vendre à découvert dans la fourchette 2 460-2 520, avec un objectif autour de 2 340-2 380.
Si BTC franchit avec volume les 81 300, les positions courtes sont annulées immédiatement, il ne faut jamais s'accrocher à une tendance.
Que pensez-vous ? Avant la publication du rapport sur l'emploi, BTC va-t-il d'abord descendre à 75 000 ou rebondir directement à 80 000 ?
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 Les États-Unis ont encore une fois frappé l'Iran, ce qui a directement fait chuter le marché. Les données de liquidation sur 24 heures sont très représentatives : les liquidations longues s'élèvent à 179 millions, bien supérieures aux liquidations courtes de 106 millions, ce qui signifie qu'un grand nombre de positions longues ont été liquidées à court terme. Les nouvelles géopolitiques sont devenues un outil pour récolter à court terme les positions longues. La carte des liquidations montre que la liquidité des positions longues représente toujours 60,22 %, les ordres longs en dessous sont toujours présents, la structure globale ne s'est pas effondrée directement.
Situation actuelle du marché :
BTC 77756, légère baisse, le marché tient temporairement les niveaux clés ;
ETH 2422, la correction est plus importante que celle du BTC, le marché suit une tendance baissière ;
SOL 101,85, la plus forte baisse, la crypto à haute volatilité est la plus durement touchée en cas de mauvaises nouvelles.
Voici mon avis sincère :
Beaucoup voient le conflit au Moyen-Orient et pensent immédiatement que le marché haussier est terminé, qu'il va y avoir un krach. Mon point de vue est tout à fait inverse : les événements géopolitiques soudains sont généralement des chocs émotionnels à court terme qui ne changent pas la tendance à moyen terme. La panique provoquée par les nouvelles est souvent un simple nettoyage, destiné à éliminer les positions longues prises à des niveaux élevés.
L'indice de cupidité est encore dans la zone de cupidité, le marché avait déjà besoin d'une correction, et l'événement au Moyen-Orient sert juste d'excuse pour cette chute. À court terme, il y aura certainement des oscillations répétées, les nouvelles peuvent évoluer à tout moment, l'incertitude est bien présente.
Ne paniquez pas en vendant à perte, et ne foncez pas tête baissée pour acheter au plus bas.
Vous pouvez conserver vos positions de base, mais pour les nouvelles positions, il faut absolument se maîtriser. Les altcoins forts comme SOL montent vite, mais chutent aussi violemment en cas de mauvaises nouvelles, il faut impérativement réduire l'effet de levier sur les contrats et ne pas supporter de pertes trop importantes.
Ce qui est le plus éprouvant dans un marché haussier, ce sont ce genre d'événements noirs soudains.La Corée du Sud a sévèrement réprimé les ETF à effet de levier sur actions individuelles, provoquant un effondrement du volume quotidien des transactions, en chute de 97,25 %.
La logique centrale est simple : le canal local à effet de levier élevé en bourse est directement bloqué, une grande quantité de jeunes investisseurs particuliers très friands de risques doivent trouver une sortie pour leurs fonds de liquidation, et leurs regards se tournent désormais vers des actifs étrangers à forte volatilité et à régulation plus souple.
Les données sont claires : le pic des transactions quotidiennes des ETF à effet de levier sur actions individuelles est passé de 19,4 trillions de wons coréens à seulement 5,35 milliards de wons. Le seuil de marge a été relevé de 10 millions à 30 millions de wons, avec une exigence obligatoire de dépôt en espèces, ce qui a effectivement asséché la liquidité des investisseurs particuliers.
Les ETF à effet de levier suivant Samsung Electronics et SK Hynix ont enregistré respectivement des sorties nettes cumulées de 381 millions et 601 millions de dollars, totalisant près de 1 milliard de dollars. C’est la première fois depuis le lancement du produit fin mai qu’une liquidation massive mensuelle se produit.
La hausse des marges et la suspension de l’émission de nouveaux ETF à effet de levier ont directement coupé l’offre locale à effet de levier élevé. Ajoutez à cela la règle stricte limitant l’achat à 20 actions par transaction et l’obligation de 5 jours de trading simulé, les investisseurs particuliers dans la vingtaine ou la trentaine ne peuvent que liquider passivement leurs positions. L’argent ainsi forcé à sortir devra inévitablement reconstruire un chemin d’investissement transfrontalier.
Il est très probable que le risque se propage à l’extérieur.
Ces près de 1 milliard de dollars de capitaux chauds évacués par les particuliers iront vers des actifs offshore à forte volatilité et à régulation plus souple, ce qui augmentera directement le taux de rotation et la volatilité à court terme de ces marchés. L’augmentation du nombre de comptes ouverts par des particuliers et des achats nets sur ces actifs offshore pendant trois jours de bourse consécutifs devrait en être la preuve. Peut-être que cela sera aussi bénéfique pour le secteur des cryptomonnaies $BTC $ETH $ONDO Le 5 août, j'ai vendu mes dernières parts de Wuliangye au prix plancher, puis j'ai tout converti en $BTC, entrant sur le marché à 57 000.
Le groupe d'amis a explosé, disant que je sautais d'un enfer dans un autre, mais deux semaines plus tard, le marché a plongé sous 2850, alors que $BTC a touché 65 000.
La seule opération a été de placer un ordre à 2360 sur $ETH pour capter le rebond, puis de vendre à 2500, répétant ce cycle quatre fois, aussi mécanique qu'un badgeage au travail.
J'ai trois leçons : ne jamais tomber amoureux d'une tendance baissière, ne pas croire au plancher politique, et ne pas parier par dépit sur le même marché.
Je ne regarde que le taux de financement perpétuel chaque jour : si négatif, j'augmente ma position, s'il est positif, je reste à l'écart, c'est dix fois plus efficace que de suivre les infos.
Le 26 août, la bourse a plongé brutalement, tandis que la crypto a inversé la tendance avec une bougie haussière, je suis convaincu que les capitaux sont en train de se déplacer.
Le plus grand gain ce mois-ci n'est pas l'argent gagné, mais d'avoir appris à reconnaître mes erreurs rapidement et à changer de table pour continuer à jouer.
Souviens-toi, ce n'est pas que tu n'as pas de capacité,
c'est que tu as choisi le mauvais terrain. Lâche prise, change si nécessaire.
Maintenant, je vérifie le taux chaque soir avant d'éteindre la lumière et de dormir, c'est plus rassurant que l'année passée. Ce mois d'août en valait la peine.$ETH La forte hausse d'hier soir et la chute brutale de ce matin
sont le résultat d'un choc intense en peu de temps entre le sentiment de short squeeze des haussiers et les mauvaises nouvelles macro/géopolitiques.
Essentiellement, c'est un jeu entre les achats institutionnels sur l'ETF spot et les ventes sur le marché des dérivés ainsi que les risques macroéconomiques.
Heureusement, hier on visait la zone 2400-2500, sans comprendre ni s'accrocher, on est parti vite 😅
Ce matin, dès l'ouverture, cette chute brutale fait vraiment peur, mais voyant un support vers 2380, j'ai repris une petite position, je la garde pour l'instant, en visant une résistance vers 3450 à court terme.
📈 La dynamique de la forte hausse d'hier soir : short squeeze et flux entrants sur l'ETF
· Liquidations massives des positions courtes (short squeeze) : au cours des dernières 24 heures, environ 107 millions de dollars de liquidations sur les contrats à travers tout le réseau, ETH étant la "zone sinistrée" avec 54,1 millions de dollars liquidés, dont 46,25 millions de dollars de positions courtes liquidées (soit 85%). Les rachats des shorts ont directement fait monter le prix.
· Flux continus de capitaux institutionnels : depuis le 12 août, l'ETF spot Ethereum américain a enregistré un flux net entrant d'environ 1,5 milliard de dollars, formant une base d'achat solide.
📉 Les moteurs de la chute brutale de ce matin : convergence de multiples mauvaises nouvelles
· Discours "faucon" de la Fed : le président Warsh a envoyé un signal hawkish à Jackson Hole, réaffirmant la lutte contre l'inflation et la possibilité de nouvelles hausses de taux. Cela a fait monter les rendements des bons du Trésor américain et le dollar, entraînant des ventes d'actifs risqués comme l'ETH.
· Escalade des conflits géopolitiques : l'armée américaine a attaqué un lance-roquettes iranien, suivi d'une riposte iranienne par missile. L'aversion au risque s'est accrue, le Bitcoin est tombé sous 77 000 $, l'ETH a chuté en même temps.
· Surachat technique et liquidité fragile : le RSI journalier de l'ETH est en zone de surachat, nécessitant une correction. En même temps, la profondeur du carnet d'ordres est très faible (ratio achat/vente à seulement 0,63), une petite quantité de ventes peut provoquer de fortes fluctuations.
· Pression de vente latente sur le marché des dérivés : malgré les flux entrants sur l'ETF, le marché des dérivés montre des comportements actifs de vente ou de couverture, créant une lutte entre achats spot et pression vendeuse sur les dérivés.
Cette analyse est basée sur des données de marché publiques, ne constitue pas un conseil en investissement, veuillez assumer vos propres risques. #ETH触及2500美元后震荡 #伊朗称海峡仍关闭，原油运输成谈判筹码 #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 La question de savoir si l'IA peut trader n'est plus la plus difficile. Le vrai problème est : en cas de problème, à qui revient la responsabilité ? Walt Lukken, ancien président par intérim de la CFTC et actuel président-directeur général de la FIA, a récemment évoqué l'entrée des agents IA sur les marchés financiers en soulignant un problème très épineux : « Comment faire en sorte qu'une machine assume la responsabilité ? » Il est également président du comité consultatif sur l'innovation de la CFTC, qui étudie actuellement les questions réglementaires liées aux nouvelles technologies telles que l'IA, les systèmes autonomes et la crypto. 1. À l'avenir, l'IA pourrait ne plus se contenter de « choisir des actions » Beaucoup comprennent encore le trading IA comme suit : l'humain élabore la stratégie, l'IA aide à l'analyse et à l'exécution. Mais les agents du futur pourraient être totalement différents. L'utilisateur ne donne qu'un objectif, par exemple : « Aide-moi à gagner de l'argent tout en contrôlant le risque. » Ensuite, l'IA cherche elle-même le marché, conçoit la stratégie, choisit le moment de trader, voire décide comment passer les ordres. À ce moment-là, si la stratégie frôle la manipulation de marché ou d'autres comportements illicites, le problème devient compliqué. 2. La vraie faille pourrait se situer dans la « chaîne de responsabilité » En cas de problème sur les marchés traditionnels, on peut généralement identifier une personne claire : trader, gestionnaire de fonds, entreprise ou plateforme. Mais si la stratégie est générée par l'IA elle-même ? Qui doit être sanctionné : l'utilisateur qui a donné l'ordre ? La société qui a développé l'IA ? Le fournisseur du modèle ? La plateforme de trading ? Ou bien tout le monde finit par dire : « Cette opération spécifique n'a pas été décidée par moi, c'est l'IA qui l'a faite. » C'est aussi pourquoi les discussions récentesCette chute brutale à l'aube m'a franchement serré le cœur. Le Bitcoin venait juste de toucher 80 000, puis il a été immédiatement écrasé sous les 77 000, avec 180 millions de dollars liquidés en une heure sur tout le réseau, dont 90 % étaient des positions longues.
Deux mauvaises nouvelles se sont accumulées. Les propos hawkish de Warsh résonnaient encore dans mes oreilles, disant que « l'inflation n'est pas terminée, les hausses de taux ne doivent pas s'arrêter », le marché venait à peine de digérer cela depuis deux jours, et voilà que l'armée américaine a vraiment bombardé l'Iran à l'aube. Le pétrole a bondi, les futures américaines se sont effondrées, et le Bitcoin a suivi la chute. Où est donc passé le « or numérique » comme valeur refuge ? À chaque guerre, il chute plus que quiconque, ce qui montre qu'il est aujourd'hui un actif spéculatif à haut risque, il ne faut pas rêver d'une quelconque propriété de valeur refuge.
Personnellement, je pense que cette grosse chute de ce soir est un peu une réaction excessive. Les paroles de Warsh ne sont en fait pas nouvelles, la probabilité d'une hausse des taux est seulement de 55 %, donc pas encore majoritaire ; du côté iranien, cela ressemble plus à une petite riposte, la probabilité d'un conflit majeur est faible. Mais l'humeur du marché est enflammée, avec des liquidations forcées sur des positions longues à effet de levier, personne ne peut l'arrêter.
Comment voir la suite ? À court terme, ne vous précipitez pas pour acheter le creux. Il y a aussi les données économiques américaines : si l'emploi dépasse encore les attentes, les anticipations de hausse des taux vont continuer à monter, et le Bitcoin a de fortes chances d'aller toucher 75 000. Mais si la situation au Moyen-Orient ne s'aggrave pas dans les trois jours, une fois la panique retombée, les positions courtes qui se couvrent pourraient ramener le prix au-dessus de 79 000. Donc, ceux qui ont des positions lourdes devraient réduire un peu, et ceux qui sont à découvert peuvent placer un ordre d'achat à 75 000 pour profiter d'une bonne affaire, sans courir après la hausse ou la baisse.
En résumé, à ce niveau, les positions longues comme courtes sont mal à l'aise, beaucoup sont plus baissiers que moi, mais je pense que la panique terminée est en fait une opportunité — à condition de se maîtriser, d'entrer par paliers, et de ne pas tout miser d'un coup. La Fed et l'Iran ne sont pas des alliés, attendons d'abord de voir comment évoluent les nouvelles.