Orbit Post Sitemap
À part BTC, vers quels autres tokens à bêta élevé ce flux de capitaux de retour va-t-il se diriger ? Est-ce ETH, SOL ou XRP ?
Ils sont tous extrêmement sensibles aux taux d'intérêt et à la liquidité, et sont des indicateurs clés des flux de capitaux institutionnels via les ETF et les contrats :
1. $ETH est le plus passif, car son EMA20 est à 2498, son EMA50 à 2481, et le prix à 2450 est bloqué sous les moyennes mobiles à court et moyen terme.
Il ne sera considéré comme renforcé que s'il dépasse l'EMA50, mais il a récemment été délaissé par les institutions, avec 14 jours de sorties nettes sur 15 jours d'ETF, ce qui reflète un sentiment de marché très négatif.
2. $SOL cherche activement un catalyseur, mais a récemment subi des réductions de positions par des baleines, probablement parce que les bonnes nouvelles du réseau principal se sont transformées en mauvaises nouvelles. De plus, SkyAI a liquidé 1 million de tokens, et l'open interest des contrats est suspendu à 6,79 milliards.
Donc, malgré un catalyseur technique, cette structure de réduction de positions suggère que la tendance récente ne sera probablement pas en tête.
3. En revanche, $XRP est récemment plus apprécié par les institutions, avec 7 ETF cumulant des entrées nettes proches de 1,8 milliard de dollars, et ce depuis 11 semaines consécutives.
De plus, RLUSD circule à hauteur de 2,44 milliards de dollars, représentant 82 % des stablecoins XRPL, ce qui montre une demande de marché assez remarquable. Je pense que c'est probablement celui qui attire en priorité les capitaux institutionnels. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Le grand monstre ZEC a piqué à 1295, les baissiers ont été décimés à hauteur de 190 millions, mais les vrais gros baissiers comptent leur argent en bas
$ZEC aujourd'hui avec cette aiguille, a directement fait partir les forces baissières. Une violente remontée à 1295, 193 millions de positions courtes liquidées en 24 heures, un seul trader à découvert sur Ethereum a contribué à hauteur de 64,3 millions. Les petits investisseurs avec des positions courtes à 1278 et 1295 n'ont même plus un os.
Mais ce qui est étrange, c'est que les données on-chain montrent que les positions courtes sur ZEC s'élèvent encore à 173 millions de dollars, avec un taux de profit de 82 %, tandis que les positions longues ne représentent plus que 66 millions de dollars, soit un ratio long/short de 38 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs baissiers ont été liquidés au sommet, les vrais gros baissiers accumulent des positions à prix cassé en bas. Le plus gros ordre long sur Hyperliquid continue d'augmenter sa position à 1176, achetant de plus en plus à la baisse. Les longs tiennent bon, les shorts accumulent, les petits investisseurs se prennent des coups des deux côtés.
Le macroéconomique est encore plus fou. La probabilité d'une hausse des taux en octobre est seulement de 16,9 %, mais celle pour décembre a grimpé à 89,8 %, une augmentation de 6,5 points en un jour. Le coup de couteau n'est pas tombé, il a juste été repoussé à décembre.
ZEC a piqué à 1295, les petits baissiers ont été enterrés vivants, les vrais baissiers comptent leur argent en bas. Le coup de hausse des taux de décembre est toujours suspendu, ne vous précipitez pas à acheter lors d'un rebond, ni à shorter lors d'une aiguille. Gardez vos mains dans les poches, attendez que la mise à jour NU7 explose avant de réagir.$ARB 这币吧，说白了就是典型的“网络挺热闹，代币却不赚钱”的尴尬存在。 Arbitrum作为以太坊L2，用户多、DeFi活跃、TVL也不低，但$ARB本身几乎没有直接价值捕获。Gas用ETH付，普通人用链根本不需要持有ARB。它主要就是个治理币，DAO投票用，结果真正的协议收入和币价关联很弱。网络再火，钱也很难流向持币人 更要命的是解锁压力一直没停。团队和早期投资人的代币按月放水，动不动就九千多万枚砸出来，一直持续到2027年。每次解锁前后，市场都得先消化一波抛压。价格从高点两美元多一路摔到现在一两毛区间，跌幅惨不忍睹。 再加上其他L2竞争激烈（尤其Base那种没发币却活跃度很高的），治理上还不时爆出Grant滥用、项目被永久拉黑之类的丑闻。 说白了，Arbitrum网络可以继续发展，但$ARB更像是被叙事和空投撑起来的治理筹码，真正能持续支撑币价的机制到现在还是稀薄。喜欢赌L2赛道的可以继续拿着，真金白银进去的，得先想清楚：网络成功，和币价上涨，中间隔着一道不小的鸿沟。Si les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont très favorables à Trump et que le Parti républicain conserve le contrôle des deux chambres du Congrès, cela aura un impact évident sur le secteur des cryptomonnaies sous plusieurs angles :
1. Une certitude réglementaire nettement accrue
Le projet de loi CLARITY, qui était auparavant bloqué par le seuil de vote procédural au Sénat, a de fortes chances de revenir rapidement à l'ordre du jour législatif et d'avancer rapidement. Parallèlement, les règles d'application du GENIUS Act maintiendront la continuité politique, évitant ainsi un resserrement réglementaire ou un renforcement des enquêtes institutionnelles qui pourraient survenir si les démocrates prenaient le pouvoir. Les frontières de conformité pour les stablecoins et les plateformes d'échange de cryptomonnaies seront davantage clarifiées, réduisant directement l'incertitude politique à long terme du secteur. Le contrôle du Sénat facilitera également la nomination des hauts responsables pro-crypto à la SEC et à la CFTC, réduisant ainsi l'antagonisme entre les régulateurs et l'industrie.
2. Liquidité à court terme et impulsion des prix
Le plan de stimulation de 5 000 $ par personne proposé par Trump pourrait voir le jour si le Parti républicain contrôle entièrement le Congrès, injectant plus de 1,2 trillion de dollars de liquidités. Combiné à l'ouverture des canaux de financement institutionnels pour les ETF Bitcoin au comptant, cela pourrait pousser le prix du Bitcoin vers une fourchette de 95 000 à 100 000 $. Cependant, il faut noter que le marché a déjà anticipé ces bonnes nouvelles avant les élections, et une prise de bénéfices partielle après les résultats pourrait entraîner une volatilité inverse à court terme.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 🍵 Cet après-midi à cette table : un qui se fait taper, deux qui récupèrent
$SNDK 1,374.9, en baisse de 1,90, celui qui se fait taper 💀
Le marché est en hausse mais lui baisse, les fondamentaux de NAND et des SSD d'entreprise ne sont pas mauvais, c'est le secteur du stockage qui est sous pression à cause du sentiment lié à la capacité chinoise, les fonds de rebond ne lui sont pas alloués, c'est la bêta de tout le secteur qui baisse, attendons les rapports financiers pour voir les vraies commandes.
$DOGE 0.08037, en hausse de 1,66, celui qui récupère 🐶
Offre illimitée, baisse des frais de paiement et de pourboires, hier soir le retour de l'appétit pour le risque a ramené un peu de fonds meme, aujourd'hui pour continuer il faudra compter sur les transferts communautaires ou des personnalités externes, le marché seul ne suffit pas.
$RE 0.38953, en hausse de 2,77, celui qui suit la reprise 😴
Le petit portefeuille d'assurance RWA est le plus mince, dès que l'appétit pour le risque revient il rebondit aussi, mais le volume n'est que de 170 000 $, ça monte vite et redescend vite aussi, la logique lente n'a pas changé, ne prenez pas ce rebond pour un démarrage.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Après l'ouverture des marchés américains, le Dow Jones est en hausse tandis que le Nasdaq est en baisse. BTC profite d'une pause macroéconomique pour passer de 81 200 à 83 300, puis redescend, oscillant actuellement entre 82 700 et 83 000. ETH rebondit pour revenir entre 2440 et 2455, avec une légère force mais sans dépasser la ligne forte/faible à 2470. SOL est autour de 106, XRP à 1,33, les altcoins suivent la tendance mais avec une divergence marquée.
Cette hausse est essentiellement due à un short squeeze et aux bons résultats du Dow Jones, pas à une entrée massive de nouveaux fonds. La capitalisation des stablecoins n'a pas augmenté, les entrées journalières dans les ETF sont confirmées mais leur continuité reste incertaine, donc la pression de vente à 83k est inévitable, caractérisant une phase de consolidation dans un range "ni cassé à la baisse ni à la hausse".
Stratégie :
• $BTC : un close journalier au-dessus de 84 200 ouvre le champ, sinon la zone 82 200–83 300 reste une porte à surveiller ; une cassure sous 82,2k vise 81,5k puis 80k
• $ETH : revenir au-dessus de 2470/2500 pour envisager une reprise, sous 2420 réduire les positions
• Altcoins : ne jouer que les rotations locales après la montée de BTC, éviter de courir après les sommets avec de longues mèches supérieures
• Contrats : forte probabilité de pics avant le FOMC (28/10), ne pas acheter au-dessus de 83k, privilégier les stops mobiles plutôt que de garder coûte que coûteAujourd'hui, les premières places du classement des plus fortes hausses sont toutes occupées par des histoires, aucun fondamental n'est classé.
$WLD a augmenté de 12,79 % aujourd'hui, à 0,5767 dollars, c'est la plus forte hausse du marché. Le déclencheur est solide : le 18 octobre, lors de Money20/20, ils ont lancé la "version bancaire de World ID", et l'officiel affirme que 18 millions de personnes détiennent ce "certificat de preuve humaine".
$ENA a augmenté de 5 %, $ONDO de 4,5 %, et le même jour SUI, AAVE, TAO ont aussi bougé, toute une série de tokens narratifs ont décollé ensemble.
Pourquoi une telle hausse ? Parce que le marché est trop mince. La capitalisation de WLD est seulement de 2,2 milliards, avec un volume de 580 millions en une journée, soit un quart de sa capitalisation échangé. Cette combinaison de "vraies nouvelles + marché mince" permet de faire monter le prix à deux chiffres avec peu d'argent, mais à l'inverse, la chute est plus rapide lors des retraits. De plus, le taux de financement sur 8 heures est négatif, ce qui montre que peu de gens sont vraiment haussiers sur les contrats.
Ce type de token convient à un achat rapide à la sortie d'une nouvelle, puis à une revente sous deux jours, pas à une détention longue. Ne le considérez pas comme une tendance, et ne pensez pas que les fondamentaux ont changé parce qu'il a monté de 12 %.
La nouvelle est vraie, la hausse est illusoire. Dans un marché mince, la hausse est à moitié émotionnelle, à moitié due à l'absence d'adversaires.Revue de BTC aujourd'hui :
Je me suis levé à 8h du matin, BTC était à 83100. Je me suis dit que peut-être aujourd'hui il pourrait franchir 83400.
Résultat, un peu après 10h, il a vraiment grimpé jusqu'à 83439. J'ai regardé cette ligne pendant 5 minutes, sans suivre. Parce que le volume d'échange n'a pas augmenté comparé à hier. Effectivement, l'après-midi, il est retombé à 82800.
Le mouvement de la journée s'est résumé en trois étapes :
1. Le matin, il est passé de 82000 à 83400 en 4 heures
2. Il a stagné entre 83000 et 83400 pendant 2 heures
3. L'après-midi, une bougie baissière a fait chuter le cours à 82800
Pourquoi est-il si difficile de dépasser 83400 ?
Cette zone correspond au prix d'ouverture de la grosse bougie baissière du 16 octobre. Ce jour-là, le cours est passé directement de 84361 à 79775, piégeant beaucoup de personnes entre 83000 et 84000. Maintenant que le prix est revenu à ce niveau, ceux qui étaient piégés cherchent à sortir, donc il y a des ventes à ce niveau.
Sur le graphique horaire, la MA5 est à 82764, la MA10 à 82877, la MA20 à 82747, les trois moyennes sont regroupées. Cela montre qu'il n'y a pas de direction claire entre acheteurs et vendeurs, on attend une nouvelle ou une grosse bougie pour choisir la direction.
La victoire des taureaux arrive !!! DOOD a doublé en une journée, mais c'était une montée précipitée avant le lancement du contrat, je ne prends pas le dernier relais.
Pour commencer, Doodles est un token émis par un NFT blue-chip, OKX a lancé son contrat perpétuel aujourd'hui à 16h.
En 24h, il est passé de 0,00137 à un pic de 0,00319, une hausse de 110%, il est maintenant à 0,00286.
Je pense que cette vague est motivée par le mot "lancement du contrat", un scénario typique de réalisation d'une bonne nouvelle.
La capitalisation est seulement de 22 millions, avec un volume de 150 millions en 24h, un turnover de 6 fois par jour, tout est du trading à court terme.
Le taux de financement du contrat est négatif à -0,066%, ce qui signifie que ce sont les vendeurs à découvert qui paient, les positions longues et courtes sont déjà en confrontation.
Le lancement du contrat signifie souvent que la nouvelle est officialisée, je ne poursuis pas.
Je ne croirai à une deuxième vague que si le prix se stabilise à 0,0032 avec un volume important, en visant 0,004.
Si le prix casse le seuil psychologique de 0,0020, les haussiers sont invalidés, un retour à 0,00137, le niveau de départ, est normal.
Pour ce genre de token, il faut réduire la position au minimum, ne pas garder overnight.
Pariez-vous sur une poursuite du short squeeze après le lancement du contrat, ou sur une vente massive après l'épuisement de la bonne nouvelle ?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约 $ZEC BTC est une pierre angulaire, ZEC est l'un des rares actifs avec un catalyseur clair et négociable dans cette phase de mise à niveau structurelle. Ne pas acheter à un prix élevé, attendre un repli, parier sur le moment où la mise à niveau sera mise en œuvre.
$BTC se négocie actuellement à 83..... dollars, repassant au-dessus du seuil de 83 000, le support de la moyenne mobile à 50 jours est efficace. Techniquement, 87 371 est la résistance clé à la hausse, il faut la franchir pour parler de retournement ; en dessous de 80 433, si le support journalier est perdu, 76 000 est la prochaine ligne de défense. L'intérêt des petits investisseurs a chuté à un niveau bas depuis des années, mais le mot-clé « achat de cryptomonnaie » est en hausse — les fonds ne sont pas partis, ils cherchent juste des actifs avec une plus grande élasticité.
$ZEC a récemment mené la hausse, le canal ETF (ZCSH) a enregistré un flux net cumulé de 154 millions de dollars, les entrées institutionnelles continuent d'augmenter. Plus important encore, la mise à niveau du réseau principal NU7 est prévue pour le 5 novembre : le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, 60 % des frais sont versés dans la réserve du réseau, les anciennes transactions et le pool Sprout sont complètement retirés. C'est la transformation réseau la plus substantielle de ZEC ces dernières années, ce n'est pas un simple discours, c'est du code. #BTC spot ETF flux net continu, réaction du marché limitée Le Bitcoin commence à rebondir lentement, tandis que l'Ethereum ne parvient pas encore à afficher un mouvement suffisamment fort, ce qui est un phénomène actuel du marché qui mérite une attention particulière. Le Bitcoin est progressivement remonté depuis son plus bas, se stabilisant à nouveau autour de 83 000 dollars, alors que l'Ethereum, bien qu'ayant également rebondi, montre toujours une performance financière relativement faible.
Je pense que la capacité de l'Ethereum à lancer une tendance dépend du moment où les capitaux seront prêts à revenir sur l'Ethereum. Observons cela du point de vue des flux financiers 👀
Le 19 octobre, les flux nets vers l'ETF Bitcoin au comptant américain étaient d'environ 527 millions de dollars, tandis que l'ETF Ethereum au comptant enregistrait une sortie nette d'environ 103 millions de dollars ;
Le 20 octobre, l'ETF Ethereum a encore connu une sortie nette d'environ 26,1 millions de dollars. Cela indique que pour l'instant, les capitaux institutionnels reconnaissent davantage le Bitcoin, l'Ethereum ne bénéficiant pas encore d'un soutien financier équivalent.
Le rebond du Bitcoin entraîne généralement d'abord une amélioration du sentiment du marché, avant que les capitaux ne se diffusent progressivement vers l'Ethereum et d'autres cryptomonnaies majeures. Cependant, ce processus n'est pas automatique. Si le Bitcoin parvient à se stabiliser au-dessus de 83 000 dollars et continue à viser la zone des 84 000 dollars, l'appétit pour le risque sur le marché pourrait s'améliorer davantage, ce qui faciliterait une reprise de l'Ethereum.
À court terme, l'Ethereum doit surveiller de près la zone de résistance entre 2 480 et 2 520 dollars. Si un franchissement avec volume important est réalisé et que le niveau se maintient, la force du rebond pourrait s'accentuer ; en revanche, si ce seuil ne peut être dépassé et que le Bitcoin se renforce en premier, l'Ethereum pourrait continuer à rester relativement faible. Strive augmente massivement ses avoirs en Bitcoin
Le volume d'achat hebdomadaire dépasse à nouveau celui de Strategy !
Récemment, la force d'achat institutionnelle en Bitcoin a fait que Strive commence à éclipser Strategy.
Selon les dernières divulgations, Strive a acheté 4 045 BTC entre le 12 et le 16 octobre, dépensant environ 335 millions de dollars, avec un prix d'achat moyen de 82 803 dollars.
Actuellement, la position de Strive atteint 36 818 BTC, dépassant MARA, devenant ainsi le quatrième plus grand détenteur de Bitcoin coté en bourse dans le monde.
Plus remarquable encore, Strive a accumulé 7 356 BTC au cours des deux dernières semaines et prévoit de continuer à augmenter ses réserves via un financement en actions privilégiées de 630 millions de dollars.
Cependant, ces achats reposent principalement sur un financement par actions, ce qui augmente également le nombre d'actions en circulation. Pour les actionnaires, une augmentation totale des avoirs ne signifie pas nécessairement une augmentation proportionnelle des BTC par action.
Les institutions sont toujours prêtes à investir plusieurs centaines de millions de dollars dans le Bitcoin, mais il est tout aussi important de savoir d'où proviennent ces fonds. $MSTR $BTC $ETH
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 Le flux net quotidien du ETF spot $BTC a atteint 527 millions de dollars, un record en un mois, mais IBIT a contribué à hauteur de 665 millions, tandis que FBTC et GBTC ont enregistré une sortie combinée de 139 millions.
② Le volume net accumulé par les baleines sur 60 jours est passé de -62 600 unités à +5 230 unités, passant de la distribution à l'accumulation, mais la prime de Coinbase reste négative à -0,1416 %烟花放到最高空，才是最容易让人放松警惕的时候！
ETH这波反弹，真能直接反转？
姐妹们，先别被这几根反弹K线带着跑！
别看$ETH 又弹回 2452 附近，就急着喊多头翻身！
短线确实有反弹，但反弹不等于反转，真正决定方向的，还得看上方压力能不能突破。
先看15分钟线，MA5，MA10，MA20，均线开始收拢，短线还有反弹动能。
但上方2477.75是近期高点，越往上走，压力越明显。
想继续冲高，必须拿出真本事，光靠几根阳线可不够！
再看日线，ETH目前仍压在MA20的2521.19下方，MACD的DIF、DEA和柱体都处于负值区域，整体结构依然偏弱。
再看宏观方面。
美联储10月底将召开议息会议，市场虽预期本次可能暂停加息。
但对后续政策仍有分歧，通胀压力也没有彻底消失。
风险资产随时可能受到情绪冲击，ETH想一路向上，并没那么容易。
操作上，我的思路还是偏空：重点盯住2470—2478区域，关注做空机会。
姐妹们，行情最会骗人的时候，就是让你觉得它马上要起飞。
所以方向目前不变。
$BTC
$ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 IBIT a fourni environ 665 millions de dollars des 527 millions de dollars d'afflux net rapportés le 19 octobre, ce qui fait du titre un mauvais indicateur de la demande généralisée. Les 23,16 millions de dollars du lendemain suggèrent que l'intérêt pour l'allocation persiste mais de manière inégale, tandis que BTC autour de 82 000 $ n'a montré aucune confirmation claire par le prix.
Cet écart est important : une reprise soutenue nécessite probablement une participation plus large.
#BTCETFInflowsContinue $BTC a récemment rebondi autour de 80 000, après avoir atteint un pic à 83 000 le 19, il est redescendu et oscille désormais autour de 82 000. Le marché semble animé, mais les flux de capitaux restent sous pression.
En regardant les données : du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions, $ETH a connu une sortie de 320 millions sur la même période ; même le 19, les ETF BTC ont encore enregistré une sortie nette d'environ 139 millions (note : il y a eu un pic d'entrée de 527 millions en une journée, mais en détail, cela correspond surtout à un siphonnage IBIT et des sorties d'autres produits, ce qui reste essentiellement un rééquilibrage interne). La conclusion est claire : les flux d'ETF ne sont pas encore revenus à un afflux net continu, le rebond est davantage une correction émotionnelle après une forte baisse.
J'ai déjà dit plusieurs fois : pour savoir si une tendance va se poursuivre, il ne suffit pas de regarder les entrées ou sorties, cela ne représente que les achats ou ventes. Le vrai marché se lit à la demande !
Nous sommes maintenant à la frontière typique entre "personne ne s'y intéresse" et "test du marché". Il y a des acheteurs à 80 000, mais personne ne poursuit à 83 000, les altcoins ne suivent pas, le volume est faible. Les institutions sont encore en train de changer de position, il n'y a pas d'optimisme collectif.
En termes d'opérations : ne pas courir après les hausses, se méfier des faux signaux au-dessus de 83 000 ; sécuriser les profits, attendre un repli pour confirmer la demande réelle. Souvenez-vous de ce vieil adage — achetez quand personne ne s'y intéresse ! Vendez quand tout le monde s'agite ! Cette phrase ne se démodera jamais ! $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Le Bitcoin a dépassé 83 000, pourquoi mes positions short ne paniquent-elles pas du tout
Frères, aujourd'hui $BTC a grimpé jusqu'à 83 000, $ETH a touché un pic à 2471, et les commentaires enthousiastes sont de retour.
Mais en analysant les données, cette hausse est artificielle.
Cette nuit, la cassure des 83 000 est due à un recul temporaire du prix du pétrole, ce n'est pas l'achat au comptant qui a vraiment poussé le prix, mais la liquidation forcée des positions short sur le marché des contrats à terme, une vague de short squeeze qui a fait monter les prix. 70 000 liquidations en 24 heures, la majorité concernait des positions short. Le marché spot n'a quasiment pas de volume, cette hausse est donc créée par l'accumulation des shorts eux-mêmes, et une fois cette accumulation terminée, ça va s'effondrer.
Le niveau est aussi crucial, la zone entre 83 000 et 83 500 est une résistance testée à plusieurs reprises auparavant, aujourd'hui elle a été touchée puis repoussée à 83 000 ; pour l'Ethereum, la zone entre 2450 et 2471 est aussi le terrain des shorts, il n'a pas réussi à se maintenir à 2471 et est redescendu à 2450.
J'ai une position short initiale à 2450, aujourd'hui elle est en perte latente, mais je n'ai pas bougé d'un pouce. Hier, je regrettais de ne pas avoir renforcé ma deuxième position, maintenant que le marché ramène le prix au-dessus de 2450, je considère cela comme une nouvelle opportunité, je vais renforcer par tranches dans la zone 2450-2470.
La logique principale n'a pas changé, le prix du pétrole tient encore autour de 99-100, l'inflation ne baisse pas, la réunion du FOMC du 28 octobre est en suspens, ce rebond est entièrement dû à un écart d'anticipation, ce n'est pas un vrai bull market.
Bien sûr, je ne tiens pas à tout prix, si l'Ethereum dépasse avec volume stable les 2480 et que le Bitcoin franchit 83 200, je réduirai mes positions et réévaluerai.
À la baisse, je surveille d'abord 2400, puis 2380 et 2328 si ça casse.
Ce n'est pas un conseil d'investissement.
#LE TITRE DE 106 MILLIARDS DE DOLLARS A UNE NOTE DE BAS DE PAGE.
Les marchés de prédiction ont enregistré un volume de contrats de 105,8 milliards de dollars sur 30 jours, en hausse de 50 %.
Mais voici le retournement comptable :
105,8 milliards de dollars = contrats à la valeur nominale.
26,3 milliards de dollars = dollars réellement payés.
Alors que les plateformes de trading se précipitent sur les marchés d'événements, confondre la valeur nominale avec l'argent dépensé peut gonfler de manière spectaculaire la perception de la taille du marché.
Le boom est réel. La mesure compte.
#PredictionMarkets #Crypto #DeFiAdresse multisignature Kaito a transféré il y a 40 minutes 8 millions de KAITO à l'adresse 0xd21…B2629, d'une valeur de 2,25 millions de dollars. L'adresse de transit avait reçu il y a trois mois 7 millions de jetons de la même source, ce qui pourrait être lié au déblocage important du 20/10.
Selon le plan de déblocage des jetons, un déblocage de 12,1 millions de $KAITO est prévu le 20/10, représentant 5,01 % de la capitalisation boursière en circulation.
Adresse du portefeuille 0xd21bcA6f987820Aa7f8efBBd6d97350bdb8B2629Le successeur de Munger, Li Lu, a dit que le Bitcoin est une absurdité.
C'est lui qui a bien expliqué l'investissement de valeur.
Le 5 octobre, à New York, lors du 36e déjeuner Graham & Dodd de la Columbia Business School.
Quelqu'un lui a demandé ce qu'il pensait des cryptomonnaies.
Sa réponse a été brève.
"Je n'ai aucune opinion à ce sujet. Je pense que cela finira par disparaître de lui-même, et ce n'est pas grave, car c'est fondamentalement une absurdité."
Ses arguments sont solides.
Il a dit que pour qu'une chose puisse servir de monnaie, elle doit remplir trois conditions : générer des intérêts, avoir un flux de trésorerie, et être garantie par une force contraignante.
L'or ne génère pas d'intérêts, mais il permet d'acheter des choses, donc il peut être considéré comme une richesse.
Les obligations ont des intérêts, sont soutenues par la loi et des institutions, c'est pourquoi elles sont la meilleure réponse dans l'économie moderne.
Et le Bitcoin ? Il ne remplit aucune de ces conditions.
Ses mots exacts : "C'est quelque chose que des gens enfermés dans un garage ont créé, et qui ne peut pas faire cela."
Mais ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas cette phrase, c'est sa démarche.
Il ne s'est pas contenté de dire "je déteste le monde des cryptos". Il a d'abord établi un critère vérifiable.
Qu'est-ce que la richesse ?
C'est "le pourcentage de pouvoir d'achat mondial que vous possédez".
Ce n'est ni l'or, ni les diamants, ni aucune monnaie.
Sous l'inflation, tout cela se dissout.
Ce qui compte, c'est ce que vous pouvez acheter et où vous pouvez l'utiliser.
En appliquant ce critère :
Avant les années 70, l'or était la réserve de richesse.
À partir des années 80, les obligations ont pris le dessus — parce que l'or ne génère pas d'intérêts.
Aujourd'hui, la meilleure réponse est les obligations.
Elles ont des intérêts, un soutien légal, une caution institutionnelle, et de la liquidité.Grosse nouvelle. Ne vous précipitez pas. ⚡
En voyant "plus de 60 000 bitcoins", je regarde d'abord le verbe qui suit. Ici, c'est l'approbation d'un appel, pas l'autorisation de vendre des pièces, il ne faut pas inverser le rythme.
Selon Caixin, la Haute Cour britannique a approuvé l'appel des victimes chinoises dans l'affaire Qian Zhimin concernant la décision du 12 octobre sur l'application du droit chinois aux litiges de propriété. Environ 16 000 victimes chinoises participent à la poursuite au Royaume-Uni, l'affaire concerne plus de 60 000 bitcoins.
Mon jugement : cela ressemble davantage à une perturbation émotionnelle à court terme, ce n'est pas une pression de vente supplémentaire directe sur $BTC. L'appel porte sur l'application de la loi, pas sur l'organisation de la vente des actifs ; le matériel ne donne pas non plus de détails sur le moment ou la manière de vendre les pièces. La quantité est effectivement impressionnante, mais on ne peut pas supposer un lien direct entre les actifs impliqués et l'offre sur le marché.
À court terme, je m'intéresse surtout à la capacité du prix et du volume à réagir durablement après la publication de la nouvelle. Si ce n'est qu'une fluctuation provoquée par le titre, je ne la considérerai pas comme un indicateur d'une tendance durable. Si je veux participer, je dois d'abord définir mes conditions de sortie ; si la tendance ne se poursuit pas ou si les informations ultérieures contredisent le jugement initial, je ne tiendrai pas bon. Les gros chiffres sont les plus susceptibles de pousser les gens à suivre des mouvements d'achat et de vente impulsifs.
Face à ce type de nouvelle judiciaire de cette ampleur, attendez-vous d'abord les détails sur la gestion des actifs, ou observez-vous la première réaction en volume et prix avant de décider ?$UNI
Comment la reprise de la demande de trading se répercutera-t-elle sur la valorisation ?
Dans le snapshot du marché spot de cet après-midi, la variation sur 24 heures de UNI est de +3,28 %, avec une fourchette de 7,097 à 7,79 USDT.
Le regain d'activité sur le marché profite généralement aux scénarios de trading décentralisé, mais l'utilisation du protocole et le rendement du token ne sont pas automatiquement liés. La performance de la hausse ne fournit qu'un indice d'attention des capitaux, elle ne remplace pas les règles de répartition des frais.
Il est nécessaire de vérifier simultanément la part des transactions, le mécanisme de tarification et les droits réels liés au token. Si le volume augmente sans améliorer la capture de valeur du token, la réévaluation de la valorisation doit être plus prudente. J'ai une piste immature mais qui mérite une observation continue, à savoir que les résultats financiers de $SPCX sont si bons que le cours a commencé à grimper fortement après la clôture, ce qui pourrait avoir des facteurs politico-économiques.
Les élections de mi-mandat approchent, Trump a peu de chances de gagner, il est quasiment certain qu'il perdra la Chambre des représentants et probablement les deux chambres.
En tant qu'allié proche, que Musk se batte désespérément ou tente de renverser la situation, il doit tout miser avant les élections. Ainsi, même en cas de défaite, au moins il pourra profiter de bons moments pendant les deux années restantes du mandat de Trump, voire progressivement investir dans le prochain candidat populaire #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $XAU Ne vous concentrez pas uniquement sur les fluctuations à court terme des chandeliers K ! Le grand scénario de l'or est une guerre de dévaluation monétaire qui dure depuis des décennies !
Beaucoup restent préoccupés par la hausse de l'or aujourd'hui ou par une éventuelle correction demain, ce qui limite leur vision. Aujourd'hui, la dette mondiale dépasse 365 000 milliards de dollars, les déficits budgétaires des pays sont incontrôlables, et l'impression monétaire pour diluer le pouvoir d'achat est une tendance de fond à long terme. Les banques centrales mondiales ont déjà voté avec de l'or physique, accumulant massivement au deuxième trimestre, établissant un record historique pour cette période. Ce n'est pas une spéculation à court terme, mais une stratégie de couverture d'actifs à l'échelle des grandes puissances.
Ne poursuivez pas les hausses à court terme ! Ces derniers jours ne sont qu'un faible rebond après une baisse, une phase de correction. La logique à long terme reste inchangée : un maintien stable dans la fourchette 4100-4080 est la fenêtre idéale pour une position longue confortable, avec une ligne de défense sous 4070. Se maintenir au-dessus de 4155 donnera confiance aux haussiers à court terme pour viser 4190 ; s'il ne franchit pas 4155, le marché reste en phase de consolidation faible.
À court terme, regardez les jeux des chandeliers K, à long terme, la confiance monétaire. La consolidation n'est qu'un intermède, la logique sous-jacente des achats d'or par les banques centrales ne change pas, chaque correction profonde est une opportunité d'entrée pour les haussiers à long terme. Ne vous laissez pas décourager par quelques jours de baisse lente, les bénéfices du grand cycle n'appartiennent jamais à ceux qui changent fréquemment de direction
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le Bitcoin est en phase précoce de marché haussier, attendant patiemment l'éclosion ! Revue : la clôture hebdomadaire du Bitcoin la semaine dernière était juste à 82 000. Personnellement, je considère que sous 82 000 est une opportunité d'acheter davantage, surtout pour ceux qui ont manqué le début, car en dessous de 82 000 pourrait être la dernière chance de monter à bord. L'Ethereum a été acheté la semaine dernière à 2320 (signalé dans le groupe). Phase précoce du marché haussier : Je pense que le Bitcoin est actuellement dans la phase initiale d'un marché haussier, similaire à la zone de consolidation entre mai et septembre 2023, comme indiqué dans le grand cercle jaune sur l'image ci-dessous. En 2023, le Bitcoin est resté dans cette zone pendant 4 à 5 mois, testant à plusieurs reprises la limite supérieure de la zone de fondation du marché baissier à 25 000, consolidant ainsi les acheteurs hésitants avant de lancer un marché haussier spectaculaire. L'histoire se répète-t-elle ? Actuellement, la zone autour de 82 000 est également la limite supérieure de la zone de fondation du marché baissier au niveau hebdomadaire, et chaque fois qu'un marché haussier débute en tombant dans cette zone, il rebondit. Cette fois-ci, il y a de fortes chances que ce soit pareil. Puisqu'il s'agit d'une analyse hebdomadaire, on calcule naturellement sur la base des semaines. Les altcoins ont atteint une zone de support : Au niveau hebdomadaire, les altcoins ont déjà chuté jusqu'à une zone de support importante, comme montré sur la figure 2. Je pense que c'est aussi une opportunité d'acheter des altcoins par paliers à bas prix. Le XRP explose à chaque marché haussier, le LTC pourrait être le XRP du dernier marché haussier. Il y a aussi beaucoup d'altcoins avec de bonnes configurations, acheter à bas prix est très raisonnable. Le marché en consolidation demande de la patience : À chaque cycle haussier, la consolidation représente 70 % du temps, tandis que les grandes tendances ne durent que 30 %. De plus, les grandes tendances des altcoins ne se produisent que lorsque le Bitcoin atteint un nouveau sommet ou s'en approche. Même en marché haussier, la plupart des gens dans les médias sociaux émotionnelsRegardez bien, les gros investisseurs manipulent le marché en tirant lentement le prix vers le haut puis en stagnation pour écouler leurs positions. Les petits investisseurs en position longue n'ont plus de force, alors ils commencent à écraser violemment le marché !
【Situation actuelle du marché, le danger est là】
ZEC est passé de 1 118 à 1 295,88 la nuit dernière, et maintenant c'est comme un ballon dégonflé, coincé autour de 1 265, hésitant entre haut et bas.
Les moyennes mobiles MA5 (1 269), MA10 (1 268) et MA20 (1 263) sont toutes collées ensemble, le prix oscille autour de ces moyennes.
Comment appelle-t-on ça ? C'est une « stagnation en zone haute » !
Le prix ne parvient pas à dépasser 1 295, et en dessous, les moyennes mobiles soutiennent à peine. Ce n'est pas une force haussière, c'est un piège pour attirer les acheteurs ! Que font les gros investisseurs ? Ils écoulent lentement leurs positions !
Première phase : forte poussée du prix, éliminant tous les contrats vendeurs à découvert.
Deuxième phase : stagnation en zone haute, faisant croire aux petits investisseurs que le prix s'est stabilisé et va encore monter, les incitant à acheter.
Troisième phase : quand les fonds des acheteurs sont épuisés et que la demande s'effondre, les gros investisseurs retournent violemment le marché à la baisse, provoquant une grande chute et récoltant tous les gains des haussiers !
$ZEC #交易之声：你的经验值得被听到 La couverture n'est pas une assurance, c'est dépenser de l'argent des deux côtés
Ouvrir une couverture en mode marge isolée nécessite deux fois plus de capital que d'ouvrir une seule position.
Cet argent est bloqué dans la marge, il ne peut pas être utilisé.
Voici comment ce calcul est fait : une marge est engagée de chaque côté, la position double, le solde disponible est réduit de moitié.
Le marché fluctue, les deux côtés subissent ensemble les frais de transaction.
Avant, en tenant une seule position, la perte était une perte latente.
Maintenant, en tenant les deux positions, la perte est celle du temps et des frais.
En allant plus loin, on couvre la moitié pour atteindre le seuil de rentabilité, l'autre moitié continue à subir les frais.
Le jour où la couverture est clôturée, il n'y a pas de gain comptable, mais les frais sont toujours déduits.
#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
#$ETH Au cours des dernières 24 heures, les données de liquidation de $DOOD ont révélé une vérité négligée : sur un total de liquidations d'environ 1,585,000 dollars, les liquidations à découvert atteignent 1,228,000 dollars, tandis que les positions longues ne représentent que 357,000 dollars, soit près de 78 % pour les shorts. Ce n'est pas un simple nettoyage de levier, mais un signal clair — les vendeurs à découvert sont trop nombreux. Ces données cachent la psychologie de groupe la plus dangereuse du marché des altcoins actuellement. Dès que le prix baisse, les traders réagissent instinctivement en vendant à découvert, comme si la baisse elle-même justifiait la position short. Mais le marché excelle justement à punir cette uniformité : lorsque les positions short sont fortement concentrées, un rebond correct peut déclencher des stops, entraînant une série de liquidations en chaîne qui amplifient la hausse en un short squeeze. La structure actuelle des positions de $DOOD est exactement sur ce baril de poudre. En élargissant la perspective, ce n'est pas un phénomène isolé. Les récentes fluctuations répétées de $BTC et $ETH ont fait déborder les capitaux vers les altcoins à la recherche de direction, tandis que l'activité dans l'écosystème $SOL a intensifié le rythme des rotations sectorielles. Dans ce contexte, l'erreur la plus fréquente des petits investisseurs est d'assimiler « baisse » à « ça va encore baisser », substituant la direction à la structure. Le degré de congestion des shorts sur $DOOD montre que le consensus du marché est excessivement biaisé d'un côté, et plus le consensus est unanime, plus la force des mouvements contraires est puissante. Il est important de noter que cela ne signifie pas que $DOOD va forcément monter. La direction du prix n'est jamais déterminée par une seule donnée. Mais à ce stade, le ratio risque-rendement de la vente à découvert aveugle s'est clairement détérioré — le potentiel de gain est limité par l'espace de baisse.🔍 Classés dans la même catégorie de la confidentialité, $ZEC a fortement augmenté tandis que XMR a chuté, cette situation est intéressante : est-ce que c'est la catégorie qui s'emballe, ou les fonds qui ne choisissent que certains actifs ?
À 17h heure de Pékin, les données publiques de Hyperliquid montrent que parmi les contrats avec un volume de transactions sur 24h dépassant 20 millions de dollars, $ZEC a augmenté de 12,09 %, cotée à 1267 dollars ; XMR a baissé de 4,65 %. Sur la même période, BTC a progressé de 2,14 % et ETH de 2,98 %. Ne tirez pas de conclusions hâtives, ce n'est qu'un instantané des contrats perpétuels sur une plateforme spécifique avec des critères de sélection particuliers, ce n'est pas un flux de capitaux sur l'ensemble du marché.
Mon analyse est la suivante : cela ressemble davantage à une divergence entre actifs, interpréter cela directement comme un "renforcement collectif de la catégorie confidentialité" serait prématuré. Un détail intéressant : un actif monte pendant que l'autre baisse, sans coordination directionnelle ; NEAR et kPEPE figurent aussi parmi les plus fortes hausses, la force ne se concentre pas sur une seule catégorie ; et le seuil de volume ne filtre que les contrats actifs, il ne prouve pas que la hausse est soutenue par de nouveaux achats.
Voici ma supposition : si $ZEC continue clairement à surperformer tandis que XMR ne suit pas, alors la spéculation à court terme sur certains actifs pourrait mieux expliquer cette divergence que le consensus de la catégorie. Je vais continuer à surveiller si l'écart de performance entre les deux se resserre. Selon vous, est-il plus probable que XMR rattrape son retard ou que $ZEC se refroidisse seul ? Suivons cela ensemble pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
La situation des fonds et l'évolution des prix sont deux choses complètement différentes. Les ETF se retirent, mais les prix montent, cette divergence est la plus trompeuse.
Du 12 au 16 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions de dollars, Ethereum a encore plus reculé avec une sortie de 320 millions. Le 19 octobre, les ETF Bitcoin ont de nouveau enregistré une sortie quotidienne de 139 millions. Le retrait des achats institutionnels est un fait indéniable, l'argent s'en va réellement.
Mais BTC est effectivement passé d'environ 80 000 à 83 000, et oscille maintenant autour de 82 000. Les fonds se retirent, mais les prix montent, pourquoi ? Les deux commentaires sous la communauté ont bien saisi le point. Ce rebond n'est pas du tout dû à de nouveaux fonds achetant, mais à la fermeture des positions courtes qui pousse les prix à la hausse. C'est un jeu de fonds existants, quand les positions courtes se ferment, le prix rebondit naturellement. Sans entrée de nouveaux fonds, ce rebond est très fragile et sa durabilité n'est pas du tout garantie.
C'est comme de l'eau sans source, une fois pompée, elle disparaît.
Le niveau de 83 000 est une zone de forte concentration de positions bloquées antérieures, sans achats supplémentaires en argent réel, il est difficile de franchir ce niveau d'un coup. Le seuil psychologique important est à 80 000, si les ETF continuent à vendre massivement et que le prix casse ce seuil, déclenchant un désendettement des acheteurs, ce sera vraiment le moment du creux.
En termes d'opérations, la pire chose à faire maintenant est de courir après la hausse. Voir le prix monter et se précipiter dedans peut facilement vous piéger à mi-chemin. $BTC $ETH Sur le marché des contrats à terme, la réduction des profits latents des gros investisseurs et le fait que ces derniers aient déjà clôturé leurs positions sont deux choses différentes. Avant, lorsque j'observais les marchés des matières premières, j'avais l'habitude de séparer les profits comptables, les flux de capitaux et les transactions réelles ; on ne peut pas conclure qu'une réduction de moitié des profits signifie une réduction de moitié des positions.
L'analyste de CryptoQuant, Axel Adler Jr., indique que les profits non réalisés des baleines à court terme sont passés de 9,8 milliards de dollars le 22 septembre à environ 4,6 milliards de dollars le 20 octobre, soit une baisse de 53 % en un mois. Cette information mentionne également un transfert de 10 600 BTC vers les plateformes d'échange en une seule journée.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une alerte au risque qu'à une preuve d'une vente massive. La réduction des profits latents signifie que la marge de profit de ces détenteurs s'amenuise, mais cela ne permet pas de déterminer combien ils ont vendu ; le transfert vers les plateformes augmente la possibilité d'une pression de vente potentielle, mais ne signifie pas que les ordres de vente ont déjà été exécutés. Assembler directement ces deux indicateurs pour conclure que les baleines fuient me semble prématuré.
Le marché des cryptomonnaies est différent des contrats à terme traditionnels : on peut voir les mouvements de cryptos sur la blockchain, mais pas nécessairement l'intention complète derrière chaque transaction. Selon ma compréhension, si les transferts vers les plateformes continuent et s'accompagnent d'une pression sur les prix, alors le jugement d'une pression de vente réalisée sera plus fondé. Je considère cela comme un indice d'observation, pas comme une réponse définitive. Y a-t-il des amis venant aussi des marchés traditionnels ? Voyez-vous ce transfert de 10 600 BTC comme une pression de vente directe, ou attendez-vous que les transactions et les prix confirment cela ?STX a augmenté de 5,7 % en deux jours, tandis que les équipements du même secteur ont atteint un nouveau plus bas.
Le 16/10, les quatre actions de stockage ont chuté ensemble.
STX est passé de 639 à 675.
Les quatre ont récupéré le point bas de ce jour-là, aucune n'a cassé ce niveau.
À l'inverse, les trois équipements, après une seule journée de rebond, ont tout reperdu :
AMAT et KLAC ont tous deux cassé leur plus bas de ce jour, LRCX est resté au plus bas.
Les trois ont chacun creusé un nouveau gap, KLAC a chuté de 2,8 % avec un volume multiplié par 1,35.
Je pense que ce n'est pas le secteur des semi-conducteurs qui se répare, mais l'argent qui change de place dans le secteur.
De l'équipement vers le stockage : une hausse à faible volume, une baisse à fort volume.
Mais le rebond perd du volume jour après jour, seulement 0,86/0,84 fois.
Le prix actuel est encore 15 % en dessous de la moyenne des volumes sur 20 jours à 796, avec beaucoup d'attente pour sortir de la perte.
Personne dans le secteur n'a encore récupéré ses pertes, un petit rebond est facilement suivi d'une nouvelle chute.
La réparation et le piège à hausse se ressemblent parfaitement, je ne devine pas la direction, je me fie uniquement aux signaux volume-prix.
Je ne poursuis pas les deux côtés pour l'instant, j'attends qu'il se débrouille seul.
Un retour au-dessus de 691,99 avec un volume de 4,79 millions d'actions sera considéré comme une réparation.
Une cassure sous 636,36 ne sera qu'un rebond technique sur une survente, le délai est donné jusqu'à la clôture de ce vendredi.
Les équipements creusent un nouveau gap chaque jour, je ne prends pas ce chemin.
Lequel choisissez-vous : le stockage en rebond à faible volume, ou l'équipement en nouveau plus bas à fort volume ?
$STX $MU $AMAT
#Les actions de puces de stockage oscillent, la correction est-elle terminée ?
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendueDe quoi ont peur les altcoins qui se stabilisent avant le marché principal ?#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
Dans ce cycle des trois trimestres, parmi les entreprises cotées A-shares ayant déjà publié, près de 80 % prévoient une augmentation, le ton principal est positif !
Mais ne foncez pas les yeux fermés, le marché fait actuellement le tri entre le vrai et le faux !
Les directions que je privilégie :
Chaîne de calcul AI : films optiques, stockage, PCB, serveurs, ce sont les commandes et performances les plus solides.
Récupération des matières premières : métaux non ferreux, chimie, pétrochimie, une fois les prix remontés, la rentabilité est très élastique.
Fabrication à l'export : équipements de réseau électrique, machines de chantier, certains composants électroniques, les revenus à l'étranger augmentent.
Ce soir, le marché américain est encore plus crucial :
Tesla : la pression sur les ventes persiste, mais le marché regarde surtout Robotaxi, les robots humanoïdes, ainsi que les attentes de fusion avec SpaceX.
Meta : les revenus publicitaires devraient être bons, mais les dépenses en capital et le flux de trésorerie libre sont le véritable test.
Ne suivez pas les émotions pendant la saison des résultats, attendez que les performances parlent, un vrai secteur en forte croissance, un vrai recul pour encaisser est une opportunité, ceux qui ne racontent que des histoires sans profits se dévoilent dès la publication des résultats.
$TSLA $SPCX Ce qui m'intéresse davantage chez Meta cette fois, c'est qu'elle commence à essayer de facturer directement un abonnement IA aux petites entreprises.
Muse for Small Business a déjà connecté les outils couramment utilisés par les commerçants et le compte commercial Meta, et propose des plans d'abonnement. Cela offre une nouvelle voie d'observation distincte pour le retour sur investissement de l'IA.
Avant, quand on discutait de l'IA de Meta, on la ramenait facilement à une publicité plus ciblée. Maintenant, si les commerçants sont prêts à payer continuellement pour gérer leurs affaires, il y a une chance de prouver que l'IA elle-même peut devenir une source de revenus.
Cependant, connecter beaucoup d'outils ne suffit pas. Ce qui importe le plus aux petits patrons, c'est généralement combien de temps ils ont économisé à la fin du mois, si les oublis ont diminué, et s'ils doivent encore tout vérifier eux-mêmes.
Si après avoir utilisé l'IA, ils passent leur temps à corriger des erreurs, même un abonnement à bas prix aura du mal à fidéliser les clients sur le long terme.
J'ai des attentes pour cette direction. Meta a déjà des relations commerciales avec de nombreux commerçants, ce qui facilite la promotion de nouveaux services. Mais cette facilité peut générer des essais, pas forcément des renouvellements, il faudra donc compter sur les résultats concrets.
Dans ce rapport financier, j'aimerais entendre plus parler de l'utilisation et des indices de paiement, pas seulement du nombre d'inscriptions. Lorsqu'un nouveau produit est lancé, il y a toujours des volontaires pour l'essayer, mais ceux qui l'utilisent encore et sont prêts à payer après quelques mois, c'est ce qui se rapproche d'une activité durable.
Si cette source de revenus se développe lentement, je penserai que les énormes investissements de Meta dans l'IA ont une base concrète.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Il est déjà soir, ZEC a augmenté de plus de 12 % dans la journée. En voyant les autres profiter d'un gros gain, ceux qui sont restés à l'écart ont-ils envie de se lancer ? Attendez un peu, regardez les données des contrats, cette montée ne semble pas normale, il y a de fortes chances de perdre si vous entrez maintenant.
Le prix actuel de $ZEC est d'environ 1270, le ratio long/short sur 4 heures est seulement de 0,59, ce qui signifie qu'avant la montée, beaucoup de petits investisseurs étaient à la vente à découvert. Cette forte hausse est purement due à la pression exercée sur les vendeurs à découvert, les liquidations en chaîne ont poussé le prix vers le haut, le volume des positions a explosé, ce qui indique une lutte intense des acteurs majeurs. Entrer maintenant, c'est risquer de se faire piéger.
Regardons ensuite $HYPE, prix actuel 81,4, en rebond de près de 4 %, avec un ratio long/short sur 4 heures très élevé à 2,12 et un volume de positions toujours élevé, ce qui montre que ce sont principalement des petits investisseurs en position longue qui tiennent. Le train est trop chargé, les manipulateurs pourraient facilement faire chuter le prix brutalement pour éliminer les leviers avant de remonter.
Enfin, $UNI est à 7,53, en hausse de 5 %, avec un ratio long/short sur 4 heures également élevé à 2,15, les petits investisseurs sont toujours nombreux, mais le volume des positions au bas du marché augmente discrètement, ce qui indique l'entrée de capitaux. Cependant, à court terme, il y aura probablement de fortes fluctuations, il sera difficile d'aller loin sans éliminer les positions acheteuses trop élevées.
En résumé : ZEC est une situation de short squeeze, HYPE et UNI sont des positions longues surchargées. Le rapport risque/rendement est très mauvais à ce niveau, attendez une correction pour confirmer avant de chercher une opportunité d'entrée.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $HYPE
Activité de trading élevée, pourquoi la valeur du token doit-elle encore être vérifiée séparément ?
Dans le snapshot du marché spot de cet après-midi, la variation sur 24 heures de HYPE est de +2,49 %, avec une fourchette de 77,874 à 82,386 USDT.
Le volume des transactions sur la plateforme influence les frais, mais la répartition des frais et la manière dont le token en bénéficie nécessitent des preuves indépendantes. La hausse d'aujourd'hui ne peut pas remplacer la vérification des revenus, de la part de marché et du mécanisme de capture de valeur.
Si le volume et les revenus s'améliorent simultanément et que la voie de bénéfice pour le token est claire, la prime est plus justifiée ; si la concurrence fait baisser les taux, se fier uniquement au volume de transactions peut surestimer la flexibilité des profits. 《Ne vous concentrez pas uniquement sur les sorties d'ETF (・ω・)ノ》
$BTC est remonté de 80 000 à 83 000, mais les sorties d'ETF au comptant continuent, le prix ne s'effondre pas, ce qui signifie que les soutiens ont changé. L'élan des baleines qui transféraient des fonds vers les exchanges s'est arrêté, les détenteurs à long terme n'ont pas bougé ; après la liquidation des positions longues à effet de levier, les fonds asiatiques et les gros porteurs hors chaîne prennent le relais. Le pouvoir de fixation des prix passe de la « liquidité de Wall Street » aux « jetons solides sur la chaîne », c'est un échange de jetons, pas un retour de capitaux (๑•̀ㅂ•́)و✧
$ETH est encore plus délicat : les sorties d'ETF sont plus violentes, mais il n'y a pas de repreneur clair. BTC bénéficie d'un consensus mondial sur une monnaie forte comme coussin de sécurité, ETH non ; dès que l'effet de levier disparaît, la prise en charge sur la chaîne montre ses faiblesses. C'est pourquoi BTC peut consolider autour de 80 000, alors qu'ETH glisse dès qu'il faiblit (｡•́︿•̀｡)
La poursuite du rebond dépendra de savoir si les détenteurs à long terme échangent leurs jetons à ce niveau. S'ils ne vendent pas, BTC ne mourra pas ; s'ils vendent, même les retours d'ETF ne suffiront pas à soutenir. Surveiller les transferts de jetons des baleines est plus utile que de se focaliser sur les quelques centaines de millions de sorties d'ETF (￣▽￣)~*
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Le feu de la cuisine arrière a déjà atteint le bord du foyer, et les trois chefs continuent de mettre les plats principaux dans la marmite sans même lever les paupières — Strive a saisi d'un coup 4045 BTC, portant son stock à 36818 pièces ; BitMine est encore plus agressif, mettant 12535 ETH dans la marmite, avec un total de 6 041 500 pièces en stock, soit près de 4,9 % de l'offre totale du marché, dont 5 067 300 pièces sont encore en train de mijoter lentement sous forme de staking ; du côté de Strategy, seulement 267 pièces ont été ajoutées, portant le total à 848 517, mais le compte a dégagé 193,1 millions de dollars pour racheter ses propres actions préférentielles STRC. Ce n'est pas de la préparation, c'est comme déplacer toute la chaîne d'approvisionnement dans le congélateur.
Je cuisine depuis trente ans, et ce que je redoute le plus, c'est ce genre de scène : plus la portion principale est grande, plus les clients applaudissent, mais il faut poser la question — qui paie pour le bouillon ? BitMine détient 4,9 % de l'offre, ce qui revient à enfermer le bouillon le plus frais du marché dans son propre placard, c'est savoureux, mais la liquidité, c'est la vitesse de service, et plus le placard est plein, plus le roulement est lent. Le coût du financement est le bois sous le feu, plus le bois est cher, plus il est difficile de maîtriser la cuisson. Si vous ne regardez que les ingrédients dans la marmite sans voir le bois sous le feu, tôt ou tard, ça va brûler.
Le rachat d'actions préférentielles par Strategy est comme un vieux chef qui clarifie son bouillon — il enlève d'abord les impuretés pour que chaque action corresponde à une portion principale plus solide. Ajouter 267 BTC n'est pas beaucoup, mais avec le rachat, le taux de service s'améliore. Saylor parle de valeur à long terme, c'est comme un chef expérimenté qui dit « j'ai mijoté ce bouillon pendant dix ans », vous y croyez, mais vous devez voir s'il ajoute de l'eau ou du bouillon chaque jour.
Le vrai danger est dans la zone des assaisonnements. Le marché regarde maintenant les plats principaux, personne ne fait attention aux bouteilles et bocaux des contrefaçons, mais dès que le prix du plat principal vacille, les assaisonnements sont les premiers à tourner. Quant aux contrats à effet de levier — ce sont des piments très forts, que je garde toujours dans mon frigo, mais que je n'ose utiliser qu'en petite quantité. Si vous mangez les piments comme plat principal, je ne sais pas si votre estomac tiendra, mais en tout cas, vous ne sortirez pas de cette cuisine.
Les produits liés comme XSPCX sont en fin de compte des plats préparés, pratiques, à réchauffer et à servir, avec une texture stable, mais la différence avec un plat fraîchement cuisiné est que vous ne savez jamais combien d'eau le plat principal a perdu lors du réchauffage.
Maintenant, les trois cuisines arrière augmentent leurs stocks, empruntent de l'argent et achètent leurs propres titres en même temps, la lumière du feu sur leurs visages est plutôt belle. Mais la vraie ligne de partage dans la cuisine n'a jamais été qui prépare le plus d'ingrédients, mais qui peut encore servir un plat qui n'a pas rétréci le jour où le bois est le plus cher. #striveboostsbtcholdings#美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升
Le chef a quelque chose à dire
Les négociations entre les États-Unis et l'Iran sont toujours en cours de débat, mais le volume de transport de pétrole dans le détroit d'Hormuz a déjà discrètement repris. Les données de Kpler montrent que la moyenne quotidienne hebdomadaire du Golfe Persique et des routes alternatives dépasse 24 millions de barils, ce qui est supérieur au niveau d'avant le conflit. Le volume de transport lié à Hormuz est d'environ 14 millions de barils par jour, soit 82 % du niveau précédent.
Je pense que c'est la raison principale de la faiblesse des prix du pétrole. Tant que les pétroliers circulent, la prime de risque d'approvisionnement ne peut pas tenir. Bien que le Brent ait brièvement dépassé 111 dollars hier, il a ensuite reculé pour clôturer à 108,79 dollars.
Cependant, il y a toujours des divergences dans les négociations elles-mêmes. Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que le "plan de sept jours" est toujours sur la table, mais les États-Unis demandent des conditions d'ouverture supplémentaires, et les questions de levée du blocus et des sanctions ne sont pas résolues. Certains dans la section des commentaires rappellent que le Premier ministre israélien a déjà donné une autre directive à l'armée. Même compte à rebours, deux scénarios complètement opposés. Les incertitudes géopolitiques persistent, il ne faut pas être trop pessimiste sur les prix du pétrole.
Le Bitcoin suit toujours la macroéconomie. Si le prix du pétrole continue de baisser, les anticipations d'inflation pourront s'atténuer. Avant le FOMC, je reste sans position.
Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il tient, ce sera une phase de consolidation, sinon on pourrait voir une correction plus profonde. La résistance se situe entre 84 000 et 85 000. Placez bien vos ordres avec un stop loss. $BTC $ETH $ZEC
Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, il faut absolument placer un stop loss sur vos ordres, bonne chance.JPMorgan Asset Management a publié pour la première fois une prévision de rendement sur dix ans pour Bitcoin : environ 10 % par an 🤔
En y regardant de plus près, c'est encore plus intéressant. Ils estiment la volatilité à 55 %, alors que dans le même rapport, l'or n'a qu'un rendement annualisé de 5,5 %. Cela signifie qu'ils reconnaissent la logique de gagner de l'argent à long terme, mais trouvent que c'est trop volatil, donc ils ne l'ont pas encore intégré dans leur modèle principal d'allocation, mais ont créé un petit modèle séparé pour le comparer à d'autres actifs.
Mon avis : ce genre de déclaration d'une institution établie ne fait pas bouger le marché à court terme, mais le signal est clair, Bitcoin est désormais un actif à modéliser sérieusement, ce n'est plus une question de « toucher ou ne pas toucher ». Ils ont aussi dit qu'ils ajusteraient leur méthode quand la volatilité baissera et que la régulation sera plus claire.
Le même jour, une autre donnée : après ajustement au troisième trimestre, le volume des transferts de stablecoins a atteint 8910 milliards de dollars, soit plus de quatre fois celui du début 2023, et 73 % de ce volume s'est produit en dehors des heures d'ouverture des banques américaines. Le dollar sur la blockchain circule plus vite que ce que beaucoup imaginent.
Sur le marché, BTC est actuellement autour de 83 400, en hausse de plus de 2 % sur 24 heures, mais il oscille entre 80 000 et 87 000 depuis près d'un mois. Je ne vais pas courir après une prévision sur dix ans, j'attendrai que 87 000 soit solidement franchi.
Sources : The Block, Investing.com
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR$BTC
#比特币 #稳定币 Le flux sanguin est rétabli, mais ne vous précipitez pas pour refermer la poitrine — le taux de recanalisation de l'artère principale de Hormuz n'est que de 82 %, et la perfusion distale n'est pas encore revenue au niveau de base préopératoire.
La phrase du ministre iranien des Affaires étrangères le 21, « les négociations indirectes se poursuivent », correspond en salle d'opération au fait que le thrombolytique est encore en perfusion, le caillot n'est pas complètement dissous ; tandis que le blocus naval et les sanctions pétrolières sont deux plaques calcifiées non retirées, coincées sur la paroi vasculaire, susceptibles de déclencher à tout moment une occlusion aiguë. Le rapport hebdomadaire de Kpler indiquant un flux supérieur à 24 millions de barils et une route de contournement soutenant la circulation collatérale est une compensation typique : la sténose principale, le corps a développé ses propres vaisseaux collatéraux tortueux, les signes vitaux sont temporairement stables, mais nous savons tous que le flux collatéral est inefficace, fragile, et ne supporte pas une chute brutale de la pression artérielle.
Le Brent a grimpé à 111 en séance avant de redescendre à 108,79, ce n'est pas une amélioration, c'est une pause après une surcharge ventriculaire — la contractilité est encore là, mais le volume d'éjection par battement diminue. Le prix de règlement du contrat de décembre ressemble à la courbe moins abrupte sur le moniteur post-opératoire, apparemment stable, mais en réalité les réserves sont épuisées.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la perfusion des organes distaux. Le pétrole brut est la capacité du système circulatoire, les actifs liés comme $xLITE représentent la microcirculation terminale — après la recanalisation des gros vaisseaux, le retour du flux dans la microcirculation est la phase la plus critique. Les lésions de reperfusion ne préviennent jamais : dès que le flux revient, les radicaux libres d'oxygène affluent, l'œdème tissulaire apparaît, la couleur est rougeâtre, mais la zone de nécrose s'étend. Si les négociations ne parviennent pas à éliminer ces deux plaques, toute réduction du flux fera s'effondrer d'abord la microcirculation, pas la tronc principal.
Mon verdict est simple : un vaisseau ouvert ne signifie pas un patient vivant, tant que la pression de perfusion n'est pas revenue, cette opération est toujours en cours. #hormuzoilflowsrecover$ZEC a augmenté de 11 % en une nuit pour atteindre 1 260 dollars, j'ai choisi d'observer sans suivre.
Les développeurs de Zcash ont fixé la hauteur d'activation du réseau principal NU7.
Le temps de bloc est réduit de 75 secondes à 25 secondes, la confirmation est 3 fois plus rapide.
De plus, 60 % des frais de transaction vont dans un pool de réserve, libéré par tranches.
Au même moment, BTC n'a augmenté que de 1,3 %, bloqué autour de 82 700.
ZEC a connu un mouvement indépendant.
Je pense que cette vague est un mouvement de « date fixée », pas un mouvement de « mise en ligne ».
Le réseau de test fonctionne depuis début octobre, les bonnes nouvelles étaient déjà connues, il est facile d'acheter cher et de se retrouver avec des positions à réaliser immédiatement.
Se stabiliser à 1 260 avec un volume en hausse et un nouveau sommet, puis envisager de suivre.
Si ça retombe à environ 1 135 avant la hausse, cela signifie que les nouvelles ont déjà été intégrées, cette logique échoue.
De quel côté êtes-vous : NU7 est-il un nouveau départ pour ZEC, ou le dernier sursaut avant l'activation ?
$BTC $HYPE
#隐私币 #NU7升级
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Pour être honnête, j'étais aussi facilement influencé par des nouvelles comme "l'entrée des banques", pensant d'abord au marché, et je négligeais les conditions concrètes. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que considérer l'avancement de la coopération comme un catalyseur de prix, c'était se faire des films tout seul.
Cette fois, l'émetteur du stablecoin en yen $JPYC, JPYC Corporation, a signé un protocole d'accord de coopération avec la SBJ Bank et LINE NEXT pour mener une preuve de concept sur la fonction de recharge liée au compte, visant à connecter les comptes bancaires, les stablecoins et les portefeuilles numériques. C'est actuellement une PoC, pas une fonctionnalité entièrement déployée.
Je pense que c'est un signal positif pour l'infrastructure de paiement, mais il est facile d'imaginer trop loin au niveau des transactions. La banque fournit le compte et l'infrastructure, ce qui au moins valide une entrée de fonds réelle ; la participation du portefeuille est aussi plus concrète que de simplement raconter une histoire d'application. Cependant, la preuve de concept ne garantit pas encore que l'expérience de recharge, le seuil d'utilisation et la demande réelle soient satisfaisants.
Cela me rappelle l'ambiance d'autrefois où "l'arrivée de la finance traditionnelle faisait tout monter". Les gens ordinaires ont tendance à appliquer le rythme lent de la construction de l'industrie au rythme rapide des positions sur contrat, sans avoir validé la direction, et la patience est épuisée par l'effet de levier.
Maintenant, je respecte deux règles : considérer séparément la coopération, les tests et le lancement ; ne pas augmenter temporairement l'effet de levier à cause d'une nouvelle, le travail étant déjà assez stressant. Avez-vous déjà eu l'expérience de prendre une nouvelle de coopération comme un déploiement concret et de vous précipiter sur les résultats ? Quand vous voyez ce genre de nouvelles sur les banques et les stablecoins, seriez-vous prêt à partager une de vos règles personnelles ?🔍 La plus-value latente des baleines à court terme a diminué de 53 %, et elles ont transféré 10 600 BTC en une seule journée vers des plateformes d'échange. Préparent-elles une vente massive ? Ces chiffres peuvent alerter, mais ne tirons pas de conclusions hâtives : une réduction des profits latents et une vente effective sont deux indices différents.
Selon Axel Adler Jr., analyste chez CryptoQuant, la plus-value latente des grands détenteurs à court terme est passée de 9,8 milliards de dollars le 22 septembre à environ 4,6 milliards de dollars le 20 octobre, soit une baisse de 53 %. Cela signifie que la plus-value latente sur leurs $BTC s'est réduite, mais ils n'ont pas vendu plus de la moitié de leurs positions.
Un détail intéressant : les 10 600 BTC transférés vers les plateformes d'échange sont mentionnés dans le titre, mais le corps du texte ne précise ni les adresses, ni l'usage, ni les transactions ultérieures. Je considère cela comme un indice de pression de vente à vérifier, sans pouvoir affirmer que les baleines ont déjà liquidé leurs positions.
Mon analyse est que le signal de risque à court terme s'intensifie, mais il n'y a pas de preuve suffisante d'une « fuite collective des baleines ». La réduction de la marge de plus-value peut rendre les détenteurs plus sensibles ; l'augmentation des transferts vers les plateformes facilite la vente, mais ne garantit pas qu'elle ait eu lieu. Voici mon hypothèse : si les transferts se poursuivent et s'accompagnent de preuves de ventes effectives, alors l'explication d'une réduction de position pour encaisser les profits sera plus crédible.
Je vais continuer à suivre l'évolution de ces transferts, plutôt que de me focaliser uniquement sur ce chiffre impressionnant de 53 %. Selon vous, s'agit-il plutôt d'une préparation à la réduction de position ou d'une gestion de fonds ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.Une semaine a vu s'évaporer un quart de la capitalisation boursière, et le rendement des obligations à long terme a été poussé au-dessus de 15 % — ce n'est pas un échec imminent, c'est l'adversaire qui, dans la finale que vous pensiez stable, a discrètement promu un pion en dame.
Les actions de Goldman Sachs méritent d'être analysées en détail : la note est passée de neutre à achat, mais le cours cible a été réduit de 139 à 106. C'est ce qu'on appelle « promouvoir tout en abandonnant une pièce ». La note est une posture, destinée à l'observation du marché ; le cours cible est le véritable calcul, la destination finale de leur scénario principal. Ceux qui regardent la note regardent un spectacle, ceux qui comparent les cours cibles comptent les cases.
JPMorgan maintient une recommandation d'accumulation, affirmant que les risques liés à la dette et à la consommation de trésorerie sont exagérés, et que le retour sur projet couvre largement le coût du financement. C'est une compensation pour la seconde moitié de la partie — utiliser la structure des pions futurs pour compenser la faiblesse actuelle. La logique tient, mais à condition que la chaîne de contrats à long terme ne se relâche pas d'un seul pas.
Le contrat de puissance de calcul à long terme est une chaîne de pions. Une chaîne de pions solide signifie une finale gagnable ; mais même la chaîne la plus solide ne peut pas payer les intérêts à chaque étape. Le coût du financement est le chronomètre à côté de l'échiquier, il ne participe pas au combat, mais il décide si vous avez le droit de prolonger la partie jusqu'à la finale.
Une poussée intrajournalière jusqu'à 7 %, mais une clôture à -0,44 % — une attaque factice typique. Toutes les pièces sont engagées, mais les cases derrière sont vides, un contre-coup de l'adversaire crée une contrainte. Ce type de mouvement s'appelle en échecs un « échec sans suite », impressionnant mais sans gain matériel réel.
La corrélation entre les tokens américains et le marché crypto est comme deux fous contre deux cavaliers : apparemment sur des cases de même couleur qui se soutiennent, mais une fois le centre ouvert, la coordination s'effondre immédiatement. L'indice de peur et de cupidité n'est pas une émotion ici, mais un poids dans la fonction d'évaluation — celui dont le poids change en premier révèle sa faille en premier.
Le véritable tournant ne se situe pas au moment de la publication de la note, mais au prochain rapport de flux de trésorerie. La note peut influencer les esprits, mais pas le rythme du remboursement du principal et des intérêts. Ce qui permet de mener la partie vers la finale prévue n'est jamais la note élevée, mais la capacité à honorer la chaîne de pions jusqu'à son terme.
À mon vingtième coup, je vois : la formation des pions est établie, mais le roi est encore au centre, pas encore roqué. #coreweaveratingupgradeLa surface de déploiement de 175 millions de commerçants ne correspond pas à la structure porteuse. Cette fois, Visa et Mesh intègrent le solde des portefeuilles de stablecoins dans le cadre de paiement existant, Mesh assurant le routage et la conversion, tandis que les commerçants conservent leur système d'origine — en architecture, cela s'appelle « ajouter sans démolir l'ancien », avec un beau tracé des conduites, mais ce qui doit vraiment être validé, c'est la fondation : la vitesse de compensation, la détection des risques, et la capacité de charge du point de réception chez le commerçant. Mastercard et BVNK testent la coexistence des monnaies fiduciaires et des stablecoins, tout en appliquant la sécurité et la gestion des risques aux stablecoins, ce qui montre que même les constructeurs traditionnels n'osent pas se contenter d'un simple rendu. L'intégration de USDC par Shopify ressemble davantage à une pièce témoin ouverte, où le flux de visiteurs peut entrer, mais cela ne garantit pas la stabilité du plancher. La logique d'interconnexion de $xPLTR doit surveiller la transformation de cette structure de paiement, passant d'une « portée d'exposition » à un « flux quotidien » — la couverture correspond à la façade, mais le volume des transactions est le mur de cisaillement. Si les couches de routage et de gestion des risques ne sont pas réellement ancrées aux points porteurs du règlement commerçant, même un vaste réseau de commerçants ne sera qu'une structure en porte-à-faux, qui se fissure au moindre souffle. Ce qui détermine vraiment la valeur des paiements en stablecoin, ce n'est jamais le nombre d'intégrations, mais si cette architecture résiste ou non aux charges de pointe sans se fissurer. #visameshstablecoinpay💻 Après avoir lu ce message, je souhaite le décomposer selon une revue de code. L'entrée est : Delphi Digital, dans son dernier rapport « Les market makers sont toujours les gagnants : pourquoi la spéculation est le thème de la prochaine décennie », classe Robinhood (HOOD), Hyperliquid (HYPE) et Lighter (LIT) comme les actifs centraux de ce thème.
Mon jugement : il est logique d'étudier les « plateformes qui prennent en charge la demande de trading », mais je ne suis pas encore prêt à approuver directement cela comme une ligne d'investissement pour dix ans. Le matériel mentionne clairement que l'avantage de Robinhood est de regrouper et distribuer des contrats d'événements, des options et des cryptomonnaies ; un point d'entrée centralisé qui peut effectivement réduire le coût pour les utilisateurs de changer de produit.
Le bug potentiel est qu'il manque plusieurs niveaux de jugement entre « forte demande de trading » et « actif digne d'investissement ». Si l'engouement pour le trading diminue, les activités dépendant de l'activité pourraient être sous pression ; même si la plateforme gagne de l'argent, il faut vérifier si les revenus peuvent être transmis aux détenteurs des actions ou des tokens correspondants, sans les confondre comme un même type de droit.
Si c'était moi, j'ajouterais trois séries de tests : la dépendance des revenus au marché, le mécanisme de transmission des revenus, et la valorisation. Cette synthèse actuelle ne développe pas suffisamment les deux derniers actifs, je ne vais pas imaginer un résultat positif pour le rapport.
Pouvez-vous m'aider à revoir cela : la plus grande faille logique ici est-elle de surestimer la pérennité de la demande spéculative, ou de supposer que si la plateforme gagne de l'argent, les détenteurs en bénéficient automatiquement ? 🏚️ L'après-midi, focus sur cet actif : il a augmenté mais ce n'est pas du tout la même chose que le marché des puces
$SLX 0.04849, en hausse de 2,32, explication du protagoniste 🏚️
Solstice tokenise les droits à long terme des fonderies de semi-conducteurs, les détenteurs perçoivent un loyer trimestriel sur l'actif, la logique est proche d'un REIT de fonderie dans la réalité, les flux de trésorerie devraient être découplés du prix spot des puces. Hier soir, les fabricants de mémoire ont baissé, SLX a rebondi, ce qui montre bien qu'il ne suit pas le sentiment du spot des puces, mais la ligne indépendante des loyers d'actifs. À 0.04849, le volume est inférieur à 800 000 $, c'est un actif lent, avec peu de volatilité habituelle, hier soir il a un peu bougé avec le retour de l'appétit pour le risque, ce n'est pas un effet positif isolé. Ce type d'actif se valorise lentement, ne dépend pas des entrées et sorties de fonds à court terme, il s'agit des renouvellements de baux sous-jacents et des loyers, pas des variations journalières.
$BTC 82,355.8, en hausse de 0,51, plancher 📈
Hier soir, il est revenu à 82 300, les ETF continuent de sortir des fonds, c'est un rebond après une forte baisse, pas de nouvel argent entrant, le plancher est stable, les actifs lents comme SLX suivent juste ce léger rebond.
$APR 0.03271, en hausse de 24,42, nouveau point chaud en accompagnement 🌱
Le staking liquide de l'écosystème Monad avec le protocole MEV, hier soir a été fortement sollicité par les fonds, les petits protocoles de ce nouvel écosystème montent vite et redescendent vite, c'est un tempérament totalement différent de celui des actifs lents comme SLX, à voir si l'écosystème Monad prendra le relais.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 21 octobre｜Chaleur des fonds Web3 : 16 entreprises de Wall Street refusent la tokenisation des actions. La blockchain veut changer la finance, mais les géants financiers ferment d'abord la porte.
Un message d'aujourd'hui mérite une étude approfondie.
Goldman Sachs, Microsoft, la maison mère de Google Alphabet, McDonald's et d'autres entreprises s'opposent à ce que leurs actions participent aux arrangements de tokenisation concernés.
À ce jour, 16 entreprises ont exprimé leur objection.
Cela concerne le plan de trading d'actions tokenisées poussé par OKX et ICE, la maison mère de la Bourse de New York.
Le problème est le suivant :
La mise en chaîne des actions pourrait théoriquement améliorer les temps de transaction et l'efficacité du règlement.
Pourquoi les sociétés cotées ne veulent-elles pas ?
Parce qu'elles doivent aussi prendre en compte la dispersion de la liquidité, la volatilité des prix, les droits des actionnaires et les responsabilités réglementaires.
Ce n'est pas une question de faisabilité technique, mais de répartition des bénéfices et de prise en charge des risques.
🔮 Trois axes de recherche sur les fonds
ONDO｜Tokenisation des actifs RWA
Surveiller la taille des émissions d'actifs réels et les revenus. Le développement du secteur ne signifie pas que ONDO en bénéficiera automatiquement.
LINK｜Données financières inter-systèmes
Observer l'adoption réelle, l'utilisation des services et la capture de valeur, pas seulement les annonces de partenariats institutionnels.
ETH｜Infrastructure de règlement on-chain
Surveiller les transferts de stablecoins, les frais réseau et le déploiement effectif par les institutions.
Stratégie de trading : Examiner d'abord la tendance sur 4 heures pour les trois tokens, confirmer avec le volume et le prix sur 1 heure, puis chercher un retracement pour entrer sur 15 minutes. Ne pas ouvrir de positions longues directement à cause des nouvelles sectorielles.
$DOOD #