Orbit Post Sitemap
$MSFT a encore livré un excellent bilan ce trimestre : un chiffre d'affaires de 92,28 milliards de dollars, en hausse de près de 19 % sur un an, et un bénéfice par action supérieur aux attentes. Azure a progressé de 48 %, les revenus contractuels non confirmés (RPO) ont explosé de 73 % pour atteindre 677 milliards. La demande est réelle, les commandes aussi.
Le cours actuel est-il encore bon marché ?
Le cours autour de 530 dollars, un ratio cours/bénéfice à terme de 27 fois, semble inférieur à celui des pairs ; mais en intégrant la croissance, le PEG est bien plus élevé que la moyenne du secteur. En clair, beaucoup de bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le prix.
La vraie question n’est pas combien l’IA peut faire, mais combien elle peut rapporter. Microsoft réduit ses coûts sur trois fronts : le petit modèle Decision-1 prend en charge les tâches répétitives, beaucoup moins cher que les grands modèles ; la puce maison Maia 300 promet de traiter environ 40 % de tokens avec la même consommation électrique, mais son déploiement à grande échelle n’est prévu qu’en 2027 ; des rumeurs de réduction des coûts chez l’équipe Azure ont été démenties par Microsoft. Tout cela reste des attentes, pas des profits déjà réalisés.
Wall Street est globalement optimiste, avec un objectif moyen autour de 594 dollars, soit un potentiel de plus de 10 %. Mais certains refroidissent l’enthousiasme : Michael Burry doute des dépenses massives en IA des géants technologiques, estimant que les engagements hors bilan liés aux centres de données pourraient atteindre environ 3 000 milliards. Si les revenus de l’IA ne suivent pas les investissements, les marges seront tôt ou tard comprimées.
Ce qui manque à Microsoft, c’est une preuve de la qualité de ses bénéfices. Un bilan supérieur aux attentes montre que l’entreprise se porte bien aujourd’hui, mais ne prouve pas que le cours est bon marché. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 25 dollars, c'est la somme qu'il a gagnée en une journée entière de livraison, encore insuffisante pour payer une seule commission de contrat. En voyant cette phrase, j'ai été figé quelques secondes, plus poignant que n'importe quelle capture d'écran de liquidation. As-tu déjà calculé combien de temps quelqu'un doit affronter la pluie pour une seule interaction sur la blockchain que tu effectues ? Épuiser ses fonds en spot, jurer de ne pas toucher aux contrats, rencontrer la pluie froide de Chongqing le premier jour de livraison, ce n'est pas une blague, c'est une réalité très concrète dans cette phase de marché : l'argent ne se perd pas lentement, il est usé dans des jeux répétés. Les responsables de la Fed adoptent une posture hawkish, les attentes pour décembre restent divisées, l'appétit pour le risque est comprimé, et ce qui arrive le plus souvent dans ces moments n'est pas un crash, mais plutôt un retrait silencieux des participants un par un. Ce qui m'importe davantage, c'est que la préférence pour le capital a changé. Avant, tout le monde était prêt à payer une prime pour une narration, maintenant on ne paie que pour la certitude, BTC et ETH sont devenus des ancres émotionnelles, les achats sur les altcoins sont clairement plus faibles, et les rebonds sont courts. Cela ressemble plus à une phase de divergence, voire de distribution, pas à un démarrage. Du côté haussier : la pression de vente est lentement éliminée par le désespoir à la manière d'un livreur, les jetons changent de mains pour aller à des personnes plus patientes ; du côté baissier : le macro n'a pas lâché prise, les nouveaux fonds hésitent à entrer, les rebonds risquent de devenir des fenêtres de vente. Donc je ne suis pas pressé de faire un bottom fishing, je veux plutôt voir si le volume peut suivre, et si les achats sur les altcoins reviennent. Ce chiffre de 25 dollars est plus honnête que n'importe quelle bougie. Quand l'argent est dur à gagner, il faut alléger ses positions. Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle, ne constitue aucun conseil. $ETH $BCH #美联储 #加密市场 Après le krach de l'or et de l'argent, ne vous précipitez pas pour être le "héros du rachat" ! 😮💨
Hier, l'or et l'argent ont tous deux plongé : l'or a chuté de près de 4 %, l'argent a dévissé de 6 %, les haussiers ont été pris au dépourvu.💥 Maintenant, tout le monde se demande : est-ce la fin ?
Cette baisse n'est pas une surprise : l'emploi américain est stable, l'économie résiliente, l'inflation toujours tenace ; la situation au Moyen-Orient reste instable, les marchés boursiers mondiaux faiblissent, les inquiétudes sur la liquidité s'intensifient.⚠️ En période de crise, l'or et l'argent se convertissent rapidement en liquidités, ce qui les rend souvent les premiers actifs vendus pour obtenir du cash.
Ce n'est pas seulement l'or et l'argent, le Nasdaq a chuté de près de 3 %, Intel a plongé de 30 % après ses résultats.📉 Sur le graphique hebdomadaire, la correction du Nasdaq n'est probablement pas terminée ; si les démocrates remportent les deux chambres lors des élections de mi-mandat, le secteur technologique pourrait aussi subir des pressions.
Donc, il faut être très prudent avant de se positionner lourdement pour un rachat !🧊 Avant un apaisement au Moyen-Orient, la tenue des élections et un virage clair de la politique de la Fed, il vaut mieux observer. Une remontée intrajournalière est d'abord un rebond, pas un retournement.
Historiquement, lors des crises de liquidité, l'or et l'argent sont souvent vendus en premier ; ce n'est qu'une fois la pression relâchée qu'un mouvement haussier majeur peut survenir. Ce n'est pas le courage qui compte maintenant, mais la patience.⏳
Partage d'opinion sur le marché uniquement. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Je viens de jeter un coup d'œil à toutes les cryptomonnaies de ma sélection.
Elles se divisent en plusieurs catégories
Première catégorie : les cryptos qui suivent la tendance générale de BTC et ETH, avec une oscillation à la hausse
AAVE en fait partie, passant de 129U samedi matin à 8h à 134U maintenant
UNI est passé de 7,149 à 7,23
Deuxième catégorie : celles qui restent stables, ni en baisse ni en rebond
ARB reste stable à la résistance de 0,163
Troisième catégorie : la grande majorité qui évolue à l'inverse de BTC et ETH, avec une correction continue depuis 48 heures
Les deux principales sont ZEC et ENA
ZEC est passé de son plus haut à 1297 à 1235 maintenant, soit une baisse de 6 %.
ENA, que j'ai toujours conseillé de vendre à 0,193 ou d'acheter pour prendre des bénéfices, est tombé à 0,183
D'autres cryptos sont aussi en correction continue depuis 48 heures, je ne les liste pas
En résumé : très peu suivent le rebond, seulement 2
Il est aussi rare de rester stable.
La grande majorité continue de baisser pour chercher un plancher.
Cela confirme un point : le marché construit actuellement une zone de consolidation basse. Ce n'est qu'après les élections de mi-mandat qu'une nouvelle direction pourra émerger. D'ici là, ETH oscille entre 2172 et 2292.
Ce point de vue restera valable pour les prochaines 48 heures, offrant un guide pratique fort pour le trading.$ETH ce repli est plus modéré que celui de $BTC : hier, BTC a chuté de 5 %, tandis que ETH n'a baissé que de 4,5 %, ce qui semble indiquer une meilleure résistance. La raison est simple — ETH a déjà chuté cinq jours d'affilée, passant de 2800 à 2240, soit environ 20 % au total, la pression de vente à court terme ayant été libérée à l'avance, l'élan pour continuer à faire baisser le prix s'en trouve naturellement affaibli.
Mais résister à la baisse ne signifie pas se renforcer. L'ETF ETH a connu cinq jours consécutifs de sorties nettes, ce qui montre que les fonds institutionnels continuent de se retirer. Sans nouveaux achats, le rebond soutenu uniquement par la diminution de la pression de vente reste incertain en termes de durabilité.
Techniquement, le support immédiat se situe à 2170 ; s'il est perdu, 2000 devient le prochain seuil psychologique ; à la hausse, 2300 constitue une résistance, et si ce niveau n'est pas franchi, la structure reste faible. Les détenteurs d'ETH peuvent envisager de réduire leur position autour de 2300 pour se préparer à un éventuel second creux.
Le contexte macroéconomique n'est pas non plus favorable : les responsables de la Réserve fédérale ont envoyé des signaux de hausse des taux, avec des attentes divergentes pour décembre, rendant difficile une tendance fluide pour les actifs à risque. La résistance à court terme est le résultat d'une baisse, pas d'un achat.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOLDeux plateformes piratées, une seule a indemnisé : Polymarket a remboursé intégralement 689 portefeuilles, tandis que Binance compense encore 90 % du déficit.
Selon Polymarket : sur 726 portefeuilles affectés, 689 ont été remboursés intégralement, les 37 restants seront vérifiés et indemnisés un par un.
En outre, environ 5 500 portefeuilles ont reçu 1,19 million de dollars pour compenser les pertes durant la suspension des transactions.
Testé par CoinGecko : BTC à 78 275 dollars, en hausse de 1,04 % sur 24 heures, avec une fourchette de 77 441 à 78 283 dollars ; ETH à 2 273 dollars, SOL à 94,47 dollars.
Il y a une semaine, c’était encore une liquidation de 1,6 milliard de dollars, BTC touchait un plus bas de six semaines à 77 300 dollars, et ce week-end il se maintient autour de 78 000 dollars, comme si on venait de se faire frapper et qu’on s’asseyait tranquillement pour boire un thé.
Je pense que le remboursement rapide n’est pas un acte de conscience, mais un calcul clair : ne pas rembourser fait fuir la prochaine vague d’utilisateurs ; rembourser inscrit au moins dans la mémoire du marché que « la plateforme couvre les pertes ».
L’autre compte n’est pas encore réglé : Binance a perdu plus de 6 milliards de dollars, le FBI a désigné le trader nord-coréen TraderTraitor, 90 % ont été compensés, les 10 % restants sont le vrai défi.
De quel côté êtes-vous : la règle de l’industrie doit-elle être que la plateforme rembourse intégralement en cas de problème, ou bien on rembourse puis on oublie, et la prochaine fois quelqu’un se retrouvera à nu ?
$BTC $ETH
#Polymarket #币安赔付Test répété du marché, $BTC $ETH 😄 En essence, c'est que les fonds n'osent pas parier sur une direction
BTC touche 77 000 et quelqu'un prend le relais, plus on se rapproche de 80 000, plus les gens fuient. Tout le monde garde en tête la zone de liquidation au-dessus, personne n'ose foncer. ETH est bloqué à 2227, la pression de vente ne se dissipe pas, les nouvelles cryptos captent toujours les fonds, les haussiers perdent peu à peu leur confiance.
Cette hésitation ne sera brisée que par l'arrivée de fonds supplémentaires concrets. Beaucoup ne peuvent s'empêcher d'agir, mais c'est par peur de rater le train, pas parce qu'ils ont un signal clair.
Ouvre ta liste de positions, vérifie ton stop loss. Ta commande est-elle placée à 75 000 ou 2300 ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $UNI Ces derniers jours sont intéressants, un hacker vient de voler près de 40 millions de dollars, mais la destruction sur la blockchain s'est clairement accélérée.
Le 30 octobre, $UNI a détruit 110 000 jetons en une journée, soit près de trois fois la moyenne quotidienne des 30 derniers jours. Parallèlement, le prix de la cryptomonnaie a rebondi d'environ 8 %, revenant aux alentours de 7 dollars.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est qu'Uniswap a récemment rendu public son outil de conversion des frais, TJAR, que Robinhood utilise déjà.
Cet outil est initialement conçu pour le mécanisme de destruction de UNI, mais maintenant d'autres projets peuvent aussi l'utiliser pour convertir automatiquement divers frais en jetons spécifiés.
Je trouve cette direction pleine de potentiel. Uniswap ne se contente pas d'être une plateforme d'échange, elle transforme aussi ses capacités fondamentales en une infrastructure que toute la DeFi peut utiliser.
Cependant, il faut bien distinguer une chose : le fait que d'autres utilisent TJAR ne signifie pas nécessairement qu'ils achèteront UNI.
De plus, une augmentation soudaine de la destruction en une seule journée ne garantit pas que cela se maintiendra quotidiennement.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Le 2 novembre, BTC environ 77 800 dollars, ETH environ 2 256, SOL autour de 94-95. L'indice de peur et de cupidité est à 34, le sentiment du marché reste prudent. Ce qui vaut plus que le prix, c'est la manière dont les fonds sont répartis entre ces trois cryptomonnaies.
$BTC : Cette semaine, les produits associés ont enregistré une sortie nette globale d'environ 202 millions de dollars, mais en détail, ce n'est pas un retrait généralisé — IBIT a une entrée nette d'environ 177 millions, FBTC une sortie d'environ 166 millions, ARKB une sortie d'environ 129 millions. L'argent ne quitte pas le marché, il se concentre sur les produits phares.
$ETH : Les produits associés ont enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, un record depuis leur lancement, les institutions qui ont massivement acheté en août et septembre continuent de se retirer. La zone 2 250-2 256 est la barrière psychologique la plus immédiate.
$SOL : Les produits associés ont enregistré une sortie nette de 24,8 millions de dollars cette semaine, mettant fin à 14 semaines consécutives d'entrées nettes, et enregistrant la plus grande sortie hebdomadaire depuis leur lancement. La zone 94-95 est une référence à court terme, la structure est faible mais pas encore en accélération.
Sur le plan macroéconomique, deux événements importants ont eu lieu cette semaine, les attentes politiques pour décembre restent autour de 76 %.
En résumé : les fonds de BTC se concentrent sur les produits phares, ETH subit des sorties continues, SOL vient de mettre fin à 14 semaines d'entrées — ces trois cryptomonnaies attendent toutes la même chose : quand les fonds supplémentaires seront-ils prêts à se redisperser.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ 🔥BTC a reculé d'environ 40 % ! 75 000–77 000 $US, cela pourrait être le test de résistance le plus crucial de cette phase de marché !
🔴 Raisons de la baisse : BTC a fortement reculé depuis son sommet d'octobre, ce n'est plus une simple oscillation. Les fonds à effet de levier sont massivement liquidés, les fonds ETF continuent de sortir, et avec la faiblesse des actions technologiques américaines, les actifs à bêta élevé subissent des ventes, amplifiant encore la chute.
🔵 Positions clés : 75 000–77 000 $US : zone d'observation du support principal, si ce niveau tient, une opportunité de rebond survendu existe. 70 000 $US : prochain niveau de référence après une perte effective sur le graphique journalier. 65 000 $US : zone de support potentielle plus profonde.
🟡 Sur quoi se baser pour un rebond ? Premièrement, voir si le secteur AI des actions américaines peut stopper sa chute, deuxièmement, si les flux de fonds ETF spot BTC peuvent passer de négatifs à positifs, troisièmement, si les leviers sur contrats sont suffisamment liquidés.
🟢 Mon analyse : La logique à moyen terme de BTC n'a pas complètement disparu, mais la réduction de moitié et la contraction de l'offre sont des variables lentes, incapables de contrer les chocs de liquidité à court terme. Nous sommes plutôt dans une phase de validation du creux, pas un signal clair d'achat au plus bas.
⚠️ 77 000 $US n'est pas un point de confirmation d'inversion de tendance. Sans un retour durable au-dessus des niveaux clés et un flux continu de fonds spot, le rebond doit être considéré comme une simple correction. Évitez d'acheter à l'aveugle ou de prendre des positions longues à fort effet de levier.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Au début de cette semaine, les contrats à terme ont légèrement ouvert en hausse, mais le marché digère encore la forte chute des actions technologiques de vendredi dernier. Les contrats à terme sur le S&P ont augmenté d'environ 0,3 %, ceux du Nasdaq de 0,4 %, et ceux du Dow Jones d'environ 0,2 %. Ce n'est pas une confirmation de rebond, juste une pause après la forte baisse de vendredi dernier. Vendredi dernier, le S&P a chuté de 1,82 % à 7580, le Nasdaq de 2,86 %, la plus forte baisse journalière depuis juin. Ce sont surtout les actifs liés à l'IA qui ont été vendus : Intel a chuté de près de 29 % en une journée, Nvidia de plus de 4 %, et le secteur des semi-conducteurs a fortement reculé. En réalité, neuf secteurs ont clôturé en hausse, avec l'énergie et les biens de première nécessité en tête ; les capitaux ont simplement déchargé d'abord les technologies à forte intensité d'investissement et à forte valorisation. Cette semaine, deux points sont à surveiller : d'une part, si les dépenses en IA peuvent être justifiées, et d'autre part, si les résultats politiques vont exercer une pression supplémentaire sur la technologie. Lundi après la clôture, Apple publiera ses résultats financiers ; c'est actuellement la société la plus valorisée au monde et la seule parmi les sept géants à avoir surperformé le S&P cette année. Mardi, ce sont les élections de mi-mandat ; le marché fonctionnera normalement, mais la volatilité augmentera après les résultats. Le même jour après la clôture, AMD publiera également ses résultats ; Intel vient d'être mis en cause, le marché veut voir si la chaîne des puces est globalement en difficulté. Vendredi, les chiffres de l'emploi d'octobre seront publiés, avec une prévision d'environ 50 à 60 000 nouveaux emplois ; ces données détermineront si la Fed a encore de la marge pour relever les taux d'intérêt d'ici la fin de l'année. Concernant les élections, le Parti démocrate a de fortes chances de conserver la Chambre des représentants, tandis que le Sénat est quasiment à égalité. Le marché a déjà intégré une certaine division du gouvernement ; historiquement, après les élections de mi-mandat, le S&P a tendance à se renforcer, mais cette année, la différence est que les dépenses en IA sont elles-mêmes remises en question. Si les démocrates contrôlent le Congrès, les approbations des centres de données et la régulation technologique pourraient devenir plus strictes, ce qui aura un impact direct surPremier jour complet de trading après le piratage de Binance, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette quotidienne de 643 millions de dollars, avec un flux net mensuel en octobre passant à environ 516 millions de dollars en sortie.
Les fonds institutionnels n'ont pas profité du chaos pour acheter à bas prix, mais ont d'abord retiré leurs positions pour observer. Les ETF sont les principaux supports de cette phase de marché ; une transition des flux nets entrants à des sorties nettes continues amincirait la profondeur des achats au comptant, rendant les rebonds plus vulnérables à la pression de vente.
À court terme, surveillez deux points : si la sortie nette quotidienne est un choc ponctuel lié à l'événement ou si elle se transforme en tendance ; et si les principaux produits comme BlackRock, Fidelity, etc., subissent également des sorties synchronisées. Si les sorties ne durent qu'un ou deux jours avant un rebond rapide, il s'agit d'une perturbation émotionnelle ; si les sorties nettes se prolongent plusieurs jours et s'ajoutent à des mouvements anormaux d'adresses piratées, la reprise du BTC manquera clairement de soutien.
Ne considérez pas une seule donnée comme une confirmation d'inversion de tendance, mais le signal que les institutions réduisent leur exposition au risque ne doit pas être ignoré. Le BTC, actif lié, penche vers une orientation baissière.
Source : Decrypt
Vous vous concentrez davantage sur la poursuite des sorties nettes quotidiennes ou sur la synchronisation des sorties des principaux produits ?Les points de vue et opinions dans l'article suivant proviennent tous des dix grands objectifs de la grosse baleine $BTC. Au départ, je ne voulais pas poster un nouveau fil seul, mais comme beaucoup de personnes suivent mes points de vue, je publie ici pour dire ce qui suit.
Premièrement, je croyais auparavant que 7,8 était infranchissable (et les faits ont prouvé que j'avais raison, car il est resté au-dessus de 7,9 jusqu'à l'événement cygne noir, après quoi il a cassé le niveau 7,8). Donc ma propre action a été de clôturer les deux tiers de mes positions longues à Au 2 novembre 2026, le $BTC Bitcoin se négocie autour de 78 000 dollars, avec une légère hausse intrajournalière, mais reste en baisse d'environ 3 % par rapport à il y a une semaine. Le sentiment du marché se situe dans la zone de « peur », l'indice de peur et de cupidité étant autour de 34-35, indiquant une confiance des investisseurs assez fragile. Par rapport au sommet historique d'environ 126 000 dollars atteint en octobre 2025, le prix actuel a reculé d'environ 38 %. Facteurs de pression principaux : un lourd stock de positions bloquées à la hausse La raison technique la plus critique du manque de dynamisme à la hausse est la forte résistance à l'offre dans la fourchette de 85 000 à 87 000 dollars. • Détenteurs à long terme bloqués : les données on-chain montrent qu'un grand nombre d'investisseurs à long terme détenant depuis plus de 155 jours ont un coût de position concentré entre 85 000 et 118 000 dollars, impliquant environ 4 millions de BTC. Plus de la moitié sont actuellement en perte latente, et si le prix rebondit près de leur coût d'entrée, la pression de vente pour se libérer sera très lourde. • Les ETF sous pression également : le coût moyen de détention des ETF Bitcoin au comptant américains est d'environ 81 500 à 82 000 dollars, également en perte latente, ce qui renforce l'efficacité de cette zone comme niveau de résistance. • Validation historique : les ventes au-dessus de 87 000 dollars ont étouffé plusieurs fois les rebonds cette année, avec deux précédents contacts à cette zone ayant entraîné des replis de 25 % voire plus. Divergence sur le plan des flux : entrées dans les ETF vs. faiblesse du spotIl est impossible pour le Parti républicain de balayer les deux chambres, au maximum il ne peut détenir qu'un seul siège. Acheter dans ce genre d'événement est un arbitrage sans risque.Les actions américaines ont chuté brutalement, les actions A ont plongé
Intel et Google ont chuté
L'indice de panique a explosé
Historiquement, il n'y a eu que 3 écarts VIX qui n'ont pas été comblés, le 14 avril 2025, le 8 avril 2026, et l'écart d'hier
Les données historiques montrent que la probabilité de combler l'écart dans les 180 jours de bourse est d'environ 97%
J'ai commencé à acheter les indices boursiers américains en creusant le creux, achetant davantage à mesure qu'ils baissent, uniquement en spot, sans effet de levier, mais j'évite les actions AMacro data, not a hacker headline, did the damage. $BTC slid to 77,732 as strong GDP and sticky PCE readings revived the case for higher-for-longer rates. The move looks like a leverage flush rather than a fundamental break: more than $1.3 billion was liquidated across the market in 24 hours, with longs accounting for 86% of the damage. When positioning gets that one-sided, a solid economic print becomes a wrecking ball for crowded bullish bets. The tell is in the flows. Spot Bitcoin ETFs still $OKB, aussi attractif que soit le paquet de conformité, le marché ne peut pas être trompé.
Avec une annonce de collaboration avec ICE pour lancer des contrats perpétuels, $OKB a pourtant chuté sans hésiter avec trois bougies rouges consécutives.
Le plus évident est que le volume s'est effondré, le volume d'échange sur 24 heures est tombé à seulement environ 3 millions de dollars, aucun fonds ne veut entrer pour soutenir le prix.
On ne peut pas tout blâmer sur l'environnement, les revenus en Gas sur leur propre chaîne X Layer ne retournent pas du tout, la capture de la valeur fondamentale du token a été volontairement coupée, comment attirer de nouveaux acheteurs.
Maintenant, la liquidité du pool est comme une eau stagnante, les haussiers sont complètement passifs, sans aucune résistance digne de ce nom. Cette baisse lente sans volume peut facilement casser les supports avec un peu de pression vendeuse.
#OKB
$OKB
👇#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Reversión de las expectativas de subida de tipos. Le 29 octobre, bien que la Fed soit restée inchangée (3,75 %–4 %), le marché a déjà intégré environ 75 % de probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre. Les taux d'intérêt élevés font monter le dollar et les taux réels, ce qui exerce une pression continue sur l'or et l'argent, qui ne génèrent pas de rendement — les capitaux refuges ont donc choisi des bons du Trésor américains plus rémunérateurs et plus « solides » plutôt que les métaux précieux.
Effet de marge forcée. Après l'effondrement des actions technologiques, les institutions ont dû couvrir leurs marges en vendant en priorité les actifs les plus liquides — précisément l'or et l'argent. Ainsi, ce n'est pas la logique à long terme de l'or qui est en cause, mais la gestion des positions et la liquidité.
Déclenchement en chaîne des stops. Le prix de l'or a successivement perdu les seuils de 4000 et 3900, ce qui a entraîné la sortie des stops programmés et des fonds de tendance, renforçant la chute.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Analyse mathématique : l'activité des centres de données de $SNDK a contribué à 88 % de la croissance continue des revenus.
Après la clôture, $SNDK s'est négocié à 1 328 $, en baisse de 0,1 %. Le chiffre d'affaires du premier trimestre de l'exercice 2027 annoncé est de 11,031 milliards de dollars, soit 4,6 % de plus que le point médian de la prévision précédente de 10,55 milliards de dollars. Les revenus des centres de données ont augmenté de 61 % d'un trimestre à l'autre, atteignant 4,802 milliards de dollars, contribuant 1,825 milliard de dollars sur les 2,066 milliards de dollars de croissance trimestrielle des revenus de l'entreprise.
Pour les prévisions du deuxième trimestre de l'exercice 2027, les revenus devraient augmenter de 12,4 % d'un trimestre à l'autre, atteignant 12,4 milliards de dollars, et le bénéfice brut non GAAP devrait augmenter de 12,3 % d'un trimestre à l'autre, atteignant 10,54 milliards de dollars. Le point médian de la prévision du BPA non GAAP avant le fractionnement est de 56,00 $, en hausse par rapport à 49,51 $ au premier trimestre, tandis que le point médian de la marge brute reste stable à 85,0 %, proche des 85,1 % du premier trimestre. #Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không $BTC 从76200反弹到78200，周末的这波回升看似给了多头喘息，但成交量的缺席让一切变得可疑。周四、周五连续重挫之后，周末惯性的技术性修复并不罕见——可问题在于，这轮反弹没有得到大资金的确认，量能萎缩下的价格抬升更像是无效波动，而非趋势反转的信号。 这正是当前市场最值得警惕的叙事：反弹的“质量”远比反弹的“幅度”重要。78000一线已经有激进空头试探性入场，而更值得玩味的是市场情绪的微妙转向——越来越多人开始把周末回升视为下一轮卖压的起点，而非底部确认。当“逢反弹做空”从少数派观点变成集体共识的雏形时， crowd 可能正在低估两件事：一是缩量反弹后空头动能的自我强化效应，二是72000这个心理关口一旦被测试所引发的连锁反应。 从市场结构看，周四、周五的急跌已经破坏了短期上升节奏，周末的无量修复未能重建任何有效支撑。如果下周卖压如期延续，72000将成为多头必须死守的阵地——而那个位置，恰恰也是不少人等待的“重新买入”区域。换句话说，空头的目标位与多头的入场位正在收敛到同一价格带，这种共识本身就会加剧该区域的博弈烈度。 一个值得引用的判断：缩量反弹不是反转，而是空头下一次发力的"$HYPE, ça donne quoi ?" —— +221,48 %, baisse de 4,4297 %, prix 87,833. Les chiffres sont cohérents.
"Combien doit-il monter pour rentrer dans ses frais ?" —— 4,63 % (87,833 → 91,904).
"Quel est le lien avec WLD ?" —— Même lot. Ouvert il y a 41 minutes, même levier 50x short, même baisse récente de 4 %–5 %, même création d’une affiche OKX. Une action répétée deux fois.
"Y a-t-il un problème ?" —— Oui : ils ont de fortes chances de monter et descendre ensemble. Tu penses avoir deux opportunités, en réalité c’est une exposition doublée. Dès que le marché rebondit, les deux positions perdent ensemble — les marges de tolérance sont respectivement de 5,54 % et 4,63 %, elles sont presque simultanément dépassées.
"Que faire alors ?" —— Ne les considère pas comme deux comptes indépendants. Traite-les ensemble : pousse les deux vers le seuil de rentabilité, commence par sécuriser la plus fragile (HYPE 4,63 %).
"La ligne de mort ?" —— 91,904.
"Faut-il renforcer la position ?" —— Non. La baisse est déjà de 4,43 %, c’est le moment où le risque de poursuivre un short est le plus grand. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $OL, position short 10x, entrée à 0.006816, 0.006425, gain +57,36%.
Le levier 10x ici n'a fait qu'une chose : écarter "retour à zéro" et "perforation". Le prix remonte à 0.006816, le gain flottant revient à zéro ; puis il continue de monter jusqu'à environ 0.00750, ce qui correspond à la limite théorique du levier 10x — calculée sur le prix d'entrée, il y a environ 10% d'écart au milieu.
Cette zone ne génère aucun profit, elle a une seule utilité : lorsque le prix revient au coût, vous n'êtes pas obligé de sortir précipitamment à cause d'une petite pointe. Le plus pénible avec un levier élevé n'est pas la perte, mais de toucher juste le point zéro et d'être immédiatement proche de la ligne de sortie ; cette position n'a pas cette sensation d'être collée, donc on peut gérer calmement selon la ligne.
Stratégie suivante : réduire la position à un niveau où revenir à zéro ne fait pas mal, puis décider où placer la ligne. Laisser une marge de petite pointe entre 0.006650 et 0.006700 pour la ligne de déclenchement ; si le prix tombe à 0.006400 (environ 61), déplacer la protection à 0.006300, et liquider directement si le prix dépasse 0.006700. Chaque hausse de 0.0000682 (1%) réduit de 10 points, calculer à rebours où fermer selon cette échelle, ne pas faire "on verra". $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Les fonds ne reviennent pas, le rebond n'est qu'une correction 🧭
Le prix remonte, mais cela ne signifie pas que des fonds supplémentaires sont entrés sur le marché. En regardant les flux de capitaux, $BTC et $ETH continuent de perdre des fonds, tandis que $SOL attire des capitaux. Ces trois évoluent dans deux directions différentes le même jour, cette divergence mérite donc une attention particulière.
Pour BTC, les contrats ont une sortie nette de 157 millions, et le spot une sortie de 43,09 millions. Les deux marchés évoluent simultanément, ce qui ressemble plus à un réapprovisionnement des fonds existants qu'à l'entrée de nouveaux capitaux. ETH est également faible, ce qui indique que les actifs principaux ne voient pas encore une synergie des fonds. 📉
SOL est différent : les contrats sortent 6,47 millions, le spot entre 40,79 millions. Le levier se retire, le spot achète, ce qui donne un flux net entrant d'environ 34,32 millions. L'un désendette, l'autre soutient le spot, structurellement plus résilient que BTC. 💡
Donc, ne vous précipitez pas pour qualifier cette phase de marché. Tant que BTC ne repasse pas au-dessus de 78 000, ce n'est qu'une correction ; SOL doit tenir les 94 pour que la prochaine phase commence. Attendez que BTC récupère 78 000, puis voyez si les fonds suivent. 👀
En résumé : le rebond est un signal de prix, les fonds sont le signal de confirmation. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Cette piqûre avant l'ouverture, c'est les ordres en attente qui ont chuté
$SNDK a plongé avant l'ouverture de 1201.
Le premier jour complet de trading après la publication des résultats, la probabilité de hausse n'est plus que de 10%.
Comment ce chiffre est calculé :
La probabilité n'est pas une prédiction, c'est la proportion de fois où le cours a augmenté dans des situations similaires passées.
Quand l'échantillon est petit, 10% et 0 ne font aucune différence.
Ceux qui sont déjà tombés dans le même piège :
Les ordres en attente avant l'ouverture sont peu nombreux, une seule vente peut créer une longue mèche basse.
Les stops placés sous 1200 ont tous été déclenchés par cette piqûre.
Le rapport financier lui-même n'a pas changé, ce qui a changé c'est qu'il n'y avait personne pour acheter avant l'ouverture.
Le vrai prix d'ouverture ne se fixe qu'au début de la séance officielle.
Cette piqûre avant l'ouverture a balayé les ordres en attente, pas la valorisation.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SNDK Beaucoup d'amis me demandent : depuis le sommet de 122 000 $ en octobre dernier, pourquoi BTC est-il seulement revenu à 78 000 $ maintenant, alors que votre portefeuille réel est déjà en bénéfice ?
La réponse est entièrement dans ce tableau ci-dessous :
• Période de frénésie entre 110 000 $ et 122 000 $ (31 jours) : investissement défensif de 200 U par jour, achat de seulement 0,053 BTC (3,1 % du total des jetons) ;
• Période de panique extrême entre 60 000 $ et 71 000 $ (121 jours) : achat systématique à plein montant de 400 U par jour, acquisition d'un coup de 0,7296 BTC (42,7 % du total des jetons) ;
• Période de consolidation entre 71 000 $ et 80 000 $ (130 jours) : renforcement principal avec 350 U par jour, accumulation de 0,6035 BTC (35,3 % du total des jetons).
Résultat final :
Investissement cumulé de 130 000 U$, accumulation de 1,7100 BTC (objectif 3 $BTC atteint à 57,0 %), prix moyen de la position globalement ramené de force à 76 023,39 $, bénéfice flottant actuel +3 526,72 $ (+2,71 %) 📈
Le long terme n'est pas une mort cérébrale, mais une « source continue de liquidités hors marché + discipline d'acheter de plus en plus agressivement quand le marché panique ». Les 400 prochains jours, continuons à parler avec les chiffres ! 👇1281,47 short $ZEC, levier 50x, cible 1221,06, gain flottant de 235 points.
Après plusieurs fluctuations sur le côté gauche du graphique, une section la plus haute de tout le graphique est tirée au milieu, puis elle n'a pas pu revenir, chaque sommet est plus bas que le précédent. La montée n'a pas pu se maintenir, ce qui signifie que les ordres d'achat au-dessus ont été consommés, il n'y a plus de repreneurs.
C'est cette confirmation que j'attendais, donc je ne me suis pas précipité à entrer au moment du pic — entrer à ce moment-là, c'est être celui qui est poussé à la hausse. Perdre un peu de profit n'est pas grave, mais se retrouver au sommet d'une fausse cassure est problématique.
Stratégie suivante : Puisque l'entrée a eu lieu après la confirmation de "sommet repoussé vers le bas", la sortie utilise la même mesure : 1230 (environ 201) est la première barrière, une cassure sous 1210 (environ 279) indique que la pression à la baisse continue, la ligne de protection se déplace en conséquence ; une fois que le prix revient au-dessus de 1250 (environ 123), la prémisse de "sommet repoussé progressivement vers le bas" n'est plus valide, il faut sortir directement, sans réexpliquer le graphique. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Ça m'a vraiment fait rire😹😹😹 Au départ, j'étais déjà en train de viser le palier des 100u avec SanDisk, et voilà qu'on perd un portefeuille ? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le marché a déjà massivement parié sur un balayage démocrate des deux chambres, avec une probabilité de 70% que les attentes soient pleinement satisfaites.
Si finalement ce sont bien les démocrates qui remportent les deux chambres, ce serait une bonne nouvelle concrétisée, ce qui pourrait facilement entraîner un phénomène d'achat sur anticipation et de vente sur réalisation, les fonds profitant de la concrétisation pour se retirer, avec un risque de pic suivi d'une chute brutale dans les secteurs technologiques et du stockage.
Mais si le résultat s'écarte de cette attente majoritaire, par exemple si les républicains remportent une des chambres, ce serait un retournement d'attente qui impacterait directement la valorisation actuelle, avec une volatilité très forte.
En combinant cela avec nos positions sur $SOXL, $SKHY, $SNDK : cet événement est une énorme bombe d'incertitude. Le marché a déjà intégré le scénario le plus optimiste,
préparez vos positions défensives à l'avance, pour ne pas vous faire dévorer une grande partie de vos gains par le résultat des élections. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Morgan Stanley a donné un signal clair et positif avant le rapport financier. Le 30 octobre, JPMorgan a lancé la couverture en attribuant une "surperformance", avec un objectif de cours à 262 $, et a inscrit Palantir sur la "liste d'observation des catalyseurs positifs". La logique centrale est que les entreprises passent de "l'exploration de l'IA" à "la recherche de retours concrets", et Palantir a déjà pris les devants. C'est une preuve directe de l'attitude plutôt optimiste des institutions avant le rapport.
Les variables à surveiller n'ont pas changé, mais ne constituent pas non plus un renversement. La base de croissance du chiffre d'affaires du T2, à 93 %, est extrêmement élevée, la guidance du T3 implique une croissance séquentielle (environ 12 %) la plus faible récemment, tandis que la société avertit que les dépenses opérationnelles du T3 augmenteront en raison des recrutements et des investissements produits, et les revenus commerciaux internationaux n'ont augmenté que de 2 % en séquentiel le trimestre dernier. Mais ce sont des risques de "ralentissement de la croissance", et non une menace directe que le BPA tombe en dessous de 0,42 $.
Dans l'ensemble, le consensus n'a pas été révisé à la hausse au-dessus de 0,43 $, ce qui montre que le marché n'a pas pleinement intégré les attentes ; avec un seuil nécessitant seulement une croissance séquentielle de 2,4 %, Palantir affiche une inertie historique de dépassement des attentes suffisamment forte. L'industrie chinoise de l'IA et des puces connaît trois courbes de croissance différentes : certains visent la fabrication haut de gamme, d'autres misent sur la R&D pour l'avenir, et certains commencent à accepter la pression opérationnelle engendrée par l'explosion des produits.
Les échantillons HBM3E de Changxin Memory ont déjà été livrés aux entreprises de conception de puces nationales. Bien que le taux de rendement actuel ne soit que de 20 % à 30 %, une production limitée est prévue dans les deux mois.
Son activité de mémoire conventionnelle profite d'une autre vague de bénéfices : au troisième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 11,871 milliards de yuans, avec un bénéfice net de 5,44 milliards de yuans, en hausse de 613,2 % en glissement annuel, mais en baisse de 19,3 % par rapport au trimestre précédent. Les fabricants mondiaux de mémoire réorientent davantage leur capacité vers des produits à forte valeur ajoutée, ce qui crée également un espace pour la hausse des prix de la mémoire conventionnelle.
Yushu présente une autre situation. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires a augmenté de 69,9 % pour atteindre 665 millions de yuans, mais le bénéfice net attribuable a diminué de 17,4 % pour s'établir à 112,7 millions de yuans. Les dépenses de R&D ont augmenté d'environ 250 %, et la marge brute est tombée à 50,6 %. Le chiffre d'affaires continue de croître, mais les bénéfices subissent une pression, les investissements en R&D s'accélèrent manifestement.
Le Kimi K3.1 Pro de Moon's Dark Side pousse la fenêtre contextuelle à 1 million de tokens et promet l'ouverture du poids complet le 4 novembre. Cependant, lors du lancement initial, des problèmes de limitation de vitesse et de consommation supplémentaire de quota sont apparus, l'équipe s'est ensuite excusée et a restauré un quart du quota mensuel aux utilisateurs abonnés. Lundi matin, avez-vous vu que le prix du BTC a légèrement rebondi, et vous vous demandez si c'est le moment d'entrer pour acheter à bas prix ? Regardons d'abord les données du carnet d'ordres : pensez-vous que ces milliers, voire dizaines de milliers d'ordres d'achat en bas sont là pour soutenir le marché ? Réveillez-vous, c'est souvent un piège tendu par les gros acteurs !
Le $BTC est actuellement à 78 337, avec un ratio d'ordres de 65 contre 35, on voit une forte pression d'achat, surtout autour de 76 000 où il y a un énorme ordre d'achat de plus de dix millions de dollars, mais n'oubliez pas qu'il y a immédiatement une muraille de vente à 78 055. Cette tactique de placer de gros ordres en bas et une pression en haut vise à stabiliser votre émotion, vous faire croire que le prix ne peut pas baisser davantage, et dès que les petits investisseurs se précipitent, les gros acteurs annulent leurs ordres et font chuter le marché.
Regardons ensuite le $ETH, actuellement à 2 274, avec un ratio d'achat de 59 contre 41, il y a plus de sept millions de dollars d'ordres d'achat à 2 187 en soutien, mais la muraille de vente à 2 300 est très épaisse. Ce genre de mouvement, avec une couverture solide en haut et un soutien en bas, sans de gros capitaux réels, c'est purement un rêve de voir un rebond en V.
Enfin, le $SOL est à 94,4, après être passé sous la barre des 100, avec un ratio d'ordres de 57 contre 43, il y a plus de quatre millions de dollars d'ordres d'achat à 93 pour soutenir, mais en regardant de près, les ordres de vente commencent à apparaître autour de 94,15. Dans une tendance baissière, ce niveau d'achat est juste une lutte désespérée, et dès que le marché tremble un peu, il faudra encore descendre.
En résumé : les ordres placés puis annulés sont une illusion créée par les gros acteurs. Lundi matin, la liquidité est moyenne, ne vous précipitez pas à acheter simplement parce que les ordres d'achat en bas semblent nombreux.
Aujourd'hui à l'ouverture, comptez-vous acheter à bas prix ou attendre que cette vague d'émotions se calme avant d'agir ?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ce n'est pas un simple rappel, c'est une spasme soudaine de l'artère coronaire principale en cours d'intervention — une chute de 12,64 % en une seule journée, équivalant à pousser environ 500 milliards de dollars de muscle cardiaque au bord de l'ischémie en une fois. Regardons d'abord les signes vitaux : le flux de trésorerie disponible est d'environ -9,1 milliards de dollars, négatif pour le deuxième trimestre consécutif, ce n'est pas simplement un déficit de précharge, mais une fuite continue au niveau du retour veineux ; l'expansion rapide des services cloud ressemble à une circulation collatérale qui compense désespérément, mais les dépenses en capital pour la puissance de calcul intelligente augmentent brusquement, ce qui élève la consommation d'oxygène du muscle cardiaque ; le ralentissement de la croissance des revenus publicitaires de recherche correspond à une baisse de la pression de perfusion coronaire. Ces trois facteurs combinés maintiennent la pression artérielle, mais le lactate est déjà en hausse.
La baisse des objectifs par les banques d'investissement ressemble à un diagnostic pathologique peropératoire soudain : les marges semblent propres, mais sous microscope, il y a une infiltration. Certaines institutions maintiennent une note positive, ce n'est pas une contradiction, c'est une divergence entre la pression artérielle et la perfusion tissulaire sur le moniteur — les gros vaisseaux battent encore, mais les extrémités sont déjà froides. La perte de valeur boursière en une journée d'environ 500 milliards de dollars équivaut à bloquer l'aorte sans circulation extracorporelle ; toute compensation est limitée. La croissance du cloud au troisième trimestre est un point positif, mais un point positif ne signifie pas une perfusion accrue, si la croissance des revenus est absorbée par les dépenses en capital, c'est comme si le volume d'éjection systolique augmentait sans augmentation de la perfusion coronaire, le muscle cardiaque reste affamé. Le désaccord du marché sur le retour sur investissement des dépenses en puissance de calcul intelligente est en essence un désaccord sur l'équilibre entre l'offre et la demande d'oxygène du muscle cardiaque : d'un côté, les dépenses en capital continuent d'augmenter la consommation d'oxygène, de l'autre, le flux de trésorerie disponible ne peut pas fournir une perfusion suffisante. La chute des prix n'est qu'une extrasystole ventriculaire sur le moniteur ECG, la véritable lésion est dans l'écart entre le flux de trésorerie et les dépenses en capital.
Le marché américain est le muscle cardiaque, la tokenisation liée est la perfusion périphérique. Quand la pompe de circulation extracorporelle tremble, ce sont les extrémités qui refroidissent en premier, pas l'aorte. Le plus grand danger post-opératoire pour les entreprises de l'alphabet n'est pas la chute en une journée, mais le flux de trésorerie disponible négatif continu qui épuise la réserve coronaire jusqu'au seuil critique ; même une forte croissance du cloud ne peut remplacer une artère principale réouverte si elle ne se traduit pas en flux de trésorerie, comme une circulation collatérale riche ne peut pas remplacer une artère principale bouchée. Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'une analyse du flux de trésorerie à la manière d'une coronarographie, pas d'un défibrillateur émotionnel sur les chiffres du moniteur.
Si le flux de trésorerie disponible ne redevient pas positif le trimestre prochain, et que la courbe des dépenses en capital continue de grimper, ce sera une perfusion insuffisante nécessitant une seconde intervention chirurgicale, un bruit de moniteur que les vasopresseurs ne pourront pas masquer. #googlepostearningsdropCe matin, en voyant les contrats à terme des actions américaines ouvrir en hausse, je me suis dit que le marché des cryptos allait suivre, puis j'ai vu que l'or montait aussi, tandis que le pétrole brut baissait.
C'est un peu étrange. L'indice boursier monte, ce qui signifie que certains osent parier ; l'or monte aussi, ce qui signifie que certains ont encore peur ; le Brent est en baisse autour de 112 dollars, et le dollar face au yen dépasse 157,65.
Les trois qui montent ensemble ne sont pas trois bonnes nouvelles, mais trois groupes qui achètent chacun de leur côté, personne ne veut parier dans la même direction.
Donc ne t'attends pas à ce que $BTC suive une ligne droite, quand ça monte c'est un actif risqué, quand ça baisse c'est un distributeur de billets, c'est le plus facile à se faire taper des deux côtés. $SOL est très volatile, les piques seront encore plus violentes. Je ne cours pas après.Au même moment où 710 millions de dollars ont été encaissés, les revenus des transactions ont chuté de 44 % — ce n’est pas une reprise, c’est un joueur d’échecs qui réalise un échange de pièces exemplaire en milieu de partie.
Dans cette partie de Coinbase, la stratégie est typique d’un sacrifice de tour pour sauver le roi. Deux trimestres consécutifs de pertes sont les pions volontairement offerts lors de la phase de préparation, en échange d’une réévaluation à la juste valeur de 715 millions de dollars des positions en Bitcoin et Ethereum. Regardez bien, ce n’est pas un échec et mat en flux de trésorerie, c’est une prise comptable. Ce que redoute le grand maître, c’est de confondre une prise comptable avec un échec et mat — peu importe la taille du bénéfice comptable, il faut voir s’il peut se transformer en une pièce réelle qui domine l’adversaire. Le bénéfice net ajusté n’est que de 78 millions, c’est la véritable différence de pièces sur l’échiquier, le reste n’est que des pièces légères suspendues dans le vide.
Ce qui m’a vraiment fait poser mon stylo, c’est une autre ligne secondaire : les revenus annuels du marché prédictif dépassent 200 millions, les traders quotidiens augmentent de 60 % d’un mois sur l’autre. C’est une percée typique sur le flanc. Sur le champ de bataille principal, les revenus des transactions saignent de 44 %, mais ils ont discrètement avancé un fou sur la ligne f, sans faire de bruit, déjà pointé vers le roi adverse. La pensée en fin de partie me dit que lorsque le champ de bataille principal est sous pression, celui qui mobilise ses pièces sur le flanc en premier contrôle le rythme de la transition du milieu à la fin de partie.
Quant à la corrélation avec le token d’action américaine, retenez ceci : une action tokenisée n’est pas une nouvelle pièce, c’est un ancien pion repeint. Une fois que la juste valeur de l’actif sous-jacent est amplifiée sur la blockchain, la blockchain et le hors-chaîne deviennent deux lignes de feu croisées, la corrélation n’est pas un suivi, c’est un encerclement.
Perte de pièces sur le champ principal, gonflement comptable, croissance sur le flanc — quand ces trois signaux s’allument en même temps, l’instinct du joueur d’échecs n’est pas de célébrer, mais de s’arrêter.
Car la prochaine étape, c’est de confirmer si ce cheval qui vient d’être pris en face est un sacrifice ou un appât. #coinbaseq3profitreturnsDOGE, STRK, EIGEN disposent d'un espace d'inflation suffisant, les jetons continuent de s'étendre, diluant lentement les droits des détenteurs, ce qui met la pression sur le prix des pièces.
Celo, Qtum, RVN ont une offre plafonnée, le rythme de production ralentit, la rareté s'accroît avec le temps, accumulant un élan haussier.
Celo réduit le seuil d'utilisation des stablecoins, s'adressant aux personnes ordinaires du monde entier ; Qtum combine la robustesse de Bitcoin avec la capacité des contrats ; RVN a des règles d'émission figées, empêchant toute émission arbitraire.【Perspectives du rapport financier d'Apple : après la hausse des prix de la mémoire, combien de profits peuvent encore être conservés ?】
Le blogueur financier qinbafrank estime qu'Apple publiera son nouveau rapport financier après la clôture du marché américain le 2 novembre. Ce trimestre, il est très probable qu'Apple présente des résultats proches voire légèrement supérieurs aux attentes, mais les prévisions pour le trimestre suivant pourraient ne pas satisfaire le marché.
Voici sa logique principale :
1. La compétitivité des produits Apple reste forte, mais la hausse des coûts, notamment de la mémoire, érode concrètement les profits. La marge brute du trimestre de juin était de 50,1 %, après déduction d'environ 2 points de pourcentage de remboursements de droits de douane, elle est d'environ 48,1 % ; pour le trimestre de septembre, la prévision est de 47 % à 48 %, et après déduction d'environ 1 point de pourcentage de remboursements, elle n'est plus que de 46 % à 47 %.
2. Intel a dépassé les attentes la semaine dernière en termes de revenus trimestriels et de BPA ajusté, mais le problème réside dans les prévisions du trimestre suivant (faible demande de PC, restrictions d'approvisionnement, dépenses en trésorerie). Apple pourrait connaître une situation similaire de « trimestre actuel satisfaisant, trimestre suivant plus faible ».
3. Cependant, les structures de coûts des deux entreprises sont très différentes : Apple dispose de produits haut de gamme, de revenus de services et d'un tampon de stocks, tandis qu'Intel doit supporter la pression de son propre système de fabrication, ce qui empêche une comparaison directe.
4. Son estimation de base pour ce trimestre : un chiffre d'affaires d'environ 113,8 milliards de dollars, une marge brute globale de 47,7 %, un BPA d'environ 2,01 dollars, légèrement supérieur au consensus du marché ; il est plus prudent pour le trimestre suivant. $AAPL $DOOD Le trésor vient de transférer directement 690 millions de DOOD sur la bourse.
En regardant de plus près le carnet d'ordres, les ordres d'achat sont aussi fins que du papier, la petite prise en charge en dessous est insignifiante.
Un énorme volume de jetons suspendu au-dessus, tous les canaux de recharge ouverts, il suffit d'en vendre un peu pour éliminer instantanément la liquidité du carnet.
Aucune dynamique de rebond, les acheteurs ne peuvent pas soutenir, dans ce genre de marché, celui qui encaisse en bas devient la machine à retirer de l'argent du market maker.
#DOOD
$DOOD
👇👇Liquidations de 100 millions de dollars, les positions longues sont de nouveau les principales cibles des liquidations.
Au cours des dernières 24 heures, un total de 42 900 personnes ont été liquidées sur l'ensemble du marché, pour un montant total d'environ 102 millions de dollars. Parmi elles, les liquidations des positions longues s'élèvent à 68,860,800 dollars, soit 67,4 %. Les liquidations des positions courtes représentent 33,313,000 dollars, soit 32,6 %. Le marché ne semble pas avoir fortement chuté, mais les positions longues à effet de levier ont déjà été nettoyées une première fois.
Par devise, les liquidations de BTC s'élèvent à 16,391,100 dollars, dont 60,6 % sont des positions courtes, ce qui indique que lors de la phase de consolidation de BTC, ce sont en fait davantage les positions courtes qui ont été éliminées, les deux camps, longs et shorts, étant affectés. Les liquidations d'ETH atteignent 15,075,500 dollars, avec des montants longs et courts proches, la direction n'étant toujours pas claire. SOL est la plus remarquable, avec 4,121,300 dollars liquidés en 24 heures, dont 91,7 % en positions longues, les fonds ayant poursuivi le rebond lors du recul des prix subissant les pertes les plus lourdes.
Cela montre que ce n'est pas un marché unidirectionnel actuellement, mais plutôt un balayage des positions de BTC, un tiraillement continu sur ETH, et une faiblesse marquée de SOL. Le volume total des liquidations n'est pas extrême, et l'effet de levier n'a pas été totalement éliminé. Poursuivre les positions longues à court terme expose à de nouvelles liquidations en cas de baisse, tandis que tenter de shorter à bas niveau nécessite de se méfier d'un rebond soudain de BTC.
Je reste baissier, mon point de vue actuel est que BTC est relativement le plus stable, ETH attend une direction, et pour SOL, il ne faut pas se précipiter pour acheter avant qu'il ne regagne une position clé.Le grand événement arrive $BTC $ETH Les résultats des élections de mi-mandat la semaine prochaine détermineront très probablement la direction des actions technologiques américaines ainsi que celle de btc et eth, avec trois scénarios possibles :
Premier : Le Parti démocrate remporte les deux chambres (Sénat, Chambre des représentants), le Nasdaq, btc et eth risquent de chuter fortement.
Deuxième : Congrès divisé : c’est-à-dire que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants, le Parti républicain le Sénat, dans ce cas, les mauvaises nouvelles sont digérées, le Nasdaq, btc et eth risquent de faire un V inversé.
Troisième : Le Parti républicain remporte les deux chambres (peu probable), le Nasdaq, btc et eth risquent de faire un V inversé à la hausse.Les ETF BTC au comptant américains ont perdu 643,2 millions de dollars le 30 octobre, laissant le mois avec un solde net négatif d'environ 516 millions de dollars.
IBIT a stimulé les entrées d'octobre, mais les ventes de vendredi ont touché tous les principaux fonds.
Avec un prix 7,5 % inférieur au coût moyen des ETF, des entrées au-delà d'IBIT seraient le premier signe d'une demande plus large.$FIL FIL ne génère que 4 yuans de revenus réels de stockage par jour sur tout le réseau, et pourtant sa valorisation peut encore atteindre plusieurs milliards de dollars.
Ce flux de trésorerie est même insuffisant pour que les mineurs paient une petite partie de leur facture d'électricité.
Regardez le carnet d'ordres, vous verrez à quel point les gros investisseurs sont impitoyables : 305 baleines maintiennent fermement des positions courtes de plus de 12 millions de dollars US, la maigre position des haussiers est complètement sacrifiée.
Les pièces produites chaque jour doivent être vendues à tout prix, il n'y a absolument pas de nouveaux fonds hors marché pour reprendre le flambeau.
La passion des petits investisseurs ne peut pas couvrir la facture d'électricité des mineurs, il suffit de suivre la tendance baissière.
#FIL
$FIL
👇Bonjour à tous, dès que le réveil sonne, il faut se lever pour bosser à nouveau. Sur le chemin du travail, j'ai jeté un œil rapide à la situation des fonds. Eh bien, ce marché colle parfaitement à notre vie de salarié : à court terme, on dirait qu'on a reçu une prime de fin d'année, mais à long terme, on est toujours en mode bœuf de trait !
$BTC sur les contrats à court terme (4 heures, 24 heures) et le spot est tout vert, avec un flux net entrant de plus de 60 millions sur 24 heures en spot. On dirait un rebond en V, mais si on regarde plus loin, sur 30 jours, les contrats affichent une sortie nette de 10,1 milliards ! Qu'est-ce que ça signifie ? Les fonds à court terme jouent à fond, tandis que les gros investisseurs sont déjà partis. Ne soyez surtout pas le pigeon qui reprend la main.
$ETH est encore plus un bœuf de trait : 90 millions de flux entrants sur 24 heures en contrats, mais 9,4 milliards sortis sur 30 jours. L'argent à court terme est insuffisant pour combler les gros investisseurs, c'est un classique piège à hausse à court terme, la tendance majeure reste baissière, ne vous laissez pas emporter.
Ce qui est intéressant, c'est $SOL : même si les contrats à court terme montrent une sortie, le spot sur 30 jours affiche un flux net entrant de plus de 17 millions. Il semble qu'il y ait de gros investisseurs tenaces qui accumulent discrètement des positions spot, un peu plus résistants que les deux autres, mais ne foncez pas aveuglément.
En résumé, les flux entrants à court terme ne sont qu'une mise en scène, les sorties à long terme sont la vraie carte maîtresse. Lundi vient de commencer, observez plus, agissez moins, ne misez pas votre argent durement gagné sur la bonne volonté des market makers.
Aujourd'hui c'est lundi, êtes-vous prêts à tenter une opération à court terme ou préférez-vous rester à l'écart pour assurer votre sécurité ? Qu'avez-vous en main actuellement ?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 « Observation de la liquidité : Trois cryptos manquent toutes de liquidités, ne prenez pas le rebond pour un retournement »
🔸$BTC : Le reflux n'est pas terminé
Sortie nette de 163 millions de dollars en spot sur 4 heures, sortie nette de 543 millions de dollars en contrats ; sur 24 heures spot -1,064 milliards, contrats -3,098 milliards ; sur 30 jours spot -1,727 milliards, contrats -10,266 milliards. La prise en charge en spot est faible, le levier continue de se réduire, les preuves de stabilisation sont insuffisantes.
🔸$ETH : Test à court terme, pas de retour à moyen terme
Entrée nette de 37,06 millions de dollars en spot sur 4 heures, mais les contrats continuent de sortir 171 millions de dollars ; sur 24 heures spot -116 millions, contrats -2,044 milliards ; sur 30 jours spot -3,197 milliards, contrats -9,931 milliards. Il y a un feu de paille à court terme, mais les gros capitaux ne reviennent pas clairement, la durabilité du rebond est à relativiser.
🔸$SOL : Pression de vente légèrement plus faible, le levier continue de se retirer
Sur 4 heures spot -16,13 millions, contrats -18,66 millions ; sur 24 heures spot -96,31 millions, contrats -305 millions ; sur 30 jours spot -58,24 millions, contrats -2,13 milliards.
Le problème commun aux trois n'est pas qui a le plus chuté, mais l'absence de nouveaux capitaux. Le spot ne revient pas, la hausse doit d'abord être considérée comme un simple rebond. La stratégie reste baissière, pas de précipitation pour deviner le creux, laissons les flux de capitaux donner le signal.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 L'attaque contre le concurrent est-elle bénéfique pour OKB ?
La hausse d'OKB n'est pas due à un seul facteur, mais résulte d'une triple combinaison : une contraction rigide de l'offre, une croissance réelle de la demande sur la chaîne, et l'injection de crédit par des institutions externes.
🔒 Offre : plafond verrouillé de manière permanente, le récit a complètement changé
C'est la base de la réévaluation de la logique de valeur d'OKB.
⛽ Demande : scénarios de « consommation et staking » dans l'écosystème X Layer
Les cas d'usage d'OKB sont fortement concentrés sur le réseau de couche 2 X Layer développé avec force par OKX :
Consommation directe de Gas et activités sur la chaîne : au troisième trimestre 2026, le nombre moyen quotidien de transactions EVM sur X Layer a augmenté de 262 % en glissement trimestriel, le TVL DeFi a doublé pour atteindre 173,4 millions de dollars, et les revenus des frais des applications écologiques ont augmenté de 490 %. Plus les activités sur la chaîne sont fréquentes, plus la demande d'OKB en tant que consommation et détention de Gas est rigide.
Staking et verrouillage apportés par Exchange OS : c'est une demande plus « lourde » que le Gas. Exchange OS, lancé en 2026, permet aux développeurs de déployer des places de marché au comptant, des dérivés, etc., sur X Layer, avec pour condition préalable de staker des OKB. Cela élève OKB du simple « consommable » au « capital productif » — les institutions déployant des places de marché doivent acheter et verrouiller OKB à long terme pour obtenir une qualification opérationnelle, réduisant directement l'offre en circulation sur le marché secondaire. 刚刷到那个8次清算后账户只剩1.5刀的Maji，又杀回来了，这次直接充25万刀、25倍杠杆全仓干多ETH 🍓 你猜这到底是铁头神话重启，还是下一场清算的预告片？ 说真的，看到这个操作我第一反应不是羡慕，是后背有点发凉。前面连续被清8次，换普通人早删App去拧螺丝了，他偏不，反手一笔大额入金就冲进去。这种节奏太熟悉了，不是冷静布局，是被市场反复揉搓之后那种"我偏要赢回来"的劲儿。 现在账面确实好看：近3000枚ETH多单，浮盈7万多刀，清算价2219。但他同时还挂着一笔10倍HYPE多单，浮亏1.2万，清算价56，另外还顺手卖了两个猴子补血。这几个动作拼在一起，画面就很清楚了，不是单一信仰看多，是在用ETH的浮盈撑住另一头的失血，节奏其实挺紧的。 我更在意的是情绪层面。这种故事一传开，最容易点燃的不是机构，是散户心里那点"他都敢，我是不是也该搏一把"的FOMO。ETH这边一旦被这种叙事推着走，短线风险偏好会暖起来，山寨也容易跟着躁动。但反过来想，大家盯着的都是那7万浮盈，没人细看HYPE那头的窟窿和2219这条线，一旦ETH回撤靠近清算区，被动减仓的压力会来得比想象中快。 偏多的路径也$SOXL ：Par rapport à la performance après 7 heures ce matin (avant l'ouverture du marché coréen), Hynix et Samsung ont ouvert en baisse avec une tendance faible, SanDisk un peu mieux, $SOXL montre la volonté de rebond la plus forte J'ai publié plusieurs messages sur Solana (SOL) en septembre et octobre, avertissant de l'accumulation excessive de positions longues.
Maintenant, $SOL est en train de liquider ces haussiers.
Je partage également ce qui s'est passé lors des élections de mi-mandat américaines de 2022 comme référence historique.
Attendez-vous à beaucoup de volatilité à venir.L'inflation de NEAR, ZKC, BERA continue de fonctionner, l'offre de jetons s'élargit sans cesse, les droits des détenteurs sont continuellement dilués, et le prix de la cryptomonnaie tend à baisser.
AVAX, Ronin, APT ont un plafond d'offre clair, le rythme de libération ralentit progressivement, le temps amplifie continuellement leur rareté, soutenant ainsi la hausse des prix.
AVAX intègre un mécanisme de destruction des frais, avec une architecture de sous-réseau très évolutive ; Ronin est ancré dans un écosystème GameFi fermé, avec une forte demande de circulation de stablecoins ; APT a un cycle de déblocage clair, avec un plafond rigide de 2,1 milliards limitant l'inflation.Tous les actifs mondiaux subissent une chute collective : actions, or, cryptomonnaies chutent ensemble, la valeur refuge ne fonctionne plus non plus
Le 30 octobre, le marché a connu une "vente sans distinction". Les actions technologiques américaines, l'or et le Bitcoin ont plongé simultanément, le dicton "actions en baisse, or en hausse" est temporairement invalidé, même l'or a été vendu pour obtenir des liquidités afin de couvrir des marges.
Le Nasdaq a chuté de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 7,2 %. Les prévisions de résultats d'Intel sont bien en dessous des attentes, avec une chute de 28,56 % en une seule journée. L'or est passé sous les 3900 dollars, l'argent a perdu le seuil des 50 dollars. Le Bitcoin est tombé brièvement sous les 78 000 dollars, avec plus d'un milliard de dollars de liquidations sur 24 heures sur l'ensemble du réseau.
Le seul actif qui fait exception est le pétrole. Un pétrolier a été attaqué et incendié, le WTI s'est maintenu au-dessus de 104 dollars, le Brent autour de 117 dollars, avec des hausses supérieures à 2 %. Mais la hausse du pétrole n'est pas une bonne nouvelle — elle renforce la persistance de l'inflation et resserre les attentes d'une hausse des taux en décembre, les traders misant environ 75 % sur cette possibilité.
Le déclencheur est le rapport financier de l'IA qui ramène "l'histoire des dépenses en capital" à "quand va-t-on gagner de l'argent". Les prévisions d'Intel se sont effondrées, les dépenses en capital d'Amazon ont explosé, le marché commence à s'interroger sur le cycle de retour sur investissement de l'IA. Le risque s'est aussi propagé du marché actions au marché du crédit, l'écart des CDS à cinq ans d'Intel s'est élargi à un niveau historique.
Regardons maintenant deux dates : le 3 novembre, les élections de mi-mandat, après lesquelles les attentes politiques pourront être ajustées ; le 6 novembre, le rapport sur l'emploi non agricole, qui déterminera directement si les attentes de hausse des taux en décembre s'intensifient ou se relâchent. D'ici là, actions, or et cryptomonnaies restent sous pression, ce qui pourrait valoir plus d'attention qu'un simple "rebond technique" d'une catégorie d'actifs.