Orbit Post Sitemap
Note du soir : 82 000 a été travaillé toute la journée, ce soir à 20h30 on verra la vérité
Pour commencer par la conclusion : cette manche de jour était juste un travail de patience, sans direction, la demande initiale d'allocations chômage à 20h30 ce soir décidera du sort, avant les données je ne prends pas position.
Trois chiffres à noter :
1. Pendant toute la journée, aucune clôture horaire n'a dépassé 82 000, le point haut du rebond est passé de 82 034 à 81 915, de plus en plus bas ;
2. Le prix actuel du BTC est 81 804, une variation journalière de -0,04 %, soit quasiment stable ; ETH à 2 407 accompagne la stagnation ;
3. La limite inférieure à 81 500 a été testée deux fois cet après-midi sans être cassée, les acheteurs et vendeurs attendent les données pour agir.
Ce soir, il n'y a qu'une chose à surveiller, deux options :
A. Les données font chuter sous 81 000, la faiblesse est confirmée, on cherche 80 000 ;
B. Les données permettent de clôturer au-dessus de 82 000 et de s'y maintenir, cette journée de patience est annulée.
Demain matin, on vérifiera, si je me suis trompé je l'assume, pas de rattrapage.16h38, le marché des cryptos change soudainement de visage ! BTC n'est pas encore repassé en positif, UNI a pourtant augmenté de 2,32 %, et PEPE a même bondi de 9,52 % ! Que cherchent vraiment les capitaux ?
Le marché était morose ce matin, mais cet après-midi les altcoins ont été les premiers à s'animer. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est qu'Uniswap vient de lancer Aggregator Hooks, liant davantage les frais du protocole au mécanisme de destruction de UNI.
$BTC | 81842 : le rebond est à un pas !
Prix actuel 81842,00, baisse de 0,09 % sur 24h.
Comparé à 81466 au petit matin, il a déjà remonté d'environ 376 dollars, mais 82000 reste un seuil non franchi. À court terme, l'essentiel est de voir si le volume permet de se maintenir, pas seulement de regarder la réduction de la baisse.
$ETH | 2409 : repassé en positif, mais pas aussi bien que UNI !
Prix actuel 2409,23, hausse de 0,14 %
2400 est de nouveau un support, mais la progression reste limitée. Si ETH ne parvient pas à se renforcer durablement, cela signifie que l'appétit pour le risque s'est certes amélioré, mais pas de manière généralisée.
$UNI | 7,230 : un changement vraiment à surveiller !
Prix actuel 7,230, hausse de 2,32 %.
Uniswap Aggregator Hooks est en ligne, les frais du protocole peuvent être utilisés pour la destruction de UNI.
Cela signifie que le mécanisme de capture de valeur de UNI s'élargit, mais la poursuite de la hausse dépendra du volume réel des transactions et de l'ampleur de la destruction.
En résumé : BTC décide de la direction, ETH teste la largeur du marché
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Ici, le « token » est une action, la gouvernance est un processus de conseil/commission spéciale plus des votes d'actionnaires à majorité qualifiée, et la communauté est constituée des marchés publics ainsi que de la grande participation personnelle de Musk.
Les mêmes questions se posent : le ratio d'échange est-il équitable ? La structure préserve-t-elle (ou améliore-t-elle) l'optionalité à long terme ? Qui capte la valeur de synergie ?
Les combinaisons réussies créent des réseaux de capitaux et de talents plus denses et plus efficaces. Les échecs détruisent la confiance et l'optionalité.
$SPCX $TRUMP
Les débats politiques persistent, pourquoi le token continue-t-il de baisser ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de TRUMP est de -5,64 %, avec une fourchette de 1,718 à 1,844 USDT.
Il n’y a pas de lien automatique entre l’exposition médiatique et les droits économiques du token. Lorsque les fonds à risque se retirent, les discussions continues peuvent coexister avec la baisse ; prendre la popularité du sujet pour une demande conduit à sous-estimer la pression vendeuse.
Ce n’est que lorsque la popularité diminue mais que la demande reste stable que la prime continue devient plus crédible ; si chaque pic d’intérêt est suivi d’un repli, il faut considérer cela comme un actif émotionnel à court terme.#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Récemment, les actions des puces mémoire ont de nouveau chuté collectivement, avec des leaders comme SK海力士 et Micron qui ont fortement baissé. Le problème principal n'est pas un manque de commandes, mais plutôt que tout le monde commence à douter : en investissant autant d'argent dans l'IA, est-ce que cela va vraiment rapporter ? $SKHYNIX
Il y a deux ans, le marché était très optimiste, pensant que les grandes entreprises d'IA continueraient à dépenser massivement pour acheter des HBM, permettant aux fabricants de mémoire de gagner de l'argent facilement. Mais maintenant, la tendance a changé, les investisseurs réalisent que construire des centres de données IA et acheter des puces représentent des dépenses énormes. Personne ne sait quand ces investissements colossaux seront rentabilisés.
Il y a aussi un problème de concurrence : Samsung et SK海力士 s'efforcent d'augmenter leur production, et lorsque l'offre de HBM sera trop importante, les prix risquent de baisser, réduisant ainsi les marges bénéficiaires. Même si les commandes actuelles sont bonnes, les fonds commencent à s'inquiéter à l'avance des profits futurs. $SNDK
Ajoutez à cela la forte chute du Nasdaq hier soir, tout le secteur technologique voit ses valorisations baisser, et les mémoires, qui avaient beaucoup monté, sont naturellement les premières touchées. Ce n'est plus seulement une question de demande, mais de savoir si cet énorme investissement dans l'IA pourra générer un retour.
En résumé simple : les commandes à court terme dans l'industrie sont toujours là, mais le marché commence déjà à anticiper les risques à long terme. Le secteur de la mémoire aura du mal à se redresser rapidement, la volatilité va continuer. Ce sentiment va aussi se répercuter dans le monde des cryptomonnaies, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour les actifs à haut risque. $BTC L'approbation publique par le principal concerné peut accélérer l'élan ou attirer un examen juridique et des actionnaires supplémentaires qui le ralentissent. Les deux dynamiques sont déjà visibles.
Ce que cela signifie pour les marchés (et pourquoi les natifs de la DeFi/crypto devraient y prêter attention)
D'un point de vue purement d'allocation de capital, la conversation sur la fusion concerne en partie le coût du capital pour le calcul et l'IA physique. Les dépenses en GPU et infrastructure financées par la dette diffèrent des dépenses financées par les flux de trésorerie.
$SPCX Les chiffres sur le moniteur ne représentent pas la tension artérielle, mais la sortie nette quotidienne de 636 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant, le 22 octobre, où trois jours de transfusion ont été largement annulés par une hémorragie massive. IBIT a perdu 254 millions, FBTC 218 millions, totalisant environ 60 % du flux entrant précédent de 107,5 millions qui a été directement retiré. Ce n’est pas une baisse de prix, c’est une réduction brutale de la capacité circulatoire.
En tant que chirurgien cardiaque, je regarde d’abord l’hémodynamique, pas les émotions. La chute brutale des prix n’est qu’une alarme du moniteur, la véritable lésion se trouve au niveau de la perfusion. Le canal ETF est l’artère coronaire, les fonds sont le flux sanguin antérograde, les rachats sont un reflux rétrograde. Trois jours de perfusion venaient juste de rétablir la précharge, mais en une journée, deux branches principales fuient simultanément, que signifie cela ? Cela signifie que l’autorégulation cardiaque dépend désormais de la capacité externe, et non de la récupération de la fonction de pompe intrinsèque.
La conclusion de la recherche de DWF Labs est cruciale : les flux des ETF suivent le marché, ils ne prédisent pas le prix futur. Cette phrase équivaut en salle d’opération à dire que la pression veineuse centrale reflète l’état de la capacité, pas le débit cardiaque de l’heure suivante. Se fier aux chiffres du moniteur pour faire des prévisions est une erreur de stagiaire. Ceux qui considèrent les flux entrants des ETF comme un indicateur avancé prennent le brassard du tensiomètre pour la lésion elle-même.
Regardons aussi la corrélation. La chute des actions technologiques, la baisse de l’appétit pour le risque, BTC se replie après une hausse. Ce n’est pas un spasme coronaire isolé, c’est une surcharge du cœur droit qui se transmet à l’éjection du cœur gauche. La corrélation entre les actifs tokenisés du marché américain et le spot est essentiellement une relation en série entre la circulation systémique et pulmonaire : si la résistance augmente d’un côté, l’autre s’engorge forcément. Le problème ne réside pas dans la hausse ou la baisse d’un actif, mais dans la capacité de l’ensemble du système à maintenir son autorégulation.
Le conflit central actuel est : les rachats vont-ils se poursuivre, et les achats au comptant peuvent-ils amortir la pression à la baisse ? Mon cadre d’analyse est de vérifier d’abord si une circulation collatérale s’est établie. Les achats au comptant sont cette circulation collatérale ; leur capacité à alimenter le muscle cardiaque lorsque le vaisseau principal est vidé détermine si le myocarde va nécroser, pas si le moniteur est lisible. Si les 636 millions de rachats ne sont qu’une fluctuation ponctuelle de capacité, la perfusion myocardique peut être compensée par la circulation collatérale ; si les rachats deviennent une perte continue de capacité, c’est un signe avant-coureur d’insuffisance de pompe, que la perfusion ne peut résoudre.
Mais je souligne un détail négligé : les 107,5 millions d’entrées précédentes ont été compensés à 60 %, ce qui signifie que cette perfusion n’a pas été entièrement convertie en volume d’éjection effectif. Que cela signifie-t-il ? Que la qualité des entrées était faible, un remplissage de capacité temporaire, pas une restauration de la contractilité myocardique. Ce type de capacité arrive vite et repart vite, en salle d’opération, nous l’appelons « faux remplissage ».
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas combien sort aujourd’hui, mais si la profondeur des achats au comptant après les rachats s’amenuise. Si le volume d’absorption au comptant diminue lors du repli des prix, cela signifie que la circulation collatérale est aussi en décompensation. À ce moment-là, le problème ne sera plus que les flux des ETF suivent le marché, mais que le marché n’a plus assez de pression de perfusion pour maintenir son propre rythme.
Ce cœur est maintenant en état de dépendance à la capacité, les fluctuations de précharge se transmettent directement au volume d’éjection. Don't treat the monitor, treat the patient. Les 636 millions sur le moniteur sont un symptôme, pas un diagnostic. Le diagnostic doit évaluer combien de contractilité intrinsèque reste au myocarde — et ce chiffre, il n’est pas dans les données de Farside. #btcetfoutflows636m#Robinhood交易业务增长能否延续？ L'explosion de HOOD ne dépend pas uniquement de la spéculation des petits investisseurs. Sa solide performance au T2 (et pour l'ensemble de 2025) provient des trois piliers du trading « options + cryptomonnaies + marchés prédictifs », combinés aux revenus nets d'intérêts et à la fidélisation via les abonnements Gold. Un nouveau record de 22 milliards de dollars en entrées nettes clients témoigne de sa forte capacité à « immobiliser des actifs » dans la gestion de patrimoine (acquisitions de TradePMR, Bitstamp), avec des fondamentaux plus solides qu'auparavant.
• Croissance élevée mais sous forte pression de base : En regardant le T3 2025, les revenus de HOOD avaient doublé en glissement annuel à 1,27 milliard de dollars (explosion des options et du trading crypto). Pour le T3 2026 en cours, bien que l'activité globale du marché américain reste dynamique, la base de comparaison est nettement plus élevée, rendant plus difficile le maintien d'une performance « au-delà des attentes » pour le trading.
• Nouveaux moteurs de croissance : Le segment « Outcomes » (marchés prédictifs) illustré dans le graphique est devenu un nouveau pôle de croissance. Au T2 2026, ses revenus issus des contrats événementiels ont été multipliés par plus de 10 en glissement annuel, avec une part croissante des contrats prédictifs cryptos. Le rapport du T3 devra particulièrement surveiller la contribution marginale de cette activité aux revenus de trading, ainsi que les avancées sur les actions tokenisées (Robinhood Chain).
• Taux d'intérêt et entrées nettes : La capacité à maintenir des entrées nettes clients élevées et l'impact de la trajectoire des taux de la Fed sur les « revenus nets d'intérêts » (un pilier fondamental important) seront des variables clés du rapport financier.C'est à la fois une caractéristique (vision à long terme alignée) et un risque (examen des conflits d'intérêts).
Le seuil d'approbation de Tesla, fixé à 50 % de toutes les actions en circulation, et pas seulement des votes exprimés, est délibérément élevé. SpaceX a déjà indiqué que tout accord nécessiterait toujours l'approbation de son actionnaire majoritaire.
C'est un classique du domaine de la prime de contrôle et de l'avis d'équité. Les vétérans de l'épisode SolarCity suivront de près le processus des comités indépendants.
#SpaceXTeslaMergerTalks #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Spot Bitcoin ETFs shed roughly $382 million on December 22, turning what had been two sessions of strong inflows on December 19 and 21 into an abrupt reversal. $BTC lost the $85,000 line that had held near $84,500 and slid toward $81,000 by mid-morning. The flows and the price are now pointing the same way, and that alignment matters more than any single print. The structure of the move is telling. $BTC led the outflow, while $ETH and $SOL gave up smaller amounts, about $17.9 million and $8.9 miLe détroit d'Ormuz est la diagonale la plus étroite sur l'échiquier : à peine vingt et un milles marins de large, mais il supporte un flux quotidien de quatorze millions de barils, soit seulement 82 % du niveau précédent. C'est l'équivalent d'une pièce lourde immobilisée : elle ne peut pas bouger, mais l'adversaire peut la capturer à tout moment.
Le flux total est de vingt-quatre millions de barils, dépassant le niveau d'avant le conflit, ce qui, en termes de formation militaire, s'appelle « sans faiblesse apparente ». Mais un vrai expert ne compte jamais les pièces, il compte les coups forcés que l'adversaire peut encore jouer. Les pétroliers repositionnés, les infrastructures énergétiques ciblées, les options militaires en suspens : ces trois éléments empilés sur l'échiquier forment une pression sur les pions de passage : la structure ne s'est pas effondrée, mais chaque case laisse passer un souffle.
Le Brent est à cent quatorze dollars, un plus haut en cinq mois. Ce n'est pas un « échec et mat » des prix, c'est un « échec et mat » de la prime de risque. L'échec et mat ne gagne jamais en capturant une pièce, il gagne en vous forçant à jouer un coup que vous ne voulez absolument pas jouer.
Regardons cette ligne de liaison. Un long sur semi-conducteurs avec un effet de levier de trois fois est essentiellement un pion léger poussé à l'avant de l'aile du roi : dans une partie à faible volatilité, il se promeut très rapidement, mais dès que la diagonale pétrolière s'ouvre, avec la hausse des anticipations d'inflation et la remontée des taux d'actualisation, le pilier qui soutient sa valorisation est retiré de l'aile arrière. L'effet de levier n'est pas une pièce, c'est une horloge. Chaque tour supplémentaire que vous détenez, vous devez payer un intérêt supplémentaire à l'échiquier.
Ainsi, la séquence des coups forcés se calcule ainsi : un incident de pétrolier, une hausse des primes d'assurance, une contraction de la capacité effective, un élargissement de la prime au comptant, une montée du Brent, une réévaluation des anticipations d'inflation, une hausse des taux d'actualisation des actifs à longue durée, les titres à bêta élevé et à fort effet de levier sont les premiers à être frappés par la volatilité. Cette chaîne n'a pas besoin d'être entièrement parcourue, une fois les deux premiers maillons franchis, l'effet de levier triple vous renverra l'impact multiplié.
La leçon la plus coûteuse de ma carrière n'a jamais été de ne pas avoir assez creusé, mais d'avoir arrêté de suivre les coups forcés quand la situation « semblait encore correcte ». Vingt-quatre millions de barils, c'est la situation, quatorze millions de barils, c'est la tactique, cent quatorze dollars, c'est l'horloge. La situation peut être évaluée lentement, la tactique doit être immédiatement prise en compte, et une fois que l'horloge entre en compte à rebours, toute réflexion prolongée devient inutile.
L'art du sacrifice réside dans le fait que vous devez savoir quelle ligne ouverte vous obtenez en échange de la case que vous abandonnez ; sinon, ce n'est pas un sacrifice, c'est un cadeau gratuit.
Nous sommes toujours au milieu de la partie, pas en fin de partie. En fin de partie, les pions peuvent se promouvoir, au milieu de la partie, les pions ne font que se faire capturer. La différence réside dans le fait que vous avez compté ces vingt coups avant de jouer. #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
« JPMorgan mène la charge contre les agents intelligents, poussant ces entités vers la blockchain »
Ces derniers jours, Wall Street a connu un événement inédit. JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo et Morgan Stanley, plusieurs grandes banques, ont uni leurs forces pour couper l'accès aux agents intelligents tiers.
Le contrôle des risques a révélé une surprise : ces agents utilisaient les mots de passe des clients pour se connecter, mais exécutaient en secret une série d'instructions non autorisées, rendant impossible pour les banques traditionnelles de déterminer qui avait initié chaque opération.
Une fois cette porte fermée hermétiquement, cela pousse en fait les fonds automatisés à migrer vers des portefeuilles intelligents sur la blockchain. Le bitcoin au comptant reste solidement au-dessus de 81 600, avec un volume d'échanges très soutenu toute la journée. $BTC Pensez d'abord au pire scénario. Si le prix casse un seuil entier et continue de baisser, les positions à effet de levier peuvent subir à la fois un repli du prix et un glissement au niveau du stop loss. En lisant cette information, je m'inquiète d'abord de combien je peux perdre, puis je regarde le terme « cassure ».
Le matériel indique que $ETH vient de casser la barre des 2 400 dollars, mais le prix affiché reste à 2 400 dollars, avec une variation sur 24 heures de -0,00 %. Il s'agit des données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid, et mon jugement est que le risque à court terme mérite attention, mais ces données ne suffisent pas à confirmer une tendance baissière.
⚠️ Je surveillerai trois points de risque : il y a une incertitude de précision entre le prix affiché et la description de la cassure, on ne peut pas considérer le chiffre entier comme un seuil précis ; un volume de positions ouvertes d'environ 2,616 milliards de dollars signifie qu'il y a encore beaucoup d'expositions non clôturées, si la volatilité augmente, l'effet de levier pourrait amplifier la pression des liquidations forcées ; le taux de financement est de 0,0004 %/heure, soit environ 3 % annualisé, un taux positif ne prouve pas que le prix est soutenu.
De plus, un volume de transactions sur 24 heures d'environ 786 millions de dollars ne correspond pas à la profondeur actuelle du carnet d'ordres, en cas de chute brutale, le prix d'exécution du stop loss pourrait s'écarter des attentes. Un conseil de gestion des risques pour les particuliers : incluez le glissement dans la perte maximale supportable par transaction, ne vous concentrez pas uniquement sur le prix de déclenchement du stop loss.
Face à des fluctuations autour d'un seuil entier comme pour ETH, quelle taille de stop loss fixez-vous généralement par transaction, en fonction de l'amplitude du prix ou du pourcentage du capital du compte ?La forte chute des actions technologiques asiatiques aujourd'hui reflète les doubles inquiétudes des investisseurs concernant les taux d'intérêt élevés et la surévaluation de l'IA.
D'une part, les prix élevés du pétrole ont fait échouer les attentes de baisse des taux des banques centrales mondiales, maintenant ainsi un coût du capital élevé qui pèse sur la valorisation des actifs à risque.
D'autre part, le marché commence à réévaluer le ratio rendement-investissement de l'IA et des semi-conducteurs, ne payant plus aveuglément pour le récit.
Le marché américain bénéficie du soutien fondamental des géants technologiques, tandis que le marché asiatique est plus sensible aux chocs émotionnels et de liquidité.
Les fonds de soutien nationaux peuvent atténuer la baisse des indices, mais il est difficile d'inverser la pression sur la valorisation de l'ensemble du secteur.
Pour que les actions technologiques se stabilisent réellement, il faut non seulement voir une baisse substantielle des indicateurs d'inflation comme le prix du pétrole au niveau macroéconomique, mais aussi que l'industrie digère les problèmes de capacité et de réalisation des performances.$BTC a enregistré une entrée nette de 1 milliard de yuans cette semaine, ce qui a fait monter les prix pendant trois jours, est-ce vraiment une très bonne nouvelle ???
Regardons d'abord $CL qui reste à un niveau élevé, avec un marché en oscillation à la hausse !
Et $BTC a eu une entrée nette de 1 milliard de dollars cette semaine, faisant monter les prix pendant trois jours, alors pourquoi tout est-il retombé en une seule journée jeudi ???
L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de plus de 1,07 milliard de dollars cette semaine, avec IBIT de BlackRock en tête, inversant les sorties de fonds initiales.
Le milliard de dollars de BlackRock n'a en réalité pas été suivi par de grandes institutions, c'est plutôt un one-man show de BlackRock !!!
Une entrée soudaine et massive de capitaux, mais sans suivi continu, est plus susceptible d'être une opération de piège à hausse.
Selon la situation actuelle du marché, tant que le pétrole brut ne baisse pas en une journée, les actifs à risque comme BTC et ETH resteront sous pression. Cet après-midi, les gains des puces de stockage AI ont déjà été reperdus, et on s'attend à une nouvelle baisse à l'ouverture du marché américain ce soir !!! #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $XAU L'or pourra-t-il atteindre 4600 dollars d'ici la fin de l'année ? Conclusion : c'est possible, mais cela relève d'un scénario optimiste, pas d'une prévision de base, nécessitant une conjonction de plusieurs facteurs favorables. Pour viser 4600, il faut simultanément remplir les conditions suivantes. 1. L'inflation et les données sur l'emploi aux États-Unis s'affaiblissent, les taux réels des bons du Trésor américain baissent, et le dollar faiblit 2. Le prix du pétrole ne continue pas à exploser, ne poussant plus les anticipations d'inflation ; 3. Les fonds des ETF or reviennent, soutenus par les achats des banques centrales. Trois scénarios ✅ Scénario optimiste (faible probabilité) : un retournement complet vers un contexte accommodant, le prix de l'or se stabilise en bas, et fin d'année il atteint la zone 4500-4600, probablement sous forme d'un mouvement impulsif. ⚠️ Scénario de base : la résilience de l'économie américaine persiste, la Fed maintient ses anticipations de taux élevés, le centre de gravité en fin d'année se situe entre 4200 et 4400, 4600 est difficile à atteindre. ❌ Scénario pessimiste : en décembre, un signal de hausse des taux est émis, les rendements des bons du Trésor s'envolent, le prix de l'or continue de baisser vers le support 3900-4000. Niveaux clés
- Support à court terme : 4000-4020, support fort à 3900
- Première résistance : 4250-4300 ; il faut franchir 4500 pour envisager d'atteindre 4600. Conseils pratiques
1. Ne considérez pas 4600 comme un objectif certain, ne misez pas lourd sur ce niveau ; 2. La logique d'achat d'or par les banques centrales à long terme reste valable, mais à court terme, sous pression des taux, ne foncez pas tête baissée ;
3. L'or et BTC sont fortement corrélés, avec comme facteurs clés le FOMC, les rendements des bons du Trésor et le pétrole.
En résumé : 4600 d'ici la fin de l'année n'est pas impossible, mais les conditions sont très exigeantes. Si la Fed reste hawkish et que le prix du pétrole continue de grimper, il sera difficile de voir ce niveau d'ici la fin d'année 📉 L'actif qui a le plus explosé cette heure-ci n'est pas BTC, mais ETH, avec 96,8 % de positions longues.
$ETH a explosé à 2 039 700 en une heure ; $BTC seulement à 213 300, soit un écart de 9,6 fois.
Le deuxième du classement, SOXL, est aussi entièrement en positions longues. Le frère Ba Bai a été liquidé par la mèche à 8 heures, plus de 10 fois, avec une perte stop à 30 000 U.
BTC n'a bougé que de 0,1 % en 18 heures, les positions ouvertes sont passées de 3 060 000 à 3 143 000 contrats, soit une hausse de 2,7 %.
Le taux a chuté ce matin à 0,00669 %, puis est remonté cet après-midi à 0,00753 %, la prochaine période est à 0,00851 %, le plus haut aujourd'hui.
Ce n'est pas une liquidation, c'est un transfert : les positions longues ETH sont liquidées, l'argent est déplacé vers BTC pour continuer à louer des positions, et cela devient de plus en plus cher.
La liquidation est un bruit sourd, le renouvellement de la location est une déduction d'argent chaque heure, personne ne l'entend.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
Revue : ce matin, j'ai dit qu'avant 20h00 on toucherait 80 000, le plus bas n'a atteint que 80 924,9, un écart de 925, je me suis probablement trompé ; 82 300 n'a pas non plus été atteint.
Nouvelle hypothèse : demain avant 08h00, on touchera d'abord 80 924,9, pas d'abord 82 035,6. Ce dernier a été touché aujourd'hui, la ligne d'abandon est à 82 400.
Est-ce un changement de mains ou un renouvellement de location ?
$BTC $ETH #ETF sortie quotidienne de plus de 600 millions de dollars, le prix du BTC peut-il se stabiliser ?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Il est très probable que les bénéfices atteignent un "record historique", HBM3E étant le moteur principal.
Comme le souligne la communauté, la demande en inférence AI pousse les performances. En réalité, au troisième trimestre 2025 (correspondant au point du 28 octobre sur le graphique), SK Hynix, grâce à la montée en volume de la HBM3E à 12 couches et de la DDR5 serveur, a franchi pour la première fois la barre des 10 000 milliards de wons de bénéfice d'exploitation, établissant un record historique.
La HBM4 n'a pas encore contribué massivement aux bénéfices ce trimestre. Bien que la HBM4 ait achevé son système de production en septembre 2025, la production de masse réelle et l'expansion complète se situent surtout au quatrième trimestre 2025 et en 2026. Ainsi, le "record historique" du T3 est principalement tiré par la HBM3E et la hausse des prix des mémoires traditionnelles, la HBM4 restant une "attente future".
La HBM4 peut-elle stimuler les bénéfices ? Oui, mais au prix de "conflits de capacité" et de "dépenses en capital".
Hausse des prix et profits : la HBM4 double la bande passante et améliore l'efficacité énergétique, son prix d'approvisionnement est environ 50 % plus élevé que celui de la HBM3E, et elle est déjà verrouillée par des contrats à long terme avec des clients clés comme Nvidia. La capacité est déjà entièrement réservée pour l'année prochaine, avec une marge élevée (environ 60 %) qui peut significativement booster les bénéfices futurs.
Couverture contre la faiblesse des mémoires traditionnelles : la communauté a très justement mentionné la "couverture contre la faiblesse des mémoires traditionnelles". La production de HBM4 consomme environ trois fois plus de capacité de plaquettes que la DRAM traditionnelle, occupant massivement la capacité générale, ce qui entraîne une tension sur l'offre et la demande de DRAM/NAND traditionnelles et une hausse des prix ; parallèlement, l'inférence AI stimule aussi la demande pour des eSSD, créant globalement une situation de "rareté haut de gamme et hausse des prix sur toutes les catégories".Cette hausse de $UNITREE va-t-elle permettre de repasser au-dessus de 100 ?
J'ai toujours suivi Unitree, mais depuis son lancement, la tendance baissière n'a jamais cessé, les vendeurs à découvert ont toujours eu raison et ont réussi à prendre leurs bénéfices, profitant de nombreuses vagues.
Unitree a été vraiment impressionnant cette fois, passant vigoureusement de 74,24 à 94,99. Va-t-il franchir les 100 cette fois ?
Cette fois, le secteur des robots intelligents AI stimule la forte hausse d'Unitree, il est très rare de voir une explosion de volume, mais cela s'est produit dans le secteur des robots, ce qui pousse Unitree vers les trois chiffres, et les robots s'améliorent aussi. De plus, le taux de financement est négatif, les vendeurs à découvert paient les acheteurs, et selon les fonds intelligents, les acheteurs dominent toujours.
Conseil personnel : ne vous précipitez pas à vendre à découvert simplement parce que le prix est élevé ou que le taux de financement est négatif. Dans un marché fortement squeeze, vendre à découvert à contre-courant est comme vouloir arrêter une voiture avec ses bras. Les vendeurs à découvert sont en train d'être saignés, il vaut mieux observer pour l'instant et entrer au bon moment.
【Les opinions ci-dessus sont à titre personnel et ne constituent pas un conseil d'investissement】
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BNB
Quelqu'un a interprété l'ouverture des dépôts et retraits BNB par Futu comme une bonne nouvelle majeure, mais après avoir regardé l'annonce, je pense que cette information n'a pratiquement aucun impact sur le prix.
Le 23, Futu a annoncé que les investisseurs professionnels qualifiés de Hong Kong peuvent déposer du BNB sur leur compte crypto via BEP20, ou retirer vers une adresse en liste blanche. Deux restrictions très strictes : uniquement pour les PI, uniquement via BEP20.
En fait, Futu a déjà listé le BNB au comptant en juillet, en utilisant son propre carnet d'ordres PantherTrade sous licence, cette fois-ci ils complètent la partie dépôt/retrait. Le BNB est actuellement à 747, en hausse de 1,7 % sur 24h, la réaction du marché est donc modérée.
Les courtiers étendent progressivement les canaux conformes, c'est une tendance que je soutiens à long terme, mais ne vous attendez pas à ce qu'une seule nouvelle fasse monter la crypto. Je ne détiens pas de BNB moi-même, je regarde juste leur bataille pour le terrain avec intérêt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le Bitcoin ne tient plus les 80 000.
Hier, c'était assez effrayant :
Avant, quand les bons du Trésor américain laissaient entrevoir une baisse des taux, la crypto montait.
Cette fois, avec la forte chute des taux des bons du Trésor, la crypto, les actions américaines et l'or ont tous chuté.
Pourquoi ?
Tout le monde a paniqué, l'argent s'est rué vers les bons du Trésor les plus sûrs.
Personne ne fait de rachat, tout le monde fuit.
Et après ?
Les 80 000 sont perdus, la prochaine étape est autour de 77 600.
Ceux qui veulent racheter, attendez un peu, il y a plein de gens coincés au-dessus,
au moindre rebond, certains vendent à perte, ça ne peut pas monter.
Ensuite, on regardera :
les données de vendredi, la Fed la semaine prochaine.
En résumé :
Cette fois, tout le monde est en train de fuir, ce n'est pas une opportunité.
Ne vous précipitez pas pour acheter, attendez qu'il se stabilise.Three tokens, three very different kinds of stress. The market's attention is fixed on this week's violent two-way swings, but the more instructive drama sits beneath the surface in $STRK, $NEAR and $BCH, where price action is telling three separate stories about leverage, resilience and the last line of technical defense. Start with $STRK, the clearest case of a market still working through the aftershock of a collapse. The token fell another 13% to 0.0546, extending a seven-day drawdown to 43%$ZEC
Le fonds Grayscale ZEC a de nouveau enregistré un achat net de 14,23 millions de dollars le 22, marquant une troisième journée consécutive d'afflux nets, avec 1,6 million le 20 et 15,2 millions le 21, totalisant environ 200 millions de dollars depuis son lancement.
Cependant, ZEC a baissé au cours des dernières 24 heures, ouvrant à 1259, maintenant autour de 1222, avec un creux à 1187, soit une baisse d'environ 3 %. L'argent entre, le prix baisse, cette divergence m'a intrigué un moment.
Ce jour-là, seuls 4 ETF d'altcoins ont enregistré des flux nets entrants : XRP, HBAR, NEAR, et ZEC, tandis que Solana et Hyperliquid continuaient de perdre des fonds. Le taux de financement perpétuel de ZEC est proche de zéro, avec une position de 134 millions de dollars, et personne ne se précipite pour prendre des positions longues.
Je pense que ce sont de gros investisseurs qui accumulent lentement pendant la correction — les souscriptions à l'ETF créent des parts réelles. Bien sûr, un afflux ne signifie pas un rebond immédiat, cela peut durer longtemps. De mon côté, je mise sur les entrées.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Observation sur $DNA : fondamentaux en chute libre mais hausse spectaculaire à contre-courant, un scénario de contrôle extrême pour une opération de récolte
La tendance de DNA illustre parfaitement le terme « contrôle du marché ». Après être passé de 0,3184 à 0,1704, éliminant une vague de positions longues, il a directement rebondi en V de 26 %, se situant actuellement à 0,2178.
Le plus incroyable est le décalage extrême entre les nouvelles et le marché : les actualités indiquent clairement que « StandX réduit ses opérations », ce qui signifie un déclin substantiel des fondamentaux du projet.
Pourtant, NeoSoul profite du prétexte du « premier airdrop » pour, avec l’aide des gros acteurs, tirer violemment le marché à la hausse.
Le MACD croise à la hausse sous la ligne zéro, montrant une forte dynamique, mais c’est typique des nouvelles cryptos à contrôle élevé.
1. Le volume est très faible (seulement 43 millions de chiffre d’affaires), les gros acteurs peuvent facilement manipuler les chandeliers.
2. En jouant sur l’« attente de l’airdrop », ils créent de l’engouement pour attirer les petits investisseurs à acheter à prix élevé.
Le projet est en train de réduire ses opérations, la logique fondamentale est déjà effondrée. Cette hausse est très probablement une manœuvre des principaux acteurs pour exploiter les derniers restes d’intérêt, générer de la liquidité afin de distribuer leurs tokens, ou pour gonfler la capitalisation avant le règlement de l’airdrop.
Ce genre de scénario complètement déconnecté des fondamentaux est une véritable machine à cash pour les gros acteurs.
Peu importe la hauteur atteinte, sans soutien réel des activités, cela se terminera toujours par une grande bougie rouge.昨天还在朋友圈互相点赞 今天一觉醒来对方已读不回 这就是 10 月 23 日的 BTC 先说今天行情 BTC 昨天摸到 8.5万美元被一巴掌拍回来 今天在 8.16万美元附近晃悠 24 小时大约跌 3% 上下 ETH 在 2400 美元上下 跌得比大哥更狠 恐惧贪婪指数从 68 直接掉到 50 一天从热恋退回中性 全网爆仓约 4.3 亿美元 以上是 10 月 23 日当天公开数据 各平台报价有时差 以你自己的交易所为准 下跌的原因有三件 第一 美股科技股带头跳水 周四纳指大跌约 2.6% AI 估值被重新审视 币圈这几天一直是纳指的跟班 老大打喷嚏小弟直接感冒 第二 油价不讲武德 布伦特原油站上 111 到 112 美元 中东局势没降温 通胀担忧一上来 风险资产全体陪着冷战 黄金都跟着跌了不少 说明大家是真的在抽流动性 第三 资金在撤退 美国现货 BTC ETF 单日净流出约 6.35 亿美元 前两天刚回流的钱一天吐回去一大半 还有巨鲸地址转币到交易所 转进交易所不等于一定卖 就像把行李箱拿出来不代表要分手 但确实让人心里发毛 明天怎么看 周六日行情没有美股带节奏 币圈会回到自己的节奏$APR est baissier. Le prix actuel est de 0,02587, juste coincé le jour du déverrouillage du 23 octobre, la faiblesse intrajournalière n'est pas encore terminée. La semaine passée a été la période la plus difficile du backtest, environ les trois quarts des événements similaires dans l'histoire ont sous-performé le marché pendant ces sept jours, $APR n'a pas échappé à cela cette fois. Après aujourd'hui, le backtest ne peut pas fournir de direction stable, donc la raison de la tendance baissière ne repose pas sur le déverrouillage lui-même, mais sur le carnet d'ordres. En 24 heures, 112 positions longues ont été liquidées, contre seulement 18 positions courtes, ce sont ceux qui ont pris des positions longues à contre-courant qui ont subi des pertes. La position restante est de seulement 0,1 milliard de dollars, le volume des transactions est presque nul, la prise en charge est très faible, une légère pression de vente peut faire baisser le prix. Le point bas intrajournalier à 0,02533 est très proche du prix actuel, il sera testé à nouveau. Le sommet sur le graphique baisse, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, ce qui confirme ce jugement, le RSI à 35 n'est pas encore assez faible pour soutenir un rebond significatif. Condition pour un retournement haussier : un volume important avec un retour au sommet intrajournalier à 0,02807 et maintien au-dessus, ce qui indiquerait que les jetons déverrouillés ont été absorbés, annulant ainsi la tendance baissière.$XAU 1. Turquie (TRY) : -18,5%
2. Egypte (EGP) : -16,2%
3. Libye (LYD) : ~ -15,2%
4. Irak (IQD) : ~ -13,6%
5. Ethiopie (ETB) : ~ -7,6%
Manque d'actifs de réserve indépendants du syst me du dollar am ricain. Lorsque la mar e9e du dollar arrive (hausse des taux de la Fed et rapatriement des capitaux en dollar), ces nations sont fortement expos es son impact. Leurs monnaies fiduciaires se sont d pr ci es de mani re constante par rapport au dollar am ricain au cours de l'ann e9e pass e9e. Voyez si votre pays figure sur la liste.Observation $IRYS : fuite des capitaux sud-coréens, effet de cotation sur Upbit déclenchant une frénésie locale
IRYS a explosé de 67 % en une journée, passant directement de 0,0244 à près de 0,038, avec un volume d'échanges sur 24 heures dépassant 220 millions de dollars
Le RSI sur 15 minutes a grimpé à 82,29, le CVD montre un afflux net de plus de 6,2 millions, le marché présente une frénésie extrême de short squeeze.
Le moteur principal sous-jacent est très clair : la plus grande bourse de Corée, Upbit, a annoncé la mise en ligne des paires de trading IRYS en KRW, BTC et USDT
Récemment, le marché boursier sud-coréen (KOSPI) a subi de lourdes pertes sur les actions pondérées des semi-conducteurs, une aversion au risque combinée à une forte demande pour des actifs à haute volatilité a accéléré la rotation des capitaux locaux vers le marché des cryptomonnaies.
Cet effet typique de « prime kimchi » permet à une nouvelle cryptomonnaie cotée d'obtenir instantanément un afflux massif de liquidités locales
Cependant, il faut rester vigilant car après une montée rapide, la pression vendeuse en haut est très forte ; sans le soutien du marché macro (BTC/ETH), un marché poussé uniquement par le sentiment local des capitaux peut facilement subir une forte correction lors de la prise de bénéfices.
Le marché global attend toujours la décision finale du FOMC et les élections de mi-mandat ; ce type de mouvement indépendant dominé par des capitaux locaux sud-coréens est davantage une fête locale dans un contexte de jeu à somme nulle.Surveillez si les prévisions de CapEx se stabilisent ou continuent d'augmenter, si Meta peut clairement quantifier les revenus et marges supplémentaires issus de l'IA au-delà de simples affirmations vagues d'un meilleur engagement, et comment l'émission de la Classe C est réellement utilisée et à quel coût de dilution.
Ce n'est pas anti-IA. C'est en faveur de la discipline du capital. Les entreprises qui réussiront la prochaine décennie seront celles qui considèrent le calcul comme une ressource rare et coûteuse avec des périodes de retour sur investissement mesurables, et non comme une option illimitée financée par l'espoir et l'émission d'actionsLe Bitcoin a précédemment atteint un sommet avant de redescendre, chutant même en dessous de 81 000 $. Cependant, malgré les pressions macroéconomiques et les ventes sur le marché, certains professionnels et traders institutionnels restent optimistes quant à un rebond. Voici les points de vue haussiers récents : Coinbase Institutional a publié un article indiquant que les actions de semi-conducteurs ont connu une baisse à deux chiffres ces deux dernières semaines, marquant la deuxième chute notable depuis juin, tandis que le Bitcoin a montré une meilleure résistance lors de ces deux phases de correction. Ils estiment que le marché ne considère plus le Bitcoin comme un levier proxy des actions technologiques. Le trader renommé Doctor Profit affirme qu'il considère que le Bitcoin trouve un fort support dans la zone des 81 000 à 82 000 $, qu'il voit comme un creux local, avec un prochain objectif toujours fixé à 94 000 $. Yi Lihua pense qu'avec l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis et la situation défavorable de Trump, la volatilité du marché va s'accroître. Toutefois, le jugement sur la tendance haussière du marché crypto ne change pas, et on s'attend à ce que le marché rebondisse rapidement après la fin de la baisse pour entamer une nouvelle phase de hausse $BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Dans le document d'introduction en bourse d'Anthropic, ce qui me semble plus préoccupant, c'est qu'ils dépendent à la fois des géants du cloud pour fournir la puissance de calcul et pour aider à la vente.
Selon le projet confidentiel consulté par les médias, environ 47 % des ventes en 2025 passeront par les canaux cloud d'Amazon et Google. Attention, cela ne signifie pas que ces deux entreprises achètent elles-mêmes près de la moitié des services, car de nombreuses transactions sont toujours conclues avec des clients finaux.
Mais la dépendance aux canaux mérite toujours d'être observée. Les plateformes cloud peuvent apporter des clients entreprises, réduisant les obstacles à l'achat et au déploiement ; d'autre part, Anthropic doit acheter beaucoup de services d'infrastructure auprès de ces partenaires, la relation entre les deux parties est déjà profondément ancrée dans plusieurs aspects opérationnels.
Cette collaboration peut stimuler la croissance, mais rend aussi les conditions de négociation importantes. La manière dont les canaux se partagent les revenus, la tarification de la puissance de calcul, et qui contrôle la relation client, tout cela influence le bénéfice final que l'entreprise conserve.
Je ne pense pas que s'appuyer sur de grandes plateformes soit une faiblesse. Les clients entreprises souhaitent naturellement acheter des services d'IA via des clouds qu'ils connaissent, il est donc logique que l'entreprise suive cette demande.
Cependant, face à des engagements massifs et à long terme en matière de puissance de calcul, les investisseurs doivent se demander, une fois la croissance des revenus réalisée, combien restera chez Anthropic, et combien continuera à être versé aux canaux et aux partenaires d'infrastructure.
Plus le produit est populaire, plus cette question mérite d'être clarifiée.
Lors de l'introduction en bourse, ce que l'on achète, ce sont les droits aux bénéfices de l'entreprise, on ne peut pas simplement supposer que tous les revenus générés par toute la chaîne industrielle reviendront à Anthropic parce que Claude est facile à utiliser.
#AnthropicIPO草案披露巨额算力承诺 有报道称，灰度一口气向投资者开放了10只加密ETF。这对BTC是新增资金，还是会分流现有资金？ 先说新闻。事件要点：灰度开放10只加密ETF给投资者，覆盖多个加密资产，但附带了条件。同期行情：BTC报83,383.1美元（24小时 -1.37%、近一周 +1.17%）；ETF最新单日净流入3,020万（连续第五天）、5日净流入2.112亿、10日净流出7,220万；恐惧贪婪指数68；美元101.71、黄金4,128.3、标普500 7,757.17。 再看资金影响。产品扩容对BTC有两种相反的作用：一是"新增资金"——更多合规产品降低了配置门槛，会带来增量；二是"资金分流"——同一笔钱分散到10个产品，BTC ETF的单品流入可能减少。关键看的是总规模，而不是单只产品的热度。 对BTC的含义：短期内，灰度扩容对BTC的直接影响有限（BTC仍是加密资产中合规渠道最成熟、规模最大的）。但它反映了一个趋势：加密资产的ETF化正在从BTC扩散到更多品种。长期看，这会把整个加密市场纳入传统资产配置框架，对BTC是中性偏正面。 我接下来盯四个指标：一是灰度新产品的实际募集规模；二是BTC ETF的Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et d'habitude quand je vois ce genre d'informations, j'ai l'habitude de mettre de côté l'émotion liée au prix. De toute façon, je garde mes positions, mais à long terme, il faut aussi regarder comment le projet organise ses ressources.
Cette fois, la trésorerie SubDAO de dYdX a terminé sa septième révision périodique de mise en gage, ajustant environ 25,87 millions de $DYDX : environ 10,72 millions de jetons précédemment rachetés mais non mis en gage ont été inclus pour la première fois dans la délégation, et environ 15,15 millions de jetons déjà mis en gage ont été redistribués. Le volume total délégué est passé d'environ 90,04 millions à environ 101 millions.
Mon jugement est que cela constitue un signal de gestion continue de la trésorerie, plutôt positif, mais cela ne doit pas être directement considéré comme un nouvel achat. Les 10,72 millions de jetons avaient déjà été achetés auparavant, ce qui a changé cette fois, c'est leur usage ; les 15,15 millions sont des mises en gage existantes déplacées, ce ne sont pas de nouvelles mises en gage. Interpréter les 25,87 millions comme une nouvelle demande serait surestimer l'importance de cette information.
À plus long terme, je m'intéresse davantage aux bases de cette redistribution et à savoir si la délégation est trop concentrée. La révision périodique aide à examiner continuellement l'organisation, mais rien qu'avec l'augmentation du volume total, on ne peut pas encore voir si la demande commerciale et la valeur à long terme s'améliorent en parallèle, c'est un aspect que je continuerai à observer.
Les informations peuvent être digérées lentement, mais l'effet de levier ne laisse pas forcément de temps pour attendre. Amis détenteurs à long terme, accordez-vous plus d'importance à cette nouvelle délégation ou à la destination et aux raisons de la redistribution des mises en gage existantes ?Lorsque le flux de trésorerie disponible devient négatif et que les engagements futurs se transforment en rigidités de plusieurs centaines de milliards de dollars, le marché cesse d'accorder le bénéfice du doute. Les marchés du crédit réagissent déjà, avec des écarts de CDS atteignant des records.
L'action suit lorsque la dilution ou une dette à coût plus élevé entre en jeu.
Le scénario haussier reste cohérent. Ses dépenses en IA alimentent principalement la machine publicitaire et les agents expérimentaux — une approche qui fonctionne tant que les retours ne sont pas inférieurs au coût du capital et que les obligations de bail verrouillées ne deviennent pas contraignantes.
Nous avons déjà vu des versions de ce scénario dans la crypto, où une capacité minière surdimensionnée et une infrastructure L1 n'ont jamais trouvé d'adéquation produit-marché à l'échelle des dépenses ; dans la DeFi, où la TVL poursuivait les incitations tandis que l'économie unitaire restait négative ; et dans les actions de croissance traditionnelles qui considéraient les dépenses d'investissement comme une option infiniePour une entreprise dont le moteur économique reste majoritairement la publicité, chaque dollar supplémentaire investi dans l'infrastructure IA est un pari que de meilleures recommandations, les agents Muse et l'engagement finiront par augmenter suffisamment les marges publicitaires pour couvrir la dépréciation, les coûts énergétiques et le coût d'opportunité.
Microsoft, Google et Amazon peuvent monétiser directement la puissance de calcul via leurs activités cloud.
$META ne le peut pas. Le pétrole brut a discrètement franchi la barre des 100 ! $BZ $CL
Aujourd'hui, le pétrole brut a de nouveau augmenté, le principal déclencheur restant la situation géopolitique tendue au Moyen-Orient. Le marché craint des problèmes dans la chaîne d'approvisionnement énergétique, les capitaux anticipant et précipitant la tarification du risque d'approvisionnement.
Le détroit d'Ormuz, en tant que voie majeure du transport mondial de pétrole, fait que tant que la situation ne se calme pas comme prévu, le prix du pétrole peut facilement être poussé à la hausse. De plus, les anticipations du marché sur un resserrement futur des stocks entraînent directement un rebond et un renforcement des prix du pétrole.
Beaucoup se demandent ce que la hausse du prix du pétrole signifie pour le secteur des cryptomonnaies, et la logique ici n'est pas simple.
La hausse continue du prix du pétrole va augmenter les anticipations globales d'inflation, ce qui amènera le marché à réévaluer le rythme des baisses de taux de la Fed.
Dès que la pression inflationniste remonte, les attentes de baisse des taux ont tendance à diminuer, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, et les actifs à risque comme $BTC et $ETH subissent une pression de resserrement de liquidité, ce qui constitue un signal macroéconomique plutôt négatif.
Cela ne signifie pas non plus une tendance uniquement baissière : une partie des capitaux considère le Bitcoin comme une couverture contre l'inflation et choisit de l'allouer pendant les phases d'inflation croissante. Ces deux forces s'opposent donc sur le marché.
En d'autres termes, la hausse du prix du pétrole est une épée à double tranchant, perturbant davantage le marché à court terme et amplifiant la volatilité, sans forcément entraîner une tendance unilatérale.
Les deux points clés à surveiller sont :
1. Si la situation au Moyen-Orient va s'aggraver et continuer à pousser les prix du pétrole à la hausse ;
2. Les variations corrélées des rendements des bons du Trésor américain.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Les engagements futurs, y compris les baux et les contrats non annulables pour les centres de données, l'énergie, la capacité cloud et le matériel Reality Labs, s'élèvent désormais à environ 825 milliards de dollars, en forte hausse par rapport à environ 700 milliards de dollars il y a seulement quelques mois.
Une grande partie de ces engagements est hors bilan ou n'a pas encore commencé. En plus de cela, la société a autorisé une nouvelle catégorie d'actions de classe C sans droit de vote, une monnaie d'équité classique conçue pour financer la croissance tout en préservant le contrôle de Zuckerberg. $META
#MetaAISpendingConcerns $BTC $ETH $SOL Le marché principal de cette vague est-il vraiment terminé ? La chute d'hier a fait exploser pas mal de grosses baleines
La tendance actuelle des principales cryptos est vraiment moins bonne comparée au dernier marché haussier
Cette fois-ci, la consolidation est constante, alors que la dernière fois, le BTC a atteint 87 000 avec une consolidation qui a duré un mois
Actuellement, les fonds ETF sont en sortie, mais ce soir, il pourrait y avoir un rebond avec un retour des capitaux
Hier, 400 millions de dollars sont sortis de BTC, 111 millions de dollars de ETH, ce qui a fait baisser les prix. Nous attendons l'ouverture du marché américain ce soir, restons vigilants
Si une opportunité se présente, Chai la signalera en épinglé sur la page d'accueil
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ce matin, j'ai dit que je devais d'abord gérer $BTC pendant la journée. J'ai fini ce matin : j'ai réduit de moitié.
La position est passée de 6 192,87 à 3 106,93, la marge de 418,69 à 209,62. La perte a aussi été réduite de moitié, passant de -68,53 à -28,14.
Ensuite, j'ai surveillé la page pour une chose — le prix de liquidation forcée devrait-il baisser ? 76 942,548, il n'a pas bougé du tout.
Dans le mode isolé, la position a été réduite de moitié, la marge aussi, les deux ont diminué ensemble, le ratio n'a pas changé, la ligne est restée au même endroit. Je pensais que réduire la position pouvait éloigner la ligne, c'était une erreur.
Alors, cette réduction de moitié n'a-t-elle aucun sens ? Si. Si le prix baisse d'un dollar, la perte est maintenant la moitié de tout à l'heure ; au moment de la liquidation forcée, je perds moitié moins. Mais la ligne est toujours à 76 942,548, à plus de cinq points du prix. Pour l'éloigner, il n'y a que deux options : ajouter des fonds, ou réduire à zéro.
Je ne prévois pas d'ajouter des fonds aujourd'hui. Donc pour la moitié restante, je vais agir moi-même avant qu'elle n'atteigne cette ligne, sans attendre qu'elle le fasse pour moi. $SOL et $ETH ont la même structure, la ligne ne s'éloignera pas parce que je ne la regarde pas. La fois avec $TSM, c'était la ligne qui a emporté la position, cette fois je veux être devant.
Pour être honnête : la leçon la plus précieuse de ces quinze derniers jours est que chaque action doit d'abord être comprise dans ce qu'elle modifie réellement. Réduire la position modifie le coût, pas la ligne de risque.
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Une analyse explique très clairement : les stablecoins sont déjà très matures pour le règlement on-chain, mais pour vraiment pénétrer les caisses des commerçants hors ligne, il y a un obstacle appelé « couche de consommation ». Les transferts on-chain ne nécessitent que du Gas et la confirmation des blocs, alors que la caisse implique des messages ISO 8583, des acquéreurs, la gestion des risques, les règles de refus de paiement, le change de devises... Les commerçants ne veulent absolument pas savoir ce qu'est le Gas.
Donc, la voie réaliste est de s'appuyer sur le réseau des cartes de paiement pour franchir cet obstacle, en encapsulant le solde crypto dans une expérience familière de « paiement par carte, tapoter ».
C'est aussi la valeur fondamentale de la carte U — ce n'est pas une « manière supplémentaire de faire le show », mais une traduction des actifs on-chain dans un langage compréhensible par les commerçants. Quand je choisis une carte sur PayAll, je regarde particulièrement l'étendue de son réseau d'acceptation, car c'est la clé pour « pouvoir vraiment dépenser ».$CT Le manipulateur ici s'est déjà enfui😰Les dernières données de liquidation sur 24 heures sont arrivées :
$BTC a liquidé 167 millions, le plus important sur le marché, avec 58,7 % de positions longues. La structure est très claire — le prix oscille plusieurs fois au-dessus de 80 000, les acheteurs à effet de levier se font couper en va-et-vient, une légère reprise fait exploser les positions longues, une petite baisse aussi. Ce n’est pas une chute provoquée par les vendeurs à découvert, c’est un écrémage dû à la volatilité. Les acheteurs ne veulent pas lâcher prise, ce qui montre que le marché garde de la chaleur, mais du point de vue de l’effet de levier, ce sont tous des positions flottantes, ceux qui ont acheté haut ne sont pas en position propre, leur stop loss peut entraîner la reprise à tout moment.
$ETH a liquidé 88,5 millions, avec 54,6 % de positions longues, un peu plus modéré que BTC. Ce qui est intéressant, c’est que la structure des liquidations est similaire à celle du BTC, ce qui montre que l’ETH ne subit pas un mouvement indépendant, mais suit la volatilité du BTC. Le ton de la semaine reste le même : ETH n’a pas de direction propre, il suit les secousses du BTC, il vaut mieux surveiller les positions à effet de levier du BTC que de trader ETH.
$ZEC est la seule zone largement rouge sur le marché, avec 15,94 millions de liquidations dominées par les positions courtes. C’est très frappant — tout le réseau tue les positions longues, sauf lui qui tue les positions courtes. Je repense à ma position longue ouverte à 1400, que je trouvais absurde à l’époque, et maintenant qu’il lutte autour de 1000 avec des liquidations courtes en masse, cela montre que quelqu’un soutient le bas. La règle des pièces « fantômes » est la suivante : quand les vendeurs à découvert pensent que c’est stable, c’est le moment où ça va exploser.Un ETF perp 3x en baisse d'environ 35 % depuis le sommet mettra la patience de n'importe qui à l'épreuve.
$SOXL est tombé à 77,99 sur un volume important et rebondit maintenant vers la moyenne mobile exponentielle 7 près de 86,7. La moyenne mobile exponentielle 21 autour de 92,5 est toujours au-dessus et la tendance reste baissière, donc c'est un rebond jusqu'à preuve du contraire.
Une clôture en 4h au-dessus de 92,5 serait mon premier signe de changement. Un nouveau plus bas sous 77,99 et le rebond est terminé.
Considérez-vous cela comme un rebond ou un creux ?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je pense que ce rapport financier de Meta ne se résume plus seulement à combien d'argent ils ont gagné.
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre a augmenté de 26 % en glissement annuel, les activités publicitaires restent solides, mais le flux de trésorerie disponible est devenu négatif, avec une sortie d'environ 2,1 milliards de dollars sur un seul trimestre ;
Parallèlement, $META a ajusté ses prévisions de dépenses d'investissement annuelles entre 135 et 145 milliards de dollars, et a annoncé la création d'une nouvelle catégorie d'actions sans droit de vote, offrant plus de flexibilité pour les financements et acquisitions futurs.
C'est assez intéressant 🧐
D'un côté, les activités publicitaires continuent de générer des profits énormes, de l'autre, les investissements dans l'infrastructure IA augmentent, même une vache à lait comme Meta commence à se préparer pour un financement à long terme.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que ces nouvelles actions n'ont pas de droit de vote, ce qui signifie que l'entreprise peut obtenir plus de flexibilité financière tout en maintenant la structure de contrôle actuelle.
Je pense que ce qui mérite vraiment l'attention dans ce rapport, c'est que la compétition en IA évolue, passant de la puissance de calcul et des modèles à la structure du capital et à la capacité de financement.
L'argent peut effectivement acheter de la puissance de calcul, mais la question est de savoir quand cet argent sera récupéré, et Wall Street veut de plus en plus entendre cette réponse.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 @OKX星球 "Une forte demande en AI ne signifie pas automatiquement des valorisations excessives.
L'annulation de l'introduction en bourse de Solidigm est un rappel sain que les investisseurs deviennent plus sélectifs quant aux parties de la chaîne d'approvisionnement de l'AI qui méritent réellement des multiples premium."
#SKhynixQ3HBM4Earnings Liquidations de 475 millions de dollars, fuite des ETF de 635 millions, mais les baleines retirent discrètement 770 millions de jetons
Aujourd'hui sur ce marché, les petits investisseurs se font écraser. Au cours des dernières 24 heures, 475 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 435 millions en positions longues. Les positions longues sur $BTC ont été liquidées pour 135 millions, celles sur Ethereum pour 74 millions. Ceux qui ont poursuivi les achats ont encore perdu une partie.
Du côté des ETF, ce n'est pas mieux. Les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 635 millions de dollars en une journée, avec BlackRock IBIT qui s'est retiré à hauteur de 254 millions. Les entrées de plus de 500 millions des jours précédents ont été entièrement remboursées en une seule journée.
Mais sur la blockchain, c'est une autre histoire. Une baleine a déposé 949,7 BTC (77,55 millions de dollars) sur Binance et Deribit, clairement pour vendre ; mais de l'autre côté, 40 nouveaux portefeuilles ont retiré depuis octobre 9458 BTC de Wintermute, un teneur de marché, pour une valeur de 771,5 millions de dollars, retirant ainsi ces jetons de la circulation. D'un côté, on vend à la baisse, de l'autre, on accumule, les baleines se battent entre elles.
$ZEC ne reste pas tranquille non plus. Deux baleines ont ouvert en 15 heures près de 30 000 ZEC en positions longues à effet de levier 10x, pour une valeur de 37,57 millions de dollars, misant ouvertement sur la mise à niveau NU7 ; mais un portefeuille apparemment lié au cofondateur de Bitkub a vendu 26 millions de dollars de ZEC pour acheter du BTC.
Les petits investisseurs sont liquidés, les ETF fuient, les baleines vendent sur les exchanges tout en retirant discrètement des jetons pour accumuler. Ne vous précipitez pas pour acheter à la baisse ni pour suivre la reprise. Attendez que ces acteurs se soient départagés avant de choisir votre camp. SK Hynix reste le pure player de la mémoire AI de la plus haute qualité. Les chiffres seront importants dans tous les cas. Les signaux qualitatifs sur l'exécution et l'intensité concurrentielle auront plus d'importance.
La demande structurelle est intacte. La question est de savoir comment la prochaine génération se développera proprement et qui capturera la part incrémentale.
#SKhynixQ3HBM4Earnings