Orbit Post Sitemap
Clôture de $BTC en octobre à 77430 sans Uptober ! Quelle est la véritable embûche derrière la « théorie du marché haussier RSI » de PlanB ?
À 22h15 ce soir, une analyse approfondie des nouvelles du jour.
Le bitcoin a terminé octobre sans la grande envolée attendue, au contraire, il a connu une baisse lente et pénible. Mais PlanB affirme que le RSI est supérieur à 50 depuis 3 mois consécutifs, signalant un marché haussier.
Objectivement, du point de vue du marché, est-ce une illusion ?
1. RSI durablement au-dessus de 50 : cela signifie seulement que les acheteurs résistent avec difficulté, dépensant beaucoup d'énergie, mais sans réussir à dépasser les sommets précédents, ce qu'on appelle une « stagnation », pas un marché haussier.
2. Pas d’Uptober : la performance d’octobre montre l’hésitation des capitaux macroéconomiques, la liquidité n’est pas entrée massivement.
3. Situation des petits investisseurs : comme certains l’interprètent, un seul indicateur est insignifiant. Dès que le marché stagne un peu, les altcoins s’effondrent. Dans ce marché de compétition sur un stock limité, croire à ce genre de bonnes nouvelles criées à tue-tête est très probablement perçu par les institutions comme une liquidité à reprendre.
Ma conclusion : un marché haussier ne démarre pas avec un seul indicateur, mais avec de l’argent réel investi. Tant qu’il n’y a pas de percée avec volume au-dessus des résistances clés, gardez vos mains, ne vous laissez pas tromper par un « faux marché haussier ».
Pensez-vous qu’on verra encore un grand marché haussier cette année ? Jusqu’à quel niveau cela serait-il considéré comme haussier ?
$ETH $ZEC
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dans les 20 premières minutes après la reprise des retraits BTC sur Binance, j'ai passé en revue chaque transaction sur la chaîne.
3455 BTC sont sortis, envoyés à 1892 adresses.
72 % des adresses ont reçu moins de 0,1 BTC, la médiane est seulement de 0,011, les petits investisseurs sont vraiment actifs.
Mais les 7 plus grosses transactions dépassent chacune 100 BTC, totalisant plus de la moitié.
Où sont allés les gros porteurs ? Parmi les 53 adresses avec plus de 5 BTC :
Environ 30 % sont allés directement à Kraken, 900 BTC ont été regroupés en quelques minutes.
Près de la moitié sont allés à des adresses très actives à haute fréquence, ressemblant à des institutions ou OTC.
Seulement environ 14 % semblent être leurs propres cold wallets.
Un autre a retiré 51 BTC, les a transférés via deux nouvelles adresses puis les a renvoyés sur Binance en 10 minutes.
Les messages répétitifs disant "4000 BTC transférés vers un portefeuille inconnu" correspondent en fait à Binance qui réapprovisionne son portefeuille chaud de retrait depuis son cold wallet.
Après une semaine à crier que les gros porteurs allaient passer à l'auto-custodie, il s'avère que très peu l'ont vraiment fait, la plupart ont juste changé d'échange.Observation sur la liquidité : absence d'augmentation simultanée sur trois monnaies, ne pas confondre rebond et retournement
En combinant les données macroéconomiques récentes et la situation du marché, le signal de hausse des taux de la Fed plane, les divergences d'attentes pour décembre freinent l'appétit pour le risque, BTC oscille continuellement autour de 77 000, la perte du seuil des 80 000 devient une forte résistance. Plus précisément : sorties généralisées sur le spot et les contrats BTC, sortie nette sur les contrats à 30 jours dépassant 10,2 milliards, contraction systémique de l'effet de levier, sous la lutte entre baleines longues et courtes, la prise en charge du spot est très faible, la ligne structurelle à 76 260 est mise à l'épreuve ; ETH montre une légère entrée spot de 37,06 millions sur 4 heures, mais les contrats continuent de sortir, résistance au précédent sommet à 2 270, le gap FVG haussier n'a pas été retesté, les essais de position à court terme ne compensent pas l'absence de capitaux à moyen terme ; la pression de vente spot sur SOL ralentit mais le levier se retire, la ligne de coût à 95 dollars est constamment testée, la tendance baissière et la volatilité faible se poursuivent.
L'absence globale de nouveaux capitaux fait que le rebond n'est qu'un simple rebond technique. La demande de puts sur options est élevée, les baleines BTC passent en net short, les capitaux se replient en mode couverture. La stratégie reste baissière, sans précipitation pour deviner le creux, attendre un retour des flux spot et une cassure avec volume avant de décider, position légère et contrôle strict de l'effet de levier. $BTC $ETH $ZEC Après que $SOL SOL soit passé sous la barre des 100, les petits investisseurs tiennent vraiment bon à 95.
La part des comptes haussiers a brutalement atteint 76%, la totalité est composée de personnes cherchant à profiter d'un rebond.
Les taux de financement sont devenus négatifs, les vendeurs à découvert préfèrent payer des intérêts chaque jour plutôt que de lâcher prise.
Le plus frappant, c'est que le volume total des positions ouvertes a diminué de plus de 10%, ce qui indique que les gros investisseurs sont partis discrètement depuis longtemps.
Ce véhicule est vraiment trop lourd. Maintenant, 100 est devenu une forte résistance, dans ce marché étroit où les vendeurs à découvert paient et les acheteurs sont nombreux, une petite baisse rapide déclencherait une cascade de stops très rapide.
#SOL
$SOL
👇$BTC Points clés à surveiller la semaine prochaine : les divergences sur la hausse des taux en décembre continuent de s'intensifier, les données sur l'emploi sont le levier principal
Discours des responsables de la Fed (priorité aux votants)
Plusieurs votants continuent de s'exprimer, l'attention se porte sur la possibilité de renforcer l'option de hausse des taux ; tendance hawkish → hausse des rendements des bons du Trésor américain, pression sur l'or et BTC ; tendance dovish favorise un rebond. Les discours peuvent provoquer des impulsions à court terme, ne pas courir après les nouvelles.
• Offres d'emploi JOLTS : observer si la demande de postes se refroidit, une demande toujours forte = résilience de l'emploi, hausse des anticipations de hausse des taux
• ADP petites créations d'emplois : préchauffage des chiffres non agricoles, référence pour la vigueur de l'emploi
• Demandes initiales d'allocations chômage : observation haute fréquence des signaux de licenciements
• Emploi non agricole + taux de chômage + salaires : les salaires sont un élément clé de l'inflation, une hausse des salaires au-delà des attentes augmente rapidement la probabilité d'une hausse des taux en décembre, ce qui est négatif pour les actifs risqués
• Flux d'entrée et sortie des fonds ETF BTC au comptant (attitude réelle des institutions)
• Rendement des bons du Trésor à 10 ans, indice du dollar (indicateurs de corrélation les plus directs)
• Levier des contrats, ratio long/short, les marchés volatils favorisent les liquidations par pics
Le rebond des prix du pétrole alimente les craintes inflationnistes, ce qui soutient indirectement les anticipations de hausse des taux ; la baisse des prix du pétrole améliore le sentiment de risque.
📌 Stratégie de trading simple
Données globalement fortes (emploi + salaires + PMI au-dessus des attentes) : hausse des anticipations de taux, pression sur l'or et BTC ;
Données globalement faibles : le marché revoit à la baisse les anticipations de hausse des taux, ce qui entraîne un rebond correctif ;
Données mixtes : maintien d'une large oscillation, privilégier une stratégie de range.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Après la clôture de vendredi, le marché des matières premières a montré une nette divergence sous l'effet des attentes de resserrement macroéconomique et des inquiétudes géopolitiques sur les chaînes d'approvisionnement : l'argent a subi un désendettement systémique et une chute brutale, le cuivre a continué de baisser sous la pression de l'aversion au risque, tandis que le gaz naturel a affiché une divergence extrême "faible aux États-Unis, fort en Europe" en raison de fondamentaux très différents entre les deux régions.
🥈 Argent : resserrement macroéconomique et pression sur la liquidité, chute brutale
L'argent a été le produit le plus faible vendredi. Poussé par un PIB américain du troisième trimestre supérieur aux attentes et une remontée de l'inflation PCE de base, les anticipations d'une hausse des taux par la Fed en décembre se sont renforcées, augmentant fortement le coût de détention des actifs sans rendement. Par ailleurs, le recul des actions technologiques mondiales a poussé certaines institutions à vendre des actifs pour reconstituer leurs marges, provoquant une liquidation concentrée des positions longues sur l'argent. Ce métal, à la fois très spéculatif et industriel, a vu son déclin amplifié par la faiblesse attendue de la demande industrielle.
· Évolution à l'étranger : le contrat principal d'argent COMEX à New York a chuté de 3,37 % à 52,22 $/once. Lors des transactions nocturnes et post-marché tôt samedi heure de Pékin, l'argent au comptant a encore perdu le seuil psychologique clé de 50 $/once, atteignant un plus bas depuis le 24 novembre 2025, avec une baisse cumulée proche de 18 % sur le mois d'octobre.
· Corrélation locale : le contrat principal d'argent à Shanghai a suivi la forte baisse, clôturant la séance de jour en baisse de plus de 6 %, la séance nocturne (contrat 2612) accentuant la chute à 6,8 %, avec une sortie de capitaux de 1,025 milliard de yuans en une journée.
🔴 Cuivre : prise de bénéfices des haussiers et pression macroéconomique, baisse sur deux jours consécutifs
Le cuivre COMEX a poursuivi vendredi sa correction amorcée la veille depuis des niveaux élevés. Face à un PIB robuste et une inflation persistante qui alimentent les anticipations de taux élevés, les résultats décevants des actions technologiques américaines ont pesé sur l'appétit pour le risque, incitant les haussiers à encaisser leurs gains sur les métaux industriels au moment où les métaux précieux comme l'or perdaient leurs supports.
· Données de marché : le 30 octobre, le contrat principal de cuivre COMEX à New York a ouvert à 6,5910 $/livre, touché un plus bas intrajournalier à 6,4505 $/livre, et clôturé à 6,5095 $/livre, en baisse de 0,0930 $ (-1,41 %) par rapport au prix de règlement précédent, qui était de 6,4820 $/livre. C’est la deuxième séance consécutive de baisse après un sommet de deux semaines le 29 octobre, indiquant un retrait net des haussiers face à l'augmentation des risques macroéconomiques.
🔥 Gaz naturel : divergence marquée entre Europe et États-Unis, faiblesse américaine et tension européenne
Le marché du gaz naturel montre une nette divergence entre marchés : le marché américain est freiné par une offre et une demande stables et des attentes d'hiver doux, tandis que le marché européen grimpe fortement en raison de stocks bas et du risque d'hiver rigoureux.
· Marché américain (faible et volatil) : le contrat à terme long terme NYMEX sur le gaz naturel a peu fluctué, le contrat 3001 a clôturé en légère baisse de 0,012 $ à 4,6990 $, tandis que le mini contrat 3010 a légèrement remonté de 0,01 $ à 3,5300 $. La production locale américaine reste proche de son pic, limitant la dynamique haussière.
· Marché européen (forte hausse) : entravé par les perturbations du transport dans le détroit d'Ormuz, les stocks européens de gaz ne sont qu'à environ 75 %, un plus bas historique pour la période depuis 2011. Le contrat décembre du TTF néerlandais a bondi de 4,9 % en une journée à 102,78 €/MWh (soit 115 $), retrouvant son plus haut niveau en près de quatre ans, avec une hausse cumulée d'environ 36 % sur le mois et de 256 % sur l'année.
Dans l'ensemble, l'argent et le cuivre sont sous la pression d'un cycle macroéconomique marqué par des anticipations de taux élevés et un resserrement de la liquidité en dollars : l'argent suit une logique de faiblesse profonde à la recherche d'un plancher, tandis que le cuivre réalise des prises de bénéfices à un niveau élevé ; le gaz naturel, quant à lui, continue de montrer une structure "faible aux États-Unis, fort en Europe" dans un contexte de stocks abondants outre-Atlantique et de pénurie en Europe.$FIL FIL supporte un marché de plusieurs milliards de dollars, mais les revenus réels de stockage sur tout le réseau ne sont que de 4 dollars par jour.
Les frais d'électricité et de bande passante des salles de serveurs des mineurs sont des dépenses rigides en monnaie fiduciaire. Les pièces extraites, à part être vendues sur le marché secondaire pour payer l'électricité, n'ont aucune autre issue. Cela crée un cercle vicieux : plus l'activité semble intense en surface, plus le volume de vente augmente.
Si aucun nouvel argent n'arrive en dehors du marché pour soutenir, cette structure d'offre et de demande purement extractive est condamnée à une baisse continue.
#FIL
$FIL
👇Après un incident de sécurité de 6,3 milliards de dollars, les ETF achètent, les adresses à gros volume transfèrent, deux flux d'argent en sens opposé
Les répercussions de l'incident de sécurité sur une plateforme ne sont pas encore dissipées, le BTC a brièvement chuté à 76 314, il se négocie actuellement autour de 77 800 ; l'ETH remonte à 2 268 ; le SOL est entre 95 et 96, ayant déjà cassé la barre des 100. L'indice de peur et de cupidité est passé de 70 en début de mois à 36.
$BTC environ 77 800. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, la plus importante depuis juin, mettant fin à quatre jours consécutifs d'entrées ; mais au plus fort de la panique, environ 135 millions de dollars ont été rachetés, presque la seule partie à soutenir.
$ETH environ 2 268. Les ETF ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, un record depuis leur lancement, avec un total de 1,61 milliard de dollars sortis en octobre. Cependant, le volume en staking a atteint un record historique de 43,8 millions de jetons, représentant 35,9 % de l'offre. Les ETF vendent des « ETH papier », tandis que la blockchain verrouille des « vrais ETH », 2 213 est un support clé en dessous.
$SOL environ 95-96. Les ETF ont enregistré une entrée nette d'environ 6,12 millions de dollars en une journée, totalisant 12,87 millions sur 7 jours, la seule des trois cryptos à encore recevoir des fonds ; mais environ 1,223 million de SOL (117 millions de dollars) ont été transférés vers Coinbase Prime le 31.
En résumé : l'incident de sécurité est le déclencheur, mais le choix des fonds est plus honnête que le prix — les ETF de BTC tirent dans les deux sens, les baleines d'ETH verrouillent, les ETF de SOL reçoivent tandis que les adresses à gros volume transfèrent. L'afflux de nouveaux fonds n'est pas encore arrivé.
#加密行业协同守护资产安全 The most revealing thing about the $XRP trade circulating this week is not the entry band but the vocabulary around it. A holder who bought the top now describes each drawdown as a geological layer: a 20% fall became "mid-term sediment," a 50% fall became "long-term value across a civilization," and the present loss became a museum piece too fragile to remove from the dig. That progression is the oldest artifact in crypto, not the newest. The setup itself is narrow. Entry is set at 1.2400 to 1.2#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% 英特尔盘后放出大幅低于预期的四季度指引，收盘大跌28.58%，创下1974年以来最大单日跌幅。
公司预计四季度营收150-160亿美元，调整后EPS 0.25美元，明显低于市场预期的170亿美元、0.43美元EPS。核心拖累是PC需求持续走弱，管理层预警PC低迷至少延续到2027上半年；叠加以色列Fab28晶圆厂爆炸停产，本次事故合计损失6亿美元营收，四季度分摊3亿，同步拖累毛利率。
利空带崩整个芯片板块，费城半导体指数同步大跌。市场都在问：下一个英伟达能不能救世？
二者基本面赛道并不一样。英特尔核心是PC、通用服务器CPU，暴雷根源是消费端PC周期疲软；英伟达基本盘是AI数据中心GPU，收入几乎不靠PC。
英伟达财报、云厂商资本开支如果超预期，只能稳住AI算力这条分支的情绪，没办法逆转PC需求下行的压力，很难把整个半导体板块全部拉起来。
接下来重点盯英伟达财报和云资本开支，看AI算力能不能顶住板块恐慌抛压。
⚠️个人观点，不构成投资建议。#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Cela signifie simplement que OKX, le père de la Bourse de New York (ICE) et Trade.xyz se sont associés pour légaliser les "contrats perpétuels" aux États-Unis.
La répartition des tâches est claire : ICE s'occupe d'obtenir les licences auprès des régulateurs américains (le travail le plus ardu), Trade.xyz fournit la technologie de base, et OKX attire les clients (en utilisant ses 120 millions d'utilisateurs comme source de trafic).
Mais ce projet en est encore à ses débuts, l'autorité de régulation américaine (CFTC) n'a pas encore donné son accord, c'est encore du domaine de la théorie.
Le plus important, c'est que même si cela se concrétise, ce ne sera absolument pas comme les pratiques dont nous parlions auparavant. Avant, les membres du groupe pouvaient ouvrir des positions à fort effet de levier sans souci, et en cas de liquidation, ils ne savaient même pas qui était leur contrepartie. Aux États-Unis, les règles sont strictes : l'effet de levier est sévèrement limité, l'identité est vérifiée à fond, et il est impossible d'être endetté envers la plateforme.
En résumé, l'État prend le contrôle du marché. Vous voulez parier 10 dollars pour gagner 700 dollars, ou tout miser pour devenir riche d'un coup ? Oubliez ça. Soyez un citoyen modèle et prudent. $BTC Je disais que le jour où $TRX a été volé sur Binance @binance, une grande bougie haussière est apparue,
apparemment, le hacker a échangé 234 millions de $USDT contre 638 millions de $TRX sur SunSwap avant que Tether ne gèle les fonds.
Cela dit, les stablecoins peuvent être gelés, mais est-ce que $TRX peut être gelé ?
Si ce n’est pas le cas, avoir une telle masse au-dessus de la tête est un peu dangereux.Le smart money de $VVV acheté à 3,77 revient vendre, s'il vend tout, il pourrait gagner environ 11,79 millions de dollars 😂
Une adresse avec un coût d'environ 3,77 $ a transféré des jetons vers une plateforme d'échange après environ 19 jours. En environ 3 heures, environ 100 000 $VVV ont été déposés sur Coinbase, d'une valeur d'environ 2,32 millions de dollars. Depuis juin 2026, il semblerait qu'environ 14,28 millions de dollars de jetons aient été vendus. Actuellement, environ 663 400 jetons ont été transférés vers l'échange, avec un prix moyen de dépôt d'environ 21,53 $. En calculant le profit sur ce coût moyen, la vente pourrait rapporter environ 11,786 millions de dollars, soit un rendement d'environ 471,2 %.
Le perpetual d'Euro y est actuellement à environ 23,23, en hausse de 3,59 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 15,54 millions de dollars US. Ceux qui ont acheté à bas prix continuent de vendre à la hausse. Ça me rend jaloux, ce genre de trade devient de plus en plus rentable.
Ceux qui ont acheté à bas coût vendent lentement, tandis que les acheteurs attendent un prix encore plus bas. C'est souvent ce genre de situation qui fait mal dans le monde des cryptos.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC Apple a également chuté de 1,2 % vendredi, mais a quand même repris la première place mondiale à Nvidia.
Vendredi, la clôture était à 344,63 dollars, avec un creux intrajournalier à 334,35 dollars, avant de récupérer la majeure partie de la baisse en fin de séance.
La capitalisation boursière s'élève à 5,03 billions de dollars, tandis que Nvidia a chuté de 4,2 % ce jour-là à 204,64 dollars, avec une capitalisation restante de 4,93 billions, soit un écart d'environ 100 milliards de dollars.
C'est la première fois depuis fin juillet qu'Apple reprend la première place, avec une hausse d'environ 27 % cette année.
Honnêtement, cette première place a un peu un goût de "malheur comparé".
Ce n'est pas qu'Apple soit soudainement plus forte, c'est que l'IA a chuté encore plus fort, Intel a même plongé de 28,58 % vendredi, et le marché commence à douter du moment où l'argent investi dans l'IA sera enfin rentabilisé.
Je ne bouge pas pour l'instant, j'attends le rapport financier d'Apple après la séance de lundi.
Si le cours revient à 348,91 dollars, soit le cours de clôture du 29 octobre, je penserai que la situation s'est calmée.
Si le cours casse les 334,35 dollars, le creux intrajournalier de vendredi, alors l'idée d'un arrêt de la baisse sera invalidée.
Le changement de trône en soi n'est pas important, ce qui compte c'est que le marché commence à voter avec ses pieds. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La Fed joue ses cartes : en surface, elle dit « ralentir », mais sous la table, certains ont déjà armé leur arme.
Lors de la réunion d'octobre, le vote était de 10 contre 2 pour ne rien changer, mais les deux voix dissidentes, Cook et Harker, ont directement proposé une hausse immédiate de 25 points de base — qu'un membre du conseil vote contre est en soi rare. Ce qui est encore plus intrigant, c’est le renversement des rôles : auparavant les plus durs, Logan et Kashkari soutiennent cette fois une pause, tandis que Logan déclare aussitôt que le FOMC doit encore augmenter au moins deux fois de 25 points de base, mais de manière « progressive ». L’attitude de Waller est plus franche : pas de guidage prospectif, pas de présupposé sur le résultat de la réunion.
En clair : certains veulent appuyer sur la gâchette tout de suite, d’autres veulent encore viser un peu, mais personne ne dit que le chargeur est vide.
Le marché a déjà intégré une probabilité de hausse en décembre entre 78 % et 85 %. Cela signifie que pour les traders, la réunion des 8-9 décembre est déjà considérée comme une hausse certaine. Le désaccord ne porte pas sur « augmenter ou pas », mais sur « après avoir augmenté, faut-il encore augmenter et quand s’arrêter ».
Le côté actif des actifs vote déjà avec ses pieds : l’or a chuté d’environ 29 % depuis son plus haut annuel, le rendement des bons du Trésor reste bloqué autour de 5 %, et l’indice du dollar se maintient à 101,9 — le nœud coulant des taux élevés et du dollar fort n’a pas encore lâché. Pour ceux qui détiennent des positions longues, ce n’est pas un placebo de « mauvaises nouvelles déjà intégrées », c’est une lame tranchante qui continue de s’enfoncer.
Donc ne comprenez pas « des divergences dans les attentes de décembre » comme « il se pourrait qu’il n’y ait pas de hausse ». Le vrai signal est que la Fed est déjà divisée en interne, et que le marché parie sur la victoire des faucons.
Dago a fini, à vous de juger $BTC Avant de dormir, je vous lance un avertissement : les ordres de vente au-dessus sont bien plus épais que les ordres d'achat en dessous, je ne prends pas ce coup 🧱.
— Qui prend ? En une heure, les positions des trois grandes cryptos principales et de ZEC ont toutes augmenté, SOL a augmenté de 1,24 %, ZEC de 1,37 %, mais les prix sont mitigés, les positions ont augmenté sans suivre le prix.
— Qu'est-ce qui est stocké ? Au-dessus de BTC, entre 78 400 et 78 800, il y a la plus forte concentration d'ordres de vente à découvert, à 78 350 se dresse un mur de vente de 25,48 millions ; en dessous, entre 76 800 et 77 400, il y a des ordres d'achat, mais à 76 000, il n'y a que 14,97 millions.
— Pourquoi c'est dangereux ? Dans une fourchette de 1 %, les ordres de vente pèsent 241 millions contre 172 millions d'ordres d'achat, un déséquilibre de 16,8 %. Sur tout le réseau, 85,57 millions de liquidations en une journée, dont 61,8 % sont des positions longues, 35 165 personnes ont été liquidées, dans les liquidations de SOL, les positions longues sont de 2,0398 millions contre 147 200 positions courtes, les acheteurs à prix élevé se font encore sortir.
— En une journée, la divergence est plus claire : les positions SOL ont augmenté de 3,54 %, celles de ZEC ont diminué de 3,56 %, les directions sont opposées ; du côté des coûts, BTC est au sommet à 0,0099 %, ETH seulement à 0,0005 %.
— Les volumes de transactions le confirment aussi : le volume total est de 72,17 milliards, moitié moins, mais les positions ouvertes sont encore à 137,349 milliards, l'argent ne bouge pas, le volume disparaît d'abord, c'est la fausse cassure la plus facile.
— Que faire maintenant ? Je ne bouge pas pour l'instant, j'attends que ce mur au-dessus soit mangé ou que celui en dessous soit percé, selon ce qui arrive en premier, je suivrai cette direction.
De toute façon, ce marché ne se précipite pas pour sauver qui que ce soit, je protège d'abord mon capital 🔒.
Voilà, analyse terminée, extinction des feux, au lit 💤Titre : $CRV Perd Sa Domination DeFi : Curve Devancé Par Uniswap $CRV montre des signes clairs de perte de sa domination passée. Autrefois considéré comme une valeur sûre de la DeFi et un acteur majeur du trading de stablecoins, Curve Finance ne totalise plus que 104 millions de dollars de volume d'échanges sur 24 heures, se classant 14e parmi les plateformes DEX. Pendant ce temps, Uniswap ($UNI) a enregistré environ 1,545 milliard de dollars de volume quotidien, soit près de 15 fois l'activité de Curve. Curve reste un protocole DeFi établi avec une solide histoire, mais actuel$DOOD Les teneurs de marché n'ont même plus la peine de faire semblant.
Au cours des 30 derniers jours, le spot a directement absorbé 64 % des jetons de la capitalisation boursière. L'offre en circulation sur le marché a été complètement épuisée, et pourtant les vendeurs à découvert continuent de payer des intérêts chaque jour en résistant coûte que coûte.
Avec un tel volume d'achats, s'entêter à lutter est purement du carburant pour que les principaux acteurs écrasent les positions courtes. Dès que ce niveau remontera un peu, une cascade de liquidations de shorts se déclenchera immédiatement.
#DOOD
$DOOD
👇Le Brent a augmenté de 13,6 % en octobre, marquant son quatrième mois consécutif de hausse. Le 30 octobre, le contrat de décembre arrivant à échéance s'est clôturé à 117,64 $ le baril, tandis que le WTI américain s'est établi à 104,12 $, enregistrant une hausse de 15,2 % en octobre.
Le 30 octobre, un autre pétrolier a été attaqué dans le détroit d'Ormuz, ce qui inquiète le marché quant à une possible escalade du conflit iranien après les élections de mi-mandat aux États-Unis, pouvant affecter le transport et l'approvisionnement en pétrole.
La hausse des prix du pétrole est la principale raison pour laquelle la Réserve fédérale ajuste sa politique monétaire. Si les prix du pétrole restent élevés, les prix de l'essence et d'autres énergies pourraient d'abord faire grimper l'inflation globale, et les coûts du carburant et du transport pourraient progressivement se répercuter sur les prix d'autres biens et services.
Bien que le PCE de base ne calcule pas directement les prix de l'énergie, il peut néanmoins être indirectement affecté par cette transmission des coûts. En termes simples, la hausse des prix du pétrole augmente principalement les anticipations de hausse des taux par la Fed, et tant que la situation dans le détroit d'Ormuz n'est pas résolue, il sera difficile pour la Fed de revenir à une politique monétaire accommodante, c'est-à-dire de baisser les taux.
L'opinion générale actuelle est que Trump lancera une nouvelle série de frappes contre l'Iran après les élections de mi-mandat, mais il est difficile de dire à quel point cela sera efficace, surtout contre un État théocratique comme l'Iran, qu'il est peu probable de soumettre rapidement.
Source : phyrex下周美伊局势 + 中期选举：几种可能路径及对原油、美股的影响 结合当前多哈谈判进展、特朗普公开表态以及市场定价，整理出以下几种高概率情景（仅供参考，不构成投资建议）： 1. 最可能情景：边谈边吓，继续拉锯（概率最高） 双方都不愿先软，谈判继续推进但条件卡着（谁先解除封锁/制裁都有国内压力）。周三前后可能释放“暂缓动手、继续斡旋”信号。 - 原油：震荡偏弱，布油可能从高位回落5-10美元，但难大幅下跌（风险溢价仍在）。 - 美股：波动加剧后企稳反弹，科技股和技术股相对受益，整体中性偏多。 2. 乐观情景：谈判实质性突破，确定直接会谈或海峡快速重开 伊朗松口、美国释放积极信号，卡塔尔等斡旋见效，霍尔木兹相关方案落地。 - 原油：快速暴跌，布油有望下探80-95美元区间（风险溢价大幅消退）。 - 美股：暴力反弹，可能出现年内较强单日涨幅，纳指和标普领涨，降息预期重新升温。 3. 悲观情景：选举后兑现“短暂而猛烈”打击，冲突升级 周三前后美军对剩余目标动手，伊朗扩大报复（打击海湾基地或油田相关设施）。 - 原油：急速冲高，布油冲击120-140美元区间，保险与航L'événement le plus contre-intuitif de la semaine : le plus grand piratage d'échange de l'histoire, 6,3 milliards de dollars, $BTC n'a chuté que d'environ 5 % en 24 heures.
Le 29/10, l'incident s'est produit, le lendemain le BTC est tombé brièvement sous 77 000, avec plus d'un milliard de dollars de liquidations de contrats, et le 30/10, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée. Aujourd'hui, les retraits ont repris par étapes, le prix oscille toujours entre 77 000 et 78 000, le « grand rebond de reprise des retraits » tant attendu n'est pas venu.
Mon analyse se résume à deux points :
Premièrement, cette fois-ci il n'y a pas eu d'effondrement, principalement grâce à la plateforme qui a couvert les pertes de sa poche (officiellement, environ 95 % ont été remboursés), ce qui ne signifie pas que le risque a diminué. Le portefeuille chaud a été compromis, n'importe quelle plateforme centralisée peut être confrontée à cela.
Deuxièmement, environ 3 heures après la reprise des retraits, environ 2 milliards de dollars en BTC, ETH et stablecoins ont été transférés vers des adresses inconnues. On parle de confiance, mais on vote avec ses pieds.
Mon rappel personnel : ne pas stocker toutes ses pièces immobiles à long terme au même endroit, ne garder que ce dont on a besoin pour trader ; ne pas considérer que « la plateforme couvrira les pertes » comme une stratégie de gestion des risques.
As-tu modifié cette semaine ta manière de stocker tes actifs ? Ou penses-tu que ce n'est pas nécessaire ?$UNI a été vendu hier à 7,31 avec une réduction de position de 25%. Après avoir fini de jouer au basket, j'ai reçu la notification que la transaction avait été effectuée, ceci constitue une position de trading. La position globale approche les 17% de plus-value latente, je trouve que c'est un peu trop rapide... Je vais faire un swing trading, attendre que le gap de Binance soit comblé, puis racheter, tout en couvrant la position.
C'est après avoir réduit une partie de ma position sur HYPE que j'ai réduit une partie de mes altcoins.
La semaine prochaine, le marché boursier américain devrait rebondir, mais cela ne signifie pas forcément un retournement, et je crois que les répliques du 30/10 ne disparaîtront pas si vite.
Aujourd'hui, Binance a ouvert les retraits, ce qui n'a pas été perçu comme un signal positif, même BNB n'a pas beaucoup bougé, ce qui montre que le marché est toujours en panique. Le marché crypto lundi ne suivra probablement pas le marché boursier américain, il pourrait même être plus paniqué.
Il faut être prudent avec le swing trading, je conseille de ne pas suivre.从浮盈三十万到账户缩水四成，最脆的从来不是仓位，是人心。 你有没有发现，这轮最敢上杠杆的反而不是币圈老人？ 昨晚刷到一个账户复盘，印象很深。SNDK成本1223、浮盈三万多刀，SOXL成本80.61、浮盈三十万刀，SKHY成本134.62、浮盈近五万刀，账面上明明都是漂亮数字。可总资产从千万级掉到六百多万，回撤接近四成。问题不在选股，在于这些浮盈从来没被当成风险预算看待。 SanDisk一季度营收同比增378%，二季度指引也强，基本面挑不出毛病。但半导体这类资产和 crypto 的联动，走的从来不是业绩线，而是风险偏好线。SOXL是三倍杠杆ETF，涨的时候是放大器，回撤的时候也是。当科技股高位开始抖，BTC和ETH通常不会第一时间反应，先动的是山寨和杠杆代币，因为它们的持有者风险预算最薄。 我自己的观察是，这几天跨市场的节奏有点微妙。纳指还在高位磨，AI叙事没散，但杠杆产品的资金开始变得挑剔，追高的意愿在降。这种时候BTC往往扮演避风港，ETH跟着大盘走，山寨则先被抽走注意力。偏多的路径是：只要科技股不出现连续性杀跌，crypto这边的风险偏好还能撑住，资金会在BTC和少数强叙事之间来Il y a quelque temps, j'ai dit que l'or irait à 3500, maintenant il est à 3875, il reste moins de 10% $XAU
De 5598 fin janvier à 3875 aujourd'hui, en neuf mois, une baisse de 31%. $XAUT
Mais la plupart des gens ignorent l'autre face de l'or :
En janvier 1980, le sommet était à 850 dollars → en août 1999, il est tombé à 252, une chute de 70%, cela a pris 19 ans et demi ;
Et il est revenu à 850 en janvier 2008 — il a fallu 28 ans pour retrouver son capital.
Alors ne vous précipitez pas à crier "c'est le creux". Le vrai risque n'est pas combien ça baisse, mais combien de temps vous devrez tenir après la chute.La "décentralisation" de DOGE n'est pratiquement pas valable au niveau physique, c'est la conclusion que j'ai tirée après avoir examiné la répartition de la puissance de calcul.
Regardons d'abord les chiffres. F2Pool obtient environ 36 % des blocs, ViaBTC environ 23 %, AntPool environ 18 %, les trois premiers totalisant 77 %, bien au-dessus de la barre des 60 %. Sur plus de 50 000 blocs en un trimestre, seuls deux ne portaient pas la marque de minage fusionné. Autrement dit, les machines qui sécurisent DOGE sont presque toutes alignées dans les pools de minage.
Voyons maintenant pourquoi c'est ainsi. Le minage fusionné permet aux mineurs de miner LTC tout en récoltant aussi DOGE, une seule facture d'électricité pour deux salaires, qui ne voudrait pas se joindre à un grand pool stable ? Plus drôle encore, en septembre de cette année, les mineurs ont reçu plus de 36 millions de dollars de DOGE, contre seulement un peu plus de 6 millions de dollars de récompenses de blocs LTC. Officiellement, c'est un bonus en passant, mais en réalité, $DOGE est la principale source de revenus.
Certains diront que les pools ne sont pas les mineurs, que la puissance de calcul peut changer de pool en quelques minutes, donc ce n'est pas un monopole. C'est vrai, mais le modèle de création des blocs est fourni par les pools, le contrôle est entre leurs mains. C'est comme s'il n'y avait que trois livreurs dans la loge d'un immeuble : les colis appartiennent à tout le monde, mais c'est eux qui décident s'ils livrent et à qui en premier. #DailyOrbit $ETH ｜ Le vol sur une plateforme d'échange est une excellente nouvelle pour ETH, une forte hausse est attendue dans 1 à 2 semaines
Premièrement, l'ETH spot disponible sur les plateformes d'échange a été directement retiré, ce qui réduit encore la liquidité.
Des centaines de milliers d'ETH sont sortis directement des portefeuilles chauds des plateformes, quittant le pool spot des échanges. Actuellement, les soldes d'ETH sur les principales CEX sont à des niveaux bas historiques, avec un ETF qui accumule continuellement et des coffres d'institutions qui thésaurisent, le pool spot s'amenuise de plus en plus.
Ce retrait massif d'ETH spot équivaut à une suppression importante de l'offre disponible à la vente. Après cet amincissement de la profondeur du marché, un ordre d'achat de même taille peut plus facilement faire monter les prix, la contraction de l'offre constitue un support fondamental.
Deuxièmement, la position de prêt DeFi du hacker a une propriété de short squeeze passif.
Le hacker sait que les USDT volés peuvent être gelés par Tether, donc avant que l'adresse ne soit bloquée, il a mis en garantie les USDT volés sur Aave pour emprunter de l'ETH.
L'essence de cette position : la garantie est en USDT, la dette en ETH, ce qui équivaut à une position short naturelle.
Chaque fois que le prix de l'ETH monte, la valeur de la dette du hacker augmente simultanément, le facteur de santé diminue continuellement. Une fois que le prix atteint le seuil de liquidation, les USDT mis en garantie seront automatiquement liquidés, le protocole vendra la garantie et rachètera de l'ETH pour rembourser la dette. Le moment de la liquidation génère un nouvel ordre d'achat sur le marché.
Le hacker lui-même ne fait pas d'achat actif, mais cette position est liée au prix, et lorsque le prix atteint un certain niveau, elle déclenche automatiquement un rachat. #DailyOrbit Ne vous laissez pas berner par les communiqués de presse sur la médiation du Qatar, le Brent a atteint 117, un plus haut de six mois, ce n’est pas une détente. C’est un signal d’alarme pour l’inflation, tant que le pétrole reste à un niveau élevé, le rêve de baisse des taux de la Fed est complètement brisé, et les taux élevés continueront à faire mal.
Regardez le pétrole $BZ, les divergences fondamentales entre les États-Unis et l’Iran ne sont pas résolues, les Américains veulent des concessions nucléaires, l’Iran veut la levée des sanctions, aucun accord sur la table, les pétroliers dans le détroit d’Ormuz continueront d’être attaqués. La situation au Moyen-Orient est un tiraillement extrême entre combats et négociations. Tant que la prime de risque géopolitique ne disparaît pas, le pétrole ne peut pas chuter profondément. Ne vous fiez pas aux titres des actualités pour parier à la baisse, les stocks et les coûts de transport sont très solides, la volatilité élevée du pétrole est la norme.
Regardez $BTC, la pression macroéconomique est trop forte. Tant que le prix du pétrole ne baisse pas, l’inflation ne sera pas maîtrisée, la Fed doit continuer à maintenir des taux élevés. Il n’y a pas de liquidités nouvelles hors marché, les ETF sont remplis d’argent court terme sans vision stratégique. $BTC tient actuellement grâce au sentiment, oscillant à un niveau clé, avec un fort volume de positions bloquées au-dessus.
Regardez $XAUT, l’or est la véritable valeur refuge résistante. Le conflit géopolitique ne cesse pas, avec une inflation persistante, les fonds de couverture et les banques centrales soutiennent fermement le prix. Tant que la tension au Moyen-Orient persiste, la résilience de l’or dépasse largement celle des cryptomonnaies, ne confondez pas la volatilité court terme avec la logique long terme.
En résumé, ne croyez pas les politiciens, regardez seulement la tendance du pétrole. #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 BTC a rebondi, mais je ne suis pas encore pressé de crier à un retournement.
Le 1er novembre, le prix vérifié était d'environ 77 866 dollars, contre 81 274 dollars le 28 octobre, soit toujours environ 4,2 % de moins. Le prix a un peu remonté ces derniers jours, mais l'espace perdu précédemment n'a pas encore été récupéré. Mon jugement est le suivant : considérer d'abord cela comme une correction après une chute brutale, ce qui n'est pas encore suffisant pour confirmer un renforcement de la tendance.
À suivre de près : le seuil des 78 000 dollars. Il est plus significatif de voir si ce niveau, une fois franchi, peut être maintenu au repli plutôt que de simplement le dépasser temporairement. Si ce niveau tient, on regardera ensuite si la zone autour de 80 000 dollars peut continuer à être soutenue ; en revanche, si le prix fait des allers-retours en montant puis redescendant, il faudra se méfier d'une nouvelle faiblesse dans la correction.
En bas, la zone autour de 77 200 dollars est considérée comme une zone de risque à surveiller. C'est un niveau d'observation basé sur les prix récents, pas un support confirmé. Si ce niveau est franchi à la baisse et que le prix ne remonte pas rapidement, mon jugement sur la correction à court terme sera invalidé.
Je préfère attendre une confirmation du prix avant de considérer une opportunité. Il est acceptable de manquer une partie de la hausse ; prendre un rebond pour une nouvelle tendance pourrait coûter plus cher.
#BTC财库优先股融资升温 Binance a déjà compensé environ 95 % des actifs volés, les risques de ruée bancaire et de contagion de la confiance dans le secteur sont essentiellement maîtrisés.
Certains disent qu'avec un tel cygne noir, le BTC tient encore, ce qui montre que le marché est fort.
Mais mon point de vue est plutôt neutre,
Le BTC et l'ETH volés cette fois-ci n'ont pas encore fait l'objet d'une vente massive, les hackers ont même échangé une partie des stablecoins et des altcoins contre de l'ETH. Autrement dit, les fonds ont principalement changé de détenteurs, sans se transformer immédiatement en pression de vente sur le marché.
À court terme, cela allège effectivement la pression de vente. Mais ces actifs volés restent des jetons potentiels, il faudra continuer à observer s'ils seront transférés vers des plateformes d'échange, OTC ou des canaux de mixage, on ne peut pas simplement les considérer comme bloqués définitivement.
Donc, mon jugement sur le BTC n'a pas changé, il est très probable qu'il continue à osciller largement.
Concernant le marché américain,
OpenAI a réduit son objectif de financement, les responsables de la Fed continuent d'envoyer des signaux de hausse des taux, ce qui montre que le marché commence à réévaluer l'IA et les actifs à forte valorisation. Avant, on ne regardait que la croissance et le potentiel d'imagination, maintenant on s'intéresse davantage à une question concrète :
« Avec autant d'argent investi, combien pourra-t-on finalement récupérer ? »
Google continue d'accroître ses investissements dans l'IA et les centres de données, Intel fait aussi face à de fortes dépenses en capital, à des flux de trésorerie et à une pression de transformation industrielle. L'IA pourrait rester la direction la plus importante à l'avenir, mais une bonne orientation ne signifie pas que tous les prix valent l'achat. Une entreprise qui investit énormément ne garantit pas que les actionnaires obtiendront un retour correspondant.
Ce n'est ni un avis haussier ni baissier, c'est juste que le ratio risque/rendement actuel n'est pas élevé, il est difficile de gagner de l'argent vraiment significatif.
Que ce soit pour acheter à la baisse, renforcer une position ou garder une position de base, c'est plus un équilibre psychologique, cela n'aide pas forcément beaucoup le rendement global.
Garder du cash pour faire de la gestion de patrimoine est aussi un rendement, c'est aussi un choix actif. Quand il n'y a pas d'opportunités suffisamment bonnes, attendre est en soi une stratégie.
Il faut garder autant que possible du cash, attendre que les probabilités soient vraiment en sa faveur.
Quand il n'y a pas d'opportunités, ne pas participer ne fait pas perdre.
Mais si on ne se contrôle pas et qu'on achète n'importe comment, on risque vraiment de tout perdre.【Le Brent $BZ approche les 118 dollars, mais l'OPEP+ reste immobile, le prix du pétrole va-t-il continuer à grimper ?】
Cette fois, l'OPEP+ maintient les quotas de décembre inchangés, ce qui semble être une absence de nouvelle action, mais en réalité, face à une offre déjà perturbée, elle ne se presse pas pour augmenter la production. Les sept pays avaient déjà rétabli en septembre une réduction de production de 1,65 million de barils par jour, mais le conflit au Moyen-Orient continue d'affecter les exportations, et la production réelle de la plupart des membres reste inférieure aux quotas. Reuters indique que la production de l'OPEP+ est toujours inférieure de plus de 3 millions de barils par jour par rapport au niveau d'avant-guerre.
Le prix du pétrole a déjà reflété cette tension. Le Brent $BZ a augmenté de plus de 2 % vendredi dernier, frôlant les 118 dollars. L'AIE prévoit que la demande mondiale de pétrole au quatrième trimestre 2026 diminuera de 2,5 millions de barils par jour en glissement annuel, les prix élevés du pétrole freinant la consommation ; parallèlement, les stocks mondiaux à fin septembre restent inférieurs de 509 millions de barils par rapport à avant-guerre. Le principal problème actuel du marché pétrolier est que la demande faiblit alors que l'offre ne parvient pas à se rétablir normalement.
Ainsi, cette décision soutient le prix du pétrole, mais ce qui déterminera vraiment l'évolution future, c'est la reprise du transport au Moyen-Orient et la manière dont les quotas pour 2027 seront fixés lors de la réunion du 29 novembre. Un prix du pétrole élevé de manière prolongée augmentera la pression inflationniste énergétique et pourrait aussi rendre plus difficile la montée des attentes de baisse des taux ; cela constitue une pression macroéconomique indirecte pour le marché des cryptomonnaies.$UNI
Le mécanisme de frais évolutif d'Uniswap introduit une nouvelle dimension à l'économie des jetons UNI. Les frais de protocole sont désormais actifs sur toutes les pools V2 et certaines pools V3 sélectionnées, les actifs collectés étant utilisés dans un mécanisme impliquant la combustion de UNI. Cela crée un lien plus direct entre l'activité du protocole et l'offre de jetons, bien que l'impact réel dépende de la génération et de l'utilisation des frais.$SNDK a réalisé un bénéfice de plus de 30 000 u à 1377, coût 1223
$SOXL a réalisé un bénéfice de plus de 300 000 u à 108, coût 80,61
$SKHY a réalisé un bénéfice d'environ 50 000 u à 157,12, coût 134,62
Du compte initial de plus de 10 millions u à maintenant plus de 6 millions u #Revenus Q1 de SanDisk en hausse de 378 % en glissement annuel, prévisions de revenus Q2 solides
Le marché était initialement très optimiste quant aux résultats financiers de SanDisk, les attentes étaient élevées, beaucoup attendaient que les résultats déclenchent un envol, certains pronostiquaient même une tendance haussière.
Mais qui aurait pu prévoir qu'un cygne noir surgirait soudainement, l’"incident du portefeuille" a fait chuter les actifs à risque mondiaux, provoquant une panique collective dans le secteur des semi-conducteurs.
Face à de gros capitaux, les attentes des petits investisseurs sont comme des cartes visibles. Les bonnes nouvelles des résultats que nous espérions ne résistent pas à la panique systémique, les bonnes nouvelles deviennent directement un prétexte pour vendre.
Ce n’est pas que les fondamentaux des actions individuelles posent problème, c’est que l’appétit pour le risque est complètement anéanti, les mauvaises nouvelles s’accumulent, vous pensez avoir touché le fond, mais il y a encore un palier plus bas.
La meilleure option à ce stade est de se retenir, rester sans position et observer, attendre que cette vague de panique soit pleinement digérée, que le secteur cesse vraiment de baisser et se stabilise, puis chercher de nouvelles opportunités. Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas et risquer de vous faire couper, la patience vaut plus que la position maintenant.Le rabais sur le Bitcoin de cette grande plateforme américaine s'est élargi au maximum cette année
Un élargissement du rabais
ne signifie pas que les acheteurs américains ont disparu
Une autre grande plateforme avait suspendu les retraits récemment, les fonds de l'arbitrage ne pouvaient pas passer, ce qui a naturellement creusé cet écart
Surveillez si cet écart se resserrera progressivement après la reprise des retraits
$BTC Les actions américaines et les actions A chutent simultanément, Intel et Google plongent fortement, et l'indice de peur VIX augmente rapidement. En regardant l'historique, il y a actuellement trois écarts non comblés du VIX : le 14 avril 2025, le 8 avril 2026, ainsi que l'écart nouvellement apparu hier. Les données statistiques montrent que la probabilité que ce type d'écart soit comblé dans les 180 jours de bourse est d'environ 97 %.
Au moment où la peur se libère massivement, j'ai choisi de construire progressivement une position sur les indices boursiers américains, avec une stratégie d'achat à la baisse, en ne prenant que des positions au comptant, sans effet de levier. Je sais qu'une forte probabilité n'est pas une certitude, le marché peut toujours connaître des événements extrêmes à faible probabilité, et cet écart peut aussi rester non comblé longtemps.
Ce n'est pas un pari à tout ou rien, c'est une construction positionnelle basée sur des statistiques historiques, en respectant strictement le rythme des positions et en contrôlant chaque investissement. Lorsque le marché est en panique, ce n'est pas la prévision qui est mise à l'épreuve, mais la patience et la gestion des risques, en attendant calmement la baisse de la volatilité et la correction des écarts. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Après un incident majeur de sécurité chez Binance, une question commence à attirer l'attention de tout le marché des cryptomonnaies : qui sera la prochaine cible des hackers ? S'agira-t-il de grandes plateformes comme OKX, Coinbase, Bybit, ou d'autres ? Ou bien des dépositaires institutionnels, des teneurs de marché, voire des baleines privées détenant d'importants actifs ? Je pense que ce qui mérite d'être surveillé dans cet incident, ce n'est pas seulement l'ampleur des fonds volés, mais aussi les problèmes de sécurité du secteur révélés par le mode d'attaque. 1. Quels domaines pourraient être ciblés en priorité ? D'après les incidents majeurs de sécurité rendus publics ces dernières années, les attaquants élargissent leur cible, passant d'une simple faille dans un smart contract à l'ensemble de l'infrastructure financière crypto. Trois domaines méritent une attention particulière : 1. Les grandes plateformes centralisées : Binance, OKX, Coinbase, Bybit, Bitget, etc. Elles gèrent d'importants actifs utilisateurs, avec des systèmes complexes de portefeuilles, signatures, permissions et opérations internes. À ce jour, aucune preuve fiable n'indique laquelle sera la prochaine cible. 2. Les dépositaires institutionnels et teneurs de marché : BitGo, Fireblocks, Wintermute, Cumberland, etc. Ils connectent d'importants fonds institutionnels et infrastructures de trading. Une faille dans leurs permissions de base ou leur chaîne d'approvisionnement pourrait impacter plusieurs acteurs du marché. 3. Les ponts inter-chaînes, DeFi et baleines privées : L'infrastructure inter-chaînes, les systèmes de règlement en stablecoins et les portefeuilles privés détenant de grandes quantités d'actifs crypto sont également à surveiller. En particulier les baleines individuelles, dont la sécurité est cruciale.$CORE 38 plateformes d'échange ont listé ce token, mais 27 d'entre elles l'ont déjà retiré, même Sun Ge a mené le retrait des nœuds.
Maintenant, le projet CORE est pratiquement en état de choc.
Mais le plus grave n'est pas qu'il n'y ait personne pour acheter, c'est qu'il y a encore plus de 10 % de l'offre totale en circulation qui est constituée de jetons noirs suspendus au-dessus. Les jetons volés par des hackers ou fuités à cause de failles, au total plus de cent millions d'unités avec l'étiquette « provenance inconnue », peuvent être liquidés à tout moment.
Les frais de transaction sur la chaîne en une seule journée ne suffisent même pas à acheter un café Starbucks, il n'y a absolument aucune demande d'achat. Avec une profondeur aussi sèche, si un peu de jetons fuitent, personne ne pourra les absorber en dessous. L'équipe centrale est cependant intelligente, elle a organisé un transfert de contrôle, ce qui revient à emballer la fuite de manière plus élégante.
#CORE
$CORE
👇#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
Cette semaine, BTC est rapidement passé de plus de 81 000 $ à un creux à 76 265 $, franchissant efficacement à la baisse le plancher solide de 78 670 $ testé à plusieurs reprises entre septembre et octobre, ce qui transforme ce support en résistance. Les sommets journaliers continuent de baisser, la tendance baissière est claire, le RSI atteint un nouveau plus bas depuis la mi-août mais n'est pas encore en situation de survente profonde, la pression de vente a encore de la marge pour se libérer, 76 424 $ étant la dernière ligne de vie de la tendance haussière d'août.
La pression sur la liquidité est plus durable : les sorties du BTC spot ETF américain sont passées d'un choc ponctuel à une tendance mensuelle, avec un total net de sorties de 515 millions de dollars en octobre, le cinquième mois consécutif de sorties nettes en 2026 ; vendredi, une sortie nette de 440 millions de dollars en une seule journée a effacé les entrées cumulées des quatre jours précédents, la prime Coinbase reste négative, les flux institutionnels supplémentaires ne sont pas encore revenus.
Un support apparaît actuellement autour de 76 500 $, le prix rebondit vers 78 000 $, ce qui constitue une correction technique après la baisse, et non un renversement de tendance. Les achats sont principalement dus à des rachats de positions courtes sur contrats à terme et à des fonds de court terme cherchant à profiter des creux, et non à un retour systématique des allocations institutionnelles. Le volume est faible ce week-end, la durabilité du rebond devra être vérifiée après l'ouverture des marchés américains lundi et la reprise de la liquidité, le seuil des 80 000 $ est la ligne de partage entre force et faiblesse à court terme. $BTC $ETH Le 30 octobre, le secteur technologique américain a subi des pressions, l'or et l'argent ont chuté simultanément de manière significative, tandis que les obligations américaines se sont renforcées. Cette série de mouvements m'a mis en garde : ne vous contentez pas d'étiqueter un actif comme refuge pour vous rassurer. L'or est influencé par les anticipations de taux d'intérêt et les positions de capitaux, l'argent ajoute une dimension liée à la demande industrielle, et la valorisation des actions technologiques est liée aux attentes de croissance et au coût du financement. Habituellement, chacun suit sa propre logique, mais lors d'un ajustement des capitaux, ils chutent tous en même temps.
Avoir plusieurs positions ne signifie pas diversification des risques. Si la logique sous-jacente des achats repose sur un pari de politique monétaire accommodante et d'injection de liquidités, même si les actifs semblent variés, en réalité, on parie sur la même direction macroéconomique. Cette fois, il y a aussi le risque d'une hausse des prix du pétrole ; un niveau élevé de l'énergie maintiendra l'inflation, rendant la problématique des taux d'intérêt encore plus difficile à résoudre, et réduisant davantage la zone de confort pour les transactions.
Une chute synchronisée ne remet pas directement en cause la valeur d'une allocation à long terme en or, mais elle rappelle qu'il faut réévaluer l'exposition sous-jacente du portefeuille et se méfier de ce piège de fausse diversification. Le jugement le plus honnête sur la position actuelle de $ETH est le suivant : la direction n'est pas encore choisie, il est plus informatif d'attendre que de parier. Une structure de consolidation à faible volatilité avec des oscillations fréquentes est essentiellement un état de blocage où les acheteurs et les vendeurs attendent que l'autre fasse la première erreur. Le recul d'un rebond purement motivé par le règlement est généralement rapide, et toute position directionnelle avant une cassure sans volume présente un ratio risque-rendement peu favorable. Le véritable signal ne viendra pas des tiraillements répétés autour de 2260, mais du moment où un volume important franchira à la hausse 2295 ou à la baisse 2170 — avant cela, il est plus pertinent d'observer si le taux de financement reste positif, si les sorties d'ETF montrent un point d'inflexion, et si le ratio long/short commence à se refroidir depuis un niveau encombré de 2,71, plutôt que de choisir une direction maintenant. La logique haussière de $MSFT dépend de la capacité des revenus incrémentaux d'Azure et des produits AI à couvrir les dépenses en capital liées à la puissance de calcul. Vendredi, les actions technologiques ont faibli en raison d'une inquiétude accrue sur la valorisation de l'IA, le marché ne récompensant plus simplement « investir davantage ». Si les commandes cloud se transforment en revenus et que la marge brute reste stable, les investissements en IA montrent des preuves de rentabilité ; si l'expansion de la capacité précède et que les clients paient lentement, l'intensité du capital réduira le flux de trésorerie disponible.从间接谈判到直接谈判被证实，美伊卡塔尔谈判继续，霍尔木兹海峡恢复执行方案从“7天”压缩到“2天”，但是执行顺序依旧成为关键门槛！ 截止目前，美伊在卡塔尔多哈举行多方会谈，多方连续解除，此前美国国务卿也证实了美国与伊朗有直接对话，这与此前的间接谈判并不冲突 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 很显然，美伊谈判是多线的，美伊直接接触，中间人间接谈判，斡旋、担保，私下对话，这是常规手段，也可以看出，多方在紧锣密鼓推挤美伊和谈的可能性 主要是担心中期选举之后双方再次失控，尤其是本次失控可能会让美伊战争风险外溢到阿曼海峡与沙特方面，届时局势更加不可控 目前有效乐观信息——伊朗此前的达成条件即可7天恢复海峡的方案已经压缩至2天，出现实质性进展，但是，双方如何执行依旧是一个问题，谁先执行，谁就要在本国内面临一个“投降或者认输”的政治压力，所以双方都保持强势不肯成为第一个让步者 接下来只能寄希望于斡旋国，谁有能力做担保让双方开始执行，才能打破目前的僵局，看能源市场周末的定价，依旧处于高位并不乐观，显然资本市场对于目前局势保持相当的谨慎乐观，尤其是临近11月3日中期选举失败，一旦此时谈判破裂$PONS 1. 平台交易活跃度连续下降｜10月29日—31日｜明确利空，影响较大 据MemeFees引用的DefiLlama数据，Pons平台每日手续费收入从10月29日约36.38万美元，降至10月30日22万美元，再降至10月31日15.69万美元，三天累计下降约57%。 同期每日新发行代币数量从1475个降至894个，下降约39%。 这说明平台交易热度正在明显降温。对于依赖交易手续费回购代币的PONS来说，这是核心利空。 2. PONS价格出现反弹｜11月1日｜短期利好，影响中等 CoinGecko数据显示，PONS价格约0.247美元，24小时上涨约8.5%，但仍比9月历史高点0.971美元低约75%。 我的判断是：目前只能确认短期反弹，不能确认趋势反转。 尤其平台手续费持续下降，价格上涨缺乏同步的基本面支撑。 3. 回购销毁机制仍是核心价值支撑｜11月1日｜长期利好，但力度减弱 据Kraken官方介绍，Pons会使用部分协议手续费购买PONS并销毁，减少市场流通供应。 这一机制的优点是平台使用量能够转化为代币买盘。 但问题也很明显：手续费收入下降，回购资金就会减少。通缩机制Dernières évolutions de l'événement : le FBI a publié une conclusion d'attribution, identifiant le groupe de hackers lié à la Corée du Nord, TraderTraitor, comme responsable du vol chez Binance. La surveillance montre que les hackers convertissent progressivement les fonds volés en ETH.
USDT et USDC disposent d'un droit de gel des contrats détenu par leurs émetteurs, tandis que l'ETH, en tant que token natif d'Ethereum, ne peut être gelé par une entité unique. Le FBI ne peut actuellement que publier les adresses impliquées dans le vol et appelle les plateformes DeFi, cross-chain et d'échange à intercepter activement ces fonds.
Mais les protocoles décentralisés peuvent-ils efficacement bloquer ces fonds ?
Les stablecoins ont la capacité de gel, ce qui soulève souvent des doutes sur leur degré de décentralisation ; l'ETH, qui ne peut être gelé, devient la cible privilégiée des hackers pour transférer des actifs.
Le fait que les actifs puissent être gelés est-il un avantage ou une faiblesse ?
$HYPE $ZEC Bithumb一纸公告，把$CORE持有者最后一点侥幸也打没了：11月30日终止交易支持，12月30日彻底关闭提币通道。这不是行情回调，这是韩国主流交易平台对某个资产的"清场式"退出。当价格已经跌到让人不愿打开K线图的时候，流动性入口却被直接焊死，问题的性质变了。 过去几个月，围绕$CORE的讨论还能落在"大盘拖累""生态进展慢"这些可修复的框架里。但交易所主动下架，是另一套语言。它意味着平台方对资产的可交易性、合规状态或项目沟通给出了否定判断。散户失去的不仅是卖出的窗口，更是"再等等看"的时间期权。这一点，比跌幅本身更伤信心。 真正值得追问的不是"为什么跌"，而是三个更硬的问题：此前项目方对交易层面的承诺兑现了吗？团队接下来有没有可验证的动作？其他交易平台会不会跟进？这三个问题没有答案之前，任何"抄底"叙事都是空转。历史上被单一市场下架的代币，往往要经历一段流动性重新定价的真空期，而真空期的长度取决于项目方能否拿出实质沟通，而非社区里的互相安慰。 我的判断是：市场可能低估了这次事件的信号权重。多数人把它读成"短期利空"，但从市场结构看，交易通道收缩会先于价格见底——因为退出成本上升，Clairement, le hacker de Binance est en train de transférer des actifs
SOL et va tout convertir en BitcoinConclusion : $AKE a chuté de 21 % aujourd'hui, et de 68 % en une semaine. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les prix, mais trois chiffres.
① Les frais de financement sont continuellement négatifs : 12:00 -0,335 %, 16:00 -0,224 %, 20:00 -0,315 %, calculés toutes les 8 heures. Les vendeurs à découvert paient pour maintenir leurs positions, l'argent pour shorter est très concentré.
② Le volume des positions augmente au contraire : à 08:00 il était de 2,8 millions de contrats, à 21:00 il est monté à 3,47 millions, soit +23,7 %. Le prix baisse tandis que les positions augmentent, ce sont de nouvelles positions short qui entrent, pas des longs qui se retirent.
③ Sur OKX, $AKE n'a que des contrats perpétuels, pas de spot : lancé le 16 septembre, avec un effet de levier maximum de 20x. Ici, vous ne pouvez pas acheter du spot, et il n'y a pas de spot pour racheter lors de la baisse.
Pour le contexte, j'ai vérifié : Akedo n'a pas publié d'annonce officielle aujourd'hui ; ce qui peut être vérifié, c'est le reflux global du secteur AI — CoinMarketCap note une perte de 2,8 milliards de dollars de capitalisation pour le secteur AI au 29/10, TokenPost note une baisse quotidienne de -6,69 % au 28/10. $AKE a une circulation de 22,796 milliards de tokens, un total de 100 milliards, une FDV de 918 millions correspondant à une capitalisation de 209 millions, avec encore 77 % non libérés.
Dans la décrue des tokens narratifs, regardez d'abord les frais de financement, puis le volume des positions, et enfin le prix. Pensez-vous que cette chute marque un plancher ? $BTC Le hacker a laborieusement emporté 18 000 BTC, tous marqués sur la chaîne, même les pools de mixage sont inaccessibles, pas une seule pièce ne peut être sortie.
L'échange doit encore couvrir intégralement cette perte, ce trou ne peut être comblé qu'en rachetant directement sur le marché spot.
Le cygne noir n'a pas généré de pression de vente réelle, au contraire, il a créé passivement une demande d'achat supplémentaire de plusieurs milliards.
Beaucoup attendent encore un second creux sur le carnet d'ordres, continuer à vendre à découvert à ce niveau revient à offrir des parts de rachat à l'échange.
#BTC
$BTC
👇#加密行业协同守护资产安全
L'incident de sécurité de Binance continue d'évoluer, avec une interception des fonds sur toute la chaîne et un impact profond sur l'industrie qui se manifestent simultanément.
Dernières avancées de Binance : environ 95 % des actifs affectés ont été restitués, les retraits de BTC, ETH et de certaines stablecoins ont été réactivés par étapes, les autres actifs seront progressivement débloqués. La capacité de la plateforme à indemniser en urgence et à assumer les risques a passé le premier test, mais la traçabilité de l'origine de l'attaque, la fermeture des failles de sécurité et la vérification indépendante des preuves de réserve restent à valider.
Après la qualification par le FBI, l'action des forces de l'ordre se concentre désormais sur l'interception en chaîne : les 6 milliards de dollars de fonds volés ont principalement été convertis en ETH, les attaquants prévoyant de blanchir via des protocoles DeFi et des services cross-chain. Les autorités ont demandé aux nœuds THORNode, aux fournisseurs DeFi et aux plateformes d'échange instantané de bloquer toutes les adresses impliquées sur toute la chaîne, les fonds étant actuellement bloqués aux deux points de sortie que sont l'échange de tokens et le cross-chain. Ces jetons exercent une pression potentielle à la vente sur l'ETH, l'impact réel sur le prix dépendra du taux final d'interception.
Par ailleurs, près de 100 millions de dollars en SOL soupçonnés d'avoir été volés ont été détectés, en cours de conversion cross-chain en BTC via Relay Protocol, afin de disperser les chemins et compliquer le suivi. Il faut rester vigilant quant à une éventuelle pression de vente ultérieure, mais les transferts en chaîne laissent des traces claires, ce qui ne signifie pas un blanchiment accompli.
Un point encore plus important est le changement de règles : les autorités exigent directement la coopération des infrastructures décentralisées pour l'interception, ce qui, si cela devient une norme, redéfinira la neutralité de la DeFi. Pour les utilisateurs, l'indemnisation par la plateforme ne signifie pas absence de risque, la gestion décentralisée des actifs reste le principe fondamental de sécurité. $BTC $ETH 2024年11月1日 当前状态： 高危预警 / 信任危机爆发期 核心结论：叙事崩塌，抛压悬顶 CORE 的核心投资逻辑是“BTCFi（比特币金融）收益入口”，而 b14g 作为官方认证的质押入口被黑，意味着核心承重墙断裂。加上官方回应避重就轻，市场信心已遭受毁灭性打击。目前的低价并非“价值洼地”，而是“风险折价”。 重大利空因素分析（为何不能轻易抄底？） 1. 巨大的“幽灵筹码”抛压（最直接的风险） 数据： 8.31漏洞遗留的 6900万枚 + 本次 b14g 被盗的 9700万枚 = 约 1.66亿枚 CORE。 占比： 这相当于流通盘（约15亿枚）的 11% 以上。 隐患： 这些币属于“黑客所有”或“来路不明”，一旦黑客开始分批出货（砸盘），市场上没有任何买盘能接得住。这就像头顶悬着一把达摩克利斯之剑，随时可能落下。 2. 官方信用破产与治理混乱 话术失效： 官方反复使用“网络正常”来掩盖用户资产损失，这种公关手段在加密圈被称为“掩耳盗铃”，只会加速社区共识的瓦解。 团队动荡： 核心贡献者卸任且无继任者、验证者数量跌破安全线（20个左右），说明项目方内部可能已经分崩离析，或者正在#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le prix du diesel sur le marché américain est de 6,352 dollars par gallon, soit une hausse de près de 70 % par rapport aux 3,76 dollars par gallon à la fin février, juste avant le début du conflit entre les États-Unis et l'Iran cette année. Selon l'accord entre Trump et Poutine, après ces près de 300 000 tonnes de ce mois-ci, les États-Unis achèteront encore 500 000 tonnes à la Russie en novembre, puis envisageront d'ajouter 4 millions de tonnes en fonction de la situation.