Orbit Post Sitemap
$LIT Cette position 50x longue, avec un gain non réalisé de 908%, est toujours ouverte. Entrée à 2.7463, maintenant à 3.2451, cette vague a capté la phase principale de reflux massif des capitaux au creux du marché.
La structure du marché est solide : après un creux à 2.8384 (avec un point plus bas à 2.7463 sur 30 minutes), le prix a oscillé en hausse constante, toujours au-dessus de la moyenne mobile pondérée par le volume (VWAP 1h à 3.2586, VWAP 30 min à 3.2704). Les moyennes mobiles sont en tendance haussière, une forte bougie a poussé jusqu'à 3.3674 avant de rencontrer une résistance et de redescendre. Actuellement, le prix se stabilise autour de 3.245, avec une légère hausse intrajournalière de 0,41%. La logique d'achat à 2.7463 est claire : accumulation continue au creux, points bas de plus en plus hauts, cassure suivie d'un test sans rupture, caractéristique d'une absorption par les gros acteurs avant la poussée. Un gain non réalisé de 908% : il faut tenir le creux pour profiter pleinement.
Mais à ce niveau (environ 3.245), je penche fortement pour la prudence. Le ratio acheteurs/vendeurs montre 52%-58% de ventes contre 42%-48% d'achats, avec une pression vendeuse au-dessus. Le rebond a buté sur le sommet à 3.3674, signe d'une stagnation en zone haute. Après le recul depuis 3.3674, le prix oscille autour de la moyenne mobile, sans augmentation du volume, ce qui indique une volonté accrue de prendre des bénéfices. Avec un levier 50x, un gain non réalisé de 908% ne doit pas subir de retraits importants.
Le point clé est le support entre 3.20 et 3.22 : si le prix tient la moyenne mobile et que les acheteurs reprennent, la tendance peut viser une cassure au-dessus de 3.3674 ; en revanche, une chute sous 3.20 en consolidation haute doit inciter à réduire la position pour sécuriser les gains. Au creux, il faut du courage, en haut, de la réactivité ; avec 908% de position, il faut savoir prendre ses profits. Je continuerai à partager mes impressions en temps réel, restons attentifs.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le chiffre d'affaires est résilient, mais les bénéfices sont comprimés par le coût du stockage ; la première prestation de Ténus a une valeur signal plus grande que les chiffres.
L'iPhone maintient le revenu grâce à une augmentation des volumes et une baisse des prix. Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires iPhone de 56,561 milliards de dollars, en hausse de 15 % en glissement annuel, avec une baisse des expéditions de 4 % et une augmentation du prix moyen de 20 % ; alors que les expéditions du secteur baissent de 20 %, la part d'Apple passe à 22,4 %. Les trois premières semaines de lancement n'ont vu qu'une augmentation mondiale de 3,1 %, la Chine contribuant à presque toute la croissance avec +29 %, tandis que le Japon et les États-Unis ont reculé en raison de la hausse des prix. Ce trimestre, seule une partie des gains liés à la hausse des prix a été réalisée, mais le coût de la mémoire a déjà augmenté.
La marge brute est une contrainte stricte. La prévision est de 47 % à 48 %, en baisse par rapport à 50,1 % le trimestre précédent. Le coût de la mémoire flash 1 To est passé de 42 $ à 192 $. Les revenus des services devraient augmenter de 10 % avec une marge brute supérieure à 75 %, ce qui constitue un amortisseur mais ne compense pas entièrement le coût du matériel.
Trois points à retenir de la première prestation de Ténus : la transmission du coût du stockage, le rythme de la feuille de route produit (iPhone Duo, MacBook à écran tactile), et la manière dont la narration autour de l'IA sera définie après le report de Siri. Issu du matériel, il a déjà déclaré disposer d'une « feuille de route produit incroyable ». S'il fournit un cadre clair pour la trajectoire des coûts, cela stabilisera davantage la valorisation que le BPA trimestriel seul. Ce trimestre, il est très probable que le bilan soit « chiffre d'affaires acceptable, bénéfices sous pression, stratégie à valider ».Historique des actions lors des élections de mi-mandatAnalyse des trois cryptomonnaies populaires : construction de routes, paris, accélération ?🔍
ONDO, INJ, SEI jouent chacun une carte, le spectacle est animé, mais les cartes cachées diffèrent.
$ONDO déplace les RWA sur Solana, 45 millions de dollars verrouillés ressemblent plus à une infrastructure écologique qu'à une distribution de dividendes aux détenteurs. Peu importe la largeur de la route, l'essentiel est de voir si les flux nets de capitaux entrants et les rachats sont au rendez-vous.💧
$INJ transforme le loyer des cartes graphiques en contrats perpétuels, avec un effet de levier de 10 fois sur le prix de la puissance de calcul. L'imagination est à son comble, mais ce qui se négocie, c'est une anticipation, pas un actif physique ; avec un levier élevé, les liquidations amplifient la volatilité de la liquidité, la pérennité des frais dépendra de la présence réelle de parieurs.🎲
$SEI, avec ses 200 000 TPS, attire le plus l'attention, mais c'est aussi le plus susceptible de faire perdre la tête. SIP-6 n'est encore qu'une proposition, la gouvernance, les tests et l'audit ne sont pas terminés, la vitesse théorique ne garantit pas les performances du réseau principal ; sans applications ni utilisateurs, la voie rapide peut aussi tourner à vide.⚡
Revue logique des projets uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement ; les nouvelles narrations sont très en vogue, mais les risques sont plus élevés, restez rationnel dans votre analyse.⚠️#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 🔥Le point le plus intéressant sur ETH arrive : le prix est revenu d'environ 2171, mais le véritable signal de fond du marché nécessite encore une confirmation supplémentaire !
📊 Le cours d'ETH aujourd'hui est d'environ 2264—2267 USDT, avec une hausse de 1,27 % sur 24 heures, le pic intrajournalier à 2275,81. À court terme, il est de nouveau au-dessus de MA5 et MA10, le MACD montre un rétrécissement des barres vertes, le KDJ rebondit, ce qui indique un affaiblissement de la dynamique baissière. Cependant, la MA30 se situe autour de 2295, et la capacité à franchir cette résistance déterminera si le rebond peut s'élargir.
🐋 Du point de vue des flux de capitaux, de nombreux gros investisseurs surveillent la zone actuelle, les positions spot et les tentatives haussières créent une attente de fondation du marché. Personnellement, je pense que la zone autour de 2100 mérite une attention particulière, elle pourrait même devenir une zone de défense importante pour cette phase de correction, mais il ne faut pas la considérer comme un prix absolument infranchissable à la baisse.
⚠️ La situation des capitaux n'est pas facile : l'ETF ETH a enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, avec plus d'un milliard de dollars sortis en octobre ; sur le marché des contrats, les liquidations des positions courtes s'élèvent à environ 1,43 million de dollars, celles des positions longues à environ 2800 dollars, et le taux de financement négatif indique que le sentiment baissier persiste.
🎯 Aujourd'hui, l'attention est portée sur la capacité à franchir efficacement la zone 2295—2300, avec des objectifs à la hausse à 2374 et 2448 ; en bas, surveillez les zones 2213—2200, 2175, ainsi que la zone de liquidation 2122—2130. Le risque de liquidation des 56 700 ETH restants des baleines n'est toujours pas levé. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ZEC ZEC est actuellement dans une phase où le récit du prix est clairement déconnecté des fondamentaux du réseau. Ce qui l'a poussé vers environ 1270 dollars n'est pas une explosion réelle de la demande de confidentialité, mais plutôt des achats marginaux par des fonds institutionnels après l'ouverture du canal ETF ; parallèlement, la mise à jour NU7 est imminente, mais les fractures dans la gouvernance communautaire créent de l'incertitude en interne.
La véritable source de la force du prix : les flux de capitaux, pas l'utilisation
Après être retombé depuis un sommet proche de 1700 dollars en septembre, ZEC a trouvé un support autour de 1200 dollars, oscillant actuellement autour de 1270 dollars, avec une capitalisation d'environ 21,5 milliards de dollars. En surface, cela semble être une force justifiée, mais en analysant les achats marginaux, on constate que le pouvoir de fixation des prix passe des utilisateurs on-chain aux produits de fonds.
Le produit européen ZEC de CoinShares, ZCSH, a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars sur la semaine se terminant le 23 octobre, la meilleure performance hebdomadaire depuis la mi-septembre ; mais lors des trois semaines précédentes, ce produit a subi une sortie cumulée de 143 millions de dollars — cette entrée hebdomadaire ne récupère qu'environ un tiers des pertes précédentes. Le récit d'entrées nettes continues dans les ETF spot ZEC comme Grayscale existe bien, mais l'ampleur n'est pas encore suffisante pour annoncer un "retour de la demande de confidentialité". Binance a rouvert les retraits ZEC le 1er novembre, présenté officiellement comme une "réponse à la croissance de la demande des utilisateurs", mais cela relève d'un changement au niveau de l'infrastructure d'échange, et ne signifie pas une expansion réelle de l'utilisation sur le réseau protégé.
Un signal plus direct vient du comportement des baleines : une adresse a accumulé 25 000 ZEC il y a deux mois à environ 425 dollars, puis a liquidé récemment à environ 1514 dollars, réalisant un profit d'environ 27 millions de dollars. Tandis que les institutions achètent via les ETF, les détenteurs importants précoces réalisent leurs gains sur le spot, cette structure d'échange de positions mérite attention.
Mise à jour NU7 : un progrès technique réel, mais à ne pas extrapoler linéairement en réévaluation
NU7, activée autour du 5 novembre, est la mise à jour de protocole la plus substantielle de ZEC ces dernières années : le temps de bloc est réduit de 75 à 25 secondes, le débit théorique des transactions privées Orchard passe de 2,9 à 6,6 TPS, l'expérience de confirmation s'améliore de "attendre une minute" à "presque instantané". Parallèlement, pour maintenir le rythme d'émission malgré l'accélération, l'intervalle de réduction de moitié est étendu de 1,68 million à 5,04 millions de blocs, le plafond total de 21 millions de pièces et le mécanisme de réduction restent inchangés, avec 98,9 % des votants en faveur du maintien de la réduction.
Mais il y a un écart facilement masqué par le récit : une amélioration de la vitesse ne signifie pas une explosion de la demande. Après la mise à jour, il faudra vérifier si la transition des nœuds se passe bien, si l'utilisation réelle des transactions privées suit la capacité accrue, et si les frais et l'activité on-chain s'améliorent. Si la capacité de 6,6 TPS est ouverte mais que l'utilisation reste faible, l'amélioration technique ne se traduit pas directement en valeur de détention. NU7 offre les conditions d'infrastructure pour que les paiements privés deviennent utilisables en expérience, pas la demande elle-même.
Controverse sur la gouvernance : perturbations de prix à court terme, coût institutionnel à long terme
La controverse sur les subventions communautaires est la source de risque interne la plus immédiate. Zcash Community Grants (ZCG) utilise une partie des récompenses des mineurs pour financer des projets écosystémiques, mais certains gros détenteurs estiment que ce processus manque de contraintes de vote des détenteurs, un détenteur majeur a déjà annoncé une liquidation totale, la structure de détention change nettement, le prix a chuté après avoir échoué à dépasser 1390 dollars, oscillant désormais entre 1220 et 1245 dollars.
Cette affaire doit être vue en deux temps. À court terme, le départ des baleines et l'incertitude de gouvernance freinent l'appétit pour le risque, la volatilité autour de la mise en place de NU7 est probablement amplifiée. À long terme, le modèle de financement des développeurs de ZEC à 20 % (8 % de subventions communautaires + 12 % de subventions rétroactives) est effectivement la base institutionnelle qui a permis l'itération technique continue durant le long marché baissier, Grayscale le considère clairement comme un facteur positif. Mais la pérennité de ce modèle dépend de la capacité de la communauté à trouver un consensus entre "avoir des fonds pour la R&D" et "contrôler la dépense des fonds". Les divergences actuelles montrent que ce consensus n'est pas encore stable.
Un cadre d'évaluation conditionnel
L'attribut de confidentialité de ZEC se trouve coincé entre une demande structurelle et des vents contraires réglementaires. D'une part, après une surperformance marquée en 2025, la demande d'allocation institutionnelle (comme la position ZEC révélée par Multicoin Capital) et le récit que la finance confidentielle est une infrastructure clé du marché on-chain se poursuivent ; d'autre part, les risques de retrait de marché, la pression AML et l'hostilité des canaux bancaires sont des contraintes incontournables.
Ainsi, il est difficile d'avoir une opinion tranchée "haussière" ou "baissière" sur ZEC, un cadre plus approprié est de surveiller plusieurs signaux vérifiables :
· Les données on-chain après activation de NU7 : la part des transactions protégées continue-t-elle de grimper vers le pic historique de 30 %, les frais et adresses actives s'améliorent-ils avec la capacité ?
· La continuité des flux entrants ETF : les produits comme ZCSH peuvent-ils transformer une entrée hebdomadaire en souscriptions nettes continues sur plusieurs semaines, plutôt qu'un simple rebond après une perte initiale ?
· La convergence des controverses de gouvernance : le mécanisme de subvention introduit-il des contraintes de vote des détenteurs, le départ des baleines déclenche-t-il un relâchement plus large des positions ?
Avant que ces signaux ne deviennent clairs, le prix de ZEC reflète davantage la valorisation des capitaux face au récit "confidentialité + allocation institutionnelle" que la validation des fondamentaux du réseau.#AppleQ4iPhone18Outlook Voici votre contenu prêt à être publié en anglais pour *#AppleQ4iPhone18Outlook* :
---
*Résultats du 4e trimestre 26 d'Apple demain (2 nov) - À quoi s'attendre :*
Apple devrait annoncer un chiffre d'affaires d'environ 113 milliards de dollars (+10,2 % en glissement annuel) et un BPA de 1,98 $.
La véritable histoire : l'iPhone 18 Pro / Pro Max a été lancé le 18 septembre avec la puce A20 Pro 2 nm + la poussée Apple Intelligence. La demande initiale est forte (Chine +29 %), mais Apple lui-même avertit d'une intensification des contraintes d'approvisionnement sur l'iPhone, le Mac et l'iPad ainsi que d'un impact négatif de 2,5 % lié au taux de change 🔥🔥🔥 Patientez pour trouver votre position, la victoire vous appartient tôt ou tard $ETH @OKX星球 $BTC $SNDK
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
Au cours des deux derniers jours de trading, le BTC est remonté du point bas de 76348 jusqu'à environ 78 000, soit un rebond d'environ 2 %, avec une prise de position initiale autour du niveau 76500. Cependant, le marché n'a pas encore récupéré le seuil clé des 80 000. Ce mouvement est seulement défini comme un rebond correctif après une baisse, les conditions pour confirmer une tendance unilatérale ne sont pas remplies.
La logique de validation centrale est claire : la capacité du rebond à évoluer en une tendance à moyen terme dépend de deux dimensions principales, d'une part la force de la prise de position avant le seuil des 80 000, d'autre part la trajectoire politique après la mise en place des élections à moyen terme. Les achats sur le marché ont augmenté, mais il faut distinguer la nature des fonds, différencier la configuration spot, le retour des fonds ETF ou la couverture des positions courtes combinée à des achats impulsifs à court terme.
Du point de vue des fonds, le marché américain ne montre pas de reprise systémique des achats, l'ETF spot BTC américain maintient des sorties nettes pendant le cycle d'événements, la prime Coinbase reste négative. Après la liquidation concentrée des positions longues à effet de levier, la congestion des positions courtes a augmenté, la stabilisation des prix a suscité une couverture des positions courtes, ce qui constitue la principale force motrice de ce rebond, essentiellement un jeu tactique de fonds, et non une entrée de fonds institutionnels supplémentaires.
Ajouté au contexte de la contraction de la liquidité du marché pendant le week-end, la durabilité de ce rebond doit être vérifiée après l'ouverture des marchés américains lundi et le retour de la liquidité. Si les flux de fonds ETF et les canaux de circulation des stablecoins ne s'améliorent pas simultanément. $DOOD L'équipe du projet DOOD montre clairement qu'elle va vendre ?
Le trésor vient de transférer 690 millions de tokens vers l'échange, et dans 11 jours, une autre vague de déblocage d'équipe va arriver pour tout vendre.
Ce qui est encore plus drôle, c'est le marché, les achats sont aussi superficiels qu'une feuille de papier, il n'y a presque pas d'ordres en attente pour reprendre les tokens en dessous.
Avec ces jetons suspendus au-dessus, si le market maker lâche ne serait-ce qu'une petite partie, il n'y aura même pas de soutien en dessous.
C'est clairement la veille d'une chute brutale, quiconque est dedans va se faire écraser.
#DOOD
$DOOD
👇表面看着挺稳，底下其实在悄悄换气。 热闹和承接，真的是同一件事吗？ 这两天翻数据有种很微妙的感觉：BTC 在 6.3 亿黑客事件后居然没崩，巨鲸吸了 1900 枚，ETF 连续四天净流入，Strategy 手里攥着 84 万枚还在准备募资继续买。听起来像是一群人在废墟上开派对对吧。但我盯着的不是这些漂亮数字，而是背后那条没被讲透的线——跨市场联动正在变得别扭。 先说我看到的信号。恐惧贪婪指数掉到 30，波动率却蹿上去了，这两件事同时出现，说明表面价格稳、内部定价却在打架。黑客那 1.4 亿美金还没动的 BTC 像一把悬着的剑，1.5 亿的清算刚过去，谁都知道它随时能落下来。ETF 的钱在进，可那是慢钱、配置钱，接不住突发的恐慌盘。 再看 ETH，质押率 36.11% 说明长期持有者没跑，这份承诺挺动人的。可 ETF 在持续净流出，EIP-7702 升级还被质疑有安全口子。质押锁住的是信仰，流出的却是真金白银的定价权，两边在拔河。SOL 更典型：RWA 冲到 51.9 亿创纪录，Alpenglow 升级也落地了，叙事明明在走强，价格却跌破 95，15.2 亿多头被扫，ETF 也在撤。基本#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Le marché ne regarde plus chez AMD « s'il y a une croissance AI », mais plutôt s'il peut continuer à tenir ses promesses malgré une base élevée, le volume des racks Helios/Instinct GPU, et le progrès des grandes commandes Meta. Le trimestre dernier, les revenus du centre de données ont doublé en glissement annuel, mais comme les prévisions du trimestre suivant n'ont pas atteint les attentes les plus optimistes, le cours a chuté directement après la clôture. C'est sa plus grande caractéristique : les attentes sont très élevées, ne pas les dépasser = chute facile
4 indicateurs à surveiller (par ordre de priorité)
1. Revenus du centre de données (noyau principal)
67 milliards le trimestre dernier, représentant 58 % du chiffre d'affaires total, c'est le seul moteur de croissance ; à surveiller : les CPU serveurs EPYC, la série Instinct MI300, le rythme de livraison des systèmes rack Helios, ainsi que le progrès de la livraison de la coopération Meta 6GW et le montant des commandes confirmées.
Le marché est le plus sensible à : la livraison des GPU impactée par les contrôles à l'export, le taux de rendement, les goulots d'étranglement d'approvisionnement.
2. Marge brute (détermine la flexibilité de valorisation)
Objectif de référence 56 %. Le coût élevé des GPU, la hausse des prix de la sous-traitance, les frais de stock grignotent la marge ; une marge stable ou en hausse est une vraie bonne nouvelle ; un bon chiffre d'affaires avec une marge en baisse est un leurre, susceptible de démarrer haut pour finir bas.
3. Activités client + jeux (point faible)
Les CPU PC Ryzen se portent bien ; les GPU gaming et les activités semi-personnalisées restent faibles, cette partie a peu de chances d'apporter des surprises, tant qu'elle ne chute pas fortement, c'est acceptable.
4. Prévisions du trimestre suivant J'ai passé en revue les données à l'aube, je vais d'abord définir le caractère du marché : pas d'achat sur le spot, les contrats se font plaisir eux-mêmes.
Voici la part du spot : le volume spot de SOL est de 291 millions contre 2,4 milliards en contrats, soit environ 12,1 %, le plus élevé parmi les quatre monnaies ; BTC spot 1,81 milliard contre 26,22 milliards en contrats, soit environ 6,9 % ; ETH spot 867 millions contre 12,31 milliards en contrats, soit environ 7,0 % ; ZEC spot 219 millions contre 3,04 milliards en contrats, soit environ 7,2 %.📊
J'ai déjà dit, ne criez pas à la baisse trop vite, en calculant la part du spot, c'est bien ce que je disais : le volume total des contrats est de 70,79 milliards, un volume qui semble important, mais la part du spot la plus élevée dépasse à peine 10 %, les acheteurs ne suivent pas.😏
Le volume baisse mais les positions restent stables, c'est cohérent : volume total des contrats 70,79 milliards, en baisse de plus de 50 %, mais la position totale est de 137,569 milliards, n'a bougé que de 0,66 %, les positions ne se dispersent pas, le volume baisse, les acheteurs ne suivent pas, les contrats jouent seuls, la position SOL a augmenté de 5,06 % en un jour, la plus forte, mais les achats ne suivent pas.
Une autre remarque à souligner : le volume des contrats ZEC est de 3,04 milliards, dépassant celui de SOL à 2,4 milliards, le taux de rotation est plus chaud que l'achat, l'animation n'est pas du côté du spot.
Chez Binance, la fenêtre de retrait de la première phase a fermé cet après-midi, le réseau BTC a été le premier à rouvrir, suivi par le réseau ETH, le réseau SOL a aussi confirmé sa reprise en soirée, ZEC est encore sur la liste initiale en attente d'une confirmation séparée.
Donc mon jugement reste le même : pas d'achat sur le spot, les contrats se font plaisir, je ne suis pas cette vague d'excitation.😌#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il est issu du matériel, a dirigé l'ingénierie matérielle pendant longtemps, ses atouts sont la chaîne d'approvisionnement et la concrétisation des produits ; mais le marché surveille deux grandes questions :
1. Progrès de l'IA : le rythme de déploiement de l'IA chez Apple est plus lent que celui des concurrents, ce qui est la plus grande contrainte pour la valorisation ;
2. iPhone pliable : l'écran pliable, en retard de plusieurs années, est son premier produit emblématique depuis sa prise de fonction, il détermine le jugement du marché à son égard ;
3. Marché chinois : la concurrence est féroce, la pression des Android haut de gamme nécessite de maintenir continuellement la part de marché. L'incident de piratage de Binance a en réalité un impact plus important sur $ETH,
Les hackers ont déjà converti une grande quantité de stablecoins et d'autres jetons volés en $ETH, contrôlant actuellement environ 510 000 ETH, soit environ 1,15 milliard de dollars, ainsi que 18 270 BTC,
Pour les hackers, le BTC équivaut à un actif de réserve ; la plupart des BTC volés restent généralement en état d'inactivité,
Mais l'ETH joue en même temps le rôle d'actif de règlement pour l'échange des autres fonds volés,
De plus, en raison des emprunts massifs et des achats d'ETH par les hackers, ils sont devenus d'importants détenteurs d'ETH,
À l'avenir, les hackers transféreront, diviseront et monétiseront inévitablement ces ETH, ce qui est une mauvaise nouvelle supplémentaire pour les détenteurs d'ETH.La tendance des flux de fonds ETF a changé : les institutions se retirent d'abord, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas
Le dernier ETF spot américain $BTC a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant les gains des quatre jours consécutifs précédents. L'ETH est encore plus faible, avec une sortie nette de 156 millions de dollars en une journée, et cela fait déjà cinq jours consécutifs de sorties nettes. Ce n'est pas un mouvement que les petits investisseurs peuvent provoquer, c'est essentiellement un ajustement des positions des institutions.
Auparavant, lors de la réunion du FOMC, les institutions achetaient continuellement du BTC ; après la publication des données PCE, les attentes de hausse des taux se sont intensifiées, et les fonds ont immédiatement changé de direction. Les souscriptions et rachats d'ETF sont le vote le plus direct des institutions : des entrées continues signifient une vision haussière, des sorties continues indiquent de la prudence voire un sentiment baissier. Maintenant, le BTC ETF vient juste de passer à une sortie nette depuis un jour, tandis que l'ETF $ETH connaît cinq jours consécutifs de sorties, ce qui montre que les institutions sont encore moins intéressées par l'ETH.
Surveillez de près les ETF à partir de maintenant : si les sorties nettes continuent, le BTC subira encore une pression à la baisse ; ce n'est que si l'on observe un retour à des entrées nettes soutenues que l'on pourra vraiment parler d'une confirmation d'un creux de phase. Ne devinez pas les émotions, regardez les flux de fonds.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZECÀ travers la brume des cycles : observer le « paradoxe de croissance » et la reconstruction de la valeur des stablecoins à travers les rapports financiers de Circle
Dans la vague de la finance numérique, chaque publication de rapport financier de Circle Internet Group (NYSE : CRCL) ne se limite pas à la divulgation des données financières de quelques entreprises, mais constitue un baromètre de l'évolution de l'ensemble de l'industrie des stablecoins ainsi que de l'infrastructure financière internet mondiale. En revenant sur la période de 2025 à début 2026, notamment le parcours de Circle depuis son introduction en bourse réussie jusqu'à la publication des résultats du quatrième trimestre et de l'année 2025, j'ai profondément ressenti que derrière ces chiffres de croissance apparemment brillants se cachent des tensions complexes entre la mise en œuvre technologique, les enjeux réglementaires et la monétisation commerciale. Cette étude approfondie des rapports financiers de Circle m'a permis d'avoir une vision plus complète de la question centrale : « la croissance des stablecoins peut-elle réellement générer des revenus » $ETH a connu une crise de retrait à l'époque, CORE peut-il devenir le deuxième Ethereum
Tout d'abord, clarifions les faits : lors de l'incident du hacker The DAO en 2016, ce qui était menacé de retrait était le jeton DAO au niveau de l'application, l'ETH sous-jacent n'a jamais été confronté à une crise de retrait sur les principales plateformes d'échange. La racine de la crise résidait uniquement dans la faille du contrat The DAO, le consensus sous-jacent d'Ethereum est resté intact, la décision de hard fork a été prise après des négociations entre mineurs, nœuds et détenteurs de jetons, la grande majorité de la puissance de calcul et des développeurs ont choisi la chaîne principale, l'écosystème était suffisamment diversifié pour traverser la scission sans encombre. En revanche, la nature de la crise actuelle de Core est complètement différente : elle révèle une faille au niveau du consensus concernant les récompenses des validateurs, environ 69 millions de CORE ont été libérés prématurément et ne peuvent être récupérés, Bithumb en Corée du Sud a annoncé le retrait du jeton natif CORE en raison de risques liés au mécanisme sous-jacent. Le projet a ensuite lancé une passation sans interruption avec la démission des contributeurs fondateurs et le transfert des droits de production de blocs à 31 validateurs, mais cette passation concerne principalement les responsabilités opérationnelles de production de blocs, l'itération du code sous-jacent et la gouvernance du trésor restent influencées par l'équipe centrale, la transparence de la répartition des poids de mise derrière les 31 sièges de validateurs est insuffisante. Les deux projets sont à des stades et avec des écosystèmes très différents : au moment de la crise de fork d'Ethereum, il avait déjà rassemblé des développeurs du monde entier qui déployaient continuellement des applications ; bien que Core mise sur le récit BTCFi, sa capacité d'auto-circulation de l'écosystème en chaîne n'est pas encore pleinement opérationnelle. Ethereum a survécu principalement parce que la crise a été résolue par une décision collective impliquant de nombreux participants du réseau ; la transformation de la gouvernance de Core relève davantage d'un ajustement organisationnel post-crise, elle n'a pas encore connu de séparation d'avec l'équipe centrale.BTC et ETH vont bientôt faire face à un test politique ! Élections de mi-mandat aux États-Unis, trois résultats correspondent à trois scénarios de marché
Le 3 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent, le contrôle du Congrès pourrait changer. Le Nasdaq, BTC et ETH devront réévaluer les attentes politiques, mais cette fois, il ne faut pas simplement assimiler la victoire d'un parti à une hausse ou une baisse.
Je me concentre sur trois scénarios :
Premier, les démocrates remportent les deux chambres. Le contrôle du Congrès sur la politique gouvernementale s'intensifie, l'incertitude sur la régulation et la politique fiscale pourrait augmenter, les actifs à risque à court terme subissent une pression de volatilité.
Deuxième, un Congrès divisé. Si les démocrates remportent la Chambre des représentants et les républicains conservent le Sénat, les grandes législations pourraient être bloquées, le marché pourrait d'abord digérer l'incertitude, puis réévaluer en fonction de l'impact politique.
Troisième, les républicains continuent de contrôler les deux chambres. Les attentes de continuité politique s'accroissent, l'appétit pour le risque pourrait être soutenu, mais si cela peut vraiment stimuler le marché dépendra des flux de capitaux et de l'environnement macroéconomique.
Morgan Stanley prévoit récemment que les démocrates ont plus de chances de remporter la Chambre, tandis que le Sénat reste très compétitif. Mon jugement est : le résultat des élections pourrait provoquer une volatilité à court terme, mais ce qui déterminera vraiment la tendance à moyen terme de BTC et ETH reste la politique de la Fed, la liquidité en dollars et les flux de capitaux institutionnels.
Ne pariez pas sur le résultat des élections, concentrez-vous sur le différentiel d'attentes. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Palantir Avant-première des résultats financiers : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée $AAVE AAVE, ce graphique est clairement manipulé.
Le trou de 128 000 pièces volées sur Binance n'a toujours pas été comblé, le déficit est là, la plateforme ne peut que continuer à placer des ordres d'achat en interne.
Le trou creusé par les hackers est devenu la pression d'achat la plus forte et la plus contraignante.
Tant que cette dette n'est pas réglée, les ordres de rachat en dessous ne peuvent pas être retirés, les vendeurs à découvert qui essaient de toucher le sommet ne font que faire économiser de l'argent à la plateforme.
#AAVE
$AAVE
👇Mon coût moyen pour une position longue en BTC est de 77 480, avec une position de 30 %, et un stop loss à 76 200. Je publierai ces trois chiffres tels quels après la clôture d'aujourd'hui. Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles, les raisons d'ouverture et les niveaux de stop loss, que je tienne ou que je coupe mes pertes, tout est écrit honnêtement, supprimer un post serait une défaite pour moi.
Il n'y a pas grand-chose à dire sur le marché aujourd'hui : BTC à 78 013, amplitude sur 24h de 0,5 %, ETH à 2 268 en hausse de 0,8 %. Avec cette volatilité, trader la direction, c'est jouer à la chance, perdre c'est payer des frais. Ce qui m'importe davantage, c'est une autre donnée — 7 499 BTC transférés vers SAFU, 90 % des actifs volés récupérés, mise à jour des adresses de preuve de réserve. Ces trois événements n'ont pratiquement aucun impact sur le prix ce soir, mais influencent beaucoup la notation de confiance des exchanges. Ces deux dernières années, le marché appliquait une décote aux exchanges centralisés basée sur « peux-tu me permettre de retirer mes fonds facilement ? », maintenant cela évolue vers « tes réserves peuvent-elles être vérifiées par un tiers ? ». C'est une variable lente, mais elle vaut plus qu'une simple bougie haussière.
Donc, je ne prévois pas d'augmenter cette position de 30 %. Au-dessus de 78 000, c'est une zone de forte activité, le volume ne suit pas, une poussée vers le haut est probablement une fausse cassure ; en dessous, entre 76 000 et 76 500, il reste un gap non comblé. Je laisse le marché choisir, je suivrai en cas de cassure, et pendant ce temps, je profite des intérêts sur mes positions spot.
À ce niveau, gardes-tu ta position de 30 % en attendant un retracement, ou mises-tu tout sur une cassure ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et la logique de mes stops, même en cas de perte, tout est écrit honnêtement.
#OKX预言家 Observation du marché nocturne du dimanche : les haussiers sont trop nombreux, prudence pour la nuit
Tard dans la nuit de dimanche, le marché affiche à nouveau une posture « prêt à décoller à tout moment », mais les données de rétrospective ne sont pas favorables.
🔸$BTC à 77930, la bougie d'une heure semble stable, mais le ratio haussiers/baissiers sur 4 heures atteint 2,43. Le volume du week-end est faible, mais l'effet de levier ne diminue pas, les haussiers se regroupent en attendant le soutien du marché extérieur lundi ; le poids est lourd, les acteurs principaux ne sont pas forcément prêts à investir de l'argent réel pour ouvrir la voie.
🔸$ETH à 2266, ratio haussiers/baissiers de 2,33, le taux de financement devient négatif par intermittence, ce qui montre que la confiance des haussiers n'est pas stable, ils sont même prêts à payer un coût pour se retirer à tout moment. Si le marché général faiblit, il aura du mal à mener la hausse et risque plutôt de faiblir en premier.
🔸$SOL à 94,97, ratio haussiers/baissiers de 3,45, les haussiers se battent fermement autour de 95, avec une liquidité faible, dès que le BTC casse un support, SOL pourrait descendre à 93 et déclencher un risque important de liquidations en chaîne.
En résumé : les positions tenues fermement pendant le week-end sont souvent clôturées seulement à l'ouverture lundi ; quand la direction est incertaine, rester à l'écart est aussi un choix actif. Ce soir, avez-vous gardé des positions ? Êtes-vous haussier ou baissier ? Demain, est-il plus probable d'avoir d'abord une fausse hausse avant une chute, ou une baisse directe ?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
D'après les tendances récentes du marché, il semble que le récit autour de $META soit passé de « chouchou de l'IA » à « période d'investissements lourds »
À la fin du troisième trimestre, la trésorerie et les investissements à court terme sont tombés à 44 milliards de dollars, en baisse de près de 40 % en glissement annuel. Les 70 milliards de dépenses en capital ont déjà consommé plus de 30 milliards de trésorerie existante. Si les dépenses d'investissement augmentent de 50 milliards l'année prochaine, il y aura un déficit important dans la trésorerie actuelle.
De plus, Meta se négocie actuellement à environ 15 fois le BPA attendu pour 2027, ce qui est plus d'un écart-type en dessous de la moyenne sur 10 ans, se situant dans la quatrième zone d'extrême sous-évaluation de la dernière décennie.
Cela signifie que le « relatif bon marché » au niveau plancher de valorisation est réel, mais à condition que le BPA 2027 (référence Morgan Stanley d'environ 36 $) soit atteint.
Y a-t-il un potentiel de rebond ? Tout d'abord, nous pouvons noter les élections de mi-mandat.
En regardant les 23 années d'élections de mi-mandat passées, le S&P 500 a augmenté 21 fois dans les trois mois suivant début octobre, avec une hausse moyenne de 15,5 % entre le jour des élections et fin juin de l'année suivante depuis 1950.
Cependant, il faut noter que la Fed agit comme une contrainte inverse, actuellement en « pause hawkish », maintenant les taux entre 3,75 % et 4 %.
Pourtant, le marché à terme évalue une probabilité de plus de 80 % d'une hausse des taux en décembre, un assouplissement n'étant pas le scénario de base. En tant qu'action de croissance à valorisation élevée, le potentiel de rebond de Meta sera comprimé sous les attentes de hausse des taux.
Le rebond à court terme de Meta pourrait correspondre à un multiple de 17-18 fois le BPA 2027, soit environ 615-650 dollars, ce qui représente un potentiel de rattrapage de 15-20 % par rapport à 15 fois, attention au risque !Rappel à ceux qui continuent à shorter sans réfléchir : ne vous précipitez pas sur le bouton 🧊
Le financement perpétuel de $ETH est déjà passé en négatif, les shorts commencent à perdre de l'argent, la foule des vendeurs à découvert est clairement dense ; la liquidation forcée sur 24 heures sur tout le réseau est passée d'environ 17 milliards à près de 5 milliards, et il n'y a pas eu de panique en chaîne.
Je reste plutôt baissier, mais « être baissier » ne signifie pas « shorter maintenant ». Le taux de financement négatif combiné à l'épuisement des liquidations est souvent le moment où le rebond est le plus fort — la position la plus confortable pour les shorts est souvent aussi la plus vulnérable ⚠️.
Les joueurs expérimentés à la table ne misent pas tout à chaque main parce qu'ils ont de bonnes cartes ; c'est pareil pour la baisse, pas besoin de se précipiter à être full short maintenant. Attendez le rebond, attendez que les acheteurs reprennent le contrôle émotionnel, puis agissez plus prudemment. Attendre sans position ne signifie pas absence d'opinion, mais garder ses munitions pour une meilleure opportunité 😌.
Ce n'est pas un conseil d'investissement.BTC et ETH pourraient choisir leur direction la semaine prochaine ! Élections de mi-mandat aux États-Unis, qui sera la plus grande variable du marché ?
Le 3 novembre, les élections de mi-mandat américaines approchent, l'attention du marché se déplace des données macroéconomiques vers le contrôle du Congrès. Le Nasdaq, BTC et ETH pourraient tous être affectés par les changements d'attentes politiques, mais ce qui déterminera vraiment le marché n'est pas forcément quel parti l'emporte, mais l'écart entre le résultat et les attentes du marché.
Je pense qu'il faut se concentrer sur trois scénarios :
Premièrement, les démocrates remportent les deux chambres. Les divergences politiques entre le Congrès et la Maison Blanche pourraient s'accentuer, l'incertitude sur la régulation et la politique fiscale augmenter, ce qui pourrait peser à court terme sur les actifs risqués.
Deuxièmement, le Congrès est divisé. La mise en œuvre des politiques est bloquée, le marché pourrait d'abord digérer cette incertitude, mais si le résultat correspond aux attentes, après la libération de la panique, un redressement pourrait aussi survenir.
Troisièmement, les républicains conservent les deux chambres. Les attentes de continuité politique s'intensifient, l'appétit pour le risque pourrait être soutenu, mais pour que cela se traduise en hausse, il faudra voir si les capitaux entrent réellement sur le marché.
Il est à noter que Reuters a rapporté le 29 octobre que les paris sur un contrôle démocrate simultané des deux chambres dépassaient déjà 60 %, ce qui signifie que certaines attentes politiques sont peut-être déjà intégrées.
Mon point de vue est : ne pariez pas à l'avance sur le résultat des élections, observez plutôt l'évolution du Nasdaq, du dollar, des rendements des bons du Trésor américain et des flux de capitaux spot de BTC. La véritable opportunité de trading pourrait apparaître après la publication des résultats, lors de la phase de réévaluation des attentes par le marché. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cette phase du marché de l'or est passée d'un marché haussier décennal à une chute libre ! $XAU
Sur la base de la semaine, l'or est passé d'un sommet d'environ 5 600 dollars à 3 876 dollars, avec une perte maximale de plus de 30 %, franchissant même le support haussier hebdomadaire !
En regardant la dernière phase baissière, de 2012 à 2016, la perte maximale de l'or était d'environ 45 %, avec une chute qui a duré plus de 4 ans ! Et ce marché haussier a également duré près de 10 ans. L'histoire va-t-elle se répéter ?黑天鹅冲击后，BTC失守7.8万美元，市场看空情绪升温，但部分巨鲸仍在坚持牛市判断。交易员Jason Leo认为，5.8万美元可能是本轮周期底部，并计划在7.6万—7.8万美元区间重新布局多头，年内目标看向12万美元。 我也倾向于保留中长期看涨观点，但理由并不是盲目跟随巨鲸，而是当前市场结构仍存在几个值得关注的信号。 首先，7.6万—7.8万美元是重要的需求观察区。Glassnode数据显示，活跃市场平均成本约为7.79万美元，短期持有者成本约为7.58万美元，这意味着当前价格已经接近部分持有者的关键成本区域。若能持续守住，可能形成新的承接基础。 其次，市场调整并不等于牛市结构彻底破坏。10月30日美国现货BTC ETF单日净流出约6.43亿美元，资金压力确实存在，但这也意味着后续需要重点观察机构资金是否重新回流。 我的策略是：不急于在支撑区域直接满仓，而是等待价格企稳、成交量改善，再考虑分批布局。若重新站稳7.8万美元，下一步关注8.5万美元附近；若有效突破并站稳更高压力区，12万美元才有进一步讨论的基础。 从7.75万美元到12万美元，涨幅约55%，并不是一个轻松的目标。5.8万美La maison mère de la Bourse de New York, ICE, introduit les contrats perpétuels Hyperliquid aux États-Unis, après avoir supprimé et reposté le message, en mettant intentionnellement en gras "en attente d'approbation".
Le point clé de cette mise en scène ne réside pas dans la collaboration elle-même, annoncée officiellement dès le 29 octobre : ICE en tant qu'opérateur exclusif, TradeXYZ en charge du produit, Hyperliquid fournissant la technologie HIP-3.
La véritable nouveauté est la republication du 1er novembre : l'ancien post supprimé et reposté avec un ton plus prudent, ce qui équivaut à jeter un froid sur le marché.
Les données accompagnent aussi la mise en scène : le jour de l'annonce, HYPE a grimpé jusqu'à 15 %, aujourd'hui son prix est d'environ 87,6 dollars, avec une hausse de seulement 0,15 % en 24 heures, BTC autour de 77 929 dollars, ETH environ 2 265 dollars.
Je pense que ce n'est pas une concrétisation d'un effet positif, mais plutôt le coup de départ d'une longue course à la conformité — tant que la CFTC ne donne pas son feu vert, le soi-disant "perpétuel américain" reste une perspective lointaine.
Wall Street est prête à entrer en scène, c'est vrai, mais la régulation qui autorise cela est une autre affaire.
De quel côté êtes-vous : l'entrée d'ICE est-elle celle d'une armée régulière, ou juste une nouvelle ronde de la vieille méthode "hausse d'abord, approbation ensuite" ?
$HYPE $BTC
#Hyperliquid #永续合约#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le nouveau CEO d'Apple, Ternus, présente le premier bilan de l'iPhone 18. Cette fois, la stratégie est claire : se concentrer sur les modèles Pro haut de gamme et les écrans pliables, augmenter le prix moyen des produits et prioriser la protection des marges.
La phase de lancement semble bien se dérouler, mais des rumeurs d'ajustements de commandes sur certains modèles circulent dans la chaîne d'approvisionnement, ce qui fait douter le marché de la capacité des consommateurs à accepter ce prix élevé de manière durable.
À court terme, deux points sont à surveiller : si l'IA côté terminal peut réellement inciter les utilisateurs à changer de téléphone, et si l'écran pliable est un produit d'essai à succès ou simplement une mode passagère. Ces deux aspects sont essentiels pour vérifier si la stratégie de Ternus peut fonctionner sur le long terme.20261101
I. JPMorgan trouve que le prix n'est pas assez stable, n'ose pas acheter de btc
1. Il y a un chiffre appelé volatilité, qui indique de combien le prix peut fluctuer en une journée. On l'utilise pour calculer le risque. Le bitcoin fluctue de 55% par an, actuellement mesuré à 25,2%, soit moins de la moitié. Plus c'est calme, plus les gros investisseurs osent entrer
2. Il y a un tableau en interne à Wall Street où le chiffre est encore de 55%. Plus le risque estimé est élevé, moins on autorise d'achats. À chaque cycle baissier 📉, le btc descend du sommet, auparavant les corrections étaient de 84%, 77%, cette fois c'est 54%, chaque chute est moins profonde que la précédente
3. Le plancher est à 60 000, pas 40 000, avec une masse de personnes au-dessus. Ceux qui ont acheté entre 85 000 et 108 000 ont un coût autour de 100 000, ils veulent vendre en bloc, donc le seuil des 100 000 est le plus difficile à franchir, une fois ce groupe parti, le prix pourra monter
4. Sur le long terme, il faut voir si 100 000 est franchi et si la volatilité journalière est forte
II. L'enthousiasme des Américains pour acheter du btc est au plus bas depuis quatre ans
1. La dernière fois que c'était aussi bas, c'était en novembre 2022, la semaine de l'effondrement de FTX, le btc a touché un creux à 15 500, puis a directement grimpé à 73 000 un an plus tard, donc beaucoup pensent que le creux est atteint
2. La prime Coinbase, c'est la différence de prix entre les États-Unis et le reste du monde. Les Américains achètent, donc c'est plus cher là-bas. Avant que Binance n'ouvre les retraits, les arbitrageurs ne pouvaient pas bouger, la moitié de cette différence vient du fait que les machines n'ont pas encore transféré, ce n'est pas que les gens n'osent pas acheter, c'est que les machines n'ont pas fini le transfert,ETH当前最值得关注的，不只是价格，而是巨鲸之间严重失衡的持仓结构。根据这组ETHUSDT永续合约统计，1036个巨鲸地址中，空头706个，多头330个，名义多空比仅为29.80%。 资金规模差距更加明显：多头持仓约4.27亿美元，平均开仓价2759.90美元；空头持仓约14.3亿美元，平均开仓价2238.41美元。空头资金体量约为多头的3.35倍，但按照当前约2259美元的价格，两边的平均持仓成本都处于不利位置。 这意味着市场并不是简单的空头碾压。空头虽然占据资金优势，但价格若持续反弹，也可能面临回补压力；多头虽然规模较小，一旦关键支撑守住，同样可能引发空头止损。 技术面上，2170美元附近是近期重要支撑，10月30日ETH最低触及约2174美元；上方先关注2290美元压力。若放量突破2290美元，短线结构有望改善；若跌破2170美元，则需警惕进一步下探。 我的判断是：短期更适合观察区间突破，而不是盲目跟随巨鲸做单。巨鲸也会判断失误，仓位管理永远比方向判断更重要。行情没有确认之前，控制杠杆、保留资金，远比押注单边更有价值。$ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le troisième jour après l'incident chez Binance, les fonds ont commencé à passer de la "sécurité" à la "valeur". $UNI continue de monter de 4,4 % pour atteindre 7,31 dollars, avec une progression de 18 % sur une semaine, la logique restant la même : DEX grignote la part de marché de CEX, les frais de protocole sont instaurés et vont dans TokenJar pour la destruction.
$AAVE a été réévalué ces deux derniers jours, avec le lancement des Stable Vaults à taux fixe de niveau entreprise, ce qui lui apporte une histoire côté B2B. Le secteur des prêts a augmenté de 7,25 % en 24 heures, surperformant le marché. En fin de compte, ce rebond n'est pas une hausse indifférenciée, l'argent choisit les projets avec des revenus, des produits et des rachats. Du côté des memes, bien qu'ils montent aussi, les fonds préfèrent clairement les actifs "dont la valorisation peut être calculée".
$LIT a augmenté de 19,5 % pour atteindre 3,26 dollars, occupant fermement la première place du classement des plus fortes hausses, avec une FDV atteignant 3,4 milliards de dollars. L'histoire de ce token est typique : en novembre, il doit soumettre officiellement une demande de licence DCM/DCO à la CFTC, et une fois approuvée, il deviendra un perpétuel on-chain conforme aux États-Unis, permettant l'entrée des fonds institutionnels. Mais l'autre côté est aussi strict : 50 % détenus par l'équipe et les investisseurs sont bloqués jusqu'en décembre, puis libérés linéairement sur trois ans, la pression de vente étant inscrite dans le contrat.Du point de vue des flux de capitaux, $BTC en spot et en contrats affiche une entrée nette synchronisée, cette résonance des capitaux rend la tendance très résistante à la baisse, ce qui indique que les fonds longs du marché privilégient toujours BTC.
Bien que $ETH affiche une hausse comptable, les fonds spot sont en sortie, principalement parce que les contrats poussent unilatéralement à la hausse. En regardant la ligne de 15 minutes sur la capture d'écran, un signe de stagnation en haut est déjà apparu ; si la sortie spot continue de s'élargir, une chute rapide de correction à court terme est très probable.
Le flux de capitaux de $SOL est faible, avec une sortie nette évidente des contrats et une faible reprise en spot. Le marché est également sous pression en dessous de la moyenne mobile, consolidant en faiblesse, avec peu de perspectives d'amélioration à court terme.
En comparaison, certains altcoins (comme ZEC) voient un retrait des fonds en contrats, mais une reprise en spot, ce qui rend leur structure un peu plus stable que celle de SOL, mais la pression de vente n'est pas terminée, il n'est pas conseillé de poursuivre aveuglément à la hausse.
En résumé : le socle de BTC est stable, ETH doit se méfier d'une fausse cassure ; SOL continue de consolider à bas niveau. L'attention à venir ne doit pas se porter sur qui a la plus forte hausse, mais sur qui peut maintenir durablement les achats en spot, car c'est le véritable rebond en argent réel.
Ce qui précède n'est qu'un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les données évoluent en temps réel avec le marché, se référer aux données les plus récentes.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Promotion du Double 11, toutes sortes de cryptos sont en promotion, acceptez-vous cette promotion ?
Les prix montent, le carnet d'ordres vend : mur de vente BTC écrasant, fonds piratés ETH en route, $LIT en tête avec +18%
Le prix de $BTC est revenu, le mur de vente n'a pas été absorbé
Il remonte progressivement depuis le creux après le vol sur Binance. Mais la direction du carnet d'ordres n'est pas bonne : des ordres de vente denses s'accumulent au-dessus, le rebond repose sur la couverture des positions courtes et non sur des achats actifs. La zone 78 000 à 78 500 est la ligne de bataille actuelle entre acheteurs et vendeurs, tant que le mur de vente n'est pas grignoté, la reprise n'est qu'une correction.
$ETH les ETH piratés ne sont pas encore vendus, l'ETF s'est retiré en premier
Les ventes à terme perpétuelles sur Binance s'élèvent à 49,15 millions, soit 1,7 million de plus que les achats, les ventes au comptant sont également importantes. Plus problématique, le FBI a confirmé que 6 milliards de dollars de fonds volés ont été principalement convertis en ETH pour blanchiment, des centaines d'adresses Ethereum ont été marquées, ces jetons seront vendus tôt ou tard. En plus, l'ETF a connu 23 jours consécutifs de sorties nettes, avec 1,61 milliard retiré en octobre, 2 283 est la première résistance, 2 214 le support inférieur.
$LIT en tête des altcoins, mais la liquidité est une arme à double tranchant
En hausse d'environ 18 % à 3,19 $, c'est le meilleur altcoin du dimanche. Les petites capitalisations sont facilement poussées à la hausse par quelques ordres d'achat quand la liquidité est faible, le risque de poursuite à la hausse est bien plus élevé que pour les cryptos majeures.
Résumé : pour BTC, surveiller si le mur de vente entre 78 000 et 78 500 est grignoté, pour ETH, surveiller le support à 2 214 et les mouvements des fonds piratés, pour LIT, voir si après un volume élevé il peut corriger sans casser le support. Ce qui monte, c'est le prix, ce qui ne monte pas, c'est le volume d'achat.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il y a trois jours, tout le monde pariait sur un éventuel effondrement de Binance.
La réponse est tombée : pas d'effondrement.
Les retraits ont tous été rétablis, le BTC n'a pas fait de nouveau creux, au contraire il est remonté de 76 000 à 78 000. Les dix principales cryptomonnaies ont été soutenues à 100 %, contrairement à l'affirmation selon laquelle la perte nette représenterait 2 % des réserves.
Il n'y a pas eu de ruée bancaire. Le marché a voté avec de l'argent réel.
Mais la véritable histoire ne concerne pas Binance.
Les attaquants détiennent encore 420 000 ETH et 18 270 BTC, d'une valeur d'environ 2,4 milliards de dollars. 325 millions de USDT ont déjà été vendus avec une décote de 10 % aux teneurs de marché, échangés contre 122 300 ETH.
Ils blanchissent de l'argent, ils ne thésaurisent pas.
Un autre chiffre à considérer : le volume des contrats perpétuels sur Gate, 5,6 milliards il y a trois jours, 3,4 milliards hier, 1,2 milliard aujourd'hui, soit une contraction de 78 %.
Personne n'ose prendre de positions longues ni courtes. Tout le monde attend que ces 2,4 milliards de dollars soient lâchés.
Le tonnerre s'est arrêté, mais la pluie n'est pas encore tombée. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le nouveau CEO d'Apple, Ternus, présente le premier bilan de l'iPhone 18. Cette fois, la stratégie est claire : se concentrer sur les modèles Pro haut de gamme et les écrans pliables, augmenter le prix moyen des produits et prioriser la protection des marges.
La phase de lancement semble bien se dérouler, mais des rumeurs d'ajustements de commandes sur certains modèles circulent dans la chaîne d'approvisionnement, ce qui fait douter le marché de la capacité des consommateurs à accepter ce prix élevé de manière durable.
À court terme, deux points sont à surveiller : si l'IA côté terminal peut réellement inciter les utilisateurs à changer de téléphone, et si l'écran pliable est un produit d'essai à succès ou simplement une mode passagère. Ces deux aspects sont essentiels pour vérifier si la stratégie de Ternus peut fonctionner sur le long terme.#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 En voyant cette nouvelle, je ne peux que dire : cette partie au Moyen-Orient est vraiment pleine de rebondissements.
Le Qatar joue encore une fois le rôle de médiateur, essayant de faire asseoir les États-Unis et l'Iran pour discuter. Cela semble être une bonne nouvelle, non ? En théorie, une fois les négociations lancées, plus de guerre, le prix du pétrole devrait baisser un peu.
Mais regardez le marché actuel, le prix du pétrole reste solide, il ne baisse pas du tout.
Pourquoi ? Parce que tout le monde a les idées claires. Au Moyen-Orient, même si on se serre la main à la table des négociations, sous la table, il peut y avoir des mauvaises intentions. Le conflit entre les États-Unis et l'Iran dure depuis des années, ce n'est pas avec quelques mots du Qatar que ça va se résoudre. Le marché ne croit pas du tout qu'ils vont trouver un accord.
Tant que cette affaire n'est pas complètement réglée, les champs pétrolifères iraniens et le détroit d'Ormuz restent comme une épée de Damoclès. Le capital craint surtout ce "au cas où". Au cas où les négociations échouent un jour, ou qu'un missile imprudent vole, l'approvisionnement en pétrole brut serait coupé d'un coup, et le prix du pétrole s'envolerait directement.
Donc sur le marché du pétrole brut aujourd'hui, en plus de l'offre et de la demande normales, on paie une "prime d'assurance guerre" extrêmement coûteuse. Qui oserait vendre à découvert le pétrole dans cette situation ? Ce serait chercher la mort.
Nous, simples citoyens, devons comprendre une chose : ce qui fait monter le pétrole aujourd'hui, ce n'est pas les fondamentaux, mais les émotions et la géopolitique.
Tant que le prix du pétrole est fermement soutenu par ce risque de conflit, il ne peut pas baisser, l'inflation américaine ne baissera pas, et la Fed n'osera pas baisser les taux facilement. Tout est lié, et au final, ce sont nous, investisseurs en actions et crypto, qui en paierons le prix.
À ce moment-là, ne vous précipitez surtout pas pour acheter à un prix élevé parce que le pétrole monte fortement.
$BTC Bitcoin n'est pas bloqué parce que le marché n'a plus rien à dire. Il est bloqué parce que les facteurs importants tirent dans des directions opposées, et aucun d'eux n'a encore gagné. $BTC continue de fluctuer dans une fourchette, et plus cela dure, plus le mouvement final sera déterminé par le positionnement plutôt que par le récit. Commencez par le macro. Le débat sur les taux de décembre de la Réserve fédérale reste non résolu, et cette ambiguïté se répercute directement sur la crypto. Les rendements réels et un dollar ferme sont des vents contraires pour Puisque les positions de Buffett sont publiques, pourquoi personne ne les suit pour acheter ?
Parce que, que ce soit les petits investisseurs ou les gros, ils méprisent ce rendement.
Le maître investisseur Harry Browne a conçu un portefeuille permanent.
La règle est d'une simplicité extrême :
Indice large J, or,
obligations d'État à long terme, base monétaire J, chacun à 1/4.
Quand l'un monte à 35 %, vendez un peu.
Quand il descend à 15 %, achetez un peu.
Toujours ramener à 4 parts égales.
Quand l'économie va bien, les actions vous portent.
Quand l'inflation arrive, l'or vous protège.
En récession, les obligations vous soutiennent.
Quand tout s'effondre, la monnaie
et les fonds peuvent encore amortir le choc.
Même lors du choc violent de la crise financière de 2008,
ce portefeuille n'a chuté que de 2 %.HYPE est passé d'environ 75 à plus de 90, et le groupe est redevenu animé. Mais malgré cette agitation, en examinant les données, j'ai constaté que la situation n'était pas si simple.
Le volume des transactions sur 24 heures a explosé de 680 %, mais en y regardant de plus près, le montant des contrats s'élève à 13,47 milliards de dollars, tandis que le spot n'est qu'environ 1 milliard. Qu'est-ce que cela signifie ? Cette hausse est principalement due à des batailles sur le marché des contrats, ce n'est pas de l'argent réel qui achète du spot. Les contrats ouverts ont atteint 4,02 milliards, ce qui signifie que les positions spéculatives sont très élevées. Lors de la hausse, les positions short ont été forcées de se liquider, ce qui a aidé les longs à pousser le prix ; mais si la tendance s'inverse, les liquidations seront en chaîne.
Le déclencheur direct de cette hausse est que la maison mère de la Bourse de New York, ICE, a signé un accord avec Trade[XYZ] pour créer un marché réglementé de contrats perpétuels aux États-Unis, utilisant l'infrastructure de Hyperliquid. Par ailleurs, Druckenmiller a déclaré avoir investi dans Trade[XYZ], et Musk a répondu sur X par un « Interesting ».
Le détail clé est que ICE achète des parts de Trade[XYZ], pas des jetons HYPE. Druckenmiller investit aussi dans la société Trade[XYZ], pas dans HYPE. Les deux jours où le prix a fortement augmenté, c'était parce que le marché pariait sur le fait qu'« une fois la voie réglementaire ouverte, Hyperliquid captera plus de volume de transactions ». On parie sur une attente, pas sur un fait déjà réalisé. Continue à osciller entre 77000 et 78000, $BTC $ETH 😄 L'indice de peur et de cupidité a légèrement augmenté
La caractéristique principale actuelle est que ni les haussiers ni les baissiers ne reculent, mais personne ne peut trancher définitivement
Les haussiers refusent de capituler, le taux de financement reste positif, environ +0,0074 % à +0,01 %, la part des comptes haussiers sur l'ensemble du marché est toujours proche de 73,5 %
Cela signifie que pendant la baisse, de nombreux leviers acheteurs ont été liquidés, mais le poids du train n'a pas beaucoup diminué
Le volume global des liquidations s'est considérablement réduit par rapport au pic des derniers jours, le marché passe d'une phase de désendettement violent à un jeu à faible volatilité
La structure technique est très claire, la zone dense de positions bloquées et les moyennes mobiles entre 78000 et 82000 forment une forte résistance, un rebond fluide à court terme est difficile ; la zone entre 76000 et 77000 est la ligne de défense haussière proche
Au niveau macroéconomique, la fenêtre électorale approche, les attentes de hausse des taux fluctuent, l'environnement de liquidité est tendu
Dans un contexte de taux de financement positif, de haussiers non liquidés et d'incertitudes macroéconomiques non levées, il est conseillé d'attendre une cassure avec volume à 76000 ou 78000 avant de choisir une direction #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple publiera ses résultats après la clôture du marché américain le 2 novembre. Mon jugement de référence est que ce trimestre, il est très probable qu'ils livrent des résultats proches des attentes, mais les prévisions pour le trimestre suivant pourraient ne pas satisfaire le marché. Ces deux jugements peuvent coexister : Apple conserve une forte compétitivité produit, mais la hausse des coûts érode effectivement les bénéfices. Cela correspond au troisième trimestre de l'année civile 2026, appelé FY2026 Q4 dans le rapport financier d'Apple. Actuellement, le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 113 à 113,6 milliards de dollars, avec un BPA (bénéfice par action) d'environ 1,98 à 1,99 dollar. Apple avait précédemment donné une prévision de croissance des revenus de 9 % à 11 %, soit environ 111,7 à 113,7 milliards de dollars. Autrement dit, le marché s'est essentiellement préparé en fonction de la limite haute de cette prévision. Se contenter d'atteindre la prévision ne serait pas une grande surprise. Ce qui mérite plus d'attention, c'est que le marché prévoit une croissance des revenus d'environ 11 %, mais une croissance du BPA seulement de 7 % à 8 %, la pression sur les coûts étant déjà intégrée dans les modèles des analystes. Beaucoup craignent que la hausse des prix de la mémoire ne fasse revivre pour Apple une trajectoire similaire à celle d'Intel après son rapport financier. Clarifions d'abord la situation d'Intel. Intel vient de publier un chiffre d'affaires et un BPA ajusté supérieurs aux attentes pour le trimestre, mais le principal problème réside dans les prévisions pour le trimestre suivant. La faiblesse de la demande PC, les restrictions d'approvisionnement et les dépenses en capital ont tous contribué à abaisser les attentes du marché quant à la rentabilité future. Apple pourrait également connaître une combinaison de résultats satisfaisants ce trimestre et de perspectives faibles pour le suivant. Mais les structures de coûts des deux entreprises sont très différentes : Apple dispose de produits haut de gamme, de revenus de services et d'un tampon de stocks, tandis qu'Intel doit supporter la pression de son propre système de fabrication, ce qui empêche une comparaison directe. La marge brute d'Apple#توقعات تقرير أرباح Palantir: هل يمكن للنمو العالي أن يدعم التقييم المرتفع؟
Palantir face à l'épreuve des attentes
Les marchés attendent les résultats de Palantir demain, 2 novembre, avec une croissance des revenus prévue d'environ 84 % et des bénéfices d'environ 95 %.
Mais la question la plus importante n'est pas de savoir si les attentes seront dépassées, mais si la croissance sera suffisante pour justifier la valorisation élevée.
L'idée principale : des résultats solides pourraient ne pas suffire ; relever les prévisions futures et la poursuite de la croissance des contrats d'intelligence artificielle sont la clé de la hausse de l'action. Toute déception dans les orientations pourrait ouvrir la porte à une correction sévère.BTC est passé sous les 78 000 $, la logique du marché haussier est-elle remise en cause ? Je me concentre davantage sur ces trois signaux
Récemment, BTC est rapidement retombé depuis environ 84 000 $, atteignant un minimum de 76 300 $, franchissant ainsi le seuil psychologique important des 78 000 $. Mais je pense qu'une seule cassure d'un support clé ne suffit pas à conclure directement la fin de ce cycle haussier.
Du point de vue cyclique, je penche toujours pour l'idée que BTC est dans une phase de correction d'un nouveau cycle haussier à long terme.
58 000 $ peut être considéré comme une référence hypothétique pour le creux de ce cycle, et non comme un creux absolu confirmé. Si par la suite BTC se stabilise à nouveau au-dessus de 78 000 $ et dépasse progressivement les sommets précédents, 118 000 $ sera un objectif à moyen et long terme à surveiller, et en ouvrant davantage le champ, 150 000 $ pourra aussi être intégré dans les scénarios haussiers.
Mais à court terme, la situation des liquidités reste à surveiller : le 30 octobre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars en une journée, ce qui montre que la reprise de l'appétit des fonds institutionnels n'est pas encore effective.
Les trois signaux clés à observer maintenant sont : si la zone 76 000–78 000 $ peut constituer un support efficace, si les flux des ETF peuvent passer d'une sortie nette à une entrée nette continue, et si le rebond des prix s'accompagne d'un volume de transactions sain.
Mon point de vue n'a pas changé : ne pas nier la tendance à long terme à cause d'une seule cassure, ni confirmer la reprise du marché haussier à cause d'un seul rebond. Ce qui compte vraiment, c'est l'opportunité validée conjointement par les flux de capitaux et les prix. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
La Fed envoie un signal de hausse des taux, ce qui est théoriquement négatif pour BTC. Mais le marché ne se résume pas à la question de la hausse des taux, l'essentiel est de savoir si cette déclaration sera plus agressive que ce que le marché anticipe.
Les rendements des bons du Trésor américain et du dollar liquide augmentent, BTC ne génère pas d'intérêts, le coût d'opportunité de détenir du BTC augmente, les capitaux se déplacent des actifs à haut risque vers les bons du Trésor sans risque.
Si la hausse des taux est déjà intégrée dans les prix, sa mise en œuvre pourrait au contraire provoquer un rebond, l'économie macro n'est qu'un facteur parmi d'autres, il faut surtout observer les faits.
$BTC $ETH $ZEC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 近期美联储鹰派声音明显升温，加密市场的流动性预期也随之承压。值得注意的是，市场正在从此前的降息交易，逐渐转向对进一步紧缩的防范。 10月30日，圣路易斯联储主席穆萨莱姆公开表示，进一步收紧货币政策可能很快就有必要。达拉斯联储主席洛根则认为，当前政策利率仍不足以有效抑制通胀，并提出至少再加息两次的观点。虽然官员意见不代表美联储已经形成统一决策，但政策分歧本身就增加了市场的不确定性。 数据更值得警惕：9月美国核心PCE同比上涨3.1%，高于8月的3.0%，距离美联储2%的通胀目标仍有明显差距。与此同时，12月加息25个基点的市场定价在10月31日已升至约69.8%。 风险偏好降温也反映在加密市场。10月24日至30日，BTC周跌幅约5.8%，ETH跌幅约8.5%，说明当前市场对宏观紧缩预期的敏感度正在提高。 我的判断是：短期不宜仅凭超跌就认定反弹行情已经启动。高利率预期会抬升无风险资产的相对吸引力，并压缩高波动资产的估值空间。 接下来重点关注三个信号：美联储官员是否继续强化紧缩立场、核心通胀是否出现实质性回落，以及BTC能否重新站稳关键价格区域。 如果鹰派预期继续升温，而资金流入又无法改善Chaque fois que je vois « un gros baleine retire plusieurs centaines de millions d'une bourse », ma première réaction est toujours — et alors ? 2 millions de $SOL transférés de Binance vers un portefeuille inconnu, soit 190 millions de dollars. La section des commentaires se divise immédiatement en deux camps : l'un dit que ça va monter, car sortir les pièces de la bourse signifie qu'on ne compte pas les vendre ; l'autre dit que ça va baisser, que les gros investisseurs se préparent à partir. Mais en réalité, ces deux camps parlent de la même chose — nous ne savons tout simplement pas à qui appartient ce portefeuille. Transférer hors de la bourse, c'est juste déplacer les pièces du comptoir vers un coffre-fort, s'il les vend ou non, lui seul le sait. La dernière fois, j'ai vraiment étudié une adresse similaire, j'ai fouillé longtemps, et j'ai fini par découvrir que la personne avait juste changé de dépositaire.$ETH 405,87 % est un gain latent, mais en le décomposant en quatre chiffres, le fond de cette position se révèle.
Premier : 4,06 %. Une baisse réelle. De 2363,78 à 2267,84, une chute de 95,94 points, amplifiée 100 fois pour donner 405,87 %.
Deuxième : 4,23 %. La marge de manœuvre. Ces 95,94 points, calculés à partir du prix actuel vers l'arrière, représentent 4,23 %. Cela ne correspond pas aux 4,06 % car le dénominateur est différent — la baisse est calculée sur le prix d'entrée, le retour à l'équilibre sur le prix actuel. Plus la baisse est profonde, plus il est difficile de revenir à l'équilibre.
Troisième : 1,42 contre 0,79. À 2300, c'est 1,42 %, à 2250, c'est 0,79 %. Le niveau supérieur est un peu plus éloigné que l'objectif inférieur, ce qui est favorable pour une position courte — mais attention, 2300 est un niveau récemment perdu, un rebond de confirmation peut survenir à tout moment.
Quatrième : 4,41. C'est la sensibilité — avec un effet de levier 100x, chaque mouvement de 1 point d'ETH fait fluctuer mon gain latent d'environ 4,41 %. Autour de 2267,84, une oscillation de 10 points fait varier le gain latent entre 361 % et 450 %. Chaque mouvement observé sur le graphique est du bruit, aucun n'est un signal.
Avec ces quatre chiffres en main, la décision est prise : encaisser la majeure partie, sécuriser le capital et pousser à la hausse. Réduire la position en revenant à 2300, ne considérer 2200 qu'en cas de cassure effective de 2250, ne rien faire entre les deux. $BTC $ZEC OKB a augmenté d'environ 3 % au cours des dernières 24 heures, affichant une performance supérieure au marché. La logique derrière cela est très directe : Binance a subi un vol d'environ 6,3 milliards de dollars le 29 octobre, les retraits ont été temporairement suspendus, et une partie des fonds ainsi que des utilisateurs se sont tournés vers des plateformes comme OKX pour se protéger.
Les données on-chain montrent une sortie nette de Binance, tandis que l'activité des dépôts sur des échanges comme OKX augmente.
En tant que jeton d'écosystème et de réduction des frais d'OKX, OKB bénéficie souvent d'une prime lorsque les fonds et le volume de transactions de la plateforme augmentent.
C'est un exemple typique de « problème chez le leader → bénéfice à court terme pour les concurrents » dans la rotation des capitaux. Cependant, Binance a promis de couvrir intégralement les pertes et de rétablir progressivement les retraits, donc l'effet de rotation pourrait être de courte durée. Il faudra observer les données réelles des dépôts et le sentiment du marché par la suite.
(Observation de marché, ne constitue pas un conseil en investissement)
#加密行业协同守护资产安全
$OKB $BTC $BNB Le vol de crypto $OKB sur Binance a-t-il été perpétré par des hackers nord-coréens ? Pour l'instant, on ne peut pas dire que c'est "confirmé comme étant des hackers nord-coréens", on peut seulement dire : les agences de sécurité et l'analyse on-chain suspectent fortement une organisation de hackers liée à la Corée du Nord, mais la responsabilité finale est toujours en cours d'enquête.
1. Concernant le grand incident de Binance d'octobre 2026
Le 29 octobre au soir, le hot wallet de Binance a été piraté, impliquant environ 6,3 milliards de dollars d'actifs, dont environ 3 milliards ont été gelés.
La société d'analyse blockchain TRM Labs estime que l'attaque est liée à TraderTraitor (organisation de hackers liée à la Corée du Nord, souvent classée dans le groupe Lazarus/APT38), Chainalysis donne une évaluation similaire.
Méthode d'attaque : supposée intrusion dans l'ordinateur portable d'un ingénieur opérationnel → contournement du contrôle d'approbation → retrait non autorisé, avec mécanisme d'autodestruction pour effacer les traces.
Position officielle de Binance : le chemin complet de l'attaque est encore en cours d'investigation, aucune preuve de fuite de clé privée n'a été trouvée, et aucune accusation formelle de "contexte étatique nord-coréen" n'a été faite.
💡 En d'autres termes : la piste pointe vers une organisation liée à la Corée du Nord, mais il s'agit d'une "attribution à haute confiance", ce n'est pas une conclusion judiciaire finale.
2. Ne pas confondre plusieurs affaires
Vol de 41 millions de dollars sur Binance en 2019 : phishing + virus, attribution à la Corée du Nord non rendue publique.
Faille du pont cross-chain BNB Chain en 2022 : environ 850 millions de dollars, exploitation d'une faille de contrat, méthode atypique pour des hackers étatiques.
Affaire Bybit de 1,5 milliard de dollars en février 2025 : le FBI a confirmé que c'était le groupe Lazarus, mais c'était sur Bybit, pas Binance.
Donc, dire en ligne que "Bybit a été volé par la Corée du Nord" et appliquer cela directement à "cette fois-ci sur Binance" n'est pas rigoureux.
3. Conclusion en une phrase
Cet incident sur Binance : la suspicion d'une organisation liée à la Corée du Nord est très forte, TRM/Chainalysis ont donné une attribution, mais les autorités officielles sont toujours en train de collecter des preuves.
La qualification finale dépendra des rapports ultérieurs du FBI, des forces de l'ordre et des flux de fonds on-chain (les groupes nord-coréens typiques utilisent des mixeurs et des relais en Asie du Sud-Est).