Orbit Post Sitemap
Frères, $SNDK a rebondi pendant la nuit, mais le vrai problème après le rapport financier n'est toujours pas résolu
$SNDK $1,190
Le vendredi, $SNDK a clôturé en forte baisse de 13,47 % à 1150,89, puis a repris environ 2,6 % pendant la séance nocturne pour atteindre environ 1190. Depuis le pic de juin à 2354, le recul est toujours d'environ 50 %.
Les chiffres du rapport financier sont écrasants. Le chiffre d'affaires du T1 est de 11,03 milliards, en hausse de 378 % en glissement annuel, le BPA ajusté est de 49,51, dépassant tous deux les attentes. Les revenus des centres de données s'élèvent à 4,8 milliards, soit environ 44 % du chiffre d'affaires total. La marge brute a atteint 85,1 %, et la société a également annoncé un fractionnement d'actions de 8 pour 1, effectif le 20 novembre.
Mais la raison de la chute du marché se cache dans la croissance. La croissance séquentielle du chiffre d'affaires ce trimestre est passée brutalement de 51 % au trimestre précédent à 23 %, et la médiane des prévisions pour le T2 est de 12,4 milliards, ce qui implique une croissance séquentielle encore plus faible d'environ 12 %. Plus important encore, environ 40 % de cette croissance provient de l'augmentation des prix, tandis que 60 % provient du volume des expéditions, alors que le trimestre précédent, les hausses de prix contribuaient aux deux tiers. Le moteur de la hausse des prix ralentit.
Les objectifs des analystes restent élevés. Parmi les 25 analystes couvrant l'action, la majorité recommande d'acheter, avec un objectif moyen entre 2029 et 2086 dollars. Mais Wells Fargo a abaissé son objectif de 1550 à 1300 et a réduit sa note à « neutre », invoquant le fait que « le marché doit continuer à digérer le ralentissement de la croissance ».
Techniquement, 1115 est le point bas intrajournalier de vendredi et un niveau clé à surveiller à court terme.
Discutons dans les commentaires : croissance divisée par deux et marge brute de 85 %, laquelle croyez-vous cette fois ?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC À la clôture du marché d'octobre, l'ETF spot BTC a présenté un résultat surprenant : un flux net de sortie de 516 millions de dollars sur le mois. Cela contraste fortement avec un flux net d'entrée de 2,648 milliards de dollars en septembre, reflétant un net refroidissement de l'enthousiasme des institutions pour cette allocation.
Le parcours des fonds en octobre a été mouvementé. La dernière semaine du mois a vu une entrée nette continue pendant quatre jours, offrant aux haussiers un premier signe de reprise des capitaux. Cependant, le 30 octobre, la situation a brusquement changé avec un rachat massif de 643 millions de dollars en une seule journée, effaçant non seulement les entrées précédentes mais faisant basculer le solde mensuel des flux de positif à négatif.
Ces données révèlent une grande instabilité des fonds institutionnels actuels, marquée par une forte spéculation à court terme. Les retours de capitaux à court terme sont très fragiles et peuvent être rapidement annulés par des rachats concentrés. Ce retournement brutal en fin de mois suggère un affaiblissement de la confiance des institutions envers le BTC, la stabilité des flux étant bien moindre qu'en septembre. Il faudra rester très vigilant face à d'éventuels rachats massifs d'ETF qui pourraient perturber le marché, en suivant de près les flux quotidiens de capitaux.Une grande institution a déverrouillé environ 2,55 millions de jetons au cours des deux derniers jours
Cela ne signifie pas qu'ils seront immédiatement vendus sur le marché
Une opération similaire il y a quelques semaines a ensuite été suivie d'une nouvelle mise en gage
Cette fois, la décision n'est pas encore prise
On surveillera si les jetons seront envoyés vers une adresse de recharge ou remis en gage
$HYPELa liquidation forcée des actions n'est pas la même chose que la liquidation dans le monde des cryptomonnaies
$GOOGL a été liquidé pendant la nuit, la moitié de la position a disparu.
Que signifie ce chiffre : la liquidation forcée ne se déclenche pas automatiquement à un certain prix.
Les comptes de financement des actions américaines ont un ratio de garantie à maintenir.
Si le cours descend en dessous de ce seuil, c'est le courtier qui intervient.
Qui place les ordres ici : en termes simples, c'est la limite de l'argent emprunté pour acheter des actions qui est retirée.
Ce n'est pas quelqu'un qui fait baisser le marché, c'est que l'effet de levier du compte a atteint sa limite.
Ce qu'il a réellement fait : la position à court terme utilise de l'argent emprunté.
Le $SUI à long terme n'a pas de levier, donc il est toujours là.
Les risques des deux sommes d'argent ne sont pas du tout comparables.
Même avec une position pleine, l'une est vendue par le système, l'autre peut être conservée.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385 : Le point douloureux des positions courtes à la hausse est à 78903, soit seulement +0,66 % par rapport au prix actuel, tandis que le point douloureux des positions longues à la baisse est à 77241, soit -1,46 %. Les positions courtes à la hausse sont plus proches, ce qui signifie qu'une légère poussée du prix fera d'abord sauter les stops des positions courtes à la hausse, donc la dynamique à court terme pour atteindre 78903 est plus forte. Sur 24 heures, le niveau supérieur a été touché à 73 %, ce qui indique que les positions courtes à la hausse ont déjà été balayées une fois.
ETH 2292 : C'est le plus intéressant. Le point douloureux des positions longues à la baisse est à 2286, soit seulement -0,27 % par rapport au prix actuel, et sur 24 heures, le niveau inférieur a été touché à 91 %, ce qui signifie que la zone dense des positions longues en bas a été quasiment explorée. Le point douloureux des positions courtes à la hausse est à 2319, soit +1,16 %, ce qui explique la forte montée récente de l'ETH — explosion des positions courtes à la hausse, un effet de panique des vendeurs qui pousse le prix à monter, 2319 est le prochain objectif.
SOL 95,0 : Le point douloureux des positions courtes à la hausse est à 96,268, +1,33 %, tandis que les positions longues sont à 93,012, -2,09 %. L'attraction est vers le haut, à court terme, on suit le marché pour atteindre 96.
HYPE 87,979 : Le point douloureux des positions longues à la baisse est dense à 86,5, l'attraction est vers le bas, ne touchez pas cette crypto, elle peut faire sauter les positions longues à tout moment.
ZEC 1276, XRP 1,253 : Les positions longues à la baisse sont plus lourdes, l'attraction est vers le bas, après un rebond, la baisse va continuer.
Or 3913 : Le point douloureux des positions courtes à la hausse est à 3934, seulement +0,53 %, très proche, on va d'abord toucher 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC MicroStrategy alimente quotidiennement la foi des petits investisseurs sur Twitter, mais son activité principale manque d'argent, et elle continue de vendre pour échanger contre des dollars.
Le rapport financier dévoilé a directement révélé la vérité : pour rassembler des fonds afin de payer les dividendes, elle a discrètement vendu pour 432 millions de dollars de réserves BTC au comptant, et même le CFO a quitté l'entreprise en premier pour fuir.
Cette vague a littéralement déchiré l'illusion des « institutions fidèles qui n'achètent que sans vendre ».
La plus grande narration haussière est en train de liquider discrètement, et la baisse lente du marché n'est pas du tout injustifiée.
#BTC
$BTC
👇Un énorme baleine tient toujours bon sur le marché de $SOL.
Il détient une position short à effet de levier élevée de 250 000 SOL.
Ce gars a rendu la majeure partie de ses profits en une semaine, s'appuyant uniquement sur la petite marge restante pour tenir bon.
Le prix de liquidation est à 123 dollars.
Les shorts tiennent absolument à cette position.
Dès que le prix remonte un peu, cette énorme position short deviendra immédiatement le carburant le plus juteux pour une pompe.
Il ne reste plus qu'à voir quand le market maker va retirer cette épingle de liquidation.
#SOL
$SOL
👇Galaxy Digital affirme que le creux temporaire pourrait être passé, mais le registre des ETF donne une réponse différente le même jour
$BTC est à environ 77 990 dollars, l'indice peur et cupidité est à 34, toujours dans la zone de peur. Le directeur de la recherche de Galaxy Digital souligne que le BTC est repassé au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, le support autour de 80 000 dollars est solide, les positions ne sont pas surchargées, et la participation des fonds souverains et des gestionnaires d'actifs est en hausse. Cependant, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi dernier, IBIT attire des fonds à contre-courant, les capitaux se concentrent vers les leaders, avec une sortie nette globale d'environ 202 millions cette semaine.
$ETH : environ 2 267 dollars. Les produits associés ont connu 23 jours consécutifs de sorties de capitaux, un record depuis leur lancement, avec une perte de plus de 1 milliard en octobre, ETHA supportant la majeure partie de la pression ; mais les mises en jeu sur la chaîne atteignent un nouveau sommet, les produits se retirent tandis que les mises en jeu se verrouillent.
$SOL : environ 95,5 dollars, en dessous de 100 dollars. Les produits associés ont connu 5 jours consécutifs de sorties de capitaux, totalisant environ -72 millions en octobre ; cependant, la Fondation Solana a conclu un accord avec Standard Chartered Hong Kong et d'autres consortiums pour lancer un stablecoin en dollars de Hong Kong sur la blockchain pour les paiements. Émettre un stablecoin ne signifie pas acheter du SOL, c'est de l'utilisation, pas un achat.
Sur le plan macroéconomique, les élections de mi-mandat et les chiffres de l'emploi non agricole tombent la même semaine, les attentes politiques pour décembre restent supérieures à 80 %.
En résumé : Galaxy voit la structure, les ETF voient les rachats, SOL voit l'utilisation. Trois registres, en attente de l'après chiffres non agricoles pour voir qui changera en premier.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Environ 6,3 milliards de dollars ont été volés, tandis que le prix du Bitcoin n'a chuté que de 5 %. Auparavant, certains avaient prédit qu'une attaque de hackers sur Binance, avec un vol de 6 milliards de dollars, ferait chuter le marché de 15 à 20 %. En réalité, le prix du Bitcoin est finalement tombé à 76 400 dollars, ce qui montre la grande résilience du Bitcoin, dont la baisse est si faible face à une attaque de hackers d'une telle ampleur. Cependant, la panique des détenteurs à court terme a atteint un niveau très élevé, et même la prime de Coinbase a atteint son point le plus bas depuis l'effondrement de FTX en 2022. Selon les données on-chain, en 24 heures, 36 600 bitcoins détenus à court terme ont été envoyés vers des plateformes d'échange à un prix inférieur à leur prix d'achat. Au cours des sept derniers jours, les détenteurs à court terme de Binance ont déposé environ 45 400 bitcoins. Ces bitcoins déposés ont vu leur prix baisser, et beaucoup ont été vendus à perte. En 24 heures, la perte réelle s'élève à 1,115 milliard de dollars, bien au-dessus du niveau normal du marché. Cela indique que le volume de bitcoins déposés sur les plateformes d'échange est énorme, et que les pertes réelles suivent, ce qui est typique de la réaction du marché face à un événement imprévu majeur ou à la formation d'un nouveau creux.Binance a perdu 6,3 milliards de dollars, faisant chuter le BTC de 80 000 à 76 000, avec un rebond initial à 78 000 ce week-end, considéré comme la première réaction après l'épuisement des mauvaises nouvelles.
Le marché américain s'est également éteint en parallèle, le Nasdaq a chuté de 2 % sur la semaine, Intel a perdu près de 26 %, Google 12 %, les dépenses en IA effrayant les investisseurs.
Les deux marchés sont en fait soumis à la même dynamique macroéconomique : la Fed reste immobile, la probabilité d'une hausse des taux en décembre dépasse 70 %, et le prix du pétrole au-dessus de 100 alimente les anticipations d'inflation.
Le BTC est actuellement bloqué au-dessus de sa moyenne mobile à 200 jours à 73 000, mais les moyennes à 20 et 50 jours exercent une pression au-dessus de 80 000 ; le rebond doit d'abord franchir les 81 000 pour être confirmé.
À court terme, cela ressemble plus à un rebond dans une tendance baissière qu'à un retournement, les ETF continuent de voir des sorties nettes, on attend la preuve des réserves de Binance et les chiffres de l'emploi de vendredi pour avoir des réponses.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 Seul $OKB, ouvert hier, est rentable. Je soupçonne qu'une certaine plateforme a perdu la confiance, et après avoir activé les retraits, elle a retiré près de 6 milliards de dollars.
Des utilisateurs ont retiré des fonds vers OKX, acheté du $OKB ou les market makers ont profité de cette occasion pour faire monter le cours.
Après tout, la capitalisation est trop faible, il est facile de la faire monter. Parmi tant d'échanges, OKX n'a jamais été piraté, la compétence technique est là.
Gardez-le en toute confiance, soyez rassurés.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Comment construire son propre système de trading#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Palantir最危险的时刻，可能不是暴跌，而是业绩越好，股价反而越难涨！ 11月2日，Palantir即将交出第三季度成绩单。市场预计营收有望达到21.8亿美元左右，继续保持惊人的增长速度。 但我想说一句可能不太好听的话：对于现在的Palantir来说，业绩好，已经不够了；它必须好到超出所有人的想象！ 为什么？ 因为当一家公司的估值已经站在高位，市场买的就不再是它今天赚了多少钱，而是它未来三年、五年，甚至更长时间还能创造多少奇迹。 这也是Palantir多空双方真正的分歧。 看多的人认为，AI商业化才刚刚开始。Palantir真正厉害的地方，不是讲AI故事，而是把AI嵌入企业和政府的实际业务，让技术变成订单、收入和现金流。如果这种能力持续兑现，它就有机会成为AI时代的重要基础设施。 但看空的人也有自己的道理：再好的商业模式，也经不起无限透支未来。如果市场已经提前计入了多年高速增长，那么即使这次营收超预期，只要管理层给出的未来指引不够强，股价照样可能承压。 这就是资本市场最残酷的地方：你做得好，是应该的；你没有好到市场想象的程度，就可Le taux de BTC n'est pas encore passé en négatif, les gros détenteurs d'ETH et l'ETF sont en opposition totale, ZAMA monte de 8% alors que les vendeurs à découvert paient des frais
$BTC tourne, ce n'est pas un retrait
Consolidation avec un volume réduit. Le taux de financement reste à +0,009 %, les acheteurs paient, le désendettement n'est pas terminé. 76 000 est la ligne de fond, 78 000 est le premier objectif de récupération, tant que le taux ne devient pas négatif, acheter la baisse revient à se faire couper.
$ETH ETF en fuite, les gros détenteurs achètent
L'ETF spot ETH enregistre 23 jours de sorties nettes consécutives, un record depuis son lancement, les gros détenteurs avaient distribué environ 160 000 unités autour de 2 400. Mais il y a 10 minutes, une adresse a dépensé 34,69 millions de USDC sur la blockchain pour acheter 15 216 ETH à un prix moyen de 2 279. 2 200 est un seuil psychologique, l'opposition entre l'ETF et les gros détenteurs finira par voir l'un des deux céder.
$ZAMA prix en hausse, les vendeurs à découvert continuent de payer
ZAMA se situe autour de 0,0698, en hausse de 8,3 % sur 24 heures, le volume des positions est passé de 3,49 millions à 4,2 millions, soit une augmentation de 20 %. Ce qui est anormal, c'est que le ratio long/short est passé de 1,6 à 0,88, le prix monte, les petits investisseurs tentent de shorter au sommet, le taux de financement est négatif depuis 8 périodes consécutives, le plus récent est -0,0090 %, les vendeurs à découvert paient les acheteurs. La structure de squeeze n'est pas terminée, mais avec une faible capitalisation et un marché peu liquide, les retraits peuvent aussi être irrationnels.
Résumé : Pour BTC, il faut surveiller quand le taux passera en négatif, pour ETH, il faut observer la sincérité des achats des gros détenteurs autour de 2 200, pour ZAMA, il faut voir si les vendeurs à découvert vont paniquer sous un taux négatif
#加密行业协同守护资产安全 Où est le point bas pour $AKE ???
Beaucoup de gens sur la place disent que c'est le fond, mais Lao Liu a clairement dit que ce n'est pas encore le fond, personne n'a encore fait d'achat massif, non ?
Le marché ne montre aucun signe que les gros acteurs manipulent la hausse, il n'y a qu'un petit rebond apporté par des fonds qui achètent le creux.
Dans l'ensemble, le marché reste baissier à court terme, car la date de déblocage est à la fin du mois, il est peu probable que la spéculation s'emballe si vite, et selon les investisseurs avisés, les positions longues en haut ne sont pas encore totalement absorbées, et il y a encore un sentiment d'achat au creux, les gros acteurs ne choisiront pas ce moment pour #加密行业协同守护资产安全 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Les données non agricoles ne devraient probablement pas inverser les attentes de hausse des taux en décembre, elles pourraient même renforcer la tarification du resserrement, ce qui signifie que BTC aura du mal à connaître un véritable "tournant" à court terme, et il est plus probable qu'il continue dans une phase de consolidation.
Actuellement, le marché évalue une hausse des taux de 25 points de base en décembre entre 72 % et 85 %. Deux membres de la Fed ont déjà plaidé en faveur d'une hausse, ce qui élargit les divergences entre les faucons. Les prévisions pour l'emploi non agricole d'octobre tablent sur une augmentation d'environ 65 000 emplois. Si les données correspondent ou dépassent légèrement les attentes, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain seront soutenus, ce qui exercera une pression sur les actifs à risque comme le BTC. BTC oscille actuellement autour de 77 000 à 78 000 dollars, après être passé sous la barre des 80 000 dollars, le sentiment du marché est plutôt prudent.
La véritable variable à surveiller est un écart important dans les données : si l'emploi se refroidit nettement et que les salaires reculent, le marché pourrait revoir ses attentes d'assouplissement, offrant une fenêtre de rebond pour BTC ; mais si le taux de chômage augmente rapidement en parallèle, les craintes de récession pourraient au contraire freiner l'appétit pour le risque. De plus, les ETF BTC au comptant ont récemment enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars. Si le rebond manque de soutien des fonds au comptant, sa durabilité est douteuse. En résumé, les données non agricoles agissent davantage comme un catalyseur de la volatilité à court terme de BTC plutôt que comme une condition suffisante pour un renversement de tendance.Faisons le calcul, ETHA a enregistré une sortie nette de 391 millions de dollars la semaine dernière, ce qui représente environ 90,5 % du total des sorties nettes des ETF spot Ethereum, s'élevant à 432 millions de dollars. Ce qui m'importe davantage, c'est ce degré de concentration, plutôt que de tirer des conclusions sur l'ensemble du secteur en se focalisant uniquement sur les « sorties nettes consécutives pendant cinq semaines ».
① Les autres produits ont enregistré une sortie nette totale d'environ 41 millions de dollars, nettement inférieure à la sortie nette d'ETHA seule. Mon interprétation est que cette pression sur les fonds est fortement concentrée, et on ne peut pas interpréter le chiffre total comme si tous les produits se retiraient à la même échelle.
② ETHA a accumulé historiquement une entrée nette de 11,87 milliards de dollars, et la sortie nette de la semaine dernière représente environ 3,3 % de ce total. Ce n'est pas un taux de dépréciation des actifs, mais en le comparant à l'accumulation des fonds, je pense que cela ne suffit pas à prouver que la logique d'allocation à long terme a été inversée.
③ Le secteur dans son ensemble a enregistré des sorties nettes pendant cinq semaines consécutives, ce qui montre que les flux négatifs ne sont pas apparus seulement pendant une semaine. Si les sorties se poursuivent, je serai plus inquiet de la capacité d'absorption des fonds ; c'est ma supposition, on ne peut pas déterminer la raison de la vente uniquement sur la base de cette information.
Mon jugement est que le sentiment des fonds à court terme est plutôt baissier, mais il faut distinguer « sorties concentrées » et « retrait complet ». Je ne considère pas directement le flux des ETF comme un volant pour le prix des cryptos, et je souhaite voir si les sorties continueront à se concentrer sur ETHA ou si elles se diffuseront à davantage de produits.En voyant ce message, ma première pensée est : les fonds de relais sont-ils retirés, le prix a-t-il offert une compensation suffisante pour le risque ? Les données de Farside Investors montrent que l'ETF spot Ethereum américain a connu une sortie nette moyenne sur cinq jours de bourse la semaine dernière, totalisant environ 431 millions de dollars.
Mon jugement est que c'est plutôt négatif à court terme, mais on ne peut pas encore conclure à une tendance baissière à long terme. Les sorties continues m'alertent plus que les fluctuations sur une seule journée, au moins ce canal ETF n'a pas fourni d'achats nets supplémentaires ; cependant, cela ne représente pas la direction des fonds sur l'ensemble du marché Ethereum, prendre des données locales pour globales risque de surestimer la probabilité d'une baisse.
Selon mon analyse, si les sorties se poursuivent et que le prix n'absorbe pas suffisamment la pression, le rapport risque/rendement n'est pas intéressant ; si les sorties se réduisent et que le prix devient moins sensible aux mauvaises nouvelles, alors cela mérite une réévaluation. Pour moi, un titre négatif n'est pas une conclusion, il faut voir comment les fonds et les prix se valident mutuellement par la suite.Pour commencer, je suis un peu sceptique quant à la narration du type « ajouter un actif suffit à réévaluer tout le secteur ». Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de dissocier l'avancement du produit des bonnes nouvelles du marché : il est vrai que l'offre s'enrichit, mais cela ne signifie pas forcément que des fonds vont affluer.
Selon Odaily, MSX a annoncé que le 2 novembre 2026 (UTC+8), le token spot DOCN (DigitalOcean) coté en actions américaines a été lancé. Mon jugement est que cela relève d'une extension de l'offre produit, ce qui n'est pas encore une bonne nouvelle généralisée pour le marché crypto. Il y a deux raisons : le lancement prouve seulement qu'un nouvel actif est disponible, mais les données ne montrent pas la demande des utilisateurs ni l'arrivée de nouveaux fonds, on ne peut donc pas considérer l'offre comme une demande directe ; même si cela attire l'attention, celle-ci peut se limiter à l'actif américain concerné. Si les utilisateurs changent simplement de point d'entrée pour accéder à l'exposition aux actions américaines, je suppose que cela ne se traduira pas forcément par une demande pour d'autres actifs crypto.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison, je ne vais pas nier la valeur d'un nouveau point d'entrée simplement parce que j'ai une tendance à être prudent. Si par la suite on observe une utilisation continue, de vrais nouveaux utilisateurs, et une extension de la demande vers d'autres services sur la blockchain, je réviserai mon jugement. Pour l'instant, je considère cela comme un simple lancement, sans lui attribuer d'avance le label « entrée de fonds supplémentaires ».Le 2 novembre, Goldman Sachs a donné un chiffre : la probabilité que le Parti démocrate remporte la majorité à la Chambre des représentants dépasse 90 %. Ce chiffre n'est pas nouveau, ce qui est nouveau, c'est qu'il est accompagné d'un calendrier.
L'autorisation de dépenses expire le 11 décembre, et le plafond de la dette de 2027 devient immédiatement un point de négociation législatif. D'ici la fin de l'année, la ligne budgétaire américaine devra franchir deux étapes. Goldman Sachs prévoit également qu'en cas de victoire démocrate, les dépenses de 2027 dépasseront d'environ 0,25 % du PIB — ce qui semble être une expansion budgétaire, favorable aux actifs à risque.
Regardons ensuite les droits de douane. Le rapport estime qu'après l'élection, Trump publiera très probablement les résultats de l'enquête 301 et imposera de nouveaux droits de douane, avec une augmentation nette du taux effectif des droits de douane légèrement inférieure à 2 points de pourcentage. L'importance ne réside souvent pas dans le taux lui-même, mais dans le fait que cela ramène les anticipations d'inflation sur le devant de la scène, ralentissant le rythme des baisses de taux.
La question de l'AI est souvent négligée. Le Congrès se concentre sur la régulation de l'AI ; si le Parti démocrate remporte l'une des chambres, une enquête sur les grandes entreprises technologiques est attendue. Dès que la prime de risque des actions technologiques bouge, la corrélation avec $BTC et $ETH revient.
Ainsi, $BTC est actuellement confronté à deux phénomènes de nature différente : l'expansion budgétaire agit comme de l'eau, tandis que les droits de douane et la régulation agissent comme une pompe. Les directions sont opposées, les rythmes différents.
Le marché négocie généralement d'abord "qui gagne", puis "ce que le gagnant fera". Cette fois, le gagnant est presque déjà pris en compte, tout l'espace restant concerne "comment franchir ces deux étapes budgétaires après la victoire". Les actifs à haute bêta comme $SOL ressentiront en premier ce changement.$ZEC Si je devais écrire une stratégie, je définirais une règle : si une même adresse achète du spot et ouvre une position longue à effet de levier en même temps, elle sera mise sur liste d'observation, mais cela ne déclenchera pas directement une décision de direction. Les débutants en quantitatif devraient d'abord s'imposer une limite pour éviter de transformer "l'intervention d'un gros investisseur" en "révélation de la réponse" 🤖
Selon PANews citant Lookonchain, la baleine t1JJnA a acheté 3052 ZEC en spot, d'une valeur de 3,8 millions de dollars ; en même temps, elle a établi une position longue à effet de levier 2x de 8000 ZEC, d'une valeur de 10,16 millions de dollars.
Mon jugement est que cette information a plus de valeur pour l'observation que pour le suivi direct de $ZEC. L'achat spot apporte effectivement une pression d'achat, ce qui est plus informatif qu'une simple prise de position ; mais le spot et la position à effet de levier venant de la même adresse, on ne peut pas les considérer comme deux preuves indépendantes d'optimisme, sinon la stratégie risque de compter deux fois la même information.
La faille de la règle est aussi évidente : la position à effet de levier est plus contrainte par la volatilité des prix, si le marché va à l'encontre, la pression de réduction de position peut amplifier la volatilité, c'est mon hypothèse. Les données ne précisent pas non plus la position complète ni la couverture, les actions d'une seule adresse ne suffisent pas à conclure à un renforcement global du secteur.
Donc je préfère observer si l'accumulation continue ou s'il y a des opérations contraires, plutôt que de noter un signal selon la taille du montant. Si c'était toi qui écrivais cette condition, demanderais-tu "accumulation continue" ou "plusieurs adresses indépendantes synchronisées" pour la faire passer en signal valide ? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, aujourd'hui dans cette mer de vert, il est en rouge. Le même jour, le BTC spot ETF a vu une sortie nette de 203 millions, l'ETH est en sortie depuis cinq semaines consécutives, mais lui reste proche du plus haut sur 24 heures à 1284.
Ce matin, une info rapide est passée un peu vite : une grosse baleine a ouvert une position longue de 10,16 millions de dollars en ZEC, en achetant aussi 3052 pièces au comptant. Contrats et spot bougent ensemble, ce genre de mouvement ne ressemble pas à un simple rebond.
La position ouverte sur contrats est de 154 millions de dollars, le taux de financement est de 0,01 %, pas du tout tendu. Si c'était un marché émotionnel, le taux aurait déjà flambé. Cette structure montre que quelqu'un alimente lentement sa position.
Je penche pour un mouvement pas encore terminé, mais au-dessus de 1280 je ne poursuis pas. Avec cette liquidité, une seule mèche peut faire sortir la moitié des positions, je regarderai vers 1210 s'il y a des acheteurs. S'ils ne tiennent pas, je considérerai que mon jugement était erroné.
#非农来袭，12月加息会否生变？ À la lecture de ce message, ma première réaction a été de séparer les deux noms. On parle tous deux de contraction des stablecoins, « retrait simultané » VS « principalement un seul qui se retire », pour moi ce sont deux alertes différentes, on ne peut pas ignorer le bruit en les confondant.
Les données de DefiLlama montrent que la quantité totale de stablecoins en dollars en circulation est d'environ 298,5 milliards de dollars, avec une diminution quotidienne de 463 millions de dollars et une baisse hebdomadaire de 4,457 milliards de dollars. Parmi eux, USDT représente environ 179,3 milliards de dollars, avec une baisse hebdomadaire de 3 milliards de dollars ; USDC environ 71,6 milliards de dollars, avec une baisse hebdomadaire de 55,95 millions de dollars.
Mon analyse : c'est un signal baissier de liquidité, mais il faut surtout se concentrer sur les mouvements de fonds liés à l'USDT, plutôt que d'étiqueter tous les stablecoins de la même manière. L'USDT représente environ les deux tiers de la réduction nette hebdomadaire totale, le changement est clairement concentré de ce côté.
En regardant les proportions relatives, l'USDT a diminué d'environ 1,7 % sur la semaine, l'USDC de moins de 0,1 %. Les volumes étant différents, comparer uniquement la baisse en dollars peut être trompeur, en pourcentage la différence reste évidente. Cependant, le volume en circulation ne me dit que le solde a changé, il ne révèle pas la raison du rachat, encore moins que l'USDC aurait absorbé des fonds.
Donc, je considérerai « contraction concentrée VS contraction synchronisée » comme cadre d'observation pour la suite. Si la prochaine période montre aussi une baisse significative de l'USDC, je serai plus vigilant quant à une diffusion de la contraction. De quel côté penchez-vous : s'agit-il principalement d'un changement propre à l'USDT cette fois, ou est-ce le prélude à un retrait général des fonds du marché ?$ZEC 📅 2 novembre · Les vendeurs à découvert ont arrêté sur BTC, les acheteurs sur les altcoins saignent
🚨 Liquidations totales de 44,91 millions de dollars sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures. Le total ne semble pas effrayant, mais en le décomposant, c'est très intéressant.
Liquidations BTC de 16,33 millions, dont 9,86 millions en positions courtes — les vendeurs à découvert ont pris leurs bénéfices en clôturant activement près de 77 000, sécurisant leurs gains. Ethereum est plus modéré, avec une répartition presque égale entre acheteurs et vendeurs.
Mais en regardant les altcoins, le tableau change radicalement. Liquidations SOL de 4,13 millions, avec 92 % du côté des acheteurs ; liquidations ZEC de 3,25 millions, avec 90 % du côté des acheteurs ; DOGE avec 94 % d'acheteurs. Lors des baisses, les acheteurs d'altcoins n'ont même pas la chance de fuir.
Les vendeurs à découvert de BTC estiment que la baisse est suffisante, tandis que les acheteurs d'altcoins continuent de saigner. Un même marché, deux positions complètement différentes racontent deux histoires.
Votre position est-elle du type où les vendeurs à découvert ont déjà arrêté, ou du type où les acheteurs saignent encore ? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observation : aujourd'hui, il a un peu plus augmenté que BTC, mais il est bloqué sous la moyenne mobile à 200 jours à 2313
ETH est maintenant à 2295, en hausse de 1,25 % sur 24 heures, tandis que BTC n'a augmenté que de 0,81 % sur la même période, avec un volume de transactions de 194 millions de dollars
Le plus haut intrajournalier a atteint 2317,98, juste au contact de la moyenne mobile exponentielle à 200 jours autour de 2313, puis il a été repoussé, le prochain niveau au-dessus est la moyenne mobile exponentielle à 100 jours à 2353
Ce rebond est principalement dû au retour des fonds après la reprise des retraits d'ETH et de stablecoins sur les plateformes d'échange, ainsi qu'à la couverture des positions courtes, les achats au comptant ne sont pas encore clairement revenus
Ce soir à 23h, sortie de l'ISM manufacturier américain d'octobre, mercredi il y aura aussi l'annonce du refinancement trimestriel du Trésor, un changement dans l'offre d'obligations à long terme fera bouger tous les actifs à risque
Si ça redescend vraiment, le prochain support sérieux est autour de 1823, soit plus de 20 % en dessous du prix actuel, ma position ne peut pas supporter une telle distance. Lors de cette montée, les liquidations de BTC et ETH proviennent principalement des positions courtes, tandis que CORE présente une structure de liquidation différente. Le texte original l'interprète comme un nettoyage concentré des positions courtes, mais selon les données, les performances à court terme des trois cryptomonnaies ne sont pas totalement identiques. Les liquidations courtes de BTC dominent nettement dans toutes les fenêtres : liquidation en 1h de 1 535 800, dont 13 200 positions longues et 1 522 600 positions courtes ; en 4h, liquidation de 17 606 400, avec 302 800 positions longues et 17 303 500 positions courtes ; en 12h, liquidation de 29 958 100, avec 3 963 500 positions longues et 25 994 600 positions courtes ; en 24h, liquidation de 40 432 100, avec 6 695 600 positions longues et 33 736 600 positions courtes. Pour ETH, en 4h, liquidation de 19 056 400, avec 1 629 300 positions longues et 17 427 100 positions courtes ; en 12h, liquidation de 28 439 600, avec 6 888 100 positions longues et 21 551 500 positions courtes. En 1h, c'est l'inverse, avec une liquidation de 2 944 000, dont 2 008 000 positions longues et 936 000 positions courtes. En 24h, liquidation de 34 873 500, sans répartition entre positions longues et courtes dans le texte original. Pour CORE, en 1h, liquidation de 2 312 800, entièrement des positions longues, aucune position courte ; en 4h, liquidation de 5 826,5, avec 3 882,78 positions longues et 1 943,72 positions courtes. Il y a à la fois des positions courtes liquidées et des positions longues sous pression, la volatilité ressemble davantage à une compression bidirectionnelle. Mon avis : les données de BTC et ETH soutiennent l'hypothèse d'une sortie concentrée des positions courtes, mais l'ampleur des liquidations ne fait que refléter les changements de positions à effet de levier déjà survenus, $ZEC $ZEC La communauté ZEC propose en fait de fermer prématurément le fonds de développement de plus de 300 millions de dollars.
Ils veulent même directement distribuer l'argent de leur propre réserve et partir, il n'y aura plus personne pour maintenir le code par la suite.
Cette crypto repose entièrement sur l'itération technique pour soutenir le consensus, et l'équipe centrale montre clairement qu'elle veut se retirer.
Sur le marché, il y a encore des fonds qui tiennent bon.
Ils sont en train de casser leur propre gagne-pain, prendre le relais à ce niveau, c'est purement donner de l'argent pour le voyage.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
L'adoption du gaming dans la crypto est un défi différent de celui d'attirer les traders DeFi. Les joueurs se soucient généralement du gameplay, de la propriété, des coûts de transaction et de la commodité plutôt que des récits autour des tokens. Immutable se concentre sur l'infrastructure blockchain pour le gaming, se positionnant dans un secteur au potentiel considérable mais à la concurrence exigeante. Les lancements de jeux durables et les joueurs fidèles comptent plus que l'excitation temporaire de l'écosystème.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain, donc cette semaine je ne vais pas augmenter mes positions.
Selon les prix actuels du marché prédictif, les démocrates ont environ 94% à 95% de chances de remporter la Chambre des représentants, et environ 72% pour le Sénat. S'ils remportent vraiment les deux chambres, la législation sur les cryptomonnaies risque d'être ralentie.
Ma raison :
En septembre, le Sénat a voté sur la loi CLARITY, qui a échoué 49 contre 50, tous les sénateurs démocrates présents ont voté contre. Si la législation continue d'être retardée, la récente narrative sur la conformité va perdre de son élan.
Bien sûr, le marché a déjà anticipé une partie de cela. L'indice peur-gourmandise est actuellement à 37, le sentiment est déjà plutôt craintif, donc si le résultat est conforme aux attentes, la baisse pourrait ne pas être aussi importante qu'on l'imagine.
Pour les particuliers, cette semaine, évitez de parier sur les résultats des élections avec effet de levier. Attendez que les résultats soient connus et que la direction soit claire avant d'agir, ce n'est pas trop tard.
Selon vous, quand les résultats des élections seront connus, est-ce que le BTC va d'abord monter ou baisser ?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement)
#BTC #美国中期选举Je me demandais pourquoi $INTC avait chuté autant vendredi dernier, et en fait, les gros investisseurs étaient en train de fuir collectivement.
Les données de Goldman Sachs montrent que les fonds spéculatifs ont vendu net des actions mondiales d'IA pendant 5 jours de bourse consécutifs,
reversant toutes les positions achetées en IA depuis début 2025, ce qui correspond à une réduction collective de l'effet de levier, sans lien direct avec un ou deux rapports financiers.
Vendredi dernier, $INTC a chuté de près de 29 % en une seule journée,
ce qui constitue la pire journée depuis 1974,
lorsqu'il y a une réduction de l'effet de levier, les bonnes et mauvaises actions sont vendues ensemble, qui peut encaisser ça ?
Je ne vais pas renforcer ma position sur $INTC pour l'instant, j'attendrai qu'ils aient fini de vendre.😭$BTC subit une pression continue, avec une divergence évidente entre les flux de capitaux et la tendance du marché. Récemment, le prix a oscillé autour du seuil des 80 000 dollars, testant à plusieurs reprises les environs de 79k voire plus bas, restant globalement dans une phase de correction d'environ 35 % depuis le pic d'octobre 2025.
La Fed maintient une posture restrictive, les prix du pétrole restent élevés, l'effet d'aspiration des capitaux dans le secteur de l'IA, ainsi que le sentiment de refuge à l'approche des élections de mi-mandat, entraînent une faible élasticité des prix. Cependant, il y a une divergence entre les flux de capitaux et les prix.
Les ETF au comptant ne connaissent pas de sorties nettes continues, certains jours de trading enregistrent encore des entrées nettes de plusieurs centaines de millions de dollars, mais l'ampleur et la continuité sont insuffisantes, et elles se concentrent principalement sur des produits phares comme IBIT, avec une contribution limitée des autres produits. Les données en chaîne et de détention montrent que les arbitrages de base antérieurs et les fonds macro à court terme (certains hedge funds et desks bancaires) ont considérablement réduit leurs positions, les positions longues nettes des gestionnaires d'actifs CME et les positions courtes des fonds à effet de levier ont été réduites de plus de moitié par rapport aux pics, et les contrats ouverts ont nettement diminué.
Parallèlement, les plateformes de gestion de patrimoine, les fonds souverains et les investisseurs à long terme continuent d'accumuler des positions, les gros détenteurs augmentant leurs avoirs nets. Cette structure de « prix faible, capitaux centraux non effondrés » indique que la pression de vente actuelle provient davantage des traders à court terme et du sentiment que d'un désengagement systémique des institutions. Les flux de capitaux des ETF suivent davantage les prix qu'ils ne les précèdent, confirmant le caractère de « poursuite des hausses et ventes à la baisse ». Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'un gros investisseur rencontre des problèmes, la gestion des risques doit généralement remonter la chaîne des fonds et des garanties, plutôt que de se contenter de regarder la baisse du marché. Je vois ce message dans cette optique : il s'agit de vérifier si les risques peuvent se propager.
La banque centrale de Corée enquête actuellement auprès de 31 institutions financières pour comprendre comment la fermeture de grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies, la longue période de stagnation du marché ou les pertes subies par d'autres entreprises pourraient affecter leur fonctionnement. Le marché des cryptomonnaies est différent des contrats à terme traditionnels, les plateformes d'échange impliquant souvent aussi la garde d'actifs, donc la fermeture ne peut pas être comprise uniquement en fonction des fluctuations du marché.
Mon jugement est que cette affaire est plus importante pour la gestion des risques des institutions financières que pour le sentiment à court terme : la fermeture teste la disponibilité des fonds, la longue stagnation teste la capacité de résilience à long terme, ces deux pressions ne doivent pas être confondues. Quant à savoir si les activités seront resserrées, je pense qu'il faut attendre les résultats de l'enquête, on ne peut pas tirer de conclusions à la place de la banque centrale. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Préféreriez-vous considérer la fermeture de la plateforme ou la longue stagnation comme le scénario de pression le plus sévère ?先说结论，云姐比较看多。我看好SNDK，不只是因为AI概念，而是它的基本面正在发生实质性变化。首先，数据中心业务正在成为新的增长引擎，本季度相关营收达到48亿美元，环比增长61%，出货占比也从此前约12%提升至38%。随着AI推理规模扩大，数据存储需求不断增加，闪迪作为纯NAND和SSD标的，有望持续受益。 其次，公司已经与8家客户签订长期供货协议，提前锁定未来数年的部分出货量，合同还包含订金等财务担保，大幅提高了未来营收的可见度。同时，NAND价格仍有上涨预期，企业级SSD需求尤其强劲，行业产能短期内也难以快速释放。 除此之外，闪迪与铠侠合作分摊建厂成本，资本开支压力相对可控；BiCS系列持续升级，HBF高带宽闪存也在布局AI推理市场。公司现金储备充足、负债压力较低，并持续回购股票，进一步增强了长期竞争力。未来如果HBF成功商业化，也可能打开新的增长空间，但目前仍存在技术和市场验证风险。 再看K线，股价此前从1421美元一路回落，最低触及1117美元，随后在1150美元附近企稳，目前反弹至1194美元。短线已经出现修复迹象，1200—1220美元是关键压力区，若放量突破，有望继续挑战Si je devais écrire une stratégie, je fixerais une règle : si une même adresse achète du spot et ouvre une position longue à effet de levier en même temps, elle est mise sur liste d'observation, mais cela ne déclenche pas directement une décision de direction. Les débutants en quantitatif devraient d'abord s'imposer une limite pour éviter de transformer un "gros investisseur qui agit" en "révélation de la réponse" 🤖
Selon PANews citant la surveillance de Lookonchain, la baleine t1JJnA a acheté 3052 ZEC en spot, d'une valeur de 3,8 millions de dollars ; en même temps, elle a établi une position longue à effet de levier 2x de 8000 ZEC, d'une valeur de 10,16 millions de dollars.
Mon jugement est que cette information a plus de valeur pour l'observation que pour le suivi direct de $ZEC. L'achat spot apporte effectivement une pression d'achat, ce qui est plus informatif qu'une simple déclaration d'intention ; mais le spot et la position longue proviennent de la même adresse, ils ne peuvent pas être considérés comme deux preuves indépendantes d'optimisme, sinon la stratégie risque de compter deux fois la même information.
La faille de la règle est aussi évidente : la position à effet de levier est plus contrainte par la volatilité des prix, si le marché va à l'encontre, la pression de réduction de position peut amplifier la volatilité, c'est mon hypothèse. Les données ne précisent pas non plus la position complète ni la couverture, l'action d'une seule adresse ne suffit pas à conclure à un renforcement global du secteur.
Donc je préfère observer si l'accumulation continue ou s'il y a des opérations contraires, plutôt que de noter un signal selon la taille du montant. Si c'était toi qui écrivais cette condition, demanderais-tu "accumulation continue" ou "plusieurs adresses indépendantes synchronisées" pour la faire passer en signal valide ?#Palantir Avant-première des résultats financiers : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Une vraie blockchain publique peut-elle aussi tomber à zéro ? CORE est passé de 6,47 à 0,018, que cache cet effondrement de 99,7 % ?
Au 2 novembre, le prix de CORE est d'environ 0,014 dollar, en chute de plus de 99 % par rapport à son sommet historique d'environ 6,14 dollars, avec une capitalisation boursière d'environ 13,9 millions de dollars, tombant dans la zone à haut risque des petites capitalisations.
L'effondrement de CORE n'est pas simplement dû à un marché baissier. En mars 2026, le protocole de prêt écologique Colend a déclenché une cascade de liquidations massives, combinée à un hard fork qui a temporairement dissocié certains tokens de leur puissance de calcul, provoquant une pression de vente concentrée avec une chute quotidienne dépassant parfois 50 %. Par la suite, la faible TVL de l'écosystème, l'absence d'applications phares, le déblocage continu des tokens et la faible liquidité ont continuellement freiné la reprise.
Actuellement, CORE reste dans une tendance baissière, sous pression technique. Si le récit BTCFi ne se concrétise pas, et si les rachats et le déploiement de l'écosystème ne répondent pas aux attentes, le prix risque encore de baisser. Cela rappelle à tous les investisseurs : aussi séduisant soit le récit d'une blockchain publique, il ne peut surpasser l'épuisement de la liquidité et la perte de sang de l'écosystème.
Penses-tu que CORE a encore une chance de rebondir ? Partage ton avis dans les commentaires.$BTC est toujours sous pression, mais les signaux émanant des capitaux et du marché commencent à diverger. Le prix oscille autour du seuil des 80 000, chaque tentative de hausse est rapidement repoussée, ce qui donne une impression de faiblesse, et la confiance des acheteurs à court terme est également insuffisante. Le contexte macroéconomique est effectivement défavorable : les attentes de hausse des taux persistent, le prix du pétrole est élevé, les actions liées à l'AI absorbent une grande partie de l'appétit pour le risque, et avec l'incertitude avant les élections, les capitaux préfèrent observer pour l'instant.
La divergence réside dans le fait que tout l'argent ne s'enfuit pas. Certains jours, les ETF enregistrent encore des flux nets entrants, bien que faibles et peu durables, sans que le prix ne leur rende hommage ; mais les gros capitaux rapides (ceux qui font du basis trading et de la spéculation macro) se sont en grande partie retirés, réduisant fortement leurs positions. Ce sont surtout des portefeuilles relativement stables qui continuent d'acheter lentement. On peut aussi voir sur la blockchain que les gros porteurs augmentent leurs positions, au lieu de tout vendre en même temps. Cela indique que la pression actuelle est davantage liée à un sentiment à court terme et au nettoyage des leviers, plutôt qu'à un abandon collectif des institutions.
En pratique, cette phase de divergence est la plus susceptible de se retourner contre les deux camps. Poursuivre les achats expose à un risque de décrochage, tandis que parier sur la baisse peut être brutalement contrecarré par des flux soudains entrants. Il est conseillé de contrôler plus strictement les positions, de se concentrer sur le volume des transactions et les variations des flux des ETF lors des tests des supports clés, plutôt que de se précipiter à parier sur une direction. Avant la concrétisation des événements macroéconomiques, il faut d'abord observer si les capitaux sont réellement prêts à continuer d'acheter à bas niveau, plutôt que de se focaliser uniquement sur la hausse ou la baisse des prix. Patienter pour un signal de convergence des divergences est plus fiable que de faire des suppositions hâtives maintenant. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hum, actuellement, 50 entreprises se sont déjà opposées au plan d'actions tokenisées d'ICE-OKX, alors qu'il y a une semaine, le rapport d'Ajian indiquait encore 22. Il faut savoir que la proposition initiale ne concernait en tout que 62 entreprises. Vous voyez, le plus grand obstacle aux actions tokenisées n'est pas la SEC que nous critiquons souvent, mais plutôt les entreprises cotées elles-mêmes, car plus elles sont grandes, plus elles craignent que les actions tokenisées contournent les agents de transfert, affectent le décompte des droits de vote et affaiblissent le contrôle de l'entreprise sur le registre des actionnaires.
Ce sont tous des singes rusés, la voie des RWA est encore trop difficile. À ce stade, la vitesse d'expansion des actions tokenisées n'est plus déterminée par "combien de bourses le font", mais par combien d'entreprises sont prêtes à être tokenisées La date limite pour les licences est arrivée, parmi 150 à 200 entreprises brésiliennes de cryptomonnaies, seulement environ 40 ont soumis une demande.
La Banque centrale du Brésil a fixé au 30 octobre la date limite pour les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP) pour déposer leur demande. Ceux qui ont soumis leur dossier peuvent continuer à opérer pendant la période d'examen, tandis que ceux qui ne l'ont pas fait doivent procéder à une liquidation ordonnée dans le mois suivant la date limite. À partir du 6 novembre, les banques bloqueront les transactions liées aux entreprises de cryptomonnaies sans licence, coupant directement leur accès aux monnaies fiduciaires, alors que la période d'examen de la banque centrale peut durer jusqu'à 2 ans.
Cette mesure est plutôt négative pour les plateformes locales non licenciées au Brésil. Les canaux d'entrée et de sortie en monnaie fiduciaire se concentreront sur un petit nombre d'acteurs conformes, ce qui bénéficiera aux principales bourses, tandis que les plateformes moyennes et petites feront face à un retrait ; l'impact direct sur les cryptomonnaies majeures comme le BTC sera limité, car les transactions locales passent davantage par des plateformes internationales et des canaux de gré à gré, mais il faut surveiller un ralentissement et un durcissement des flux d'entrée et sortie locaux.
Deux scénarios à observer : d'une part, quelles plateformes obtiendront la licence ; d'autre part, après le blocage bancaire du 6 novembre, si la prime sur le marché de gré à gré et P2P augmentera.
Vous êtes plus intéressé par la liste des licences ou par l'évolution des primes ?
Source : PANews$BTC La Réserve fédérale a repris la hausse des taux le 16 septembre, cela fait 47 jours aujourd'hui, et le meilleur performeur est en fait BTC.
OKX Clôture le jour de la hausse des taux → aujourd'hui à midi :
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Or -8,9%
Argent -20,9%
La théorie "hausse des taux = fin du crypto" ne s'est pas réalisée cette fois. Mais ne vous réjouissez pas trop vite : BTC a atteint 86 617 à la clôture en cours de séance avant de tout reperdre, la clôture du jour de la hausse des taux était à 76 201, presque au même niveau que le plus bas d'octobre à 76 265.
Maintenant, certains officiels appellent à "au moins deux hausses supplémentaires", le CME FedWatch montre une probabilité d'environ 70 % de hausse en décembre, le marché a déjà largement intégré cette mauvaise nouvelle. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est un dépassement des attentes : un rapport sur l'emploi non agricole plus fort ce vendredi pourrait pousser la probabilité à 90 %, et la ligne des 76 200 sera alors un vrai test.
La hausse des taux en elle-même n'est pas effrayante, ce qui fait peur c'est qu'elle soit plus importante que prévu.
Ce n'est pas un conseil d'investissement | Données : OKX, Réserve fédérale, CME FedWatch #NonFarmPayrolls arrivent, la hausse des taux en décembre va-t-elle changer ? USDC n'a diminué que de 55,95 millions de dollars en une semaine, ce changement relativement faible ne me permet pas de considérer le « retrait collectif des fonds » comme une réponse évidente. Dans ce jeu de données de DefiLlama, la quantité totale de stablecoins sur le réseau a diminué, la contraction de l'USDT est plus marquée, mais $USDC n'a pas connu de variation de même ampleur.
Je dirige une petite entreprise, et face à ce type de rapport, je commencerais par ajuster le budget de croissance, plutôt que de conclure immédiatement que tous les anciens clients sont partis. Mon jugement est le suivant : cette information est plutôt négative pour la narration qui dépend de la réalisation des attentes liées aux nouveaux fonds, mais son impact sur l'ensemble du marché ne peut pas être généralisé. Les variations différentes entre stablecoins indiquent au moins qu'on ne peut pas expliquer le comportement de tous les fonds par un seul chiffre global.
En affaires, on parle d'investissement et de rendement, l'expansion repose sur le flux de trésorerie, pas sur des commandes imaginaires. Si les nouveaux fonds ne suivent pas de manière continue, alors les attentes optimistes soutenues par les engagements ultérieurs seront encore plus difficiles à réaliser, c'est ma supposition. Mais le volume en circulation n'est pas non plus un registre des transactions, cette information ne me dit pas si les fonds existants veulent échanger ou à quelle fréquence ils le font.
Je considérerai ce type de données comme un rappel pour vérifier les réserves de risque, et non pour tirer immédiatement des conclusions. Avoir encore de l'argent sur le compte et pouvoir augmenter les investissements en toute confiance sont deux choses différentes ; ce que je veux voir ensuite, c'est si la contraction passera d'une différence locale à un phénomène généralisé.Utiliser le marché des prédictions pour jauger le sentiment autour du Bitcoin, j'ai toujours envie de demander d'abord : est-ce que ce carnet d'ordres peut absorber l'argent ? Si les ordres sont très peu nombreux, alors un gros investisseur qui bouge un peu peut faire changer les cotes, donnant l'impression que tout le monde a soudainement changé d'avis, alors qu'en réalité, peu de gens veulent prendre le risque. Quand on achète ou vend des cryptos, si la profondeur est faible, on peut changer de paire de trading, mais pour un même événement de prédiction, il n'y a pas forcément d'autre endroit où aller. Les cotes affichées à l'écran sont assez claires, mais quand on veut vraiment sortir, y a-t-il encore quelqu'un en face ?$PEPE avec 20 millions de dollars de PEPE à coût nul suspendus au-dessus.
Personne n'ose vraiment pousser ce marché à la hausse.
Les hackers n'ont vendu que 25% de leur stock, le gros reste est surveillé de près.
Dès qu'un peu d'argent est rassemblé pour un rebond, il est immédiatement liquidé.
Face à une pression de vente absolument sans coût, tracer un support avec la moyenne mobile est purement absurde.
#PEPE
$PEPE
👇Google a annoncé hier que les satellites en orbite ont fait fonctionner Gemma4 avec des TPU, et ont même renvoyé un haïku spatial au sol. Quatre TPU, une puissance maximale de 1 kilowatt, ne peuvent alimenter qu'un seul à la fois et ne fonctionner que 20 minutes. Pourquoi envoyer la puissance de calcul dans l'espace ? Est-ce encore pour l'électricité ? La production d'énergie des panneaux solaires en orbite est environ 8 fois supérieure à celle au sol. Les mineurs au sol se battent avec l'IA pour l'électricité, tandis que dans le ciel, des centres de données sont déjà en train d'être déployés. C'est vraiment du minage dans le ciel #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas directement une forte augmentation des positions ouvertes comme un signal positif. Le volume des positions ouvertes sur les contrats $ZEC est passé en 4 heures d'environ 571 millions de dollars à 662 millions de dollars, soit une augmentation de 15,95 % ; sur la même période, le prix est passé de 1241 dollars à 1278 dollars. Le fait que le prix et les positions ouvertes augmentent ensemble ne signifie pas nécessairement que les haussiers contrôlent le marché.
Je reste prudent pour deux raisons : le volume des positions ouvertes indique seulement une augmentation des contrats non réglés, il ne permet pas à lui seul de déterminer qui, des haussiers ou des baissiers, est le plus fort ; le taux de financement est de 0,0047 % par heure, ce qui correspond à environ 42 % en taux annualisé au taux actuel, donc les positions longues ont un coût. Mon hypothèse est que si les acheteurs ne suivent pas, l'effet de levier supplémentaire pourrait en fait amplifier les retraits plutôt que de soutenir le prix.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison. Si les volumes de transactions continuent d'augmenter, que le prix se stabilise et que le taux de financement diminue, je réduirai mon biais baissier. Et vous, êtes-vous plutôt haussiers ou baissiers face à cette augmentation des positions ? Expliquez vos raisons, en particulier comment vous percevez la relation entre l'expansion des positions ouvertes et le coût du financement.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸J'ai toujours pensé que les actions tokenisées étaient un avantage pour les petits investisseurs, mais en réalité, ce sont les entreprises elles-mêmes qui ont été les premières à les bloquer.
Au 1er novembre, 50 entreprises américaines cotées en bourse ont publiquement exprimé leur opposition, dont Nvidia, Nike et Costco. OKX, avec la société mère de la Bourse de New York, ICE, voulait lancer le projet, couvrant plus de 60 entreprises, mais avant même de finir de voter, les oppositions se sont accumulées.
Puis j'ai compris : les entreprises ne touchent pas un centime. Un tiers emballe les actions en tokens pour les vendre, la plateforme gagne des frais, mais il n'y a pas de financement pour les entreprises.
Le fait de pouvoir échanger à tout moment ne signifie pas qu'il y aura toujours quelqu'un pour reprendre. Les teneurs de marché ne travaillent pas hors des heures de marché, et quand l'écart de prix s'élargit, la profondeur n'est pas comparable à celle de $BTC.BITCOIN ET LES ÉLECTIONS DE MI-MANDAT AUX ÉTATS-UNIS : CE QUI S'EST PASSÉ LES 3 DERNIÈRES FOIS
Les élections de mi-mandat ont lieu le 3 novembre, voici comment $BTC s'est comporté autour de 2014, 2018 et 2022 :
T4 de l'année des élections de mi-mandat :
2014 : ~-17%
2018 : ~-42%
2022 : ~-15%
Les 12 mois suivant l'élection :
2014 : ~+24%
2018 : ~+45%
2022 : ~+92%
À chaque cycle, le creux majeur est survenu dans les 71 jours suivant le vote
Trois points de données ne font pas un schéma, et chaque cycle avait son propre moteur (marchés baissiers, FTX en 2022)
Mais les traders seront attentifs