Orbit Post Sitemap
$TRUMP est passé de 73 $ à 1,78 $, et dès qu'il y a un léger rebond, certains se précipitent pour crier à l'achat au plus bas ?
Sans afflux de nouveaux fonds pour soutenir la hausse, ce n'est qu'un rebond de chat mort sur le marché.
Le projet a encore une grande quantité de jetons à débloquer suspendus au-dessus, avec quoi maintenir la tendance haussière ?
Le rebond sert juste à fournir de la liquidité de sortie aux initiés, la position reste baissière.
#TRUMP
$TRUMP
👇La force apparente due au rattrapage ne doit pas être prise pour un vrai retournement
Les cryptos de la liste sont récemment plutôt fortes, ne vous précipitez pas à attribuer cela aux fondamentaux. L'explication plus directe est la suivante : après le vol chez Binance, le déficit n'a pas encore été comblé, la demande de rattrapage soutient le marché. UNI, AAVE, LINK se renforcent, c'est là la logique.
Le rattrapage se fait généralement par des grosses transactions OTC découpées en petites, des ordres iceberg qui s'exécutent lentement. Les petites cryptos ont une faible liquidité, donc le rattrapage est plus lent ; les opérateurs OTC doivent aussi trouver de la liquidité, acheter auprès des fondations ne garantit pas d'obtenir de gros volumes. Ainsi, avant que le déficit soit comblé, il y a une phase d'achat, après quoi les achats peuvent disparaître instantanément, avec un affaiblissement ou un suivi du marché global. Les petites cryptos volées ont de fortes chances d'être d'abord fortes puis faibles.
Vérifiez d'abord si vous détenez des cryptos de la liste, l'opportunité réside dans la forte certitude d'arbitrage pendant cette fenêtre, mais une forte certitude ne signifie pas absence de risque. Surveillez de près le progrès du rattrapage et la liquidité, effectuez vos opérations avant que Binance n'annonce une réserve à 100%, ce qui devrait prendre encore quelques jours. Ne considérez pas ce soutien comme une tendance à long terme.
#币安储备 #UNI #AAVE #LINKJe regarde généralement d'abord le marché du Bitcoin, puis je consulte les cotes du marché des prédictions. Si on inverse l'ordre, on a tendance à penser que quelqu'un a déjà la réponse en voyant simplement une bougie haussière.
Pour le trading classique, on regarde où le prix se dirige, mais pour le marché des prédictions, il faut aussi comprendre dans quelles conditions un événement est considéré comme réalisé. Si les cotes changent, cela peut signifier que les jugements ont été modifiés, ou simplement qu'il y a peu d'acheteurs et de vendeurs, ce qui ne garantit pas une information plus précise.
Parfois, je ne regarde pas le marché longtemps, mais j'étudie les règles de règlement pendant un bon moment, un peu comme lire les petits caractères avant d'utiliser un coupon. Cette « percée », si elle se produit, est-elle suffisante, ou faut-il que le prix clôture au-dessus ?Après avoir lu, j'ai retenu trois points, celui qui m'a le plus arrêté est « Le prix de vente est déterminé par le marché » : le syrupUSDC et le syrupUSDT de Maple peuvent être vendus sur une bourse, mais cela ne signifie pas que le montant de la vente équivaut à un retrait du pool de liquidités.
1. Je le comprends comme deux contraintes de sortie différentes, et non comme deux boutons interchangeables : le retrait du pool dépend de la liquidité disponible, sans garantie de délai d'exécution, tandis que la vente sur la bourse dépend du prix offert par le marché. Mon jugement est que la deuxième option offre plus de choix, mais ne peut pas être considérée comme une résolution du risque de liquidité.
2. Pour l'utilisateur ordinaire, la différence entre « quelqu'un reprend » et « le prix est acceptable » est la plus facile à manquer. Si le nombre de personnes souhaitant sortir rapidement augmente et que la demande pour reprendre ne suit pas, le prix de transaction pourrait être sous pression, c'est ma supposition, pas un résultat déjà observé.
3. Ma propre liste de vérification sépare « conditions de retrait » et « prix de vente » pour éviter de se sentir rassuré simplement en voyant une option de sortie. Pour vraiment comparer les deux voies, il faut considérer combien de temps on peut attendre et quel prix on est prêt à accepter, compter uniquement les sorties n'a pas beaucoup de sens.
Ce message me rappelle : il faut vérifier séparément les modes de sortie ; si vous deviez ajouter un quatrième point, dans la voie de la bourse, préférez-vous d'abord vérifier la profondeur des ordres ou le prix réel de transaction ?Les isobares du détroit d'Hormuz sont en train de se déchirer en deux jours, mais le flux de pétroliers en mer reste bloqué à la moitié du niveau d'avant-guerre — l'œil de la tempête n'est pas fermé, toute « réouverture » n'est qu'une prévision, pas une réalité. En tant qu'observateur des cartes météorologiques, je regarde d'abord le champ de pression : l'Iran a proposé une réouverture conditionnelle du détroit, à condition que les États-Unis lèvent le blocus et les sanctions, et libèrent les fonds gelés ; aucun accord n'a été conclu. Sur la carte météo, cela correspond à un front non encore connecté, un flux de négociation chaud et humide affrontant un anticyclone froid et sec de sanctions, la ligne de cisaillement est toujours là, la visibilité ne peut pas se rétablir immédiatement. Le flux de navigation est seulement à environ la moitié de celui d'avant-guerre, ce qui signifie que les capitaines de pétroliers n'ont pas reçu le signal de « levée de l'alerte grand vent ». Le détroit n'est pas un robinet qu'on ouvre pour faire couler ; c'est le mur de l'œil d'un ouragan, tant que le cisaillement du vent ne baisse pas, les armateurs ne conduiront pas leurs navires vers le centre de basse pression.
Regardons maintenant l'offre : l'OPEP+ maintient son objectif de production de décembre inchangé, mais la production réelle est inférieure de plus de trois millions de barils par jour par rapport à avant-guerre. C'est un écart entre le modèle de prévision et les stations de mesure réelles — la valeur cible est un état moyen climatique, la production réelle est l'observation actuelle. Le déficit semble s'évaporer continuellement, le Brent se négocie à 117,64 dollars, ce qui équivaut à une crête anticyclonique sur les prix de l'énergie, le nuage d'inflation ne se dissipe pas. Le titre tokenisé XPLTR sur le marché boursier américain se trouve dans la circulation périphérique de ce système météorologique. La crête anticyclonique des prix de l'énergie va pousser à la hausse les anticipations d'inflation, ce qui va à son tour freiner le point de rosée de l'appétit pour le risque ; la liquidité des actions tokenisées est comme le système de drainage des villes côtières, face à la pluie torrentielle des prix du pétrole et au vortex froid des sanctions, la volatilité réagit avant les fondamentaux. Si le détroit rouvre vraiment dans les deux jours, ce ne sera qu'une baisse du niveau de la tempête, les problèmes nucléaires et les sanctions sont un vortex froid plus profond qui ne disparaîtra pas avec une simple déclaration. Le marché négociera d'abord les anticipations, puis attendra les données réelles du flux de navigation.
Dans les quarante-huit prochaines heures, je ne surveillerai que deux stations d'observation : si le nombre réel de passages dans le détroit d'Hormuz remonte de son niveau semi-bas, et si l'écart de prix à court terme du Brent se resserre. Sans ces deux mesures réelles, tout compromis n'est qu'une prévision probabiliste dans les discussions météorologiques. Tant que les isobares ne sont pas fermés, le flux de pétroliers et la pression sur les prix du pétrole tournent toujours dans la même dépression — les rafales de XPLTR suivront aussi le gradient de pression de l'inflation énergétique. Les négociations pour la réouverture du détroit ne sont pas un signal de beau temps ; c'est juste un ralentissement temporaire de l'œil de la tempête ; tant que le vortex froid des sanctions et le front chaud des problèmes nucléaires n'auront pas terminé leur cisaillement, la visibilité de la navigation et le champ de pression des prix du pétrole ne reviendront pas vraiment à la normale. #hormuzreopeningtalksWhale Alert n'a signalé que 111 millions de dollars en SOL, alors qu'en réalité sur la blockchain il s'agit de 1,77 million de pièces, soit environ 170 millions de dollars, toutes transférées vers Coinbase Institutional.
Le même portefeuille a déjà déverrouillé quatre fois des mises en octobre, puis transféré une à deux minutes après, totalisant 1,93 million de pièces (environ 196 millions de dollars). Mais le destinataire a ensuite mis en jeu près de 900 000 pièces, ce qui pourrait simplement être une réorganisation de garde, pas nécessairement une vente.
Je ne suis pas ce mouvement : on ne peut pas dire sur la blockchain s'il s'agit d'une vente. SOL est autour de 95, 92,34 est le plus bas précédent.
Que penses-tu, est-ce un retrait ou une réorganisation ?
Ce n'est pas un conseil en investissement, faites vos propres recherches (DYOR)Jugement d'aujourd'hui : Binance a repris les premiers retraits, affirmant avoir compensé 95 % des actifs perdus, et l'interruption la plus urgente des activités est en train de se résorber. Mais il faut rester vigilant, « la reprise des retraits par Binance signifie aussi la fin de la pression vendeuse sur ETH et SOL. » Ce jugement n'est pas fondé. L'achat généré par la compensation des actifs de Binance pourrait s'affaiblir à mesure que la compensation progresse. Les actifs détenus par les hackers, eux, ne disparaîtront pas pour autant. La formation d'une pression vendeuse ultérieure dépendra de la manière dont les attaquants échangent et monétisent réellement ces actifs. Les retraits des utilisateurs ne doivent pas être systématiquement considérés comme des ventes de cryptomonnaies, et il ne faut surtout pas compter deux fois ces deux flux de fonds. Les retraits des utilisateurs, la monétisation par les hackers et les rachats d'ETF doivent être analysés séparément. Les images ci-dessous montrent la diminution de la capitalisation de USDT, indiquant une sortie de fonds, l'une datée du 23/10, l'autre du 1/11. Mon jugement à court terme reste prudent, je n'ai pas encore vu de preuve d'un retour massif des fonds. 1. Binance a repris les premiers retraits, avec une sortie nette de 3,64 milliards de dollars en 9,5 heures. Binance a repris les retraits sur 15 réseaux, le taux de compensation des actifs perdus est passé à 95 %. Les 5 % restants concernent principalement des tokens peu liquides, toujours achetés via le marché et des canaux hors marché. La compensation des actifs ne signifie pas la récupération des fonds volés, l'enquête de sécurité n'est pas encore terminée. Selon Binance, durant les 9,5 premières heures après la reprise des retraits : * Environ 4,649 milliards de dollars retirés. * Environ 1,01 milliard de dollars déposés. * Sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars, soit environ 2,1 % des actifs déclarés. Binance indique qu'après un pic initial de retraits concentrés, le volume des retraits a diminué. Cette sortie mérite d'être surveillée, mais il est encore trop tôt pour conclure.#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC environ 78 100 dollars, correction technique à court terme, mais la moyenne mobile sur 4 heures reste baissière, l'ADX journalier est seulement à 15,34, la tendance multi-périodes n'est pas unifiée.
Triple validation :
1. Élections de mi-mandat du 3 novembre : ne détermine pas directement le prix, mais agit via « l'amélioration de la certitude législative » ; un contrôle démocrate des deux chambres est la situation la plus défavorable.
2. Rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre : seuil asymétrique. Un emploi fort renforce la hausse des taux, ce qui pèse sur BTC ; un emploi trop faible déclenche des craintes de récession, sans pour autant être automatiquement favorable. La combinaison réellement favorable est un « refroidissement modéré + ralentissement des salaires ».
3. Flux des ETF : le plus crucial. Si les entrées dans IBIT s'arrêtent aussi contre la tendance, et que les écarts de FBTC/ARKB/GBTC ne sont pas comblés, le rebond aura du mal à se maintenir.
Baissier — incertitude législative post-élections non dissipée, renforcement de la hausse des taux par le rapport sur l'emploi, poursuite des sorties d'ETF, rupture du support hebdomadaire à 77 000, alors on cherche un nouvel équilibre à la baisse.
Haussier — baisse des résistances législatives, refroidissement des paris sur la hausse des taux, point de retournement des flux totaux d'ETF, maintien au-dessus de 82 000 et test de 85 000, alors on passe de la « distribution » à « accumulation avant nouvelle valorisation ».
La nature de la consolidation est que le marché valorise un résultat encore inconnu ;
Le maintien fragile au-dessus de 78 000, le signal de changement de tendance se lit dans le retour des flux totaux d'ETF, l'atténuation des anticipations de hausse des taux liée au rapport sur l'emploi, et la possibilité de négocier la trajectoire législative post-élections. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE $AAPL Résultats après clôture du marché américain ce soir, à 11-03 heure de Pékin dans la nuit.
Les chiffres seront probablement bons, mais le cours de l'action pas forcément.
Revenus attendus à 113,3 milliards de dollars, en hausse de 10,6 % en glissement annuel, juste au niveau supérieur des prévisions de la société ; BPA d'environ 1,98, dépassant les attentes pour le quatrième trimestre consécutif. Cette saison, l'iPhone a vu ses volumes baisser mais ses prix augmenter : les expéditions ont diminué de 4 % en glissement annuel, mais le prix moyen a augmenté de 20 %, la part mondiale est montée à 22 %. L'ensemble du secteur a vu ses expéditions chuter de 20 % au troisième trimestre, il n'est déjà pas facile pour Apple de maintenir sa part de marché.
Cependant, les revenus des services du trimestre précédent étaient inférieurs de 2 % aux attentes, et la région Grande Chine était inférieure de 4 % aux prévisions des analystes ; il faudra voir si ces deux secteurs peuvent se redresser ce trimestre. La marge brute est également incertaine — la prévision de 47 % à 48 % inclut un remboursement de droits de douane d'un point de pourcentage, ce qui donne 46 % à 47 % sans cela, ce qui est inférieur aux attentes du marché. Le dépassement des attentes, qui était de 7 % il y a quatre trimestres, est tombé à 1,6 %, l'espace pour un excès visible à l'œil nu se réduit.
Ce qui pèsera vraiment ce soir, c'est la prévision pour le trimestre suivant. Goldman Sachs prévoit une croissance des revenus de seulement 5 % pour le premier trimestre de l'exercice 27, alors que le consensus du marché mise encore sur une croissance de 10 % à 12 %, c'est cette différence qui constitue la plus grande incertitude.
Un PER TTM de 39,5 fois, proche du plus haut depuis 2007, avec 36 objectifs de cours combinés à 334,65, déjà en dessous du cours actuel de 344,63. Une capitalisation boursière de 5 000 milliards est là, la marge d'erreur est pratiquement nulle. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le vol de 6,3 milliards de Binance semble effrayant, mais la structure de compensation n'est pas dispersée, SAFU et le fonds d'assurance des futures couvrent, et 3 milliards ont été gelés, ce qui est en réalité un choc de liquidité et non une faillite de crédit. La chute brutale du marché ressemble davantage à une liquidation des positions longues à effet de levier, pas à un renversement de tendance.
Le prix actuel de IDOL est de 0,025788, avec une forte accumulation de liquidations à la baisse au-dessus, tandis que la pression des liquidations à la hausse en dessous a clairement diminué, ce qui indique que ce niveau est peu rentable pour balayer les positions longues vers le bas. Le MACD est toujours dans un canal ascendant, la demande d'achat est effectivement solide. Je viens de monter au sixième étage pour déposer une commande à la porte, et en revenant, l'ordre de soutien à 0,0255 n'a pas été retiré, ce qui n'est pas quelque chose qu'un investisseur ordinaire peut faire.
Cependant, le RSI est légèrement en surachat, il est facile de subir un repli en achetant directement au prix actuel. On peut entrer dans la fourchette 0,0251 à 0,0255 en cas de repli, avec un stop loss à 0,0243 ; une cassure en dessous indiquerait un épuisement des acheteurs, il ne faut pas tenir. Les objectifs de prise de profit sont d'abord à 0,0274, puis à 0,0290, zone où les liquidations à la baisse peuvent facilement s'enchaîner.
Cette opération profite des dividendes de liquidation, ce n'est pas un investissement de valeur, ne dépassez pas la position que vous pouvez vous permettre de perdre entièrement.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 "L'examen peut durer jusqu'à deux ans", c'est le détail qui m'a le plus marqué après avoir lu cette information du Brésil. Pensons d'abord au pire scénario : si pendant la période d'examen les entreprises ne supportent pas les coûts de conformité, les utilisateurs pourraient faire face à des ajustements de service voire à un retrait, et pas seulement à des fluctuations du prix des cryptomonnaies. C'est mon analyse de risque, pas un fait déjà survenu.
Actuellement, environ 40 entreprises ont soumis une demande et peuvent continuer à opérer pendant l'examen ; celles qui n'ont pas fait de demande doivent liquider et se retirer dans les délais, et les banques bloqueront les transactions concernées. ⚠️ Mon jugement est que les utilisateurs ordinaires doivent surtout se méfier de confondre "demandé" avec "approuvé". Pouvoir continuer à opérer ne signifie pas que le résultat de la régulation est fixé ; un examen prolongé peut aussi accroître l'incertitude pour les entreprises, mais on ne peut pas affirmer directement qu'elles auront des problèmes.
Mon rappel de gestion des risques personnel est : inclure dans la liste des risques la vérification de l'état des plateformes et les règles de retrait des actifs, ne pas se concentrer uniquement sur le marché pour fixer des stops. Je vais maintenant observer si les entreprises ayant fait une demande continuent à divulguer des informations de manière claire et régulière.Bulletin matinal Jin10 du 2 novembre｜Le solde de financement recule, la bourse se divise en séance matinale
National : Au 30 octobre, le solde de financement combiné des deux marchés s'élève à 23078,12 milliards de yuans, en baisse de 41,34 milliards de yuans par rapport à la séance précédente. Il s'agit d'une variation du solde de financement, qui ne peut pas être directement assimilée à une sortie globale de fonds du marché boursier. Le secteur STAR Market a investi 147,1 milliards de yuans en R&D au cours des trois premiers trimestres, avec un chiffre d'affaires du troisième trimestre en hausse de 6,27 % en glissement trimestriel ; les périodes de statistiques des deux chiffres sont différentes.
International : Le 30 octobre, les trois principaux indices boursiers américains ont tous clôturé en baisse, le Nasdaq reculant de 2,86 % ; ce matin, les contrats à terme sur indices américains ont ouvert en hausse, tandis que les principaux indices du Japon et de l'Australie ont ouvert en baisse, le KOSPI sud-coréen a ouvert en baisse avant de passer en hausse. Les performances de la clôture de vendredi dernier et de la séance d'aujourd'hui doivent être considérées séparément.
Marchandises : L'or au comptant a franchi les 3900 dollars l'once en séance matinale, l'argent a progressé de 1 % dans la journée ; le WTI et le Brent ont reculé en séance matinale. L'OPEP+ a décidé de maintenir les quotas de production de décembre inchangés, les quotas ne correspondant pas nécessairement à la production réelle.
Industrie : Le projet de mine de lithium de Jianxiawo prévoit une extraction de minerai de 30 millions de tonnes par an, ce qui est un indicateur de conception et ne doit pas être considéré comme la production actuelle. Le président de Samsung s'est rendu au Japon pour visiter une base avancée d'emballage, une visite qui ne signifie pas une livraison effective.
À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. Le Bitcoin veut atteindre 100 000,
ne regardez pas le marché, regardez le vote de demain.
Le Congrès américain est renouvelé demain.
Les règles qui régissent la crypto, c'est celui qui décide.
Bloomberg a interrogé plus de trois cents gestionnaires d'argent.
Si les Républicains gagnent, 29 % croient que le prix atteindra 100 000 d'ici la fin de l'année.
Si les Démocrates gagnent, il ne reste plus que 8 %.
Ce pourcentage n'est pas une simple supposition.
Le vote sur la loi fixant les règles en septembre a échoué de dix voix.
Ce jour-là, le Bitcoin a chuté de 5 %.
Sans règles, les grandes institutions n'osent pas entrer.
C'est pourquoi l'élection du Congrès est si importante.
Ne vous précipitez pas.
Même si les Républicains gagnent tous,
70 % des gens ne croient toujours pas que le prix atteindra 100 000 d'ici la fin de l'année.
Parce que 100 000 est encore 20 % plus élevé que le prix actuel.
Cette enquête est volontaire, croyez-y à un tiers.
La phrase la plus réaliste est celle-ci :
55 % des gens disent qu'ils ne vendront pas, peu importe qui gagne.
Le vote de demain, peu importe qui gagne, ce ne sera pas une nouvelle.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est cette règle.
Si la règle passe, pas besoin de crier, l'argent viendra tout seul.
Si la règle est rejetée, même si ça monte, ce sera de l'argent emprunté.
Quand est-ce que 100 000 arrivera ?
Ne regardez pas la hausse ou la baisse, regardez quand cette règle sera fixée.BTC a grimpé à 78500, ETH approche les 2300, mais ZEC a chuté de 0,72 % ! Plus excitant encore, Zcash va subir une mise à jour majeure dans trois jours !
Le marché vient juste de montrer un peu de vigueur, mais les cryptos axées sur la confidentialité n'ont pas suivi. La mise à jour favorable a-t-elle déjà été anticipée par le marché ?
Dernières nouvelles, la Fondation Zcash confirme que la mise à jour du réseau principal NU7 devrait être activée le 5 novembre, avec un intervalle de blocs réduit de 75 secondes à 25 secondes.
Un détail facile à négliger : après la mise à jour, 60 % des frais de transaction iront temporairement dans un pool de réserve, qui sera redistribué à l'avenir, et non détruit définitivement !
Regardons d'abord $BTC, prix à 78508, en hausse de 0,95 % sur 24 heures. Il a déjà franchi 78500, la prochaine étape clé à court terme est de savoir s'il peut dépasser 79000.
Ensuite $ETH, prix à 2290, en hausse de 0,81 %. Il est à un pas des 2300, il faudra surveiller s'il peut s'y maintenir après la percée.
Enfin $ZEC, prix à 1253,90, en baisse de 0,72 % ! Malgré la mise à jour imminente, il faiblit à contre-courant, incapable de récupérer les 1300. Si 1200 est perdu, la pression à court terme pourrait continuer.
En résumé : BTC teste une percée, ETH attend une confirmation, ZEC fait face à l'épreuve de la réalisation des attentes liées à la mise à jour. Une mise à jour technique ne garantit pas forcément un afflux de capitaux !
Selon vous, ZEC reviendra-t-il d'abord à 1300, ou BTC franchira-t-il d'abord les 79000 ?
Simple enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% En combinant l'analyse du marché et des données, SNDK (SanDisk) est actuellement dans une phase de rebond après une chute excessive, rencontrant une résistance, avec un risque élevé de surpopulation des acheteurs. À court terme, il faut se méfier d'une montée suivie d'une chute.
Analyse technique : Le graphique 4 heures montre que le prix est passé d'un sommet précédent à 1 117,1 avant de se stabiliser et de rebondir, atteignant actuellement 1 188,2.
Le MACD forme un croisement haussier sous la ligne zéro (barres rouges en expansion), indiquant une dynamique de correction à court terme, mais la super tendance à 1 240,6 et le SAR à 1 573,0 exercent une forte pression, la tendance baissière majeure n'étant pas encore inversée.
Analyse des flux et du sentiment : Le ratio acheteurs/vendeurs à droite est alarmant, le ratio sur 4 heures ayant grimpé de 3,0 à une zone extrême au-dessus de 8,0, ce qui signifie que presque tous les investisseurs particuliers sont haussiers et achètent frénétiquement. Parallèlement, le volume des positions à gauche reste élevé pendant le rebond, ce qui peut facilement provoquer une cascade de liquidations en cas de stagnation ou de retournement des prix.
Actualités : Bien que le bénéfice par action ait dépassé les attentes, Melius Research a fortement abaissé son objectif de cours de 3 600 à 2 600, avec des perspectives macroéconomiques pessimistes.
Prévisions : À court terme, il existe une dynamique d'élan haussier, mais la résistance entre 1 200 et 1 240 est très forte. Sans une percée avec volume, il est probable que le prix soit repoussé à la baisse pour tester 1 150 voire le creux précédent à 1 117.
Conseils d'opération : Soyez prudent dans les achats, prenez des bénéfices sur les positions longues en zone haute. Les plus agressifs peuvent envisager de vendre légèrement à découvert dans la zone 1 200-1 240 en cas de résistance, avec un stop-loss strict pour se protéger contre un squeeze extrême.
$SNDK 11🈷2日 1. 币安被盗后续：恢复提现后净流出约 36 亿；FBI 正式定性朝鲜 TraderTraitor 作案；超 5 亿美元赃款转入 Solana，经 1,000+ 地址和 Chainflip/Relay/THORChain 等跨链洗钱 2. 代币化美股竞速：TSV（Canton Network + SEC 注册过户代理 Fairmint）拟与 OKX×ICE 合资平台争夺 SEC“创新豁免”框架下首笔代币化美股成交 3. 隐私币摩擦：Zcash NU7 升级 11/5 上主网；CoinShares ZEC ETP 在 Euronext 暂停——卡点不在监管而在 CSD 结算基础设施。 4. 莫斯科交易所计划 12/1 开启 BTC/ETH/USDT 交易试点 5. 解锁口径对照：HYPE 11/6 名义解锁 990 万枚（约 7.65 亿美元），但 Hyperliquid 官方确认实发团队仅 18 万枚——名义口径再证实失真；KITE 11/3 真实悬崖：6.4 亿枚、占流通盘 17.42% 6. 不丹清仓：主权 BTC 持仓从 1.3 万枚降至 518 枚，减持超 96Nouvelle semaine, d'abord gardez en tête deux dates : demain, le vote des élections de mi-mandat, jeudi soir à 21h30 les chiffres de l'emploi non agricole, cette semaine les nouvelles vont forcément s'affronter
Ce week-end, le Bitcoin et l'Ethereum ont été ramenés en arrière, Bitcoin à 78500, Ethereum à 2293, ça semble plutôt rassurant, mais le vieux problème persiste, le volume ne suit pas, vous savez, c'est encore un peu fragile, dès ce lundi, il faudra vérifier
Parlons d'abord des élections, demain c'est le vote, le marché américain a chuté récemment, il devrait logiquement rebondir un peu, une fois les élections passées, peu importe le vainqueur, une incertitude sera levée, si le marché US peut remonter, la crypto pourra aussi respirer un peu
Ensuite, parlons des chiffres de l'emploi non agricole, c'est la clé pour savoir si la Fed augmentera ses taux en décembre, on s'attend à 60 000 emplois créés, mieux que les 29 000 précédents, mais il y a un double piège : si les données sont trop faibles, on craint la récession, si elles sont trop fortes, les voix pour une hausse des taux se font entendre, il y a toutes sortes d'interprétations
Donc mon plan reste le même, garder la première position sans en rajouter, tant que les deux événements ne sont pas passés, même si ça explose, je ne renforcerai pas, si ça se stabilise vraiment, il sera toujours temps d'acheter après coup
Cette semaine, vous comptez agir quel jour, ou continuer à regarder le spectacle ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Revenus de 11,03 milliards de dollars en hausse de 378 %, BPA de 49,51 supérieur aux attentes, rachat d'actions supplémentaire et fractionnement d'actions 1 pour 8, tout est positif. Et le résultat ? Le cours de l'action a chuté de 13,47 % !
Techniquement, c'est simplement une prise de bénéfices après une forte hausse précédente (plus de 400 % depuis le début de l'année). Ce qui est plus grave, c'est le flux de capitaux sur le graphique 2 : les principaux acteurs ont retiré net près de 790 unités ce jour-là, et aujourd'hui, l'entrée nette est à peine de 0,27. Ce n'est pas un simple nettoyage, c'est les principaux investisseurs qui profitent du rapport financier pour sauter du navire.
[Logique macroéconomique : inquiétude sur le point d'inflexion du cycle de stockage] : Le marché ne se concentre pas sur "combien a été gagné cette période", mais sur "combien de temps la hausse des prix peut-elle durer". Son partenaire japonais Kioxia a directement averti : la hausse des prix des mémoires flash provoquée par l'IA est en train de se refroidir, la hausse du NAND est passée de 70 % au trimestre précédent à 25 %, et Intel a également révisé à la baisse ses prévisions de livraisons de PC. Ce ralentissement de second ordre a directement fait exploser la logique de valorisation élevée.#Pourquoi la situation est instable, mais l'or ne monte pas ?
Ne vous focalisez plus uniquement sur la Fed pour l'or.
Il y a maintenant deux jeux de capitaux : les fonds spéculatifs occidentaux suivent les taux d'intérêt, entrant et sortant rapidement ; les banques centrales + les achats physiques domestiques sont des positions de base à long terme.
Même en cas de tension, les taux d'intérêt élevés peuvent contenir le prix de l'or, la logique traditionnelle « acheter de l'or en temps de chaos » a changé.
C'est principalement une phase de fluctuation, il est facile de se faire avoir en achetant à un prix élevé. $XAU - 枚 ETH 的多单，25 倍杠杆，开仓价 2245 美元，清算价 2221 美元。这组数字摆在一起，结局其实已经写好了。 你猜这次被挤掉的是谁？ Majid 把仓位加到了约 731 万美元，全仓 25 倍，清算线离开仓价只有 24 美元。ETH 随便一根针就能送走它，事实也确实如此。更值得琢磨的是对手盘：空头最大的一笔 ETH 空单约 4136 枚、价值 1051 万美元，同样 25 倍，均价 2268 美元，目前浮亏约 1.3 万美元，占其浮盈六成以上。但它是全仓，清算价在 8613 美元，几乎等于没有清算风险。 这就是衍生品市场最真实的不对称：同样 25 倍，多头死于波动，空头靠保证金结构活下来。 关键数据先摆出来： - 多头：3225 ETH，开仓 2245，清算 2221，已被清算 - 空头：4136 ETH，均价 2268，清算 8613，浮亏约 1.3 万美元 - 双方杠杆同为 25 倍，但一个是逐仓式脆弱，一个是全仓式抗压 - 空头浮亏占其浮盈六成以上，说明这笔单子也在承压，只是还没到疼的位置 我看到的信号是，ETH 在 2240 到 2270 这个区间里，多空都在加Alors le fondateur de POAP est en fait le propriétaire de l'adresse qui a souscrit 100 000 ETH lors de l'ICO de 2015 ? Tout s'assemble, tout s'assemble 😝
Patricio Worthalter a vendu 2000 $ETH sur la blockchain il y a 10 heures, échangeant contre 4,53 millions de USDC, à un prix moyen de 2269 $, puis il a transféré les USDC vers 0x95A…C2C7f, le fameux ancien gros baleine ICO déjà identifié.Beaucoup d'amis me demandent : depuis le sommet à 122 000 $ en octobre dernier, pourquoi BTC est-il seulement revenu à 78 000 $ alors que votre portefeuille réel est déjà en bénéfice ?
La réponse est entièrement dans ce tableau ci-dessous, le principe clé est la logique d'investissement inverse « défense en zone haute, investissement maximal en zone basse » :
· Période de frénésie entre 110 000 $ et 122 000 $ (31 jours) : investissement quotidien limité à 200 U, achat de seulement 0,053 BTC (3,1 %), refus de suivre la hausse ;
· Période de panique extrême entre 60 000 $ et 71 000 $ (121 jours) : investissement quotidien inébranlable de 400 U pour acheter au plus bas, acquisition de 0,7296 BTC (42,7 %), renouvellement massif des positions ;
· Période de consolidation entre 71 000 $ et 80 000 $ (130 jours) : investissement quotidien de 350 U pour renforcer la position principale, accumulation de 0,6035 BTC (35,3 %).
Résultat final : investissement total de 130 000 U, accumulation de 1,7100 BTC (57 % de l'objectif de 3 BTC), prix moyen pondéré ramené à 76 023,39 $, bénéfice flottant actuel autour de 78 000 $ de +3 526,72 $ (+2,71 %) 📈.
En combinant avec le contexte macro récent, les attentes de hausse des taux de la Fed en décembre restent divergentes, les positions des hackers sur la blockchain sont au sommet, le rebond à 78 000 $ est faible en volume, mais l'investissement programmé ne se base pas sur les fluctuations intrajournalières. Le long terme n'est pas une mort cérébrale, mais une discipline de « flux de trésorerie hors marché + achat accru en période de panique ». Pour les 400 prochains jours, continuons à laisser parler le tableau ! $BTC $ETH $ZEC $TRUMP s'est hissé ce matin en tête du classement des plus fortes hausses, Coinglass affichant environ 1,72, avec une hausse de 10,6 % sur 24 heures. Cependant, depuis le début de l'année, il a encore chuté de 63,6 %, ayant touché un creux annuel à 1,37 le 13 août, ne représentant qu'une fraction du sommet de janvier dernier.
Cette fois, c'est le calendrier qui le fait monter. Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain, et les cryptos politiques ne peuvent échapper à la spéculation. Plus concrètement, le dîner des détenteurs de jetons du 22, avec un classement pondéré par la détention à partir du 30 septembre, accueille les 185 premiers, le snapshot étant fixé au 12 novembre. Il ne reste que dix jours avant le snapshot, ceux qui veulent figurer dans le classement doivent conserver leurs jetons. Lors du dernier dîner en mai 2025, sur 220 invités, 92 ont liquidé leurs positions en avance, et le prix a chuté de 16 % après le dîner.
Les contrats sont beaucoup plus actifs que le spot. La capitalisation est de 490 millions de dollars, avec une position ouverte de 176 millions, soit 36 % ; le volume des contrats sur une journée est de 513 millions, contre seulement 77,41 millions en spot. Les taux de financement sur Binance et OKX sont tous deux à 0,005 %, ce qui n'est pas cher, mais le ratio long/short est très déséquilibré, avec 2,88 sur OKX et 2,38 pour les gros comptes Binance selon leurs positions. 1,4 million de liquidations en une journée, presque toutes des positions short dans la dernière heure. Le spot a vu une entrée nette de 2,11 millions sur 24 heures, mais une sortie nette de 17,23 millions sur 30 jours.
La tenue de cette hausse dépend du spot. Avant le snapshot, le spot a connu une entrée nette constante, la ligne de départ à 1,58 n'a pas été perdue, les jetons pour grimper au classement sont donc toujours verrouillés. Si la nuit des élections voit un volume important et une chute sous 1,58, ou si après le snapshot le spot devient une sortie nette, ce ne sera qu'une spéculation liée au dîner, la prochaine étape étant 1,37. $PEOPLE $BTC Google $GOOGL a chuté de 13 % jeudi dernier, sa pire journée depuis son introduction en bourse, avec une capitalisation boursière qui a fondu de plus de 500 milliards de dollars. La direction a elle-même reconnu que le modèle AI réduit les revenus publicitaires de recherche, les dépenses d'investissement du trimestre ont dépassé 51 milliards de dollars, et le flux de trésorerie disponible est devenu négatif de 9,1 milliards. Le Nasdaq a encore reculé de 2,9 % vendredi. Cette semaine, la première action AI à se présenter est Palantir, qui publiera son rapport trimestriel après la clôture du marché lundi soir à l'heure de l'Est, soit mardi matin à Pékin.
Les attentes sont élevées. Les analystes prévoient un chiffre d'affaires d'environ 2,18 milliards de dollars, supérieur à la guidance de 2,16 milliards donnée par la société ; les revenus du deuxième trimestre ont augmenté de 93 %, avec une explosion de 149 % des revenus commerciaux aux États-Unis. Après le dernier rapport financier, le cours de l'action a encore grimpé de 46,5 %, les options pariant sur une volatilité unilatérale d'environ 13 %.
Rosenberg de BlackRock a déclaré la semaine dernière que la corrélation entre les rendements des bons du Trésor américain et le prix du pétrole avait atteint 80 % cette année, mais s'est soudainement rompue en octobre. Aux yeux du marché, le risque lié à l'AI a désormais surpassé le risque géopolitique. Dans le PIB du troisième trimestre, les investissements des entreprises ont augmenté de 12,7 %, les équipements de traitement de l'information de 37 %, soutenus presque entièrement par l'AI, donc dès que l'AI vacille, le marché considère que l'économie américaine vacille aussi.
Un simple dépassement des attentes ne sauvera pas Palantir, il faut un dépassement significatif. Avec un chiffre d'affaires proche de 2,18 milliards, la hausse de 46 % risque toujours de peser sur le cours de l'action ; la croissance des revenus commerciaux américains est tombée en dessous de 100 %, et la coupe de Google a touché la publicité et le logiciel. Mardi soir, lorsque AMD publiera ses résultats pour les centres de données, toute la pression retombera sur les puces. $QQQ $AAPL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $INTC a chuté de manière étouffante, Intel a déjà perdu 30 % depuis son sommet en raison des prévisions de résultats pour le trimestre prochain, beaucoup ont probablement essayé d'acheter à bas prix en chemin et se sont retrouvés piégés.
Un scénario similaire s'est joué il y a 2 ou 3 mois, il suffit de regarder le graphique de $IBM pour le comprendre, à l'époque, une prévision anticipée des résultats du T3 avait fait chuter IBM d'environ 36 % en quelques jours.
Donc, avec l'exemple d'IBM en tête, Intel prévoit également une baisse de 30 à 40 %, mais n'oublions pas qu'à ce moment-là, l'IA était en plein essor, alors qu'aujourd'hui, avec l'effondrement du financement cyclique de COWEAVE, les voix s'élèvent de plus en plus pour annoncer l'éclatement de la bulle de l'IA.
De plus, la chute d'Intel a été très rapide, alors qu'IBM avait mis deux semaines, donc ceux qui veulent acheter à bas prix peuvent le faire par tranches.Déblocage imminent de XRP : 1 milliard d'unités n'est pas le point clé, c'est le taux de re-verrouillage qui est le signal🔍
Le 1er novembre, Ripple verra le déblocage de deux lots de 500 millions de XRP en garde, soit un total de 1 milliard d'unités. L'arrangement de garde a commencé en décembre 2017, avec un maximum de 1 milliard d'unités libérées chaque mois, la partie non utilisée étant re-verrouillée dans un nouveau contrat. Au cours de l'année passée, environ 70 % ont été re-verrouillés, environ 300 millions d'unités restant hors garde, utilisées pour les opérations, la liquidité et les activités écosystémiques. Les deux portefeuilles débloqués le 1er octobre détenaient encore chacun 500 millions d'unités au 29 octobre, sans enregistrement de transfert ; de plus, l'échéance ne signifie pas un crédit automatique, il faut soumettre une transaction pour finaliser la garde, et cela ne signifie pas non plus une vente totale. Au moment du reportage, le XRP valait environ 1,24 $, en baisse d'environ 0,9 % sur 24 heures📉.
Je parie que le taux de re-verrouillage cette fois-ci restera autour de 70 %, la partie hors garde ne dépassera pas nettement 300 millions d'unités par mois. Trois raisons : aucun transfert observé depuis les portefeuilles débloqués le mois dernier, ce qui indique un besoin non urgent ; le prix est faible à court terme, limitant la motivation à une vente massive ; les besoins en opérations et liquidité sont généralement stables. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le solde hors garde et les transferts en chaîne ultérieurs, pas le chiffre de "1 milliard d'unités" dans le titre👀.800 $BTC viennent d'être déposés sur Kraken.
Habituellement stockés dans un cold wallet, ces actifs spot sont déplacés vers l'échange à ce moment précis. Placer 62 millions de dollars de jetons à l'endroit du carnet d'ordres où la transaction est la plus facile est en soi une déclaration.
Il est évident que les gros porteurs, voyant la montée difficile, se préparent à prendre de l'avance, espérant que les acheteurs faibles actuels pourront encore soutenir la pression, ce qui semble peu réaliste.
#BTC
$BTC
👇$BTC La stratégie micro la plus rigide des taureaux obstinés commence à vendre massivement.
Dès la publication du rapport financier, tout est dévoilé : l'activité principale est un désastre complet, ne reposant que sur les gains latents des positions.
Pour distribuer des dividendes aux actionnaires, ils ont discrètement vendu pour 432 millions de dollars en spot, même le CFO s'est enfui.
Chaque jour sur Twitter, ils rechargent la foi, mais sans flux de trésorerie, ils doivent quand même vendre des pièces pour obtenir des dollars.
Même le plus grand réservoir d'eau ouvre les vannes pour déverser, comment ce marché peut-il tenir ainsi.
#BTC
$BTC
👇$ZEC est coincé à 1250, impossible de le faire baisser.
Tout le monde shorte en masse, mais le gros investisseur avec ses 180 millions de dollars en positions short est en perte flottante au-dessus de la tête.
La pression de vente en bas est déjà épuisée, ces shorts tiennent coûte que coûte.
Dès que le marché remonte un peu, tous ces shorts coincés deviendront du carburant pour la hausse.
#ZEC
$ZEC
👇【 $META a investi 225 milliards de dollars dans l'IA en un an, quand cet argent sera-t-il rentabilisé ?】
La course aux armements en IA commence enfin à peser sur la notation de crédit. Le 30 octobre, S&P a abaissé la perspective de crédit de Meta de stable à négative, tout en maintenant temporairement la note AA-. S&P prévoit que les dépenses en capital de Meta dépasseront 225 milliards de dollars en 2027, avec un déficit de flux de trésorerie disponible opérationnel de 71 milliards de dollars. Ce chiffre dépasse largement une simple expansion d'entreprise, Meta pourrait devoir continuer à s'appuyer sur le financement pour combler les investissements dans l'infrastructure IA.
Le secteur publicitaire de Meta reste rentable, avec un chiffre d'affaires de 64,6 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 26 % sur un an, mais le flux de trésorerie disponible est déjà négatif pour la période, atteignant -2,12 milliards de dollars. Les investissements dans les centres de données, les GPU et les infrastructures associées augmentent constamment, et bien que l'amélioration de l'efficacité publicitaire grâce à l'IA commence à générer des revenus, elle ne produit pas encore un flux de trésorerie suffisant pour couvrir les nouveaux investissements.
Ce problème ne concerne pas uniquement Meta. Broadcom a vu sa perspective de crédit revenir de positive à stable en raison d'une concentration excessive des revenus IA sur quelques grands clients ; Oracle a été dégradé à BBB- en raison d'une expansion à fort levier. La chaîne industrielle de l'IA passe de la compétition sur la puissance de calcul et les commandes à une compétition sur le flux de trésorerie et la capacité de financement.
C'est un signal de tournant important pour le secteur de l'IA. Même si la demande reste forte, les dépenses en capital ne peuvent pas croître indéfiniment. Dès que le coût du financement augmente, les premières entreprises à subir la pression seront celles qui s'appuient sur un endettement continu pour se développer.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 作为一名长期跟踪宏观流动性与链上衍生品微观结构的资深加密货币机构交易员，面对卡塔尔斡旋美伊谈判，但油价仍受冲突风险支撑 我判断是什么呢？ 卡塔尔在多哈的斡旋是一剂“地缘减震器”而非“终局仲裁者”。他封了“海峡彻底封锁、原油飙破60”的和平红利。 我为什么说卡塔尔在多哈的斡旋是一剂**“地缘减震器”而非“终局仲裁者”**？ 什么是减震器？（吸收冲击，维持对峙底线）为什么是“地缘减震器”？ 维持信息沟通管道，降低误判概率 美伊缺乏直接政治互信与正式外交渠道。卡塔尔利用其独特的“中立穿梭者”身份，在多哈为双方传递谈判草案与底线信息，使原本僵硬的零和对峙具备了“间接对话”的可能性，有效防止了局部军事实裁演变为无法挽回的全规模直接冲突。 给高企的地缘风险溢价“降温” 当谈判或停火草案的消息传出时，金融市场会迅速对情绪做出修复。多哈的接触为市场注入了阶段性的缓和预期，像减震器一样阶段性释放原油期货中的“极端恐慌溢价”，避免油价因单边情绪失控而出现不理性的暴涨。 提供政策退路与战术回旋余地 美伊双方在各自国内政治压力下均需维持硬朗姿态。多哈的地下与间接渠$SOL Le retrait de fonds chez le voisin a repris après 9 heures et demie, avec une sortie nette de 3,64 milliards, soit 2,1 % des 171 milliards d'actifs. La même semaine, les ETF ont enregistré une sortie totale d'environ 810 millions vendredi : BTC -643,2 millions, ETH -155,7 millions, SOL -10,8 millions.
3,64 milliards contre 810 millions, soit un écart de 4,5 fois. Mais les 155,7 millions d'ETH ne représentent que 1,3 % des 12,2 milliards d'entrées cumulées ; les ETF SOL ont enregistré des sorties pendant 5 jours consécutifs, soit seulement 72 millions en une semaine, avec seulement 2 jours d'entrées nettes en octobre.
La différence réside dans le canal : les utilisateurs internes peuvent retirer à tout moment, 2,1 % sont partis en 9 heures et demie ; les ETF doivent attendre l'ouverture des marchés américains et le règlement le lendemain, ce qui ralentit le processus. Donc les 600 millions de BTC ne sont pas un signe de panique. Lundi matin, le Bitcoin oscille toujours autour de 77700, et après la réouverture de Binance, l'argent continue de sortir. Le calendrier de cette semaine est bien chargé : déblocage de KITE mardi, mise à niveau de ZEC jeudi, SUI vient d'être listé sur la plus grande bourse du Brésil.
$KITE autour de 0,122, rebond avant déblocage 🪁
Hausse de 6,4 % en 24 heures. Une partie des KITE a été impliquée dans le vol de Binance, le projet a annoncé le gel des fonds le 31 octobre, Binance a promis un rachat. Le volume de déblocage du 3 varie selon les sources entre 150 millions et 670 millions de tokens, le plus élevé représentant 27,9 % de la circulation.
$ZEC autour de 1217, querelle interne avant mise à niveau
Baisse de 4,3 % en 24 heures. L'activation du réseau principal NU7 est prévue pour le 5, avec un temps de bloc réduit à 25 secondes. La communauté s'est déchirée à propos du fonds de subvention, le gros investisseur "big z" a annoncé sa liquidation. Le niveau de 1390 n'a pas été franchi, encore 28 % en dessous du pic de 1698 fin septembre.
$SUI autour de 0,891, faible résistance à la baisse
Baisse de 0,9 % en 24 heures. Le 30 octobre, Mercado Bitcoin au Brésil a ouvert SUI à ses 4,5 millions d'utilisateurs. Après avoir chuté à 0,828 le 29, le point bas remonte, mais 0,914 reste un plafond infranchissable.
Mardi, la blockchain donnera la réponse pour KITE : un déblocage de 150 millions pourrait permettre un rebond, mais 670 millions de tokens déverrouillés, les effets positifs du gel et du rachat seront éclipsés. Les bonnes nouvelles pour ZEC sont déjà inscrites au calendrier, plus on approche du 5, plus cela ressemble à un jour de réalisation, la perte de 1220 signale une vente conflictuelle. SUI est le plus calme, tant que 0,914 ne sera pas franchi, la tendance restera latérale. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Toute l'industrie s'unit pour protéger la sécurité des actifs ! Pourtant, le prix des cryptos reste figé, et ma position longue à effet de levier 100x a perdu 277 %
Récemment, le secteur crypto a lancé une véritable bouée de sauvetage à long terme : plusieurs plateformes majeures et institutions ont mis en place un mécanisme de collaboration, améliorant toute la chaîne, de la garde des actifs à l'alerte des risques en passant par la gestion d'urgence des vols, pour renforcer la sécurité du secteur. En pleine période de creux baissier, cette consolidation de la confiance des utilisateurs pourrait bien stimuler l'entrée des petits investisseurs.
Mais la réalité est bien plus froide : après l'annonce, le BTC n'a augmenté que de 0,03 %, $ETH a fluctué de moins de 0,02 %, et le marché n'a même pas connu de véritable rebond, continuant sa consolidation.
Le constat est simple : le problème central du marché n'est pas « la sécurité des actifs », mais « la capacité à générer des profits ». Avec les attentes de hausse des taux de la Fed qui pèsent, les taux élevés continuent d'aspirer les liquidités de tous les actifs risqués, et les capitaux externes ne montrent aucune volonté d'entrer. La sécurité du secteur est une base pour le développement à long terme, mais elle n'est jamais une raison suffisante pour attirer de nouveaux fonds ; un avantage à long terme ne peut pas résoudre un besoin immédiat, et ne peut donc pas soutenir un hiver de liquidité à court terme.
Mon trade en est l'exemple le plus parlant. J'ai ouvert une position longue ETH à effet de levier 100x à 2331, pensant que la forte baisse combinée aux bonnes nouvelles du secteur me permettrait de récupérer un peu, mais le prix actuel stagne à 2266,77, ni vraiment en hausse ni en baisse. Bien que le prix ait seulement baissé d'environ 60 dollars, la perte latente amplifiée par l'effet de levier 100x atteint directement 277,29 %. Avec une marge initiale de 7,14 USD, j'ai déjà perdu 20,36 USD, soit presque trois fois mon capital initial.
La normalisation du secteur est une bonne chose, mais le trading à court terme ne doit jamais aller à l'encontre de la logique macroéconomique à long terme.Relevé de performance des mineurs VS relevé de performance des détenteurs de cryptomonnaies, cette fois ce n'est vraiment pas sur la même longueur d'onde. Les revenus miniers du Bitcoin en octobre ont atteint 1,215 milliard de dollars, un record en 11 mois, alors que le prix du $BTC a chuté de 7,3 % sur la même période. En voyant ce contraste, je n'ose pas considérer ce record de revenus comme un signal de renforcement du prix de la cryptomonnaie.
Mon analyse est la suivante : cela ressemble davantage à une information sur l'ampleur des revenus miniers, pas à une preuve de la demande des détenteurs. D'un côté, le revenu mensuel total de tous les mineurs du réseau ne peut pas directement indiquer que le marché est prêt à acheter à un prix plus élevé ; de l'autre, au 1er novembre, le revenu journalier estimé par unité de puissance de calcul a diminué de 17,54 % par rapport au 1er octobre, ce qui signifie que même si le total est impressionnant, cela ne veut pas dire que chaque unité de puissance de calcul est plus rentable.
J'ai l'habitude de considérer ces deux relevés séparément, pour ne pas me laisser emporter par le mot « record ». Vous vous situez plutôt du côté « les revenus miniers peuvent refléter en avance le prix de la cryptomonnaie » ou du côté « il faut juger séparément le minage et la détention » ? Le Nasdaq a chuté de 2,86 % en une seule journée pour atteindre 25 437 points, enregistrant la plus forte baisse depuis juin ; Intel a plongé de près de 29 %, réalisant sa pire performance quotidienne en un demi-siècle, tandis que le Philadelphia Semiconductor a reculé de 7,2 %. Les inquiétudes concernant le retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'AI ont dominé la vente des actions technologiques.
Sur la même période, l'or au comptant a chuté de plus de 3,5 % pour atteindre environ 3 880 dollars l'once, un plus bas d'un an, reculant d'environ 30 % par rapport au pic de janvier à 5 595 dollars ; l'argent a plongé d'environ 6 %, perdant la barre des 50 dollars, un plus bas en 11 mois.
Apparemment, la montée des tensions géopolitiques (attaque contre un pétrolier dans le détroit d'Ormuz) a fait grimper le prix du pétrole à son plus haut niveau en six mois, renforçant la persistance de l'inflation et les attentes d'une hausse des taux par la Fed en décembre (probabilité d'environ 70 %), les taux d'intérêt réels élevés pesant sur les actifs sans rendement.
La cause plus profonde est un choc de liquidité : la chute brutale des actions technologiques a déclenché des appels de marge et des liquidations forcées, obligeant les investisseurs à vendre l'actif le plus liquide, l'or, pour couvrir leurs positions, plutôt que d'acheter de l'or comme valeur refuge traditionnelle. Les capitaux se sont tournés vers les bons du Trésor américain (rendements en baisse), les actions défensives (hausse de Walmart, Coca-Cola) et une partie du yen, tandis que le pétrole a progressé en raison des inquiétudes sur l'offre.
Cette phase de marché révèle les limites de la logique traditionnelle des valeurs refuges. Lorsque le risque provient des attentes de taux d'intérêt et du désendettement inter-marchés, l'or ressemble plus à un « distributeur automatique » qu'à un refuge sûr. L'argent, en raison de ses caractéristiques industrielles et de la concentration des positions spéculatives, a subi une baisse plus importante. Après une survente technique à court terme, un rebond est possible, mais le rythme sera déterminé par les prix du pétrole, les données sur l'emploi et les élections de mi-mandat. Les investisseurs doivent se méfier de la propagation du choc de liquidité à d'autres actifs et distinguer dans leur allocation la logique différente entre « éviter le risque de croissance » et « éviter le risque de crédit ».#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 AMD a chuté d'environ 10,9 % vendredi pour clôturer à 504,8, je ne vais pas acheter avant le rapport trimestriel après la clôture mardi
À noter : clôture vendredi à 504,80, baisse d'environ -10,9 % en une journée, pas de nouvelles internes d'AMD, c'est la guidance d'Intel qui a fait plonger tout le secteur des puces.
La société prévoit un chiffre d'affaires d'environ 13 milliards de dollars ± 300 millions pour le T3, avec une marge brute non-GAAP d'environ 56 %, le consensus est presque au niveau médian.
Depuis le pic du 6/10 à environ 649, repli d'environ 22 % ; Meta a déclaré que les armoires Helios sont déjà en phase de test d'installation, la vraie épreuve sera la guidance du T4.
Je pense que : cette baisse ressemble plus à une correction sectorielle qu'à un problème propre à AMD ; mais les doutes sur le retour sur investissement des dépenses en IA persistent, donc j'observe sans suivre.
Je surveillerai la solidité de la guidance du T4 et le ton autour de Helios après la clôture mardi ; si ça casse environ 480 ou si la guidance est nettement réduite, cette observation sera invalide.
Vous croyez plus que Helios pourra sauver le T4, ou que la demande PC molle va provoquer une seconde chute ?
$AMD $NVDA $SMH
#美股 #AMD财报Lors de la tempête de liquidité inter-marchés de vendredi, les actions technologiques américaines et l'or et l'argent ont chuté simultanément de manière rare, les fonds refuges étant "sélectifs" dans leurs flux. Le Nasdaq a plongé de 2,86 %, la chute d'Intel de près de 29 % ainsi que la baisse des actions de puces comme AMD et Nvidia ont directement déclenché une pression sur les marges, forçant les institutions à vendre des actifs liquides comme l'or pour obtenir des liquidités.
L'or au comptant est tombé brièvement sous les 3900 pour atteindre environ 3880 dollars l'once, l'argent a chuté plus violemment sous les 50 dollars (environ 49 dollars), un plus bas en 11 mois, le ratio or/argent est monté à environ 79.
La divergence clé réside dans le fait que : le rendement des bons du Trésor américain a reculé, soutenant les valeurs refuges, les secteurs défensifs (consommation, santé) ont résisté relativement bien, le pétrole a progressé jusqu'à un plus haut de six mois en raison des inquiétudes sur l'approvisionnement au Moyen-Orient, ce qui a au contraire fait grimper les anticipations d'inflation, poussant les banques centrales à rester hawkish, comprimant davantage les métaux précieux. L'or aurait dû bénéficier de l'incertitude, mais a été prioritairement vendu en raison du "besoin de liquidités", similaire aux phases de resserrement de liquidité de 2008 et début 2020.
Sur le plan technique, les indicateurs des métaux précieux sont profondément survendus (le RSI de l'argent est particulièrement extrême), une reprise à court terme est possible, mais son amplitude dépendra du recul des prix du pétrole et de l'atténuation des anticipations de hausse des taux. La semaine prochaine, l'attention se portera sur les données de l'emploi, la tarification politique post-élections de mi-mandat, ainsi que sur les résultats financiers liés à l'AI pour voir s'ils sont encore infirmés.
L'argent est plus élastique, avec des attentes de demande industrielle faibles, la volatilité sera plus forte ; l'or bénéficie d'un soutien potentiel des achats des banques centrales, mais reste à court terme dominé par la liquidité. En termes de positionnement, il est conseillé de réduire l'effet de levier, de surveiller les rebonds de survente et la correction des divergences entre bons du Trésor et or/argent, afin d'éviter de résister durement aux chocs de liquidité. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Cette image montre l'historique complet de BTC de 2013 à aujourd'hui, avec chaque grande crise et attaque de hacker marquée sur le graphique en chandeliers. Je vais analyser en profondeur les tendances pour vous, les frères.
Commençons par les événements : en 2014, le vol de Mt. Gox alors que BTC valait seulement quelques centaines de dollars ; en 2016, le piratage de Bitfinex ; en 2018, les incidents successifs chez Coincheck et Binance, à un sommet historique de 19 000 ; en 2022, l'effondrement de FTX ; en 2025, le piratage de Bybit, juste autour du sommet historique de 126 000 ; en 2026, le récent piratage de 6,3 milliards chez CoinAn.
Vous voyez la tendance ? Chaque grande crise ou attaque provoque une chute brutale à court terme, avec une panique extrême, mais à long terme, aucune n'a empêché BTC d'atteindre de nouveaux sommets.
Lors du vol de Mt. Gox, 850 000 BTC ont été dérobés, l'échange a fait faillite, beaucoup ont enterré BTC, et pourtant ? Par la suite, le prix est monté à 19 000, 69 000, 126 000. L'effondrement de FTX a fait chuter le marché à 15 500, c'était la meilleure opportunité d'achat, et ensuite le prix a été multiplié par huit.
Pourquoi ces crises ne font-elles pas tomber BTC ? Parce que ce sont les échanges qui sont piratés, pas BTC lui-même. Le réseau décentralisé est toujours là, le consensus est intact, un échange ferme, un autre ouvre, les coins restent sur la blockchain.
Mais je vous préviens — à court terme, ça fait mal. Après chaque incident, il y a un creux profond, beaucoup achètent à mi-chemin et se retrouvent coincés.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Changement massif de capitaux !
BTC attire les acheteurs, SOL est la véritable force principale
Les dernières données spot et futures révèlent les intentions des acteurs majeurs, le marché connaît un "changement brutal entre hauts et bas"
1. BTC : fausse hausse à court terme, retrait à long terme
Sortie de 1,6 milliard en 30 jours sur le spot, mais entrée soudaine de 145 millions en 4 heures sur les contrats. Typique d'une manœuvre des acteurs majeurs pour créer une illusion de rebond, incitant les acheteurs à prendre le relais de la pression vendeuse à long terme, prudence face à une possible correction après le pic !
2. ETH : perte continue sur tout le cycle
26 milliards évaporés en 30 jours, aucun nouvel apport de capitaux. Sauf si BTC explose à la hausse, difficile d'avoir un mouvement indépendant, recommandation : rester en observation.
3. SOL : la seule vraie force principale
Entrée nette de 1,7 milliard en 30 jours sur le spot ! Des achats en argent réel du court au long terme, consensus de capitaux le plus fort, la tendance sera nettement plus forte que le marché global.
Stratégie : Ne pas suivre les coups rapides de BTC, éviter la baisse lente d'ETH. Suivre de près les opportunités de repli de SOL, agir avec la tendance. Hyperliquid 的合约持仓已堆到 103.9 亿美元，其中空头占 56.6 亿——这个比例本身就值得停下来看一眼。更耐人寻味的是资金费率的分配：空头累计收取了 1.1 亿美元，多头只付出 6456 万。也就是说，做空一方不仅押对了方向，还在持仓过程中持续获得现金流补贴，这是一笔相当舒服的交易。 但舒服的交易往往最危险。链上鲸鱼的行为已经开始转向：他们正在平掉 $BTC、$NEAR 和 $ETH 的空单，同时小幅建立 $BTC 和 $HYPE 的多头仓位。与此同时，这批鲸鱼账面上还挂着 6387 万美元的未实现利润。利润丰厚却不继续持有空头，反而开始反向试探——这不是普通的调仓，更像是聪明钱在给自己留后路。 市场叙事里最容易忽略的一点是：当空头拥挤到一定程度，价格不需要大涨，只需要“不跌”，就能触发连锁反应。$BTC 目前徘徊在 77621 美元附近，而上方密集的空头清算区已经形成。这意味着一旦价格向上突破某个临界点，被动买盘会自我强化，空头回补的踩踏可能比任何人预期的都快。 当然，信号并非一边倒。部分鲸鱼仍在平掉多头仓位，说明市场情绪是分裂的，而非一致转向。这种分歧恰恰是行情启Les attentes de baisse des taux sont déjà intégrées par le marché, le moment où cela se concrétise réellement devient plutôt un point de vente. Je me concentre davantage sur la direction du dollar et des taux longs : un affaiblissement du dollar avec des taux longs qui ne baissent pas, c'est là que les actifs à risque ont une chance de jouer ; si les deux se renforcent ensemble, même la meilleure histoire ne résistera pas à la pression. Donc, je ne prévois pas la macroéconomie, je l'utilise juste pour fixer la limite supérieure de mes positions ; si l'environnement n'est pas favorable, même une configuration parfaite ne me fera prendre que la moitié de la position. Quand l'un des deux indicateurs se relâchera, je réaugmenterai ma position, en deux fois : d'abord la moitié pour observer la réaction. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xSNDK Il y a quelques jours, j'ai agi impulsivement en prenant une position longue sur ce xSNDK à un niveau élevé de 1205. Hier soir, en le voyant chuter en cascade jusqu'à 1118, j'ai cru que tout s'effondrait, mais en regardant de plus près mon compte, heureusement, à cause de mon faible effet de levier, la perte latente réelle n'était que de 8 % ! Une fausse alerte, j'ai failli me faire peur pour rien.
Aujourd'hui, ce titre, s'appuyant sur un bénéfice par action de 49,51 largement supérieur aux attentes, a rebondi brutalement jusqu'à 1191. En regardant ce graphique horaire, le MACD fait un croisement haussier sous la ligne zéro, les barres rouges apparaissent, ça ressemble à un V inversé. Mais ne vous laissez pas tromper ! Passez au graphique 2 pour voir les flux de capitaux : le 30/10, les gros investisseurs ont massivement vendu près de 790 unités, et malgré cette forte hausse aujourd'hui, le flux net entrant est à peine de 0,27 ! Cela montre que les gros investisseurs ont déjà tout distribué à un niveau élevé, et maintenant ce sont purement les petits porteurs qui se bercent d'illusions grâce aux bonnes nouvelles des résultats.
Logique macroéconomique : la liquidité déplorable des tokens américains fait que la moindre pression vendeuse avant ou après la séance peut creuser un trou profond, et les bonnes nouvelles des résultats sont souvent un stratagème des gros acteurs pour "monter le prix et attirer les acheteurs".
Mon conseil : remerciez le ciel de ne pas avoir subi de pertes plus lourdes ! Puisque la perte n'est que de 8 %, c'est le moment idéal pour sécuriser les gains en vendant à un prix élevé. Ne rêvez plus de revenir à 2205, cette foi dans les tokens de ce marché n'a pas de valeur, mieux vaut encaisser ses gains et partir rapidement.$SKHYNIX position totale perpétuelle de 258,75M, ratio nominal long/short seulement 22,51%, comptes short (165) plus nombreux que les longs (206). Cependant, la valeur des positions longues (47,56M) est bien inférieure à celle des shorts (211,19M), et les shorts non réalisés ont un profit de 7,57M USDT (taux de profit 27,27%). Récemment, les longs ont net acheté 2,29M. Les données montrent une concentration importante des positions short des baleines avec de gros profits, il faut se méfier d'un short squeeze et d'un rebond, mais une concentration extrême des shorts cache aussi un risque de correction.
$SOXL prix perpétuel sur 15 minutes dernier à 80,88, hausse de plus de 4% en 24h. Les chandeliers montrent une forte montée franchissant la bande supérieure de Bollinger (81,03), RSI6 à 75,97 en zone de surachat, MACD forme un croisement haussier avec renforcement de la dynamique. Le taux de financement est positif (0,1730%). Techniquement, les longs sont très forts à court terme, mais les indicateurs de surachat suggèrent un risque accru de correction. Les contrats perpétuels doivent être analysés avec le volume des positions et le taux de financement pour surveiller le sentiment de levier, prudence face à la concentration des longs qui peut entraîner une correction.
$SNDK prix perpétuel sur 15 minutes dernier à 1078,2, hausse de 1,49% en 24h. Le prix rebondit en V profond et franchit la bande supérieure de Bollinger (1078,2), RSI6 à 78,81 en surachat, MACD croisement haussier vers le haut. Volume et prix soutiennent le rebond, les longs dominent à court terme. Mais le prix atteint la bande supérieure et le RSI est en surachat, prudence à poursuivre les hausses. De solides données macroéconomiques, et non des craintes liées aux hackers, ont déclenché la dernière vente massive de cryptomonnaies. $BTC est tombé à 77 732 $ alors que des données robustes sur le PIB et un indice PCE persistant ont renforcé les attentes d'une hausse des taux d'intérêt. Ce mouvement a été en grande partie une liquidation de levier, avec plus de 1,3 milliard de dollars liquidés en 24 heures, dont 86 % provenant de positions longues, exposant les risques liés à des paris haussiers surchargés.
#FedHikeOutlookDivided Lorsque je montre les messages aux débutants, je dis souvent : ne vous précipitez pas pour traduire le titre en haussier ou baissier. Les revenus miniers du Bitcoin en octobre ont atteint 1,215 milliard de dollars, un record en 11 mois ; pourtant, le prix du Bitcoin a chuté de 7,3 % le même mois. Ces deux chiffres réunis suffisent pour une petite leçon.
📌 Aujourd'hui, parlons de la « divergence d'indicateurs » : deux indicateurs liés peuvent aussi évoluer dans des directions différentes. Mon avis est que cette information est utile pour comprendre l'industrie minière, mais elle ne suffit pas comme preuve pour prédire la direction des contrats $BTC.
Faisons une comparaison simple avec les données : les revenus mensuels totaux des mineurs du réseau ont atteint un nouveau sommet, mais le revenu journalier estimé par unité de puissance de calcul est passé de 40,24 $ le 1er octobre à 33,18 $ le 1er novembre, soit une baisse de 17,54 %. L'un est le total mensuel du réseau, l'autre un instantané du revenu journalier par unité de puissance, les méthodologies diffèrent, ils ne sont pas interchangeables.
Cela explique aussi pourquoi je ne considère pas cela comme un signal positif direct : un revenu total élevé ne signifie pas que chaque mineur est plus à l'aise ; les données de revenus ne précisent pas les coûts, donc on ne peut pas en déduire directement les profits ; les données ne donnent pas non plus d'informations sur la détention ou la vente des mineurs, il manque des preuves pour parler d'augmentation ou de diminution de la pression de vente.
Le piège le plus fréquent pour les débutants est de voir un « nouveau sommet » et de penser automatiquement que le prix va monter. Mon rappel personnel est : lisez d'abord les données opérationnelles selon leur logique, ne sautez pas d'étape pour juger la direction.21 paires liquides sur OKX : 9 en hausse, 11 en baisse, 1 stable, soit 43 % en progression. La largeur est restée en dessous de la moitié tandis que les principales valeurs sont proches de la stabilité. L'indice Fear and Greed est à 37, toujours de la peur, pas de capitulation. Ce fossé est l'histoire : le prix est calme, la participation diminue. J'attends, je n'ajoute pas, tant que la largeur ne remonte pas d'abord. Neuf sur vingt-et-une n'est pas un marché d'acheteurs. En quoi avez-vous confiance ici, l'indice ou la largeur ? #OKXOrbit #Crypto La crypto est à haut risque. Observation personnelle uniquement, pas un conseil d'investissement. DYOR.210 milliards de dollars de bénéfice d'exploitation trimestriel, je vais commencer par refroidir un peu l'enthousiasme : je préfère voir ce record de Strategy comme une loupe sur l'exposition au Bitcoin, pas comme un saut soudain dans la capacité opérationnelle. Le profit provient principalement de l'appréciation des positions ; le CFO va aussi quitter son poste, la société évoque des raisons personnelles, les affaires de financement restent directement sous la responsabilité du CEO.
Je suis prudent pour deux raisons : le profit issu de la hausse des positions ne signifie pas que l'activité opérationnelle génère continuellement du cash, il est facile de se tromper en extrapolant ce profit pour estimer les bénéfices futurs. Ensuite, si $BTC recule, je suppose que ce type de profit sera aussi sous pression ; si le marché ne regarde que le « record », il risque de sous-estimer l'impact inverse de la même exposition.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison : si le prix de la crypto reste fort et que le financement se poursuit sans accroc, ce profit ne sera pas seulement une réaction émotionnelle. Cela me ferait réduire mon biais baissier, mais pour l'instant je me concentre sur la continuité du financement et la source des profits, sans attribuer automatiquement une note élevée à ce chiffre impressionnant. En voyant ce message, ma première pensée a été : les gestionnaires d'argent peuvent aussi demander des fonds, est-ce que le gain d'efficacité compense le risque de conflit d'intérêts ? Je préfère d'abord examiner les contraintes avant de discuter des chances d'innovation en gouvernance.
La proposition budgétaire de Cardano pour 2027 prévoit de permettre aux gestionnaires de fonds de demander simultanément un financement. Ces gestionnaires pourraient influencer l'évaluation des financements, mais les DReps conservent toujours le droit de vote sur les dépenses, et une autre voie de financement direct attend encore la répartition des fonds. Je ne considère pas cela comme un avantage clair, mais plutôt comme une mise en avant de l'indépendance de l'évaluation.
Mon hypothèse est que, s'il existe des règles claires d'évitement et de divulgation, l'expérience de gestion pourrait améliorer la qualité des demandes, ce qui rendrait cette organisation valable ; si les demandeurs peuvent encore influencer l'évaluation de leurs propres projets, le risque de concentration des ressources entre connaissances augmente. Le fait que les DReps conservent le droit de vote est une contrainte, mais ne signifie pas qu'ils disposent de toutes les informations. Je vais surveiller comment les conflits d'intérêts sont gérés, sans considérer directement la proposition comme un succès pour la croissance de l'écosystème.#Le nouveau PDG d'Apple présente le premier bilan de l'iPhone 18