Orbit Post Sitemap
186 milioni distrutti, 69 milioni fuggiti: il costo del non rollback di CORE, chi raccoglie il testimone?
L'incidente del contratto di ricompensa CORE dell'8.31 ha visto il team del progetto scegliere di non effettuare un rollback delle transazioni su tutta la rete, optando invece per un hard fork che ha distrutto direttamente i token emessi in eccesso. In totale, questo bug ha portato alla coniazione eccessiva di circa 255 milioni di CORE, di cui 186 milioni sono stati distrutti direttamente durante l'hard fork, mentre 69 milioni sono già stati trasferiti ai wallet di utenti esterni ordinari, rendendoli irrecuperabili, ovvero i cosiddetti token "fuggiti" sul mercato.
La scelta di non effettuare il rollback è stata fatta per evitare la crisi di fiducia decentralizzata causata dalla manipolazione della cronologia delle transazioni sulla blockchain, ma il costo ricade concretamente sui detentori esistenti. I 69 milioni di CORE fuggiti sono già entrati nel mercato circolante e continueranno a diluire i diritti di tutti i possessori di token. Sebbene il limite massimo totale di 2,1 miliardi di CORE non sia stato superato, il modello originale di rilascio dei token e di inflazione è stato compromesso.
È necessario chiarire nuovamente i confini: il capitale BTC degli utenti messo in staking sulla mainnet di Bitcoin è sicuro, le chiavi private sono ancora in possesso degli utenti e non sono state rubate. Il rischio esiste solo a livello delle ricompense in token CORE.
Questo evento ha messo in luce un dilemma: una volta scelto di non fare rollback, la perdita causata dai token in eccesso già fuoriusciti sarà sostenuta collettivamente da tutti i detentori sul mercato secondario. Anche se la sicurezza di base è garantita dalla potenza di calcolo di Bitcoin, una vulnerabilità nel contratto di ricompensa a livello EVM può comunque influenzare il valore del token. La sicurezza di BTCFi non è mai stata una questione a dimensione singola."Non indovinare questa settimana, basta guardare il calendario (๑•̀ㅂ•́)و✧"
Il mercato di questa settimana non si indovina, si programma con il calendario: il 21/10 il mainnet Alpenglow di SOL; il 28/10 FOMC, con una probabilità di aumento dei tassi al 64%. Il ritmo è chiaro, niente drammi.
🔸$BTC: l'unico compito è mantenere 80.000, resistere fino al FOMC. La soglia superiore a 84.000 non è stata mantenuta la scorsa settimana, quella inferiore a 80.000 è stata difesa due volte, nel mezzo c'è un vuoto. L'ETF ha registrato un deflusso di 228 milioni la scorsa settimana, la nuova narrativa è assente, con il 64% di probabilità di picco, io propendo per una fase di consolidamento tra 80.000 e 84.000. Tenere non significa inseguire il rialzo (￣▽￣)~*
🔸$ETH: la più "passiva" della settimana. Nessun aggiornamento, nessun afflusso ETF, e una fuoriuscita di 320 milioni in una settimana, il movimento è praticamente guidato da BTC. 2.313 è il minimo della scorsa settimana e il livello chiave di questa settimana, se si rompe si guarda a 2.250. Se vuoi comprare, non farlo a metà strada, aspetta uno sconto (｡•́︿•̀｡)
🔸$SOL: l'unico vero catalizzatore. Il 21/10 il mainnet Alpenglow, confermato il taglio da 12,8 secondi a 150 millisecondi. Ma prima dell'aggiornamento si può anticipare il rally, dopo l'aggiornamento attenzione alle vendite; il calo del TPS quel giorno è dovuto a un cambio di metodo di contabilizzazione, non a un malfunzionamento della rete, non farti influenzare da screenshot fuorvianti. 100 è la linea di fondo (ง •_•)ง
Strategia: tenere BTC, aspettare il calo di ETH, puntare su SOL il 21/10, non oltre il 22/10. Trading basato sul calendario, meno supposizioni, più disciplina ✧(≖ ◡ ≖✿)近期行情典型双向收割：先打爆低位空头止损借力拉升，再反手碾压高位追多盘，全程洗盘节奏明确，短线波动被持续放大。 全网爆仓数据梳理 24小时全网爆仓4.06亿美金，共计近10万人出局。 结构呈现：空单2.25亿、多单1.81亿，本轮反弹最大牺牲盘就是空头仓位。 BTC盘面 24小时爆仓超6393万，多空双向清算；近12小时以空单清算为主，是本轮拉升的主要动力。 行情冲高回落之后，盘面迅速切换节奏，刚扫完空头止损，随即开始绞杀高位追多筹码，市场分歧持续加剧。 ETH盘面 波动与清算体量远超BTC，24小时爆仓达1.1亿美金。 空单清算力度极强，前期埋伏的空头在反弹中集中止损；而行情反复拉扯下，高位追多同样难逃被扫，双向风险拉满。 关键利好：市场资金迎来逆转 此前持续流出的现货资金彻底反转： - BTC现货ETF单日净流入2.97亿美金（贝莱德独流入1.6亿） - ETH现货ETF净流入3085万美金 资金回流打断弱势节奏，属于短期明显积极信号。 同时巨鲸再度重注看多： 有巨鲸在Hyperliquid布局1.4亿美金多头仓位，其中BTC多单1.02亿、ETH多单3867万，机构与巨鲸短线态度Il limite massimo di 2,1 miliardi è ancora valido, ma la curva di rilascio è stata annullata: la crudele verità dietro l'hard fork CORE dell'8.31
Molti pensavano che il limite massimo totale fosse tutto il modello del token, ma l'evento dell'8.31 ha strappato la dura realtà: il limite massimo di fornitura totale di 2,1 miliardi di CORE non è stato superato, ma la curva di rilascio del token originariamente prevista è stata direttamente invalidata.
La radice del problema è un difetto nella logica del contratto di ricompensa, che ha permesso a pochi validatori di richiedere ripetutamente le ricompense dei blocchi, coniando in anticipo una grande quantità di ricompense per gli anni futuri e immettendole prematuramente nel mercato.
Il capitale BTC messo in staking dagli utenti è sicuro, le chiavi private sono ancora in loro possesso e non sono state rubate. Tuttavia, un gran numero di token CORE è stato rilasciato in anticipo, sconvolgendo direttamente il ritmo inflazionistico previsto e diluendo i diritti degli attuali detentori.
Il team del progetto ha avviato un hard fork d'emergenza, cercando di ridurre i token emessi in eccesso e di correggere la falla nelle ricompense. Ma una parte dei token in eccesso è già finita nei portafogli di utenti esterni ordinari e non può essere completamente recuperata. Anche se il tetto massimo totale non cambia, il ritmo di rilascio dei token è stato compromesso e le aspettative di inflazione sono state modificate.
Questo evento rivela i rischi profondi di BTCFi: la potenza di calcolo di Bitcoin può proteggere solo il capitale BTC, ma non può garantire le regole di emissione dei token CORE. L'intervento manuale sulla catena tramite hard fork per modificare i saldi ha anche scatenato controversie sulla decentralizzazione. Per quanto buona possa essere la narrazione, una volta che le regole di rilascio dei token vengono violate, la logica di valutazione vacilla.Non farti ingannare dalla "sicurezza degli asset degli utenti": il vero problema dell'8.31 è la curva di inflazione di CORE
L'evento Core 8.31 ha visto molte comunicazioni che sottolineavano solo che il capitale BTC messo in staking dagli utenti non è stato rubato, minimizzando così il rischio. Ma il vero pericolo di questo evento è che il modello di inflazione del token CORE è stato compromesso.
La falla si trova nel contratto delle ricompense: pochi nodi validatori possono richiedere ripetutamente le ricompense dei blocchi, coniando in eccesso una grande quantità di token CORE. Sebbene i BTC degli utenti rimangano bloccati sulla mainnet di Bitcoin e le chiavi private siano in loro possesso, quindi il capitale non è stato sottratto, i CORE creati dal nulla diluiscono i diritti di tutti i detentori di token. L'offerta di token supera la curva di inflazione originariamente prevista, modificando direttamente il ritmo di rilascio dei token.
Anche se il capitale BTC è al sicuro, il valore dei CORE nelle mani dei detentori viene comunque diluito a causa dell'eccessiva emissione di token. Il team del progetto prevede di recuperare i token emessi in eccesso tramite un hard fork, ma questo intervento on-chain genera nuove controversie: il protocollo che può retrocedere e modificare la distribuzione dei token influenzerà le aspettative del mercato sulla decentralizzazione.
Questo episodio ha insegnato una lezione agli investitori di BTCFi: la sicurezza del capitale è solo il minimo indispensabile, l'inflazione del token, la logica dei contratti e l'intervento nella governance rappresentano rischi altrettanto grandi. La sicurezza della potenza di calcolo di base di Bitcoin non protegge dalle vulnerabilità del contratto delle ricompense sulla chain di Core. Per quanto buona sia la narrazione, bisogna comprendere i potenziali rischi insiti nel modello del token.La potenza di calcolo di Bitcoin non è stata compromessa, ma il contratto di ricompensa di Core sì: revisione completa dell'evento dell'8.31
Il 31 agosto Core ha rivelato una grave vulnerabilità nel protocollo, e molti hanno erroneamente pensato che fosse stato attaccato l'hashrate di Bitcoin. In realtà: la potenza di calcolo della mainnet di Bitcoin è rimasta completamente intatta, il problema riguarda il contratto di ricompensa dei validatori all'interno della catena Core.
La radice della vulnerabilità risiede in un difetto nella logica di distribuzione delle ricompense, che ha permesso a pochi validatori di richiedere ripetutamente le ricompense dei blocchi, con conseguente sovraminting di token CORE, equivalente a un "aumento di stipendio" autoassegnato dai nodi. È importante distinguere i confini del rischio: il capitale BTC messo in staking sulla mainnet di Bitcoin è sicuro, le chiavi private restano in mano agli utenti e non sono state rubate. Il problema è limitato all'eccessiva emissione di token CORE come ricompensa, che diluisce i diritti degli attuali detentori.
Dopo l'incidente, il team del progetto ha avviato un'indagine urgente sulla vulnerabilità, diverse piattaforme di scambio hanno sospeso i depositi e i prelievi di token CORE, e il team prevede di correggere il difetto del codice tramite hard fork per recuperare i token emessi in eccesso.
Questo incidente ha smascherato una convinzione: Core si basa sulla potenza di calcolo di Bitcoin per la sicurezza di base, ma il contratto di ricompensa a livello EVM è un modulo di codice indipendente. La sicurezza dell'hashrate di Bitcoin non implica che gli smart contract interni di Core siano privi di bug. Anche se BTC è messo in staking in modo non custodial, la liquidazione delle ricompense on-chain e la logica dei validatori comportano comunque rischi di protocollo; la sicurezza di BTCFi è stratificata.Sveglio di soprassalto alle 1:40, $BTC a 82.096, +0,8% in 24h. A dire il vero, la prima reazione non è stata eccitazione, ma uno sguardo a $ETH — 2.405, +1,0%. Poi un'occhiata a SOL, +2,0%.
$BTC ha guadagnato lo 0,8% in un giorno intero, $SOL nello stesso tempo ha fatto 2,5 volte tanto. Non è così che dovrebbe partire un mercato toro. Quando davvero arrivano soldi, $BTC e $ETH si muovono prima, gli altcoin seguono. Ora l'ordine è invertito, il che significa che la liquidità nel pool non è aumentata, è solo che lo stesso denaro si sposta verso asset più volatili.
---
Ciò che mi ha fatto davvero alzare e controllare i dati on-chain non sono stati quei 2% di $SOL, ma una cosa molto strana che sta succedendo su $ETH.
Negli ultimi due settimane, gli ETF spot su Bitcoin negli USA hanno registrato un deflusso netto di circa 910 milioni di dollari, e gli ETF spot su $ETH sono in deflusso netto per la terza settimana consecutiva. Normalmente questo indica che le istituzioni stanno uscendo. Ma i dati on-chain non confermano questa dinamica. Nei 72 ore di inizio ottobre, gli indirizzi di grandi wallet hanno accumulato oltre 166.000 $ETH, a un prezzo medio intorno ai 2.500 dollari, per un valore nominale di circa 415 milioni di dollari — acquistati durante il calo dei prezzi, non in rincorsa.
Gli ETF vendono, le balene comprano. Uno esprime un sentimento a breve termine sul mercato secondario, l'altro una valutazione a medio termine tramite cold wallet. Non sono in conflitto perché operano su scale temporali diverse, ma rappresentano una divergenza da prendere sul serio.
Questo influenza direttamente la mia opinione sul livello di 2.405. L'APR per lo staking di ETH su Lido è attualmente tra il 2,2% e il 2,6%, mentre il tasso di prestito per WETH su Aave è intorno all'1,4%. Lo spread tra staking e prestito senza leva è poco sopra l'1%. Non è un numero da urlo, ma comprare $ETH a 2.400 per fare staking offre un cuscinetto di rendimento molto più sicuro rispetto a inseguire sopra i 3.000. I fondi in DeFi non sono spariti, stanno solo aspettando un prezzo d'ingresso più confortevole.
Lo stesso vale per $SOL. Il TVL è sceso da 6,6 miliardi di inizio ottobre a circa 5,9 miliardi, ma il volume giornaliero su DEX è ancora sopra 1,1 miliardi, con un turnover del 26,6% — Ethereum è solo all'1,4%. Lo stesso capitale viene scambiato ripetutamente, il volume sembra vivace, ma i fondi bloccati stanno uscendo. Questo è il classico segno di rotazione del capitale esistente: alta volatilità, ma fondamenta deboli.
---
Anche la posizione di $BTC è delicata. Sopra gli 82.000, il costo medio degli ETF spot è circa 82.300, il prezzo è appena sotto, con alcune posizioni in perdita latente. Ogni passo verso l'alto richiede nuovi acquisti per essere giustificato, ma ora a correre sono proprio i titoli più volatili. Sul fronte macro, l'IPC di settembre è al 3,7% annuo, il rendimento dei Treasury a 10 anni si avvicina al 5%, e gli asset rischiosi competono con i tassi per attirare attenzione. In questo contesto, il percorso più realistico per $BTC è scambiare tempo per spazio tra 80.000 e 85.000, non un trend unilaterale.
Quindi la mia posizione resta ferma, non per pigrizia ma perché non vedo motivi per muovermi. 60% in $BTC con costo sotto 70.000; 25% in $ETH, non ho inseguito a 2.405; il resto in stablecoin, in attesa del momento peggiore. Se $BTC riesce a mantenersi intorno a 82.000 per due settimane senza perdere la soglia di 78.000, la probabilità di un recupero di $ETH è maggiore rispetto a una continuazione laterale. Ma "mantenere" e "difendere" sono due cose diverse, io guardo alla seconda.
Quando mi hanno svegliato nel cuore della notte, la cosa più facile sarebbe stata piazzare un ordine. La più difficile è stata guardare tre grafici, ammettere che "qui non c'è nulla da fare" e mettere giù il telefono.
Ora tu stai tenendo il tuo spot o stai già riducendo?
$BTC $ETH #istituzionalifondiindebolimento, BTC e ETH chi tornerà prima? #BancaItalianaRiduceIBITdel94%, aumenta staking ETH #SpaceXPrimoBilancioTrimestraleCompletoDopoIPO CORE 8.31 Decrittazione: non è stato un hacker a rubare monete, ma i validatori si sono autoassegnati uno stipendio extra
Il 31 agosto Core ha rivelato un evento importante nella comunità; la prima reazione di molti è stata un attacco hacker con furto di monete, ma la verità è completamente diversa: si tratta di una falla nella distribuzione delle ricompense del protocollo, dove pochi validatori hanno sfruttato un difetto nel codice per richiedere ripetutamente la ricompensa del blocco, equivalendo a un'emissione eccessiva di "stipendi" per sé stessi.
La radice della falla risiede nella logica di liquidazione delle ricompense, i nodi validatori possono attivare ripetutamente la distribuzione delle ricompense, coniando token CORE oltre le regole del protocollo. È importante distinguere: gli asset BTC messi in staking dagli utenti non sono stati rubati, il capitale degli utenti è al sicuro, il problema si è verificato solo nella fase di emissione extra delle ricompense in token CORE, non c'è stato alcun furto degli asset del wallet da parte di hacker.
L'evento ha messo in luce un difetto nel modulo di ricompensa del consenso Satoshi Plus, con rischi di sovraemissione di token e diluizione per i detentori esistenti. Il team del progetto è intervenuto successivamente, cercando di recuperare i token emessi in eccesso e pianificando di correggere questa falla nelle ricompense tramite un hard fork.
Questo episodio è anche un campanello d'allarme per il settore BTCFi. Anche se si punta su staking BTC non custodito, i contratti di ricompensa on-chain e la logica di liquidazione dei validatori possono comunque contenere bug di base. Per quanto la narrazione tecnica possa essere brillante, la revisione del codice del protocollo e il modello di inflazione restano punti di rischio da non sottovalutare. Prima si eliminano i long, poi gli short. Nelle ultime 24 ore, il mercato dei contratti ha sistemato entrambe le parti.
📊 I dati mostrano chiaramente che gli short sono stati la parte "precisamente schiacciata":
$ETH: liquidazioni short per 56,5 milioni, long per 15,49 milioni, rapporto short/long 3,65 volte. Totale liquidazioni 24h 72 milioni, pari al 36,88% del mercato, il campo principale non è cambiato.
$BTC: short 29,32 milioni vs long 10,57 milioni, rapporto short/long 2,77 volte, totale 39,89 milioni, quota 20,43%.
$ETH+$BTC insieme rappresentano oltre il 57% del peso delle liquidazioni. $ZEC ha una scala più piccola, con gli short leggermente predominanti (1,37 volte), il totale di 7,41 milioni qui è più marginale, quindi non ne parliamo.
🔍 Ma guardare solo queste 24 ore ti fa perdere la vera parte interessante.
Questa ondata di short schiacciati non è arrivata dal nulla. Intorno al 15 ottobre, CPI e PPI USA hanno superato le aspettative consecutivamente, la prima reazione del mercato è stata una caduta. $BTC è sceso sotto gli 80.000$, con 929 milioni di dollari di leva liquidati in tutta la rete, i long hanno rappresentato 777 milioni. $ZEC è stato peggio, dopo un rally del 460% circa, i long ad alta leva hanno subito un effetto domino, con liquidazioni long nelle 24h che hanno raggiunto l'88,7%. Prima si sono eliminati i long, puliti completamente.
Poi nelle ultime 24 ore: il prezzo rimbalza, gli short si accorgono di essere rimasti scoperti. Durante il recupero di $ETH verso la soglia di 2400$, nel’ultima ora il 99,8% delle liquidazioni di $ETH sono state short. Chi puntava al ribasso non ha "indovinato ma sbagliato", è stato sollevato collettivamente nel momento del rimbalzo.
💡 Dal punto di vista delle notizie e della struttura, ci sono alcuni elementi da collegare:
I 8 maggiori pool di liquidazione forzata di $ETH su Binance sono tutti sopra il prezzo attuale, il più vicino dista solo lo 0,03%. Tradotto: sopra ci sono solo short pronti a essere innescati, basta un piccolo movimento verso l’alto per un secondo squeeze.
Ma per $BTC, gli 8 pool di liquidazione forzata sono tutti compressi entro lo 0,82% dal prezzo attuale, 5 sopra e 3 sotto, la densità è definita "compressa", lo stato è "deleveraging bidirezionale". Long e short sono tesi, non è una struttura unilaterale.
A livello macro, le aspettative di rialzo dei tassi si stanno effettivamente raffreddando, la probabilità di mantenere i tassi invariati a ottobre è circa l’84,5%. Ma la probabilità di un rialzo di 25 punti base a dicembre è ancora del 75%, i dati sull’inflazione non hanno dato al mercato un motivo per rilassarsi completamente. L’ETF spot Bitcoin USA ha registrato un deflusso netto di 228 milioni di dollari in cinque giorni di trading, l’indice di premio di Coinbase è sceso a -0,141, il minimo da fine giugno. Gli acquisti spot non hanno sostenuto, questo rimbalzo è stato alimentato da ricoperture di leva, non da soldi veri che entrano.
⚠️ Quindi la conclusione di questo post non dovrebbe essere "gli short sono morti, il toro torna velocemente".
Un giudizio più accurato è: gli short sono stati schiacciati con precisione, ma il carburante per lo squeeze viene dalla struttura delle posizioni, non da un’inversione di tendenza. I pool di liquidazione forzata sopra $ETH sono ancora lì, le condizioni per un ulteriore squeeze short a breve termine non sono finite; ma $BTC è compresso in un deleveraging bidirezionale, un piccolo segnale negativo intorno a 82.000$ potrebbe far testare di nuovo gli 80.000$.
In questo mercato, chi ha inseguito gli short ha appena pagato la sua lezione, chi insegue i long non deve affrettarsi a pagare la prossima.
---
$ETH $BTC #istituzionalifondiindebolimento, chi tornerà prima tra BTC ed ETH? #rendimentobondUSAvicinoal5%, difficoltà nel riacquisto alleviano poco la pressione a lungo termine #dati del primo giorno del lancio della mainnet di Arc Il Nasdaq è salito dell'1,11%, le azioni dei chip hanno parzialmente recuperato il crollo della scorsa settimana, quindi in teoria l'appetito per il rischio dovrebbe riprendersi. Invece $BTC è salito fino a 83168, per poi essere subito respinto, ora oscilla intorno a 82.000. L'indice sale, le criptovalute scendono, questa divergenza è più fastidiosa di una semplice discesa.
L'indice di panico e avidità oggi è a 29, ancora nella zona di "panico". In parole povere, non è che l'appetito per il rischio sia tornato, è una correzione tecnica dopo un eccesso di ribasso delle azioni dei chip — l'indice Philadelphia Semiconductor ha appena concluso otto giorni consecutivi di calo, perdendo il 15,7% in una settimana, il rimbalzo sembra più una palla che tocca il pavimento e rimbalza, non qualcuno che la raccoglie attivamente.
$BTC: 82000 non è un "supporto", è un "panno per coprire"
Sopra gli 83K c'è un muro di ordini di vendita, con liquidazioni per 335 milioni di dollari, e gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 228,4 milioni la scorsa settimana. Mettendo insieme questi numeri, il picco a 83168 non è un "rimbalzo con resistenza", ma qualcuno ha già piazzato la merce lì in attesa.
82000 ora sembra più un panno per coprire. Se si mantiene, si guarda prima a 82500, solo con volumi si può parlare di 83000—83200. Ma se si supera stabilmente 83000, annullerò la mia idea di short a breve termine — attenzione, annullare, non passare long. Al contrario, se scende rapidamente sotto 81700, il vero colore di questo rialzo si rivelerà: si aspetteranno 81000 e 80600.
$ETH: 2400 è 0,786, è anche psicologia
2397 corrisponde al ritracciamento di Fibonacci 0,786, praticamente coincidente con la soglia tonda di 2400. Il livello tecnico in sé non è sorprendente, ma è curioso che una balena abbia ridotto di circa 170.000 $ETH intorno a 2400, i contratti aperti scendono e il tasso di finanziamento è diventato negativo. A parole si dice "se supera 2400 si guarda a 2420—2450", ma nei fatti si riducono le posizioni — questa divergenza è più preoccupante di un semplice segnale ribassista.
Se scende di nuovo sotto 2380, la prossima tappa è 2350, senza giri di parole.
$SOL: 103 e quei 39 milioni di token sono sia costi che psicologia
Nell'intervallo 103—105 ci sono circa 39 milioni di $SOL accumulati a quel costo. Se si mantiene 103, c'è ancora spazio per un rimbalzo, con obiettivi a 105,5 e 106,2; se scende sotto 103, si guarda a 101—100. Gli ETF di $SOL hanno flussi strutturali in entrata a sostegno, ma i ricavi della rete nel primo semestre sono calati dell'87% su base annua, e dopo il ritiro del fenomeno memecoin la storia non è ancora completa. 103 non è un fondo di ferro, è la linea dove al momento toro e orso sono disposti a una tregua temporanea.
---
Quindi in questa fase non ho fretta di schierarmi.
Se $BTC si mantiene sopra 82500, ridurrò le posizioni short; solo con una rottura reale di 83000 prenderò seriamente in considerazione un cambio di rotta verso il long. Prima di allora, è solo una correzione, non vivere come se fosse un'inversione. Il rimbalzo dei chip non trascina le crypto, significa che i capitali stanno scegliendo dove fermarsi, non dove andare. Pazientare per il punto giusto è più importante che affrettarsi a dimostrare di aver avuto ragione. #istituzionalifondiindebolimento, BTC ed ETH chi tornerà prima? #SpaceXpubblicailprimoBilancioTrimestraleCompleto #NetflixCrescitaRallentata, la pubblicità diventa il nuovo punto focale Puoi criticare Sun Ge per la sua mancanza di integrità, ma il suo libro contabile non parla mai di morale, parla solo di giusto o sbagliato.
L'anno scorso, quando $ETH era ancora tra 3600 e 4000, ha tagliato dall'80% al 90% delle posizioni offensive, lasciando solo il 20% come posizione base, e finora non ha ricomprato. Ora che $ETH si sta consolidando intorno a 2400, quasi dimezzato rispetto al massimo storico, con ETF che continuano a perdere fondi e l'offerta che continua a espandersi. All'epoca molti ridevano di lui per aver venduto troppo presto, ma guardando indietro, ha venduto proprio dove la maggior parte delle persone non voleva vendere.
Ma ciò che vale davvero la pena osservare non è $ETH, ma dove ha spostato i soldi ricavati dalla vendita.
La posizione base in $BTC non è stata toccata per un anno, il cold wallet è bloccato, dice di temere il calcolo quantistico, ma non ha venduto nemmeno una moneta. Attualmente $BTC è bloccato poco sopra gli 80.000, e a ottobre gli ETF sono passati da un afflusso netto a un deflusso netto di oltre 600 milioni; la domanda istituzionale non riesce a sostenere la pressione di vendita dei detentori iniziali. Sa che $BTC non è promettente nel breve termine, ma sa anche che la posizione base non serve a valutazioni di breve.
Sul mercato azionario USA è ancora più duro. L'acquisto complessivo dei retail è sceso al 5° percentile storico, gli ETF tecnologici sono stati venduti fino al 4° percentile, la paura è altissima; ma Nvidia ha registrato un acquisto netto di quasi 1 miliardo di dollari in una settimana, e lui non riduce la sua posizione. Dice di essere leggermente ribassista sul Nasdaq 100 a medio termine, ma non vende nemmeno un'azione Nvidia — questo è lasciare margine con la bocca, ma puntare forte con le posizioni.
Nessuna esposizione all'A-share cinese, non ne parla nemmeno, ed è la cosa più pungente. Con gli investitori esteri in modalità difensiva e quelli interni che si tirano indietro, lui nemmeno guarda.
In sintesi: $ETH è passato da "forza offensiva" a "posizione base da osservare", $BTC è la zavorra, Nvidia prende il testimone per l'attacco. Non è un ribasso totale, ma ha spostato i soldi da scommesse elastiche a scommesse sulla potenza di calcolo.
$BTC $ETH #istituzionalifondiindebolimento, chi tornerà prima tra BTC ed ETH?
#SpaceX pubblicherà il primo bilancio trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale
Pensi che questa volta abbia davvero capito, o sia solo un'altra messa in scena? Ci vediamo nei commenti.BlackRock ha "trasferito soldi" di nuovo. 143 milioni di dollari, $BTC e $ETH quasi divisi a metà.
Appena i dati on-chain sono usciti, il gruppo è esploso. 883 $BTC, 28.900 $ETH, trasferiti direttamente dal wallet collegato all'ETF di BlackRock a Coinbase Prime.
Qual è stata la prima reazione? "BlackRock sta per vendere in massa." So che anche tu la pensi così. Nelle ultime tre settimane, l'ETF $ETH ha visto un deflusso di 950 milioni di dollari, l'ETF spot $BTC ha registrato due settimane consecutive di deflusso netto di 910 milioni, l'IPC di settembre al 3,7% è superiore alle aspettative, la Fed probabilmente rimarrà ferma il 28 ma la probabilità di un rialzo a dicembre è salita al 75%. Il macro è sotto pressione, gli ETF stanno sanguinando, e ora BlackRock fa un altro grande trasferimento verso un exchange — se non scappi, cosa aspetti?
Ma non affrettarti a piazzare ordini a mercato.
La natura di questo trasferimento è chiaramente indicata nelle notizie on-chain: è un trasferimento di custodia, non una conferma di vendita. Coinbase Prime è sia il custode dell'ETF di BlackRock sia il canale di trading istituzionale; spostare fondi dal cold wallet a Prime può significare vendere, ma anche ribilanciare, cambiare struttura di custodia o preparare liquidità per future sottoscrizioni e riscatti. Quello che si vede on-chain è solo l'azione, la motivazione è off-chain.
Ciò che vale davvero la pena monitorare non è tanto i 143 milioni in sé, ma il tempismo.
$BTC è bloccato a 82.000, la candela settimanale ha già perso la fascia chiave 82.500-82.800, l'indice di premio di Coinbase è sceso a -0,141 il 18, il più basso da fine giugno. $ETH è più fragile, la fascia di supporto 2360-2400 è stata testata ripetutamente, la linea di tendenza ribassista tra 2440-2470 lo comprime, l'RSI oscilla tra 39 e 41, in parole povere "non è morto, ma non riesce a rialzarsi". In questo momento BlackRock mette $BTC e $ETH quasi in pari su Prime, sembra più una preparazione alla volatilità che una scommessa unidirezionale su rialzi o ribassi.
Ricorda luglio. BlackRock ha trasferito 271 milioni a Coinbase Prime, e allora tutta la rete gridava "segnale di vendita", e invece? Il mercato ha consegnato le posizioni nel panico, e il seguito non serve che te lo dica. Le grandi istituzioni non ti danno risposte con un singolo trasferimento. Creano rumore e poi fanno i loro affari nel rumore.
Quindi la vera domanda ora non è "BlackRock vende o no", ma come intendi reagire a questo rumore.
Il mio punto di vista è diretto: $BTC a 80.000 e $ETH a 2360 sono i due veli di copertura di questa settimana. Finché non si strappano, tutte le narrazioni di "BlackRock che svende" sono solo carburante emotivo, che si consumerà e sparirà. Solo se si rompe efficacemente a livello giornaliero, allora si cambia struttura e si potrà ricalibrare il prezzo. Al contrario, se $BTC riesce a chiudere sopra 82.500 e $ETH torna sopra 2440-2450, questo trasferimento da 143 milioni sarà reinterpretato dal mercato come "le istituzioni si stanno preparando per il prossimo ciclo" — gli stessi dati on-chain, due storie opposte.
Hai posizioni aperte ora? Long o short? Lanciale nei commenti, voglio vedere quanti hanno il coraggio di mostrare le proprie posizioni in questo rumore.👇
#istituzionalifondiindebolimento, chi tornerà prima tra BTC e ETH? #SpaceX pubblicherà il suo primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business pubblicitario diventa il nuovo punto focale JUP, HYPE, UNI, quale conto va regolato?
Nel piano ufficiale di allocazione di $JUP, il 50% delle entrate on-chain è destinato all'acquisto programmato di token, mentre la parte rimanente e le entrate off-chain vanno al budget operativo.
Mi interessa di più la struttura delle entrate: anche se si chiamano entrate, provenendo da canali diversi, l'impatto sulla forza d'acquisto non è necessariamente lo stesso, non si può semplicemente moltiplicare la crescita totale delle entrate della piattaforma per il 50%.
Rimango attento, mi interessa soprattutto se le entrate disponibili per l'acquisto crescono costantemente. Distinguere le fonti di entrata è fondamentale per capire quanta domanda di token può sostenere la piattaforma man mano che diventa più attiva.
$HYPE ha un volume di scambi nelle 24 ore di circa 608 milioni di dollari, il token è molto scambiato, ma questo non corrisponde al volume degli scambi dei contratti perpetui della piattaforma.
Lo studio deve essere diviso in due livelli: uno è il mercato dei token, l'altro è il mercato dei prodotti; entrambi possono influenzarsi a vicenda, ma non si può usare il totale di uno per rappresentare i risultati dell'altro.
Io seguo l'uso continuo e le commissioni della piattaforma. L'attività sul token è interessante, ma per capire se il business è più redditizio bisogna fare un calcolo a parte, non si può considerare direttamente l'attività di compravendita token come crescita delle entrate operative.
$UNI utilizza un protocollo a liquidità concentrata, i fornitori possono scegliere un intervallo di prezzo; se il prezzo esce da questo intervallo, la posizione non è più attiva e non guadagna commissioni.
Quindi, quando valuto l'esperienza di trading sulla piattaforma, chiedo quanta liquidità è disponibile vicino al prezzo attuale, non solo il totale bloccato; bisogna considerare sia la dimensione che la distribuzione.
Una grande dimensione contabile non garantisce che ogni prezzo sia facilmente scambiabile. Questo meccanismo mi fa dare più importanza alla distribuzione della liquidità e all'efficienza d'uso reale, più che guardare solo un totale, ed è più facile individuare i dati da verificare.Un'altra società quotata ha utilizzato i fondi raccolti tramite finanziamento azionario per acquistare BTC.
Strive ha aumentato la sua posizione di 1.223 Bitcoin per circa 335 milioni di dollari, portando il totale detenuto a 36.818 Bitcoin. Un acquisto precedente l'aveva già fatta superare MARA Holdings, posizionandola tra le società quotate con le maggiori riserve di Bitcoin; questo nuovo aumento di posizione è stato finanziato tramite equity financing.
I 335 milioni di dollari sono relativamente limitati rispetto al volume complessivo di scambi di BTC, quindi un singolo acquisto non ha un impatto diretto significativo sul prezzo della moneta. Il vero significato è che una società quotata con riserve di criptovalute è ancora disposta a utilizzare finanziamenti azionari per continuare ad acquistare; la narrativa dell'aumento da parte delle istituzioni non si è interrotta, e si prevede un supporto durante le fasi di correzione. Tuttavia, questo modello dipende fortemente dal premio sul prezzo delle azioni e dalla capacità di rifinanziamento; se il NAV medio rettificato si restringe significativamente o se l'emissione di nuove azioni incontra ostacoli, il ritmo degli acquisti futuri rallenterà e le aspettative di acquisto dovranno essere riviste al ribasso.
Scenario 1: se il volume degli scambi e i flussi netti degli ETF aumentano simultaneamente, questo tipo di notizia funge da supporto emotivo. Scenario 2: se entrambi non seguono, nel breve termine il BTC sarà ancora dominato dalla liquidità macro e dai fondi ETF, e quindi non rappresenta una ragione per acquistare a prezzi elevati.
Tu cosa consideri più importante: gli acquisti continui delle società con riserve di criptovalute o i flussi netti degli ETF?
Fonte: CointelegraphIl contratto per il diesel arriverà negli Stati Uniti in 15-20 giorni
Da una parte si combatte, dall'altra si fa business.
Come si calcola questo numero: il PPI segna 6,3%, le aspettative di taglio dei tassi sono state represse.
L'arrivo del diesel può contenere un po' il prezzo dell'energia, l'inflazione prende solo una pausa.
Dove si blocca: il rendimento del debito USA al 5,6% è lì, i soldi vengono drenati.
$BTC si mantiene a 84.000, la volatilità delle opzioni è al minimo da cinque anni.
Questo carico di diesel non può colmare il gap della catena di approvvigionamento, serve solo a tappare il buco.
La mano della Fed non si allenta.
I tassi alti resteranno ancora per un po'.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC 2026年11月3日，美国中期选举将成为特朗普执政的重要考验。 如果共和党失去国会控制权，可能出现四个变化： 1️⃣ 政策推进受阻：减税、预算及其他立法议程更难通过，特朗普后两年的执政阻力上升。 2️⃣ 弹劾风险上升：如果民主党拿下众议院，可以加强调查，甚至启动弹劾程序。但总统不会因此自动下台。 3️⃣ 美债收益率面临重新定价：如果市场认为大规模减税更难落地，长期财政赤字预期可能缓和；但若政治僵局加剧，风险溢价也可能上升。 4️⃣ 美股波动可能放大：关税、出口管制、AI监管和能源政策都可能成为新的交易变量，半导体、AI基础设施及跨国企业需要重点关注。 真正值得关注的，不是特朗普输不输，而是市场会如何重新定价政策、利率和企业盈利。 历史上，2018年中期选举后，共和党失去了众议院，但特朗普依然完成了总统任期。 因此，民主党赢得国会不等于美股必跌，特朗普失去国会支持也不等于美国经济转向衰退。 接下来重点盯住三个信号：共和党能否守住众议院、10年期美债收益率如何变化，以及关税政策是否出现实质性调整。 政治是催化剂，利率和盈利才是决定美股中期方向的核心变量。 $BTC $ETH $SOL #美#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Il mercato è troppo ottimista sulle performance di NetflixBAT è aumentato del 125% in un mese, non inseguo sopra 0,20, con questa velocità il ritracciamento sarà rapido.
Ieri sera Brave ha appena annunciato che ristrutturerà la ricerca per l'uso con agenti AI, BAT si orienta verso pagamenti automatici e micro-royalties per creatori, con 120 milioni di utenti attivi mensili.
La storia è nuova, ma bisogna stare attenti, la Roadmap 4.0 indica anche che entro fine anno si smetterà gradualmente di guadagnare BAT guardando pubblicità, puntando a ricomprare con i ricavi per sostenere il prezzo.
Ora è a 0,197, +125% in 30 giorni, più che triplicato dal minimo di agosto a 0,055, ma ancora in calo del 90% rispetto al massimo del 2021.
Penso che questa ondata sia una narrazione AI più un recupero da ipervenduto, senza un singolo catalizzatore forte, con molti profitti da realizzare, facile che si concretizzino.
Il vantaggio è che i 1,5 miliardi di token sono quasi tutti in circolazione, senza sblocchi che schiacciano il prezzo, più pulito rispetto a quelle monete con solo il 10% in circolazione.
Non inseguo né cerco il picco, se il supporto a 0,170 regge per tre volte, allora valuto di comprare.
Solo con un aumento di volume sopra 0,223 si apre spazio verso 0,25; se scende sotto 0,170 si guarda a 0,143, non prendo rischi al ribasso.
Tu credi che l'agente AI possa dare una seconda vita a Brave, o pensi che questo rialzo delle vecchie monete sia solo un modo per vendere?
$BAT $BTC
#Brave #AI智能体 La storia di crescita di USDC riguarda più della quantità di stablecoin in circolazione.
Per Circle, il progresso a lungo termine dipende dall'uso reale nei pagamenti, nelle liquidazioni aziendali e nei servizi finanziari on-chain.
L'aumento della circolazione può segnalare domanda, ma l'adozione deve anche tradursi in un modello di business sostenibile.
Mentre gli investitori valutano le performance di Circle nel terzo trimestre, osserverò se l'espansione dell'uso di USDC continuerà a sostenere la sua storia di crescita più ampia.
#CircleQ3USDCGrowth Il punto più brillante di questa posizione è il controllo del rischio: margine isolato, leva bassa, tutte e tre le posizioni hanno un margine di mantenimento sufficiente, il che indica che non si tratta di un inseguimento emotivo allo short, ma di una struttura di posizione che lascia spazio all'errore.
Il short su ETH ha il rendimento più alto, coerente con la struttura relativamente debole di ETH in questa fase di recupero; il short su BTC ha un profitto flottante più modesto, più che altro si tratta di una lotta per bloccare l'intervallo chiave; il short su ZEC ha invece colto il ritracciamento dopo la liquidazione concentrata dei long a leva elevata nella fase precedente.
Ma bisogna anche stare attenti: il mercato attuale è ancora una riparazione tecnica, i fondi ETF non sono ancora tornati in modo evidente, e se BTC dovesse tornare sopra gli 83.000 dollari, gli short potrebbero trovarsi in difficoltà. Si può seguire lo short in trend, ma non bisogna considerare il profitto flottante come una tendenza certa.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Un asset che raggiunge il picco già all'apertura, la parte più crudele non è mai lo zero assoluto, ma farti sentire ogni giorno "aspetta ancora un po' e potrai recuperare". $CORE è sceso da 6 dollari a 0,020 dollari, comprimendo la posizione di un investitore da decine di migliaia di yuan a duemila yuan; ciò che vale davvero la pena analizzare in questo caso non è l'entità della perdita, ma la trappola strutturale dopo il crollo della narrativa sulla liquidità. L'inizio della storia è molto rappresentativo: nel gruppo di vendita pubblica si diffondevano slogan come "partenza a 100 volte, base a 1000 volte, superare Ethereum, schiacciare Bitcoin"; lui è entrato a 6 dollari, il guadagno temporaneo gli ha fatto credere che il destino fosse cambiato. Il secondo giorno era a 5 dollari, il terzo a 4 dollari, la spiegazione nel gruppo era "correzione, tieni duro". Un mese dopo era a 1 dollaro, dopo sei mesi a 0,5 dollari, dopo un anno a 0,05 dollari, ora è rimasto solo a 0,020 dollari. Chi dava i segnali è sparito da tempo, l'avatar è grigio da due anni, nessuno parla più nel gruppo. Questo percorso si ripete in ogni ciclo, cambia solo il codice. Ritengo che il mercato sottovaluti un punto: il vero danno deriva dalla mancanza di un meccanismo di uscita, non dalla valutazione stessa. Il prezzo di apertura è il massimo storico, il che significa che ogni punto di vendita successivo è un punto di stop loss. Vendere il primo giorno significa perdere ventimila, il secondo giorno sessantamila, più aspetti e meno vuoi vendere, più non vuoi vendere e più scende, questa è la versione finanziaria della rana bollita a fuoco lento. Le oltre diecimila $CORE nel suo portafoglio non sono state toccate fino ad ora, vendere o non vendere non fa differenza, aprirlo a mezzanotte per dare un'occhiata senza sapere cosa si sta guardando. Questo stato di "incapacità di agire" consuma più della cifra della perdita. Dalla struttura del mercatoBTC ha superato gli 83.000 dollari, accompagnato da un dato facile da trascurare: le società di gestione patrimoniale in criptovalute detengono ormai oltre 10 miliardi di dollari in monete.
Mettere insieme queste due cose cambia il significato. Prima si faceva affidamento sull'umore dei piccoli investitori e sulle sottoscrizioni degli ETF, ora c'è una terza forza: le società quotate che inseriscono BTC nel loro bilancio, comprano senza vendere, bloccando così una parte della circolazione.
La differenza principale rispetto al 2021 è che la pressione di vendita è diminuita. Ci sono ancora correzioni, ma ogni forte calo viene assorbito da qualcuno.
83.000 è un nuovo livello o un falso segnale? Guarda il volume, non indovinare.
$BTC$BTC Perché non mi interessa il "rally di ottobre" come una vecchia superstizione
Nel gruppo hanno ricominciato a parlare di "Uptober", ma l'inizio di ottobre 2026 è stato da 84k a 80k. La stagionalità è per i principianti, i veterani delle criptovalute guardano tre cose: la politica della Fed, i flussi netti degli ETF, l'offerta on-chain.
Ora, cosa dicono queste tre?
Fed: molto probabile che a ottobre si mantenga stabile, a dicembre ci sarà ancora un po' di rialzo dei tassi
ETF: deflusso netto settimanale di 228,6 milioni, ma il 21 c'è ancora un afflusso positivo
On-chain: i detentori a medio termine (6-12 mesi) stanno trasferendo meno monete agli exchange, il che indica che non sono i veterani a vendere in massa
Quindi non scommetto affatto su un "ottobre in positivo". Scommetto che entro il 2027 l'offerta di BTC rimarrà limitata a 21 milioni, che i canali istituzionali saranno più numerosi rispetto al 2024 e che i conti consulenti potranno acquistare monete. Il tempo è dalla mia parte, non le candele intraday. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hanno finalmente spinto i pedoni al centro — la vera linea di demarcazione non è mai stata nel prezzo, ma nella notizia dell'istituzionalizzazione della custodia BTC ed ETH da parte di Deutsche Bank, che si concretizzerà nelle prossime settimane.
Negli ultimi dieci anni, il mercato si è mosso come una partita a scacchi giocata da un solo esercito: avanzate profonde e spettacolari, ma senza pezzi di supporto; una volta catturati, l'intero gioco crollava. Ora è diverso. La custodia è la torre, i canali di trasferimento dei wallet sono i cavalli, le stablecoin e gli asset tokenizzati sono gli alfieri, i pezzi pesanti entrano in gioco in ordine, e i pedoni si stabilizzano in seconda fila. La decisione di Charles Schwab di aprire i trasferimenti BTC ed ETH verso wallet esterni ha aperto una diagonale verso l'ala posteriore per i retail; Standard Chartered ha mosso direttamente nel Golfo; New York Mellon ha ampliato la custodia. Non sono tre mosse indipendenti, ma tre sequenze di una stessa strategia.
Ma voglio chiarire: dal "posizionamento" al "vantaggio decisivo" c'è la mossa più difficile dell'intera partita — la trasformazione del vantaggio. La dimensione della custodia, i flussi di deposito, la riduzione delle barriere d'ingresso sono solo vantaggi spaziali e attività dei pezzi, non una mossa vincente. La differenza tra grandi maestri non è mai chi fa la mossa più elegante sacrificando un pezzo, ma chi riesce a trasformare un piccolo vantaggio di +0,3 in una vittoria finale irreversibile in quaranta mosse. Le banche sono esperte proprio in questo: non cercano lo scacco matto, ma di lasciare l'avversario senza mosse.
Guardiamo ora a $xSOXL. È una strategia con il re al centro. Il token dei semiconduttori con leva è come mettere una torre senza protezione sulla linea aperta — quando il vento è favorevole è un attacco feroce, ma controvento ogni cattura si trasforma in un pezzo sospeso e bloccato. L'infrastruttura supporta fondi a lungo termine e custodia consolidata; i prodotti a leva scommettono sulla volatilità a breve termine. Sono due partite completamente diverse.
Chi costruisce la custodia come infrastruttura ottiene il pedone passato nella fine partita, la promozione è solo questione di tempo; chi detiene la leva ha sempre solo un vantaggio temporaneo. #schwabcryptotransfers$BTC Molte persone si spaventano appena vedono "BTC ETF defluiscono 228,6 milioni". Io, che possiedo criptovalute, invece respiro più tranquillo: questo indica che i fondi speculativi a breve termine stanno uscendo, non che ci sia un problema con Bitcoin stesso.
I dati sono solidi: al 16 ottobre, il totale delle posizioni in BTC ETF spot negli Stati Uniti è ancora di 1,276 milioni di BTC, con un patrimonio totale di 104,29 miliardi di dollari; negli ultimi 21 giorni di trading c'è stato in realtà un afflusso netto di 2,15 miliardi, solo che questa settimana è stato spaventato da CPI e dalle aspettative della Fed per una deflessione di 228,6 milioni.
I detentori devono distinguere: deflusso da ETF = incertezza nei fondi allocati su carta; gli indirizzi a lungo termine on-chain non sono crollati = i veri possessori non sono scappati. Ora non guardo se "oggi l'ETF è in rosso o in verde", guardo se "il saldo BTC sugli exchange è aumentato drasticamente". Se non è aumentato, considero che le istituzioni stiano solo scuotendo il mercato. #istituzionalifondideboli, BTC e ETH chi tornerà prima? #SpaceX pubblicherà il primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale Mancano meno di due settimane a ottobre, e storicamente ottobre è un mese in cui Bitcoin si comporta molto bene. Di seguito le performance di Bitcoin nei mesi di ottobre degli anni passati, dal 2013 a oggi, senza mai registrare due anni consecutivi di ribasso. I dati storici ci dicono che possiamo aspettarci qualcosa dalle prossime due candele settimanali.
2013+47,5%
2014−12,6%
2015+33,1%
2016+15,0%
2017+49,1%
2018−3,9%
2019+10,3%
2020+26,8%
2021+39,9%
2022+5,5%
2023+28,5%
2024+11,0%
2025−3,9%
2026 finora circa −1,4% (OKX prezzo attuale 82500, apertura mensile 83600)
Anche con il prezzo attuale, la candela mensile è abbastanza sana, ancora in un ciclo di mercato toro. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Confidential compute is metered, ROSE emission isn’t $ROSE has about 8.04 billion tokens circulating against a fixed 10 billion cap, as of October 6, 2026. At roughly $0.007, the ~1.96 billion still to come is worth about $14 million. Small number. But it arrives on a schedule that doesn’t care whether anyone runs a workload. That’s the mechanism worth understanding. Emission is scheduled: about 2.3 billion ROSE were set aside for staking rewards and pay out gradually into 2030-31. The remainingLa cresta di alta pressione nello Stretto di Hormuz si sta allentando, ma nella finestra di previsione di sette giorni è ancora presente una forte convezione: questo è il conflitto centrale nella mappa meteorologica globale dell'energia di questa mattina. La proposta del ministro degli Esteri iraniano del 18 ottobre di "riaprire entro sette giorni" è ancora valida, ma subito dopo c'è la parola "condizionato", che somiglia molto al cono di probabilità del percorso di un tifone che pubblichiamo: la linea centrale sembra dritta, ma il cerchio di errore si estende ben oltre i tre giorni. Gli attacchi alle petroliere e le interruzioni della navigazione avevano spinto il prezzo del Brent sopra i 110 dollari al barile, ma il 19 ottobre è sceso di circa l'1,7% avvicinandosi nuovamente a 110; questo è solo un momento di calma nell'occhio del ciclone mentre il fronte temporalesco passa, e l'eco radar di quel nucleo convettivo rosso porpora non si è affatto dissolto.
Dal profilo meteorologico, Hormuz non è una rotta ordinaria, è una zona di "effetto strozzatura" nel trasporto globale di petrolio greggio: alta pressione su entrambi i lati, con un improvviso aumento della velocità del vento in mezzo; anche una lieve variazione del gradiente di pressione su un lato può bloccare il flusso dell'intero corridoio come un rapido. L'Iran ha dichiarato di essere "pronto a rispondere a potenziali nuove azioni", che nel nostro gergo significa: la stratificazione instabile persiste, il taglio verticale del vento non è diminuito, e le condizioni per scatenare temporali localizzati sono sempre soddisfatte. Il segretario al Tesoro USA, Janet Yellen, ha ammesso di fronteggiare uno shock energetico e prevede che la pressione inflazionistica si allevierà dopo la fine del conflitto, il che equivale a dire che l'aria calda e umida si sta spostando verso nord, ma l'aria fredda e secca sta ancora scendendo verso sud, il fronte non è completamente passato e le precipitazioni non si fermeranno immediatamente.
Guardando la correlazione di mercato del token $xHOOD negli Stati Uniti, è come una stazione meteorologica automatica costruita in un avamposto costiero: quando le raffiche a monte di Hormuz soffiano, la sua pressione, umidità e direzione del vento tremano per prime. Ogni punto di variazione del prezzo del petrolio amplifica la volatilità a breve termine di $xHOOD; non è un radar appena costruito per i fondamentali, ma la trasmissione di una marea di tempesta a distanza: la fascia principale di pioggia è ancora a mille chilometri di distanza, ma l'avamposto ha già registrato le onde di marea. Attualmente il book di $xHOOD riflette uno strato umido di incertezza geopolitica, la liquidità è come una cortina di nubi basse, arriva e si dissolve rapidamente; una volta che la "riapertura entro sette giorni" passerà da proposta a ancoraggio reale, il campo di pressione si riorganizzerà, e le letture dell'avamposto miglioreranno prima del mercato generale, ma se le condizioni falliranno e le contromisure saranno attuate, sarà come il passaggio di una linea di temporali con raffiche improvvise che colpiranno per prime l'avamposto.
La mia valutazione di turno è chiara: entro la finestra di previsione di sette giorni, la diga di alta pressione a monte di Hormuz è ancora in uno stato critico che può allentarsi o bloccarsi; il calo a breve termine del prezzo del petrolio è una pausa nella pioggia, non la fine della stagione delle piogge; la volatilità correlata di $xHOOD continuerà a seguire gli impulsi della marea di tempesta a distanza, lo strato umido non si ritirerà e l'avamposto non si schiarirà veramente. Per quanto riguarda quei modelli che considerano la "proposta di riapertura" come una previsione di bel tempo, hanno trascurato l'anticiclone condizionato: sul radar c'è ancora un debole eco non rilevato, e l'energia accumulata nel carico di vento e pioggia non è stata ancora completamente rilasciata. #hormuzreopeningoutlookUn dettaglio da tenere d'occhio nella sessione notturna: ETH ora a 2.401,71, +1,58%, proprio al prezzo di apertura di Maji, 2.401. Lui ha 1.970 ETH, leva 25x a tutto capitale, quella posizione è passata da profitto latente a pareggio sul costo, mentre il prezzo di liquidazione è 2.376, a soli 25 punti di distanza, 1,08%. BTC si indebolisce in parallelo, 81.994 sotto la soglia tonda di 82.000, +1,12%, senza aumento di volume. La struttura di ETH è più chiara: la media mobile BOLL centrale a 2.396 è proprio sotto i piedi, il limite inferiore a 2.380 è vicino alla sua zona di liquidazione. Se il prezzo scende sotto 2.396 si entra in zona pericolosa, sotto 2.380 iniziano le liquidazioni forzate. La mia strategia: 2.396 è il confine tra rialzo e ribasso, se si mantiene si guarda a 2.441; se scende con volumi non si compra, si aspetta che finisca la liquidazione a 2.376 per vedere un rimbalzo. Non inseguire i rialzi, non afferrare i cali, in momenti come questo il contante vale più della posizione.In ottobre, $BTC ha registrato un deflusso di circa 617 milioni di dollari, mentre $ETH ha subito una pressione più prolungata recentemente. Gli acquisti tramite ETF e tesoreria non riescono a smaltire le posizioni vendute dai detentori a lungo termine, e anche l'aumento delle partecipazioni aziendali sta rallentando. Le altcoin stanno andando peggio, con una media del -14% la scorsa settimana su 141 altcoin, molto più del calo di circa il 3% di BTC.
Ritengo che BTC abbia maggiori probabilità di recuperare prima, per tre motivi:
Primo, l'ingresso istituzionale è più fluido. L'ETF spot di BTC ha un patrimonio netto di circa 100 miliardi di dollari, mentre ETH circa 15 miliardi; in momenti di incertezza crescente, le istituzioni preferiscono allocare prima su BTC come "oro digitale".
Secondo, la narrativa è più aderente al contesto macro attuale. Con inflazione elevata, rendimenti alti dei titoli di stato USA, preoccupazioni su azioni AI e debito, e rischi geopolitici, i capitali tendono alla difensiva, e l'etichetta di copertura macro di BTC è più apprezzata; ETH dipende maggiormente dal ritorno dell'appetito per il rischio e dall'attività on-chain.
Terzo, il ritmo storico lo supporta. Nei precedenti cicli di aggiustamento, l'ETF BTC ha spesso mostrato prima una riduzione dei deflussi o un miglioramento degli afflussi, seguita da ETH; l'attenzione istituzionale resta concentrata su BTC.
Attualmente domina ancora il macro. Per il futuro, bisogna monitorare tre aspetti: il flusso netto di BTC che diventa positivo (soprattutto con IBIT in testa), la ripresa degli acquisti aziendali in tesoreria, e il prezzo che si stabilizza intorno agli 80.000 dollari. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ho visto alcune analisi che menzionano come $HYPE e ZEC stiano seguendo una traiettoria indipendente, il che potrebbe significare un cambiamento nella logica di investimento negli altcoin, non più focalizzata esclusivamente su $BTC e $ETH 😮
Ho appena letto questo giudizio di Ansem, con cui mi trovo abbastanza d'accordo. Lui ritiene che HYPE e ZEC possano rafforzarsi indipendentemente, quindi in questa fase non bisogna guardare solo a BTC/ETH; il mercato si sta spostando verso fondamentali, flussi di capitale e attività reali 📊
Il mio punto di vista: nei giorni scorsi BTC è stato forte, ETH debole, e gli altcoin si sono effettivamente differenziati, con HYPE in lieve aumento e ZEC in calo, mostrando una volatilità indipendente evidente. Però non seguo ciecamente questa linea — è giusto guardare ai fondamentali in questa fase, ma la direzione principale è ancora dettata da BTC/ETH, gli altcoin vanno trattati con cautela, senza perdere di vista le priorità ⚖️
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC 80.000 / $ETH 2500: non confondere il supporto con un'inversione 👀
BTC tiene a 80.000, ma non significa che i rialzisti siano più forti. A 80.000 si accumulano opzioni aperte a breve termine, i market maker stanno comprando passivamente per coprirsi sotto Gamma, creando un cuscinetto meccanico. A ottobre, l'ETF spot ha registrato un deflusso netto di oltre 600 milioni di dollari, il supporto sembra più una copertura da opzioni che un acquisto spot; dopo la scadenza delle opzioni, questo supporto svanirà. 🧊
ETH è più diretto: in 24 ore sono stati emessi 2955 token e ne sono stati bruciati 13,59, con un tasso di distruzione dello 0,46%. Il traffico su L2 devia le commissioni dalla mainnet, il meccanismo di burning manca di carburante, con un aumento mensile di oltre 80.000 token che fluiscono sul mercato. 2500 sembra più una ripresa emotiva dopo un eccesso di ribasso, non un vero rilancio on-chain. ⛓️
Fattore comune: la liquidità macro non si è allentata, ma l'offerta sta crescendo. Il prezzo può reggere e rimbalzare, ma la sostenibilità è dubbia. Il vero segnale arriverà con il prossimo PCE, il rapporto sull'occupazione e dove si sposteranno le posizioni dopo la scadenza delle opzioni. 📊📉#istituzionale indebolito, chi tornerà prima tra BTC e ETH? #SpaceX pubblicherà il primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale Il fratello maggiore Maji che sopravvive affittando: guadagni da affitti alle stelle, quasi pignorati gli asset sottostanti
Ultima esposizione delle posizioni del fratello maggiore Maji, combinazione di copertura long e short estremamente polarizzata, entrate da funding fee impressionanti, ma gli asset sottostanti sono vicini alla liquidazione forzata.
✅ Analisi completa di tre posizioni
① $BTC short｜leva 40X su tutto il capitale
Quantità -243,96 BTC, valore 20,164,400 USD; apertura a 84070, margine 504,100; unrealized +345,700, funding fee +83,200; prezzo di liquidazione 104678,16. Posizione short in profitto, continua a incassare funding fee, ma leva 40X è molto alta.
② $ETH long｜leva 25X su tutto il capitale
Quantità 7223,81 ETH, valore 17,513,400 USD; apertura a 2500,18, margine 700,500; unrealized -547,500, funding fee -29,500; prezzo di liquidazione 1655,89. Posizione long in perdita, funding fee negativa.
③ $HYPE short｜leva 5X su tutto il capitale
Quantità -268,300 HYPE, valore 21,288,200 USD; apertura a 66,2399, margine 4,257,600; unrealized -3,516,100, funding fee +1,064,500; prezzo di liquidazione 97,78. Posizione short su HYPE con grosse perdite, ma entrate da funding fee molto alte, diventando la principale fonte di "affitto".
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins Dopo il crollo improvviso a mezzanotte, il mercato sta "riparando" o è una "trappola rialzista"? (・_・;)
Ieri notte la borsa americana era chiusa, la liquidità scarsa, i contratti hanno subito un crollo collettivo, con oltre 50 milioni di liquidazioni in 10 minuti, di cui 40 milioni dai long, uno scenario drammatico 💥. Oggi la liquidità è tornata, si vede una ripresa da ipervenduto, ma non affrettatevi a parlare di inversione — per ora è solo un rimbalzo, alcune criptovalute non sono ancora risalite.
Su BTC si osserva un segnale controintuitivo on-chain: la percentuale di indirizzi che vendono monete è scesa dal 40,4% di giugno al 4,4% nell'ultimo anno, la pressione di vendita è praticamente esaurita. Perciò, nonostante sia stato trascinato dai rendimenti del debito USA, BTC ha mantenuto il livello di 80.000, la posizione attuale ha un buon rapporto qualità-prezzo (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Il problema di ETH non è nell'ecosistema, ma nel ritiro dei fondi: la scorsa settimana l'ETF spot ETH negli USA ha avuto riscatti netti per 320 milioni, di cui 299 milioni solo da BlackRock. Sul fronte social il rapporto è 2,05:1 a favore del rialzo, ma on-chain non lo conferma. Per un'inversione rialzista serve recuperare 2550 con volumi, altrimenti il rimbalzo rischia di diventare un punto di presa in trappola e vendita ⚠️.
SOL ha una domanda reale: il mese scorso ci sono state 557 milioni di transazioni di stablecoin on-chain, con una media giornaliera di 18,6 milioni, +33% mese su mese; Securitize ha emesso 12 token azionari su Solana, RWA ha ricevuto ordini reali. Quando il mercato generale rimbalzerà, la sua elasticità sarà da tenere d'occhio 🚀.
In sintesi, la riparazione è una cosa buona, ma non confondete il rimbalzo con un'inversione ~ (￣▽￣)~*
$ETH $BTC $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins Fratelli, revisione a tarda notte. Parliamo dei due giganti dei chip di memoria: SanDisk $SNDK e Micron $MU. Entrambi stanno crescendo, ma la logica di fondo è completamente diversa.
Iniziamo con SanDisk. Il suo vantaggio principale è il "blocco". Ha in mano contratti a lungo termine per quasi cento miliardi di dollari, quindi anche in un ciclo negativo ha una base solida a sostegno. Ma c'è anche uno svantaggio: l'ultimo trimestre i profitti dipendevano interamente dall'aumento dei prezzi; se i prezzi del NAND calano, la pressione sulla valutazione è enorme. Il mio giudizio: i contratti offrono un sostegno, ma la flessibilità è limitata, abbiamo già guadagnato molto in precedenza, quindi ora non conviene inseguire i prezzi alti, meglio aspettare un ritracciamento per entrare.
Passiamo a Micron. La logica è più solida. Beneficia della domanda imprescindibile di AI per HBM (memoria ad alta larghezza di banda). La scorsa settimana è stata penalizzata ingiustamente a causa di un progresso tecnologico di un produttore di memoria cinese, ma gli analisti ritengono generalmente che non toccherà il mercato principale di HBM. Inoltre, il 21 ottobre Micron terrà un seminario tecnico focalizzato sulla roadmap HBM, un catalizzatore forte a breve termine. Un ritracciamento di questo titolo è un'opportunità per entrare.
In sintesi: SanDisk è un investimento difensivo a lungo termine, Micron è un investimento offensivo con maggiore elasticità. Entrambi sono promettenti, ma con ritmi diversi. SanDisk va aspettato in fase di correzione, Micron se scende proverò a comprare con una posizione leggera. Non buttatevi solo perché il prezzo sale, capite la logica prima di agire. Fratelli, domani sapremo tutto, forza! #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quattro monete, quattro temperamenti, oggi ognuna per la sua strada 🧭
$HYPE 78.091, -0.59% 🛡️
La più stabile tra le quattro. Ha superato la soglia degli 80, il prezzo è tornato a 78, ma la profondità delle transazioni non si è dispersa. Hyperliquid gestisce un order book perp su un L1 indipendente, le transazioni on-chain dei contratti sono ancora ai vertici, non sono paragonabili a quelle delle piccole monete abbandonate. Il settore dei contratti è in fase di consolidamento, la profondità è la sua carta vincente.
$BICO 0.01630, -2.04% 🧱
Nel settore dell'astrazione degli account ci sono anche Smart Account, Web3Auth e altri concorrenti. Il mercato per ora non riconosce un premio per l'infrastruttura, 0.01630 si consuma lentamente, il volume di integrazione sta crescendo. Questi asset devono aspettare la maturazione del settore prima di discutere il prezzo, non è ancora il momento di acquistare.
$SOL 102.72, -0.87% 🌊
Blockchain pubblica ad alto beta, l'ecosistema Solana è attivo, ma dopo il ritorno dei fondi su BTC è stato lasciato indietro. La posizione a 102 manca di un catalizzatore indipendente, bisogna aspettare che il mercato generale aumenti il volume per muoversi di conseguenza. Attività non significa che il token sia valutato.
$RE 0.38090, -4.60% 🪶
Oggi è quella che ha subito il calo più forte. Il piccolo paniere assicurativo RWA è il più fragile, la piattaforma è passata da 0.41 a 0.38, il volume esiguo non ha retto, un singolo ordine di vendita ha fatto crollare il prezzo di oltre quattro punti. La logica non è cambiata, il prezzo è sotto pressione.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio d'investimento.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Il fratello Maji torna a combattere con i contratti! Scommessa estrema da 58,44 milioni di dollari: 40x short su BTC + 25x long su ETH, HYPE in perdita non realizzata di 3,27 milioni, riuscirà a reggere?
📊 Analisi delle posizioni su tre linee
BTC: 40X posizione short totale (-243,96 unità)
Valore 20,026,100$, prezzo di apertura 84,070$, profitto non realizzato attuale +484,000$, entrate da finanziamento +87,500$.
Prezzo di liquidazione 105,168.76$: leva 40x estremamente sensibile, si trova a "ballare sul filo rosso dello short squeeze", un forte candela rialzista può causare il rischio di liquidazione forzata.
ETH: 25X posizione long totale (7,223.81 unità)
Valore 17,366,000$, prezzo di apertura 2,500.18$, perdita non realizzata -694,800$ (costi di finanziamento -33,100$).
Prezzo di liquidazione 1,598.59$: continua il suo stile abituale di "long ETH a oltranza/resistenza dura", attualmente il long sta subendo pressione da drawdown.
HYPE: 5X posizione short totale (-268,300 unità)
Valore 21,051,300$, prezzo di apertura 66.2399$, perdita non realizzata fino a -3,279,200$ (la fonte massima di perdita), ma entrate da finanziamento molto elevate +1,068,700$ (chiaro guadagno da short).
Prezzo di liquidazione 97.78$: i fondamentali di HYPE (ecosistema Hyperliquid) sono forti, la posizione short rischia uno short squeeze, è una scommessa basata sul "coprire le perdite non realizzate con le entrate da finanziamento e resistere al capitale". Di che colore era il lunedì? Dipendeva da dove guardavi.
La tecnologia era in verde, il Nasdaq è risalito oltre l'1%, guidato dai titoli dei chip, CoreWeave si è persino ripresa dallo spavento del debito della scorsa settimana. Ma l'oro è sceso a 4.145$, il Dow è rimasto quasi fermo e il petrolio è ancora vicino ai massimi degli ultimi 5 mesi a causa dei disordini in Europa.
La crypto si è posizionata in mezzo, BTC e ETH sono saliti leggermente, ma senza la convinzione della tecnologia. Ancora in calo sulla settimana.
Non un Black Monday. Ma neanche una giornata netta di "il rischio è tornato".
$BTC $ETH $BTC ｜Perché così tante persone si ostinano sul livello tondo di 80.000?
82.000 è a soli 2.000 dollari da 80.000, e a 1.000 dollari da 83.000, rimanere nel mezzo è la cosa più fastidiosa. Perché 80.000 è importante?
Livello psicologico: superare 80.000, i piccoli investitori iniziano a dire "Bitcoin è finito";
Livello di leva: molte piattaforme di contratti hanno accumulato stop loss sotto gli 80.000;
Riferimento per il costo istituzionale: zona di costo dei grandi capitali tra la fine del 2025 e l'inizio del 2026;
Punto di svolta nelle aspettative della Fed: nessun aumento dei tassi → c'è domanda a 80.000, svolta hawkish → 80.000 non regge.
I minimi di oggi a 80.700 e 80.748 non hanno realmente rotto gli 80.000, il che indica che la "squadra di difesa degli 80.000" è ancora presente. Ma la squadra di difesa non è l'esercito di liberazione, venderanno anche a 83k. Non interpretate il "non aver rotto gli 80.000" come un "imminente forte rialzo", è più come "per ora nessuno vuole essere il primo a rompere il fondo". #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Prezzo del petrolio, dollaro, oro: il boss invisibile di BTC
Non guardare solo Binance e Coinbase, oggi BTC riesce a mantenersi a 82000, per metà merito della macroeconomia:
Il Brent è sceso a 110,11 dollari, il panico inflazionistico si attenua
Il Nasdaq è salito dell'1,1%, torna il sentiment per gli asset rischiosi
L'uso overnight del RRP della Fed è solo di 330 milioni di dollari, la liquidità a breve termine non è crollata
Ma se il dollaro continua a rafforzarsi, con l'oro che si aggira intorno a 4157 dollari, anche BTC non può salvarsi da solo. Ora è "macro che tira un po' il fiato, crypto che finge un bull market"; se il dollaro riparte e il petrolio esplode, 82000 in un attimo diventano 79000.
Quindi per guardare BTC, non limitarti alle candele, dai un'occhiata al petrolio, all'indice del dollaro e ai futures del Nasdaq al mattino, è più utile che seguire 10 gruppi di segnali. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC Le posizioni istituzionali non sono assenti, semplicemente acquistano in modo "troppo delicato"
Dire che le istituzioni sono fuggite non è corretto; dire che stanno comprando freneticamente nemmeno. La realtà è: le istituzioni stanno allocando, ma non a livelli da short squeeze.
Gli ETF registrano flussi netti in entrata, Charles Schwab ha lanciato il trading retail BTC/ETH, i canali istituzionali si stanno espandendo; ma dall'altra parte, MSCI vuole rimuovere società come Strategy, "aziende di tesoreria Bitcoin", dagli indici azionari globali, il che indica che gli investitori tradizionali sono ancora indecisi se considerare "questa roba" azioni o criptovalute.
Inoltre, i miner early, i detentori OG e le posizioni a basso costo del 2023–2024 sopra gli 80.000 stanno vendendo lentamente, quindi le istituzioni non hanno fretta: più cerchi di farle muovere, più assorbono lentamente. A livelli come 82.000, le istituzioni sono felici di farti pensare che "non c'è mercato", aspettano che le posizioni retail vengano cedute e poi attendono la finestra della Fed. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Qual è la frase della Fed che il mercato $BTC considera più importante? Non "aumentare o no", ma "più a lungo".
Ora nel gruppo crypto chiedere "la Fed aumenterà i tassi o no" è una domanda sbagliata. Quello che davvero determina la valutazione di BTC è questa frase: Higher for longer (tassi alti mantenuti più a lungo).
L'inflazione non è ancora completamente sotto controllo, il prezzo del petrolio oscilla ancora intorno a 110, i salari e gli investimenti nelle infrastrutture AI sostengono il calore dell'economia, quindi la Fed non ha motivo di allentare subito. Perciò il mercato prezza così:
Ottobre: molto probabilmente nessun cambiamento
Dicembre: nessuno osa scommettere su un taglio dei tassi
Per tutto il 2026: probabilità del 96,8% che non ci siano tagli
Quindi la narrazione di BTC passa da "la stampante di dollari si mette in moto → il prezzo della moneta vola" a "con tassi alti, può ancora essere il leader degli asset rischiosi?". Se 82000 regge, è già un buon segno di resilienza del mercato crypto, non cercate di applicare a forza lo schema accomodante del 2020-21 a oggi. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Previsioni sul bilancio di $xSPCX: leggermente ribassiste, ma preferisco prima sfruttare il valore temporale e poi decidere la direzione. (Non è un testo generato da AI)
A mio avviso, questo titolo assomiglia sempre più a una moneta alternativa nel mondo delle criptovalute.
Un gran numero di scommettitori 0DTE si sono radunati, con una forte componente speculativa nelle opzioni, il che rende chiaramente più difficile prevedere il bilancio.
Al momento ho alcune valutazioni:
1. Il prezzo attuale è bloccato nell'intervallo 148–149 dollari, con molte posizioni Sell Put / Sell Call che oggi traggono profitto.
2. Ritengo che questo bilancio possa discostarsi leggermente dalle aspettative del mercato, ma non abbastanza da spingere il prezzo delle azioni a salire significativamente.
3. Se il bilancio non supera chiaramente le aspettative, non credo che il prezzo possa rompere al rialzo direttamente. Piuttosto, è più probabile un calo lento, consumando prima il valore temporale delle opzioni in scadenza il 21/10.
4. Dopo la scadenza delle opzioni a breve termine e la ristrutturazione delle posizioni, si definirà la vera direzione.
La mia valutazione finale: dopo il bilancio di $SPCX, tendenza ribassista, con una fase iniziale di consolidamento per consumare il valore temporale, poi ricerca di una direzione al ribasso.
Questo titolo ha una forte componente speculativa, la previsione è chiaramente più difficile rispetto a una normale azione tecnologica, ma resto comunque orientato al ribasso.
Verificheremo dopo il bilancio.
#OKX美股财报季
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Perché, nonostante un afflusso di 355 milioni di dollari negli ETF, BTC resta bloccato a 80.000?
Molti sono confusi: gli ETF Bitcoin negli Stati Uniti non dovrebbero rappresentare l'ingresso delle istituzioni? Perché il prezzo non sale? Basta guardare i dati di Galaxy Research per capirlo: da inizio anno, l'afflusso netto negli ETF BTC è stato di circa 355 milioni di dollari, ma i detentori iniziali hanno venduto netti 127.319 BTC.
Facciamo un calcolo approssimativo: 127.000 BTC, anche valutati a 82.000 dollari ciascuno, rappresentano una pressione di vendita da 10 miliardi di dollari; i 355 milioni di dollari degli ETF non sono nemmeno sufficienti a smaltire una frazione di questa pressione. Le istituzioni non stanno "spingendo il prezzo", stanno "acquistando lentamente"; se riescono a sostenere il prezzo, questo resta stabile, altrimenti scende.
Ecco perché 82.000 sembra stabile, ma in realtà è fragile: da una parte c'è la realizzazione di posizioni a lungo termine, dall'altra un flusso costante di fondi ETF. Per rompere questo stallo, o gli ETF registrano afflussi netti di decine di miliardi a settimana, oppure la Fed cambia decisamente politica in senso accomodante; altrimenti si rimarrà a oscillare tra 80k e 83k fino alla nausea. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $xNFLX Previsioni sul bilancio: tendenza ribassista, focus prioritario su 64–65 dollari. (non AI
Dai dati attuali delle opzioni, il mercato appare chiaramente in modalità difensiva.
1. L'IV implicita attuale indica una volatilità del bilancio di circa ±8,44%, corrispondente a un intervallo di 5,89 dollari.
2. Le scommesse put a 60P non sono rare, ma ritengo che 58 dollari sia un livello difficile da superare al ribasso direttamente.
3. Le call a 75C e 80C riflettono l'aspettativa del mercato di un aumento della volatilità, influenzata anche dall'attrazione del prezzo del GEX Wall. Tuttavia, penso che 80 dollari sia difficile da superare.
4. Considerando la distribuzione del GEX Wall, il mercato sta ancora prezzando il rischio di ribasso post-bilancio; 64–65 dollari è l'area su cui mi concentro maggiormente.
La mia valutazione finale: dopo il bilancio di $NFLX, tendenza ribassista con focus prioritario su 64–65 dollari.
Naturalmente, tutto dipenderà da un eventuale superamento significativo delle aspettative nel bilancio reale.
Continuerò a utilizzare i dati delle opzioni per verificare la previsione e farò un'analisi di ritorno dopo il bilancio.
#财报观察员：财报季回顾与展望
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC Parliamo di una deduzione controintuitiva: il prossimo grande minimo del mercato orso potrebbe essere a 120.000. Non è un picco rialzista, è un minimo ribassista.
Nonostante questo numero sembri magico, la logica regge. Nel 2017 il picco rialzista era a 20.000, nel 2022 il minimo ribassista a 15.000, la linea di fondo si è sempre alzata. Ora con gli ETF spot e i tesori aziendali che entrano in gioco, la struttura di domanda e offerta è cambiata, il ciclo quadriennale del dimezzamento potrebbe davvero non funzionare più. A questo ritmo, se questa volta si raggiunge un nuovo massimo storico, perché il prossimo minimo ribassista non potrebbe essere a 120.000?
Prima in questo settore erano i piccoli investitori e i miner a darsi del pazzo, ora Wall Street e le società quotate sono i veri grandi balene. Una volta che le quote sono bloccate da queste istituzioni attente all'allocazione degli asset, la circolazione diminuisce e il supporto sottostante diventa naturalmente più solido. Ma questo non significa che gli altcoin possano prosperare, $ETH e quelle piccole monete probabilmente dovranno solo guardare al destino di BTC, l'effetto vampiro sarà solo più grave.
Ma non affrettatevi a esaltarvi. Il mercato orso del 2018 ha infatti bucato direttamente i massimi precedenti. I fondi istituzionali sono intelligenti ma anche spietati, quando il macro si irrigidisce, qualsiasi supporto diventa fragile come carta. In questo settore la cosa peggiore è illudersi con grandi narrazioni, io al momento gestisco operazioni per amici, queste deduzioni a lungo termine suonano bene, ma non le uso per scommettere su posizioni a breve termine. Deduzione è deduzione, quando si tratta di operare bisogna aspettare il segnale di rottura e non si può mai rinunciare allo stop loss.
La cosa più dolorosa è: i prezzi che ora consideriamo troppo alti per comprare potrebbero davvero diventare il minimo da cui il prossimo mercato orso non tornerà più indietro. Cosa ne pensate di questo "minimo di ferro a 120.000"? $ZEC