Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看空Når jeg ser på SanDisk (SNDK) nå, føler jeg at: fallet har vært for kraftig, noen kjøper på bunnen, så det har vært en liten oppgang, men dette kalles en "rally", ikke en "reversering". Det er som om en person har falt, spretter opp og setter seg, men har ennå ikke reist seg og gått stødig.
Nedgangen på nesten 30 % rundt omkring, RSI under 30, salgspresset har tatt en pause; 19. oktober steg den med litt over 5 poeng, men volumet var bare en fjerdedel av det vanlige, ingen fulgte med på oppgangen. Å holde seg stabilt mellom 1350–1400 vil være en oppgradering av rallyet, bryter den under 1276, kan det fortsatt gå nedover, nedadgående kanal er ikke brutt, bjørnene har ikke gitt opp.
Fundamentalt: Resultatene er virkelig sterke, forrige kvartal var inntektene 8,965 milliarder, opp 372 % år-over-år, bruttofortjenestemargin på 84,6 %, neste kvartal forventes fortsatt akselerasjon, AI-datacentere er motoren, Goldman Sachs har kjøpsmål på 2200. Det er ekte ting som støtter det, ikke bare ren spekulasjon.
Risiko: Markedet visste om de gode resultatene tidlig, etter rapporten i august falt den faktisk 11,8 % på to dager, mye var allerede priset inn; lagringssyklusen har fortsatt sine problemer, om 84,6 % bruttofortjenestemargin kan holdes stabil er usikkert.
Oppsummering: Kort sikt er det en oversolgt oppgang, på mellomlang sikt er det ikke bekreftet reversering. Resultatrapporten 29. oktober er avgjørende, før det er området 1276–1454 en kamp mellom kjøpere og selgere, egnet for å observere, ikke for å satse hardt. Har du posisjon, ikke la en enkelt oppgangslinje forvirre deg, er du uten posisjon, ikke hast med å kjøpe. 2026年10月19日，据 Crypto Briefing 报道，USDC发行方 Circle 披露，2026年上半年，公司每获得1美元收入，最终仅留存7美分净利润。同时，OUSD试图通过储备收益共享、免费铸造与赎回，以及合作伙伴参与治理等机制吸引企业加入。二者模式虽有差异，但都指向同一个问题…… 一、Circle的利润分配 据Circle官网公布数据，2026年上半年，USDC的链上交易结算量超过36万亿美元。Circle发行和赎回了超过3150亿美元的USDC，平均每天约17亿美元（包括周末和节假日）。 2026年上半年，Circle的收入约为14亿美元，其中约8.19亿美元支付给了USDC分销合作伙伴和交易费用。每1美元的收入中，约有59美分流给了全球合作伙伴，这些合作伙伴使USDC能够在全球的钱包、交易所、银行、金融科技公司、企业和支付网络中使用。 Circle将剩余资金的绝大部分再投资于网络建设。Circle 花费了约 4.73 亿美元（约占每 1 美元收入的 34 美分），用于牌照申请、银行关系维护、结算流动性建设、合规项目、新产品投资以及区块链集成，这些都使 USDC 成Uten giring er det verste utfallet for Ethereum (ETH) å bli "fanget", ikke å "gå til null". Forskjellen mellom disse to er enorm i kryptomiljøet.
Med giring er døden for Ethereum "øyeblikkelig".
Hvis du bruker giring, blir Ethereums volatilitet din død. En 10 % svingning i kryptomarkedet er vanlig, men med 50 ganger giring betyr en 10 % motgående bevegelse et tap på 500 %, som umiddelbart bryter gjennom kapitalen og utløser tvangssalg. Selv om du har rett på lang sikt, kan en liten motgang gjøre at posisjonen din forsvinner. En trader brukte 25 ganger giring for å gå long på ETH, med en toppgevinst på 44 millioner dollar, men en kraftig nedgang førte til en kjedereaksjon av likvidasjoner, og innen 47 dager var 15 millioner av kapitalen nesten tapt, og kontoen hadde bare 1718 dollar igjen. Essensen i giring er å bruke begrenset kapital til å kjempe mot ubegrenset markedsvolatilitet, og med nok tid vil én feil koste deg alt.
Uten giring er døden for Ethereum å "holde ut".
Hvis du ikke bruker giring og bare holder spot, uansett hvor mye Ethereum faller, har du fortsatt ekte ETH i hånden. Noen har tapt penger på Ethereum, men siden de ikke brukte giring, var holdningen deres: "Spot har ingen giring, jeg er ikke redd for tvangssalg, jeg holder bare, og hvis det ikke går etter et halvt år, venter jeg et år til." En annen person som holdt ut en 50 % korreksjon i bjørnemarkedet i 2018 uten giring, klarte å unngå å selge med tap og ventet på muligheten til å komme i pluss igjen. Han sa i ettertid: "Tenk om jeg hadde brukt giring denne gangen, da hadde jeg definitivt gått til null og mistet muligheten til å komme tilbake." #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde BTC bidrar med nesten halvparten av den nye spot-handelen, kan ETH og SOL følge med?
Markedets handelsaktivitet fortsetter å konsentrere seg rundt BTC.
I løpet av de siste 24 timene var den totale spot-handelen i markedet 15,984 milliarder dollar, en økning på 14,92 %, mens BTC spot-handel var 4,404 milliarder dollar, en økning på 28,24 %.
Den totale spot-handelen i markedet økte med omtrent 2,075 milliarder dollar sammenlignet med forrige periode, hvorav BTC økte med omtrent 970 millioner dollar, som utgjør omtrent 46,7 % av økningen.
BTC står for 27,55 % av den totale spot-handelen, men bidrar med nesten halvparten av den nye handelen. Når man ser bort fra BTC, økte den samlede handelen for andre mynter med omtrent 10,6 %. Markedet varmer opp, men aktiviteten er ikke jevnt fordelt.
1. BTC: Spot-handelen varmer opp raskere
Det finnes allerede data som støtter økt handelsaktivitet, nå er fokuset på om prisen kan styrke seg samtidig og om det finnes støtte ved tilbakefall. Økt volum alene beviser ikke at kjøperne har overtaket.
2. ETH: Overgangen må støttes av egen kjøpekraft
Fokuset er på om spot-handelen kan fortsette å styrke seg, og om ETH/BTC kan styrke seg. Aktiviteten i BTC-handel kan ikke direkte tolkes som økt kjøpekraft for ETH.
3. SOL: Utover prisøkning, er det kontinuiteten som teller
For å støtte en overgangsbedømmelse må oppgangen følges av handelsvolum, tilbakefall må ha støtte, og SOL må holde seg relativt sterkt mot BTC.
Oppvarmingen i BTC spot-handel er tydelig, men om ETH og SOL kan følge etter, må bekreftes av deres egne volum- og prisdata.
Økt volum i hele markedet betyr ikke at alt altcoin-markedet har startet en fullstendig oppgang.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Zuckerberg har åpent erkjent at Meta måtte forplikte seg til å investere 100 til 200 milliarder dollar i infrastruktur før modellene var verifisert, og selv Alexandr Wang, som er ansvarlig for AI, kunne ikke garantere suksess. CFO advarte gjentatte ganger om at et mislykket prosjekt ville bli katastrofalt.
Likevel gikk de for det.
Dette handler ikke om "vi visste det hele tiden", men om "uten å bygge opp regnekraft på forhånd, ville det være for sent når verifiseringen var fullført".
Bransjen for AI er brutal på den måten – infrastrukturens syklus er for lang, du må satse alt mens usikkerheten fortsatt råder.
Nå er modellen endelig lansert, den skal kunne konkurrere med ChatGPT og Claude, og de har også lansert en personlig intelligensagent kalt Muse. Men Zuckerberg selv sier at det fortsatt gjenstår å se om forbrukerne faktisk vil kjøpe det.
Forresten, Zuckerberg er også en ærlig fyr～
I forrige kvartal falt fri kontantstrøm til et flerårig lavmål. Pengene er brukt, historien er fortalt, nå gjenstår det å se om brukerne virkelig vil bruke det og betale for det $BTC er ikke sterk, i går var det fortsatt 83000 dollar, i dag har det falt igjen, det ser ut til at det fortsatt er bullmarkedet for tokeniserte aksjer, ikke for Bitcoin og andre alternativer. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kveldens $TSLA-rapport, min tendens er Nei!
Jeg mener at bare å stole på leveringsvolumets positive effekt kanskje ikke er nok til å støtte en vedvarende oppgang etter rapporten. Markedet vet allerede hvor mange biler Tesla har levert, det som virkelig kan skape en forventningsavvik, er fortjenestemargin, kontantstrøm og fremtidige forretningsprognoser.
Hvis rapporten bare akkurat møter forventningene, uten å gi klarere kommersielle fremskritt, heller jeg mot at aksjekursen kan stige og deretter falle tilbake eller svinge.
Hvis lønnsomheten i bilvirksomheten forbedres, samtidig som Robotaxi og Optimus leverer bedre enn forventet fremdrift, kan aksjekursen gå inn i en oppgangsperiode selv om kvartalsresultatet er gjennomsnittlig.
Det som virkelig er verdt å følge med på i kveld, er ikke bare at EPS overstiger forventningene alene, men om fortjenestemargin, fri kontantstrøm og ledelsens fremtidsutsikter samtidig forbedres.
En annen ting: Før rapporten anbefales det ikke å satse tungt på retningen kun basert på markedssentiment. Opsjonsmarkedets prising viser også at investorer forbereder seg på større svingninger etter rapporten.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Likvidasjon er det samme som mining? Machi storebrors komfortsone 😇
@machibigbrother på @papetrade_xyz:
• Akkumulert handelsvolum på 1,56 milliarder dollar
• Handelsunderskudd på 416 000 dollar, nummer 10 på tapstoppen
• Mottatt 57,6 millioner PAPER + 341 000 USDC i staking-belønninger
• Netto tap redusert til 74 700 dollar
Han har nesten utelukkende åpnet $ ETH long-posisjoner, 50x–1000x, for det meste 100x.
Mekanismen for $PAPER er: ingen airdrops, ingen forhåndsutvinning, ingen team-/VC-andeler, det blir kun preget når det tapes penger eller ved likvidasjon. Tidligere 100 PAPER per dollar tapt, nå redusert til omtrent 12. Brødre, denne uken ser rolig ut, men de skjulte linjene ligger i detaljene🧐
Makro: Due-tilnærming først
Federal Reserve møtes først 28/10, neste uke blir stille. Walsh er due, markedets innsats på renteheving i oktober er presset under 15%. Dollaren er svak, noe som gir en skjult støtte for $BTC og $ETH; men uten CPI neste uke, ikke forvent store bevegelser😴.
Hendelser: Tradisjonell finans viser seg
Beijing Financial Street Forum (19.-22.10) tar opp blockchain og digital yuan; Frankfurt Capital & Code (20.10) diskuterer betalinger og digitale eiendeler. Nøytral til BTC, ETHs RWA/stablecoin-narrativ kan få litt oppmerksomhet🔥.
$ETH bekymring: Mangler katalysator for staking
SEC-midler stoppet, nye ETF-godkjenninger fortsatt blokkert; VanEck trakk tilbake søknaden om Lido-staket ETH ETF. ETHs staking-historie mister en kortsiktig brikke, relativt svakere enn BTC😐.
Posisjonsspill: Ikke jag, vent på pullback
Etter opsjonsoppgjøret 9/10 er BTCs største smertepunkt 84k, ETH 2650 er kortsiktige tiltrekningspunkter. Ingen store nærmeste forfall neste uke, selgerne dominerer, lav verdi i å kjøpe høyt, tryggere å vente på pullback🎯. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC sin rebound i går var egentlig middels, $BTC trakk seg tilbake så snart den nådde over 83000, og andre mynter klarte ikke engang å holde seg over 20-dagers linjen.
I et slikt marked er det dårlig verdi i å kjøpe på topp. Man bør bare vurdere å kjøpe på bunn hvis alle tre betingelser er oppfylt:
1. BTC holder seg stabilt over 85000;
2. $ETH gjenvinner 20-dagers linjen;
3. ETF-kapitalen blir positiv igjen.
Hvorfor sier jeg dette? Fordi de som eier BTC ETF har en gjennomsnittlig kostnad rundt 84358 dollar. Når rebounden nærmer seg dette kostnadsnivået, vil det komme salgspress fra de som ønsker å bryte ut av tap, så trenden kan først snu når prisen holder seg over dette nivået.
ETH er den svakeste store mynten i denne runden, med et fall på 4,3 % på 7 dager, og prisen er fortsatt over hundre dollar under 20-dagers linjen (2532). Dags-RSI er bare 29, noe som indikerer sterk oversolgt tilstand. Hvis den klarer å holde seg over 20-dagers linjen, tyder det på at trenden sannsynligvis snur.
Til slutt, litt om $ZEC som i dag setter hovednettets aktiveringshøyde for NU7. Merk at det i dag bare settes høyde, ikke byttes. Oppgraderingen innebærer at blokkeringstiden kuttes fra 75 sekunder til 25 sekunder, og 60 % av transaksjonsgebyrene går til reservefondet som gradvis distribueres til gruvearbeidere.Kjempehval (adresse 0x0cc…bc7cb) er helhjertet bullish på olje, med Hype TOP1 $CL-posisjon og TOP4 $BRENTOIL-posisjon
$CL: 149 000 enheter (14,73 millioner dollar), inngangspris $98,14, nåværende urealiserte gevinst 109 000 dollar
$BRENTOIL: 93 000 enheter (9,98 millioner dollar), inngangspris $106, nåværende urealiserte gevinst 48 000 dollar
Oljeprisen er fortsatt høy, teknisk sett er det også en bullish trend, og det fører til en tydelig inflasjonsøkning. I september steg bensinprisen måned-over-måned med 9,1 %, noe som alene bidro til mer enn halvparten av den totale månedlige CPI-økningen. Selv om markedet for øyeblikket heller mot at Federal Reserve ikke hever renten i oktober, er forventningene om en renteheving i desember allerede høye. For $BTC er dette svært ugunstig.
Hvis problemene i Hormuz ikke løses, og oljeprisens kostnader fortsetter å spre seg til andre varer og tjenester, er det ikke utenkelig at det kan komme flere rentehevinger i 2027. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
I tillegg er det bare omtrent to uker igjen til midtveisvalget 3. november. Dyr bensin, høye levekostnader og dyre lån er noe velgerne merker hver dag, og jeg antar at Trump har mye å tenke på. Hvis konflikten i Midtøsten skulle komme helt ut av kontroll, kan $BTC falle først og vise det til alle!
Hvis Israel har som klart strategisk mål å styrte Irans regime, kan situasjonen i Midtøsten gå inn i en mer uforutsigbar fase. Markedet er virkelig bekymret, ikke bare for selve militæraksjonen, men for om konflikten vil eskalere, om energifasiliteter blir skadet, og om andre land vil bli trukket inn.
Jeg er ikke enig i den enkle logikken om at "jo mer kaos i krigen, desto mer stiger Bitcoin".
$BTC er ikke digitalt gull med innebygd skuddsikker vest. Når global risikovilje faller kraftig, kan investorer selge aksjer, kryptovalutaer og andre volatile eiendeler for å prioritere kontanter. Hvis oljeprisen stiger kraftig og driver inflasjonsforventningene opp, kan markedet også revurdere Federal Reserves rentenedgangsplan.
Dette betyr at BTC kan møte et tredobbelt press av manglende etterspørsel etter sikring, strammere likviditet og tvangssalg av giring.
Men på den annen side kan man ikke overse at hvis konflikten ikke eskalerer ytterligere, kan markedet handle på forventningen om at det verste allerede er over, og BTC kan raskt komme seg. Derfor er det viktig å observere om oljeprisen fortsetter å stige, om dollaren styrker seg, og om BTCs handelsvolum og viktige støttenivåer forverres.
🤔👽 I en situasjon med høy usikkerhet er det farligere å kjøpe blindt på bunnen enn å gå glipp av en midlertidig oppgang. Ikke anta at bunnen er nådd bare fordi prisen har falt noen få prosent. $BTC Morgenrapport
【Kapitaldimensjon: Kapital trekker seg kontinuerlig ut】
Mangelen på økning i stablecoins kombinert med vedvarende netto innstrømning i ETF støtter at denne runden med oppgang i hovedsak er en impulshandling drevet av shorts som dekker posisjoner, ikke en aktiv tilstrømning av ny kapital. Fraværet av ny kapital utenfor markedet og intern kamp om eksisterende kapital gjør at denne oppgangen har svakere varighet, og det er fortsatt risiko for tilbakegang etter toppen.
【Makroøkonomisk miljø + markedsanalyse】
Markedet priser nå inn en 87,3 % sannsynlighet for at Federal Reserve holder renten uendret i oktober, men forventningene om rentekutt er i praksis borte, og det er lite sannsynlig med likviditetslettelser på kort sikt.
BTC falt tilbake etter å ha nådd 83000, og svinger nå rundt 82000. Kjernestøtten å følge er forrige ukes lavpunkt på 80112; hvis dette nivået holder, vil markedet konsolidere og bygge bunn, men et brudd under vil starte en dypere korreksjon. ETH har hatt en netto utstrømning på 228 millioner fra ETF-er de siste fem dagene, noe som indikerer at kortsiktige midler fortsetter å trekke seg ut, men langsiktige institusjonelle beholdninger har ikke blitt redusert i stor skala.
【Prioritering ved stabilisering og oppgang】
Hvis markedet stabiliserer seg og stopper nedgangen, vil BTC være det foretrukne objektet for kapitalinnstrømning, med sterke institusjonelle egenskaper og betydelig dybde i likviditet. ETH er relativt svak på kort sikt, og det er viktig å følge ETH/BTC-kursen for å se om den har stoppet nedgangen, noe som kan indikere at den kan følge med i oppgangen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $SNDK SanDisks lagringsvirksomhet forventes sannsynligvis å opprettholde høy vekst i 2027, men vekstraten vil naturlig avta fra det ekstreme nivået i FY2026. Drivkraften vil skifte fra «ensidig priseksplosjon» til en kombinasjon av «langsiktige kontrakter med volumlåsning + moderat prisøkning + vekst i bit-leveranser til datasentre». Det virkelige vendepunktet kommer ikke i 2027, men i kappløpet mellom tilbudsfrigjøring og etterspørselsvekst i 2028 — hvis AI-inferansebehovet da ikke opplever et nytt strukturelt sprang (som storstilt implementering av kant-AI eller at CSPs kapitalutgifter fortsatt overstiger forventningene).Det mest iøynefallende i senatets rapport er ikke hvem som fryser sakte: av de 846 nevnte Iran-relaterte lommebøkene, bruker 84 % kun USDT. Tether svarer også hardt — siden 2023 har de i gjennomsnitt handlet fire uker før finansdepartementets offisielle sanksjoner, 99 % av sakene ble frosset før kjedeanalysebyråene la dem ut, og bare i år har de frosset 550 millioner dollar på denne fronten. Det høres ut som en modell for samsvar, men sett fra en annen vinkel er det mer kjølig: den virkelige porten for sanksjonenes gjennomføring er backend til ett selskap. Fire uker tidlig i dag, fire uker forsinket i morgen, ingen stopper det. $BTC
$ETH ETF har trukket ut 593 millioner, Coinbase-premien har blitt negativ, og long-posisjoner har blitt likvidert for 173 millioner.
Tre harde indikatorer peker samtidig på "ingen kjøper lenger".
Men BTC holder seg fortsatt rundt 82 000.
Hvem selger? Hvem tar imot?
La oss først se på et sett med "konflikterende" data.
Forrige uke var netto utstrømning fra digitale eiendeler ETF på 593 millioner dollar, IBIT alene trakk ut 228,6 millioner, uken før var det enda verre, 681 millioner. Coinbase-premieindeksen falt til -0,141, det laveste siden 30. juni, og mangelen på kjøp fra USA er tydelig. I løpet av de siste 24 timene ble long-posisjoner likvidert for 173 millioner dollar, som utgjør mer enn halvparten av all derivatlikvidasjon – girkledde spekulanter blir tatt ut i store mengder.
Selgerne er klare: passive ETF-er trekker seg ut, kortsiktige girkledde long-posisjoner blir likvidert.
Men BTC har ikke falt under 80 000, den holder seg til og med rundt 82 000. Hvem tar imot?
Det som tar imot er ikke "tro", men to ting: limit-ordrer og sikring.
Mellom 80 000 og 81 500 dollar ligger det en "kjøpsmur" av limit-ordrer, dette er et prisnivå traderne følger nøye. Samtidig er det utestående opsjonskontrakter med 80 000 dollar innløsningspris på Deribit for 1,6 milliarder dollar. Markedsmakerne må for å sikre sine gamma-posisjoner kjøpe når prisen faller og selge når den stiger – de "mekanisk" støtter prisen rundt 80 000, ikke fordi de er positive, men fordi posisjonene tvinger dem til det.
Derfor er ikke 80 000 "markedets bunn".
Det er "likviditetsbunnen".
Limit-ordrer kan trekkes tilbake. Opsjoner utløper. Gamma-sikring forsvinner når utestående kontrakter flyttes bort fra 80 000 innløsningspris. Når den muren blir spist opp og kontraktene forsvinner, hvem som tar imot under 80 000, vet ingen.
GlassNode sier det rett ut: salgspresset har lettet, men "det har ennå ikke kommet nok ny kjøpskraft til å fylle tomrommet". ETF-fondene har ikke snudd, Coinbase-premien har ikke blitt positiv, den reelle strukturelle kjøpskraften er ikke tilbake.
At 80 000 holder, betyr ikke at 80 000 er bunnen.
Det betyr bare at noen har lagt inn ordrer under 80 000.
Limit-ordrer kan trekkes tilbake, bunnen kan ikke defineres av limit-ordrer.
$BTC $COIN $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Dommen er klar: I går lukket på 81 938, under den grønne linjen på 82 601 — gjennombruddet på 83 000 for to dager siden var et falskt gjennombrudd, den grønne linjen ble ikke holdt, og tidlig retesting fortsetter.
I morges startet kampen: Lavpunktet gikk ned til 81 200, brøt Fibonacci 23,6 % (81 476) men trakk seg tilbake, nåværende pris er 81 642. Bak denne linjen ligger MA50 og MA60 som tredobbelt støtte, som nå blir testet.
Nedre veikart er tydelig: Hvis 81 476 ikke holder, er neste stopp 80 000 med forhåndsalarm, deretter 78 200 til 78 900 med firedobbelt konvergens (38,2 % pluss 50-ukers glidende gjennomsnitt, årslinje og nedre kanal), som er slutten på retestområdet.
Nyheter: På den første dagen etter ETF-gjenopptakelse avtok utstrømningen, IBIT viste en liten netto innstrømning (kilde må bekreftes); sannsynligheten for renteheving i oktober har falt til rundt 16 %; merk at MARA flyttet 1 000 BTC til børsen, gruvearbeidernes salgspress er en ny skygge.
Tiltak: Ikke øke eller redusere. I dag handler det om å se om 81 476 holder ved dagslutt — hvis den holder, blir det konsolidering, hvis den brytes, akselererer fallet mot 78k-klyngen.
(Personlig mening, ikke investeringsråd) BTC har stått stille rundt 82 000 i tre dager. Den stiger ikke, og den faller ikke.
Du tror kanskje dette er en "oppbygging av kraft". Feil.
Dette er markedet som sakte sliter ut tålmodigheten og posisjonene dine før FOMC.
La oss først se på tidslinjen for denne uken.
Etter markedet stengte onsdag leverte Meta og Tesla sine rapporter samtidig. Meta ga en årlig kapitalutgiftsveiledning på 130 til 145 milliarder dollar, og institusjonene forventer at fri kontantstrøm i tredje kvartal går direkte i minus til -9,14 milliarder dollar. AI-historien har blitt fortalt i to år, men markedet spør nå bare ett spørsmål: Pengene er brukt, hvor er profitten?
Samme dag kom EIA-rapporten om råoljelagre. Forrige uke falt lagrene uventet med 8,557 millioner fat, mens forventningen var bare en reduksjon på 288 000 fat. Oljeprisen holdes høyt mellom 98 og 110 dollar på grunn av situasjonen i Midtøsten, og hvis lagrene reduseres mer enn forventet, vil inflasjonsforventningene få et nytt støt.
28. oktober er FOMC. Nå prises det inn 82,8 % sannsynlighet for at renten holdes uendret, og 17,2 % for renteheving. Men det virkelig kritiske er desember: Sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter har nå nådd 77,8 %. At oktober forblir uendret er nesten en åpen hemmelighet.
Åpenbare ting prises ikke inn. Det er de skjulte kortene som dreper.
Scenario A: Bullish.
Metas rapport beviser at AI-investeringer kan gi inntekter tilbake, Teslas bruttofortjenestemargin holder seg stabil, og teknologisektoren trekker markedet opp. Samtidig øker EIA-lagrene uventet, og oljeprisen får en pustepause fra toppen. Langsiktige renter faller, og BTC bryter opp over 83 000 med volum.
Men det er en forutsetning: ETF må snu til netto innstrømning. Forrige uke var netto utstrømning fra amerikanske Bitcoin-ETF-er omtrent 229 millioner dollar, uken før var det 681 millioner. Prisen stiger, men kapitalen flykter fortsatt; en slik "bullish" situasjon er skjør. Å bryte 83 000 uten ETF-innstrømning er sannsynligvis en falsk oppgang.
Scenario B: Bearish.
Metas negative frie kontantstrøm skremmer markedet, AI-kapitalutgiftene går fra "tro" til "byrde". EIA-lagrene fortsetter å reduseres, oljeprisen stiger igjen, og inflasjonsfrykten kommer tilbake. BTC faller under 80 000, og under der ligger en likviditetstett sone mellom 75 000 og 78 000.
Det verste på denne veien er ikke prisfallet, men at giringen dør. Rundt 80 000 er det mange uavsluttede opsjoner og stop-loss-ordrer, og hvis nivået brytes, kan en kjedereaksjon av salg skje raskere enn du tror.
Scenario C: Baseline, og mest frustrerende.
Rapportene er blandede, oljeprisen beveger seg sidelengs, og BTC fortsetter å svinge mellom 80 000 og 83 000. Mandag prøvde den å bryte 83 000, men ble slått ned, tirsdag dro den seg tilbake til 81 000, onsdag prøvde den igjen, og ble slått ned igjen.
Hver oppgang ser ut som et gjennombrudd, hver nedgang som et sammenbrudd.
Denne typen marked dreper ikke, det sliter deg ut. Det sliter deg ut til du ikke orker å følge etter, og så begraver en stor nedadgående lysestake deg.
Strategien er enkel: Ikke jag spot, ikke overbelast kontrakter.
Nivået 81 000 til 82 000 anses som sterk støtte av flere tradere, Doctor Profit åpnet til og med en 4x long-posisjon her. Men støttens gyldighet avhenger ikke av hvor pen lysestaken er, men om ETF-ene har sluttet å blø kapital.
Prisen kan lure deg. En stor oppadgående lysestake kan få alle til å glemme utstrømningen. Kapitalstrømmen lyver ikke.
Før FOMC vil markedet ikke gi deg en klar retning.
$BTC $BZ $META #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Meta将在10月21日周三晚上美股盘后公布2026年三季报，先说我的判断：这份财报的收入端，我倾向于看小幅超预期。广告业务的增长基础还在，营收落在公司指引上沿附近，应该算比较合理的预期。不过，想靠这点超预期继续推高估值，难度已经比之前大了。 最近大家讨论Meta，越来越多地在聊Muse和企业级业务。这些产品给了市场重新上调长期预期的理由，也带来了新的问题：小扎接下来还要花多少钱，这些投入什么时候能体现在利润里。 看这次财报，需要把新产品的热度和公司的赚钱能力放在一起。 广告业务大概率能交出不错的成绩，但预期也已经上来了 Meta之前给出的三季度收入指引是610亿至640亿美元，近期公开报道中的市场一致预期约633亿美元，已经比较接近指引上沿。 从10月上中旬公开的投行最新预期都在636-640亿美金。各家的判断相当接近，所以最后公布638亿或者639亿美元，当然是不错的成绩，但放在这些预期里，还算不上很大的惊喜。如果收入超过640亿美元，再加上四季度展望强劲，向上修正盈利预测的理由才会更充分。 广告依然是Meta财报里最有分量的业务。二季度广告收入占总营收接近98%，广告展示量增长1美联储下周议息，市场却在“加息还是按兵不动”上撕成两半——这种罕见的分歧本身就是信号：定价根本没有共识，任何提前押注都可能踩空。🔥 据金色财经报道，在政策路径落地之前，加密市场往往紧跟美元与美债收益率的节奏，$BTC 以及高beta山寨币的方向由宏观变量主导，社区内部叙事很难对抗流动性预期。换句话说，眼下不是讲故事的时候，是看美元脸色的时候。 这更像一场典型的“事件驱动”行情：会前拉升要提防假突破，真正决定方向的是会后声明与政策路径措辞，而非单次决议结果本身。市场此刻的分化，恰恰说明资金在等待一个更明确的锚。 两种情景值得盯紧：其一，美元走强叠加美债收益率上行，风险资产承压概率更大，$BTC、$ETH、$SOL 等高弹性标的首当其冲；其二，措辞偏鸽，增量资金才有望回流。注意，这不是价格预测，而是条件触发的观察框架。 我的判断是：市场过度聚焦“加不加息”这个二元结果，却低估了措辞与点阵图对路径的重新定价能力。真正可复用的金句是——决议是噪音，路径才是信号。确认信号不在投票结果，而在声明发布后美元指数与美债收益率的即时反应，以及 $BTC 的成交量是否配合。 你更关注会后声明，还是 $BNasdaq 100 steg 1,2 % på mandag, S&P opp 0,4 %, og halvlederindeksen avsluttet en åtte dagers nedgang. Amazon opp 5 %, SanDisk opp 5,5 %, SK Hynix opp nesten 5 %.
Det ser ut som om «risikoviljen er tilbake».
Se videre nedenfor.
Kredittspreadene knyttet til hyperskala skyinfrastruktur har nådd historiske høyder. CoreWeave femårige CDS-spread brøt gjennom 1000 basispunkter, enkelte obligasjonsrenter har skutt over 15 %, og har nå kommet inn i prisklassen for «distressed debt». Goldman Sachs sier rett ut: AI-kredittspreadene er de bredeste i år, sist de var på dette nivået var relaterte aksjer omtrent 15 % lavere enn nå.
Aksjeinvestorer satser på at AI-fortellingen fortsetter. Obligasjoninvestorer priser inn den gearede risikoen i AI-infrastruktur. De to markedene snakker med helt motsatte språk.
Det som er enda mer smertefullt, er at ingen egentlig satser.
Goldman Sachs tradingdesk ga dagens markedsaktivitet en score på 3 av 10. Langsiktige fond kjøper forbruks- og finansaksjer, hedgefond selger netto teknologi, media og telekom. Hedgefond reduserer teknologiposisjoner i raskeste tempo siden minst 2016.
Aksjekursene stiger, men de smarte pengene trekker seg ut.
Når det gjelder krypto, er signalene enda tydeligere.
BTC sliter rundt 81 000, 83 000 er gjentatte ganger en motstand. Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 20 dager på rad, nå på -0,1398 %, amerikanske kjøpere er fraværende. Forrige uke var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er på 228,6 millioner dollar, IBIT hadde en ukentlig utstrømning på 165,5 millioner. ETF-midler trekker seg ut, amerikanske kjøpere krymper, kryptomarkedet har ingen selvstendig fortelling.
Det venter på at det tradisjonelle markedet først skal avslutte «kredittprising»-konflikten.
Råolje på 103 dollar, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente på 5,14 %, disse to tallene presser ovenfra, risikable aktiva har ikke rom for lettelser.
Nasdaq-stigningen er følelser, kredittspreadene øker i realiteten. Når de to kolliderer, stol på obligasjonsmarkedet — fordi låntakere er mer redde for å dø enn aksjekjøpere.
$BTC $QQQ $BZ $ZEC har allerede justert i 20 dager, og sist gang det var en voldsom prisøkning tok det over en måned å nå ny topp etterpå?
Den største $ZEC-kjøperen på HYPE er fortsatt aktiv, og har gjennom TWAP akkumulert ytterligere 6126,64 enheter, med en omsetning på 7,2049 millioner dollar, gjennomsnittlig kjøpspris 1176 dollar, og beholdningen økt med omtrent 57,5 %;
Etter påfyllingen har han økt sin ZEC-posisjon til 16779,74 enheter, verdt 19,4863 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 1179,65 dollar. Nåværende urealiserte tap er cirka 307 900 dollar, med en likvidasjonspris på 838,19 dollar;
Denne store kjøperen begynte å handle ZEC allerede 19. juli, denne posisjonen startet 6. september, og det er fortsatt ikke observert noen reduksjon i beholdningen.
I tillegg eier han 1 121 300 $NEAR-enheter, verdt 5,691 millioner dollar, med et urealistert overskudd på 89 500 dollar; samt 1 milliard $PUMP-enheter, verdt 4,455 millioner dollar, med et urealistert overskudd på 85 900 dollar. Totalt utgjør disse tre posisjonene omtrent 29,6323 millioner dollar, hvorav $ZEC utgjør 65,8 %!! Den nylige justeringen i kryptomarkedet gjør institusjonelle kapitalbevegelser mer verdt å følge enn kortsiktige prisoppganger.
Hvis markedet begynner å stabilisere seg, er jeg mer tilbøyelig til å tro at $BTC først vil få kapitaltilbakeføring. Bitcoin har et mer modent institusjonelt grunnlag og bedre likviditet, og er vanligvis det foretrukne valget når kapitalen vender tilbake til kryptomarkedet.
$ETH krever observasjon av kapitalstrømmer til spot-ETF-er, samt om ETH/BTC-kursen kan stoppe nedgangen og snu opp.
Hvis Bitcoin stabiliserer seg først, mens ETH/BTC fortsatt svekkes, indikerer det at kapitalen fortsatt kan være konsentrert i Bitcoin og ikke har spredd seg til andre kryptovalutaer.
På nåværende tidspunkt er jeg mer opptatt av hvem som først kan vise vedvarende netto kapitalinnstrømning enn å gjette hvem som stiger først.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ifølge Financial Times-data har innskuddene i kryptolånekasser raskt passert 10 milliarder dollar fra omtrent 4 milliarder dollar tidlig i fjor.
Disse kassen drives gjennom DeFi smarte kontrakter, hvor "kuratorer" velger utlånsstrategier, setter risikogrense og tar gebyrer. Avkastningen ligger vanligvis mellom 3 % og 10 %, mens aggressive strategier kan nå over 20 %. Hovedkapitalen kommer fra fintech-selskaper, digitale eiendelsforvaltere og hedgefond – institusjoner er ikke lenger fornøyd med bare å holde stabile mynter eller BTC, og begynner å outsource ledig kapital til kjedebaserte strategier.
På overflaten ser dette ut som et tegn på aktiv kapital: ledige penger søker avkastning. Men underliggende risikoer har ikke forsvunnet, de er bare pakket mer "produktmessig". Pantet kan være illikvide tokens, kryptobaserte stabile mynter eller tokenisert privat kreditt; hvis markedet faller, kan automatisk likvidasjon forsterke volatiliteten; risikoen ved smarte kontrakter, feilprising og hackerangrep bæres til slutt av innskyterne.
Skalaen på 10 milliarder viser at institusjoner bruker DeFi som en infrastruktur for avkastning, men økt konsentrasjon av "forvaltere" betyr også at risikopunktene blir mer sentraliserte. Penger som kommer inn betyr ikke nødvendigvis økt sikkerhet. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor mye mer kapital kassen har fått, men hvilke eiendeler pengene faktisk er pantsatt i, hvem som tar beslutningene, og hvem som blir likvidert først hvis noe går galt.
Høy avkastning er aldri gratis, den flytter bare risikoen fra prisvolatilitet til pantets kvalitet og kontraktsikkerhet. $ETH $DOGE Dogecoin har fortsatt håp
Mange spør om Dogecoin fortsatt har håp, men det riktige spørsmålet er egentlig: Kan det igjen bli en eiendel som markedet er villig til å kjøpe kontinuerlig? Per oktober 2026 svinger Dogecoin rundt $0,08, nesten 90 % under sin historiske topp.
Det er ikke uten håp, men håpet har blitt veldig smalt, dyrt og avhengig av følelser.
Den største misforståelsen er å se på X Money som en "sikker positiv faktor" for Dogecoin. X Money ble lansert i USA i 2026 og støtter overføringer, Visa debetkort, sparekontoer osv., men per midten av 2026 er den offentlige versjonen fortsatt hovedsakelig basert på fiat-valuta, og kryptobetalinger er ennå ikke offisielt implementert. Hver gang markedet hører Musk nevne betaling, får Dogecoin et pulserende oppsving, men dette er mer narrativ forventning enn realisert fundament.
Den andre misforståelsen er å tro at "sterkt fellesskap" er en vollgrav. Dogecoin får omtrent 5 milliarder nye mynter årlig, og prisen må opprettholdes med kontinuerlig ny kjøpsinteresse. Den har ikke et smart kontrakt-økosystem, institusjonelle midler er svake, og spot-ETF-størrelsen er liten. Dette betyr at det fortsatt er en eiendel drevet av detaljhandel og hvaler, hvor kapital kommer raskt og forsvinner raskt.
Har den fortsatt håp? Ja, men det avhenger av tre ting: at Bitcoin styrker seg igjen, at X Money faktisk integrerer kryptobetalinger og tydelig inkluderer DOGE, og at fellesskapsnarrativet eksploderer på nytt. Uten dette vil den sannsynligvis fortsette å svinge bredt; med dette kan det oppstå en høyvolatilitetshendelse. 【AI har gjort minnet til en gullgruve, men mobilprodusentene begynner å ikke ha råd】
Wood Sister mener at lagringsbrikker har falt under kjøpsnivå, men Bank of America Hartnett minner om: et salgssignal forsvinner ikke betyr at et bunnsignal har dukket opp. Begge ser egentlig på forskjellige ting, den ene fokuserer på industriprofitt, den andre på hele markedets risiko.
TrendForce forventer at DRAM-kontraktsprisen i første kvartal 2026 øker med 90 % til 95 % kvartal-til-kvartal, og i andre kvartal fortsatt øker med 58 % til 63 %. AI-servere tar kapasitet, lagringsprodusentenes forhandlingsmakt øker kraftig, men mobilprodusentene må bare bære kostnadene. IDC-data viser at global mobiltelefonleveranse i tredje kvartal falt med 22 % år-til-år, og høye priser begynner å presse sluttbrukernes etterspørsel.
Prisøkningene på lagringsbrikker $SKHY, $SNDK, $MU betyr ikke at alle selskaper i forsyningskjeden tjener penger. Oppstrøms tjener på ubalanse mellom tilbud og etterspørsel, mens nedstrøms kan bli presset av høye kostnader og fallende salg. Bank of America bekymrer seg også for noe annet: markedssentimentet har kjølnet, men investorers posisjoner og kontantnivåer har ennå ikke gitt nok sikkerhetsmargin.
Jeg er mer tilbøyelig til å se på lagring som en strukturell mulighet med resultatstøtte, men som ikke kan følges blindt. Så lenge AI-etterspørselen er der og prisøkningene kan omsettes til profitt, gir ledende aktører mening; hvis kontraktsprisveksten fortsetter å avta og mobiletterspørselen forverres, kan det såkalte kjøpsområdet bare være et midtpunkt i en nedgang. Wood Sister satser på industrisykelighet, Bank of America forsvarer markedets verdsettelse, og foreløpig har ingen fått en sikker vinnende hånd.$PONS Jeg føler at en daglig handelsvolum på rundt $30M omtrent er bunnen for $PONS.
For øyeblikket ligger protokollavgiftene på omtrent 30-60 tusen dollar per dag.
Hvis dette nivået opprettholdes, forventes det en daglig forbrenning på rundt 100-150 tusen tokens.
Robinhood Chain-kjedens handelsvolum kan sannsynligvis opprettholdes rundt $900M under dagens markedssituasjon.
Jeg tror ikke markedets handelsvolum vil synke ytterligere.
Se på de nyeste dataene for PONS:
I går → I dag
Handelsvolum: $32M → $37M (+15,6 %)
Plattformavgifter: $269K → $450K (+67,3 %)
Protokollinntekter: $36K → $68K (+88,9 %)
Nye utstedte tokens: 1,1K → 1,7K (+54,5 %)Krypto-ETF ukentlig kapitalobservasjon: Netto utstrømning på 574 millioner dollar, usikkerhet rundt varigheten av oppgangen
Fra 12. til 16. oktober var det en samlet netto utstrømning på omtrent 574 millioner dollar fra spot-ETF-kanalene for BTC, ETH og SOL, med negativ ukentlig avkastning hver uke. Kapitalen forlot ikke markedet samtidig, men de tre produktene dannet ikke en koordinert støtte, noe som gjør det usikkert om oppgangen kan fortsette.
BTC: Kortvarig tilbakeflytimpuls, svak støtte. Netto utstrømning på 228,4 millioner dollar denne uken. På tirsdag var det en netto innstrømning på 175,7 millioner dollar, men på onsdag var det umiddelbart en netto utstrømning på 261,4 millioner dollar, og på fredag ytterligere 82,4 millioner dollar ut. Kjøpsinteresse var til stede, men klarte ikke å opprettholde kontinuerlig støtte, og den raske vekslingen avslørte utilstrekkelig støtte.
ETH: Størst netto utstrømning denne uken, manglende tegn til tilbakekjøp. Netto utstrømning på 320,1 millioner dollar, større enn BTC. Fra onsdag til fredag var det netto utstrømning tre dager på rad, totalt 259,5 millioner dollar. Kun basert på ETF-kanalene viser ETH fortsatt ingen stabil tilbakekjøpskraft.
SOL: Mindre utstrømning, men mer merkbar kontinuerlig reduksjon. Ukentlig netto utstrømning på 25,5 millioner dollar, begrenset absolutt volum, men netto utstrømning i 10 påfølgende handelsdager, totalt 50,5 millioner dollar. På fredag var det en enkelt dags utstrømning på 12,7 millioner dollar, nær halvparten av ukens totale utstrømning. Sammenlignet med store enkeltutstrømninger er den kontinuerlige reduksjonen i eksponering mer bemerkelsesverdig.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Min amerikanske aksjeforhandlingsdagbok før markedet (19. oktober 2026)
Brødre, denne rødglødende bølgen før markedet har jeg stirret på skjermen en stund, ærlig talt klør det litt i meg, men hånden ristet ikke.
Nasdaq-futures opp 1,25 %, lagring Micron før markedet +2,48 %, SanDisk +3,22 %, SOXL direkte +7,77 %, halvleder-ETF også +2,59 %.
På overflaten ser det ut som AI er på gang igjen, men vi må se nærmere på hvor pengene kommer fra. Forrige uke falt Nasdaq 4,5 %, CoreWeave-kredittproblemet skapte panikk rundt AI-gjeld, og på fredag steg VIX nesten til 20.
Dagens høye åpning er i bunn og grunn short-covering + spekulative penger som satser på en overdrevet nedgang. JPMorgan gjentok økt posisjon i CoreWeave og sa bekymringen var "overdrevet", Nebius falt 25 % forrige uke og steg 4 % i dag, dette er rommet som er skapt av fallet.
Kapitalstrømmen er ærlig: lagring og optisk kommunikasjon leder an, fordi Sør-Koreas finansminister sa at halvledermarkedet vil være sterkt til 2027, og Jensen Huang sa at ordrene fortsatt strømmer inn. Men merk, dette er en kortsiktig grunn gitt av nyheter, ikke en fundamental vending. Prisfastsettelsen på kjeden har allerede spekulert i å støtte opp under kveldens høye åpning, min holdning er klar: se på dette som en rebound-reparasjon, ikke jag etter høyder.
Jeg foretrekker å gå glipp av en for voldsom åpning. Metas kvartalsrapport denne uken er den virkelige testen, AI-fortellingen må støttes av ekte penger.📊 $BTC Historical Bull and Bear Cycle Comparison Bitcoin’s previous market cycles show a recurring pattern: 🔹 2015–2017: Bull market — 35 months 🔹 2017–2018: Bear market — 12 months 🔹 2018–2021: Bull market — 35 months 🔹 2021–2022: Bear market — 12 months 🔹 2022–2025: Bull market — 35 months 🔹 2026–2027: The current cycle is unfolding. If the bear phase that began last October has continued for around 12 months, the historical timeline suggests we could be approaching a potential turningI dag ga markedet småinvestorer et av de letteste signalene å bli lurt av: Hynix steg 4,6 %, Micron nesten 3 %, Amazon steg 5 %, AI-brikker samlet gjorde en oppgang, og skjermen er full av rop om «bunnen er her» igjen. Jeg har ikke rørt en eneste av mine short-posisjoner i krypto og lagring.
Det interessante er at mens hovedaksjene steg kraftig, falt lagringsperpetual-kontraktene faktisk fra toppen i løpet av dagen. Min short-posisjon tapte ikke bare ikke, den tok også inn igjen tap. Denne divergensen er grunnen til at jeg kan holde posisjonen: hovedaksjene gjør en følelsesmessig oppgang, mens perpetual-kontraktene priser ekte, reell gearing. Hvem som er mest ærlig, trenger jeg ikke å si.
Det dummeste man kan gjøre med trendposisjoner, er å bli panisk og lukke ved en enkelt oppgang. $BTC $ETH daglige diagrammer viser fortsatt en ren bearish struktur, en enkelt oppgang endrer ikke strukturen. Når det er tid til å holde, må man holde, det er grunnleggende ferdigheter, ikke mot.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Min kjernevurdering er: kvartalsresultatet vil sannsynligvis lett overgå forventningene, men kontantstrøm og kapitalutgifter vil utløse intens kamp mellom kjøpere og selgere, jeg velger Ja
1. Reklamepengeskriveren sikrer inntektene Beat: I motsetning til giganter som tjener tilbake på å selge skyberegning, er Meta det eneste amerikanske aksjeselskapet som direkte omdanner AI til en "kvartalsvis reklamepengeskriver". En liten økning i algoritmen for Reels oppholdstid og annonsekonverteringsrate kan direkte øke annonseprisen, og toppinntektene er som en "åpen bok-eksamen"
2. Det største risikoområdet er at fri kontantstrøm tømmes: Forrige kvartal var CapEx så høyt som 31 milliarder dollar, noe som presset fri kontantstrøm ned til bare 780 millioner dollar. Det som er enda mer dødelig, er at Amazon kan tjene leieinntekter ved å kjøpe kort, mens Meta bruker kortene 100 % internt. Med Zuckerbergs karakter som satser uten å spare på noe, vil det sannsynligvis bli gitt en ny CapEx-rekord for 2027 under telefonmøtet som får Wall Street til å trekke pusten dypt
3. Muse forventningsbobler og kostnader ved inferens: I september steg aksjekursen med 27 % på forhånd på grunn av den populære appen Muse. Men i den tidlige fasen av AI-utbruddet på C-siden er strøm- og avskrivningskostnadene ved inferens ren blodtap, og fortjenestemarginen i Q3 vil sannsynligvis bli presset
4. Tilbakekjøpsstøtte svekkes: I et miljø med høye renter har markedets smak skiftet til "bevar kontantstrøm". Stram kontantstrøm betyr mindre ammunisjon for aksjetilbakekjøp, og volatiliteten på rapporteringskvelden vil øke betydelig
$META Sørkoreanske aksjer åpnet i dag med nytt fall: Hynix -5%+, Samsung -3%, og gårsdagens oppgang er helt tapt. Amerikanske lagringsaksjer svekket seg også i natt.
Hvor ille er det for Sørkorea? Tre tall:
1️⃣ Fra årsskiftet til 14.10 har utenlandske investorer netto solgt 203,7 billioner KRW (ca. 141,5 milliarder USD) i KOSPI, hvor Samsung + Hynix utgjør 176 billioner, 86%. Utenlandske eierandeler i Samsung har falt til det laveste siden 2008.
2️⃣ KOSPI har falt fra juni-toppen på 9114 til 5554 den 15.10, en nedgang på ca. 39%, med innslag av handelsstans i løpet av dagen. Siden oktober har Samsung falt 21,8% og Hynix 28,9%.
3️⃣ Sørkoreas nasjonale pensjonsfond (NPS) har sett en verdiforringelse på 182 billioner KRW (137 milliarder USD) i porteføljen, hvor Hynix + Samsung står for 72%. Dette er første kvartalsvise nedgang siden Q4 2024.
Lee Jae-myung sier han vil "normalisere" aksjemarkedet, men markedet kjøper det ikke.
Det virkelige spørsmålet: Hvor lenge kan lagringsprisene holde seg høye? Hvor lenge kan høye marginer opprettholdes?
Den vanligste feilen med lagringsaksjer er at jo bedre resultatene ser ut, desto billigere virker de. Hvis verdsettelsen baseres på toppnivåer i sykliske overskudd, vil selv lav P/E ikke kunne holde kursen oppe når inntjeningen justeres ned.
Nøkkelsignalet: Hvis svakheten i amerikanske lagringsaksjer fortsetter inn i ordinær handel med økt volum og svak avslutning, vil tverrmarkedets oppgang mest sannsynlig bare være en kortvarig korreksjon.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood Q2: Inntektene økte med 32 %, netto innstrømning på 22 milliarder, høres ut som en lang kø utenfor en nattklubb.
På kjeden derimot har det allerede tatt slutt – handelsvolum og aktive adresser faller fra kvartal til kvartal, som om DJ-en fortsatt spiller, men halvparten av dansegulvet har gått.
Det som er enda mer vrient: kjedehandelen har kjølnet, men DeFi-låsing og stablecoin-tilbudet øker fortsatt. Pengene har ikke gått noe sted, men hendene har blitt late.
Den 27. oktober, når kvartalsrapporten kommer, er det én ting å se på: Kan aksje- og kryptohandel fortsatt holde inntektene oppe, har den nye virksomheten reell bidrag, eller er det bare «pen innstrømning, treg handel» igjen. Likvidasjon er det samme som mining? Nå er vi i komfortsonen til broren Maji 😇
▶︎ Fra 10.10 har den kumulative handelsvolumet nådd 1,56 milliarder dollar
▶︎ Realiserte tap på 833 000 dollar, rangert som nummer 10 på tapstoppen
▶︎ Mottatt 437 000 $PAPER airdrops (405 000), men kontoen er fortsatt tapt 424 000 dollar etter fradrag
Broren åpner for det meste $ETH long-posisjoner på papetrade, med giringsgrad fra 50x til 1000x, mest 100x. Han har også postet flere tweets som roser papertrade-modellen
Portal 👉 0xad1215e79ed05c3e196a4e85066de41ec9004b41Det finnes en farlig illusjon i DeFi: at når avkastningen kommer inn daglig, tror man at risikoen minker daglig.
Nylig har kryptovaluta Vault fått økt oppmerksomhet, hvor midler overlates til strategiforvaltere som tjener avkastning gjennom on-chain utlån. Noen strategier har til og med en årlig avkastning på over 20%.
Men høy avkastning oppstår ikke ut av ingenting. Sikkerheten kan krasje, likviditeten kan tørke ut, og smarte kontrakter kan feile.
Når jeg nå ser på avkastningsprodukter, er min første reaksjon ikke å regne ut hvor mye man kan tjene på ett år, men å spørre: Hvor kommer avkastningen fra? Hvem bærer tapene? Kan man trekke seg ut under ekstreme markedsforhold?
Å forstå kilden til avkastningen er viktigere enn å bli tiltrukket av avkastningstallene. $ETH short posisjon, hvorfor steg amerikanske aksjer i går kveld, men ETH skuffet? Kort sagt er det tre grunner: Amerikanske renter er for høye, det er mer attraktivt å sette penger i banken; ETF-institusjoner har kontinuerlig trukket ut kapital og flyktet; i tillegg ble mange long-posisjoner med giring likvidert, noe som direkte knuste markedet. Se på bildet, ETH er nå svakt og sitter fast i en svak sone.
Hvis 2300-nivået ikke holdes, vil det falle til 1900! #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ZEC 当前BTC现价约81625附近，第一张是全交易所聚合清算地图，覆盖某安、OKX、Bybit三大平台；第二张为OKX单平台永续合约清算地图，按杠杆分层展示，100x高杠杆柱体占据绝对主力，说明该价位区间堆积大量高倍杠杆头寸。 红色累计多单清算强度曲线，在现价左侧低位区间持续下行，意味着下方低位的多单强平筹码已经基本释放完毕，低位多杀多动能衰减。绿色累计空单清算强度曲线，自现价向右上方持续抬升，83300-83800区间空单清算柱体高度最高，是上方核心空单密集止损区，价格一旦上攻该区域，会触发空头连环强平，形成逼空助推。 OKX盘面同样验证这个结构，高倍100x杠杆头寸集中在80800~83800区间，高杠杆头寸对价格波动极其敏感，很容易出现插针扫损。现价刚好卡在多空清算密集区的分界位置，属于多空筹码博弈临界点。 盘面结论：下方多单强平盘已经消化，短期下跌的强平助推动能减弱；上方第一目标就是83300-83800空单清算池，若放量突破，会触发空头踩踏。但该区间本身也是前期套牢解套压力区，高杠杆集中堆积，冲高容易出现二次插针，不适合重仓追多，优先观察放量突破有效性。 #ETF持续流出，BTC#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$BTC $ETH $SOL
Ærlig talt, etter å ha gått gjennom ETF-fondstrømmene forrige uke, var min første reaksjon også "Dette er altfor svakt": BTC og ETH har til sammen hatt en netto utstrømning på 549 millioner dollar på en uke, noe som er bemerkelsesverdig selv for i år. BTC har hatt netto utstrømning for andre uke på rad, ETH er enda verre med tre uker på rad, og siden oktober har ETH-relaterte ETF-er hatt en netto utstrømning på nesten 1 milliard dollar.
Hva betyr dette? Risikoviljen er fortsatt ute av markedet, og det som skjer inne i markedet er bare sidelengs bevegelse, det er vanskelig å få til en skikkelig trend. ETH blir innløst i større grad enn BTC, og når svakhet først oppstår, er det vanskeligere å stoppe; småinvestorer som prøver å kjøpe på bunnen kan ikke konkurrere med institusjonelle innløsninger.
Ser vi nærmere på det: Forrige fredag hadde BTC en netto utstrømning på over 80 millioner dollar på én dag, ETH hadde en utstrømning på nesten 30 000 enheter samme dag, med BlackRock som hovedselger; i oktober har ETH ETF-er satt ny månedlig rekord for utstrømning i år. Det er enda tydeligere at institusjonenes tålmodighet med ETH er mindre enn med BTC, for at ETH skal komme seg, må store penger først komme tilbake.
Noen forslag:
① Før ETF-fondene slutter å blø, bør enhver oppgang sees på som en rekyl, ikke kjøp eller påfyll;
② BTC er relativt motstandsdyktig, og etter en nedgang er det mer sannsynlig at den stabiliserer seg først, og kapitalen vil sannsynligvis komme tilbake til BTC først;
③ SOL har en oppgraderingsfortelling, men uten støtte fra det brede markedet bør man ikke håpe på en selvstendig oppgang.
Min konklusjon er uendret: Uten at ny kapital kommer tilbake utenfor markedet, er alle oppganger bare papir-tigre. Å kontrollere posisjoner og holde igjen er viktigere enn noe annet. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Det avsløres i kveld. Netflix vil publisere Q3-rapporten etter amerikansk børs i kveld. Selskapet guider inntekter på 12,86 milliarder dollar (år-over-år +12 %), justert EPS på 0,82 dollar, nettofortjeneste på 3,45 milliarder, driftsmargin på 33,2 %, noe som stort sett samsvarer med Wall Streets konsensus. Forventningen for denne sesongen er "fortjeneste lett over forventningene, inntekter kun i tråd med": prisøkningene i USA og Mexico er fullt implementert, og tilbakekjøp støtter EPS, men veksten har allerede avtatt til rundt 12 %, og seertid øker kun med 2 %. Det som virkelig vil avgjøre aksjekursen er ikke tallene i kveld, men veiledningen for Q4 og 2027, tempoet for å nå annonsemålet på 3 milliarder dollar, samt kostnadsdisiplinen etter oppsigelser og lederskifte; helårsveiledning for inntekter på 51–51,4 milliarder og fortjenestemargin på 31,5 %. Det overordnede scenariet er fortjeneste over forventningene, inntekter i tråd med forventningene, og om det blir positivt eller negativt avhenger av ordlyden i veiledningen. Ikke investeringsråd.$CHA
Jeg vil anbefale et short-objekt: Bawang Chaji CHA. Notert i 2023, med grunnleggerens aksjer for det meste holdt i en offshore tillit. Siden børsnoteringen har aksjekursen falt kontinuerlig. Det blir interessant hvordan aksjekursen som er lagt inn i tilliten blir vurdert; hvis det er til IPO-prisen, må grunnleggeren betale 370 millioner i skatt, som utgjør halvparten av markedsverdien han eier.
Foreløpig er det ingen offentlige opplysninger om at grunnleggeren planlegger å selge aksjer for å skaffe penger til å betale skatt. Til sammenligning har Haidilao og Qudian allerede ordnet finansiering for skattebetaling, så Bawang Chaji kan plutselig få en stor negativ overraskelse.SKDD falt 9 % i går kveld, men i morges trakk den seg helt tilbake med en positiv lysestake. Nå er den 7 % dyrere enn nettoverdien til amerikanske aksjer, så jeg følger den ikke.
La meg være tydelig: SKDD er ikke en kopi-mynt, det er GraniteShares sin 2x inverse daglige ETF for SK Hynix, med samme navn på evigvarende kontrakter på OKX og Binance, som handles 24 timer i døgnet.
Å kjøpe den tilsvarer å shorte SK Hynix, med dobbel motgående eksponering.
I går kveld hadde amerikanske lagringsaksjer en stor oppgang, Hynix ADR steg 4,7 %, men SKDD spot falt direkte 9,2 % og endte på 11,08.
I morges falt Sør-Koreas KOSPI 3 %, Hynix-aksjen falt 5 %, og de evigvarende kontraktene løp foran og dro prisen opp til 11,8.
Jeg tror dette er 24-timers evigvarende kontrakter som handler på forhånd i forhold til kveldens amerikanske marked, men den er allerede priset 7 % over spot nettoverdi. Når markedet åpner i kveld, vil den sannsynligvis konvergere mot 11,08, så det er risikabelt å gå tungt inn nå og betale premie.
I tillegg er dette en daglig reset av den inverse gearede ETF-en, som bare egner seg for intradag-handel. Å holde den over tid vil føre til tap på grunn av slitasje.
Hynix sin kvartalsrapport kommer 28. oktober, og nå er det en kamp på liv og død mellom kjøpere og selgere.
Jeg følger ikke denne premien. To strategier: Hvis den trekker seg tilbake og stabiliserer seg på 11,08, og det koreanske markedet fortsetter å falle, kan man prøve en liten long-posisjon for å spekulere i en rekyl mot 12,06 og 13,33. Bryter den under 10,50, er long-posisjonen ugyldig.
Hvis den spretter opp til 12,06–13,33 og stagnerer, mens amerikanske lagringsaksjer styrker seg, kan man ta en liten short-posisjon, som tilsvarer å gå long på Hynix. Hvis den holder seg over 13,33, er short-posisjonen ugyldig.
$SKDD $SKHY
#aksjeevigvarende #SKHynix Netflix legger frem tredje kvartalsrapport 20. oktober, og markedet følger nå med på to ting: inntektsvekst og annonsevirksomhet.
Selskapets egen forventning er at inntektene i Q3 blir 12,86 milliarder dollar, en årlig vekst på omtrent 12 %. Driftsmarginen forventes å være 33,2 %, opp fra 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng. Både inntekter og marginer øker, men veksttakten har tydelig avtatt sammenlignet med tidligere år. Markedet er bekymret for dette, ettersom Netflix sin abonnementsvekst har nådd toppen, og det er usikkert hva som skal drive videre vekst.
Annonsevirksomheten har blitt et nytt fokusområde. Netflix lanserer rimelige annonsepakker med mål om å kompensere for manglende abonnementsvekst gjennom annonseinntekter. I denne kvartalsrapporten vil man se om annonsevirksomheten virkelig tar av, om antall abonnenter fortsatt vokser, og om marginen kan opprettholdes over 33 %. Hvis annonseinntektene overstiger forventningene, vil markedet kunne gi rom for en verdsettelsesjustering. Hvis annonsene ikke lever opp til forventningene, kombinert med avtagende abonnementsvekst, vil aksjekursen kunne få betydelig press.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Etter å ha falt åtte dager på rad, tok chip-aksjene endelig en pustepause. I går kveld steg amerikanske aksjefutures, Nasdaq 100-futures økte en stund med nesten 1 %, og noen halvleder- og optiske kommunikasjonsaksjer fulgte også med opp i nattmarkedet.
Hvordan skal vi se på denne oppgangen? Ikke hast med å kalle det en vending. Se på TSMC. Tredje kvartal inntekter og nettofortjeneste satte nye rekorder, resultatene var eksplosive. Men hva skjedde? Etter at amerikanske ADR-rapporter ble offentliggjort, falt aksjene fortsatt. Dette avslører markedets kort: Store investorer bryr seg ikke om hvor mye du tjente i denne perioden, de frykter at avkastningssyklusen for AI-investeringer er for lang, og at verdsettelsen allerede er overdrevet til det ekstreme. Så snart rapportene antyder "utgifter over forventning" eller "veksttoppen er nådd", blir det umiddelbart et salgspress.
Derfor er denne oppgangen sannsynligvis en teknisk korreksjon etter oversalg, ikke en fundamental vending. Det sies i samfunnet at det kraftige fallet allerede har priset inn kortsiktige negative faktorer, og risiko- og avkastningsforholdet blir bedre. Men for å bekrefte bunnen må vi se om den kan holde seg stabil; hvis det ikke kommer noen nyheter og det fortsatt settes nye lavmål, betyr det at nedgangen ikke er over.
For oss i kryptomiljøet er påvirkningen direkte. AI-maskinvare og halvledere leder denne globale risikoviljen, og når lederen er syk, er det vanskelig for småbrødrene som BTC og Ethereum å klare seg alene. Hvis teknologisektoren kan stabilisere stemningen med denne oppgangen, har BTC grunn til å teste motstandsnivåer ovenfor. Hvis AI-sektoren fortsetter å kutte verdsettelsen, vil likviditeten i kryptomarkedet også bli ytterligere tappet $BTC 昨晚美股科技股终于迎来反弹。 纳斯达克指数上涨1.11%，半导体指数上涨1.6%，结束了此前连续8个交易日下跌的局面。 但比特币的表现没有那么强。 今天上午，BTC仍然在8.2万美元附近徘徊，美国现货ETF资金也没有出现明显回流。 与此同时，Strategy（MSTR）又公布了最新买币计划执行情况。 今天有几件事值得关注。 1️⃣ 美股科技股明显反弹，为什么BTC没有跟着大涨？ 昨晚美国三大股指表现： 纳斯达克上涨1.11% 标普500上涨0.41% 道琼斯下跌0.07% 其中，半导体股票表现比较突出。 此前市场一直担心AI投资规模太大，企业融资成本不断上升，导致科技股连续下跌。 昨晚部分资金重新买入科技股，推动纳指反弹。 但比特币没有同步出现明显突破。 根据路透社10月20日上午报道时点的数据，BTC约为81,907美元。 我觉得这里有一个值得注意的现象： 美股反弹，不代表加密市场一定会同步走强。 比特币除了受到科技股和宏观情绪影响，还取决于自身的资金流入情况。 所以，不能只看到纳指上涨，就判断BTC一定会继续涨。 2️⃣ 比特币ETF昨晚资金流入了吗？ 根据Farside Inve$ETH er bearish, nåværende pris 2,394.7, ned 0,97 % i løpet av dagen, neste steg er å teste 2,370.74 som er forrige lavpunkt. Nedgangen er ikke stor, men likviditetsfordelingen sier mye. Long-posisjoner på 13,28 millioner dollar ble likvidert, short-posisjoner på 9,87 millioner, antall handler på begge sider er omtrent likt, men long-posisjonene er tydelig tyngre per handel. De som ble presset ut var store long-posisjoner, shorts har ikke økt mye. Denne de-leveragingen er ikke over, få kjøper på rebound. Opsjoner er enda tydeligere. Åpen interesse put/call er 0,96, fortsatt balansert, dagens put/call volum nådde 1,31, ny kapital kjøper nedsidebeskyttelse. DVOL på 52,4 indikerer ikke panikk, folk hedger ordentlig, dette markedet ser mer ut som en langsom nedgang. Glidende gjennomsnitt viser bearish oppsett, rebound med lavt volum, i tråd med denne vurderingen. For å snu til bullish: må bryte over dagens høyde på 2,445.97, da oppheves denne bearish logikken. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 这一周真正的主角不是币，是估值。芯片股两周砍掉约两成，科技股刚过完去年四月以来最差的一周——理由是同一个：市场开始怀疑 AI 那笔钱花得值不值。上市巨头第一份完整季报要出来了，它测的不是航天生意，是市场还愿不愿意给「故事加资本开支」这套定价逻辑付钱。风险偏好的开关一紧，币永远是最先反应的那一端。 金融那条线也不复杂：十年期收益率还挂在 5% 上方，无风险回报比股息高，钱本来就该往债券走。这种资金成本下，任何一份不及预期的季报都会被打成「高估值的证据」，被砍掉的估值会顺着流动性传到币这里。传导机制我熟：2022 年 11 月那次币是源头，这回币是下游，方向反了机制没变——谁杠杆最重，谁先被平。 我自己的口径：BTC 压在 81,500 这条 ETF 成本线上，守住 81,000 我认它是横盘不是转跌；丢掉 80,000 且收盘回不去，这就是风险资产一起重定价，别指望币自己走出独立行情。这种位置还在追反弹的，我见得多了。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。