Orbit Post Sitemap
36,4 milliarder netto utstrømning vs 1710 milliarder AUM, omtrent to prosentpoeng.
Etter at Binance gradvis gjenopptok uttak, rapporterte de 1/11: akkumulert uttak på omtrent 46,5 milliarder, innskudd på omtrent 10,1 milliarder, netto utstrømning på omtrent 36,4 milliarder — som utgjør omtrent 2,1 % av deres rapporterte AUM. Etter en topp i uttak har det falt tilbake, mens innskuddene fortsatt er høye; PoR-øyeblikksbilde er tatt, rapporten forventes oppdatert i dag.
Hvorfor det er viktig: Dette er en temperaturmåler for bankrun, ikke en dom for at «pengene er borte». Andelen er ikke stor, men om risikoviljen vil krympe, avhenger av tempoet for nettverksgjenoppretting og håndtering av frosne midler.
Konfidensnivå: middels til høyt | Kilde: Offisiell Binance-rapport + medieoppsummering. Netto utstrømning ≠ null reserver, gjenopptakelse av uttak ≠ null risiko.
Følger du mest med på netto utstrømningens andel, eller om innskuddene kan stabiliseres?
$BNB $BTC $XAU Hvorfor faller gull så kraftig?
Kjernen er fortsatt forventningene om renteøkning fra Federal Reserve (sannsynligheten for renteøkning i desember er så høy som 72 %). Inflasjonen faller ikke, og både dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg sterke, så gull, som en ikke-rentebærende eiendel, blir naturlig nok tappet for verdi. Snart kommer arbeidsmarkedsdataene, og hvis sysselsettingen overgår forventningene igjen, vil gull fortsette å bli slått ned.11/2
Jeg er fortsatt bearish på BTC og ETH.
Selv om det er en kortsiktig rebound, gir verken makrobildet eller markedssituasjonen meg grunn til å bli bullish.
De tre store makrofaktorene:
1. Høye oljepriser. WTI ligger fortsatt rundt 102, Brent over 111. Hvis det oppstår uro i Midtøsten igjen, vil inflasjonsforventningene stige, og Federal Reserves handlingsrom for lettelser vil bli direkte begrenset.
2. Dollaren svekkes ikke. DXY er rundt 101,88, svinger høyt. Uten en vedvarende nedgang i dollaren vil risikable aktiva ha vanskelig for å få reell støtte.
3. Amerikanske statsobligasjonsrenter er fortsatt en belastning. 10-årsrenten på 4,94 %, 2-årsrenten på 4,56 %, finansieringskostnadene er ikke lave. I tillegg opprettholder Fed rentebanen på 3,75 %–4,00 % med dissens om renteheving, så det er ingen tegn til en politisk vending.
Makrobildet viser ingen betingelser som kan drive markedet til varig styrke.
Markedsstruktur:
Fire uker på rad med nedgang på ukesbasis. De siste ukene har lysestakene tydelige nedre skygger, noe som indikerer støtte på lavt nivå, men etter hvert fall er det bare en langsom korreksjon, ikke en sterk motangrep – kjøperne holder stand, men klarer ikke å presse opp.
Virkelig vedvarende kapitalinnstrømning bør ikke bare være at noen kjøper på fall, men at de etter kjøpene kan skape momentum.
Det viktigste i trading er: vær tålmodig så lenge logikken ikke er brutt, og innrøm feil raskt når den blir motbevist. Foreløpig står min bearish logikk, og jeg vil ikke snu bare på grunn av noen få rebound-lys.
Referanse:
$BTC Bitcoin: short i området 78500–79300, mål 77500–76500
$ETH Ethereum: short i området 2295–2330, mål 2250–2230 $LIT LIT denne runden med hardt press, kontraktsomsetningen er 10 ganger spot, alt takket være en kjede av short-squeeze som skyver opp prisen.
Shorts betaler renter daglig og holder hardt ut, og blir drivstoffet for oppgangen.
Men spotmarkedet viser et helt annet ansikt, store aktører har stille og rolig tatt ut 17 millioner tokens og stukket av i løpet av en halv måned.
Oppgangen er helt avhengig av giring og short-squeeze, spotmarkedet har ingen kjøpere som tar imot.
Når shortsene er sprengt, stopper bulldoseren også.
Se også på den 3,4 milliarder i verdsettingsboble, og de enorme 50 % av tokenene som skal låses opp i desember.
Salgspresset er skrevet inn i kontrakten. Å kaste seg inn nå er å være minibank for de som skal realisere gevinst.
#LIT
$LIT
👇现在更像事件重定价阶段，不是追涨阶段。 INJ 的产品利好，为什么价格没跟上？ 我盯了一晚的盘面，最直观的感受是：BTC 回到 78,000 上方后并没有出现那种"全面 risk-on"的松弛感，ETH 在 2,270 附近稳住但上攻意愿一般，而 INJ 这边，消息密度明显高于价格弹性。这个组合说明市场不是在交易"故事有没有"，而是在重新给"故事值多少钱"定价。 先把事实摆清楚。Injective 近期上线了 AI 算力指数永续合约 SICI，推进 Options 测试网，和 AWS、SMBC Nikko 等合作开放 Hacker House 报名，社区回购也销毁了接近 730 万枚 INJ。单看这一串，生态节奏确实快，长期叙事在加固。但价格反应偏淡，这恰恰是重点：利好被拆成了"未来现金流预期"，而不是"当下买入理由"。 BTC 这边，78,000 收回后关键是能不能站稳并向 78,500 到 79,000 试探。站稳，说明风险偏好还在修复，山寨才有轮动土壤；站不稳，市场会迅速回到防守模式，高 beta 品种最先被减仓。ETH 在 2,250 上方撑住，但突破动能不强，它现在更像情绪温$BTC Observasjon: Forrige fredag var det en netto utstrømning på 643 millioner dollar fra spot-ETF, denne oppgangen er drevet av kontrakter, ikke spot
BTC er nå på 78418, opp 0,9 % på 24 timer, og nådde et seksukers lavpunkt på 76155 forrige fredag
Samme dag var det en netto utstrømning på 643 millioner dollar fra spot BTC ETF, men derivatposisjonene øker, hovedsakelig drevet av giringskapital
Denne uken er timeplanen tett, tirsdag er det midtveisvalget i USA, samme dag har Reservebanken i Australia rentemøte, markedet forventer generelt en rente på 4,85 %, og fredag kl. 21:30 kommer oktober non-farm payrolls
Som en taper nå fokuserer jeg bare på én ting, hvilken dag ETF-en går tilbake til netto innstrømning, uten spotstøtte kan denne oppgangen rundt 78000 lett falle tilbake. Når det gjelder Apples kvartalsrapport, er Linx sitt valg Ja. Etter min mening er Apples prestasjon denne kvartalen absolutt førsteklasses, og brukerlojaliteten er fortsatt nøkkelen til Apples suksess.
For eksempel i vårt daglige liv, har du sett Xiaomi-folk eller Huawei-folk? Kanskje, men ikke mange. Men Apple-folk er mange.
Ifølge dataene er inntektene 113,4 milliarder dollar, en økning på 10,7 % fra året før.
iPhone-inntektene utgjør omtrent 56,4 milliarder dollar, noe som gjør det til et selskap med en høy produktandel.
Men på grunn av økte minnepriser og press i forsyningskjeden, er bruttofortjenestemarginen for øyeblikket bare 47 %–48 %.
Alt i alt er det lett for Apple å tjene penger, men markedet vil se hvor raskt Apple tjener dem.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 💹 Markedsoversikt｜ Divergerende marked Hvem kan ta ledelsen
$BTC 78500, 24-timers liten oppgang📈1,5 %, fortsatt ned omtrent 4,5 % etter syv hele handelsdager❗️, prisen holder seg rundt åtti tusen. Lokal oppvarming betyr ikke at den lange nedgangen er over, en liten rød dag skjuler ikke en bred nedadgående trend
$RE 0,34, 24-timers nedgang📉5 %, selv om det var en oppgang på omtrent 2,5 % de første seks timene, var omsetningen nesten 70 % lavere enn de foregående seks timene. Tilbakegangen er etablert, interessen er ikke tilbake, man kan ikke vurdere oppgangen basert på volumet under nedgangen
$OKB 113, OKX-plattformens token har falt📉 tre dager på rad🔴
Nyheten om at OKX samarbeider med ICE og Trade.xyz om å lansere evigvarende kontrakter sprer seg, men markedet kjøper det ikke. Plattformtokenet har sin egen rytme, følger ikke BTC, men etter at Binance ble hacket, har hele børsmarkedet blitt dratt ned🦢
$WLD 0,38, World App-brukere øker, men tokenprisen følger ikke med 🌐 Biometrisk informasjons- og personvernutfordringen henger fortsatt over, reguleringsholdningen er uklar. Det er annerledes enn andre altcoins — det har ekte brukere, men reguleringen er et sverd som henger over hodet.
$ASTER 0,7 Ny tverrkjede evigvarende kontrakt på ny blockchain, omsetningen er bare 1 million, likviditeten er fortsatt dårlig. Kapitalen venter på at Bitcoin skal finne retning, mangler sterk katalysator, tiltrekker foreløpig ikke interesse.〽️
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTCs tre sykluser peker mot én ting: enten det er det siste rystet før oppstart, eller at det må graves en ny bunn.
Ukentlig linje: Hvis store investorer samler på lave nivåer, mangler fortsatt et C-punkt, og det må minst tilbake til 63000 for å teste. Motbeviset er klart — enhver lysestake som avsluttes under 74000, indikerer at oppsamlingen ikke er ferdig, og det er derfor en illusjon å snakke om en hovedoppgang til 100000 nå.
Tredagerslinje: Strukturen har nådd fase D, konsoliderer i 70 dager, småskala oppsamling varer vanligvis rundt 70 dager for å gi retning. Nylig økt volum uten ny lavpunkt viser at det er etterspørsel i markedet. En retest av 73800-75500 fullfører strukturen; brytes 73800, ugyldiggjøres tredagerslinjens fase D.
12-timerslinje har to mulige veier: enten faller det igjen til 73800-75500 for å rydde ut salgsordrer under, eller det skjer en V-formet reversering før onsdag, med en lukking over startpunktet på 80000. Hvis det varer over 3 dager, er det ikke lenger en sprett, og nivået 79300 må ikke brytes etterpå.
Dette gir ikke retning, men betingelser: hvilken scenario som utspiller seg, følger vi. Dødsnivåene er 74000, 73800, 79300.
Holder du posisjon og venter, eller venter du tomhendt på at det skal velge? $BTC $FIL brødre, denne bølgen av FIL-oppgang er stort sett over, motstanden rundt 0,88 holder hardt, det klarer ikke å bryte gjennom. Nå er det en typisk nedgang etter motstand, med stor sannsynlighet for en ny bunnrunde.
La oss se på hvaldataene, nå er antallet short-hvaler langt flere enn long-hvaler, 295 hvaler holder short-posisjoner, og de fleste er i pluss. Long-siden har fortsatt høy gjennomsnittlig inngangspris, mange sitter fast, så kapitalmessig har short-siden overtaket.
På kort sikt er første mål å holde øye med støttesonen 0,78–0,8. Hvis prisen faller dit, planlegger jeg å redusere en del av short-posisjonene og sikre noe gevinst.
Hvis det derimot bryter ut med volum, åpnes det plass nedover, og neste mål blir 0,68–0,7. Nå presser denne nedadgående kanalen prisen, så lenge oppgangen ikke når trendlinjens øvre kant, vil short-rytmen fortsette. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Til sluttWall Street tar evigvarende kontrakter "inn i stuen"🌐
29. oktober inngikk ICE samarbeid med Trade.xyz, og OKX går inn via et joint venture, med planer om å få evigvarende kontrakter inn i det amerikanske regulerte markedet.🧭
Det interessante er ikke bare at en ny børs samarbeider, men produktlogikkens migrasjon: ICE bidrar med clearing og regulatorisk kreditt, Trade.xyz leverer Hyperliquid sin teknologiske plattform, og OKX gir detaljhandelstilgang. De tre parter konkurrerer om "regulert skall + kjede-motor + trafikkinngang".⚙️
Hvis man kun fokuserer på $OKB og $HYPE, er det lett å feiltolke industrisignaler som tokensignaler. Godkjenning er ikke på plass, og at virksomheten fungerer betyr ikke nødvendigvis at prisen vil stige.📉
Det som er enda mer verdt å tenke på, er at hvis evigvarende kontrakter dekker amerikanske aksjer, indekser, råvarer og valuta og opererer 7×24, vil tradisjonelle handelstider, marginregler og risikostyringssystemer måtte diskuteres på nytt.🕰️
Fremtiden er kanskje ikke dominert av én part: Wall Street har regelverk og institusjonell kapital, mens opprinnelige plattformer har produktfart og globale detaljinvestorer. Når det fungerer, kan grensene bli en hybrid arena.🏟️ Hvem som vinner, avhenger av om likviditet, regulering og brukeropplevelse kan eksistere samtidig. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 DeFi-trekløveret: Langsiktige historier er fine, men kortsiktig har hver sine problemer
$LINK sitter fast rundt 11 dollar, svak oppgang, daglig støtte er rundt 10 dollar. Men Standard Chartered har satt et langsiktig mål for LINK på 200 dollar innen 2030, med innsats på at orakler er en nødvendig del i eksplosjonen av tokeniserte eiendeler. AAVE ligger rundt 133 dollar, markedet har åpnet igjen, men nye lån er forbudt, bare tilbakebetaling tillatt, kapitalen sirkulerer ikke, denne oppgangen virker mer som et "fluktvindu" enn en vending. UNI følger markedets svake nedgang, Standard Chartered har et mål på 100 dollar innen 2030, forutsatt at aksjetoken-aktiva i DeFi når 2,7 billioner dollar. Felles for de tre: Langsiktige fortellinger er intakte, men kortsiktig mangler det ny kapital.
Meme-sektoren: $PEPE er mer "slagfast" enn $DOGE
Etter Binance-hacket solgte hackere omtrent 32 millioner dollar i PEPE, men PEPE steg fortsatt 5,5 % på en uke, mens DOGE falt 5 %. At PEPE holder unna salgspresset viser at meme-kapital ikke har trukket seg helt ut, men slike mynter er sterkt avhengige av hype og kortsiktig spekulasjon, ikke verdiinvestering.
FIL: Den mest pinlige fundamentale situasjonen
Reell inntekt fra lagring på kjeden er latterlig lav, "noen få dollar i kjøp og salg støtter en markedsverdi på flere milliarder", minerens strøm- og bredbåndskostnader er faste utgifter, sekundært salgspress vedvarer, og store hvaler holder short-posisjoner i kontrakter. Før ekte betalingsvillig lagringsbehov øker, er FILs oppgang sannsynligvis en overdrevet korreksjon, ikke en trendvending.
#加密行业协同守护资产安全 Jeg har alltid hatt et spørsmål: Det sies at krypto-selskaper holder på myntene sine og venter på prisøkning, men $BTC har allerede nådd 82 000, så hvordan kan det være at noen faktisk selger?
NXTT solgte nettopp. 5833 enheter, kjøpt for 31 600 i mars 2025, nå solgt ut for nesten 450 millioner dollar, med begrunnelsen sikkerhetsrisiko og kvanteberegning. Greit, uansett er gevinsten flere ganger større enn deres kjernevirksomhet.
Strategy selger ikke, med 848 000 enheter i bunnlager som genererer 19,5 milliarder i kvartalsfortjeneste.
Ikke bruk tro som forklaring på handlingene deres, de regner bare på sin egen økonomi.Den mest iøynefallende scenen i Q3-rapporteringen: To Bitcoin treasury-selskaper, ett tjente 19,5 milliarder dollar på ett kvartal, mens det andre er opptatt med å selge mynter.
Strategy hadde nettofortjeneste på 19,53 milliarder, med en beholdning på 848 000 $BTC. Nøkkelen ligger ikke i urealiserte gevinster, men i at de i løpet av året kjøpte mynter for 14,33 milliarder samtidig som de tilbakekjøpte preferanseaksjer i STRC for 2,04 milliarder dollar. De øker beholdningen samtidig som de fjerner høykostnads gjeld med fast utbytte, en finansiell manøver som bytter aksjepris-premie mot kostnadsfri kapital.
NXTT gikk motsatt vei: De autoriserte salg eller pantsetting av 5 833 BTC. Disse myntene ble kjøpt i mars 2025 til 31 600 dollar, og selges nå over 82 000, med nesten 450 millioner dollar i kontanter realisert. Begrunnelsen er sikkerhetshendelser og kvantetrusler, men i realiteten er de urealiserte gevinstene flere ganger større enn hovedverdien. DigitalX er enda tydeligere, de solgte 80 mynter i juli og 30 i oktober, og satte 32 millioner australske dollar i kontantbeholdningen, samtidig som de tilbakekjøpte 120 millioner aksjer.
$COIN, som ikke er avhengig av markedet, økte justert EBITDA med 60 % kvartal over kvartal, $USDC-saldoen nådde 22 milliarder og satte ny rekord, med tjenesteinntekter som utgjør 49 %. De selger ikke prisbevegelser, men likvidasjon og renter.
Samme 82 000, tre forskjellige strategier. Spørsmålet er ikke hvem som har rett, men om din avkastning kommer fra pris eller kontantstrøm. Hvor langt kan den plutselige oppblomstringen av CORE gå
La meg først oppgi min posisjon: kostpris 0,018, nåværende pris 0,01385, en forskjell på 29,9 % (0,018÷0,01385−1). Så jeg ser på denne oppblomstringen med et smil – graven rørte på seg, men personen er fortsatt i hullet.
Skjermbilde fra OKX kl. 10:32 i dag: CORE/USDT evigvarende kontrakt 0,01385, +2,36 % på 24 timer, høyeste 0,01434, laveste 0,01301, volum 300 millioner enheter / 4,1648 millioner USDT. Fra 0,01301 til 0,01434 er en økning på +10,2 %, før den ble presset tilbake 3,4 %. På 15-minutters diagrammet er EMA5 0,01389, EMA10 0,01387, EMA20 0,01381, de tre ligger tett med bare 0,58 % forskjell, og nå har prisen falt under EMA5. MACD DIFF 0,0000738 og DEA 0,0000682 har krysset over null-linjen, søyle +0,0000111, differansen mellom de to linjene stemmer, tallene er konsistente.
Hvor langt det kan gå, vurderer jeg etter nivå, ikke etter opp- eller nedgang. Første nivå er 0,01434, så tilbake til konsolidering: 40 %. Hvis den bryter 0,01434, er første mål 0,015 som et helt tall: 30 %. Deretter opp til 0,016358 – det var den historiske laveste prisen registrert 29. oktober, nå blitt et motstandsområde: 20 %. På nedsiden, hvis den bryter 0,01301 direkte: 10 %.
Denne runden er ikke bare spot-bunnfiske: OI på 1,19 millioner viser at det ligger gearede posisjoner i kontraktene. Men omsetningshastigheten avslører pengenes natur: 4,1648 millioner USDT i daglig volum, sammenlignet med markedsverdier på 15 til 23 millioner dollar (varierende tall fra Script Home, CoinMarketCap, CoinGecko), gir en daglig omsetningsrate på 18,1 % til 27,8 % (416,48÷2300, 416,48÷1500). Denne omsetningen er ikke for langsiktig posisjonering, men kortsiktige penger som handles frem og tilbake – rask inn, rask ut.
En ting til: finansieringsraten er nå positiv, long-posisjoner betaler short-posisjoner. Jo høyere prisen går, desto mer betales, og jo flere holder posisjonene, men historisk sett har denne strukturen sjelden ført til en varig opptrend, oftere er det en dag med oppgang og tre dager med tilbakegang.
Kalenderen er uendret: handel stopper 30. november, uttak stopper 30. desember (Bithumb kunngjøring), 28 dager igjen. Så om dette er et siste lysglimt eller starten på noe, avhenger av om 0,01434 kan lukkes over med volum – hvis ikke, er "oppblomstringen" bare et ordrett uttrykk.
La oss diskutere i kommentarfeltet: Hvor langt tror du denne runden kan nå?Dagens frykt- og grådighetsindeks for kryptomarkedet er 37, som befinner seg i fryktsonen. Det er ikke ekstrem frykt, men kapitalen er tydelig forsiktig.
Denne fredagen kl. 21:30 Beijing-tid vil USA offentliggjøre oktober måneds ikke-jordbruks sysselsettingsdata. Forrige gang i september var den nye sysselsettingen bare 29 000, langt under markedets forventning på 90 000, arbeidsledigheten var 4,2 %, og arbeidsmarkedet kjøles ned.
Hvordan tolke disse dataene? Svake, men ikke kollaps, økt forventning om rentekutt, noe som er positivt for risikable eiendeler. Hvis dataene er for dårlige, kan markedet begynne å frykte resesjon og først oppleve et fall. Hvis dataene overgår forventningene, avtar forventningene om rentekutt, og kryptomarkedet vil komme under press.
Min egen strategi er å redusere posisjoner to dager før dataene offentliggjøres, spesielt i små mynter, som har lav likviditet og kan oppleve mer ekstreme prisbevegelser. Etter publisering, omtrent en time senere, når retningen er stabil, tar jeg beslutning. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bitcoin og Ethereum er i en reparasjonsfase, men ordet "reparasjon" må deles opp for å forstås.
På prisnivå er reparasjonen skjør. $BTC svinger rundt 78 000 dollar, mens Ethereum knapt holder seg over 2270 dollar. Den virkelige testen ligger høyere: 82 000 dollar for Bitcoin og 2400 dollar for Ethereum er prøvesteinene for om denne oppgangen kan holde seg, hvor førstnevnte sammenfaller med 0,786 Fibonacci retracement-nivå, en livsviktig kamp mellom kjøpere og selgere. Det som er enda mer bekymringsfullt, er at drivkraften bak denne oppgangen ikke er spotkjøp, men shorts som dekkes inn – nær 930 millioner dollar i gearede posisjoner ble likvidert på 24 timer, prisen kom tilbake, men gearede posisjoner gjorde ikke det. Strukturen er langt fra reparert.
Men $ETH sin reparasjon skjer på et dypere nivå. Etter Fusaka-oppgraderingen har PeerDAS redusert validatorenes båndbreddebelastning med 87,5 %, blob-målet økt til 14 per blokk med en øvre grense på 21, og Layer 2 dataspace har utvidet seg med 2,3 ganger. Dette er en substansiell reparasjon av den underliggende skaleringskapasiteten, uavhengig av kortsiktige markedsstemninger.
Prisen tester under reparasjon, teknologien beveger seg fremover i reparasjon. Reparasjon er aldri synonymt med en vending; det gir bare markedet en sjanse til å styrke fundamentet før neste retning kommer.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR kvartalsrapportforhåndsvisning: vekstregnskapet er i orden, men ingen kan regne ut multiplikatoren nøyaktig
Nåværende status: rundt $196, oktober topp $212.94, deretter tilbakegang, tester 50-dagers glidende gjennomsnitt. Q3 forventet inntekt $2,18 milliarder** (+84%), EPS **$0,41 (+95%). Tallene er ikke lave, men det er ikke hovedpoenget.
Verdsettelsesrealitet: trailing P/S ~73x, fremtidig P/S ~55x, basert på egen FCF-veiledning omtrent 97x. Rule of 40 når 155, netto fortjenestemargin 55% — kvaliteten er ekte, og prisen er høy.
Dagens livs- eller dødsgrense: $190. Hvis kvartalsrapporten lukkes over 50-dagers linjen, har de som satser på "veiledning som eksploderer igjen" mot til å bli værende; brytes den, skifter narrativet fra "kjøp vekst" til "drep multiplikatoren".
🗣️ En setning til: USAs kommersielle inntekter Q2 vekst 149%, kundetall +35%, fundamentet har ingen sprekker. Men en 55-gangers fremtidig P/S prisfastsetting handler ikke om "hvor bra i år", men "80%+ årlig de neste fem årene". Høy vekst kan støtte høy verdsettelse, forutsetningen er at hver gang må det ikke bare være "bra", det må være "bra nok til at selgerne oppjusterer modellene".
En setning: $190 er skillet mellom kjøpere og selgere før kvartalsrapporten, hold det for å satse på veiledning, brytes det, drep multiplikatoren — PLTRs problem har aldri vært vekst, men "hvor raskt regnes som rask nok".Uttak har hevet forsvarsnivået: $ETH OKX rundt 2293 (24t ca. +1,3 %, høy/lav ca. 2299/2248), frykt-grådighet rundt 37. Binance Update #4 gjenopptar uttak i faser, og kjeden har registrert netto utstrømning på ca. 3,64 milliarder dollar, men prisen har ikke falt tilbake til nivået før uttak. Den siste oppgjørsdatoen for amerikansk spot ETH ETF er fortsatt 30/10 (Farside) med netto utstrømning på 156 millioner dollar, ingen nye data mandag morgen. Innmeldt staking ca. 1,125 millioner ETH, utmeldt kun ca. 709. Bullish: gjenopptatt salgspress er synlig, strukturen holdes foreløpig, volatiliteten overlates til morgendagens valg. Vil du først åpne $ETH for å følge markedet, eller avvente valget?
$ETH $BTC forstørret perspektiv.
Siden jeg publiserte «Gull → Aksjer → Kryptovaluta»:
Gull: −11%
Nasdaq: −2%
Bitcoin: +28%
Ethereum: +45%
Jeg ser ikke starten på en ny 4-årssyklus.
Det jeg ser, er den siste fasen av en større syklus. Ethereum har igjen passert 2 250 dollar, med en pris som en periode nærmet seg 2 270 dollar.
Men for øyeblikket er ETHs kapitalforhold fortsatt ikke ideelle.
Den amerikanske Ethereum spot-ETF-en har hatt netto utstrømning i fem påfølgende handelsdager, med en enkelt dags utstrømning på omtrent 155,7 millioner dollar den 30. oktober.
Totalt fra 26. til 30. oktober nådde netto utstrømning 431,4 millioner dollar.
Det er verdt å merke seg at omtrent 43,8 millioner ETH for øyeblikket er i staking, som utgjør omtrent 35,9 % av den sirkulerende forsyningen.
Store mengder ETH er låst i staking-systemet, men dette har ikke hindret den nylige prisnedgangen.
Jeg mener at ETH på kort sikt må bryte gjennom 2 300 dollar først for å ha en sjanse til å forbedre markedsstemningen ytterligere.
Hvis den faller under 2 200 dollar igjen, kan oppgangen fortsatt være begrenset.
Sammenlignet med $BTC, trenger $ETH for øyeblikket å se vedvarende spot-kjøp.
$SOL Omfanget av denne justeringen i gull har allerede tydelig overgått mange menneskers forventninger.
2. november var den internasjonale gullprisen rundt 3 898 dollar, med et samlet fall på omtrent 6,8 % i oktober.
Samtidig falt også globale teknologibørser, med Nasdaq som falt nesten 7 % i oktober.
Normalt sett vil et stort fall i aksjemarkedet ofte være gunstig for gull, men denne gangen har begge justert seg samtidig.
En mulig årsak er at noen investorer står overfor margin- og likviditetspress, og må selge gull for å skaffe kontanter.
I tillegg er avkastningen på amerikanske 10-årige statsobligasjoner fortsatt nær 4,95 %, og et høyt rentemiljø øker også alternativkostnaden ved å holde gull.
Min langsiktige investeringslogikk for gull har ikke endret seg, men på kort sikt må jeg følge nøye med på prisutviklingen rundt 3 900 dollar.
Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 4 000 dollar, kan justeringsperioden bli forlenget. $XAU $XAUT $PAXG Denne posisjonens giringsinnstillinger varierer betydelig, fra 7 ganger til 32 ganger, og forskjellen i avkastningsfleksibilitet mellom de ulike giringene er tydelig. ETH-långposisjonen med 32 ganger giring traff nøyaktig på oppgangspunktet i markedet, og med en liten marginprosent oppnådde den en avkastning på over 160 %, og ble dermed kjernebidragsyteren til kontoregnskapet; SNDK-långposisjonen med 10 ganger giring hadde en stabil utvikling og oppnådde en positiv og stabil avkastning; SOXL-långposisjonen med 7 ganger giring, selv om den hadde lavest giringsnivå, ble på grunn av motsatt markedsvolatilitet den største tapsposten i kontoen.
Kapitalbruk og risikokarakteristika
Vedlikeholdsmarginraten for de tre posisjonene er helt lik, alle på 515,36 %, noe som indikerer at den totale sikkerhetsmarginen i kontoen fortsatt er god, og at det foreløpig ikke er risiko for tvangssalg. Men marginen som SOXL-posisjonen binder opp, overstiger langt summen av marginene til de to andre lønnsomme posisjonene, og en tung eksponering mot lav-fleksible, motsatte instrumenter har direkte ført til at den totale avkastningen i kontoen er betydelig svekket, noe som avslører en ubalanse i posisjonsfordelingen.
Fremtidige optimaliseringsretninger
Det er nødvendig å justere forholdet mellom giring og volatilitet i underliggende instrumenter, redusere giringen for høyt volatile instrumenter, øke giringen for lav-volatilitetsinstrumenter i tråd med markedstrenden, og samtidig strengt kontrollere maksimum marginbruk per enkelt instrument for å unngå at enkeltstående tap spiser opp gevinstene fra flere posisjoner. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD legger frem resultatet etter børsens stengetid 3. november østlig tid (tidlig morgen 4. november Beijing-tid).
Kvelden før AMDs resultat: Panikken rundt PC-er er priset inn, den virkelige utfordringen kommer i 2027
På den siste handelsdagen før resultatet falt AMD nesten 11 % på grunn av Intels dårlige veiledning. Det betyr at dårlige nyheter for PC-markedet allerede er priset inn.
Kjernedata: Forventet omsetning i Q3 på 13,08 milliarder (+41 %), forventet EPS på 1,95. Tallene er uten overraskelser, fokuset er på telefonkonferansen:
Hovedpunkter: Server-CPU (kan den overgå forventningene?). Ledelsen har hevet utsiktene for servervirksomheten i andre halvår til over 80 % årlig vekst, med sterk etterspørsel etter agentbasert AI, noe som kan bli et kortsiktig løft for bruttofortjenestemarginen.
Hovedpunkt to: Veiledningen for 2027 og Helios. MI450 har startet leveranser, og Anthropic har en ordre på opptil 2 GW. Markedet vil høre om ledelsen har tillit til å bekrefte målet om å doble inntektene fra datasentre innen 2027.
Opsjoner og volatilitet: Opsjonene priser bare inn ±6 % volatilitet, men AMDs historiske resultater har ofte hatt to til tre ganger så høy faktisk volatilitet.
Kort oppsummert:
Det er ingen overraskelse at Q3-omsetningen lander rundt 13 milliarder. Den virkelige reprisingen skjer på telefonkonferansen: Kan server-CPU-er løfte bruttofortjenestemarginen, og kan veiledningen om dobling i 2027 holde? Opsjonene priser bare inn 6 %, men AMD er aldri moderat.📈$xAMD Etter sikkerhetssjokket for $BTC, hvor vil prissettingsankeret for BTC lande? Etter sikkerhetshendelser på børser, revurderer markedet først forvaltnings- og likviditetsrisiko; men Bitcoin-nettverket i seg selv er ikke den samme risikoen som sentraliserte plattformer. Hvis spotbehovet gjenopptas og volatiliteten avtar, kan salgspresset bli absorbert. Motargumentet er at kapitalen fortsetter å trekke seg ut av risikable eiendeler; hvis spotmarkedet fortsetter med netto utstrømning og oppgangen skjer uten volum, vil jeg nedjustere vurderingen. I praksis bør man skille mellom børsomsetning og on-chain spotbehov: førstnevnte reflekterer handelsaktivitet på plattformen, mens sistnevnte er nærmere ny kapital som overtar. Bare hvis tilbaketrekningen avtar, spotomsetningens andel forbedres og finansieringsraten ikke overopphetes, er en bedring mer troverdig; hvis det bare er shorts som dekkes inn, er varigheten fortsatt begrenset.2000 ETH ble solgt, la oss kjøle ned litt først: Jeg er ikke enig i å ta denne handelen direkte som bevis på at en «eldgammel hval ser ned på Ethereum». Jeg pleier å lete etter risiko først, men en enkelt reduksjon i beholdning er ikke nok til å støtte en trendvurdering. Ifølge kjedeovervåkningen som kilden refererer til, solgte POAP-grunnleggeren ETH for USDC, og overførte deretter midlene til en adresse tidligere merket som en ICO-hval. Min vurdering er at den negative tolkningen av denne meldingen lett kan overdrives.
Jeg sitter fast på to punkter. Salget av mynter er en handling som allerede har skjedd, men det er ikke forklart hva som skjer med den gjenværende beholdningen eller motivasjonen bak salget; hvis det bare er en justering av kapitalallokering, er det min egen overtolkning å anta at dette fører til vedvarende salgspress. At midlene ble overført til en merket adresse betyr heller ikke at de to identitetene definitivt tilhører samme person. At «grunnleggeren» og «eldgammel hval» settes sammen er iøynefallende, men jo mer legendarisk identiteten er, desto mindre betyr det at vurderingen av markedet er mer presis.
Selvfølgelig kan ikke bjørnemarkedet være sta. Hvis vi senere ser at den aktuelle adressen fortsetter å selge til markedet, og at kjøpsinteressen tydelig svekkes, vil jeg oppgradere dette fra en isolert handel til et forsyningssignal som krever oppmerksomhet; dette er mine observasjonskriterier, ikke et faktum som allerede har skjedd. Ikke vær for rask til å bli begeistret, og ikke vær for rask til å bli redd. Når det gjelder dette salget, står du på kjøpersiden eller selgersiden? Er grunnen faktisk salgspress, eller mener du at handlingene til gamle innehavere gir mer informasjon?$RENDER
Desentralisert GPU-infrastruktur har en overbevisende bruksområde ettersom AI og digital innholdsskaping krever datakraft. Render kobler distribuerte GPU-leverandører med rendering-arbeidsmengder, og skaper en annen investeringsfortelling enn konvensjonelle AI-programvare-tokens. Det viktige spørsmålet er om reell kundebehov kan støtte varig nettverksaktivitet. Konkurranse, pålitelighet i databehandling, og skillet mellom plattformbruk og token-etterspørsel forblir viktige hensyn.INNSIKT: Bitcoins siste TRE syklusbunner kom kort tid etter mellomvalgene i USA.
2014 → 71 dager senere
2018 → 39 dager senere
2022 → 13 dager senere
Neste mellomvalg i USA er I MORGEN, 3. november.
Hvis mønsteret gjentar seg, kan slutten av 2026 til tidlig 2027 være et vindu å følge med på for $BTCs neste syklusbunn.
Tre eksempler utgjør et interessant mønster, men de beviser ikke at valg driver syklusen.$BTC $ARB
Arbitrum illustrerer forskjellen mellom å skalere blokkjedens aktivitet og å fange økonomisk verdi. Lavere transaksjonskostnader og kompatibilitet med Ethereum kan tiltrekke applikasjoner, men konkurransen mellom Layer-2-nettverk er fortsatt intens. Utviklere og brukere trenger overbevisende grunner til å bli værende når insentivene avtar. Nettverksaktivitet, applikasjonsinntekter og forholdet mellom økosystemvekst og etterspørsel etter ARB-token fortjener separat analyse i stedet for å bli behandlet som samme måleparameter.1.2 Litt konkret innhold, hvorfor er det midt i bjørnemarkedet, og ikke i starten av et oksemarked?
Fundamentale faktorer er én ting, tekniske aspekter inkluderer følgende punkter:
1. Handelsvolum: Bunnen i et bjørnemarked må ledsages av stort handelsvolum. Ved slutten av 2022 var det et enormt volumskifte, men fra juni til nå har volumet vært svakt og til og med gradvis minkende, noe som ikke indikerer en absolutt bunn.
2. Akkumuleringsområde: Hovedaktørenes akkumulering skjer alltid i et smalt konsolideringsområde. For eksempel utgjorde akkumuleringen i 2022 mindre enn 20 % av hele nedgangen, med små K-lys; mens i 2026 utgjør konsolideringsområdet 38 % av hele nedgangen, med store K-lys, noe som er helt ugunstig for akkumulering.
3. Falsk gjennombrudd: I 2022, etter gjennombruddet over 25000 i akkumuleringområdet, falt ikke prisen tilbake under hovedaktørenes kostnad; men i 2026, etter gjennombruddet over 83000, var det tydelig et falsk gjennombrudd, og månedskurven ble slukt og falt tilbake.I tredje kvartal 2026 økte DOGE sin andel av all kryptobetaling i BitPay – fra litt over seks prosent tidlig i fjor til syv til åtte prosent. BTC og ETH tok ikke markedsandelen fra den, det gjorde stablecoins.
Jeg sjekket tallene. BitPay håndterte over 300 000 betalinger på et halvt år, BTC utgjorde litt over 40 %, en nedgang fra tidligere; ETH holdt seg rundt 10 %; DOGE hadde syv til åtte prosent, høyere enn tidlig i 2025. Ser man bare på denne linjen, har ikke Doge sin betalingsfortelling kollapset.
Men den virkelige utfordreren er ved siden av. Stablecoins har tatt 40 % av volumet i BitPay målt i verdi, og hos konkurrenten CoinGate overgikk USDC BTC i første halvår og ble størst. Logikken er enkel som en rabatt på takeaway: de som betaler frykter volatilitet, de som mottar penger også, stablecoins tilfredsstiller begge sider og tar derfor hele markedet.
Så hvordan holder DOGE stand? Billig, raskt og en lojal community. 60-70 % av betalingene kommer fra detaljhandel og netthandel, det er en praktisk småpengesparebøsse, for å kjøpe en kaffe eller fornye et medlemskap, ingen bryr seg om noen få cent i prisforskjell. Risikoen er tydelig: antall aktive adresser på kjeden er på det laveste på nesten ni år, troen er der, men færre bruker den. $DOGE sin betalingshistorie er ikke knust av BTC eller ETH, den virkelige konkurrenten er stabile mynter som verken stiger eller faller – Doge har beholdt småpengesegmentet, for å ta neste steg må ekte brukere komme tilbake og betale, det kan ikke bare leve på nostalgi.$OKB Naboen har problemer, hele nettverket følger med, og kapitalen stemmer stille med føttene.
Store investorer har nylig flyttet penger til OKX-lommeboken, nettoinnstrømmingsdataene for denne måneden er klare.
Tilbake til OKB-markedet, de siste dagene har det vært stille med kontinuerlige positive lys.
Når det korrigerer til bunnen rundt 108, blir bunnen høyere og høyere, og bjørnene klarer ikke å presse ned.
Tross alt er tokenene allerede helt i omløp, det finnes ikke noe institusjonelt køsystem for å låse opp og selge, nedadgående rom er allerede stengt.
Nå er hovedkreftene her og jobber.
Med plattformens gebyrer som støtter bunnen, venter de på å bryte gjennom motstanden over, og deretter er det et vakuum i tokens.
#OKB
$OKB
👇$SNDK Sandisk er en typisk NAND-syklusaksje. Nåværende 85 % bruttofortjenestemargin og 8,5 ganger lav PE er et syklustoppillusjon: fortjenesten kommer fra prisøkninger, ikke fra et konkurransefortrinn, forbrukernes etterspørsel er ødelagt av høye priser, veksten er sterkt avhengig av AI-utgifter fra noen få skyleverandører; langsiktige avtaler låser volum samtidig som prisene er taket, omtrent halvparten av kapasiteten er eksponert for spotmarkedet; selskapet har femteplass i markedsandel, ingen DRAM/HBM-hedge, fellesforetakets faste kostnader er rigide, og etter at ny kapasitet lanseres i 2027, vil prisene sannsynligvis falle, noe som fører til både tap av fortjeneste og verdsettelse.
Kort sagt, jeg er bearish!#PalantirQ3Valuation Det som fanget oppmerksomheten min ved første øyekast var "100%", og jeg var nesten i ferd med å tolke det som et ensidig marked. Etter å ha vært i miljøet i ett år, har jeg funnet ut at jeg fortsatt lett lar meg påvirke av slike ryddige prosentandeler, og glemmer å se hva de faktisk har statistikk over 🤔
Denne meldingen sier at OKEx ETH ($ETH) USDT evigvarende kontrakter har hatt 100 likvidasjonsregistreringer i løpet av den siste timen, med en samlet verdi på minst 2,03 millioner dollar; long-posisjoner omtrent 0 dollar, short-posisjoner omtrent 2,03 millioner dollar, som utgjør 100%, med den største enkelttransaksjonen på omtrent 1,15 millioner dollar. Kilden er OKEx sin offentlige likvidasjonsdata.
Min forståelse er at dette mer ligner et delvis posisjonstrykkdiagram, og kan ikke direkte tolkes som en stemme for hele markedets sentiment, jeg vet ikke om det stemmer. Den største enkelttransaksjonen utgjør mer enn halvparten av totalbeløpet, noe som indikerer at beløpet i stor grad påvirkes av denne likvidasjonen, og man kan ikke si at short-selgerne generelt ikke klarer å holde ut basert på dette. Dessuten betyr ikke 100 registreringer 100 personer; statistikken dekker bare én plattform i én time, og kan forklare at short-posisjoner har vært under press i denne perioden, men forklarer ikke hele årsaken til oppgangen.
Jeg har fortsatt ikke klart å skille mellom at noen få store posisjoner blir likvidert, og en bredere, vedvarende exit av short-posisjoner. Fremover vil jeg observere om likvidasjonsbeløpene fortsatt er konsentrert i noen få registreringer, og minne meg selv på å ikke ta en iøynefallende prosentandel som et komplett svar på markedet. $CORE offisielt gjennomfører en hard fork som brenner opp de 186 millioner ufrigitte myntene i sårbarhetsadressen.
Ser man på CORE nå, er markedsverdien rundt 25 millioner dollar.
Mekanismen deres er ganske slu; for å høste høy avkastning fra BTC-renter, må man tvangsinnlåse CORE.
Det tilsvarer at man på den ene siden kutter kilden til salgspress, og på den andre siden lokker store investorer med høy rente til å låse inn sirkulerende CORE i et lite svart rom.
Den lave markedsverdien kombinert med tvungen innlåsning gjør at de tilgjengelige myntene på markedet i praksis er tømt.
I et så oksygenfattig marked kan litt kapital raskt tenne en gnist, og markedet er så lett at det kan skyte i været med et rykk.
#CORE
$CORE
👇$ETH Binance-utbetalinger har gjenopptatt, Ethereum kom tilbake til 2263 i går, nå 2290, en svart svane på 6,3 milliarder er avsluttet på fem dager, 90 % er allerede kompensert, mandag ble reservebevis vist, panikksalg på torsdag presset prisen ned til 2181, det var blodige chips som ble solgt, småinvestorer elsker å plukke opp, men hvor mange har egentlig gått inn? Flere sitter fast, se på denne finansieringsraten som faktisk er negativ, shortposisjoner blokkerer fortsatt inngangen, jeg har long på 2450, kan verken kutte eller legge til, min vurdering: den svarte svanen som landet nå er positivt, siden all negativitet er ute, men hovedfaktoren er fortsatt renteheving, 86 % sannsynlighet for at den holder, oppgangen er lånt, det blir flere rentehevinger i desember, håper på mer oppgang, i et marked som faller hver dag, liker ingen det.Har aldri forstått: AI-selskaper bygger desperat datasentre, hva har det egentlig med disse myntene jeg har å gjøre?
Så fikk jeg svaret denne uken. Etter Alphabets kvartalsrapport falt aksjen 12,6 %, Intel falt 28,58 %, og Nasdaq falt 2 % på en uke. Grunnen er ikke at de tjener mindre, men at markedet begynner å spørre når pengene kommer tilbake.
Selv OpenAI, som er best på å fortelle historier, har kuttet innsamlingsmålet fra 30 milliarder til 20 milliarder dollar. Barclays kjøper til og med misligholdsforsikring for AI-infrastruktur-lån over 10 milliarder dollar.
Bankene kjøper forsikring, og jeg holder fortsatt hardt på $BTC og $ETH-posisjonene mine, så det er ikke lett å ikke bli nervøs.Det BTC frykter mest nå er ikke non-farm payroll-dataene, men at både kjøpere og selgere tror de har en sikker seier
Nylig har kryptomarkedet virkelig hatt en slags ro før stormen. Hver gang det kommer viktige nyheter i markedet, er det alltid noen som roper om en voldsom oppgang på forhånd, og andre som forbereder seg på en ny runde med kraftig nedgang. Men det som virkelig er interessant, er at markedet ofte beveger seg annerledes enn det de fleste forventer etter at nyhetene er offentliggjort.
Denne fredagen skal de amerikanske non-farm payrolls offentliggjøres, og BTC og ETH kan igjen oppleve kraftige svingninger. Jeg er derimot mer opptatt av om giringsnivået i kontraktsmarkedet begynner å hope seg opp. Hvis mange tradere satser på samme retning, kan en plutselig markedsvending føre til kjedereaksjoner av stop-loss og tvangslikvidasjoner som forsterker svingningene.
I stedet for å gjette om dataene er gode eller dårlige, vil jeg heller observere endringer i volum, utestående kontrakter og finansieringsrater. Spesielt motsatt likvidasjon etter et falskt brudd er ofte mer spennende enn bare opp- eller nedgang.
Hva tror dere, vil markedet først likvidere long- eller short-posisjoner denne gangen?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Det mest bemerkelsesverdige med denne kvartalssesongen er ikke hvem som har falt mest, men at markedet for første gang begynner å vurdere hver eneste AI-utgift.
Etter Alphabet-rapporten falt aksjen omtrent 12,6 %, Intel falt 28,58 %, og Nasdaq falt 2 % i løpet av uken. Det felles for dem er ikke dårlige resultater, men at markedet plutselig stiller det samme spørsmålet: Når vil pengene bli til kontantstrøm tilbake?
Finansieringssiden ga først svaret. OpenAI har redusert sitt finansieringsmål fra 30 milliarder dollar til 20 milliarder, og målverdien har falt fra 1400 milliarder til 1250 milliarder. Dette er ikke bare en verdivariasjon, men en aktiv nedskalering, hvor de kan få en tredjedel mindre penger enn opprinnelig planlagt.
Kredittsiden er enda viktigere. Barclays undersøker nå kjøp av kredittderivater for AI-infrastruktur-lån over 10 milliarder dollar. Banker begynner å forsikre AI-infrastrukturlån, noe som indikerer at risikoen ikke lenger anses som null, og eksponeringen strekker seg også til bygg, utstyr og materialleverandører.
Min vurdering: AI-kapitalutgifter går fra å være et rom for fantasi til å bli underlagt avkastningsvurdering, og denne overgangen er vanskelig å reversere. For risikable eiendeler betyr det ikke et krasj, men en vedvarende verdiforringelse. $BTC fungerer mer som en likviditetsaktivum, $ETH følger den generelle risikoviljen, og mynter med ren AI-fortelling vil bli prioritert for avhendelse.
Det som er verdt å tenke på: Hvis en betydelig del av denne AI-infrastrukturen bygges opp med kreditt, er det stor sannsynlighet for at de første problemene ikke vil være hos de ofte diskuterte gigantene, men hos de som bygger bygningene og leverer utstyret til dem. Jeg har gått gjennom prosjekter som UNI, AAVE, LINK, PENDLE som jeg har fulgt lenge, men har foreløpig ikke sett noen store nye katalysatorer verdt å trekke frem.
Derimot er ENA sin opplåsningsdata litt interessant.
Det var opprinnelig en opplåsning i dag, CoinGecko viser forventet frigivelse av 40,63 millioner tokens, verdt omtrent 7,5 millioner dollar. Men det finnes artikler på nettet som sier 275 millioner tokens, så det er tydeligvis ulike tall, den faktiske frigivelsen må sjekkes på kjeden.
ENA er nå omtrent 0,185 dollar, ned rundt 2 % på 24 timer, med en omsetning på cirka 210 millioner dollar.
Jeg mener det egentlige problemet for Ethena ikke er denne opplåsningen, men når deres stablecoin-virksomhet kan omsettes til et vedvarende kjøpstrykk for ENA.
USDe sin størrelse er fortsatt under terskelen på 7,5 milliarder dollar for første tilbakekjøp. I konkurranse med stablecoin-prosjekter som Sky, er det ikke nok bare med brukere og størrelse, til slutt handler det om hvor mye verdi tokenet kan få.
#加密行业协同守护资产安全 Binance-hackere bruker en ny metode.
Derfor reduserer teamet sannsynligheten for at stablecoins blir frosset ved å gi lån til TRON $TRX. Den spesifikke prosessen er som følger:
1. Bytt TRX til stablecoins.
2. Sett stablecoins inn i låneprotokollen for å få proxy-tokens.
3. Overfør proxy-tokens til en annen lommebok.
4. Bytt først til stablecoins, overfør deretter til et annet nettverk, og bytt til slutt til Ethereum.
Dette er et kappløp mellom sporbarhet på kjeden og metoder for å overføre eiendeler for å unngå kontroll.
Denne hendelsen vil avsløre hvilke selskaper som har godt omdømme, kan håndtere problemer raskt, og gi tilstrekkelig kompensasjon til brukerne.#非农来袭，12月加息会否生变？
De kommende non-farm payroll-dataene er definitivt hovedattraksjonen i dagens finansmarked. Det er en utbredt forventning i markedet om at det ble lagt til omtrent 60 000 nye jobber i oktober, en tydelig oppgang fra forrige verdi på 29 000, og arbeidsledigheten forventes å holde seg rundt 4,2 %. Men disse dataene reflekterer ikke bare sysselsettingssituasjonen, de avgjør direkte retningen for Federal Reserves renteheving i desember.
Den nåværende makroøkonomiske situasjonen er ganske kompleks. Federal Reserve har tidligere holdt renten i intervallet 3,75 % til 4,00 %, men kjerne-PCE steg år-til-år til 3,1 % i september, noe som indikerer at inflasjonspresset ikke er helt borte. Derfor er markedets prising av en renteheving på 25 basispunkter i desember allerede oppe i 70 %. Kjernen i usikkerheten nå er om disse non-farm payroll-dataene vil få rentehevingsforventningene til å stige videre, eller om de vil føre til en avkjøling av forventningene. Hvis forventningene endres, vil amerikanske statsobligasjonsrenter, dollarindeksen og risikofylte eiendeler som Bitcoin svinge kraftig.
Basert på diskusjoner i fellesskapet er folks vurdering av Federal Reserves makroøkonomiske situasjon nå veldig pragmatisk. Det er vanskelig å heve rentehevingsprisingen betydelig bare basert på myndighetenes høyrøstede uttalelser; markedet vil ikke reagere uten konkrete data som bekrefter retningen. Fra dagens markedssituasjon har BTC steget svakt med 0,64 %, og det er en generell ventetilstand. Perioden rundt publiseringen av dataene er ofte det mest intense øyeblikket for kamp mellom kjøpere og selgere, så man må være oppmerksom på plutselige spisse bevegelser og kraftige svingninger. $BTC 我最近滑星球，看到一位大哥每天定期定額20美金持續100多天了，非常有毅力我深感敬佩，但也產生一個疑問，到底是每天定期定額，還是每個月定期定額哪個策略比較好?因為多數人都是一個月一投一次，因此我跑了個圖表對比了一下
結論:幾乎沒差
20美金 608.34美金 投入次數 3166 104 總投入 63320 63267 最終價值 301112 299358 報酬 375% 373.2% 成本 16477 16560
每天多賺 1,754 USDT，只差 0.59%（8.6 年）
為什麼沒差? 「每天投」優勢是買在更多價格區間。 但 3,166 天 vs 104 個月，兩者都已經涵蓋了所有價格區間。 長期下來，平均成本會收Skurkens observasjonsuke
Cramer er ute igjen og roper, sier at teknologien kan bli enda verre neste uke
Kommentarfeltet jubler: motindikatoren er her, gjør deg klar til å kjøpe på bunnen
Så da oppstår spørsmålet, han har jo faktisk hatt rett flere ganger nå
Fredag forsvant 1 billion i halvledersektoren på en dag, Intel var nesten halvert
Hedgefond kutter posisjoner raskest siden 2016
Futures litt opp i dag tidlig, Nasdaq +0,4 %, ikke gled deg for tidlig
Tre ting denne uken:
Apple-rapporten, første test for ny CEO, opsjoner satser på 4,3 % volatilitet
Tirsdag midtveisvalget, regulering av AI og pengebruk
Fredag arbeidsmarkedstall, forventet 60 000, arbeidsledighet 4,2 %
Skurkens strategi
Ikke følg Cramer, ikke følg motindikatoren
Vent til skoen faller før du handler
Satser på å ha mat i hus og være rolig i sinnet 8 ganger giring, jeg så denne overvåkingen stoppe her først. Jeg spiller ikke med høy giring, ikke fordi jeg tror jeg er mer edru enn andre, men fordi jeg vet at jeg ikke ønsker å følge markedet hele tiden. Denne nylig åpne $ZEC short-posisjonen har en nominell verdi på omtrent 50 600 dollar, retningen er tydelig, men resultatet må vente på at markedet utvikler seg.
Det jeg bryr meg om, er at giring kan gjøre "villig til å vente" til "kanskje ikke ha råd til å vente". Med 8 ganger giring tilsvarer en motgående bevegelse på omtrent 12,5 % størrelsen på den opprinnelige marginen, og dette er ikke engang den nøyaktige likvidasjonsgrensen; den påvirkes også av marginmodellen, tilleggsmargin og vedlikeholdsmarginkrav. Hvis prisen først går i motsatt retning, kan man bli tvunget ut selv om man senere har rett.
Så for meg som holder på spot, er langsiktig vurdering og kortsiktig posisjon to forskjellige ting. Spot kan også tape, og det er ikke sikkert det kommer tilbake bare fordi man holder lenge; men uten giring blir man i det minste ikke tvunget ut bare på grunn av manglende margin. Jeg holder uansett fast, forutsatt at jeg jevnlig sjekker grunnlaget for å holde posisjonen, og ikke tar andres short-posisjoner som beslutningsgrunnlag.
Om denne posisjonen vil være lønnsom nå, kan ingen si sikkert. Giring gir mindre rom for feilvurderinger. For venner som holder ZEC på lang sikt, når dere møter slike giringsshort-posisjoner, vil dere da revurdere hvilke grunner dere har for å holde, eller ignorerer dere det helt i vurderingen?$INTC Denne runden med korreksjon i det amerikanske aksjemarkedet kan ikke undervurderes, Intel, SanDisk og Circle har alle opplevd betydelige fall, jo kraftigere oppgangen var tidligere, desto sterkere er nå tilbakeslaget.
Jeg har fulgt disse selskapene nøye, som tilfeldigvis tilhører helt forskjellige hovedsektorer: chipproduksjon, AI-lagringssektoren og stablecoin-finansinfrastruktur. Gjennom denne kollektive nedgangen kan man tydelig se at markedet gjennomgår en grunnleggende endring: kapitalen er ikke lenger villig til å betale kun for historier og langsiktige forventninger, vurderingen av selskapene fokuserer nå på konkrete regnskaper, fortjeneste og bærekraftig inntjeningspotensial.
Tidligere kunne mange aksjer stige kontinuerlig basert på gode fortellinger og forventninger; nå har kapitalen blitt mer rasjonell, og hvis resultatene ikke lever opp til markedets tidligere forestillinger, vil det lett komme en kraftig korreksjon. Fremover vil det avgjørende for om en aksje kan fortsette å styrke seg være om regnskapet kan fremlegge overbevisende data som beviser at inntjeningslogikken er reell. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY For et par dager siden satt jeg fast i SanDisk, i dag så jeg at Hynix sin dagslinje falt til rundt 155, og jeg trakk pusten dypt.
【Hvorfor er Hynix sterkere?】
På markedet har Hynix også hatt en betydelig tilbakegang, men MACD har en gyllen kryss under null, noe som gir forventning om en oppgang og korreksjon.
Logisk sett har Hynix HBM4, denne AI-hardvaren med høy verdi, med en fortjenestemargin på hele 80 %, og langsiktige kontrakter som sikrer mer enn halvparten av produksjonskapasiteten for de neste årene. Dette gir sikkerhet! På den annen side er SanDisk helt avhengig av NAND-syklusen, og så snart det snakkes om prisøkning eller nedkjøling, faller aksjen umiddelbart.
Den ene er en tøffing som lever av datakraft, den andre er en svak aktør som må følge spotmarkedet. Jeg tapte stort på å satse på SanDisk tidligere, nå foretrekker jeg å vente på at Hynix stabiliserer seg og kjøpe på høyresiden, og jeg vil aldri prøve å fange fallende kniver i spotmarkedet igjen. $SKHYNIX $SNDK Lederen har noe å si
BTC har falt 7,3 % i oktober så langt, og svinger nå mellom 77 000 og 80 000 dollar. Det er en alvorlig divergens i kapitalstrømmen. Den amerikanske spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar 30. oktober, og avsluttet dermed fire dager på rad med innstrømning. Enda verre er Coinbase Bitcoin-premieindeksen, som har falt til det laveste nivået siden november 2022, og har vært negativ i 38 dager på rad. Dette indikerer at amerikanske kjøpere nesten er uttømt.
Når det gjelder gruvearbeiderne, selv om totalinntektene i oktober nådde en 11-måneders topp, har inntekten per hashkraftenhet falt med 17,5 %. Hvis prisen på mynten fortsetter å falle, vil gruvearbeiderne potensielt øke salgspresset for å dekke kostnadene.
I kommentarfeltet sier noen at i helgen har de store og Hynix sakte steget, men etter å ha blitt lurt så mange ganger av pump-and-dump-aktører, er det vanskelig å stole på det; det føles som roen før stormen. Jeg mener denne intuisjonen er ganske presis. Kapitalstrømmen har ikke forbedret seg vesentlig, og en liten økning med lavt volum i helgen er ikke nok til å holde det oppe. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Bitcoin falt under 77 000 i går kveld, og stiger nå svakt med 0,65 % mens den konsoliderer i området. Vi får se om den kan komme seg tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, og sett stop-loss på posisjonene dine.
Analysen ovenfor er tidskritisk, så sørg for å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC