Orbit Post Sitemap
Aster Chain (personvernorientert L1, ZK, som hevder lav latenstid), sammen med pågående token-noteringer og insentiver for poeng/airdrop, utvider fortsatt sine kategorier og konkurrerer om markedsandel. Prisen har falt fra en ATH på 2,4 dollar til rundt 0,7, etter å ha absorbert en betydelig del av salgspresset fra relative topper. Hvis Perp DEX-handelsvolumet fortsetter å bevege seg mot desentralisering, vil eiendeler som Aster, som både har transaksjoner og tilbakekjøp og forbrenning, ha større elastisitet enn rene narrative mynter $ASTER
Posisjonering baseres på personlig risiko, med opplåsing og konkurranse i sektoren (spesielt hyperlikvid) som hovedsikringsaktiva. Men på mellomlang sikt verdsetter jeg mer de reelle gebyrene→ tilbakekjøp og forbrenning → tilbudsnedgang, i stedet for bare å satse på neste bølge av stemning.#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september
$BTC $ETH Dagen etter ble Walshs tale ansett som ganske haukeaktig. Walsh sa det markedet forventet at han skulle si om fremtidsrettede retningslinjer, noe som betyr at han ikke trodde på fremtidsrettet veiledning og derfor nektet å forhåndsforplikte seg til en renteheving i september. Men dette stoppet ikke markedet fra å spekulere i at renteøkninger faktisk kunne komme tilbake på bordet.
Når det gjelder inflasjon, sa Wash at kampen mot inflasjon fortsatt er en klar prioritet og ga en mer detaljert diskusjon, men han la også til tillit til at kjerneinflasjonen beveger seg mot Feds mål. Alt i alt var talen hans mer haukeaktig enn markedet forventet.
Under Wash-Jackson Hole-talen repriset markedet betydelig Feds beslutning fra september, med sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter som økte fra 30 % til omtrent 50 %. Før Fed-møtet i september vil en non-farm lønnsrapport og en CPI-inflasjonsrapport bli offentliggjort, sammen med noen mindre datapubliseringer.
Under den nye lederen har Fed blitt mer avhengig av data. Gitt at de siste amerikanske sysselsettingsrapportene har bommet forventningene og har store gap, kan ytterligere svekkelsessignaler kraftig svekke markedets forventninger om en renteheving i september. Kjernefokus: Etterdønninger av Warshs haukeperspektiv｜BTC-støtte på 77 000｜ETH relativ styrke｜Kan SOL holde 100 dollar｜Høy omsetning i ZEC｜HYPE låse opp press｜Forventet tilbakekjøp av ENA｜AI-chip differensiering｜AVGO kvartalsrapport｜Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter Kjerneanalyse: · Den største markedsendringen 29. august var ikke at BTC enkelt falt tilbake fra over 80 000 dollar, men at markedet begynte å gå inn i en "rente-omprising" fase. Tidligere kom den viktige drivkraften bak BTCs kontinuerlige oppgang fra ETF-penger som kom tilbake, forventninger om tilbakekjøp fra finansdepartementet og shorts som dekket seg, og rundt siste uke i august steg BTC igjen over 80 000 dollar; men etter Jackson Hole begynte markedet å fokusere på inflasjon og rentebegrensninger igjen, og BTC falt tilbake til rundt 78 000 dollar. Tidligere var det en kontinuerlig innstrømning av BTC ETF på omtrent 2,8 milliarder dollar over 8 dager, noe som viser at denne oppgangen faktisk hadde institusjonelle penger involvert; det som nå virkelig må verifiseres er om det interne Crypto-kapitalen fortsatt er villig til å bære Beta etter at ETF-innstrømningen avtar. (CoinDesk) · Derfor er den viktigste indikatoren 30/8 ikke hvor mange poeng BTC stiger eller faller på en dag, men "hvem faller ikke når BTC faller". Hvis BTC stopper fallet rundt 77 000–78 000 dollar, ETH/BTC fortsetter å være sterk, SOL klarer å holde 100 dollar, og høy-Beta-aktiva som ZEC, HYPE, ENA ikke opplever kontinuerlig volumdrevet salg, så er dette nærmere den første makrojusteringen etter oppgangen; motPå OKX så jeg at COREs sirkulasjonsrate økte fra litt over 59 % til 63,65 %. Kombinerer man OKX-markedssiden med ekstraksjonslogikken og de siste on-chain-endringene i Core DAO, kan årsaken brytes ned som «OKX backend justert sirkulasjonskaliber» + «ekte opplåsningsakkumulering»—men det var definitivt ikke 4,65 % låst opp på én dag (det ville kreve utgivelse av ~97 millioner mynter, noe som er umulig ifølge whitepaperets lineære utgivelse).
Hva var det egentlig OKX endret denne gangen?
OKXs sirkulerende forsyning (sirkulerende forsyning) beregnes ikke utelukkende på kjeden, men er en omtrentlig verdi utledet fra CoinGecko/CMC + tilpassede adresseetiketter. Rundt august 2026 reberegnet OKX COREs sirkulerende determinasjon, hovedsakelig ved å gjengi følgende typer adresser som kan ha blitt ansett som "ikke-sirkulerende" inn i den sirkulerende telleren:
Den delen av laget/tidlige bidragsyterpoolen (15 %, 315 millioner) som har blitt lineært låst opp, men tidligere merket som «låst opp av OKX», vil nå bli beregnet basert på overførbar saldo i kjeden.
Den delen av stiftelsens reservepool (10 %, 210 millioner) som ikke har streng lås og kan overføres når som helst av det offisielle teamet, er flyttet fra «ventende løslatelse» til «sirkulerende»
Mynter staken fra statskassen (statskassen 9,5 %) for stablecoin-lån trekkes ikke lenger fra sirkulasjon (staking ≠ brent, bare ved konvertering)
Blant node mining-belønninger regnes også de som er utgitt, men ennå ikke listet på børser, som «låst opp».
Med dette kuttet hoppet telleren direkte fra ~1,245 milliarder (59,3 %) til ~1,336 milliarder (63,65 %), en forskjell på omtrent 91 millioner mynter, alle beregnet ved «kaliber-omregning», ikke nylig utvunnet.
Hva gjør den virkelige opplåsingen av den synkroniserte versjonen (hvorfor ikke bare en ren kaliber)?
Samtidig var ikke kjeden helt uberørt:
Node-belønninger slippes lineært i 1981, med en netto økning på omtrent titusenvis til over to hundre tusen mynter per dag
De 15 % av teampoolen har blitt frigitt siden mainnet-lanseringen tidlig i 2023, med 1 år med cliff + 4 år med lineær distribusjon, og omtrent 60 % utgitt innen juli 2026, med titalls millioner tokens som utgis jevnt hver måned
I juli 2026 endret Core offisielt sin økonomiske modell (stoppet auto-burn, gikk over til inntektskjøp), og OKX tok også et øyeblikksbilde av «tilbakekjøpspoolen som venter på allokering».
Så reell opplag har gradvis økt fra 59,18 % (basert på juli on-chain-standarder), men å stole utelukkende på ekte opplåsing fra 59 % til 63,65 % tar flere måneder. Å oppdatere én gang daglig betyr at OKX-backend endrer reglene.
Hvordan verifisere det selv på OKX
Klikk på CORE-spotsiden → Introduksjon/Prosjektinformasjon → Sjekk absolutt verdi av "sirkulerende forsyning": tidligere ~1 245 000 000, nå ~1 336 000 000
Total forsyning forblir uendret på 2 100 000 000 (hardtop)
Søk etter CORE på CoinGecko; dataene for 2026-08 viser fortsatt ~12,47B / 59,3 %, 4,3 poeng bak OKX, noe som betyr at de to har ulike opplagsdefinisjoner og ikke er en eksklusiv feil for OKX
Kort sagt: OKX telte mynter som var «låst opp, men kontrollert av prosjektteam/statsobligasjoner» tilbake i sirkulasjon, så prosentandelen hoppet til 63,65 %; Faktisk sirkulasjon på kjedet var bare litt over 59 %, og salgspresset økte gradvis månedlig, uten plutselig å legge til 100 millioner aksjer.Det skjer en divergens som mange kanskje overser. $BTC ETF-er registrerte -201,9 millioner dollar i utstrømning etter ni påfølgende innstrømningsøkter. Men historien slutter ikke der. $ETH ETF-er tiltrakk seg +102,1 millioner dollar, noe som markerer deres tiende påfølgende innstrømningsøkt. $SOL så +17,3 millioner dollar, $XRP +18 millioner dollar og $HYPE +4,5 millioner dollar. Viktigere er det at ETH-ETF-er tiltrakk seg rundt 713 millioner dollar for uken, bare 171 millioner dollar under $BTC. Kanskje markedet ikke taper penger, men leter etter en ny destinasjon. Etter hvert som $BTC svekkes, kan en ny fortelling være i ferd med å dukke opp.$TRUMP En svært interessant motsetning har oppstått i de tekniske indikatorene
For øyeblikket har noen tekniske indikatorer allerede begynt å signalisere:
Kortvarig overoppheting.
For eksempel, i sanntids tekniske data var RSI (14) en gang i svak/salgssonen, mens den stokastiske indikatoren viste et tydelig høyt nivå. Det er divergens mellom indikatorene på tvers av ulike sykluser.
Hva betyr dette?
Kort sagt:
BTCs hovedtrend og kortsiktige rytme kan være i divergasjon.
Viktige trender:
Det er fortsatt mulighet for en oppgang og bedring.
Kort syklus:
Etter å ha opplevd en så rask økning, må den fordøye profitttaking.
Så det mest sannsynlige som skjer neste gang er kanskje ikke en direkte overspenning eller et direkte fall.
I stedet:
Høynivå-oscillasjon→ Skyll ut leverage→ velg deretter en retning.
Dette er ofte mer tortur enn en ensidig oppstigning.
Den virkelige store testen har kanskje ikke startet ennå
Hvorfor?
Fordi det kommer en annen stor makrobegivenhet i markedet:
Amerikanske sysselsettingsdata.
Etter slutten av august er markedet i ferd med å se viktige data som amerikanske ikke-landbruksbaserte lønninger.
Denne gangen kan viktigheten av sysselsettingsdata langt overstige en gjennomsnittlig måned.
Årsaken er veldig enkel:
Markedet satser nå på om Federal Reserve vil heve renten i september.
Og Warsh har gjort det veldig klart:
Hvis inflasjonen ikke fortsetter å synke, vil ikke Fed lette lett på restriksjonene.
Derfor:
Hvis sysselsettingen er sterk og inflasjonen forblir høy,
Markedet kan omhandle:
Renteøkninger → styrke dollaren→ amerikanske statsobligasjonsrenter stiger → risikoaktiva er under press, → BTC trekker seg tilbake.
Hvis sysselsettingen avtar betydelig og inflasjonen fortsetter å synke,
Markedet kan omhandle:
Forventningene til renteøkninger faller → likviditetsforventningene øker → risikoviljen tar seg opp→ BTC utfordrer igjen over 80 000 dollar.
Derfor er den reelle «referee» for BTC fremover kanskje ikke en teknisk indikator.
I stedet:
Amerikanske makroøkonomiske data $BTC $ETH 19. august kunngjorde USAs finansdepartement at de vil doble den enkeltstående størrelsen på likviditetsstøtte for langsiktige statsobligasjoner fra 2 milliarder dollar til minst 4 milliarder dollar, med virkning fra 9. september. Da nyheten kom, falt avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner midlertidig fra 5,31 % til 5,19 %, før den raskt steg tilbake over 5,23 %. Deretter rapporterte CNBC, med henvisning til to høytstående tjenestemenn i finansdepartementet, at departementet kan bruke omtrent 9500 milliarder dollar i kontanter fra TGA-kontoen for å finansiere tilbakekjøp. Hva er TGA? Det er en sjekkonto som den amerikanske regjeringen har i Federal Reserve, brukt til å betale lønn, trygdeytelser og rentebetalinger på statsobligasjoner. Den nåværende saldoen er omtrent mellom 9500 og 9668 milliarder dollar. I motsetning til at Federal Reserve "trykker penger" – når finansdepartementet bruker penger fra TGA, frigjør de faktisk eksisterende likviditet. Hvorfor er markedet skeptisk? For det første, pengene er ikke nok. USAs statsobligasjonsgjeld har passert 40 billioner dollar. Rentekostnadene de siste 12 månedene nådde rekordhøye 1,37 billioner dollar. Selv om hele TGA på 9500 milliarder dollar ble brukt, ville rentekostnadene på 1,1 billioner dollar per måned brenne opp pengene på tre til fire måneder. For det andre, etter bruk må det fylles opp igjen. Strateg fra BNY Mellon påpekte klart at hvis finansdepartementet virkelig ønsker å opprettholde TGA-målsaldoen, må de til slutt utstede kortsiktige statsobligasjoner for å finansiere tilbakekjøp. Pengene går ut av TGA, sirkulerer, og kommer tilbake. For det tredje, prissettingsmakten for amerikanske statsobligasjoner er ikke lenger i offisielle hender. Private investorer eier omtrent 73 % av USAs statsobligasjoner. Disse investorene er ekstremt følsomme for verdsettelse og krever ekstra risikopremie for å være villige til å investere i langsiktige obligasjoner. Og AI-relaterte bedriftsobligasjoner har kupongrente på 6 %.$TRUMP Dagens marked viser plutselig «første sprekk»
De siste markedsdataene 29. august viser at den amerikanske BTC ETF-en avsluttet en ni dager lang rekke med innstrømninger, med en netto utstrømning på omtrent 201,8 millioner dollar på én dag, mens BTC kortvarig falt under 78 000 dollar.
Dette betyr:
Institusjonelt kjøp handler ikke alltid bare om å kjøpe seg inn og aldri gå ut.
Enda mer bemerkelsesverdig er det at Bitcoin nettopp opplevde en ekstremt sterk oppgang for noen dager siden.
Den økte fra rundt 62 800 dollar til rundt 80 000 dollar, en økning på over 25 %.
En så rask økning betyr i seg selv at det allerede har oppstått en stor mengde kortsiktig profitttaking.
Derfor er den største risikoen med BTC akkurat nå ikke at «ingen kjøper».
Tvert imot:
Det finnes mange kjøpere, og det finnes mange muligheter for profittinntak.
Dette forklarer hvorfor BTC gjentatte ganger steg mot 80 000 dollar, men aldri fikk et avgjørende utbrudd $BTC $ETH I løpet av den siste måneden har A-aksjemarkedet gått på en vippe: bankene faller, teknologien stiger, men volumet er fortsatt uoffentliggjort, noe som gjør driften svært vanskelig.
Kryptoverdenen er enda mer spennende. $BTC konkurrerer gjentatte ganger om 60 000-merket, men midlene har tydeligvis flyttet seg mot $ETH, så valutakurssvingninger krever spesiell oppmerksomhet.
Når jeg handler aksjer, elsker jeg alltid bunnfiske og limit-downs, men ender opp med å handle halvveis opp fjellet. Denne dårlige vanen er enda farligere i kryptoverdenen – fang den flygende kniven til venstre, og den kan virkelig etterlate deg med et bunnløst hull under.
Så nå bytter jeg helt til høyre side-handel. Jeg vil heller vente til trenden rydder opp og jage høyden for å kjøpe enn å blindt legge til posisjoner under en nedgang.
Det finnes et gammelt ordtak i aksjemarkedet: «Volum viser pris», og det gjelder også for krypto. Men det avhenger av om det er en sidelengs bevegelse med redusert volum eller en bearish nedgang på lavt volum. Det første er en shakeout, det siste er en bunnløs grop.
I løpet av den siste måneden har jeg lagt merke til at den ene eller to timene før og etter at det amerikanske markedet åpner, ofte bestemmer trenden i kryptosektoren gjennom dagen. Dette ligner på hvordan A-aksjer ser på nordgående kapitalstrømmer.
Du må se på nyhetssiden motsatt vei. For eksempel, hvis $SOL har et positivt syn og stiger under handel, ikke følg etter – denne typen triks har lenge vært brukt i A-aksjemarkedet.
For posisjonsstyring satte jeg en streng regel for meg selv: ingen felles valuta skal overstige 30 %, og giring er absolutt
Ikke mer enn to ganger, og hold nok margin til å håndtere ekstreme markedsforhold.
Dette markedet handler ikke om hvem som tjener mest, men hvem som overlever lengst. Fokuser mindre på kontoer, mer på markedsbevegelser,
Vent på et klart signal før du gjør et trekk.Brødre!! Jeg forstår endelig hvorfor MicroStrategy selger BTC nederst!
Din gamle far, fortsatt din gamle far!
Slik gikk det til: Brother Bee kjøpte $STRC og mottok deretter utbytte, som var 5,64 dollar på en halv måned.
Beholdningen utgjør 11,2758 1758 aksjer, med en pålydende verdi på 100 dollar per aksje.
Den annualiserte satsen er 5,64 / (11,27581758*100)*24 = 12 %.
Dette er STRCs utbytteavkastning, som overraskende nok ikke skattlegger preferanseaksjeutbytte.
Etter litt research fant Brother Bee ut at ifølge amerikanske regler, hvis et børsnotert selskap ikke har utbetalingsbare overskudd, er preferanseaksjeutbytte skattefritt!
Når MicroStrategy selger BTC under kostpris, resulterer det i et erkjent tap, og på dette tidspunktet trenger ikke foretrukne aksjonærer å betale skatt.
Nå har BTC allerede overgått MicroStrategys kostpris, men selv om MicroStrategy selger BTC nå, må overskuddet først tas igjen for tidligere tap, og først da kan det foreligge utbetalingsbare overskudd. Så selv om MicroStrategy går inn i lønnsomhet, så lenge BTC selges er lite, kan STARC-aksjonærer fortsatt unngå å betale skatt og direkte motta en årlig sats på 12 %.
Saylor kjempet faktisk for interessene til STREC-aksjonærene, og kilden til disse fordelene ble ikke betalt av $MSTR innehaverne, eller av BTC-innehaverne, men av det amerikanske finansdepartementet som reduserer skatteinntektene.
Samtidig betyr dette at etter at MicroStrategy går inn i lønnsomhet, er mengden BTC som er villig til å selge svært liten.
Føles det ikke umiddelbart som om dobbel lykke har kommet?$TRUMP Det som virkelig fortjener oppmerksomhet, er ikke hvor mye BTC har steget, men hvem som kjøper
Mange mennesker, som ser Bitcoin stige, spør umiddelbart:
"Kom småinvestorer til å storme inn igjen?"
Men denne gangen er svaret kanskje ikke så enkelt.
Den amerikanske spot BTC ETF-en hadde netto innstrømninger ni påfølgende handelsdager, med kumulative fond på over 3 milliarder dollar.
Den 27. august registrerte den amerikanske spot Bitcoin ETF fortsatt en netto innstrømning på omtrent 242 millioner dollar.
Dette illustrerer et veldig viktig poeng:
BTC-kjøp blir reinstitusjonalisert.
Med andre ord:
Tidligere markedsgevinster kan være:
Detaljhandelens stemning → giring→ FOMO → prisøkninger.
Og nå ligner den i økende grad:
ETF-fond → institusjonell allokering→ spot-etterspørsel → prisøkninger.
Kvaliteten på disse to typene økninger er helt forskjellig.
Hvis ETF-fond kan fortsette å strømme inn, kan BTC, selv om det opplever en tilbakegang, fortsette å tiltrekke seg nye kjøpsmuligheter.
Men det er også et varselsignal her $BTC $ETH Den siste dagen av Friday ETF,
BTC ble negativ med en utbetaling på 202 millioner dollar,
Dette avsluttet en ni dager lang inflow-streak.
ETH forblir sterk,
Fortsatte innstrømninger på 102 millioner dollar.
Jeg har fulgt med på ETF-strømmer i det siste,
er fordi etter denne bølgen,
Det vil uunngåelig være et stort antall fastlåste posisjoner i bjørnemarkedet,
og bunnfiske-fortjenestetakende posisjoner krever salg.
Hvis prisene kan holde seg høye,
Eller et kraftig fall tilbake,
Det avhenger av om det er nok kapital til å overta,
og ETF-er (og Coinbase-premier [Figur 3]),
Dette er den beste måten å observere hvor mye kapital du tar over.
Federal Reserve-sjef Washs haukaktige holdning har fortsatt betydelig innvirkning,
Dette gjorde den viktige fredags-ETF-en direkte til negativt territorium,
Dette førte til ytterligere svakhet i løpet av helgen,
Nå står BTC overfor sin første prøve siden oppgangen.
Det tidlige morgenfallet
Det kan være begynnelsen på en nedadgående trend,$BTC briefly pushed toward $80,600, giving the market the impression that another breakout attempt was starting. Then the entire move reversed. Within a short period, Bitcoin fell below $77,500, triggering a wave of panic and liquidations across the crypto market. What makes this move interesting is that it wasn’t driven by a major exchange hack or one massive whale dumping coins. The pressure came from the macro side. After a more hawkish-than-expected message from Fed Chair Kevin Warsh at Jack🚨 BITCOIN JUST GOT HIT BY A MACRO SHOCK. Bitcoin briefly touched $81K before suddenly dropping below $77K. 📉 What triggered the move wasn’t a hack or an obvious whale dump—it was a sharp shift in Fed policy expectations following Kevin Warsh’s hawkish comments at Jackson Hole. Markets quickly repriced the probability of a September rate move, sending risk assets lower and putting heavy pressure on leveraged crypto positions. 💥 Around $488M in crypto positions were liquidated. But the bigger c最近市场出现了一个很值得关注的“资金分化”信号。 8月28日，美国现货BTC ETF结束连续9天净流入，单日转为约 2.02亿美元净流出。与此同时，ETH ETF却继续吸金，单日净流入约 1.02亿美元，连续流入已经来到第10个交易日。 更有意思的是，ETH ETF本周累计资金流入接近 7亿美元，距离BTC ETF的周度流入规模已经越来越近。此前截至8月21日，ETH ETF单周就吸引约 6.97亿美元，显示机构对ETH的配置兴趣明显升温。 与此同时，SOL、XRP等产品也继续出现资金流入。 所以现在真正值得思考的，可能不是“加密市场资金是不是在撤退”，而是： 资金正在从BTC，逐步寻找新的增长方向。 BTC短线承压，并不意味着整个市场的机构资金突然消失。 如果ETH ETF持续保持强势，而BTC继续横盘甚至回调，那么市场的主线可能正在从： BTC → ETH → 主流山寨 逐渐发生轮动。 这也解释了为什么最近ETH的表现开始比BTC更有韧性。 当然，ETF资金流向只是市场情绪和配置偏好的一个指标，并不能单独决定行情方向。接下来更关键的是观察ETH资金能否继续保持连续流入，以及BTC $BTC Rykter om renteøkninger
Økning kommer med en pris; Å ikke øke kommer også med en pris. Etter Washs tale endret markedet seg over natten. The Wall Street Journal publiserte en artikkel med tittelen «The Market Prepares for Possible Rate Raises After Wash's Shift in Position», en avis kjent for sine nære bånd til Federal Reserve. De tidligere «Fed News Agency» og senere «New Fed News Agency»-reporterne kom begge fra avisen.
Hovedpunkter i artikkelen: 1) Den aller første setningen i åpningsteksten kjennetegner Washs tale—og forstyrrer markedslandskapet. 2) Den viktigste setningen i hele teksten er—bekymringer om inflasjon har overgått mange menneskers forventninger. Uttrykket «utover forventningene» er Washs inntrykk av forfatteren i talen hans. Markedet visste allerede at Washs bekymringer for inflasjon var undervurdert, noe som betyr at markedet måtte omprise. 3) Enten økonomien trenger det eller ikke, kan Federal Reserve komme under press for å heve rentene neste måned (sannsynligheten for en renteøkning i september økte til 58 %). Denne påstanden er svært sterk, og antyder at Wash har hevet terskelen for «ingen renteøkning», noe som ikke er det samme som «58 % sannsynlighet for en renteøkning». Tidligere var det nødvendig med data for å bevise hvorfor renteøkninger burde økes; I fremtiden trengs data for å bevise hvorfor rentene ikke er tillatt. 4) Artikkelen siterte to analytikere, som begge uttrykte en tendens til å heve rentene. Vanlig nyhetsskriving siterer vanligvis to motstridende synspunkter for å balansere og opprettholde objektivitet. Men denne artikkelen er et unntak. 5) Artikkelen fremhevet en detalj – 30-årige statsobligasjonsrenten ble undertrykt av Becent, mens 10-årige renten igjen brøt gjennom nivåene før intervensjonen. Før statsobligasjonen annonserte utvidet repo, var 30-årig avkastning 5,26 %, og 10-års avkastning var 4,68 %. Fredagens sluttkurs var 5,22 % og 4,72 %. Fordi markedet tror Walsh virkelig vil dempe inflasjonen. 6) Den virkelig dramatiske endringen skjer ikke om 30 år, men om 2 år. Avkastningen på toårige statsobligasjoner steg med 11,8 basispunkter på én dag til 4,348 %, noe som markerer den største éndagsøkningen i toårig rente siden Jackson Hole-talen i 1996, med 2-års renten som den mest direkte faktoren i den fremtidige styringsrenten fra Fed. Derfor mener forfatteren at Walshs tale mer ligner en annonse om renteheving. #沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september 比特币从81000直接砸穿77000，加息概率一夜从35%飙到60%，全球市场蒸发2.3万亿——我盯着这根K线笑了半天，确认了一件事：多头刚打完一场漂亮的闪电战，沃什就用一张嘴，把战场切换成了弹性防御模式。而周一，就是这道防御工事第一次承受压力测试的日子。 🎙️ 沃什说了什么？三句话把市场干翻了 北京时间周五晚10点，沃什在杰克逊霍尔发表上任以来首次主旨演讲，三句话定调： 第一句：通胀没降下来——“今年夏季的PCE和CPI数据，未能告诉我通胀底层趋势已出现实质性改善。” 第二句：2%目标不动摇——“2%的通胀目标坚定不移、不容更改。” 第三句：还有工作要做——如果通胀不能清晰且足够快地回到2%，美联储“还有工作要做”。 市场反应？CME FedWatch显示9月加息概率从35%直接飙到60%。比特币从81,455美元一小时跌到76,877美元，跌破8万关口，周五收在77,700附近。黄金暴跌超135美元。美股三大指数全线收跌——道指微跌0.02%，标普500跌0.25%，纳指跌0.52%。全球市场4小时内蒸发2.3万亿美元。 ⚔️ 曼施坦因视角：闪电战打完了，弹性防御刚开始 上周的行Nylig har den generelle atmosfæren i det amerikanske teknologimarkedet tydelig kjølnet ned.
Den tidligere svært populære lagringssektoren har nå opplevd en betydelig kollektiv korreksjon. Dette er ikke lenger bare en liten svingning i individuelle aksjer, men snarere hele sektoren under samtidig press.
Kjernelagringsaksjer som SanDisk, Micron og SK Hynix opplevde alle betydelige tilbakeganger. Philadelphia Semiconductor Index stengte kraftig i tanse, og Nasdaq hadde syv påfølgende tap, noe som tydelig indikerer at mange fond i markedet aktivt reduserer risikoeksponeringen og velger å trekke seg ut som et trygt tilfluktssted.
Tegnene på kapitalbytte er også svært tydelige; etter at risikoviljen avtok, begynte midler å strømme inn i trygge havn-sektorer. Gull holdt seg jevnt over 4700, og Bitcoin steg parallelt. Vekstsektorene falt, mens trygge havn-eiendeler styrket seg, noe som viser dagens markedsdivergens.
For øyeblikket følger de fleste fond med og venter, med markedets kortsiktige trend som i hovedsak satser på to kommende store begivenheter.
Nvidias resultatrapport onsdag var i hovedsak en test av den hete AI-sektoren. Markedet følger nøye med på denne rapporten, prøver å måle det reelle etterspørselsnivået i AI-bransjen og vurdere om de tidligere oppblåste forventningene kan støttes av inntjeningen.
Fredagens tale i Jackson Hole vil signalisere Federal Reserves pengepolitikk, som direkte vil påvirke prisingen av ulike eiendeler verden over.
Lagringssektoren var den første som krasjet, noe som også er en måte å prise inn ukjente risikoer på forhånd. I denne uforutsigbare fasen er det ikke nødvendig å skynde seg inn for å kjøpe nedgangen, da mange viktige resultater ennå ikke har materialisert seg.Den siste dagen av Friday ETF,
BTC ble negativ med en utbetaling på 202 millioner dollar,
Dette avsluttet en ni dager lang inflow-streak.
ETH forblir sterk,
Fortsatte innstrømninger på 102 millioner dollar.
Jeg har fulgt med på ETF-strømmer i det siste,
er fordi etter denne bølgen,
Det vil uunngåelig være et stort antall fastlåste posisjoner i bjørnemarkedet,
og bunnfiske-fortjenestetakende posisjoner krever salg.
Vil prisene forbli høye eller falle kraftig?
Det avhenger av om det er nok kapital til å overta
ETF-er er den beste måten å observere hvor mye kapital som tar over.
Federal Reserve-sjef Washs haukaktige holdning har fortsatt betydelig innvirkning
Dette gjorde den avgjørende fredags-ETF-en direkte til negativt territorium
Dette førte til ytterligere svakhet i løpet av helgen
Nå står BTC overfor sin første prøve siden oppgangen.
$BTC $ETH 4 465 dollar i gull—tør du å bunnfiske?
La oss først se på overflaten: haukeaktig retorikk + stor bjørneaktig lysestake, oksene blør som en elv.
Fredag i Jackson Hole sa Federal Reserve-leder Warsh: «Inflasjonen har ikke gått nok ned, vi har fortsatt arbeid å gjøre», og økte umiddelbart sannsynligheten for en renteheving i september fra 35 % til 55-60 %. Gull stupte rett fra toppen 4600+ og nådde et bunnpunkt på 4445, med en lang bearish lysestake som direkte brøt under 200-dagers glidende gjennomsnitt (4527). I de tre første ukene av august steg den med 14–16 %, og ga opp en tredjedel på én dag.
Første ting: Hva sa Warsh? Egentlig var det bare «korrekt tull».
"2 % inflasjon er et fast mål," "PCE år-til-år på 3,7 % er fortsatt for høyt," "Vi har arbeid å gjøre" – er disse uttalelsene noen ny informasjon? Nei.
Men hvorfor stupte markedet? Fordi det var for optimistisk før. Oppgangen i august var et veddemål om at «renteøkninger avsluttes + rentekutt nærmer seg.» Warsh helte bare kaldt vann over karnevalet.
Detaljinvestorer fikk panikk og sa at «renteøkninger kommer», mens institusjonene tok overskudd på flate long-posisjoner.
Den andre tingen: ingen av de mellomlangsiktige og langsiktige logikkene har forsvunnet, så hva er du redd for?
Sentralbankenes gullkjøp: Netto kjøp i andre kvartal på 289 tonn, Kinas sentralbank økte beholdningene i 18 sammenhengende måneder. Gull-ETF-er: Returnerte til netto innstrømning i juli. USAs budsjettunderskudd: Gjeldsstørrelsen vokser fortsatt.
Det som ble svekket på fredag, var bare den kortsiktige fortellingen om «forringelseshandel», ikke gullets fundamentale forhold. Dollaren kan styrkes på kort sikt på grunn av haukeaktig retorikk, men vil USAs gjeldsproblem bli løst med én enkelt tale?
Den tredje tingen: det finnes viktige tekniske signaler.
Fredagens bearish stearinlys: høy åpning men lav lukking, lang kropp, kort nedre skygge – typisk sterkt salgspress. Ved å bryte under 200-dagers glidende gjennomsnitt på 4527, skifter kortsiktig struktur fra "opp" til "tilbakegang/konsolidering."
Men nøkkelen er: 4445-4450 holder.
Dette var fredagens bunn og halslinjen til den forrige rallystrukturen.
De bullish og bearish showdownene er opp til deg
På den ene siden:
Sannsynligheten for en renteøkning i september er 55–60 %, noe som midlertidig vil undertrykke ikke-rentebærende eiendeler
Når det faller under 200-dagers glidende gjennomsnitt, er det tekniske utsiktsbildet bearish
Oppgangen i august førte til store gevinster, og salgspresset må håndteres
Sterkere amerikanske dollar + amerikanske statsobligasjoner stiger
På den ene siden:
Sentralbanken foretok et netto kjøp på 289 tonn i andre kvartal, med institusjoner som fortsatte å lagre gull
Gull-ETF-er hadde netto tilstrømning i juli, med fond som bunnfisket
Langsiktig positiv for USAs budsjettunderskudd (forringelseslogikk)
4445-4450 er forrige halslinje + fredagens bunn, en kjøpsstøtte
Geopolitiske risikoer vedvarer (Midtøsten, Hormuz)
Motstand over: 4525-4530 (200-dagers glidende gjennomsnitt) → 4550-4570 → 4620 → 4650-4700
Støtte nedenfor: 4445-4450 (fredagens laveste nivåer→ 4410 (20-dagers glidende gjennomsnitt) → 4320-4300
Operasjonell strategi
Kortsiktige spillere:
Hvis en stop-drop lysestake dukker opp på 4440-4450 (med økt volum og en lang lavere skygge), lys posisjonering og gå long, mål 4520-4530, stop loss på 4420. Hvis den bryter direkte under 4440 og akselererer, er kortsiktig shorting jevnere, med mål 4410 eller til og med 4320.
Swingspillere:
Vent til prisen stiger over 4530-4550 før du vurderer en lang posisjon med mål 4650-4700.
Langsiktige troende:
Invester i partier under 4400. Sentralbankens gullkjøp + budsjettunderskudd + rentekuttsyklus, mellomlang til lang sikt er greit.
Gull er nå som BTC ved slutten av 2022—
99 % av folk tror «det vil komme et nytt stort fall», men hver tilbakegang er en historisk bunn.
På dagen 4530 blir funnet, vil du finne:
Så det er ikke slik at gull er dårlig, det er at du alltid får panikk og kutter på det laveste punktet.
Hvor mye koster gullet ditt?
På 4465-nivået, tør du å kjøpe bunnen?
$BTC $XAU $XAUT Dagens marked er ikke særlig interessant; det ser ut til å dra ut noen dager til.
Når jeg ser tilbake for noen dager siden, sverget så mange store aktører i bransjen at de ikke skulle trekke seg tilbake, $BTC rett mot 100 000. Når jeg ser tilbake nå, er det faktisk ganske latterlig.
Når markedet stiger, kommer alle slags stemmer ut, men når markedet faller, forsvinner alle disse menneskene sporløst.
I går kveld kom Walsh-Jackson Halls tale, og for meg som alltid har vært pessimistiske, var det et signal jeg ventet på.
Washs klare holdning var: inflasjonen ligger fortsatt over 2 %-målet, de finansielle forholdene er ikke stramme nok, og fokuset bør være på å dempe inflasjonen. Han ga heller ikke en klar forpliktelse på møtet i september.
Etter talen reagerte markedet direkte: sannsynligheten for en renteheving i september steg fra 35 % til 58 %, den toårige amerikanske statsobligasjonsrenten steg kraftig, amerikanske aksjer falt litt, og gull og BTC falt samtidig.
Selv om ETF-midler fortsatt strømmer inn kontinuerlig og BTC-tokens på børsene stadig blir overført, kjøper institusjonene faktisk aksjer.
Men institusjonell inntreden betyr ikke at markedet bare vil stige uten å tenke. Makropress er allerede på bordet, med økende forventninger om renteøkninger og reelt press på kryptoverdenen.
Grådighet-frykt-indeksen på 67 ligger fortsatt i det grådige området, og mange småinvestorer jakter fortsatt på toppene.
En oppriktig påminnelse til alle: ikke la deg påvirke av markedsstemningen.
Spotaksjer har en reserve å holde, men sørg for å ha nok kontanter til å håndtere kraftige svingninger.
Kontraktsaktører må være spesielt oppmerksomme: markedet drives av nyheter og toveis markedssveip.
⚠️ Ovenstående representerer kun personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsrådgivning. Overskudd og tap bæres av ditt eget ansvar.
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september Kevin Walshs tale i Jackson Hole er intet unntak.
1. Jerome Powells 23-, 2024- og 25-års Jackson Hole-taler på den tiden
Det er ganske interessant å se hvordan Bitcoin beveger seg.
2. Stiger alltid først og lukker seg så lavere.
(Kevin Walshs uttalelser i går gjentok samme reaksjon)
3. Bortsett fra 25 år, vil det være en eksplosiv økning på 1~2 måneder.
4. Hvis dette fortsetter, vil det virkelig starte fra oktober~november ifølge «4-årssyklusen».
En offisiell prisøkning er også usikker.
Konklusjon: Utrolig nok var markedsreaksjonen i år 4 nøyaktig den samme.
Slutt.
bitcoin: innfødt ethereum: innfødtBTC har nok en gang møtt makroøkonomiske motvind på kort sikt!
Rentene på amerikanske kortsiktige obligasjoner steg plutselig.
Den toårige obligasjonen steg med 11,8 basispunkter på én dag!
Satsingen på en renteheving i september har tilspisset.
Likviditetsstrømmen er stram igjen!
Etter at Federal Reserve-sjef Warsh signaliserte en mer haukeaktig tone i Jackson Hole, steg renten på den amerikanske toårige statsobligasjonen til omtrent 4,35 %, og nådde et høydepunkt på én måned. Markedets sannsynlighet for en renteheving i september økte også raskt fra omtrent 35 % til 60 %, med dollaren som styrket seg i takt.
Kortsiktige renter er mest følsomme for politiske forventninger. Hvis de fortsetter å stige, vil appellen til kontanter og kortsiktige obligasjoner ta seg opp igjen, og høy-beta aktiva vil naturlig nok bli stresstestet. Det krypto bør følge med på neste gang, er om forventningene til renteøkninger vil fortsette å øke, og om BTC-spoten kan tåle denne runden med innstrammende likviditet.
#美国短期国债收益率上涨
Hvis kortsiktige obligasjoner fortsetter å toppe seg, vil BTCs høye gjeld først lide.
Men når forventningene er fullt innfridd, når ikke rentene lenger nye topper, noe som gjør det lettere å reparere en bølge av forventningsgap! $BTC #沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september ·
Zhao Changpeng dukket opp i Hongkong.
Den 27. august, da jeg så denne nyheten, var ikke min første reaksjon «Changpeng Zhao har kommet til Hong Kong.»
I stedet:
Hvorfor sonet en person dømt av USA, sonet fire måneder i fengsel, bøtela 4,3 milliarder dollar, og ble senere benådet av Trump – hvorfor valgte han Hong Kong til å arrangere et nytt bokmøte?
Dette spørsmålet er mye mer interessant enn selve «Zhao Changpeng kommer til Hong Kong».
Scenene på stedet var også svært slagkraftige.
Changpeng Zhao gikk inn i Hong Kong Convention and Exhibition Centre, omgitt av en gruppe livvakter som deltok på «Binance Life»-lesermøtet.
Hvis du spoler klokken noen år tilbake, er dette nesten utenkelig.
I 2023 ble han kraftig bøtelagt av det amerikanske justisdepartementet og dømt til fire måneders fengsel for å ha unnlatt å etablere effektive mekanismer for hvitvasking av penger.
I oktober 2025 signerte Trump en benådning.
Fra tiltalte i det amerikanske justisdepartementet til de som er benådet av presidenten.
Og i dag, omgitt av livvakter, stående ved Hong Kong Convention and Exhibition Centre, og prater med hundrevis av mennesker om Web3.
Noen ganger er livets manus virkelig mer absurd enn en roman.
Men det jeg virkelig bryr meg om, er ikke hans legendariske opplevelse.
Men hvorfor valgte han Hong Kong.
Zhao Changpeng sa på stedet:
"Suksess i livet avhenger åtti prosent av å velge riktig felt, men nøkkelen er personlig deltakelse. Uten deltakelse finnes det ingen sjanse i det hele tatt."
Hvis noen andre sa dette, kan det bare være kyllingsuppe.
Men å høre det fra Zhao Changpengs munn er en helt annen historie.
Han valgte riktig vei og engasjerte seg personlig.
Kostnaden var fire måneders fengsel og en bot på 4,3 milliarder dollar.
Men til slutt vendte han tilbake til bordet.
Og denne gangen sto han i Hong Kong.
Hans vurdering av Hongkong var også veldig enkel:
"Web3 og Hong Kong er veldig sterkt sammenvevd."
Han er også optimistisk med tanke på Dubai, Abu Dhabi og USA etter hvert som politikken gradvis tilspisses.
Enda viktigere mener han at kryptoindustrien har tålt sine kaldeste tider.
Et av de neste viktige områdene å følge med på er RWA—virkelige ressurser som er på kjeden.
Dette er faktisk mye viktigere enn «Binance-grunnleggeren som kommer til Hong Kong for et signeringsarrangement.»
For jeg har alltid ment at for å vurdere om en bransje har ekte vitalitet, kan man ikke bare se på prisen.
Det avhenger av om folk fortsatt er der, om pengene fortsatt er der, om politikken gir rom for endring, og om entreprenører tør å fortsette å satse.
Zhao Changpengs valg av Hongkong denne gangen er i seg selv et interessant veddemål.
Hongkong forbedrer gradvis sitt regulatoriske rammeverk for virtuelle eiendeler.
Global kryptokapital søker også nye fotfester for overholdelse.
Så dukket en interessant scene opp:
USA sendte ham en gang i fengsel, Trump benådet ham senere; Nå står han i Hongkong og fortsetter å snakke om Web3.
Så jeg foretrekker å se på denne turen til Hongkong som et bransjesignal.
Det er ikke slik at Hong Kong allerede har vunnet.
Det er heller ikke slik at risikoene i kryptoindustrien har forsvunnet.
I stedet:
Denne industrien er ikke død.
Kapitalen gjenoppdager reglene.
Entreprenører gjenoppdager nye markeder.
Hongkong prøver å bli stedet hvor «regler og kapital møtes igjen.»BTC重新跌回7.7万美元，今天大多数人都在讨论沃什讲话、期权到期和7.7万支撑。
但美股收盘后公布的ETF数据，出现了一个更值得关注的信号： BTC与ETH的机构资金，第一次明显走向了两个方向。
截至发文时，BTC报约77564美元，24小时下跌2.41%，最低触及76888美元；ETH报约2436美元，下跌2.58%，最低触及2406美元。
全市场24小时爆仓约4.88亿美元，其中多单爆仓3.62亿美元，占比约74%。这说明本轮下跌不只是现货卖盘，也包含了明显的多头去杠杆。 但真正有意思的是ETF： 8月28日，BTC现货ETF净流出2.019亿美元，结束连续9个交易日的净流入。 同一天，ETH现货ETF净流入1.021亿美元，已经连续第10个交易日吸金 一边流出、一边流入，单日资金方向差达到约3.04亿美元 于是问题来了： 机构是在离开加密市场，还是正在从BTC转向ETH？ 先说我的判断：现在还不能直接下结论说BTC资金换仓ETH，但ETH的相对资金强度，已经不能忽略。 一、BTC出现流出，不等于机构集体跑路 BTC此前9个交易日累计净流入30.442亿美元。8月28日流出的Markedet er allerede svakt, så ikke bruk «big drop» som kjøpslogikk for å låse opp mynter.
$HUMA Nåværende pris 0,02039, -25,88 %. Dette er ikke en oversolgt gave, men en opplåst distribusjon + positiv panikk. Den 26. august ble 459 millioner tokens (omtrent 10,07 millioner dollar) låst opp, med tilbudet som krasjet direkte videre etter en oppsving; I dag falt det helt fra toppen på 0,02675, med økt volum men ingen støtte.
Tidligere var kontraktens OI rundt 30 millioner, langt høyere enn spothandel, og finansieringen forblir positiv. En typisk giret long-posisjon er den første som gir gevinst, og nå tar alle posisjoner sammen.
Operasjon: Ikke bunnfisk, reduser posisjoner; Prioriter reduksjon/short på oppgang mellom 0,0218–0,0220. Første støtte på 0,0200, sterk støtte/lang-kort grense på 0,0189; hvis den mislykkes, mål 0,0165. Først med økt volum og en tilbakekalling på 0,0220 vil fordelingsvurderingen bli omgjort og målet 0,0242.Begynte institusjonene virkelig å trekke seg ut etter gårsdagens krakk? ETF-data tyder på at svaret ikke er så enkelt.
Amerikanske spot $BTC ETF-er hadde ~242 millioner dollar 27. august, etterfulgt av en beskjeden utstrømning på ~49,7 millioner dollar 28. august – den første reverseringen etter 9 strake innstrømningsdager.
Ikke en massiv institusjonell exit, men timingen betyr noe. Følg med på ETF-strømmer neste uke: fornyede innstrømninger kan bekrefte en midlertidig korreksjon; fortsatt utstrømning kan signalisere et dypere trendskifte. $BTC $ETH
#WalshInflationRisk Høye inflasjonsforventninger demper den totale risikoviljen for halvledere, men $MU har vist en sterk defensiv posisjon midt i en korreksjon med høy verdsettelse. Philadelphia Semiconductors fall på 3,47 % utløste avvikling av lange posisjoner, mens Micron, støttet av HBM-kapasitetsbestillinger gjennom 2026 og 50 % sikkerhet for at etterspørselen overstiger kapasiteten, falt bare 0,27 % og stengte på 932,86 dollar. På tampen før resultatrapporten 30. september kan sektorens likviditetsstramming utløse tidlig likvidasjon av profitttaking på høye nivåer. Hvis nøkkelstøtten på $909 brytes intradag og Philadelphia Semiconductor Index ikke slutter å falle, eller hvis volatiliteten i resultatrapporten 30. september bryter det forventede ±14,85 %, vil robusthetslogikken på høye nivåer møte likvidasjonspress.
#Moonwell与Avici接连出险 er risikokontroll for on-chain applikasjoner under gransking. #沃什强调通胀风险 øker forventningene til en renteøkning i septemberDen amerikanske dollaren falt intradag mot yenen (yenen falt under 160 mot dollaren), og nådde 160,16, noe som markerer et nesten én måneds lavpunkt.
De viktigste faktorene som driver yenens svakhet er tre faktorer:
1. Fed har tatt en haukeaktig tone, med Walsh som prioriterer inflasjonskontroll, øker sannsynligheten for en renteheving i september, og den generelle styrkingen av dollaren, noe som direkte legger press på yenen.
2. Rentegapet mellom USA og Japan er fortsatt stort, med japanske innenlandske renter betydelig lavere enn i USA. Arbitrasjehandler som bruker yen for å kjøpe amerikanske dollar-aktiva er fortsatt attraktive, noe som ytterligere trekker ned yenens utvikling.
3. Effektiviteten av tidligere valutamarkedsintervensjoner har allerede blitt absorbert av markedet. Fra 30. juli til 26. august investerte Japan totalt omtrent 15,4 billioner yen (tilsvarende 96,5 milliarder USD) i intervensjon, og trakk kortvarig valutakursen tilbake til rundt 155, men nå har den falt tilbake til 160, noe som bekrefter at ren valutaintervensjon alene er vanskelig å snu den mellomlangsiktige trenden.
160 er ikke bare en teknisk terskel, men også en politikksensitiv terskel. Tidligere, da yenen nærmet seg 164, grep Japan og USA inn sammen, og valutakursen steg raskt til 155. Nå som den igjen har steget over 160, har markedet begynt å spekulere i muligheten for inngripen fra japanske myndigheter.
Markedsutsikter: Hvis USD/JPY-kursen fortsetter å stige raskt mot 161 eller 162, vil risikoen for japansk inngripen øke betydelig; Et annet hint om en reversering avhenger av økende forventninger om en renteheving fra Bank of Japan i september, som vil utløse en oppgang i yenen. $BTC $ETH $SOL #沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september $BTC 刚刚一度冲到约 82,400 美元，随后快速回落至 76,500 美元附近，短线波动明显放大。 这次下跌并不是黑客事件，也不能简单归因于单一巨鲸砸盘。真正让市场承压的，是杰克逊霍尔会议释放出的偏鹰派政策信号。 最新市场定价显示，投资者对9月政策进一步收紧的预期明显升温，相关概率一度从约 31% 飙升至54%。利率预期升温后，风险资产迅速承压，加密市场也遭遇连锁去杠杆。 过去24小时全网爆仓金额已经接近 5.6亿美元，多头成为主要受伤方。 现在真正值得关注的不是一次急跌，而是 BTC 能否重新站回8万美元上方。如果资金流和ETF需求继续保持韧性，这次回调也可能只是高位洗杠杆；反之，市场仍需警惕进一步下探。 #BTC #Bitcoin #Crypto #DailyOrbitOksene venter på lettelse, mens markedet mottar inflasjonsvarsler.
Federal Reserve-leder Wash gjentok inflasjonsmålet på 2 % uendret: PCE-inflasjonen de siste 12 månedene var 3,7 %, med en annualisert rate på 4,1 % de siste seks månedene. Det nåværende politiske fokuset er fortsatt på priskontroll. På den annen side gikk BTC tilbake til rundt 77 624 dollar, ned 3,06 % på 24 timer; ETH var omtrent 2 435 dollar, ned 2,31 %; SOL var omtrent 103,37 dollar, ned 2,94 %.
Regulatoriske nyheter er ikke helt negative. SEC foreslo nylig et dedikert rammeverk for utstedelse av kryptoeiendeler for å gi klarere muligheter for prosjektfinansiering og overholdelse. Men prisene har ikke koordinert seg, ettersom mellomlangsiktige og langsiktige institusjonelle fordeler midlertidig har overveldet bekymringene rundt høye renter og strammere likviditet.
Min vurdering er enkel: i dag er det ikke et plutselig sammenbrudd av et prosjekt, men markedsreprising av renterisiko. BTC falt under 80 000 dollar igjen, og SOL falt mer enn ETH, noe som indikerer at når midler trekker seg ut, er det fortsatt svært elastiske eiendeler som blir rammet først.
Neste, jeg har ikke hastverk med å kreve en reversering. Om BTC kan klatre tilbake til 80 000 er viktigere enn noen følelsesladet slagord. Hvis den ikke kan komme seg, er altcoin-returer mer som kortsiktige åndedrag; Bare når den holder seg stabil kan fondene øke risikoeksponeringen igjen.
Brødre i oksene, tror dere 77 000-dollarsområdet er en mulighet, eller et stopp før neste nedgangstid?
#BTC成交萎缩, kan ETF-kjøp komme seg tilbake? #沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september, #BTC高位多空拉锯 og gullkoblingen styrkes ₿ BITCOIN: DON'T LET A CONFUSING MARKET MAKE YOU CHOOSE A SIMPLE STORY Bitcoin becomes difficult to understand. 📉 Price falls. 📈 Then it rebounds. 🔄 New data appears. 🔥 The narrative changes every few days. And you start looking for one simple explanation. “Bitcoin is bullish.” or “Bitcoin is bearish.” But markets rarely fit into two words. Sometimes, multiple things can be true at the same time. Bitcoin can have strong long-term fundamentals while facing short-term pressure. The network can🔥 每日山寨雷达｜8月29日 BTC冲击8万美元后出现明显高位换手，昨日一度触及约81,455美元，随后在宏观信号转鹰后快速回落，最低接近76,900美元。当前市场最重要的变化不是“BTC跌了多少”，而是BTC回落以后，山寨是否出现同步失血。 从今天盘面来看，山寨并没有出现全面崩塌，而是进入明显的结构分化：主流币开始消化涨幅，部分高Beta资产仍保持强势，但另一部分前期涨幅过大的币已经出现获利盘兑现。 因此今天继续采用“持续追踪池 + 当日新增异动”的方式，并把判断分成：🟢看多、🟡观望、🔴看回调。 今天重点观察四个方向： BTC高位换手 → ETH/SOL能否守住 → DeFi/RWA是否继续承接 → 高Beta山寨能否出现独立成交。 如果BTC重新站稳8万美元并重新放量，山寨轮动有机会继续；如果BTC跌破76,000美元，同时ETH、SOL、高Beta山寨同步放量下跌，则整体雷达需要从进攻模式切换到防守模式。 🔥 一、启动雷达：成交量先动，价格重新脱离震荡结构 • $HYPE｜🟢强势，但不建议盲目追高 HYPE依然是当前高Beta山寨最重要的风向标之一。此前HYPE已经创I dødpunktet mellom amerikanske statsobligasjoner, kunstig intelligens og inflasjon, hva satser egentlig BTC på?
Nylig har makromarkedet gitt mange følelsen av å være fanget i en ubrytelig ond sirkel. På den ene siden er presset fra gjeld og renter; på den andre lengter AI etter likviditet i høyt tempo; på den andre siden har inflasjonsalarmer hengt i luften lenge.
Fed har faktisk blitt innesperret av det umulige trekanten. For å hindre at amerikansk gjeld blir knust av rentene, må den tilføre likviditet og senke rentene; For å støtte det billiondollar-infrastrukturkappløpet for AI, må den slippe løs massiv kreditt; Men så snart politikken lettes, vil inflasjonens flammer umiddelbart blusse opp igjen. Uansett hvordan vekten skifter, er det umulig å ha alle tre samtidig.
Mange spekulerer alltid i om BTC satser på rentekutt eller likviditetsinjeksjoner, eller handler med AI-teknologifortellinger. Men etter mitt syn satser det virkelig på det aritmetiske målet som fiat-valutasystemet ikke kan unnslippe. Når statsgjeld blåser opp til det matematiske grensen, vil alle fiat-systemer gjennom historien til slutt velge samme vei: å skjule gjeldsabsorpsjon gjennom ukontrollert utvanning.
Kortsiktig tautrekking fører alltid til ekstrem angst, men over en lengre syklus tvinger hver runde med makropolitisk støtte og svakhet flere midler utenfor børsen inn i eiendeler med rigide matematiske begrensninger. BTC trenger aldri å forutsi hvilken makrovariabel som vil vinne; det er i seg selv et sikringsverktøy forberedt på denne fiatvaluta-dødlåsen.
Mellom amerikansk gjeldspress, energiforbruk i AI-databehandling og svingende inflasjon, hvilken variabel tror du vil bryte dagens balanse først?
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september Det mest verdt å studere de siste dagene er egentlig ikke om $BTC umiddelbart kan bryte forrige topp, men at hele markedets prisingslogikk er i endring. Warsh forsterket tydelig sin årvåkenhet overfor inflasjon på Jackson Hole: Hvis inflasjonen ikke kan holde seg ved 2 %, har Federal Reserve fortsatt "mer arbeid å gjøre". Etter talen økte markedets forventning om renteheving i september fra rundt 35 % til nær 60 %, 2-årige amerikanske statsobligasjonsrenter steg til en månedshøyde, og dollaren styrket seg. For Crypto er dette det mest direkte likviditetspresset. Så $BTC sin kamp mellom kjøpere og selgere rundt 80 000 dollar nå er ikke en vanlig teknisk korreksjon. For noen dager siden kjøpte finansdepartementet tilbake langsiktige obligasjoner, dollaren svekket seg, og "valutadevalueringshandelen" løftet både $BTC og gull, med $BTC som steg omtrent 28 % denne måneden; men etter at Warsh ble mer pessimistisk, falt gull over 3 % på en dag, og $BTC falt også under 80 000 igjen, noe som viser at de nylig har handlet "dollartillit + reell rente" sammen, men de er ikke permanent positivt korrelert. Jeg ser nå på $BTC sitt område 78 000–78 500 som det første observasjonsområdet; først når den stabiliserer seg over 80 000 med volum, har den kvalifisert seg til å utfordre 81 500–82 000 igjen; hvis 78 000 brytes, må man være forsiktig med at den tidligere short-squeeze-rallyen går inn i en dypere korreksjon. $ETH må også holde 2450–2470, mens 2500–2560 fortsatt er hovedmotstanden. På dette stadiet anbefaler jeg ikke å kjøpe høyrisikoaktiva som $SOL, $SUI, $HYPE, $DOGE, men heller å følge med på $B Forrige måned krasjet A-aksjemarkedet som en hund, og jeg vendte meg inn i kryptoverdenen, bare for å bli kuttet frem og tilbake.
I midten av august falt $BTC fra 62 000 til 58 000. Jeg trodde det var bunnen, så jeg kjøpte meg inn med full posisjon.
Men den steg til 59 500 og krasjet så tilbake til 57 000, satte en stop-loss på 56 500, men klarte ikke å utløse den, mens jeg så en tvungen likvidasjon rett foran øynene mine.
Den dagen stirret jeg tomt på kontoen min og forsto endelig at bunnfisketankegangen i aksjemarkedet er å søke døden i krypto.
Senere ga jeg meg selv en streng ordre.
For det første, hvis nedtrenden ikke treffer den flyvende kniven, må du vente på stabiliseringssignaler, som å handle sidelengs i tre dager med redusert volum.
For det andre, stop loss med maksimalt 5 %. Gå ut umiddelbart. Ikke fantaser om en oppgang; kryptoverdenen setter blindt nåler inn.
For det tredje kan du se på markedet maksimalt tre ganger om dagen; andre ganger bare gjøre det du skal. Å følge med på markedet gjør deg bare lat.
Forrige uke holdt $ETH seg rundt 2050 i fire dager, og først etter at volumet steg over 2100 tok jeg imot en liten bestilling.
Jeg tjente 3 % og dro så, ikke grådig. Selv om kontoen min ikke har gått i null ennå, taper den i det minste ikke penger.
Husk at markedet alltid har muligheter, men når hovedstolen er borte, er den virkelig borte.
Denne siste måneden lærte meg at det å følge strømmen er viktigere enn noe annet.
Slå av lyset og gå og legg deg. BTC lå over 80 000 dollar i flere dager, men verken bulls eller bears klarte å ta det fra dem.
ETF-er hadde netto innstrømninger ni dager på rad, med totalt 2,3 milliarder forrige uke, noe som markerer den sterkeste ukentlige utviklingen siden oktober i fjor. Spotkjøp gir støtte. Men profitttaket strømmer også utover – kortsiktige innehavere avvikler og overfører over 40 000 BTC til børser, årets største gevinstinntak.
Interessant nok er $BTC sitt forhold til teknologiaksjer i ferd med å falme, og det blir faktisk mer som gull $XAUT.
Gråtonedata viser at BTCs 90-dagers korrelasjon med Nasdaq falt fra over 60 % til omtrent 33 %, mens korrelasjonen med gull steg fra nesten null til over 50 %. Bakgrunnen er at amerikansk statsobligasjon har oversteget 40 billioner dollar, og markedet fokuserer igjen på eiendeler som «staten ikke kan kontrollere».
Logikken er enkel – $BTC har en grense, har også gull, og fiat-valuta kan trykkes fritt. I løpet av de siste fem handelsdagene har gull- og BTC-ETF-er samlet gitt en netto innstrømning på 7 milliarder dollar, noe som satte ny rekord.
Men om denne korrelasjonen er midlertidig eller langsiktig, er fortsatt usikkert. Hvis det bare er kortsiktig risiko-av-stemning, vil markedet fortsatt følge Nasdaq når det har kommet seg.
$BTC Står for øyeblikket fast på et nøytralt nivå. ETF-fond gir bunn, profitttaking er å presse toppen. 83 000 er motstand, 77 000 er støtte; den siden som bryter først har avgjørelsen.
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen BTC har gjentatte ganger svingt rundt 80 000 dollar, og et nylig åpenbart markedsskifte har vært betydelig: korrelasjonen mellom Bitcoin og gull har økt betydelig, med hyppigheten av opp- og nedganger økende. Etter Jackson Holes uttalelser svingte gull og BTC samtidig, og fulgte ikke lenger det tidligere mønsteret med å gå hver sin vei.
Den underliggende logikken bak styrking av synergi
1. Å dele samme makroøkonomiske drivkraft: realrenter og handel med dollarkreditt
Begge er rentefrie og knappe eiendeler. Institusjoner behandler nå BTC som «digitalt gull», brukt sammen for å sikre seg mot usikkerhet i amerikanske finans- og statsobligasjoner. Etter hvert som amerikanske statsobligasjonsrenter faller, stiger gull og BTC sammen; avkastningene tar seg opp, begge er under samtidig press, og likviditet blir hovedkommandoen.
2. Synkronisert allokering av institusjonelle midler
Gull-ETF-er og BTC-spot-ETF-er fortsetter å se kapitalinnstrømninger og -utstrømninger, med samme gruppe makrofond som allokerer begge aktivaklassene samtidig, med kjøps- og salgsrytmer som konvergerer, noe som ytterligere styrker trendens resonans.
⚠️ Men egenskapene er fundamentalt forskjellige: gull er en tradisjonell trygg havn-eiendel; BTC er et høy-beta-produkt. Ved ekstreme panikkkrasj er BTCs nedgang vanligvis mye større enn gulls.
For øyeblikket finnes det motsetninger i markedet
BTC er involvert i intens bullish og bearish tautrekking på høye nivåer, med opsjonsutløpende forstyrrelser kombinert med uløst makrostemning.
- Positive nyheter: Spot-ETF-kjøp fortsetter, fortellingen om dollarkredittsikring fortsetter å fermentere, og gullet holder seg på høye nivåer og gir sentimentstøtte;
- Negativt: Walsh beholdt muligheten for renteøkninger i sin tale, men vedvarende inflasjon er ikke eliminert. Det er stort salgspress over 80 000, og belånte posisjoner er fortsatt høye, noe som gjør raske salg sannsynlige.📉 Bitcoins krasj ≠ slutten på bullmarkedet; dette er en makrokorreksjon, ikke et krasj
1. Hvorfor droppet?
På gårsdagens årsmøte i sentralbanken i Jackson Hole kom Fed-sjef Wash med en haukaktig uttalelse: inflasjonen er fortsatt høy, og ytterligere renteøkninger er ikke utelukket, med sannsynligheten for en renteheving i september som øker til omtrent 60 %. Som et resultat steg amerikanske statsobligasjonsrenter, dollaren styrket, og ikke-yieldende aktiva tok samlet et slag—BTC stupte fra 81 000 til rundt 76 800, ETH falt under 2400, og SOL falt i takt. Dette er ikke et on-chain-problem, men et skifte i makrolikviditetsforventninger + leveraged washing.
2. Nøkkelstøttenivåer (daglige/ukentlige nivåer)
• $BTC: Første støtte på 76 800, sterk støtte nær 75 000
• $ETH: Første støtte ved 2400, sterk støtte nær 2340
• $SOL: 90 er grensen mellom okser og bjørner, 98-100 er observasjonsnivået for tilbakeslag
3. Operasjonelle anbefalinger
Kontrakter: Ikke grip kniven halvveis opp. Vent på en tilbakegang til sterk støtte (BTC 75 000/ETH 2340/SOL 90) og se deretter etter stabiliseringssignaler. Grensepris satser enkeltspill på oppgang, stop loss er et must, helgelikviditeten er dårlig og lett å sette inn.
Spot langsiktig: Det er liten forskjell mellom å kjøpe på 75 000 og 77 000. ETF-innstrømningene fortsetter, og 75 000 er en opsjonsintensiv sone, så du kan kjøpe i batcher, men ikke hast inn.
Konklusjon: Et bullmarked er ikke en dødsdom; på kort sikt, skift fra «short squeeze til oppgang» til «støttesone-turnover». De som flykter fra toppen venter på støttebekreftelse for å kjøpe tilbake; ikke skynd deg inn bare ved å høre «bunnfiske». Kontroller posisjonen din og vent på signaler.Mr. Woschs nylige uttalelse: Inflasjonen har ikke falt nok. Hvis de kommende dataene ikke er gode, kan USAs sentralbank (Fed) heve renten.
Så markedet begynte igjen å satse på muligheten for at Fed kunne heve rentene i september. Den tidligere sannsynligheten på omtrent 35 % har økt til 50–60 %.
Avkastningen på toårige amerikanske statsobligasjoner økte markant, dollaren styrket seg, gull falt.
Etter min mening er det ganske tidlig å satse på en renteøkning nå; det er sannsynlig at Fed vil holde rentene uendret.
$BTC $ETH Bitcoins endrede korrelasjonsmiks kan ha større betydning enn hovednivået. Med sin 90-dagers gullkorrelasjon over 50 % fra nær null ved årets start, mens Nasdaq 100-korrelasjonen har falt til omtrent 33 %, ser det ut til at markedet tester en forringelsessikring etter bruddet over 80 000 dollar.
Min avmålte tolkning: ETF-innstrømninger og store onchain-longs støtter denne overgangen, men økende sikring, profitttaking#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Det skjer en divergens som mange kanskje overser. $BTC ETF-er registrerte -201,9 millioner dollar i utstrømning etter ni påfølgende innstrømningsøkter. Men historien slutter ikke der. $ETH ETF-er tiltrakk seg +102,1 millioner dollar, noe som markerer deres tiende påfølgende innstrømningsøkt. $SOL så +17,3 millioner$XRP +18 millioner dollar og $HYPE +4,5 millioner dollar. Viktigere er det at ETH-ETF-er tiltrakk seg rundt 713 millioner dollar for uken, bare 171 millioner dollar under BTC. Kanskje markedet ikke taper penger – det leter etter en ny destinasjon. Etter hvert som BTC svekkes, kan en ny fortelling være i ferd med å vokse frem.$ZEC Denne 50x long-posisjonen gikk fra 789,83 til 808,93, med en urealisert gevinst på 120 %. Etter at interessen for kontraktåpning nådde et høydepunkt, begynte den å holde seg stabil, uten nye posisjoner, og bulls og bears sto fast i en stillstand.
Etter å ha holdt en posisjon sidelengs, er det lett å bryte ut, men du vet ikke hvilken retning du skal gå. 50x satser ikke på fastlåst resultat, tok direkte 90 % gevinst, stop-loss på 10 % for å sette en stop-loss på 789,83 for å gå i null, og et move loss på 800.
Hvis du ikke har gått inn, følg med på endringene i posisjonen din. Ikke sats på retning under sidelengs handel; vent på muligheter hvor volumet kan øke igjen $BTC $ETH Chip-aksjer blir feid av Walsh, så hvorfor falt Micron bare 0,27 %?
I går kveld stupte Philadelphia Semiconductor med 3,47 %, og utslettet alle sine aktører: Mywell -10,28 %, Intertech -7 %, Arm -6 %, Nvidia -4,57 %. Minneaksjer falt generelt, med Seagate ned 2 %, Western Digital ned 0,5 %, SK Hynix ned 0,35 %, bortsett fra at Micron stengte ned 0,27 % til 932,86 dollar, med intradagsfall fra 909 til 946,8. Fordi de selger ikke bare brikker, men også datakraft.
Gartner spår at lagringsmarkedet vil nå 837 milliarder dollar innen 2026, med Micron, Samsung og SK Hynix i spissen. Microns HBM-kapasitet er booket frem til 2026, med etterspørsel som overstiger kapasiteten med 50 % – ifølge forrige ukes resultatrapport.
Alle de 43 analytikerne kjøpte og solgte lite, med en gjennomsnittlig kursmål på 1 513 dollar, som er omtrent 62 % høyere enn dagens pris.
Den andre siden er like åpenbar: markedsverdien har nådd 1,05 billioner dollar, en økning på 227 % i år og 664 % på ett år. Den 30. september viste finansrapporten at markedsforventningene svingte ± 14,85 %, noe som betyr at en enkelt lanseringshendelse kunne utslette en hel AMD-aksje.
Den 25. august senket Mizuho også kursmålet fra 1375 til 1300. Motstand mot nedgang er et faktum, og det samme gjelder høy pris. De aksjene som er tøffest i et bullmarked, er ofte de som innrømmer at feilene varer i et bjørnemarked.
Den gyldne gropen eller den siste festningen – vi får se 30. september $MU Mange sa den gang: Det er bare en test. Tre måneder senere kunngjorde de at de la til SOL, AVAX og LINK. Da de lanserte BTC/ETH i mai, sa lederen for digitale eiendeler hos Charles Schwab at det var "for å gi kundene mulighet til å komme i kontakt med digitale eiendeler" — prøv det, og hvis det ikke fungerer, så dropper vi det. 27. august ble det kunngjort at SOL, AVAX og LINK kunne handles direkte. SOL og AVAX er Layer 1 smarte kontraktsblokkjeder — Charles Schwab begynte å hjelpe kundene med å sette opp "økosystem-aktiva". LINK er en orakel-infrastruktur — til og med den underliggende infrastrukturen i kryptoverdenen begynner å bli inkludert i porteføljen. Fra "å kjøpe noen mynter for moro skyld" til "å sette opp et økosystem". Dette er ikke bare +3 i antall. Dette er et generasjonsskifte i forståelse. På dagen nyheten ble kunngjort, steg SOL med 12,9 %, LINK med 5,5 % og AVAX med 3,6 %. SOL nådde en topp over 109 dollar, og steg over 23 % på en uke. Den amerikanske spot Solana ETF har hatt netto innstrømning på over 1,22 milliarder dollar. Charles Schwab Wealth Management er en av verdens største rabattmeglere. Når en gigant som forvalter 13 billioner på tre måneder går fra "bare å støtte to typer" til "å dekke blokkjeder + infrastruktur" — er dette fortsatt en test? Mens Fidelity og Vanguard fortsatt nøler, har Charles Schwab allerede tatt ledelsen. Vanguard avviste kryptoprodukter for to år siden, men har nå nettopp tillatt kunder å handle kryptobaserte ETF-er. Fidelity er også i gang, men har vært litt tregere. Charles Schwab lanserte BTC/ETH i mai. I august la de til SOL/AVA Etter Jackson Hole-talen er markedet ferdig med den første runden av prisfastsettelse. Det mest bemerkelsesverdige er at Walsh ikke direkte kunngjorde en «renteøkning i september», og unngikk til og med bevisst å gi en klar rentevei, men $BTC falt raskt fra over 80 000 dollar, og $ETH og $SOL ble også presset samtidig. Årsaken er ikke komplisert — markedet handler aldri bare på om renten skal økes eller ikke, men på hvor mye forventningene til den fremtidige renteveien har endret seg. 1. Hva signaliserte Walsh egentlig? Kjernen i denne talen var ikke en høkaktig retorikk, men hans vurdering av den nåværende amerikanske økonomien. Walsh mener at den amerikanske økonomien fortsatt er robust, arbeidsmarkedet nærmer seg full sysselsetting, og finansielle forhold kan vanskelig kalles virkelig stramme. Men samtidig er PCE-inflasjonen fortsatt 3,7 % år-over-år, klart over Federal Reserves mål på 2 %. Derfor er hans politiske fokus veldig klart: Den største risikoen nå er ikke økonomisk resesjon, men at inflasjonen ikke faller raskt nok. Walshs kriterium er også direkte — bare når Federal Reserve kan bekrefte at kjerneinflasjonen «tydelig og i tilstrekkelig raskt tempo» nærmer seg 2 %, er det grunn til å senke beredskapen; ellers «har Federal Reserve fortsatt arbeid å gjøre». Denne uttalelsen lover ikke renteøkning, men er allerede nok til å endre markedets prisfastsettelse. 2. Hvorfor falt BTC? Før talen var det fortsatt en noe optimistisk handel i markedet: økonomien viser ingen tydelig resesjon + inflasjonen kan gradvis avta → Federal Reserve trenger ikke å stramme inn videre → likviditetsmiljøet forbedres → risikable eiendeler fortsetter å stige. Men Walsh har faktisk satt最近，$BTC 与黄金代币 $XAUT 的走势出现了一个值得关注的变化。它们并非始终同步，但当市场开始担忧通胀、美元走弱、流动性变化以及全球经济不确定性时，两者越来越容易受到相同宏观逻辑的推动。👀 最新数据显示，8月以来市场的“货币贬值交易（Debasement Trade）”明显升温： 📈 $BTC 近期一度从约 $60,000 快速冲向 $81,000 🥇 黄金同期也大幅走强，价格一度站上约 $4,600 🔗 BTC 与黄金的短期相关性一度升至非常高的水平 推动这轮行情的，已经不只是加密市场内部的资金。 美元走弱、美国债务问题、通胀预期以及机构资金重新进入市场，都让投资者开始寻找传统货币体系之外的资产。近期美国现货比特币 ETF 也持续吸引资金流入，机构参与度正在进一步提升。 黄金用了几十年证明自己是价值储存工具。 而比特币，正在接受属于自己的市场测试。 它仍然比黄金波动更大，也不能简单地被定义为传统避险资产，但随着 ETF、机构资金和传统金融平台不断扩大加密资产布局，$BTC 的角色可能正在发生变化。 🔥 未来值得关注的，也许不只是 BTC 会不会上涨。 真正的问题是：⚠️ WARSH GIR ET SLAG MOT BTC
Jackson Holes tale fikk markedet til å revurdere en strammere Fed-politikk.
BTC mistet umiddelbart 80 000 dollar.
Går 80 000 dollar nå fra å være et mål til en stor motstand?
$BTCDet finnes et gammelt ordtak på Wall Street: «Markedet klatrer alltid sakte opp trappen, men tar ofte heisen ned.» ”
Denne runden med trender i kryptomarkedet illustrerer nok en gang dette uttrykket perfekt. Nylig steg $BTC raskt fra bunnpunktene, og brøt kortvarig over 81 000 dollar; $ETH steg over 2 500 dollar, og $SOL steg raskt til rundt 110 dollar.
Det er imidlertid verdt å merke seg at dette ikke er en gradvis, trinnvis bekreftelse på økningen. ETF-kapitalinnstrømninger tar seg opp, short squeezes og giret handel har sammen forsterket markedsvolatiliteten, noe som har ført til at prisene krysser flere viktige intervaller på kort tid. Nylig opplevde amerikanske spot BTC- og ETH-ETF-er en ukentlig netto tilstrømning på rundt 2,6 milliarder dollar, med institusjonelle fond som har returnert til markedet, noe som også har vært en viktig drivkraft for denne oppgangen.
Derfor er det nåværende markedet mer som en «akselerert oppgang drevet av kapital», snarere enn en jevn oppadgående bevegelse fullt støttet av fundamentale forhold. Etter hvert som markedsstemningen øker raskt, vil det være viktig å følge med på om denne oppgangen kan bekreftes gjennom tilbakeslag og svingninger.
#WalshInflationRisk #BTC #ETH #SOL #CryptoMarket #ETF🚨 $SOL ’s vote passed, but the outlook still doesn’t look as bullish as many expected. What really caught my attention is that some major holders reportedly voted against the proposal. 🤔 At first glance, it’s easy to think that reducing supply through deflationary mechanics should be positive for SOL. So why would large holders oppose it? The answer may be that token economics are more complicated than simply “less supply = higher price.” The impact depends on incentives, staking, network acti