Orbit Post Sitemap
Bitcoin er i dag rundt 81400, og nivået på 82000 ble brutt i dag med volum, ikke bare en falsk gjennombrudd. Når dette nivået brytes, åpnes det plass under, og 80000 er neste psykologiske terskel og også en nøkkelkostnadslinje som Glassnode gjentatte ganger har understreket. Hvis det faller under 80000, er området mellom 78000 og 76000 et tomrom. Motstanden ovenfor har nå sunket til 82500-83000, og det må tilbake over 83500 for å si at denne nedgangen er over for nå. Jeg vet at mange ønsker å kjøpe på bunnen nå fordi ETF-er strømmer inn, MVRV har falt til 25,7 % og gått inn i et historisk akkumulert område, Google-søk er på et seksårig lavpunkt som Willy Woo kaller et motstrøms kjøpspunkt, og Swan sin Klippsten sier at rekordhøyt tilbud fra innehavere antyder en tidlig bunn. Disse signalene er riktige, men de er mellomlangsiktige signaler, ikke kjøpspunkter for i dag. Dagens kjøpspunkt krever at en av to ting skjer: enten at det runde nivået på 80000 holdes og det kommer en volumdrevet oppgang, eller en lang nedadgående skygge med påfølgende bekreftende oppgang neste dag. Før en av disse tingene skjer, er ethvert forsøk på å kjøpe på bunnen som å fange en flygende kniv, fordi kjøperne fortsatt blir ryddet ut, og denne ryddingen varer vanligvis mer enn én dag.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Ifølge flere datakilder som Farside og SoSoValue, opplevde den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en en nettoinnstrømning på omtrent 527 millioner dollar den 19. oktober (mandag), noe som er den største enkelt-dags innstrømningen siden 22. september. BlackRocks IBIT bidro med omtrent 665 millioner dollar, noe som oppveide utstrømmingen fra FBTC og GBTC. Denne dagen snudde direkte netto utstrømning på omtrent 82,4 millioner dollar den 16. oktober.
$BTC steg en periode til rundt 83k den 19., før den falt tilbake til et område mellom 81,3k og 81,5k den 20. Den hadde tidligere falt nær 80k.
Kan oppgangen fortsette? På kort sikt er det betingelser for videre oppgang, men varigheten avhenger av påfølgende kapitaltilførsel, ikke bare enkeltstående innstrømninger.
Den store innstrømningen den 19. indikerer en tydelig tilbakevending fra institusjonelt hold, med IBIT i spissen som et positivt signal.
Prisen har fått støtte flere ganger rundt 80k, og oppgangen den 19. viser at kjøperne fortsatt er aktive.
Makroøkonomisk sett hjelper oljeprisfallet og dempingen av amerikanske statsobligasjonsrenter risikofylte aktiva.
Oktober som helhet er fortsatt netto utstrømning, og enkeltstående innstrømninger må bekreftes over tid, ellers kan de lett tolkes som en oppgang uten trendvending.
Federal Reserves rentemøte 27.-28. oktober nærmer seg, og markedet er fortsatt følsomt for rentebanen; ethvert høyrentepolitisk signal kan undertrykke oppgangen.
Posisjonsgearingen er fortsatt høy, og det er tett med likvidasjoner, noe som kan føre til short-squeeze under oppgangen.
Altcoins har vært mer aktive nylig, med tegn til kapitalavstrømning, mens hovedstrømmen mangler vedvarende uavhengig drivkraft. $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
ETF flykter ut, men prisen spretter oppover, denne divergensen er lett å bli lurt av.
Fra 12. til 16. oktober hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en netto utstrømning på omtrent 229 millioner dollar, Ethereum flyktet enda mer, med en utstrømning på 320 millioner. Den 19. oktober hadde Bitcoin ETF-en en daglig utstrømning på 139 millioner. Institusjonelle kjøpere trekker seg tilbake, det er et ubestridelig faktum, pengene har faktisk trukket seg ut.
Men BTC har faktisk sprettert fra rundt 80 000 til 83 000, og svinger nå rundt 82 000. Kapitalen trekker seg ut, men prisen stiger, hvorfor? Kommentarene under i samfunnet treffer spikeren på hodet. Denne oppgangen er ikke drevet av nye penger som kjøper, men av shorts som trekker seg ut og stenger posisjoner, noe som presser prisen opp. Det er en kamp om eksisterende kapital, når shorts stenger posisjoner, reflekteres det naturlig i en prisoppgang. Uten tilførsel av ny kapital er denne oppgangen skjør og har ingen garanti for varighet.
Det er som vann uten kilde, når det tømmes, er det borte.
Nå, på 83 000-nivået, er det et område med tidligere konsentrert tap, uten ekte nye kjøpere med reell kapital er det vanskelig å bryte gjennom på en gang. Nivået rundt 80 000 er en viktig psykologisk støtte, hvis ETF-en fortsetter å selge, og prisen faller under 80 000 og utløser en de-leveraging blant kjøpere, da er det virkelig bunnen.
I praksis er det nå mest risikabelt å kjøpe på topp. Å hoppe inn når det ser rødt ut, kan lett føre til å bli sittende fast halvveis opp. De som har posisjoner bør redusere ved motstandsnivåer og sikre gevinst. $BTC Makro: Motvind dominerer
• USAs CPI for september steg til 3,7 %, noe som blokkerer rommet for rentekutt. Federal Reserve foretrekker "høyere og lenger", og 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 5,2 %.
• Amerikanske aksjer med lang varighet og vekstaksjer er under press, VIX steg kraftig på en uke, og kapital trekkes ut av høyt verdsatte eiendeler.
• Sikker havn-kapital foretrekker gull; Bitcoin oppfører seg nå som en risikoeiendel, ikke en sikker havn.
Bitcoin: Stabilt beholdning, svak marginal kjøpsinteresse
• Omtrent 83 % av sirkulerende tilbud har vært ubevegelig lenge, børsbalanser er fortsatt lavere enn ved årets start, kjerneinnehavere selger ikke systematisk.
• Men amerikanske spot-ETF-er hadde netto utstrøm på ca. 679 millioner dollar forrige uke, spot-etterspørselen er negativ, hvaler øker beholdningen ulikt.
• Nøkkelområder: 80 000 USD som dobbel bunn-støtte, 82 000 USD som motstand; fall under 80 000 kan teste 75 000, og en stabilisering over 82 000 kan teste 85 000–87 000.
Scenarioanalyse
1. Sideveis bevegelse (høy sannsynlighet): 75 000–82 000 USD forbrukes, venter på signal fra Federal Reserve.
2. Følge risikoeiendeler i oppgang (middels sannsynlighet): Teknologiselskapers kvartalsrapporter forbedres + ETF netto innstrøm, tester 82 000–87 000.
3. Sekundær de-giring (lav sannsynlighet): Inflasjon overstiger forventningene igjen eller akselerert ETF-utstrøm, fall under 80 000, tester 75 000 eller lavere.
Kort sagt: Før Federal Reserve gir en klar retning, er Bitcoins kortsiktige prisbevegelser i hovedsak en innsats på makro risikopreferanser, ikke en uavhengig kryptosyklus. $PEPE gir bort bæresele til Sun?1inch-kortet skal legges ned, nye brukere har lenge ikke kunnet registrere seg, og gamle brukere har blitt bedt om å ta ut eller bruke saldoen før 18. desember.
Pengene har egentlig aldri vært hos 1inch — de ligger i en lommebok hos den lisensierte elektroniske valuta-institusjonen Monavate, avslutning av konto, KYC og data håndteres av Crypto Life, og når kortet stenges bestemmes av kortutstederen og tjenesteleverandøren.
Cashback ved bruk av kortet finansieres av prosjektets midler, og dekker kostnadene for utstedelse, samsvar og KYC. Når kryptoprisen strammer seg inn, er dette kortet det første som kuttes.
Etter kontolukking kan man søke om tilbakebetaling i opptil seks år, noe som høres rettferdig ut, men i realiteten har disse pengene aldri vært en del av protokollens regnskap.
$BTC
$ETH
$1INCH #NetflixQ3AdsAndMargins De siste dagene har det vært vanskelig for bulls, kapitalen kommer inn, men prisen sliter med å stige. BTC har falt fra 83035 til 81420, 82 000 er vunnet og tapt igjen; ETH har sklidd fra 2443 til 2380, 2400 ble brutt raskt; HYPE har trukket seg tilbake fra 80,34 til 78,23, 80 ble ikke holdt. På 24 timer er HYPE ned 2,21 %, verst, og på en uke er ETH ned 4,74 %, svakest.
Det merkeligste er kapitalstrømmen. USAs BTC ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar på én dag, den kraftigste siden september; BlackRock IBIT investerte 665 millioner, som dekker innløsningene fra Fidelity og Grayscale. Men prisen glir fortsatt nedover, noe som tyder på at gevinstsikring ovenfor er tyngre. Reguleringen øker også: Frankrikes nasjonalforsamling har vedtatt en skattereform for stablecoin-omsetning, selvforvaringslommebøker må rapporteres og utgangsskatt er fortsatt på bordet; Mastercard krever at banker screener stablecoin-risiko, og sjekker kjedetransaksjoner før oppgjør. Visa og Mesh har utvidet betalingskanalene til 175 millioner handelssteder, men overholdelseskostnadene øker lag på lag, og det blir stadig dyrere å bruke daglig.
Så nå haster det ikke å kjøpe på bunnen. Vent på to signaler: om ETF-nettoinnstrømning kan fortsette, og om BTC kan holde seg over 83000 og lukke over 82 000. Signaler er ikke på plass, så ikke klø i fingrene, spesielt ikke sats på en rebound i HYPE.
$BTC $ETH $HYPE HBAR holder seg over 0,082 dollar, med en markedsverdi på 3,6 milliarder, men et daglig volum på bare 2,71 millioner, og en omsetningshastighet på under 0,0008. Dette er egentlig ikke et handelsmarked, men mer som markedsmakeres egen underholdning. Prisen har falt mindre enn 1 % på 24 timer, og svingningsområdet er komprimert mellom 0,0819 og 0,0858, med svært korte skygger på lysestakene – et typisk tilfelle av lavvolum sidelengs bevegelse, hvor kjøpere og selgere har en stilltiende avtale om å ikke være den første til å handle. Smarte penger-signaler viser netto short-posisjoner og netto null beholdning; institusjoner verken kjøper eller selger, de er rett og slett fraværende, noe som indikerer at det nåværende verdsettingsområdet mangler motivasjon for institusjonell deltakelse. Sosialt sentiment er også helt fraværende, med null omtale og null skjevhet, ikke engang FUD blir laget. Denne kalde mottakelsen er enda mer skremmende enn negative nyheter, og betyr at prosjektet er helt ute av narrativets synsfelt. Hovedvurdering: HBAR har havnet i et likviditetssort hull, uten tilførsel av ny kapital, uten narrativ katalysator, og institusjoner kjøper ikke. Med mindre det skjer en stor gjennombrudd på økosystemnivå, er det stor sannsynlighet for at prisen fortsetter å bevege seg rundt 0,08-nivået, og bruker tid for å skape rom.Føler det blir stadig sterkere i det siste
Denne måneden vil Bitcoin snart falle til 75 000
Federal Reserve går inn i en stilleperiode, med hensikt å hindre at tjenestemenn uttaler seg for å styre markedet, bare når det er dårlig stemning må man holde tett, nå er situasjonen at oljeprisen holder seg høy, amerikanske statsobligasjonsrenter er også høye og trekker global likviditet ut, samtidig har forrige måneds CPI-PPI overgått forventningene og viser at inflasjonen har nådd et alvorlig nivå, neste tirsdag må renteøkningen på pengepolitisk møte også tas opp til diskusjon!
Samtidig, sett fra markedets struktur, er det mye kjøpsstøtte ved 80 000-nivået for Bitcoin, hver gang det når dette nivået, spretter det opp 3-4000 poeng, men nå synker toppene for hver oppgang gradvis, og det slites gjentatte ganger på den store støtten ved 80 000, så lenge det brytes ned her, er det et likviditetsvakuum under, og markedet vil akselerere ned mot 75 000 $BTC $ETH Småinvestorenes natur endres aldri: Når det faller, flommer chatten over med meldinger som "Nå er det over, bullmarkedet er slutt, det kommer til å halveres igjen", men få tør å handle; men når det stiger flere dager på rad og bryter et nøkkelnivå, koker det i vennegrupper og på Weibo, og målprisene roper opp fra 80 000 til 100 000, 120 000, bare for å ikke gå glipp av det. Man er redd for både fall og oppgang. Men ser man på det over tid: Bitcoin steg over 40 % i tredje kvartal, ETF-er har tidligere hatt store innstrømninger, langsiktig tilbud og etterspørsel har ikke blitt dårligere, det er bare kortsiktige forstyrrelser fra Federal Reserve-møter og inflasjonsdata. Teknisk sett: BTC svinger mellom 82 000 og 83 500, har holdt seg over 50-dagers glidende gjennomsnitt på 80 600, med støtte mellom 80 000 og 81 000, og ser først mot 85 000 på oppsiden. ETH konsoliderer rundt 2 400, 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2 345 holder, kortsiktig motstand på 2 480–2 500 — strukturen er intakt, men momentet er moderat, det må brytes effektivt for å åpne for en større retning. De virkelige mulighetene ligger alltid skjult når ingen tør å ta dem. Når alle blir med på festen, er prisen allerede for høy. $SUI
Suis objektbaserte modell og Move-språket lar mange transaksjoner kjøre parallelt, noe som passer for apper med tung samtidig aktivitet. Det er det tekniske argumentet. Det praktiske er vanskeligere: utviklere trenger grunner til å bygge her i stedet for på kjeder med større fellesskap. Token-låseplaner fortjener også oppmerksomhet, siden tilførsel til sirkulasjon kan påvirke stemningen.Altcoin-ETF går inn i "differensieringens øyeblikk": De med nummer får kjøtt, de uten nummer ser på
På samme tid i fjor satset markedet fortsatt på "hvilken altcoin-ETF vil bli godkjent". Nå ligger svaret på bordet — og det er mer brutalt enn forventet.
Den første bølgen har allerede landet, og har dannet tydelige lag:
SOL åpnet ballet (Bitwise lanserte i oktober), XRP sin REX-Osprey samlet 1,37 milliarder dollar i AUM ved lansering, DOGE ble den første memecoin-ETF i historien, LTC og HBAR ble stille lansert samme uke. LINK og AVAX er enda mer konkurranseutsatt — hver har to utstedere som kjemper om markedsandeler, og AVAX inkluderer også staking-avkastning.
Manuset for den andre bølgen er også klart:
ADA er den "reneste" i de gjenværende historiene: CME-futures lanseres i februar, seks måneders klokke går til august, SECs endelige frist er 23. oktober — altså denne uken. Grayscale, VanEck, Bitwise og Canary står alle i kø.
Bitwise leverte en stor søknad 30. desember i fjor med 11 produkter som AAVE, SUI, TAO, NEAR, med sikte på ikrafttredelse 16. mars — den største enkeltbatch-søknaden i historien.
Regulatorene trår også på gassen: SECs generelle noteringsstandard har redusert gjennomgangsperioden fra maksimalt 240 dager til omtrent 75 dager.
Men merk, poenget mitt er ikke "positivt", men differensiering.
ETF-penger vil ikke bli jevnt fordelt over hele markedet, de vil bare flyte til eiendeler som har fond som dekker dem — mynter støttet av ETF får smalere kjøps- og salgsspredning og dypere likviditet; mynter med lignende teknologi men uten fond får ingenting.
Tidlig i 2026, etter godkjenning av XRP- og LTC-ETF, vil den såkalte "altcoin-sesongen" ha gått fra detaljhandelsfest til institusjonell aktivarebalansering. Seyfatts advarsel er enda tydeligere: Etter hundrevis av nye ETF-er vil det sannsynligvis komme en stor omveltning ved årets slutt, hvor bare de mest likvide overlever.
Prislogikken for altcoins skifter fra "fortelling" til "om det finnes institusjonelle kanaler".#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Netflix legger frem Q3-rapporten etter børsen i kveld, og markedet fokuserer på reklame som en ny vekstlinje. Selskapet forventer en omsetning på 12,86 milliarder dollar og en driftsmargin på 33,2 %, en klar forbedring sammenlignet med samme periode i fjor, drevet av kostnadsreduksjon og fordeler fra prisøkning på abonnement. Nå som abonnementsveksten gradvis avtar, er lavprisabonnement med reklame nøkkelen til vekst. Om de klarer å stabilisere reklameinntektene og reklame-ARPU, vil avgjøre kvaliteten på denne kvartalsrapporten. Risikoen ligger i at høy lønnsomhet er avhengig av prisøkninger og kostnadskontroll, og man må også følge med på om ny abonnementsvekst og brukerretensjon blir påvirket. Populært innhold og konkurranse i reklamebransjen kan også føre til usikkerhet.Bli med på S3-forutsigelsesarrangementet!
Denne gangen er det storpremie + Battle Royale-modus: delta i alle forutsigelser for kvartalsrapporten, vinn og gå videre, feil og du ryker ut, den siste vinner 1WU!
SpaceX legger frem Q3-rapporten etter markedslutt i kveld, jeg har kjøpt Yes, og tror inntektene sannsynligvis vil overgå forventningene.
Markedet forventer nå inntekter mellom 12,7 og 12,9 milliarder dollar, en økning på omtrent 65 % fra forrige kvartal, og justert inntjening per aksje på rundt 0,15 dollar. Hvis de klarer dette, blir det det første lønnsomme kvartalet siden børsnoteringen.
Den første grunnen til at jeg er optimistisk er Q2-resultatene. Q2-inntektene var 7,81 milliarder, mens markedet bare forventet 6,93 milliarder; tap per aksje var 0,09 dollar, mens markedet forventet et tap på 0,26 dollar.
Den andre grunnen er AI-kraftvirksomheten. Denne var på 2,56 milliarder i Q2, og forventes å nå rundt 6,4 milliarder i Q3. Det høres ut som en kraftig økning, men ved slutten av Q2 hadde de ordre på 47,5 milliarder dollar, og før rapporten signerte de en fjerde kontrakt for kraftforvaltning, med en årlig verdi på omtrent 13 milliarder dollar.
Men selv om inntektene overgår forventningene, betyr det ikke nødvendigvis at aksjekursen stiger. Det var slik i Q2, hvor inntektene overgikk forventningene, men aksjekursen falt over 8 % etter markedslutt, hovedsakelig på grunn av høye kapitalutgifter. Denne gangen forventer markedet kapitalutgifter på rundt 19,6 milliarder dollar, og fri kontantstrøm på omtrent minus 11,6 milliarder. Så jeg satser på at inntektene overgår forventningene, ikke på at aksjekursen stiger.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 PEPE denne runden med oppgang føles litt som "falsk optimisme"🔥
Nåværende pris 0.00000417, opp 2,7 %, men volumet følger ikke med, 1-times deltakelse er bare 0,28 ganger, med andre ord har prisen beveget seg, men pengene har ikke kommet på plass💸. Motstand på 0.00000419 presser direkte, videre oppover er 0.00000430 og 0.00000445 harde nøtter; på nedsiden, hvis 0.00000401 brytes, blir kortsiktigheten svak, 0.00000380–0.00000392 er det kritiske nivået, brytes det blir det stygt😬.
Enda mer spennende er giringen: futures-omsetningen er mer enn 5 ganger spot, OI er på to til tre hundre millioner dollar, i nylige likvidasjoner utgjør long-posisjoner nesten 80 %, giring long blir presset ned📉. Store hvaler er heller ikke rolige — Sun Yuchen-adressen mottok plutselig 72 billioner PEPE, omtrent 28,44 millioner dollar, hva som skjer er ukjent, det skaper et stort spørsmålstegn på tilbudssiden🐋. ETF? Canary har levert dokumenter, men det er ikke godkjent ennå, ikke hast med å se det som positivt🎫. Deflasjon og burning fortsetter, men på kort sikt handler det fortsatt om kapital og stemning.
$SPCX $ETH $SOL
Følg med på fire ting: om det blir volumøkning ved brudd over 0.00000419, hva som skjer etter 72 billioner, hvordan OI og finansieringsrater endrer seg, og om BTC holder 80 000👀. Volumøkning og brudd oppover er nødvendig for å være troverdig; hvis det ikke lykkes, er det stor sannsynlighet for å teste kjerne-støtten igjen. Ikke bli for ivrig, PEPE kan snu raskere enn man blar i en bok⚡️#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
Hva er virkningen?
For det første er «gjennombruddet» for stablecoins fullstendig åpnet. Tidligere brukte vi U mest til overføringer innen kryptosfæren, eller handlet i noen få butikker som støttet kryptovaluta, noe som var ganske begrenset. Nå har Visa direkte utvidet til 175 millioner butikker, noe som tilsvarer at Web2 sine kapillærer kobles til Web3 sitt hjerte. Du kan kjøpe en kopp kaffe eller en burger på gaten og betale direkte med U. Dette gir stablecoins en virkelig praktisk bruksområde, ikke bare et spekulasjonsverktøy.
For det andre vil regulerte stablecoins (som USDC) tjene stort. Store aktører som Visa og Mastercard velger partnere basert på regulering og gjennomsiktighet i underliggende eiendeler. USDC støttes av BlackRock og Circle, og har det reneste grunnlaget. Denne tilkoblingen til betalingsgiganter vil kraftig øke USDC sin sirkulasjon. Hvis U-en du har ikke er så regulert, kan det hende den ikke vil fungere i noen av disse store økosystemene i fremtiden.
Min mening: På lang sikt er dette en milepæl for kryptovaluta som går mot mainstream, en absolutt positiv nyhet. Men for oss som handler må vi være klare over at slike nyheter ikke stimulerer kortsiktige prisbevegelser; i dag er prisene på USDC og USDT stabile som gamle hunder. Dette er infrastruktur, ikke en katalysator for prisøkning. Det som virkelig bestemmer kortsiktig retning for Bitcoin er fortsatt makroøkonomiske data.
Hva tenker du? $BTC $ETH $BTC kjede-nyheter!
Klokken 02:23 natt til 19. oktober Beijing-tid,
et gammelt Bitcoin-lommebok fra 2013 ble plutselig aktiv,
411,45 Bitcoin ble overført i én transaksjon til en ny adresse, nå verdt 34 millioner dollar.
Det mest fascinerende med denne overføringen er ikke beløpet,
men en skremmende detalj som får nettbrukere til å føle ubehag.
Denne lommeboken hadde ikke vært brukt på hele 13 år,
men oppmerksomme brukere oppdaget at i løpet av disse 13 årene,
har lommeboken mottatt små mengder med småpenger, flere titalls transaksjoner,
hvorav flere allerede er merket som svindleradresser.
Dette er en svindelmetode rettet mot store innehavere kalt "adresseforurensning".
Svindlere lager en falsk adresse som ser nesten identisk ut med din,
og sender noen småpenger til deg, slik at den falske adressen blandes inn i transaksjonshistorikken din.
Senere, hvis du kopierer adressen fra historikken for å spare tid, kan du ved et uhell kopiere feil adresse,
og pengene går rett til svindlerens lomme, uten mulighet for å få dem tilbake.
Den gamle hvalen ble ikke lurt, men satset ikke på at han aldri skulle gjøre en feil,
så han flyttet alle myntene til en ren ny adresse og sluttet å bruke den gamle.
Denne flyttingen kostet mindre enn 2 kinesiske yuan i gebyr,
svindlerne har ventet i over ti år forgjeves.
Enda mer tilfeldig, dagen før ble to andre gamle lommebøker som hadde vært sovende i tolv til tretten år også aktivert,
167 og 248 mynter, til sammen 416,7 mynter, også overført i én transaksjon til en ny adresse.
Tre gamle lommebøker på to dager, 411,45 og 416,69 mynter, begge rundt 410 mynter.账面上是红的，但我的逻辑没变，理由有三条👇 1️⃣ 空间不够。现价离 4,300 还差三个多点，黄金一周走出这种单边行情，只在大事件冲击的时候才有，比如突发地缘冲突或者央行意外放鹰鸽。本周日历上没有这么大的事。 2️⃣ 高位容易犹豫。金价已经在高位来回好几周了，每次冲上来都有获利盘砸。4,200 附近是第一道关，4,300 是心理整数关，两道关一周连破，概率不高。 3️⃣ 赔率算得过来。No 卖 92¢，意思是市场只给「触及」一成左右的概率，我觉得真实概率还要更低。这单本来就是低波动、稳拿的仓位，不是去博翻倍。 现在的 -3.9% 只是盘口情绪在晃，不是结果。只要本周最高价没碰到 4,300，到期每份就按 1 XP 结算，这 500 XP 收回大约 540，赚 8% 左右。 最大的风险我也想清楚了：周中要是出现避险大消息，金价急拉，这单会很疼。所以我只用了一部分 XP，没有满仓。 你觉得这周黄金能碰到 4300 吗？Google skal sette regler for kryptoreklame i De forente arabiske emirater, som trer i kraft i morgen (21. oktober).
Google Ads oppdaterer retningslinjene: For annonser rettet mot brukere i UAE for kryptobørser og programvare-lommebøker, må annonsørene ha lisens fra en av fire tilsynsmyndigheter: Capital Market Authority (CMA), Dubai Financial Services Authority (DFSA), Financial Services Regulatory Authority (FSRA), Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), og i tillegg bestå Googles annonsekvalifiseringskrav.
På overflaten virker det som en "utvidelse": Tidligere ble bare VARA og FSRA anerkjent, nå er også CMA og DFSA inkludert.
Men terskelen er faktisk hevet: Lisens + Google-sertifisering + overholdelse av lokal lovgivning er alle nødvendige; CFD-lisenser under samme merke kan ikke automatisk dekke kryptoreklame, hver produktlinje må godkjennes separat.
Jeg mener dette er et signal, ikke støy: UAE er en brohode for kryptokapital i Midtøsten, og Google justerer annonseterskelen i tråd med lokal virtuell eiendomsregulering, og fungerer dermed som en portvakt for reguleringsmyndighetene.
På lang sikt kan hovedaktiva som $BTC faktisk dra nytte av dette: Jo klarere regulering, desto mindre nøling fra institusjonelle investorer.
Hva synes dere: Er Googles steg en "legalisering" av kryptoreklame, eller en sperre for små og mellomstore prosjekter?
$BTC
#加密广告 #UAENEAR ser litt dårlig ut i dag, en av de største tapene blant store mynter 📉
Ned omtrent 7 % på 24 timer, nå på 4,71. Dagskurven har falt fra toppen på 6,06 den 12., og hver rekyl er lavere enn den forrige: i går 5,135, i dag bare til 4,99. På ettermiddagen brøt den også gjennom støtten på 4,74–4,76.
Finansieringsraten er svakt negativ, short-posisjoner er ikke for trange, men det viser også at få tør å ta imot.
Noen nivåer jeg følger:
Over 4,78–4,81, har ligget og slitt rundt dette området fra lunsj til ettermiddag i dag, nå brutt, sannsynligvis blir det motstand ved tilbakekomst
Deretter 4,87–4,89, plattformen fra i går kveld til i morges
Under 4,62–4,63 er gårsdagens bunn, og 4,53 er bunnen fra den 15.
Min plan:
📌 Retning: Bearish, venter på rekyl
📌 Inngang: 4,78–4,81
📌 Stop-loss: 4,89, hvis den stenger over gårsdagens plattform, tar jeg feil
📌 Mål: 4,63, selg halvparten først, resten ser jeg an til 4,53
Hvis den faller direkte til rundt 4,62 uten rekyl, går jeg ikke short, short der er dårlig risk/reward. Hvis 4-timers candle lukker over 4,89, er planen ugyldig.
$NEAR #NEAR #合约策略
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYORDet sørkoreanske markedet falt nesten 4 poeng ved stengetid i dag, og endte på 5552.
Hvis vi ser en måned tilbake, har indeksen falt fra 7080 til nå, over 20 % borte. Hynix er enda mer dramatisk, med et fall på 35 % fra toppen.
Pengene i dag gikk slik: Utlendinger solgte for over 400 millioner dollar, institusjoner solgte for over 300 millioner, mens småinvestorer tok imot over 600 millioner, men det holdt ikke.
I USA steg chip-aksjene litt i går kveld, men Asia falt likevel i dag. Så nå handler det ikke om hvordan USA-markedet gikk i går kveld, men om noen regner på hvor mye AI-investeringene egentlig er verdt. I dag ble et sørkoreansk datasenter-selskap børsnotert og falt under emisjonskurs, noe som er mer talende enn alle slagord. Det går også rykter om at Hynix sitt datterselskap planlegger en egen børsnotering i USA, men det er ikke bekreftet, så ta det med en klype salt.
Lesertallene mine for makroøkonomi har falt kraftig de siste dagene, så når jeg skriver om lokale temaer, kommer det folk inn. Greit, se på hva dere vil.
Når det gjelder Bitcoin, fra 23. september til i dag har markedet falt over 20 %, mens Bitcoin har falt 5 %. De siste ti dagene har den svingt mellom 81 000 og 83 000, i dag på 81 700. Da chip-sektoren mistet en billion forrige uke, sa jeg på torget at Bitcoin ikke ville følge med, og det stemmer fortsatt i dag.
80 000 er en terskel. Hvis den faller under, må jeg innrømme at min analyse er ugyldig. Hvis den holder, er det fortsatt en bullish posisjon. $BTC $ETH $ZEC
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Jeg skal si noen ord om gårsdagens short-posisjon i gull, det gikk skikkelig bra, nesten som å følge et manus.
Før var det mange som, så snart det var litt uro i geopolitikken, ble helt gira og ropte at gull skulle til værs, som om de ville kjøpe opp alt til gulvpris. Jeg sa da rett ut, ikke bli for ivrig, dette er bare en teknisk rebound, ikke et trendbrudd. Rentespøkelset henger fortsatt over oss, både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter er ikke å spøke med, hvor skulle gull få mot til å stige kraftig?
Hva skjedde? Etter oppgangen ble det svakt, og det falt jevnt nedover, short-posisjonene våre gikk trygt i pluss. Er ikke det bedre enn å jage opp og ned?
I dag tidlig steg det litt, og noen begynte å bli nervøse og spurte om de gikk glipp av noe. Jeg råder deg til å holde hodet kaldt. Denne lille oppgangen er egentlig en ny sjanse for short-selgerne. Se på dagsdiagrammet, toppene blir lavere og lavere, strukturen er fortsatt svak, det er ingen tegn til vending.
Strategien er enkel: vent til det stiger litt til, rundt 4160 til 4180, så selg short igjen, med mål rundt 4115. Ikke vær redd for at det stiger, vær redd for at du ikke tør å shorte. $XAUFra perspektivet til posisjonsperiode, skill mellom kortsiktige hendelsesdrevne bevegelser og langsiktige fundamentale markeder
Oppgang drevet av positive hendelser varer kort; markeder drevet av kontinuerlig forbedring i fundamentale forhold kan tåle flere korreksjoner.
$BTC vurderes ut fra langsiktig syklusposisjon, $ETH skiller mellom markedets drivertype. Lagdelt identifisering: oppgang stimulert av nyhetshendelser passer for kortsiktig trading, ikke for langsiktig holding.
Overvåkningsliste:
🟠BTC｜langsiktig syklusreferanse
🔵ETH｜markedsdrivende målestokk
🟣UNI｜DEX-leder
🟢LINK｜orakel
🔷CRV｜stablecoin-bytte
Fokus på relativ styrke mellom BTC og ETH:
Kontinuerlig forbedring i fundamentale forhold kombinert med oppadgående markedssyklus gjør at markedet kan holdes langsiktig; ren nyhetsstimulans uten tydelig kapitaltilstrømning i BTC passer kun for kortsiktig rask inn- og utgang. ZRO låses opp 23,63 millioner i dag, tilbakekjøpene har til sammen bare vært 2,54 millioner, denne kniven kaster jeg ikke meg på.
DefiLlama viser at LayerZero i dag kl. 13:33 låser opp omtrent 23,63 millioner, omtrent 44 millioner dollar, som utgjør cirka 5,9 % av sirkulasjonen.
Alt dette går til kjernebidragsytere og strategiske partnere, og det vil være 8 månedlige låsninger til.
Offisielt brukes Stargate-inntekter til tilbakekjøp, totalt omtrent 2,54 millioner.
OKX dagsdiagram, ZRO har gått fra 2,48 den 11.10 til omtrent 1,83.
Jeg mener: tilbakekjøpene er ekte, men månedens låsemengde er omtrent 9 ganger så stor som de kumulative tilbakekjøpene, det klarer jeg ikke å ta imot.
De som tjente på airdrops den gang har lenge forlatt markedet, nå er det interne som selger hver måned.
Stabiliserer den seg over 2,10, kan vi se på det som et brudd.
Ugyldig: faller under forrige bunn på 1,7263, ikke kjøp bunnen.
Hva tror du, kan tilbakekjøp holde ZRO oppe, eller er det månedlige låsninger som presser den ned?
$ZRO $STG $ETH
#airdrop #tokenunlock
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Åtte dagers nedgang avsluttet! Philadelphia Semiconductor steg 1,6 % på mandag, er det en vending eller et dødt katt-hopp?
Etter å ha falt åtte dager på rad, den lengste nedgangen siden 2008, endte Philadelphia Semiconductor Index (SOX) mandag i pluss: +1,61 %, på 11316,34 poeng. Totalt falt det 15,7 % over åtte dager, og nesten 2 billioner i markedsverdi forsvant. RSI på fredag den 9. var nede i 21,5 — det laveste siden tollpanikken i april 2025. Overkjøpt til det ekstreme, en rebound var på sin plass.
Ledende var lagringssektoren: SK Hynix ADR +4,67 %, Micron +2,97 %; Intel +3 % (JPMorgan har nettopp oppgradert den fra undervekt til nøytral); SOXL steg 5,32 % på en dag, SOXX endte opp 1,73 % på 501,93 — bunnfiskerne er virkelig på banen. Etterspørselen er egentlig ikke dårlig: Wedbush sier at AI-datacenters forsyningskjede ikke viser kredittfare, lagring øker fortsatt i pris, det som er dårlig er stemningen på finansieringssiden.
Men ikke rop om vending ennå. Nivået 11500 er ikke tatt tilbake: mandag nådde indeksen 11550 på intradag, men falt tilbake og endte på 11316, den første dagen av rebounden er usikker. Nedover er det også klart: hvis mandagens 1,6 % gevinst tapes og indeksen faller tilbake til rundt 11100, er det et dødt katt-hopp og videre nedtesting.
Står du på vending eller dødt katt-hopp? Tesla sin kvartalsrapport etter stengetid 21. oktober vil gi svaret.
$SOXL $AKE kapitalen øker fortsatt, er det noe stort på vei??
ake begynte å gi kjøpssignaler midt i måneden, og trenden nå ser ut til å være i ferd med å realisere oktober-forventningene. Etter en tidligere topp og tilbakegang har det vært en langvarig sidelengs bevegelse, og det meste av volumet er nesten absorbert.
Nå holder kontraktene netto innstrømning gjennom hele syklusen, noe som indikerer at gearede long-posisjoner aktivt bygges opp, spotkapitalen strømmer tilbake, og langsiktige kjøpere følger også sakte etter. Det er ikke bare kontrakter som spiller alene.
Denne typen «eventyrmynter» stiger på grunn av fellesskapets narrativ, uten solid fundament, og salgspresset kommer raskt.
Personlig anbefaler jeg å fokusere på kortsiktig kjøp. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Goldman Sachs hovedmeglerdata viser at i løpet av de fem handelsdagene fram til forrige torsdag, har hedgefondenes netto salg i teknologisektoren nådd det høyeste nivået siden statistikk ble samlet fra 2016. Etter reduksjonen utgjør teknologiselskaper fortsatt 23,5 % av deres globale hovedmeglerbok nettoallokering. Institusjonelle midler i denne prøven reduserer eksponeringen, noe som er kortsiktig negativt for teknologisektoren, men allokeringen er fortsatt høy, og om tilbaketrekningen fortsetter er mer avgjørende. Følg med på om netto salget avtar, og om gjenværende allokering fortsetter å synke. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 【680 000 AI-betalinger har allerede blitt registrert på kjeden, har Agent-økonomien endelig begynt å tjene penger?】
X-Agent har per 20. oktober registrert totalt 1,269 millioner on-chain transaksjoner, 39 649 Agentic Wallets, og 680 300 x402-betalinger. Tallene øker raskt, men det jeg legger mest vekt på er hvor mye disse Agentene faktisk har brukt, og hvilke tjenester de har kjøpt.
Dette feltet begynner virkelig å få støtte fra faktiske data. CoinDesk rapporterte 14. oktober, med henvisning til Chainalysis-data, at x402 har behandlet over 138 millioner kryptobetalinger, men over 87 % av enkeltbetalingene er under 0,1 dollar. Mikrobetalinger som fungerer, viser at maskiner automatisk kjøper data, datakraft og modelltjenester med reell bruksverdi; et stort antall transaksjoner betyr ikke nødvendigvis store kommersielle inntekter.
Agent automatisk betaling har absolutt langsiktig verdi, men vi kan foreløpig ikke konkludere økosystemverdien til X-Agent basert bare på disse dataene. Antall lommebøker tilsvarer ikke aktive brukere, antall betalinger tilsvarer ikke unike kunder, og det tilsvarer heller ikke profitt. Neste steg er å se på total betalingssum, gjentatte betalingsrater, og hvor mange transaksjoner som kommer fra ekte ekstern etterspørsel. Hvis disse indikatorene også fortsetter å vokse, kan Agent Economy virkelig sies å ha krysset terskelen fra demonstrasjon til kommersialisering. $BTC 、$ETH Hei alle sammen, jeg er Coin Brother!
Markedet nå er veldig interessant, giringens popularitet øker raskt, men spotkapitalen følger ikke med i det hele tatt.
Etter forrige runde med short likvidasjoner, har ikke ny kapital gått over til spot, men har i stedet strømmet tilbake til kontraktsbasert spekulasjon.
Dataene er tydelige: BTC har hatt en netto kontraktsinnstrømning på 859 millioner dollar de siste 24 timene, mens spotmarkedet bare har hatt 143 millioner dollar. I løpet av den siste timen har kontrakter fortsatt å få nettoinnstrømning på 42,63 millioner, mens spotmarkedet har hatt netto utstrømning på 2,49 millioner.
Det er lett å gjøre en feilvurdering her; mange antar direkte at bulls har kontroll over markedet, men denne vurderingen er ikke korrekt. At kontraktskapital strømmer inn betyr bare at flere deltar i long/short-kampen, og at giringssatsingen øker, men uten støtte fra spotmarkedet mangler oppgangen et solid fundament og vil ha vanskelig for å holde seg oppe.
Denne divergensen er enda tydeligere for ETH, med en times netto kontraktsinnstrømning på 58,53 millioner, mens spot bare har fått 3,4 millioner, en stor forskjell. Markedsmakeres viktigste indikator er ikke hvor mye markedet roper om å gå long, men å observere den reelle kjøpsstyrken i spotmarkedet. Hvis prisen prøver å bryte mot motstand, men spotmarkedet ikke har ekte kjøpsstøtte, vil motstanden tre i kraft, og prisen vil lett falle tilbake.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC反弹但ETF未回流：价格修复快于资金修复
BTC har steget fra rundt 80 000 dollar, og nådde 83 000 dollar den 19. oktober, før det falt tilbake til rundt 82 000 dollar. Men kapitalstrømmen er fortsatt under press: Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra BTC spot-ETF omtrent 229 millioner dollar, og ETH hadde en netto utstrømning på omtrent 320 millioner dollar i samme periode; den 19. oktober var det en ny netto utstrømning fra BTC ETF på omtrent 139 millioner dollar, og det har ennå ikke vært en vedvarende netto innstrømning.
Logisk tolkning: Denne oppgangen virker mer som en kortsiktig korreksjon etter oversalg og giringavvikling, snarere enn drevet av ny kapital. Prisrestaureringen skjer raskere enn kapitalrestaureringen, så oppgangen kan være usikker. ETH-utstrømningen er større enn BTC, noe som indikerer at ikke-BTC hovedaktiva har svakere støtte, og ETH/BTC kan fortsatt være svak på kort sikt.
Handelsstrategi: 83 000–84 000 dollar er kortsiktig motstand, 80 000 dollar er en nøkkelstøtte. Hvis oppgangen når over 83 000 dollar med lavt volum og ETF fortsatt har utstrømning, bør man prioritere å redusere posisjoner eller prøve korte posisjoner med lett eksponering, med stop-loss over 84 000 dollar; hvis prisen faller tilbake til 80 000 dollar uten å bryte den og ETF-utstrømningen avtar, kan man observere stabilisering, men det anbefales ikke å kjøpe tungt på bunnen. Når ETH er svakere enn BTC, kan man vurdere å shorte ETH/BTC. Hovedprinsippet: Før kapitalen strømmer tilbake, er oppgangen en korreksjon, ikke en trendvending. Kontroller posisjonsstørrelse og bruk stop-loss.Wall Street begynner å flytte dollar til Ethereum, men ETH-prisen vil ikke nødvendigvis dra nytte av det med en gang!
19. oktober kunngjorde JPMorgan Chase at deres dollarinnskudds-token JPM Coin nå er lansert på Ethereum-mainnet og er tilgjengelig for kvalifiserte institusjonelle kunder.
Merk at dette ikke er en vanlig USDT, og heller ikke en fritt omsettelig stablecoin for alle, men et institusjonsnivå-token som representerer JPMorgans dollarinnskudd.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er retningen bak dette.
Tidligere, når tradisjonelle banker snakket om blockchain, var det ofte i egne lukkede systemer for testing; nå begynner JPMorgan å utvide institusjonelle fondsoppgjør til offentlige blockchains.
Dette betyr at Ethereums konkurransekraft ikke bare handler om om ETH stiger eller ikke, men om det kan bli infrastrukturen for institusjonell kapitaloverføring og oppgjør av eiendeler.
Selvfølgelig betyr ikke bankenes bruk av Ethereum at de kjøper ETH, og det betyr heller ikke at ETH-prisen vil stige umiddelbart. Teknologiadopsjon, on-chain virksomhet og tokenpris er tre forskjellige ting.
Men jeg mener at for å vurdere en offentlig kjedes langsiktige verdi, kan man ikke bare fokusere på K-linjen. Kortvarige midler kan trekkes ut, det som virkelig er verdt å observere er: når tradisjonell finans begynner å gå på kjeden, hvem kan håndtere ekte virksomhet?
Dette kan være mer verdt langsiktig oppmerksomhet enn hvor mye en stor hval har økt sin giring. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La oss starte med litt kaldt vann: Når jeg ser 10 ganger gearing på long-posisjoner, tar jeg ikke store ordrer som bevis på en bullish trend. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) har nylig åpnet eller økt en long-posisjon i $NBIS, med en beholdning på 302,13 tokens, til en nominell verdi på omtrent 50 000 USD. Min vurdering: Denne posisjonen uttrykker en retning, men er ikke nok til å bevise at denne retningen er verdt å satse på.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første reduserer gearing feiltoleransen: Basert på nominell verdi og 10 ganger gearing, tilsvarer marginen omtrent 5 000 USD; hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, tilsvarer tapet omtrent 10 % av denne marginen, og det påvirkes også av marginmodellen og andre faktorer. For det andre gir overvåkingen kun denne ene siden av posisjonen, så man kan ikke se hele eiendelen og eventuelle sikringer. Å tolke en ensidig long-posisjon som et sterkt bullish signal kan være feil fra starten av. Hvis markedet snur, er det mest ubehagelige en tung posisjon uten en exit-plan.
Selvfølgelig kan motparten ha truffet riktig retning, og jeg kan ha vært for tidlig med mitt kalde vann. Hvis prisen fortsetter å styrke seg og klarer å hente seg inn igjen etter en korreksjon, vil jeg redusere min bearish holdning; men jeg vil vurdere retningen og om 10 ganger gearing er passende separat. Når det gjelder denne long-posisjonen, står dere for long eller short? Vennligst forklar: Legger du mest vekt på retningens signal, eller på feiltoleransen som gearing medfører? Tror alle at Teslas Q3-rapport vil overgå forventningene? Er det bare jeg som tror det kanskje bare akkurat når målet?
Markedets forventning nå er EPS på 0,43–0,45 dollar, og inntektsforventning på 27,8–28,1 milliarder.
Jeg antar at folk forventer over forventningene fordi leveringsdataene i begynnelsen av måneden var 486 500 biler, noe som overgikk markedets forventning på rundt 460 000. Men jeg tror en del av dette er lageropprydding, ikke økt etterspørsel. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Hvorfor jeg tror rapporten ikke vil overgå forventningene:
1. Zacks inntjeningsoverraskelsesindikator ESP er omtrent -11 %, og en negativ verdi betyr vanligvis at det ikke overgår forventningene.
2. Forrige måned kuttet analytikere forventningene med 4 %–12 %, noe som tyder på at folk også mener at det fundamentale svekkes.
3. Energilagringsutplassering på 13,7 GWh, også lavere enn forventede 15 GWh; bruttofortjenestemarginen falt fra 26,7 % i 2022 til 16,3 %, og Q2 var allerede under forventningene en gang.2026.10.20 tirsdag
De amerikanske aksjene åpnet høyere i går, men falt mot slutten av dagen. Futures på mandag ga virkelig en omvendt indikasjon, noe som kan bli en viktig referanse fremover. Teknologisektoren hadde en kollektiv oppgang i går, men stupte på slutten, og Bitcoin og gullaktiva fulgte etter. Amerikanske aksjer kan nå sies å prestere veldig dårlig, med tydelig kapitalflukt fra toppnivåer. Sykluskraften er fortsatt sterk.
19. oktober hadde Bitcoin ETF en netto innstrømning på 526 millioner, mens Ethereum ETF hadde en netto utstrømning på 103 millioner. Denne innstrømningen til Bitcoin føles som at bunnen blir kjøpt opp.
SpaceX vil offentliggjøre sine finansielle og driftsmessige resultater for tredje kvartal etter børsens stengetid 20. oktober. Samtidig får de sterk støtte fra Trump, noe som kan ha en viss sammenheng. Musk har hatt mange bevegelser i det siste, så det kan være verdt å følge aktiva knyttet til ham.
Markedsanalyse
Den reelle handelsaktiviteten etter åpning i USA trakk også ned Bitcoin, som ellers hadde en god oppgang. Til tross for den store ETF-innstrømningen i går, kunne ikke dette stoppe fallet, noe som indikerer at dette virkelig er en høyreskulder-bevegelse, og det kan vare til slutten av denne uken. Etter Federal Reserves beslutning neste uke kan vi få en ny markedsfase. Teknisk sett bør neste fase bryte 80 000, men det avhenger av Fed sin avgjørelse.
Som nevnt tidligere, er det fortsatt stor giring i altcoins, med både risiko og muligheter. De som ikke ønsker å ta store sjanser, bør helst unngå altcoins.
Kryptovalutaens frykt- og grådighetsindeks: 49 (nøytral) Yesterday was probably my best chance to cut my losses, but greed kept me holding on. Now I’m watching $SKHYNIX again, wondering if another leg down is coming this week. 📉 The recent rebound gave me hope, but the broader sell-off in AI and semiconductor stocks is still a concern. With earnings approaching on October 28, volatility could stay high. One green day doesn’t necessarily mean the bottom is in. 😮💨 Sometimes the hardest part of trading isn’t knowing when to buy — it’s accepting when 昨天那波反弹，质量其实很一般：$BTC 刚摸上83000就缩了回来，其他币种甚至连20日均线都没能收复。这种结构下追高的性价比极低，真正值得讨论的不是"反弹能不能延续"，而是"什么信号才算反转"。 先看最关键的一道坎。$BTC 现货ETF持有者的平均成本大约在84358美元，这意味着反弹一旦接近这个区间，就会撞上解套盘的抛压。价格冲上83000后回落，本质就是在这个成本带下方被压了回来。所以85000不是随便画的一条线，而是多空争夺的胜负手——站得稳，才谈得上趋势反转；站不稳，一切反弹都只是修复。 再看 $ETH。它是这轮主流币里最弱的一个，7天跌了4.3%，现价距离20日均线2532美元还差一百多美元，日线RSI只有29，超卖程度已经相当极端。弱势本身不是买入理由，但超卖叠加均线压制，一旦它重新站上20日均线，意义就不只是补涨，而是趋势可能真的掉头了。这是三个条件里弹性最大的一个。 第三个条件来自资金面：ETF净流入必须重新转正。价格是结果，资金是原因，没有增量资金回流的反弹，本质上只是存量博弈下的技术性修复。 三个条件——$BTC 站稳85000、$ETH 收复20日均线、ETF资【Google åpner døren for kryptoreklame i De forente arabiske emirater, men ikke alle får slippe inn】
Fra 21. oktober vil Google $GOOGL justere reglene for kryptoreklame i De forente arabiske emirater: Kryptobørser og programvare-lommebøker kan kun annonsere hvis de har fått godkjenning fra spesifikke tilsynsmyndigheter og er sertifisert av Google Ads. Godkjente organer inkluderer VARA, DFSA, FSRA og CMA.
Kjernen i dette er at kundeanskaffelseskanaler nå knyttes til overholdelse av lisenskrav. For børser som ønsker å gå inn i UAE-markedet, er det ikke nok å ha lisens; de må også passere Googles krav. Mindre plattformer, uautoriserte aktører og virksomheter som er avhengige av reklame for trafikk, kan møte høyere konkurransebarrierer. Google har ikke åpnet for kryptoreklame fullt ut; ICO-er og enkelte DeFi-tjenester er fortsatt begrenset.
Dette er en kanalfordel for regulerte plattformer, ikke en stor fordel for hele kryptomarkedet. Reklame kan gi eksponering, men betyr ikke nødvendigvis at nye brukere, handelsvolum eller inntekter er realisert. Det finnes foreløpig ingen bevis for at denne politikken direkte vil drive opp $BTC eller andre tokens. Det som gjenstår å se, er hvor mange børser som faktisk får sertifisering, og om annonseringen kan omsettes til reell virksomhet; ellers kan en fin lisens bare være en kostbar inngangsbillett.【400 ganger overtegning kunne ikke redde det, Elice falt 33 % på første børsdag: Er historien om AI-infrastruktur ikke lenger salgbar?】
Det sørkoreanske AI-infrastrukturselskapet Elice gikk på KOSDAQ 20. oktober, og aksjekursen falt til et lavpunkt på 61 000 KR, omtrent 32,6 % lavere enn emisjonsprisen på 90 500 KR. Denne børsnoteringen hentet inn omtrent 201,1 milliarder KR, med en overtegning på over 400 ganger blant småinvestorer og nesten 389 ganger blant institusjonelle investorer. Det var kamp om å tegne aksjer, men etter noteringen stemte alle med føttene – denne kontrasten er slående.
Elices fundamentale forhold er egentlig ikke katastrofale: I første halvår i år var omsetningen 34,4 milliarder KR, driftsresultatet 10,3 milliarder KR, som allerede overgikk driftsresultatet for hele fjoråret. Men investorer kjøper ikke bare vekst, de må også betale for fremtidig utvidelse av datasentre, finansieringskostnader og tilbakebetalingsperioder. I samme periode falt det sørkoreanske samleindeksen med omtrent 3,7 %, og både Samsung $SAMSUNG og SK Hynix $SKHY var under press, noe som tydelig viser at stemningen i AI-infrastruktursektoren har kjølnet.
Jeg er mer tilbøyelig til å se dette fallet som et signal om at både verdsettelsen og stemningen kjølner samtidig, og man kan ikke konkludere med at AI-etterspørselen har nådd toppen basert på dette. Det viktige å følge med på er om Elice klarer å omsette omsetningsvekst til vedvarende kontantstrøm, og om globale investeringer i datasentre kan gi avkastning. Hvis resultatene fortsetter å vokse, men aksjekursen forblir svak, kan det tyde på at markedet ikke bare er bekymret for for høy verdsettelse, men også for hele bransjens tilbakebetalingstid.$APR er svakt de neste tre dagene, den 23. oktober skal det slippes ut tokens tilsvarende 47 % av den sirkulerende mengden, og denne uken er det mest konsentrerte pressvinduet. I løpet av 24 timer steg prisen fra 0,02357 til 0,03141, for så å falle tilbake til 0,02886. Prisen klarte ikke å holde seg oppe, noe som indikerer at noen selger på rebounden. Long-posisjoner forsvant for 320 000 dollar, mer enn tre ganger så mye som short-posisjonene, og gearede kjøpere har allerede blitt renset ut en runde. Kontraktsposisjoner er på rundt 10 millioner dollar, som er lite sammenlignet med omsetningen, og prisen bestemmes hovedsakelig av spotmarkedet, hvor spotinnehavere har større insentiv til å redusere beholdningen før unlock. Vi har tilbake-testet hendelser der unlock-volumet overstiger 10 % av sirkulasjonen, og i de 7 dagene før unlock har det prestert dårligere enn markedet, med omtrent tre fjerdedeler av prøvene som ender negativt. Den fallende trendlinjen og de bearish glidende gjennomsnittene i diagrammet stemmer overens med denne retningen, og RSI på 35 er fortsatt i svak sone. De neste tre dagene forventer jeg en tilbakegang til rundt 0,02357. For å snu til bullish må det komme volumøkning, lukking over 0,03141 og holde seg der en handelsdag. Etter unlock-dagen har tilbake-testingen ikke vist en stabil retning, og denne vurderingen gjelder kun frem til den 23.La oss være realistiske først, å se en lang posisjon betyr ikke nødvendigvis at det er en mulighet. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) har nylig åpnet eller økt en lang posisjon i $SOXL med 10x giring, med en nominell posisjon på omtrent 50 000 USD. Jeg er skeptisk til feilmarginen i denne handelen, ikke for å påstå at prisen definitivt vil falle, så ikke bli for entusiastisk.
Jeg sitter fast på to punkter: For det første, med 10x grov beregning, tilsvarer denne posisjonen en initial margin på omtrent 5 000 USD. Hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil tapet være omtrent 10 % av initial margin, uten å regne med gebyrer; den faktiske likvidasjonsposisjonen avhenger av marginmodellen og tilleggsinnskudd, så man kan ikke direkte bruke denne prosentandelen som likvidasjonsgrense. For det andre, overvåkingen forteller meg bare at han kjøpte, ikke om dette er en uavhengig spekulasjon på oppgang eller en kombinert sikringsstrategi. Å tolke en enkelt posisjon som en komplett strategi er den enkleste måten å misforstå intensjonen på. Hvis prisen går motsatt vei, er det mest smertefulle for de som har tatt opp giring i den retningen uten å sette risikogrense.
Jeg innrømmer også at han kan ha rett. Hvis prisen fortsetter å holde seg over referanseprisen på omtrent 95,2691 USD, og etter en nedgang kan styrkes igjen, vil jeg redusere min negative vurdering, ikke holde fast bare for å bevare ansikt. Dette er mine observasjonsbetingelser, ikke en allerede inntruffet situasjon. Når det gjelder denne 10x lange posisjonen, står dere på lang eller kort side? Vennligst forklar grunnen: legger du mest vekt på retningen eller på feilmarginen under giring? Tirsdag opplevde det asiatiske aksjemarkedet et fall igjen etter mandagens tekniske oppgang, ettersom viktige amerikanske kvartalsrapporter skal offentliggjøres onsdag, og teknologisektoren forblir relativt forsiktig.
Makroøkonomisk press vedvarer, Brent-prisen holder seg fortsatt rundt 110 dollar, noe som gjør at markedets tillit til AI-handel fortsatt er skjør. Samtidig har SoftBanks kredittrisiko steget til det høyeste nivået på fire år, noe som ytterligere vekker bekymring i markedet.
I tredje kvartal ønsker markedet å se om selskaper kan bevise at AI kan generere fortjeneste som dekker kapitalutgiftene, til tross for store investeringer. Sørkoreas Elice Group er først ute til å bli testet, og på grunn av makroøkonomisk press og markedets skepsis falt det sørkoreanske aksjemarkedet kraftig ved åpning.
Onsdag kommer de viktige kvartalsrapportene fra META og TSLA, og disse to selskapene må gi markedet tilfredsstillende svar:
META: Kan inntektsveksten dekke AI-kapitalutgiftene?
TSLA: Bedriftsfortjenesten støtter fortsatt ikke narrativet om AI og selvkjørende taxier.
Hvis markedets forventninger ikke innfris, må verdsettelsen av amerikanske teknologiselskaper justeres. Selv om forventningene møtes, vil makroøkonomisk press fortsatt være en begrensning. Bare en kvartalsrapport som overgår forventningene kan motvirke det nåværende makroøkonomiske presset! Nå gjenstår det å se hvordan det går i kveldens amerikanske marked! #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Etter at $BAT steg, var det ingen som tok over, så det var umulig å selge myntene.S&P 500-resultatene for 2. kvartal 2026 vokste med 47,4 % år-over-år, med Energy (135,3 %), Communication Services (109,8 %) og Consumer Discretionary (90,7 %) på topp. På grafen står det at Consumer Discretionary steg 91 % i 2. kvartal. Men det forventes bare 2 % i 3. kvartal. Årsaken er at GAAP EPS for Amazon i 2. kvartal inkluderte ikke-driftsinntekter før skatt på 53,4 milliarder dollar, hovedsakelig fra investeringer i Anthropic. Alphabet rapporterte lignende verdsettelsesgevinster. Så hvis man regner uten Alphabet og Amazon, ville veksten være油价又回到110美元附近了，但真正让我皱眉的不是油价本身。 你猜衍生品市场现在在赌什么？ 表面上看，中东供应担忧把原油重新推回110.70美元，美国稍微松了对俄罗斯能源的限制也没能安抚住情绪。高油价、通胀、利率压力这套组合拳还在压着风险资产。但奇怪的是，上周现货ETF的流出数字反而在收窄——BTC约2.28亿美元，ETH约3.2亿美元，SOL约2600万美元。卖压在减速，可机构并没有回来。 这就是我觉得最别扭的地方：价格在关键位附近晃，资金却没有明确方向。 从资金偏好的角度看，现在不是谁在买的问题，是谁都不敢先动。BTC卡在80000、ETH守着2400、SOL盯着100，这三个位置像三道门槛，没有放量突破之前，任何反弹都只能算修复，不能算反转。衍生品这边更微妙——如果资金费率还偏正、持仓没有明显出清，那所谓的"卖压放缓"可能只是空头暂时收手，而不是多头回归。一旦油价再往上拱，最先被挤压的反而是那些高杠杆的短线多头。 偏多的路径也存在：油价如果见顶回落，通胀预期松一口气，ETF流出继续收窄甚至转正，BTC带量站上80000，ETH跟上2400，山寨才有机会喘。但这条路径需要成交量确认，【Enkeldags innstrømning på 527 millioner dollar, har $BTC startet en motoffensiv?】
Den amerikanske BTC spot-ETF-en hadde en netto innstrømning på 526,7 millioner dollar på mandag, det høyeste siden 22. september. Det ser ut til at institusjonene er tilbake, men når man ser nærmere, har BlackRocks IBIT alene tatt inn 665,2 millioner dollar, mens Fidelity og Grayscale har hatt netto utstrømninger på henholdsvis 83,6 millioner og 54,9 millioner dollar. IBIT er den eneste med netto innstrømning i hele markedet, så pengene er ikke jevnt fordelt.
Tidligere i oktober var den kumulative netto utstrømningen fra ETF-er omtrent 617 millioner dollar, og på én dag ble gapet redusert til rundt 90,6 millioner dollar. Men dette kan bare sees på som en korreksjon, ikke en fullstendig trendvending til oppgang.
På mandag tiltrakk BTC ETF-er betydelig kapital, mens $ETH spot-ETF-er hadde en netto utstrømning på 103,3 millioner dollar, og har nå hatt tap i fire påfølgende handelsdager. Kapitalen foretrekker foreløpig BTC, men det betyr ikke at hele kryptomarkedet styrker seg samtidig.
Dette er et kjøpssignal som bør tas på alvor, men en enkelt dags innstrømning er ikke nok til å bekrefte en trendvending. Det viktigste fremover er to ting: om BTC ETF kan ha kontinuerlig netto innstrømning, og om prisen kan styrke seg samtidig. Hvis kapitalen fortsetter å komme inn og prisen holder seg, vil dette virkelig ligne en ekte overtakelse; hvis det bare varer én dag, kan det bare være en pust i bakken etter et dypt fall. Visa og Mesh tester en praktisk distribusjonstese: stablecoin-bruk kan utvikle seg raskest når handelsmenn ikke trenger å ta i bruk nye betalingsnettverk. Ruting og konvertering bak eksisterende Visa-systemer fjerner et synlig friksjonspunkt, men de skaper ikke gjentakende forbrukerefterspørsel. Dekning skaper valgmuligheter; betalingsvolum må fortsatt tjenes.
#VisaMeshStablecoinPay Jeg har nylig oppdaget en veldig interessant amerikansk aksjehandelsstrategi: Kjøp S&P 500 før mellomvalget, og selg i april året etter. De siste 70 årene har historiske tilbakeprøvinger vist 100 % fortjeneste! Nå er det akkurat riktig tidspunkt, så jeg vil dele dette med dere. Nylig har jeg studert det amerikanske mellomvalget og sett på S&P 500s prestasjoner de siste tiårene, og funnet et ganske interessant mønster. Når vi vanligvis handler amerikanske aksjer, må vi følge med på Federal Reserve, KPI, arbeidsmarkedstall og selskapsrapporter, og holde øye med alle slags data hver dag. Men faktisk finnes det et handelsvindu verdt å følge med på i det amerikanske mellomvalget som holdes hvert fjerde år. Strategien er enkel: Kjøp S&P 500 i oktober i mellomvalgåret, hold til april året etter, eller hold til oktober året etter. Hvor imponerende er historiske data? Fra 1950 til 2022 har USA hatt 19 mellomvalg. Hvis du kjøper S&P 500 i oktober i valgåret, basert på historiske månedlige gjennomsnittspriser: ① Hold til april året etter, gjennomsnittlig avkastning +14,6 %, alle 19 ganger med gevinst. ② Hold til oktober året etter, gjennomsnittlig avkastning +18,2 %, også alle 19 ganger med gevinst. ③ Hvis du kjøper på selve mellomvalgsdagen og holder i 12 måneder, er gjennomsnittlig oppgang ca. 15,1 %, også alle 19 ganger med oppgang. Med andre ord, de siste 70 årene, basert på denne historiske statistikken, har det vært veldig lønnsomt å delta i dette handelsvinduet hvert fjerde år. Selvfølgelig må det nevnes at de to første datasettene er basert på månedlige gjennomsnittspriser for tilbakeprøving, og det er...US-lager, optisk kommunikasjon og skytjenester falt alle før markedet åpnet, Hynix ADR -4%+, SanDisk og Micron fulgte etter.
I kveld SpaceX, i morgen kveld Meta — to regnskaper skal svare på samme spørsmål: Har pengene brukt på AI blitt tjent inn igjen?
SpaceX: Regnskapet etter sammenslåing med xAI inkluderer romfart + Starlink + AI. Forrige kvartal 14,1 milliarder dollar i sky-kontrakter, men kontrakter ≠ inntekt ≠ kontanter.
• AI-inntektsstruktur: sky-kraft / Grok / bedriftskunder
• Vekstkostnad: kapitalutgifter, fri kontantstrøm
• Starlink kontantreserve: inntekt per bruker, fortjenestemargin
Meta: Årlig kapitalutgiftsveiledning 130–145 milliarder dollar. Ser på annonsevekst, konverteringseffektivitet, marginer og neste kvartals veiledning.
Kjernen: Samme kapitalutgift, motsatt betydning.
For chip-leverandører = etterspørselssignal; for Meta-aksjonærer = må svare på avkastning.
Differensieringsvei:
Bare oppjustering av kapitalutgifter → utstyrsleverandører drar nytte, investorer under press
Inntektsrealisering + kontantkonvergens → pessimistiske forventninger kan korrigeres
Økte investeringer, utsatt avkastning → selv over forventning kan ikke bekrefte vending
Markedet vil nå fokusere mer på: hvem kan gjøre AI-etterspørselen om til avkastning aksjonærene faktisk får.På overflaten ser det ut som daglige svingninger i grønt og rødt, men under ligger kapitalpreferansene stille og har allerede byttet plass. Har du lagt merke til at det som er livlig er prisen, mens pengene er stille? Min største observasjon de siste dagene mens jeg fulgte markedet er at oppgangen virker ganske ivrig, men den kapitalen som virkelig bestemmer tempoet haster ikke med å vise seg. Institusjonenes bevegelser er mer verdt å følge enn kortsiktige prisendringer, for når de trekker seg tilbake, vil markedet først vise svak oppgang i stedet for et direkte krasj. Denne rekkefølgen er viktig; mange feilposisjoner oppstår ved å tolke svakhet som oppbygging. I min egen dagbok noterte jeg: Jeg var for ivrig etter å vente på at altcoins skulle ta igjen, og overså rekkefølgen på kapitalstrømmen. Den korrigerte tankegangen er å først se hvem som får kontinuerlig netto innstrømning, ikke gjette hvem som drar opp først. $BTC sin fordel er at den har et mer modent grunnlag for allokering og bedre støtte, og når markedet stabiliserer seg, er det vanligvis det første som vurderes på nytt. Dette er en bullish vei, men forutsetter at stabiliseringen er ekte, ikke bare en kortvarig svakhet. På $ETH følger jeg to signaler: kapitalendringer i spot-ETF og om ETH/BTC kan stoppe fallet og stabilisere seg. Hvis BTC stabiliserer seg først, men ETH/BTC fortsetter å være svak, betyr det at pengene fortsatt er på det mest kjente stedet og ikke har beveget seg ut i periferien. Stemningen for altcoins blir dermed undertrykt, og selv om ZEC har en fortelling, blir det lettere en kortvarig impuls enn en vedvarende trend. Hvor ligger risikoen? For det første at oppgangen er priset inn for tidlig, og for det andre at kapitalstrømmen bare stopper på toppen, noe som gjør strukturen stadig trangere. Jeg foretrekker å ta posisjonene i et roligere tempo, vente på bekreftelse av kontinuerlig netto innstrømning før jeg øker, i stedet for å gjøre det ved første gang