Orbit Post Sitemap
Vanavond (28 augustus) heeft de Jackson Hole jaarlijkse wereldwijde centrale bankconferentie plaats, waarvan de impact op de cryptowereld vooral via de renteverwachtingen en de wereldwijde liquiditeit verloopt, en dit keer raakt het thema ook direct aan cryptoinnovatie, waardoor de impact complexer wordt.
De specifieke impact kan vanuit de volgende invalshoeken worden bekeken:
1. Kernlogica: liquiditeit is de "levensader": waar de cryptowereld het meest om geeft, is hoe de Fed-toespraak de wereldwijde liquiditeit en de langlopende staatsobligatierendementen zal beïnvloeden. Sommige analyses wijzen erop dat de koers van Bitcoin meer volgt op de wereldwijde liquiditeit dan direct op een Fed-rentebesluit. De recente opleving wordt gezien als een "liquiditeitsevenement" na interventie van het Amerikaanse ministerie van Financiën in de langlopende obligatiemarkt en het vrijgeven van liquiditeit.
2. Beleidsverwachtingen (havik vs duif) bepalen de korte termijn richting:
· "Havikachtig" (bezorgd over inflatie): als Walsh de inflatierisico's benadrukt (momenteel is de PCE-inflatie nog steeds hoog op 3,7%), zal de markt vrezen voor renteverhogingen of een verkrapping van de liquiditeit. Dit zal de dollar versterken, risicovolle activa zoals $BTC onder druk zetten en zelfs marktvolatiliteit veroorzaken.
· "Duifachtig" (impliciete versoepeling): elke hint naar renteverlaging of versoepeling van de financiële voorwaarden wordt als positief gezien. De markt verwacht dan meer kapitaalinstroom in risicovolle activa, wat de cryptoprijzen zal stimuleren.
· Variabele "middenweg": de markt vermoedt algemeen dat Walsh de optie voor renteverhogingen zal behouden, maar dat daadwerkelijke verhogingen voor de tussentijdse verkiezingen in november onwaarschijnlijk zijn. Zijn spreekstijl is minder transparant dan zijn voorganger, en deze "vaagheid" kan op zich al marktvolatiliteit veroorzaken door gebrek aan richting.
3. Unieke variabele dit jaar: thema financiële innovatie: het thema van deze conferentie is "financiële innovatie, betalingen en beleid", waarbij stablecoins, getokeniseerde deposito's en blockchainbetalingen centraal staan. Als Walsh hier een positieve of accepterende houding tegenover toont, zal dat direct gunstig zijn voor het Bitcoin-ecosysteem (vooral slimme contracten en betalingsprotocolnetwerken).
Samenvattend wacht de cryptowereld vanavond op Walsh om de "macro water temperatuur" te bepalen. Bitcoin schommelt momenteel rond de 80.000 dollar, en elk woord van hem kan scherpe korte termijn schommelingen veroorzaken.
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件 Veel mensen vragen:
Als gecentraliseerde cloudopslag echt onveilig is, waarom stort het kapitaal dan niet meteen massaal op Filecoin?
Het antwoord is eigenlijk heel eenvoudig.
Het grootste probleem van Filecoin is nu niet of er opslagcapaciteit is, maar dat de vraag vanuit de zakelijke markt nog niet echt op grote schaal is losgebarsten.
AWS, Azure en Google Cloud hebben nog steeds enorme voordelen op het gebied van warme data, lage latentie, SLA en zakelijke ecosystemen.
Maar dat betekent niet dat Filecoin geen kansen heeft.
AI genereert enorme hoeveelheden data, en het echte slagveld voor Filecoin zou kunnen zijn:
AI-datasets, koude data, back-ups, archivering, openbare data en langdurige opslag.
Dus stop met roepen dat "FIL AWS binnenkort zal vervangen".
Wat echt de aandacht verdient, is:
Wanneer kan een netwerkcapaciteit van 12 EiB worden omgezet in een blijvende groei van echte betaalde opslag?
Als die stap lukt,
zal Filecoin echt van een "opslagnetwerk voor miners" veranderen in "wereldwijde datainfrastructuur".
Ik durf niet te garanderen dat FIL zeker zal slagen.
Maar op dit gebied wil ik nog niet voortijdig uitstappen. $FIL Van een hond met een hoed tot een chimpansee die op zijn telefoon speelt, de Meme zelfspot-economie achter de 700% explosieve stijging van fone
De Meme-munt fone op het Solana-ecosysteem steeg binnen een dag met meer dan 700%, met een marktkapitalisatie die kortstondig de 38 miljoen dollar doorbrak, momenteel ongeveer 36,9 miljoen.
De community herhaalt bijna allemaal dezelfde grap, "ape on a phone", een chimpansee die naar zijn telefoon kijkt terwijl hij handelt. De community vergelijkt het zelfs direct met de vorige cyclus van dogwifhat; destijds werd WIF populair door de "hond met een hoed" zonder enige logica, terwijl fone de focus richt op de meest realistische dagelijkse situatie van particuliere beleggers.
Waarom kon dit eenvoudige verhaal binnen korte tijd tientallen miljoenen liquiditeit ontketenen?
Eerlijk gezegd raakt fone de uiterst krachtige zelfspot-meta-narratief binnen Meme's.
Deze ronde van on-chain PVP handelsgewoonten is volledig mobiel geworden; of het nu tijdens het woon-werkverkeer, luieren of slapeloze nachten is, iedereen scrollt door Twitter of groepschats en koopt binnen enkele seconden gedachteloos via de mobiele wallet. Die chimpansee die gek op zijn scherm tikt, is precies een satire op de belegger die aan het bestellen is. Deze ultieme ontleding van eigen speculatief gedrag heeft in de aandachtseconomie van nature een virale verspreidingskracht.
In combinatie met de drempelloze mobiele bot-aankopen werd de emotie binnen zeer korte tijd omgezet in marktkapitalisatie.
Maar ondanks het feest moet men ook nuchter blijven; het vergelijken met WIF is de standaardtaal van nieuwe Memes, en de explosieve stijging is uiteindelijk een strijd om tokens onder aandacht. Of er na de hype een echte culturele consensus ontstaat, is de sleutel tot het bepalen van het voortbestaan.Gisteren op de Amerikaanse aandelenmarkt speelden twee aandelen elk een ander scenario
Laten we eerst kijken naar $NVDA, het aandeel met het grootste handelsvolume, dat sloot op 227,98, een stijging van 8,74%, met een handelsvolume van 297,2 miljoen aandelen, meer dan het dubbele van het gemiddelde volume van de afgelopen drie maanden van 141,7 miljoen aandelen. Deze positieve candle rechtvaardigt het volume; de omzet in Q2 was 96,2 miljard, en de prognose voor Q3 is direct verhoogd naar 108 miljard, waarmee de eerdere gemiddelde verwachting van 104,19 miljard wordt overtroffen. De verwachte positieve factoren zijn nog niet volledig zichtbaar, en de zorgen over een vertraging in AI zijn voorlopig onderdrukt.
$SPCX zou normaal gesproken onder verkoopdruk moeten staan door de recente unlock-golf, maar sloot op 140,87 en steeg zelfs met 0,89%. Dit is de tweede keer deze maand; op 6 augustus was er een unlock van 911,5 miljoen aandelen, en de markt verwachtte een crash, maar het aandeel steeg met 6,1%. Gisteren was het de beurt aan een gefaseerde vrijgave, die ook niet veel druk gaf, wat duidelijk een teken is van vertrouwen in het aandeel.
Elon Musk bezit zelf nog steeds een groot aantal aandelen en heeft meer dan tachtig procent van de stemrechten; er zijn niet veel oude aandeelhouders die echt bereid zijn om hun aandelen te verkopen.
De gemeenschappelijke variabele vandaag is dat Warsh om tien uur een toespraak houdt in Jackson Hole. De 10-jaarsrente is al opgelopen tot 4,67%, en de 30-jaarsrente staat op 5,19%. De aandelenmarkt blijft zo kalm omdat men gokt dat hij niet te hawkish zal zijn.
We zullen zien of NVDA de 227,98 kan vasthouden; voor SPCX is 140 de scheidslijn. Vanavond wachten we op wat Warsh zal zeggen.$BTC cirkelt nog steeds rond de $80.000. $ETH kan de $2.500 niet vasthouden. De tijdlijn wijst op die zwakte.
Ik denk dat dat de verkeerde interpretatie is.
BTC ging door de $81.000, maar zakte toen weer onder de $80k. ETH beweegt rond de $2.502. $SOL is degene die niet zo hard terugdeinsde, nog steeds rond de $107. Dat is geen markt die kopers heeft verloren. Dat is een markt die rende, liquiditeit aanraakte en nu late longs dwingt te beslissen of ze gepositioneerd waren of gewoon enthousiast.
De ETF-tape is het signaal dat mensen verkeerd gebruiken.
BTC-fondsen namen ongeveer $232M op. ETH ongeveer $192M. ETH is een fractie van de grootte van BTC en kwam toch bijna overeen met het bod. Als instellingen klaar waren, zou die afdruk niet verschijnen. Als ze alleen dumpen bij kracht, blijf je geen netto-instroom zien terwijl de prijs afkoelt.
Dus de vraag is niet "waarom explodeert de prijs niet als ETF's kopen?"
De vraag is "wie verkoopt er tegen het bod?"
Dat is de hele tape. Spot-ETF's nemen papier aan. Iemand anders gebruikt dat bod als uitgang. Winstneming na de $81k piek. Walvissen die de top afbouwen. Optie-gerelateerde flow na de expiratie van vanochtend. Dat alles kan bovenop echte institutionele vraag liggen en ETH toch onder de $2.530 houden.
Dit is hoe een overdracht er in realtime uitziet. Geen schone uitbraakkaars. Een rommelig bereik waar grootte absorbeert, hefboom wordt geschud en de grafiek er een paar uur dood uitziet.
Ik zie $79.870 BTC en $2.500 ETH niet als bewijs dat het bod faalde. Ik zie ze als het slagveld.
Als BTC weer boven de $80.800 komt met volume, en ETH boven de $2.530 blijft in plaats van het alleen te raken, dan waren de instromen accumulatie, geen pleister. SOL door $110 zou bevestigen dat het risico nog steeds toeneemt.
Als BTC onder de $79.000 zakt en ETH onder de $2.470, dan ja — was het ETF-bod alleen verdedigend, niet duwend.
Totdat een van die breekt, doe ik niet mee aan het koor "instellingen zijn nooit teruggekomen". Ze zijn teruggekomen. Ze betalen alleen niet de uitbraakbelasting voor jou.
De echte splitsing is eenvoudiger:
Bouwen instellingen aan de volgende fase?
Of is dit gewoon een stillere overdracht van snel geld naar langzamer geld op de toppen? Dit lijkt op selectief risicogedrag, niet op een brede crypto-uitbraak. BTC blijft rond de $79.812 terwijl SOL 5,11% wint en ETH stabiel blijft, wat suggereert dat kapitaal de voorkeur geeft aan een hogere bèta-exposure zonder marktbrede sterkte te bevestigen.
De expiratie van BTC-opties kan kortetermijnbewegingen versterken, maar ik zou meer gewicht leggen op of ETH begint mee te doen. Tot die tijd is de outperformance van SOL opmerkelijk, maar het onderliggende signaal blijft smal in plaats van doorslaggevend bullish.
Geen advies, alleen analyse.$BTC beweegt zijwaarts rond 79.451, 24u daalt met 0,76%. Handelsvolume 36,89B, aanzienlijk hoger dan gisteren. Aan de ETF-kant is er een negenvoudige instroom, op 27/8 netto instroom van 242,3M, IBIT neemt 277,6M voor zijn rekening, FBTC draait zich om en verlaat met 83,6M. Totale ETF-activa stijgen naar 100,927B, een volume van honderd miljard niveau.
Gisteren dronk ik met een oude mijnwerker, hij zei dat mijnwerkers nu geen munten meer verkopen, ze sparen ze op nadat de elektriciteitskosten gedekt zijn en wachten tot de zes cijfers stabiel zijn voordat ze verkopen. Helemaal anders dan begin 2024, toen mijnwerkers nog munten verkochten.
Op korte termijn is 80K de scheidslijn, als het standhoudt, kijk dan naar 82K-84K, als het niet standhoudt, terug naar 76K. Het middellange termijn verhaal is ongewijzigd — voortdurende instroom in ETF + aanbodkrimp na halvering + als Wash vanavond in Jackson Hole dovemansgesprekken voert, dan stapelen de drie signalen zich op. Niet short gaan op de bodem, niet jagen bij laag volume.
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Bitcoin schommelt rond de $78.000, waarbij de paniek op de markt meer wordt veroorzaakt door de daling van $81.250 dan door een substantiële trendomkering. Naar mijn mening is dit meer een natuurlijke rotatie na een scherpe stijging; het wekelijkse niveau is net boven de $80.000 gestabiliseerd en fondsen zijn niet uitgestapt. Vorige week overschreden de netto-instroom van spot-ETF's $2,2#WalshPolicyFramework #AIShiftsToSoftware #BTCOptionsExpiryTest AI earnings are revealing a second story that the market may be underpricing. Nvidia is still proving that AI infrastructure demand is enormous. But the more important question is moving one step forward: Can the companies buying all this AI infrastructure actually turn it into recurring revenue and cash flow? That changes the way I look at the sector. Hardware spending can create explosive growth, but software monetization is where the business model becomes more predictable. If enterprise AI m一、本次演讲核心背景 北京时间8‑28 22:00，沃什就任美联储主席之后，第一次在杰克逊霍尔全球央行年会发表主旨演讲。 当前市场最大矛盾： 1、长端美债收益率居高不下，财政部出手回购长债，市场担忧财政压力绑架货币政策、美联储独立性受损； 2、沃什一贯风格：减少前瞻指引、少说多听、政策完全数据依赖，华尔街极不适应这种“无保姆式沟通”，预期真空已经造成美股高位震荡、债市反复波动； 3、通胀回落但距离2%目标仍有差距，9月议息会议利率走向悬而未决。 这次演讲本质就是一场美联储信誉保卫战，讲话基调将直接决定接下来1‑2个月美股大方向。 二、三大情景推演，对应美股走势 情景1：偏鹰表态（基准预期） 信号：重申通胀优先，美联储独立于财政压力，不急于降息，保留后续加息可能性，不会放任长债收益率无序下行。 ✅资产反应： • 短期：美债收益率上行、美元反弹；纳斯达克、AI高估值科技股承压回调，价值股相对抗跌 • 中长期（会后2‑4周）：通胀预期锚定，债市恐慌消退，美股震荡筑底，高位回调之后重归结构性行情 情景2：偏鸽/安抚市场 信号：暗示降息窗口临近，对长端利率走高表达担忧，默许流动性宽松预期。 ✅资De instroom in Solana ETF bereikte het derde hoogste niveau sinds de lancering, maar de geschiedenis wijst op een risico van 20%
⠀$BTC Veel mensen zijn aan het short gaan, wat wel eens heel slecht kan aflopen. Deze stijging is anders dan de vorige twee correcties; het wordt echt gedreven door spotkapitaal en niet door een door hefboomwerking veroorzaakte short squeeze. Alle indicatoren tonen aan dat dit een gezonde bullmarkt is, ten minste een kleine bullmarkt, en momenteel zijn het vooral grote spelers die massaal long gaan, terwijl de retail nog niet FOMO is, en zelfs short gaat. Dit betekent dat er nog ruimte is om te stijgen.
De huidige correctie is slechts een herstel van de overbought situatie op de daggrafiek, met een herstel op basis van divergenties op de 4-12u grafiek. Op de hogere tijdschaal is het nog steeds een zeer sterke opwaartse fase. Tegelijkertijd zullen market makers de prijs voor 28 augustus onder de 80k houden (zoals eerder vermeld).
15 september is een cruciale datum; daarna wordt bepaald of de markt doorgaat met de bullrun of terugkeert naar een bearmarkt. Met zo'n grote instroom van kapitaal is een grote crash moeilijk, tenzij de grote spelers bewust een crash veroorzaken door massaal long posities te liquideren, maar dat zal ook snel weer worden teruggedraaid.
Nu richt iedereen zich op crypto en goud. Eerder populaire AI-hardware en sommige langdurig zwakke grote tech- en consumptieaandelen kunnen nu gekocht worden als ze genegeerd worden. Ik heb gisteren posities opgebouwd in McDonald's en houd ook Nike, Meta, ORCL, INTC en Google in de gaten. Het is moeilijk om deze aandelen voor anderen op te stuwen, maar er zal zeker een gekke short squeeze plaatsvinden. Zoek het juiste moment, ga aan de linkerkant in, en als het onder een cruciale steun zakt, kun je een stop loss nemen. Als je niet stopt, houd dan vast, dat geeft ook rust.$BTC blijft rond de $80.000 hangen. $ETH kan zelfs de $2.500 niet goed vasthouden. Dat is het ongemakkelijke deel van vandaag.
BTC tikte boven de $81.000 aan, maar zakte toen weer onder de $80k. ETH blijft rond de $2.502 hangen en schommelt rond de $2.500-lijn. $SOL is de stille, zit rond de $107 en geeft niet zoveel terug.
De flowdata maakt het er niet duidelijker op, eerder verwarrender.
De cijfers van gisteren: BTC spot-ETF's namen ongeveer $232M op. ETH ongeveer $192M. ETH is minder dan 20% van de marktkapitalisatie van BTC, maar trok bijna 80% van het ETF-geld van BTC aan. Op papier zou ETH de sterkere markt moeten zijn. Op de grafiek kan het zelfs de $2.530 niet vasthouden.
Dat zegt je wat deze bieding eigenlijk is.
ETF-geld lijkt nu meer op een vloer dan op een uitbraak. Het absorbeert aanbod. Het trekt de prijs niet door weerstand heen. Daarboven heb je nog steeds winstnemingen, walvisdistributie en overgebleven opties die op zoek zijn naar een betere uitgang. Instellingen kunnen kopen en de prijs kan nog steeds stagneren als iemand anders in dat bod verkoopt.
Dus ik vraag niet "kopen ETF's?" Dat doen ze. Ik vraag of dat kopen offensief of defensief is.
De signalen waar ik hier om geef zijn simpel:
BTC heroveren van $80.800 met volume.
ETH vasthouden boven $2.530.
SOL doorbreken van $110.
Dat zou betekenen dat de risicobereidheid nog steeds toeneemt.
De andere kant is net zo duidelijk. BTC verliest $79.000 en ETH verliest $2.470 zou deze instromen als steun laten zien, niet als aanval. Een bod dat pas na de piek verschijnt is niet hetzelfde als een bod dat het bereik hoger dwingt.
Het ergste geval is niet "instellingen zijn nooit teruggekomen."
Het ergste geval is dat instellingen *wel* kopen, en de prijs alleen omhoog wordt gehouden door short covering.
Dat is het verschil tussen een echte terugkeer van omvang en een overdracht op hoog niveau.
Broeders, denken jullie dat instellingen echt terug zijn, of nemen ze gewoon de bag over van iemand die de beweging al heeft gemaakt?
$BTC $ETH $SOLEr gebeurt iets interessants met Bitcoin, en het gaat verder dan de prijs. Jarenlang werd $BTC vaak verhandeld als een technologieactivum. Wanneer de Nasdaq steeg, profiteerde Bitcoin meestal van dezelfde risicobereidheid. Wanneer beleggers afstand namen van risico, konden beiden samen verkopen. Maar die relatie verandert. De 90-daagse correlatie van Bitcoin met de Nasdaq 100 is naar verluidt gedaald van boven de 60% naar ongeveer 33%. Tegelijkertijd is de correlatie met goud gestegen van bijna nul eerder dit jaar BTC is teruggevallen van boven de 81000 naar tussen de 79000 en 80000, maar er is geen structurele instorting geweest. Het cijfer op zich is niet schokkend, wat schokkend is, zijn de twee feiten die erachter schuilgaan: sommigen nemen massaal winst, maar de kopers zijn net zo vastberaden. De markt is niet in paniek, maar is aan het wisselen van handen. De netto-instroom van ETF's blijft doorgaan, instellingen stappen niet uit alleen omdat de prijs daalt. Deze daling lijkt meer op een gezonde afkoeling dan op het einde van de trend. Bitcoin verwerkt de verkoopdruk, terwijl Ethereum stabiel rond de 2500 staat, met een duidelijk zichtbare relatieve sterkte. Kapitaal verlaat de crypto niet, het kiest alleen nieuwe zitplaatsen. Waar je nu op moet letten is niet of BTC nog een keer kan stijgen, maar die kleine marktkapitalisatietokens zoals H, LAB, KAITO, BEAT, SNDK, die duidelijk achterblijven bij de grote markt. Dit geeft aan dat risicobereidheid niet breed is verspreid, kapitaal blijft liever op plekken met hoge zekerheid. In zo'n omgeving zijn altcoin-rally's meer pulserend dan trendmatig. Wat betreft cross-market correlaties: als de Amerikaanse aandelen blijven stijgen, zal de steun voor BTC steviger zijn; omgekeerd, als de dollarindex stijgt, zal de druk op risicovolle activa eerst doorwerken op ETH en altcoins. De markt handelt nu niet in richting, maar in ritme. BTC loopt voorop, ETH volgt, kleine munten blijven achter; zo'n structuur verschijnt meestal halverwege een cyclus, niet aan het einde. Mijn conclusie is dus: de prijs rust uit, maar het kapitaal vertrekt niet. Het echte risico ligt niet in de daling, maar in het idee dat altcoins zullenDe marktsentimenten in de middag blijven warm, Bitcoin consolideert herhaaldelijk rond de 81.000 dollar, Ethereum noteert rond de 2490 dollar, en SOL is de meest opvallende altcoin qua prestaties. Hebzucht domineert opnieuw, maar hoe drukker de markt, hoe belangrijker het is om op de details te letten die gemakkelijk over het hoofd worden gezien. De signalen van de contractmarkt zijn eigenlijk niet helemaal eenduidig. Grote opties lopen vandaag af, 80.000 dollar wordt gezien als een cruciale verdedigingslijn waar zowel kopers als verkopers scherp op letten; dit soort niveaus leiden vaak tot scherpe prijsuitschieters. Tegelijkertijd blijft de instroom in spot-ETF's doorgaan, shortposities worden herhaaldelijk uitgedrukt, met een aanzienlijke hoeveelheid liquidaties. Hoe meer hefboomkapitaal zich ophoopt, hoe kwetsbaarder de prijsgevoeligheid wordt; zodra de richting is bevestigd, kunnen de schommelingen heviger zijn dan de meeste mensen verwachten. Op macro-economisch niveau biedt dit de markt een relatief milde bodemsteun. De dollar en Amerikaanse staatsobligaties verzwakken gelijktijdig, wat ruimte geeft voor risicovolle activa om op adem te komen. De grotere variabele is de openbare toespraak van Fed-functionarissen vanavond in Jackson Hole, waar de markt hoopt meer aanwijzingen te vinden over het beleidskader. Daarnaast is de cryptowet die in september in stemming gaat een andere belangrijke middellange termijn factor om te volgen; deze kan niet alleen de korte termijn sentimenten beïnvloeden, maar ook het tempo van de regulering in de sector. Wat de sectorontwikkelingen betreft, heeft Ethena een voorstel ingediend om de VC-unlock te annuleren en een terugkoop te bevorderen, in een poging om tegemoet te komen aan de langdurige zorgen van de gemeenschap over tokenallocatie; Hyperliquid richt zich op de Amerikaanse gereguleerde derivatenmarkt. Hoewel deze strategieën op korte termijn niet direct in de tokenprijs tot uiting komen, duiden ze vaak op de visie van het projectteam op de toekomstige concurrentieomgeving. In de afgelopen zes maanden, in een omgeving waarin kunstmatige intelligentie de risicovolle activa algemeen deed stijgen, neigt de handelskarakteristiek van Bitcoin meer naar een hoog-beta risicovolle activa dan naar een monetaire afdekkingsinstrument. Maar een ommekeer lijkt nabij: de 90-daagse correlatie tussen Bitcoin en de Nasdaq 100-index is gedaald van meer dan 60% tot ongeveer 33%; tegelijkertijd is de correlatie met goud gestegen van bijna 0 aan het begin van het jaar tot meer dan 50%. Deze verandering weerspiegelt mogelijk dat beleggers opnieuw de schaarste, monetaire onafhankelijkheid en de rol als waardebehoudend middel van Bitcoin beginnen te waarderen. Terwijl het marktscenario verandert, brengt de macro-economische omgeving waardeverminderingstransacties weer op de voorgrond. De Amerikaanse federale overheidsschuld is recentelijk door de 40 biljoen dollar heen gegaan, en het afgelopen jaar was er een significante verkoopgolf in de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties. De groeiende schuld, aanhoudende begrotingstekorten en stijgende lange rente zorgen ervoor dat beleggers opnieuw op zoek gaan naar activa die kunnen afdekken tegen verslechterende fiscale en monetaire fundamenten. Bitcoin is ontstaan na de wereldwijde financiële crisis en is juist voor zo'n omgeving ontworpen: geen gecentraliseerde uitgevende instantie, transparante uitgifteregels en een vaste maximale voorraad van 21 miljoen munten. Naarmate de fiscale onevenwichtigheid toeneemt en beleggers de lange termijn koopkracht van fiatgeld herwaarderen, kan Bitcoin een liquide alternatief met schaarse eigenschappen worden, gelijk aan goud. De combinatie van schaarste en een gedifferentieerde opbrengstlogica maakt Bitcoin tot een zeer aantrekkelijke optie in moderne gediversifieerde beleggingsportefeuilles. Kernpunt: nu de markt de gediversifieerde waarde van schaarse digitale activa zoals Bitcoin herkent,ENA (terugkoopvoorstel geïmplementeerd, korte termijn sterke stijging)
❌ Beschouw de ENA-terugkoop niet direct als een garantie voor stijging!
Ethena annuleert de maandelijkse VC-unlock en gebruikt protocolinkomsten om tokens terug te kopen; na het nieuws steeg ENA op korte termijn met meer dan 24%.
Het voorstel verbetert inderdaad de toekomstige verkoopdrukverwachting en is positief nieuws.
Maar er is een belangrijk punt: de terugkoop wordt geleidelijk uitgevoerd, het is geen eenmalige bodemsteun. De korte termijn stijging is vooral een emotionele reactie op het nieuws.
Na het realiseren van het positieve nieuws is het gemakkelijk om het patroon "koop verwachting, verkoop realiteit" te zien.
Ga jij van deze opleving gebruikmaken om je positie te verkleinen, of blijf je gokken op nieuwe hoogtepunten?
#ENA #stablecoinsectorDe toespraak van Walsh vanavond is het waard om op te letten.
Maar ik denk dat wat we echt moeten horen niet alleen is of de rente in september wordt verlaagd.
Belangrijker is of hij zal spreken over:
de toekomstige beleidskaders van de Federal Reserve, de balans, en de relatie tussen monetair beleid en fiscaal beleid.
Op dit moment wil de Amerikaanse financiële kant de langetermijnfinancieringskosten verlagen, terwijl de Federal Reserve de inflatie moet beheersen.
De een wil de langetermijnrente omlaag, de ander moet voorkomen dat de inflatie weer oploopt.
Hier zit eigenlijk een heel interessante beleidsstrijd in.
Dus als Walsh vanavond alleen over het beleid in september praat, zal de markt dat waarschijnlijk snel verwerken.
Maar als hij begint te praten over het langetermijnbeleidskader, dan is dat van een heel andere betekenis.
Want de markt handelt nooit alleen op een enkele renteverlaging.
Wat echt invloed heeft op BTC, de Amerikaanse aandelenmarkt en andere risicovolle activa is:
of de toekomstige liquiditeit soepeler wordt of juist strak blijft. #沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ $BTC The stablecoin market is entering a different phase. For years stablecoins were mainly viewed as the cash layer of crypto: a way to move capital between exchanges park liquidity during volatility or interact with DeFi. That description is becoming incomplete. The bigger development is that stablecoins are increasingly being treated as payment and settlement infrastructure. The Scale Is Already Significant Stablecoin supply has expanded dramatically over the past few years reaching roughly $300B+❓Gaat $XRP de BTC-bedrijfsportefeuille-markt repliceren?
Veel mensen richten zich nog steeds alleen op de XRP spot ETF, maar er is een variabele die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien.
Evernorth (de XRP-portefeuille-entiteit) heeft SEC-registratie die van kracht is geworden, een stap dichter bij notering aan de Nasdaq.
In het verleden bestond de bedrijfsportefeuille bijna uitsluitend uit $BTC, maar nu is het speelveld veranderd:
Beursgenoteerde bedrijven richten speciale entiteiten op om XRP aan te houden.
Als dit model slaagt, zal het niet langer alleen gaan om kortetermijnspeculatie door beurzen, maar kunnen ook langetermijn institutionele fondsen instappen.
⚠️Maar hier zit een groot valkuil:
Registratie die van kracht wordt =/= succesvolle beursnotering; beursnotering =/= gegarandeerde voortdurende aankoop van XRP.
De portefeuille-narratief is slechts een nieuw verhaal, het betekent niet automatisch dat de prijs zal stijgen.
Cryptovaluta evolueren langzaam van puur handelsinstrument naar een tool voor bedrijfsportefeuillebeheer, deze trend is het volgen waard.
👉Belangrijk om te observeren: of er na de beursnotering continu wordt bijgekocht in XRP.
Denk jij dat dit narratief XRP kan helpen een onafhankelijke koers te ontwikkelen? Discussieer mee.沃什 verschijnt vanavond op Jackson Hole, kan hij het beleidskader verduidelijken?
Ik denk dat wat Wash de markt echt moet geven, niet het antwoord is op "verhoogt hij de rente in september wel of niet", maar een duidelijke beleidsreactiefunctie.
Dit is zijn eerste toespraak op Jackson Hole sinds zijn aantreden. De markt let er zo scherp op omdat hij sinds de vergadering in juli geen duidelijke rentepad heeft gegeven; tegelijkertijd waren er in de FOMC van juli drie functionarissen die renteverhogingen voorstonden, waardoor de meningsverschillen over het toekomstige beleid duidelijk zijn toegenomen. 
Wat de markt nu het meest mist, zijn eigenlijk drie antwoorden
Ten eerste, is inflatie momenteel echt de hoogste prioriteit?
De kern-PCE blijft rond de 3,3%, duidelijk boven het doel van 2%.
Dus als Wash vanavond duidelijk benadrukt:
Zolang inflatie niet duurzaam terugkeert naar het pad van 2%, zal de Fed niet snel versoepelen.
Dan zal de markt dit interpreteren als een hawkish signaal.
Maar hij hoeft niet direct te zeggen "in september zeker een renteverhoging".
Ten tweede, onder welke omstandigheden zal er opnieuw een renteverhoging komen.
Dit is waarschijnlijk de belangrijkste zin van vanavond.
Het grootste probleem van Wash tot nu toe is dat de markt zijn "reactiefunctie" niet kent.
Investeerders vragen niet per se om een voorspelling van de rente in september, maar willen weten:
Bij welke inflatieniveaus wordt een renteverhoging geactiveerd?
Hoe zwak moet de werkgelegenheid zijn om een renteverhoging te stoppen?
Wordt de hoge langlopende Amerikaanse staatsobligatierente al gezien als een deel van de verkrapping van de financiële voorwaarden?
De markt is het er over het algemeen over eens dat Wash op deze punten een duidelijker kader moet bieden dan voorheen. 
Ten derde, en het meest genegeerd: Amerikaanse staatsobligaties
De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente staat nu op een zeer hoog niveau.
Als Wash vanavond blijft benadrukken:
De hoge langlopende rente verstrakt op zichzelf al de financiële voorwaarden
Dan kan de markt dit interpreteren als:
De Fed hoeft niet per se meteen verder te verkrappen via renteverhogingen.
Dit kan juist een dovig signaal zijn voor risicovolle activa.
Maar als zijn logica is:
De hoge langlopende rente is een begrotingsprobleem, geen monetair beleidsprobleem, en de Fed moet nog steeds via rente de inflatie aanpakken.
Dan is het een heel ander verhaal.
In dat geval kan de markt opnieuw gaan handelen:
Renteverhogingsverwachting ↑ → 2-jaars rente ↑ → dollar ↑ → BTC onder druk.
Dus ik verdeel Washs toespraak vanavond in drie scenario's
Dovig:
Inflatie blijft hoog, maar benadrukt dat er recent geen nieuwe versnelling is; werkgelegenheid heeft neerwaartse risico's; financiële voorwaarden zijn al vrij strak.
→ Verwachting voor renteverhoging in september daalt
→ Dollar en staatsobligatierente dalen
→ Goud en BTC profiteren.
Neutraal met hawkish neiging:
Vastberaden op het 2%-doel, maar geeft duidelijk aan dat als inflatie hardnekkig blijft, renteverhogingen nog steeds een optie zijn, zonder een voorspelling voor september.
→ Korte termijn marktvolatiliteit
→ Kans op een piek en daling van BTC neemt toe, maar verandert waarschijnlijk de middellange termijn trend niet.
Duidelijk hawkish:
Benadrukt direct dat het inflatierisico nog steeds hoog is, vindt het huidige beleid niet restrictief genoeg, en suggereert dat verdere verkrapping binnenkort nodig is.
→ Dollar en korte rente stijgen
→ Druk op BTC op hoge niveaus neemt duidelijk toe.
Waar neig ik naar?
Ik neig naar "neutraal met hawkish neiging, maar geen stempel op renteverhoging in september".
De reden is simpel:
Wash kan de 3,3% kern-PCE niet negeren, maar heeft ook niet genoeg reden om op basis van een of twee maanden data een renteverhoging vast te leggen.
Bovendien heeft hij eerder de voorkeur gegeven aan minder vooruitwijzing, zodat de markt meer op economische data kan reageren. 
Dus de meest waarschijnlijke kernuitspraak van vanavond is:
"We zijn vastbesloten om het inflatiedoel van 2% te bereiken, maar toekomstig beleid hangt af van een combinatie van inflatie, werkgelegenheid en financiële voorwaarden."
Als dit echt de richting is, kan de markt aanvankelijk vinden dat het "niet duidelijk genoeg" is.
Maar zolang hij uitlegt "onder welke voorwaarden er renteverhogingen komen en wanneer niet", geeft hij eigenlijk een beleidskader.
Voor BTC, luister niet alleen naar de inhoud van de toespraak
Wat vanavond echt telt, is hoe de markt handelt:
Washs toespraak → 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties → dollar → BTC
Als de toespraak hawkish is, maar de 2-jaars rente niet verder stijgt, betekent dit dat de markt het al heeft ingeprijsd.
Als na de toespraak:
De 2-jaars rente snel stijgt + de dollar sterker wordt + BTC onder belangrijke steun zakt
Dan betekent het dat de markt het hawkish beleidskader echt accepteert.
Omgekeerd, als Wash het inflatiedoel benadrukt, maar de markt ziet dat de langlopende rente daalt en de dollar zwakker wordt, kan BTC op hoge niveaus juist weer kapitaal aantrekken.
Kortom: Wash hoeft vanavond de markt niet te vertellen "renteverhoging in september wel of niet", maar moet wel duidelijk maken "welke data de Fed tot renteverhoging zal bewegen en welke data tot afwachten". Als hij deze reactiefunctie helder kan uitleggen, heeft Jackson Hole zijn doel bereikt; als hij alleen het 2%-doel benadrukt zonder triggervoorwaarden, kan de onzekerheid in de markt juist toenemen. $BTC #沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ Door de korte termijn cijfers van BTC samen met het 24-uurs gemiddelde te plaatsen, wordt het beeld veel vollediger dan alleen naar de populaire ranglijst te kijken. OKX Onchain OS registreerde op 28 augustus om 15:00 uur 39 vermeldingen van BTC in één uur, waarvan 36 op X en 3 in het nieuws; het totaal over 24 uur was 1870 vermeldingen. Omgerekend is het meest recente uur 0,50 keer het gemiddelde per uur van de lange termijn, wat betekent dat het ongeveer 50% lager is dan het gemiddelde per uur over 24 uur. Deze verhouding geeft alleen aan of de discussie aan het oplaaien is, niet of de koopdruk toeneemt. Als je dit direct als een doorbraaksignaal zou interpreteren, zou dat een stap te ver zijn zonder dat de data dit ondersteunt. De toonstructuur is een andere lijn. In één uur is het optimisme 54%, het pessimisme 10% en neutraal ongeveer 36%, wat neerkomt op een duidelijke overwegend optimistische houding; over 24 uur is het optimisme 50% en het pessimisme 11%. Het verschil tussen korte en lange termijn is het deel dat de komende tijd de moeite waard is om te volgen. Wat de bronnen betreft, wordt BTC momenteel voornamelijk gedreven door X. Wanneer een bericht veel wordt gedeeld, neemt het aantal vermeldingen snel toe, maar onafhankelijke informatie hoeft niet in dezelfde mate toe te nemen. De populaire lijst kan ons niet vertellen of elke tekst van verschillende deelnemers komt, noch wordt er gewogen op basis van accountinvloed of kapitaalomvang. De lange termijn bronnen kunnen als achtergrond worden beschouwd: BTC heeft over 24 uur in totaal 1613 vermeldingen op X en 257 in het nieuws. Als de bronverhouding in één uur plotseling sterk afwijkt, kan dat betekenen dat er nieuw nieuws eerst op een bepaald kanaal uitbarst, of dat het nieuws gewoon nog niet is bijgewerkt. Beide verklaringen zijn mogelijk."De top van een bullmarkt komt altijd op nieuwe, onverwachte manieren of met nieuwe verhalen, waardoor je ervan overtuigd raakt dat de prijs nog verder zal stijgen, en zo de lessen uit het verleden doorbreekt"
In maart 2024 brak Bitcoin door de 73.000, en toen praatte niemand meer over een bearmarkt, iedereen geloofde dat Bitcoin naar 100.000 zou gaan,
Tegelijkertijd dacht men dat zodra Bitcoin een historisch hoogtepunt zou doorbreken, altcoins zouden opstijgen, omdat dat de regel was in vorige bullmarkten.
Dus veel mensen wisselden Bitcoin in voor altcoins, in afwachting van een verandering van lot.
Uiteindelijk was 73.000 het toppunt voor zowel Bitcoin als altcoins, daarna ging de cryptomarkt in een bearmarkt en werden alle winsten van altcoins in de bullmarkt teruggedraaid.
De oude regels en ervaringen werden opnieuw doorbroken.
De beste methode is het opzetten van een handelssysteem dat niet afhankelijk is van voorspellingen.
Wanneer iedereen het eens is over een hoger hoogtepunt, begin dan met het geleidelijk afbouwen van posities, en voer dit mechanisch uit.
Dit geldt ook voor de bearmarkt. In juni van dit jaar bespraken mensen Bitcoin op 50.000 of 40.000, iedereen was het erover eens en bereidde zich voor om op die niveaus te kopen.
Dit is een typisch signaal; als het signaal er is, hoef je niet te analyseren of het 50.000 of 40.000 wordt, dat heeft geen zin en er is geen antwoord.
Deze bullmarkt zal hetzelfde zijn; aan het einde van de bullmarkt zullen er compleet nieuwe, onverwachte verhalen verschijnen die de prijs omhoog trekken.
Maar op dat moment moet je niet onderzoeken of dat verhaal waar is of niet.
Verkoop snel en verzegel je winst.In de tweede helft van augustus steeg BTC snel van net boven de 60.000 dollar naar bijna 80.000 dollar; marktstatistieken tonen aan dat er een stijging van ongeveer 23,6% was over een periode van vijf dagen. Daarna bereikte de prijs tijdelijk 81.000 dollar, maar daalde weer tot rond de 78.000 dollar nadat sommige PCE-indicatoren hoger uitvielen dan verwacht. De prijs schommelde rond de 80.000 dollar, wat meer lijkt op een markt die van het najagen van een doorbraak is overgegaan naar het testen of de hoge verkoopdruk duurzaam kan worden opgevangen.
Tot en met 27 augustus heeft de Amerikaanse spot BTC ETF negen handelsdagen op rij een netto-instroom van ongeveer 3,044 miljard dollar gekend. De netto-instroom per dag is duidelijk gedaald ten opzichte van het piekniveau van 606,3 miljoen dollar op 20 augustus, met 242,3 miljoen dollar op 27 augustus. De aanhoudende instroom geeft aan dat het spotkapitaal kanaal nog steeds functioneert, maar bewijst niet op zichzelf de volgende marktbeweging; de vraag of nieuw kapitaal voldoende is om winstnemingen te absorberen is een directer aandachtspunt. Voor houders is 80.000 dollar geen conclusie, ze moeten vooral letten op of er bij een terugval nog steeds kapitaal wordt opgevangen.
#BTC #比特币ETF💭Terugblik op de geschiedenis｜Na de ineenstorting van Terra is de cryptowereld volledig herschreven
De Terra/LUNA crash in 2022 was een belangrijk keerpunt in de cryptosector.
Daarvoor werd de markt overspoeld met hoogrenderende algoritmische stablecoins en ongebreideld hefboom-arbitrage, waarbij kapitaal massaal achter hersenloze hoge APY's aanzat, en iedereen gewend was om met gesloten ogen winst te maken.
De ineenstorting van Terra veroorzaakte een kettingreactie: miljarden aan marktwaarde verdampten in een oogwenk, wat leidde tot het faillissement van instellingen zoals Celsius en 3AC, en talloze investeerders zagen hun vermogen tot nul gereduceerd.
Na de storm veranderden de regels in de sector stilletjes:
✅ De markt werd zich bewust van de systemische risico's van niet-gedekte algoritmische stablecoins
✅ Institutionele risicobeheersing werd aangescherpt, hefboomgebruik werd voorzichtiger
✅ Toezicht nam sterk toe, en compliance kreeg meer gewicht in het verhaal
✅ Investeerders vertrouwden niet langer blind op "perpetual motion machine"-achtige hoge rendementen en begonnen de onderliggende logica te onderzoeken
Marktcycli kunnen terugkeren, maar de lessen uit de pijn zijn moeilijk te wissen. Tijdens elke bullmarktfeest, mogen we de waarschuwing die de Terra crash ons gaf niet vergeten: extreem hoge rendementen verbergen vaak vernietigende risico's. $LIGHT Ik ben long gegaan op deze munt. De huidige circulerende marktkapitalisatie van deze munt is ongeveer 9,3 miljoen dollar, maar de totale contractpositie op het netwerk bedraagt maar liefst 23 miljoen dollar, wat meer dan het dubbele is van de marktkapitalisatie. De grote handelaren hebben veel longposities opgebouwd en manipuleren de markt. De laatste keer dat we zo'n situatie zagen waarbij de contractpositie meer dan het dubbele was van de spotmarktkapitalisatie, was bij $TRB. Wie trb in 2024 heeft meegemaakt, weet hoe wild het toen was.
Dit soort munten met een kleine marktkapitalisatie en hoge controle zijn het meest vatbaar voor het ontstaan van 'wild coins', dus ik heb besloten om een gokje te wagen. Er is veel ruimte naar boven, en als het niet lukt, verlies ik maximaal 20%.$BTC
1 Nadelig voor bulls: Er is een grote hoeveelheid spotkooporders boven 81,3K die de prijs niet omhoog hebben geduwd, wat wijst op duidelijke absorptie.
2 Nadelig voor bears: Zoals in figuur 3, vertonen de geaggregeerde spot Delta en de Delta van grote houders boven 100K een sterke stijgende trend, wat betekent dat de bullish momentum nog steeds krachtig is.
3 Verwachte schommelingsrange 78,6K~81,5K (figuur 1), en het prijsgedrag bij de SP (79,6K) die gisteravond tijdens de Amerikaanse sessie is achtergelaten, zal de korte termijn marktrichting bepalen.
De bullish trend blijft sterk, wees voorzichtig met short gaan. $BTC
Eerste tekenen van zwakte.
Tot nu toe werd deze rally gedreven door spot aankopen.
Dit is echter nu veranderd.
Spot CVD daalt terwijl perps de prijs hoger duwen.
Dit maakt de beweging minder duurzaam en kwetsbaarder voor hefboomuitwassen.
We kunnen binnenkort een terugval zien.#WalshPolicyFramework #AIShiftsToSoftware #BTCOptionsExpiryTest bitcoin:native maandelijks
Er zijn nog maar 4 handelsdagen over voordat de slotkoers van Bitcoin voor de maand hoger ligt dan het cruciale 10-daags voortschrijdend gemiddelde op maandbasis en een nieuwe maandelijkse slotstand bereikt.
Deze enorme ommekeer wist alle verkoopdruk van juni en zelfs meer uit te wissen. Het gebeurde na de allereerste maandelijkse pincetbodem ooit, die zich op het 50-daags voortschrijdend gemiddelde bevond, binnen de krapste Bollinger Bands ooit, genesteld in een dalende wig, die op zijn beurt weer genesteld is in een grotere uitbreidende wig.
Analisten met een grote aanhang hebben deze ommekeer niet alleen gemist, maar hun verwachtingen voor de volgende beweging waren ook veel te laag. Deze extreem optimistische technische formatie verschijnt tegen de macro-achtergrond van uit de hand lopende overheidsschulden en een versnellende conjunctuurcyclus.
Infinity/21M is niet zomaar een grap, en een magneet is ook niet het doel. Het doorbreken van de *bovenkant* van de trompetvorm is waar het interessant begint te worden; ik verwacht dat deze stijging de afnemende meeropbrengsten zal vernietigen. "De grote munt doet alsof het goud is, de tweede munt blijft de slijmbal"
De markt wordt steeds magischer om naar te kijken — BTC is uit de gratie bij de Amerikaanse aandelenmarkt en zoekt nu steun bij goud. De correlatie daalde van 60% naar 33%, terwijl de correlatie met goud steeg van 'onbekend' naar 0,53, precies het imago van 'digitaal goud'.
En ETH? Die houdt nog steeds een 0,95 "siamees tweeling" relatie met BTC, als BTC stijgt, stijgt ETH mee, als BTC daalt, valt ETH sneller dan wie dan ook, de correlatie met goud is slechts 0,23, het is echt een "trouwe fan van tech-aandelen".
De hoofdonderzoeker van Grayscale bevestigt: de grote munt speelt in op het verhaal van "fiscale hedge", de Amerikaanse staatsschuld is door de 40 biljoen heen, de lange rente stijgt snel, kapitaal zoekt een veilige haven; de tweede munt blijft het "industrieverhaal" vertellen, ze zitten totaal niet op dezelfde golflengte.
Ik heb nog ETH longposities, en als ik de data zie, schrik ik — ik heb ingezet op "tech-aandelen" en niet op "goud". Ik heb een take-profit ingesteld op 2600, als het zover is, ga ik eruit, de rest van de winst laat ik los, maar mijn loopschoenen zijn al aan.
⚠️ Risico: de cryptowereld verandert sneller dan influencers, dit is puur zelftroost, doe je veiligheidsgordel om bij het handelen.
$BTC $ETH $XAU
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ Broeders, vandaag gaan we het hebben over $DOGE.
Voor degenen die bullish zijn, er zit zeker iets goeds achter. Op Binance is 78% van het slimme geld long, en bij de retail is het nog extremer, 72,8% is bullish. Het is zeldzaam dat retail en slim geld het eens zijn, zo'n consensus zie je niet vaak bij een munt als Dogecoin. Bovendien hebben walvissen begin augustus flink ingekocht, binnen twee weken verzamelden ze 180 miljoen DOGE, rond $0,07 houden zij de prijs omhoog.
Maar de bearish signalen mogen ook niet genegeerd worden. De RSI is al opgelopen tot 77, duidelijk overbought. En wat nog interessanter is: hoewel iedereen bullish is, is de taker buy/sell ratio op de spotmarkt slechts 0,79, er wordt dus meer verkocht dan gekocht — iemand is stiekem aan het uitstappen. Denk er eens over na, met zo'n volle longpositie kan het snel misgaan als de $0,09 niet standhoudt, liquidaties van long posities met leverage kunnen de prijs flink naar beneden drukken.
Technisch gezien is het ook lastig. $0,09 is een samenvloeiing van SMA 7, SMA 200 en het pivotpunt, vier technische indicatoren op één prijsniveau, het kan alleen maar hard omhoog of hard omlaag, geen middenweg. Boven ligt $0,10 als weerstand, dat is de bovenste Bollinger Band plus een psychologisch niveau, een stevige barrière; aan de onderkant zijn er twee steunniveaus, $0,08 en $0,07.
Dus op dit punt is het gokken op groot of klein. Wat denken jullie, gaat het door de meme-hype omhoog, of wachten we op een correctie naar $0,08 om in te stappen? Laat je positie achter in de reacties, dan kan ik wat van jullie leren.#财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件
Deze AI-rapportageperiode laat een fundamentele verandering zien
De data blijft solide. Nvidia verdubbelde zijn omzet in het tweede kwartaal, met meer dan negentig procent afkomstig van datacenters. Marvell overtrof ook de verwachtingen, en de vooruitzichten voor het volgende kwartaal zijn goed.
Interessant is dat de softwarekant nu massaal resultaten begint te tonen
CrowdStrike zag een omzetgroei van 26%, de nieuwe ARR steeg met 51%, en ze hebben hun jaarsverwachting verhoogd. Salesforce's AI-producten genereren bijna 4 miljard aan jaarlijkse inkomsten. Ook Okta groeide. AI is niet langer een concept in een presentatie, het genereert echt cashflow.
Natuurlijk lachen niet alle bedrijven als laatste. Na de Synopsys-rapportage kwam de aandelenkoers onder druk te staan; de markt behandelt niet alle AI-bedrijven meer gelijk. Wie een herhaalbaar terugkerend inkomstenmodel kan opbouwen, kan blijven profiteren van een hoge waardering, anders is het niet anders dan het opblazen van een concept.
Na deze rapportageperiode is de kernvraag van de markt veranderd — van "Is er wel vraag naar AI?" naar "Wie kan AI-investeringen omzetten in echt geld?"
Dit is cruciaal voor de cryptowereld. De Amerikaanse aandelenmarkt begint bedrijven die alleen verhalen vertellen uit te sluiten, en hetzelfde geldt voor AI-projecten in de cryptowereld. Pure conceptopblazers worden versneld uitgezuiverd, kapitaal concentreert zich op projecten met echte inkomsten. Zodra terugkerende inkomsten aan de softwarekant stevig staan, verbetert dat de winstkwaliteit van de hele technologiesector, en als een volatiele activaklasse zal crypto op de lange termijn hiervan profiteren.
AI is van de fase "wie kan het meeste geld verbranden" naar "wie kan winst maken" gegaan.$ETH heeft vandaag een handelsvolume dat zelfs groter is dan dat van Bitcoin, maar de prijs gedraagt zich als een lekke bal. Ik heb drie dagen lang de 2500-grens in de gaten gehouden, maar hij kan die niet vasthouden. Het lijkt erop dat het hoge handelsvolume niets uithaalt. Bitcoin, beweeg eens, want als jij niet beweegt, durf ik ook niet zelf te gaan.
TRX zit vast op 0,34, de kaarsgrafiek beweegt langzamer dan mijn oma loopt, helemaal vastgezet aan beide kanten. In plaats daarvan kijk ik liever naar mieren die hun huis verplaatsen, die weten tenminste waar ze heen gaan.
$SOL staat op 110, deze maand is het met 44% gestegen. Mijn basispositie kan eindelijk rechtop blijven staan, maar de sterke stijging maakt me ook nerveus; er kan elk moment een correctie komen. Voor wie nog niet is ingestapt, geen haast, wacht tot het rond de 100 terugvalt. Het geld dat je nu zou gebruiken om hoog in te stappen, kun je beter bewaren om mij eens mee uit eten te nemen voor hotpot, toch?
$BTC speelt vandaag een touwtrekwedstrijd rond de 80.000. Het probleem is dat de koopkracht in de VS niet meedoet, de Coinbase-premie is negatief, en zonder Amerikaanse kopers is het moeilijk om door te stoten naar 81.000. Het goede nieuws is dat het macro-economische plaatje sterk is, de dollar verzwakt, en de ETF heeft in de afgelopen 8 dagen netto 2,6 miljard dollar aan instroom gehad, dus de daling blijft beperkt.
Op korte termijn focus ik op het gebied tussen 79.000 en 81.300, waar het blijft schuren. Pas als er een uitbraak met volume boven de bovenkant komt, of als de ETF-instroom weer versnelt, is dat een signaal om bij te kopen.$BTC
Eerste tekenen van zwakte.
Tot nu toe werd deze rally gedreven door spot aankopen.
Dit is echter nu veranderd.
Spot CVD daalt terwijl perps de prijs hoger duwen.
Dit maakt de beweging minder duurzaam en kwetsbaarder voor hefboomuitwassen.
We kunnen binnenkort een terugval zien.Broeders, ga vanavond niet slapen. Om 22:00 uur Beijing-tijd zal de voorzitter van de Federal Reserve, Wash, zijn eerste keynote speech sinds zijn aantreden geven op Jackson Hole. Het is drie maanden geleden. Deze man heeft sinds zijn aantreden drie dingen gedaan: het afschaffen van de forward guidance, het stopzetten van de dot plot updates, en het weigeren om tijdens persconferenties het beleidslogica uit te leggen. De markt is gek geworden. De rente op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties is gestegen tot het hoogste niveau sinds 2007. Goud nadert een drie maanden hoogtepunt. BTC schommelt rond de 80.000 dollar. Elk woord dat Wash vanavond zegt, bepaalt de prijs van de dollar, goud en bitcoin. Laten we eerst bespreken waarom het vertrouwen in de Federal Reserve is ingestort. Ten eerste, een communicatievacuüm. Tijdens de FOMC-vergadering in juli stemden 9 tegen 3 om niets te veranderen. Wash weigerde tijdens de persconferentie uit te leggen waarom — hij zei gewoon: "Laat de markt de renteverhogingen voor de Federal Reserve doen." Journalisten vroegen hem onder welke omstandigheden hij zou verhogen? Geen antwoord. Vroegen ze of het inflatiedoel zou worden aangepast? Geen antwoord. Wat was het resultaat? De obligatiemarkt onderging de ernstigste uitverkoop in jaren. Ten tweede, het ministerie van Financiën zorgt voor verwarring. Minister van Financiën Bassett kondigde vorige week aan de omvang van de terugkoop van langlopende staatsobligaties uit te breiden. Op die dag daalde de rente op 30-jarige obligaties met 10 basispunten, maar de volgende dag steeg deze weer volledig terug. De markt was direct in de war: wie heeft er nu eigenlijk het laatste woord? De originele woorden van de valutadirecteur van Silver Gold Bull in Toronto: "Wash wil de interventie verminderen om de marktsignalen duidelijker te maken, maar het ministerie van Financiën vervormt deze signalen. Als Wash zijn standpunt vrijdag niet verduidelijkt, kan de dollar sterk dalen." Ten derde, de markt verhoogt de rente voor de Federal Reserve. De rente op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties brak tijdelijk door de 5,3%, het hoogste sinds 2007.Crypto momentum wordt wakker.
$BTC boven $80K trekt risico weer de markt in, met $ETH en $SOL die de beweging volgen. Hyperliquid en Stellar tonen ook kracht nu de liquiditeit terugkeert.
Maar de echte test komt nog: kunnen alts blijven stijgen zonder dat Bitcoin zijn steun verliest?
Ik houd volume, weerstand en macro nauwlettend in de gaten.
#WalshPolicyFramework #IranOpensHormuzLane #GoldVsBTCETFFlows "Wash's nachtmaal Jackson Hole: praterige havik, handelende duif"
Wash treedt vanavond op, het script is al bepaald: verbaal maximaal havik, over renteverhogingen aan de hand niet te spreken — verkiezingsjaar, wie durft echt de rentenest te prikken? Grote kans op het spelen van de "schuldvervangingsillusie", lange schulden afbreken en korte schulden aangaan, de lange rente drukken, en na de verkiezingen het "moment voor renteverlaging is rijp" opvoeren.
Marktsignalen: ETF-gelden van BTC en ETH blijven netto instromen, kopers houden stand; Amerikaanse aandelenmarkt verdeeld, Nvidia houdt stand, AI-kleine broertjes zijn al zwak. Als AI het niet trekt, kan overtollig kapitaal de cryptomarkt instromen om roet in het eten te gooien.
Kortetermijnscript: eerst een correctie voor BTC en ETH, om losse posities te verwijderen, daarna met beleidsverwachtingen + extra kapitaal een opwaartse beweging.
⚠️Risico: macro-uitspraken zijn wisselvalliger dan beloften van voorgangers, het bovenstaande is puur speculatie, handel met een snelle hartmedicatie bij de hand.
$BTC $SOL
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ Zojuist heeft een mysterieuze investeerder 21 miljoen euro geïnvesteerd! Het eerste wat dit Franse bedrijf deed nadat het het geld ontving, was het kopen van Bitcoin... Met deze investering zal hun potentiële totale bezit stijgen tot 3415 BTC. In het huidige narratief rond crypto-activa is dit volume al voldoende om het tot een zeer representatief "Bitcoin proxy-aandeel" op de Europese markt te maken. Het Franse beursgenoteerde bedrijf Capital B heeft via een gerichte kapitaalverhoging (ABSA) 21 miljoen euro opgehaald en Bitcoin toegevoegd aan hun portefeuille, wat in wezen een herhaling is van de Amerikaanse MicroStrategy's kapitaalwervingsmodel "aandelenuitgifte—Bitcoin accumulatie—waardestijging". Dit is niet zomaar een aankondiging, maar een ander symbolisch moment waarbij de Europese kapitaalmarkt Bitcoin opneemt als een kernactivum in de bedrijfsbalans. $BTC $ETH $SOL #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Institutioneel kapitaal domineert momenteel, vanuit het perspectief van kapitaalstructuur om de kwaliteit van sectorrotatie te onderscheiden
BTC blijft het anker van de hele markt, het bepaalt het veiligheidskussen van de markt als geheel; ETH wordt gebruikt om de risicovoorkeur van institutionele beleggers en retailbeleggers te meten. Wanneer $BTC in een hoge volatiliteitsfase komt en niet langer eenzijdig stijgt, moet er vooral worden gelet op of het kapitaal zich blijft concentreren in de top of bereid is uit te breiden naar niche-sectoren. Deze ronde wordt vooral de focus gelegd op liquiditeitsstaking + on-chain reële opbrengsten + derivateninstrumenten, om de mogelijkheid van een collectieve sectorbeweging te observeren.
🟠BTC｜Marktfundament en institutionele kapitaalbenchmark
🔵ETH｜Risicovoorkeur meetlat
🟣LDO｜Leider in liquiditeitsstaking
🟢EIGEN｜Kern van de her-staking sector
Twee sets observatiecriteria om effectieve rotatie te onderscheiden
Ten eerste, kijk naar relatieve sterkte en kapitaalachtergrond.
Je moet niet alleen naar de prijsstijging of -daling van BTC kijken, maar vooral of de ETH/BTC-ratio gestaag kan stijgen, en tegelijkertijd of het kapitaal van spot-ETF's een aanhoudende netto-instroom behoudt. Een stijgende prijsverhouding gecombineerd met aanhoudende instroom van institutioneel kapitaal is de voorwaarde voor het openen van risicovoorkeur; als het slechts een impulsstijging is aangedreven door contracthefboom, zal de duurzaamheid van de markt sterk afnemen.
Ten tweede, onderscheid onafhankelijke speculatie van sectorresonantie.
Vermijd het najagen van een enkele munt die op één dag sterk stijgt; de scherpe stijging van individuele tokens is vaak slechts een korte termijn verschuiving van bestaand kapitaal. Echte sector kansen vereisen dat meerdere activa binnen de sector gelijktijdig in volume toenemen, dat on-chain bedrijfsdata gelijktijdig verbeteren, en niet alleen afhankelijk zijn van nieuwsprikkels.
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 64 miljard dollar aan opties is al afgewikkeld, BTC is niet ingestort: vanavond om 22:00 is de echte richtingskeuze
BTC steeg gisteravond tot rond 81.500 en zakte toen terug naar 80.000, wat aangeeft dat de verkoopdruk tussen 81.200 en 81.500 nog steeds groot is, maar er is ook koopsteun aan de onderkant.
Belangrijker is dat vandaag ongeveer 6,44 miljard dollar aan BTC-opties is afgewikkeld. 81.700 contracten, met een grootste pijnpunt rond 68.000–70.000 dollar, maar dit heeft de spotmarkt niet naar dat zogenoemde "pijnpunt" getrokken, wat opnieuw bewijst dat het grootste pijnpunt niet per se het prijsdoel is.
De enige echte variabele die nu overblijft is vanavond om 22:00 — de debuuttoespraak van Walsh op Jackson Hole.
Als de toespraak hawkish is en de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar tegelijkertijd stijgen, moet BTC onder de 79.000 blijven opletten voor een daling naar 78.000 of zelfs 76.800; als de toon gematigd is en 80.000 weer met volume wordt heroverd, heeft de markt nog steeds een kans om opnieuw 81.500 te testen.
De druk vanuit derivaten van vanmiddag is al vrijgekomen, de macro-prijsstelling van vanavond is de hoofdrolspeler. De eerste scherpe beweging hoeft niet meteen gevolgd te worden, wacht tot de Amerikaanse staatsobligaties, de dollar en BTC dezelfde richting aangeven. $BTC #沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ 🇨🇳 BTC schommelt momenteel rond de $78.000
De huidige paniek op de markt komt meer doordat BTC is teruggevallen van de piek van $81.250, dan door een duidelijke trendomkering.
Naar mijn mening lijkt dit meer op een normale kapitaalrotatie en winstneming na een snelle stijging.
BTC corrigeert tijdelijk na de piek, maar institutioneel kapitaal trekt zich niet duidelijk terug. Recent blijft er instroom in spot-ETF's, wat aangeeft dat de kernvraag op de markt nog steeds aanwezig is.
📌 Wat nu echt belangrijk is, is niet de correctie zelf, maar of het kapitaal blijft uitstappen.
Als de instroom in ETF's aanhoudt en BTC stabiel blijft in het cruciale ondersteuningsgebied, dan is deze correctie waarschijnlijk slechts een normale aanpassing binnen de opwaartse trend.
🔥 Prijsdaling ≠ trendomkering.
De komende focus ligt op: kan BTC weer boven de $80K komen en kan de instroom van institutioneel kapitaal doorgaan.
#WalshPolicyFramework
#AIShiftsToSoftware
#BTCOptionsExpiryTest Vanavond om 22:00 uur komt de echte test voor BTC: 9 dagen aan instroom van kapitaal, kan het de Wash-test doorstaan?
De cryptomarkt vertoont een signaal dat aandacht verdient: op 27 augustus was de netto-instroom in de Amerikaanse BTC spot ETF ongeveer 242 miljoen dollar, en de netto-instroom in de ETH spot ETF ongeveer 235 miljoen dollar, beide voor de 9e opeenvolgende handelsdag met netto-instroom. Dit geeft aan dat de institutionele instroom niet duidelijk is afgenomen ondanks dat BTC rond de 80.000 dollar schommelt.
Maar vanavond is het de Wash die de korte termijn volatiliteit echt zal bepalen.
De huidige inflatie ligt nog steeds boven het doel van 2%, meerdere Fed-functionarissen waarschuwen nog steeds voor inflatierisico's, en de dollar blijft rond het hoogste punt van de week. De markt moet beoordelen: zal Wash blijven benadrukken "hoge rente voor langer", of ruimte laten voor een versoepeling van het beleid in de toekomst.
De focus voor BTC ligt op drie niveaus:
**Boven 80.000 blijven:** blijf de 81.200–81.500 uitdagen;
**Doorbreken van de vorige top:** dan kan 84.000 verder worden bekeken;
**Onder 78.000 zakken:** korte termijn structuur verzwakt, eerst kijken naar steun rond 76.800.
Dus kijk vanavond niet alleen naar de eerste piek.
ETF bepaalt of er geld is om de onderkant op te vangen, Wash bepaalt of het kapitaal durft door te stijgen. De echte richting moet wachten op eenzelfde antwoord van macroverwachtingen en spotkapitaal. $BTC #沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ #财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件
Nvidia en Marvell blijven de onmisbare vraag naar hardware rekenkracht en netwerkconnectiviteit bevestigen, waarbij Marvells omzet met 37% op jaarbasis is gestegen en de vooruitzichten voor het volgende kwartaal eveneens boven de verwachtingen van Wall Street liggen. Maar nog intrigerender signalen komen van de softwarekant: CrowdStrike zag de kwartaalomzet met 26% stijgen, de netto jaarlijkse terugkerende inkomsten stegen met 51% tot 333 miljoen dollar, en het verhoogde ook de vooruitzichten voor het hele jaar. Salesforce en Okta wonnen ook aan terrein dankzij solide prestaties en verbeterde vooruitzichten, wat leidde tot een sterke koersstijging.
Deze gegevens samen vormen een uiterst cruciaal kantelpunt.
De focus van de markt is volledig verschoven van de vraag of er AI-vraag is, naar wie AI-investeringen daadwerkelijk kan omzetten in nieuwe orders, terugkerende inkomsten en vrije kasstroom.
In de vorige fase kon hardwareverkoop een algemene hausse veroorzaken zodra het AI-concept erbij betrokken was; dat was een ruwe race om verwachtingen. Maar vandaag de dag behandelen investeerders niet alle AI-gerelateerde aandelen gelijk. Hardwareaankopen worden altijd beïnvloed door cycli van kapitaaluitgaven en afwikkeling, terwijl software, eenmaal gebaseerd op workflow- en beveiligingsabonnementen, een veel stabielere en duurzamere groeicurve biedt dan eenmalige hardwareaankopen.
In de volgende fase zullen degenen die echt kunnen profiteren van waarderingspremies niet de bedrijven zijn die op hun slides vol AI-visies staan, maar de commerciële winnaars die op hun balans echte, blijvende kasstromen kunnen genereren.
Na het lezen van deze ronde van financiële rapporten, denk je dat de hoofdinvesteringen in de tweede helft van het jaar zullen versnellen van hardware naar software?PCE bracht geen verrassingen, waarom is BTC dan toch gedaald?
Voor de data uitkwam, had de markt al vooruitgelopen op het scenario van "matige inflatie, renteverlaging in het vooruitzicht". De kern-PCE bleef stabiel op 3,3%, en de consumptie overtrof zelfs de verwachtingen — de economie is niet ingestort, dus een renteverlaging laat nog op zich wachten. Omdat de verwachtingen niet werden waargemaakt, nemen beleggers natuurlijk eerst hun winst.
Bovendien was er de valse doorbraak naar 81.500 door hefboomcontracten, die de spotmarkt niet kon vasthouden; een stijging gevolgd door een terugval was onvermijdelijk.
Technisch gezien is er steun in het gebied van 78.000-78.500, en tussen 77.000-77.500 is er een nog sterkere steunzone. Zolang dit gebied niet wordt doorbroken, blijft de structuur intact.
Wat denk jij, zal Jackson Hole vanavond meer hawkish of dovish zijn? Heb jij je positie daarop afgestemd?
$BTC De wereldwijde markten staan vanavond voor een cruciaal prijsbepalingsmoment. De voorzitter van de Federal Reserve, Kevin Warsh, zal zijn eerste kernrede sinds zijn aantreden houden op Jackson Hole. BTC schommelt momenteel rond de 80.000 dollar, de Amerikaanse obligatiemarkt is zeer gevoelig, en goud, de Amerikaanse aandelenmarkt en crypto-activa wachten allemaal op hetzelfde antwoord: hoe lang is de Federal Reserve bereid om de nog steeds hardnekkige inflatie te tolereren? De meest recente PCE-cijfers van juli tonen een jaar-op-jaar stijging van 3,7%, de kern-PCE blijft op 3,3%, wat nog steeds duidelijk boven het doel van 2% ligt. Na de publicatie van de gegevens steeg de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in september volgens de rentefutures van ongeveer 36% naar 44%. Tegelijkertijd hebben Fed-functionarissen zoals Schmid en Hammack recentelijk herhaaldelijk havikachtige signalen afgegeven, wat aangeeft dat de interne discussie over "of verdere verkrapping nodig is" nog niet is afgerond. Daarom denk ik dat het basisscenario vanavond niet een "plotselinge grote duif" is, maar waarschijnlijker: een hawkish toon, maar zonder een duidelijke toezegging tot renteverhoging. Warsh moet de geloofwaardigheid van de Federal Reserve in de strijd tegen inflatie behouden, maar is waarschijnlijk niet bereid om het beleidsparcours voor september nu al vast te leggen. De markt moet echt op vijf dingen letten: ① of hij denkt dat de huidige rente van 3,50%-3,75% al voldoende is om de economie te beperken; ② of hij duidelijk de voorwaarden voor een nieuwe renteverhoging aangeeft; ③ hoe hij de recente snelle stijging van de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties beoordeelt; ④ of hij vasthoudt aan het verminderen van de vooruitwijzing; ⑤ en wie van inflatie, werkgelegenheid en groei in de volgende fase de hoogste beleidsprioriteit krijgt. Reuters wijst erop dat Warsh sinds zijn aantreden drie maanden geleden een "minder is meer" communicatiestijl hanteert, en dat de grootste druk vanavond is #AIShiftsToSoftware AI-hardware heeft bewezen dat bedrijven bereid zijn te investeren. Software moet nu bewijzen dat ze bereid zijn te betalen. Sterke resultaten van CrowdStrike, Salesforce en Okta suggereren dat de monetisatie eindelijk verder gaat dan GPU's en datacenters naar terugkerende software-inkomsten.
Dat is belangrijk omdat infrastructuur de AI-boom heeft opgebouwd, maar applicaties moeten de opbrengsten genereren. Als ARR, marges en FCF blijven verbeteren, kunnen de volgende AI-winnaars de bedrijven zijn die rekenen voor compute, niet die het verkopenDe markt versnelde net plotseling met een scherpe daling. BTC en ETH doken synchroon omlaag. In zulke momenten verschijnen in de groep meestal niet als eerste analyses, maar twee woorden: Gaan we rennen? Maar juist bij zulke plotselinge versnellingsbewegingen ben ik het minst geneigd om meteen op emoties te reageren. Want je moet eerst begrijpen: is dit nu een trendomkeer, of een geconcentreerde risicovrijgave? BTC heeft net een zeer krachtige stijging doorgemaakt. Vergeet niet, BTC steeg eerder van ongeveer 62.000 dollar naar boven de 80.000 dollar, een extreem heftige rally binnen een week. Gisteravond tikte het zelfs even ongeveer 81.280 dollar aan. Zo’n snelle stijging gevolgd door een scherpe daling is op zich niet vreemd. Wat echt opvalt is: deze stijging was niet volledig het gevolg van “nieuw binnenkomende bulls die gek worden”. Data toont aan dat tijdens de BTC-stijging het open interest in futures juist daalde tot het laagste punt in bijna vijf maanden. Dit betekent dat een groot deel van de kracht achter de rally kwam door: shortposities die werden gesloten + shortposities die werden geliquideerd. Wat we vaak noemen: short squeeze. Shorts werden gedwongen terug te kopen, de prijs steeg snel, wat weer meer shorts stop loss triggerde, wat uiteindelijk leidde tot een aaneenschakeling van stijgingen. Maar er ontstond ook een probleem: nadat de shorts die moesten exploderen grotendeels waren geliquideerd, wie gaat er dan nog volgen? Daarom denk ik dat er bij de daling van vandaag minstens drie krachten tegelijk spelen. Ten eerste: 80.000–81.000 is op zich al een weerstandsniveau. BTC heeft de 80.000 doorbroken, maar heeft geen echte effectieve doorbraak weten te voltooien. Wat de markt nu echt moet overwinnen, Wat vanavond echt de richting van BTC bepaalt, is niet hoe hawkish Wash is, maar of de lange termijn Amerikaanse staatsobligaties omlaag kunnen.
Jackson Hole komt in een cruciale fase, de huidige wereldwijde "prijsanker" voor activa is niet langer alleen het beleidsrentepercentage, maar de rendementen op 10- en 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties.
Recent steeg het rendement op 30-jarige staatsobligaties tijdelijk tot ongeveer 5,3%, het hoogste niveau sinds 2007, waarbij de financieringskosten op lange termijn direct de waarderingen van tech-aandelen, goud en crypto-activa onder druk zetten.
Vanavond zijn er twee scenario's om op te letten:
**Optimistisch:** Wash blijft hawkish over inflatie, maar erkent dat de huidige financiële condities voldoende zijn om beperkingen op te leggen en de druk op lange termijn rentetarieven te verlichten. Als de rendementen op 10- en 30-jarige obligaties gelijktijdig dalen, de dollar verzwakt en BTC weer boven de $80.000 komt, is er een kans om door te stoten naar $82.000–$85.000.
**Pessimistisch:** Beleidscommunicatie faalt, de markt blijft handelen op "hogere rentetarieven voor langere tijd", met de 10-jarige weer boven 4,7% en de 30-jarige opnieuw richting 5,3%, waardoor langlopende tech-aandelen en BTC geconcentreerde winstnemingen kunnen ondervinden.
Dus let vanavond niet alleen op BTC.
Wat Wash zegt is slechts schijn; hoe de Amerikaanse staatsobligatierendementen bewegen, is het echte antwoord van de markt. $BTC #沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ $SNDK
Ik zei net nog dat de Zuid-Koreaanse KOSPI een recordhoogte bereikte
En plotseling daalde de KOSPI weer
De afgelopen dagen kwamen er steeds positieve berichten over technologie
Eerst knalde Nvidia
Toen knalden Okta en CrowdStrike weer
En toen bereikte de Zuid-Koreaanse KOSPI weer een recordhoogte
Verdorie, zoveel positieve technieknieuws
Zou je denken dat al die Zuid-Koreaanse AI-chipverkopers collectief zouden opstijgen, toch?
Maar dat gebeurde niet
Zuid-Koreaanse beleggers dachten dat het vandaag zou stijgen
Maar waarom daalde het dan?
De Zuid-Koreaanse KOSPI verzwakte vandaag
In de ochtendhandel daalde het zelfs onder de 6900
Samsung Electronics en SK Hynix daalden ook mee
Ik begin nu ernstig te twijfelen
Al die positieve berichten waren misschien gewoon een truc van de grote spelers om deze golf van kleine beleggers te plukken 😂
Maar we moeten ook nadenken
Waarom?
Het lijkt alsof AI een mooie toekomst heeft
Maar ineens koelt het af
Dat betekent dat de markt begint te twijfelen of de kapitaalinvesteringen in AI blijven toenemen
Het geld stroomt ook massaal weg uit de Zuid-Koreaanse techsector
Dat wijst op één ding
De markt raakt niet meer zo snel enthousiast
AI is inderdaad indrukwekkend
Maar is de aandelenkoers misschien al te vroeg gestegen? 😂
Met dit nieuws
Zullen opslagtokens zoals SanDisk en on-chain AI-conceptmunten direct onder druk komen te staan
SanDisk is de afgelopen dagen ook flink gedaald
De markt gedraagt zich de afgelopen dagen echt krankzinnig
#韩股重挫5%，存储多空信号对峙