Orbit Post Sitemap
De Federal Reserve had net haar uitspraak gedaan, had de markt de kans op een renteverhoging in oktober al teruggebracht van 36% een week geleden naar 17%.
De reden is niet ingewikkeld: er kwamen in september slechts 29.000 nieuwe banen bij, veel lager dan verwacht, wat duidelijk wijst op een afkoeling van de arbeidsmarkt. Maar aan de inflatiekant blijft het onrustig, met een CPI op jaarbasis van 3,7% en een PPI die oploopt tot 6,3%.
Aan de ene kant verzwakt de werkgelegenheid, aan de andere kant blijft de prijsstijging hardnekkig; verhogen is geen optie, niet verhogen ook niet, de Federal Reserve zit klem.
In zulke tijden is de markt het moeilijkst, het nieuws wijzigt dagelijks van richting, de kans op schommelingen is veel groter dan op een eenduidige trend, dus wees niet te snel om vol in te zetten op een richting. $ETH$ETH $BTC Ethereum is gedaald van 2807 naar 2317, de markt is in verwarring, en weinig mensen leggen de onderliggende logica van de daling duidelijk uit, vandaag ga ik dat op een rijtje zetten.
OpenAI heeft al contracten uitgerold op het Ethereum-testnet, grote AI-giganten stappen een voor een in het Ethereum-ecosysteem, goed nieuws volgt elkaar snel op.
Maar de prijs van ETH geeft helemaal geen positieve reactie.
Goed nieuws vliegt overal rond, maar de markt beweegt nauwelijks of wordt zelfs zwakker, deze discrepantie tussen verwachting en marktbeeld is al lang bekend in de markt. Goed nieuws hangt hoog, maar de kopers die echt willen instappen blijven passief.
Stel je voor, als er echt nieuwe kapitaalstromen massaal binnenkomen, zou de cruciale grens van 2800 dan zo makkelijk doorbroken worden?
Drie kernsignalen zijn het waard om goed te overwegen.
Ten eerste, de spot-ETF heeft 8 dagen achtereen netto uitstroom, in totaal is er 542 miljoen dollar aan kapitaal vertrokken, alleen BlackRock heeft 477 miljoen dollar teruggetrokken, institutioneel kapitaal trekt zich continu terug.
Ten tweede, BitMine bezit 6 miljoen ETH, bijna de limiet van 5% van de holdings, en kondigde vervolgens aan te stoppen met reguliere aankopen. De markt verliest daarmee een stabiele grote koper, de ondersteunende kracht wordt direct verzwakt.
Ten derde, een grote walvis bezit een longpositie in ETH ter waarde van 252 miljoen dollar, met een liquidatielijn op 2445. Als de markt verder daalt, zal dit een gedwongen liquidatie triggeren, wat een kettingreactie van paniekverkopen veroorzaakt die bijna niet te stoppen is.
Wacht niet langer wanhopig op het goede nieuws. Als de markt zwak is, kan zelfs het beste nieuws de daling niet tegenhouden. Het rumoer is van hen, maar ik kijk wie er stiekem munten oppikt. Deze reeks on-chain acties, is het echt een strategische opzet of slechts bedoeld om de stemming te beïnvloeden? Toen ik zag dat dat adres weer 2.455.000 ONDO had opgenomen, was mijn eerste reactie niet opwinding, maar een beetje lachen. Pas 12 uur geleden werd er opgenomen tegen een gemiddelde prijs van 0,4662 dollar, en nu liggen er nog drie grote posities op de blockchain met een waarde van 9,218 miljoen dollar. Op het eerste gezicht lijkt het alsof grote houders aan het verkopen zijn, maar als je de cijfers goed bekijkt: UNI heeft een latente verlies van 1,551 miljoen, LTC een latente verlies van 101.000, en BNB lijkt zes dagen geleden uitgestapt te zijn met een verlies van 73.000. Dit is geen verhaal van een probleemloze opbouw van posities, het lijkt meer op het oppeppen van oude posities met een nieuw verhaal✨ Wat mij echt interesseert is het tempo. De opname van ONDO was 1,144 miljoen dollar, wat in verhouding tot de 8,91 miljoen dollar aan UNI eigenlijk maar een fractie is. Maar de marktsentiment wordt makkelijk aangewakkerd door "nieuwe tokens + grote houders die bewegen", waardoor een marginale aankoop wordt geïnterpreteerd als een algehele bullish houding. Deze interpretatiefout is vaak de plek waar korte termijn emoties het meest worden uitvergroot. UNI en LTC staan nog onder water, wat betekent dat dit adres niet elke transactie perfect timet; het zit ook wel eens vast, maar nu ligt de focus op ONDO. De bullish logica is: als ONDO blijft worden opgenomen en het on-chain saldo blijft stijgen, zal het RWA-verhaal weer aandacht krijgen, en gerelateerde tokens binnen het ETH-ecosysteem kunnen ook een emotioneel herstel doormaken, waardoor de risicobereidheid voor altcoins van extreem koud iets warmer wordt. Maar het risico is ook duidelijk: de acties van één enkel adres worden overdreven geïnterpreteerd, en de latente verliezen van UNI en LTC laten zien dat het geen wondermiddel is.SAND heeft vandaag direct het oude gezicht van GameFi omhoog getrokken, +8% gestegen en staat op de tweede plaats in de stijgingslijst, The Sandbox, de koploper in de metaverse, wordt plotseling door kapitaal herontdekt.
Er is geen exclusief groot nieuws over Sandbox vandaag, deze beweging lijkt meer op een sectorrotatie en inhaalslag: eerder waren RWA, staking en cross-chain aan de beurt, nu begint het kapitaal zich te richten op GameFi/metaverse, en SAND is het oudste merk in deze sector, dus bij een lage positie met veel volume wordt het natuurlijk in de gaten gehouden. Het 24-uurs handelsvolume is gestegen van iets meer dan vijfhonderdduizend naar meer dan een miljoen, wat aangeeft dat er echt nieuw kapitaal binnenkomt, het is geen kunstmatige stijging.
De huidige prijs op OKEx is 0.05860, dicht bij het 24-uurs hoogtepunt van 0.05889; de MA5/MA30/MA120 zijn bullish gerangschikt, de supertrend op 0.05686 ondersteunt van onderen, de structuur is goed, maar de RSI is al 74 wat aan de hoge kant is, en het volume is nog steeds relatief laag, dus wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus.
Mijn inschatting: dit is een emotionele herstel- en rotatiegolf, let op het volume voor continuïteit. Let op twee signalen: of het 24-uurs hoogtepunt van 0.05889 met volume wordt doorbroken voor een nieuw hoogtepunt, en of de supertrend op 0.05686 standhoudt bij een terugval; als die doorbroken wordt, moet je voorzichtig zijn op de korte termijn.
#SAND #TheSandbox #GameFi
Geen beleggingsadvies, DYOR Er is momenteel nog een groep verkopers op de Koreaanse aandelenmarkt die helemaal geen geduld heeft om te wachten op de kwartaalcijfers van het volgende kwartaal. Ze moeten eerst hun marginposities afhandelen.
MoneyToday citeert vandaag gegevens van de Korea Financial Investment Association: op 15 oktober bedroegen de deposito's op de rekeningen van beleggers ongeveer 96,91 biljoen KRW, terwijl het financieringssaldo ongeveer 32,75 biljoen KRW was. Wanneer het contante saldo op de rekening onder de 100 biljoen KRW zakt, blijft de druk om aandelen met geleend geld te houden groot. Particuliere beleggers die eerder bereid waren om buitenlandse verkoopposities over te nemen, hebben mogelijk niet meer dezelfde financiële ruimte.
Dit is iets dat los moet worden gezien van de vraag "Hoe goed zijn de vooruitzichten voor halfgeleiders eigenlijk?". Beleggers kunnen erop vertrouwen dat het bedrijf op lange termijn winstgevend zal zijn, maar nadat de waarde van het onderpand is gedaald, zal de termijn die makelaars geven om extra onderpand te leveren niet worden uitgesteld op basis van hun langetermijnvisie. Als dat niet lukt, kan het nodig zijn om te verkopen.
Na het herstel moet ook worden gekeken of de druk van de financieringsposities is afgenomen en of het contante saldo op de rekeningen kan herstellen. Het is natuurlijk goed als buitenlandse beleggers niet meer verkopen, maar de eerder aangehouden hefboomposities kunnen bij prijsdalingen nog steeds extra verkoopdruk veroorzaken.
Ik vind het niet nodig om de concurrentiekracht van Koreaanse bedrijven volledig te ontkennen vanwege een scherpe daling, maar ik wil ook niet iedereen met kortetermijnverliezen troosten met die reden. De meest vervelende situatie is wanneer de richting achteraf juist blijkt te zijn, maar je vanwege te veel geleend geld toch eerder verkoopt op het moment dat je het minst wilt verkopen. In zo'n markt is het verstandiger om eerst te wachten tot de financieringsdruk afneemt dan overhaast te verklaren dat de buitenlandse verkoopdruk voorbij is.
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ 埃隆·马斯克再次模糊了其汽车与航天帝国之间的界限，在备受期待的新款特斯拉Roadster演示前夕，暗示特斯拉与SpaceX可能合并。这一隐晦言论迅速在传统市场与加密市场引发涟漪，预测平台随即成为投机马斯克下一步动作的竞技场。 预测市场迅速反应 基于Polygon的去中心化预测市场Polymarket目前认为，下一代Roadster真正实现飞行的概率为60%——这呼应了马斯克长期以来的说法，即该车型将配备带有冷气推进器的“SpaceX套件”。交易者还在就特斯拉与SpaceX是否会在未来两年内合并开仓，尽管该市场流动性仍然较薄。这一活动凸显了加密原生平台正日益成为企业和科技动态的实时晴雨表，其反应速度往往快于传统金融媒体。 对加密与DeFi的影响 合并猜测对加密行业意义重大。特斯拉以持有大量比特币储备而闻名，SpaceX也与比特币持仓有关联。若两家公司合并，将催生全球最大的企业级比特币持有者之一，可能放大市场波动性，并强化比特币作为企业储备资产的地位。与此同时，Polymarket在这类事件合约上的交易量增长，凸显了去中心化信息市场的需求上升，尽管美国监管机构对预测平台的审查正在加强。 前10月20日盘后，SpaceX将交出上市后首份完整季度财报——这不仅是马斯克个人信誉的清算时刻，更是$BTC等风险资产短期走向的隐形开关。市场紧盯三个数字：Starlink用户增量、Starship烧钱速度、公司整体盈亏。一份财报，为何能牵动加密市场的神经？ 先看传导链条。若财报不及预期，科技股承压、纳斯达克走弱，高beta的$BTC很难独善其身；反过来，若数据亮眼，风险偏好回暖，$BTC和$ETH也能松一口气。这不是猜测，而是过去两年加密与纳指高度联动的现实映射。当前市场对SpaceX估值分歧极大，任何意外都可能放大波动。 但多数人忽略了一条更深的线索。Starlink若真正实现全球无死角覆盖，那些没有银行网点的地区将首次接入互联网——这对加密支付和跨境转账是结构性利好。基础设施越强，$BTC、$ETH乃至$SOL的应用半径就越宽。这不是财报能体现的，却是最值得跟踪的长期变量。 我的判断很直接：别赌财报，等数据落地再动。Starship是个无底洞，马斯克发什么推文都不该成为你冲进概念币的理由。眼下比的是谁活得久，不是谁跑得快。若财报后科技股企稳、$BTC守住关键支撑，那才是确认信号；#SpaceXQ3Earnings SpaceX verschuift van een puur ruimteverkenningsbedrijf naar een mega-infrastructuurgigant door agressief zijn hoogmarge Ai Computing- en Starlink-connectiviteitssegmenten op te schalen. Terwijl analisten een explosieve omzetgroei in Q3 tot $13,8 miljard verwachten, blijft de kernvraag of deze nieuwe inkomstenstromen de enorme kapitaalkosten kunnen compenseren en het bedrijf winstgevend kunnen maken.In september stegen de Amerikaanse prijzen met 3,7%. Iedereen is bang dat geld minder waard wordt, dus kopen ze Bitcoin. Maar als je de munt vasthoudt, moet je rente betalen.
Je koopt voor 10.000 contant munten en houdt die een jaar vast.
Je betaalt geen rente en er is geen margin call. Of de prijs stijgt of daalt, dat maakt niet uit.
Maar je maakt niet per se winst.
Want als je die 10.000 had uitgeleend, had je in een jaar 426 dollar kunnen verdienen.
Koop je geen munten, dan mis je die 426.
Geen rente betalen betekent niet dat er geen kosten zijn.
Stel je voor dat iemand anders hetzelfde doet.
Diezelfde 10.000 contant, plus nog eens 10.000 geleend, maakt 20.000 om te kopen.
De blootstelling is verdubbeld, maar hij heeft ook 800 per jaar aan rente.
Na een jaar is de muntprijs onveranderd:
De eerste persoon heeft nog steeds 10.000.
De tweede heeft nog 9.200.
De munt is niet gedaald, maar hij heeft 8% verloren.
Stijgt de prijs 10%, dan wint hij, daalt die 10%, dan verliest hij nog meer.
Maar het echte probleem is dat hij het jaar waarschijnlijk niet eens haalt.
Als de prijs tussentijds hard daalt, zal de geldschieter extra onderpand eisen of hem direct liquideren.
Zelfs als je de juiste richting hebt gekozen, helpt dat niet.
Want je bent al uit het spel gezet.
Er is ook een kostenpost die in de prijs zit: futures.
Spotprijs 80.000, levering over 90 dagen 81.200, dat verschil van 1.200 is jouw verlies bij afloop. Zelfs als je de juiste richting hebt gekozen.
Dus het is niet dat Bitcoin verkeerd is.
Het is dat je tijdens het vasthouden moet betalen.
Wie contant aanhoudt, betaalt de gemiste rente.
Wie leent, betaalt rente plus het risico op liquidatie.
Wie futures doet, betaalt premie en kosten. De kwartaalcijfers van Netflix naderen, de zorgen over een vertraging in de abonnementsgroei nemen toe, maar het advertentie-abonnement wordt het nieuwe verhaal. Focus op drie indicatoren: de omvang van het advertentielidmaatschap, advertentie-ARPU en de impact van contentkosten op de winstmarge. Na het afnemen van de abonnementsvoordelen is de vraag of advertenties het stokje kunnen overnemen de sleutel tot de waardering in de volgende fase. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins Weet niet of er familie is die in de technologie- en halfgeleidersector zit, maar de laatste tijd worden de bulls in de opslag-halfgeleiders zwaar getroffen, het is ofwel een dump of onderweg naar een dump, hier geeft de short-term king een kleine oppepper.
$SNDK
De opslagsector heeft de laatste tijd zware klappen gekregen, sinds maandag wordt er hard geslagen. Aanvankelijk dacht iedereen dat het een correctie was en dat het weer omhoog zou gaan, maar het bleek een zware klap te zijn. Hier volgt een analyse van de opslagsector voor de toekomst.
Ten eerste een paar negatieve factoren: ten eerste gaf Changxin afgelopen zaterdag een technische doorbraak bekend, velen zeggen dat de dump daardoor kwam, maar als dat zo is, waarom daalde de koers van Changxin dan maandag in plaats van te stijgen? Ten tweede moet Changxin qua technologie nog jaren achterlopen op de drie grote spelers, en de chips van Changxin zijn niet goedkoper dan die van de drie giganten, want de lokale overheid heeft prestaties nodig en wil profiteren van hoge prijzen. Ten tweede is het negatieve nieuws dat de omzet van OpenAI slechts 50 miljard bedraagt? Dat is 20 miljard minder dan de verwachte 70 miljard. OpenAI legde later uit dat de berekeningsmethode anders was. Het derde punt is dat de obligatierente van Oracle op 15% staat, terwijl de zogenaamde junk bonds van Bank of America nog geen 9% zijn. De markt vreest dat deze logica zal instorten. Het uiteindelijke resultaat van de AI-logica die kan blijven bestaan, is dat de downstream toepassingen winstgevend moeten zijn, maar de downstream houdt langdurig een hoge schuld, wat de financiering zorgen baart. Vanwege het tekenlimiet zal ik in het volgende artikel verder gaan.
$MU $SOXL #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 $BCH verstuurt een transactie met een mediane vergoeding van 0,08 cent. Bitcoin kost 3,6 cent, 45 keer duurder. Maar BCH verwerkt slechts 29.000 transacties per dag, terwijl Bitcoin er 660.000 verwerkt — 45 keer goedkoper, maar het volume is slechts een tweeëntwintigste van dat van Bitcoin.
Een keten die echt volume draait, zijn die acties die niet anders kunnen dan on-chain te zijn: exchange consolidaties, grote overboekingen, contractinteracties, asset-uitgifte. BCH blokken zijn 32 MB, de kosten zijn bijna nul, de capaciteit is ruim voldoende, maar deze behoeften bevinden zich niet bij BCH.
Een andere vergelijking is nog directer: Solana heeft nog lagere kosten en verwerkt 120 miljoen transacties per dag. Wat BCH tegenhoudt is nooit de vergoeding, maar het feit dat niemand het per se moet gebruiken.
Waar baseert het zijn prijs op? Niet op on-chain volume, maar op identiteit — de meest orthodoxe Bitcoin hard fork, een vaste limiet van 21 miljoen, een gesynchroniseerd halveringsritme. Kopers willen een goedkopere Bitcoin-exposure, geen betalingsnetwerk. Daarom is het sterk gesynchroniseerd met Bitcoin en heeft het geen eigen verhaal.
Op 19 oktober introduceerde CME futures voor BCH, microcontracten van 25 munten per contract, de enige nieuwe toevoeging in de afgelopen twee weken en een kans om te testen of het als asset of als betaalmiddel wordt gezien.
De zone rond 265 was zowel het startpunt van de stijging in september als het niveau waar deze correctie steun vond; boven de 300 ligt het dikste vastgezette aanbod. $SNDK Broeders die gisteravond massaal instapten om SanDisk op de bodem te kopen, kijken nu naar hun accounts en vragen zich af of ze spijt hebben dat ze mijn bericht niet eerder zagen?
Hoeveel mensen zagen gisteravond de long-short ratio boven de 4 en dachten dat de markt gestabiliseerd was, en doken er zonder nadenken in om op de bodem te kopen. Ik gaf toen meteen een koude douche: de bulls gaan vastzitten. Om eerlijk te zijn, je zag niet eens de schaduw van de bodem; in een neerwaartse trend de bodem proberen te raden en long gaan is puur tegen de trend ingaan. Dit is precies wat beginnende beleggers het liefst doen.
Naast het tegen de trend in kopen op de bodem, gaf ik gisteravond ook een dodelijke logica: Hynix is al zo hard gedaald, waarom zou SanDisk dan onafhankelijk en eenzijdig omhoog gaan? Is dat niet absurd?
Ze zitten in dezelfde sector, het macrobeeld is volledig negatief, Hynix verkoopt massaal, en SanDisk zou niet alleen niet moeten volgen met een daling, maar het is ook onmogelijk dat ze in een macro-negatieve situatie geforceerd omhoog gaan, toch? De broeders die alleen maar bullish zijn, hebben deze logica gewoon niet begrepen. Voor zover ik me herinner, behalve de keer dat Hynix enorme bedragen gebruikte om eigen aandelen terug te kopen, hebben ze nooit een tegenovergestelde beweging gemaakt; wanneer is er ooit een divergentie geweest?
Nu het is gedaald tot 1300, denk je dat het eindelijk de bodem is? Ik ben er nog steeds niet optimistisch over. De huidige zijwaartse beweging is puur omdat de Amerikaanse aandelenmarkt in het weekend gesloten is en de liquiditeit opdroogt. De echte strijd tussen long en short moet je afwachten tot de Amerikaanse markt maandag opent.
Op dit moment is het geld dat weg moet al weg, het volume krimpt, en de technische indicatoren zijn vertekend. Instappen nu is eerlijk gezegd een beetje gokken. Als je de richting niet duidelijk ziet, doe dan niet mee; wacht tot de beweging maandag volledig duidelijk is voordat je instapt. Handelen doe je altijd alleen in markten die je begrijpt.$OKB vs $BNB: Is de waarderingskloof te groot? De marktkapitalisatie van $OKB is slechts ongeveer een tiende van de gerapporteerde waardering van OKX. Ondertussen is de marktkapitalisatie van $BNB bijna 40 keer groter dan die van $OKB, hoewel het verschil in de bedrijfsomvang van de twee beurzen veel kleiner lijkt. Laten we de cijfers eens nader bekijken. OKX werd naar verluidt gewaardeerd op $25 miljard in de laatste financieringsronde, waarbij Standard Chartered, Circle en Ripple werden genoemd als aandeelhouders. Tegen de huidige prijzen vertegenwoordigen de 21 miljoen OKB-tokens$ZEC is vervelend, de brede schommelingen hebben mijn verliezen flink gewassen. Ik was oorspronkelijk aan het rollen en long, maar de rebound was wat te zwak, dus ben ik short gegaan en vast komen te zitten. Ik wacht tot het iets daalt om de short te sluiten en dan te wachten. Maar de bulls in ZEC zijn erg krap, het is een continu stijgend proces, de rebound is wat zwak, het kan nog zo'n 100 punten dalen naar rond 1050 om dan long te gaan, dat is wat veiliger.Ik zeg niets meer, ik ga jullie nu oogsten.
Deze beweging trekken, denken ze echt dat ze zoveel leek kunnen misleiden om in te stappen?
Ik kijk naar de markt en moet bijna lachen, dit is duidelijk een begrafenis voor de bulls.
Eerlijk gezegd, toen de winst net terugliep, vloekte ik ook in mezelf.
Mijn vinger zweefde lang boven de sluitknop, bijna had ik hem ingedrukt.
Maar ik bedacht me, ik hield me in. Waarom?
Omdat ZEC deze beweging van 1073 omhoog kwam met een zielige lage volume, puur een groep retail traders die uit FOMO hoog instappen, grote kapitaal zag je nergens.
De weerstand tussen 1250 en 1300 zit vol vastgezette posities, die drukken het stevig naar beneden, waarmee ga je doorbreken? Met slogans roepen?
Er zijn nu weer veel kopers in de markt, iedereen denkt dat het dieptepunt bereikt is.
Elke keer als dit gebeurt, is het tijd voor de manipulators om toe te slaan. Mijn positie ligt er nog, gedwongen sluiting is ver weg, deze kleine opleving doet mij niets.
Dit is een typische bull trap, geen ommekeer.
Mijn doel is onveranderd, eerst 1100, als dat breekt direct naar 1000.
Als jullie het niet geloven, blijf dan maar kopen en kijk wat er gebeurt. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Netflix is een streaminggigant
Tijdens de Q2-rapportage in juli gaf het bedrijf een Q3-richtlijn die lager was dan de consensus van destijds van $13 miljard, wat leidde tot een koersduik
Maar in de afgelopen drie maanden hebben analisten hun verwachtingen collectief verlaagd tot $12,87 miljard, wat betekent dat de lat al lager is gelegd.
——————————————————————————
Het goede nieuws is:
Het aantal leden met een advertentie-abonnement stijgt, de kostenbeheersing is goed, het is gemakkelijk om een iets hogere EPS dan de marktverwachting te behalen🤏
Analisten volgen het bedrijf in het verlagen van de verwachtingen, waardoor de omzet waarschijnlijk licht onder of net boven de verwachtingen zal liggen
Maar er is ook slecht nieuws:
Onlangs zijn ongeveer 1000 werknemers ontslagen, hoewel er winst is, is er duidelijk druk op de interne kosten
De twee CEO's hebben in augustus elk ongeveer $2 miljoen aan aandelen verkocht
Volgens eerdere indexen zal het in werkelijkheid altijd iets beter zijn dan de consensus
Dus deze keer kies ik Yes @misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX CPI is maar een voorspel. 3,7% versus 3,6%, op het eerste gezicht slechts een klein verschil, maar de kern-CPI van 0,3% maand-op-maand overtreft de verwachting van 0,2% — inflatie is veel hardnekkiger dan gedacht. Het negatieve nieuws is duidelijk, maar de markt heeft het al verwerkt, dus het is geen verrassing.
De echte klap komt vanavond om 20:30. PPI is de cruciale test voor of Bitcoin zich kan handhaven. Ik zie dat de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, de kans op renteverhoging is al opgelopen tot 43,7%, wat betekent dat het mes van liquiditeitsverkrapping nog steeds boven ons hangt en niet is gezakt.
Ethereum zit er het meest tussenin en heeft het zwaar. Het heeft de eigenschappen van tech-aandelen, dus als de rente stijgt, wordt de waardering onder druk gezet. Als de PPI vanavond weer boven verwachting uitkomt, zal ETH het veel slechter doen dan BTC.
Maar ik kan nu niets doen — mijn long- en shortposities in BTC en ETH zitten vast, ik moet mezelf dwingen kalm te blijven en het van een afstand te bekijken. Op dit moment is het het ergste om impulsief te handelen, want hoe meer je rommelt, hoe groter de kans op fouten.
Denk niet dat alles goed is zodra de CPI bekend is. Washington moet morgen nog met het IMF praten, en als zij ook een hawkish toon aanslaan, is deze correctie waarschijnlijk nog niet voorbij. De markt is nu erg gevoelig, één woord kan alles doen ontploffen.
Wie vastzit, heeft geen recht om over kansen te praten, eerst overleven, de rest komt later.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De grote munt zit 's ochtends vast op 81.000, de derde keer dat hij op dezelfde plek terugvalt.
Vanochtend rapporteerde BTC rond 80.980, een daling van 1,77% in 24 uur. Gisteravond werd het samen met de olieprijs geslagen, Brent-olie steeg naar ongeveer 110, terwijl de grote munt diep in de nacht onder de 81.000 zakte. Dit is al de derde keer sinds 9 en 12 oktober dat deze positie wordt getest.
Op de markt is de grens van 80.000 voorlopig niet doorbroken, maar het herstel is ook zwak. Boven ligt 83.000 als een moeilijk te kraken weerstand op korte termijn, onder ligt 80.000 als psychologische verdedigingslinie; als die breekt, moet er gekeken worden naar de liquidatieclusters rond 75.000. Ook de ETF's presteren niet goed, op de 16e was er een netto uitstroom van meer dan 82 miljoen dollar, waarbij BlackRock IBIT zeventig procent daarvan voor zijn rekening nam.
Persoonlijke mening: deze daling lijkt meer op een hefboomuitzuivering dan op een instorting van het vertrouwen. De financieringsrente is al negatief geworden, shortposities beginnen longs te betalen, wat aangeeft dat de paniek op de derivatenmarkt eerder vrijkomt dan op de spotmarkt. Maar de liquiditeit is slecht in het weekend, dus wees niet te snel met instappen. Of wacht tot de 80.000 opnieuw wordt getest en niet doorbroken, met een signaal van stabilisatie, en probeer dan voorzichtig een positie, of wacht gewoon tot het weer boven de 82.000 staat. Drie keer terugvallen op dezelfde plek is ofwel een ijzeren bodem, ofwel papieren, dus wed er niet op. $SOXL Deze trend is volledig eenzijdig naar beneden aan het duwen, raak alsjeblieft niet in de verleiding om op een rebound te gokken!
Kijk maar naar de huidige positievergelijking, de shortkant heeft bijna 100 miljoen U aan echt geld ingezet, terwijl de longkant samen slechts iets meer dan 20 miljoen heeft, het kapitaalvolume is gewoon niet op hetzelfde niveau!
Het belangrijkste is dat de short-machtshebbers vanaf ongeveer 104 gestaag hebben verkocht, met bijna 10 miljoen U winst op de balans en ze sluiten hun posities niet, wat aangeeft dat grote kapitaal zeer vastberaden bearish is! Aan de andere kant zit meer dan 80% van de longposities vast rond 100 en kunnen ze niet bewegen, bij een lichte rebound is er alleen maar paniekverkoop!
In zo'n situatie waarin de grote spelers duidelijk de markt naar beneden drukken, is het gewoon zaak om mee te gaan met het grote geld en short te gaan! Broeders en zusters
De shortposities op de BTC-derivatenmarkt worden sterk uitgebreid, maar dit signaal betekent niet per se dat de markt direct zal dalen!
De BTC-perpetual funding rate daalt snel en bereikt een diep negatief niveau sinds juni van dit jaar.
Achter deze data schuilt de huidige sterke shortbereidheid in de contractmarkt, die de longposities ver overtreft.
Een interessante divergentie: de prijs van Bitcoin stijgt vanaf een laag punt, maar de funding rate daalt juist tot een extreem negatief niveau. Terwijl de prijs omhoog gaat, bouwen veel handelaren shortposities op; deze tegenstelling verdient speciale aandacht.
Als shortposities te veel opstapelen, zal een verdere stijging van de muntprijs een kettingreactie veroorzaken: shorts raken hun stop-loss, worden gedwongen terug te kopen om te sluiten, wat de prijs verder opdrijft en meer shortposities tot liquidatie dwingt, wat men vaak een short squeeze noemt.
Maar het is belangrijk om dit rationeel te bekijken: een diep negatieve funding rate betekent niet per se dat er een short squeeze zal plaatsvinden; arbitrage en hedgeposities kunnen ook dit soort dataveranderingen veroorzaken.
Belangrijke observatiepunten voor de toekomst: als BTC blijft stijgen, de totale open interest afneemt en de funding rate langzaam herstelt, betekent dit dat shorts de markt verlaten.
Een gezonde stijging vereist niet dat iedereen bullish is; soms kunnen geconcentreerde shortposities juist de prijsstijging aanjagen. Denken jullie dat deze groep shorts die massaal instapt uiteindelijk winst zal maken?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC De markt wordt onder druk gezet door renteverhogingsverwachtingen + Amerikaanse staatsobligaties op 5%, waardoor altcoins over het algemeen dalen, maar het lot van deze drie is totaal verschillend, laten we ze apart bespreken.
$INJ is de sterkste van de drie broers. De CEO heeft gesprekken gehad met het Witte Huis, de SEC en de CFTC, de nieuwe USDC-router is ook gelanceerd, de weekgrafiek steeg direct met meer dan 30%, de huidige prijs van 8,9 ligt precies op de doorbraakktrendlijn, de volgende weerstand ligt rond 10 dollar. Regulatoire vriendelijkheid + deflatoire verbranding, dit is de enige echte katalysator van de drie.
$TIA is een oversold rebound. De huidige prijs is 0,74, bijna verdubbeld sinds het laagste punt begin van de maand, maar raak niet te enthousiast. Ten opzichte van de ATH van 20,85 is het nog steeds meer dan 96% gedaald. Als het niveau van 0,70 standhoudt, kan het de uitdaging van 0,90-1,0 aangaan, anders is het slechts een technische opleving.
$FIL ziet er op de lange termijn het slechtst uit. Het is van ongeveer 0,74 gestegen naar 1,177, wat een herstel lijkt, maar ten opzichte van de ATH van 237 is het nog steeds 99% gedaald. Met een jaarlijkse inflatie van 21% en een unlock-cliff in oktober die druk zet, is alles onder 1,2 een zwakke opleving, beschouw het niet als een trendomkeer.
Mijn standpunt: INJ kijk naar de Amerikaanse lijn, TIA kijk naar het voortzetten van de rebound, FIL laat ik in de observatiepool liggen om stof te verzamelen. Persoonlijke gedachten, volg niet blindelings.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Advertenties zijn de weg die Netflix moet inslaan, maar op korte termijn lijkt het meer een "waarderingsverhaal" dan een "winstmotor". De vertraging in abonnementen is structureel, hoewel de advertentiegroei indrukwekkend is, is de basis klein, de winstmarge laag, en er zijn risico's op het gebied van gebruikerservaring en programmatische monetisatie. De sleutel ligt in de vraag of de advertentie-inkomsten in 2026 de verdubbelingsdoelstelling kunnen waarmaken, en of live content en AI-advertenties de voorraad efficiëntie kunnen verbeteren. Als dat lukt, kan Netflix de overgang maken van gebruikersgroei naar het verdiepen van gebruikerswaarde; als het tegenvalt, zal de aandelenkoers nog steeds worden beïnvloed door de vertraging in abonnementsgroei. Over het geheel genomen zijn we voorzichtig optimistisch, advertenties kunnen dempen, maar zijn nog niet voldoende om de vertraging volledig te compenseren. Waarom zijn er zoveel mensen die de 100 U-strijdgod spelen?
100 U gecombineerd met hoge hefboomwerking, als de markt een beetje in de juiste richting beweegt, kan de rekening in korte tijd snel stijgen. Het snelle winstgevoel is erg verleidelijk, veel mensen raken verslaafd aan het gevoel van hoge opbrengsten met een klein kapitaal, altijd dromend van een enkele keer winst maken, en blijven herhaaldelijk handelen.
Xiaoma heeft veel van zulke mensen gezien, zelfs een vriend van Xiaoma doet dit, elke keer met 100 U instappen, en elke keer eindigt het met een margin call.
Natuurlijk heeft Xiaoma ook wonderen gezien, 100 U tot 1000 U verhandeld en vele malen verdubbeld.
Maar Xiaoma denkt dat hoe meer je speelt, hoe hebzuchtiger je wordt, dat is nu ook het geval, het is echt alsof ik bezeten ben!!
Maar Xiaoma vindt dat het geld dat met klein kapitaal en hoge hefboom wordt verdiend, vooral een geschenk van de markt is, niet de echte handelsvaardigheid. Hefboomwerking vergroot de volatiliteit, één plotselinge beweging kan alle eerdere winst tenietdoen.
Eigenlijk denken de meeste mensen dat als je met 100 U zoveel kunt verdienen, wat zou er dan gebeuren als je tienduizenden U had? Zou dat niet opstijgen? Wat denken jullie, Hakimi, over deze mening?
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Deze kwartaalrapportage van Amazon, de markt richt zich op de groeisnelheid van AWS, ik richt me op hoe strak de vrije kasstroom nog gespannen kan blijven. Hoe sneller de groei, hoe krapper de kasstroom, dat is het grootste verwachtingsverschil.
Laten we eerst naar AWS kijken, de groei is inderdaad fors, jaar-op-jaar sterk gestegen, de achterstallige bestellingen zijn direct opgelopen tot enkele honderden miljarden dollars, zelfs de capaciteit voor 2028 is al verkocht. Maar je moet goed begrijpen hoe deze groei tot stand komt. In het afgelopen jaar is de vrije kasstroom direct van meer dan honderd miljard positief naar meer dan zeventig miljard negatief gegaan, de jaarlijkse kapitaalinvesteringen zijn zelfs opgelopen tot meer dan tweeduizend miljard dollar. De verdiende operationele kasstroom is volledig geïnvesteerd in datacenters en AI-chips. Dit is geen verslechtering van de financiën, maar het ruilen van winst voor toekomstige capaciteit, maar de tolerantie van de markt is niet onbeperkt.
Kijk ook naar de macro-economische samenhang. Gisteravond waren CPI en PPI beide hoger dan verwacht, de Amerikaanse staatsobligatierente schommelde op een hoog niveau, en functionarissen van de Federal Reserve blijven vaag. Amazon, zo'n hoog gewaardeerd technologieaandeel, is extreem gevoelig voor rentetarieven. Als inflatie niet onder controle is en de rente niet daalt, wordt de waarderingslimiet stevig gedrukt.
De focus van het rapport ligt niet op de AWS-cijfers zelf, maar op de kapitaalinvesteringen en de marginale veranderingen in vrije kasstroom. Als de kapitaalinvesteringen blijven stijgen terwijl de AWS-groei gelijk blijft, zal de markt onmiddellijk boos worden en afrekenen. Houd deze twee cijfers goed in de gaten, laat je niet misleiden door eenzijdige feestvreugde over de groeicijfers. $AMZN $xAMZN $STRK
STRK is bijna 17% gedaald, hoe voorkom je dat je een grote daling direct als goedkoop bestempelt?
De spotprijs is in 24 uur ongeveer 16,92% gedaald, met een bereik van 0,07155—0,08796, en de prijs bevindt zich ongeveer op 9% van dat bereik.
Een grote daling beschrijft alleen de prijsverandering, het betekent niet dat de waardering lager is dan de waarde. In een fase met hoge volatiliteit, als het herstel de eerdere verkoopdruk niet kan terugwinnen, kan de lage prijs blijven dalen. Het gebruik van het Layer 2-netwerk en de vraag naar tokens moeten ook apart worden geverifieerd.
Eerst moeten we hogere dieptepunten en het herstel van de bovenkant zien voordat we de herstelbeoordeling verhogen; als de onderkant opnieuw wordt doorbroken, blijven we voorzichtig. Je kunt niet alleen op basis van een snelle stijging gisteren concluderen dat er vandaag na een terugval zeker een herstel zal zijn. TIA van 0,72 dollar, durf je er nog achteraan te gaan?
30 dagen verdubbeld, 7 dagen +50%, 24 uur nog eens +20% — iedereen roept "de koning van modulair is terug". Maar het pijnlijke is: deze keten met een marktkapitalisatie van 600-700 miljoen dollar genereert per dag slechts enkele honderden dollars aan echte inkomsten. Is dit een herwaardering van het verhaal, of een door hefboom opgeblazen bubbel?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: een gewelddadige stijging vanaf de bodem, toegenomen handelsvolume, echt geld dat binnenkomt.
De 0,72 dollar die je ziet, komt overeen met de mainstream markt (CMC ongeveer 0,73). 24 uur +10-20%, 7 dagen +50%, 30 dagen verdubbeld. Het is nog steeds 96% onder de historische piek van 20,85 dollar, maar het is al flink hersteld vanaf de lage koers van 0,28 dollar dit jaar. Zowel de dag- als weekgrafiek staan boven belangrijke gemiddelden, de trend draait van bearish naar bullish — alle indicatoren roepen hetzelfde: de doorbraak is bevestigd, mis het niet.
Maar wacht even.
De prijs is gestegen, maar wordt de keten echt gebruikt?
Eerste punt: Fibre test 3,07 Tb/s, indrukwekkend, maar dat is laboratoriumdata.
Officieel kondigde Fibre aan dat het in 120 validator end-to-end tests 3,07 Tb/s bereikte, theoretisch bijna 2 miljard TPS. Klinkt spectaculair.
Maar je moet begrijpen: dit is een benchmarktest, geen echte mainnet traffic.
In gewone taal: het is alsof een restaurant zegt dat de keuken theoretisch 1000 gerechten per uur kan maken, maar er worden in werkelijkheid maar 3 verkocht per dag.
Het verhaal kan grootser klinken, maar de inkomsten liegen niet. De dagelijkse kosten van Celestia blijven op enkele honderden dollars, de jaarlijkse inkomsten passen totaal niet bij een marktkapitalisatie van 600-700 miljoen dollar. Deze stijging is niet gebaseerd op fundamentals, maar op het verhaal van "hoogdoorvoerende DA-laag" plus kapitaalrotatie in de modulaire sector.
De prijs wordt bepaald door het verhaal, niet door de inkomsten. Je koopt de "toekomst van Celestia", niet de "huidige".
Tweede punt: inflatie is gedaald, unlocks zijn afgerond, de verkoopdruk is inderdaad verminderd.
Er zijn een paar echte positieve punten, dat valt niet te ontkennen:
Sustainable Blob Economy voorstel: verdere verlaging van inflatie, nu ongeveer 2,5%, met een doel van 1,5% als ondergrens, versterkt het langetermijn deflatoire verhaal.
Derive V3 integratie: keuze voor Celestia als data availability laag, dit is een signaal van echte zakelijke adoptie, geen powerpoint.
Verbetering van unlock druk: het grootste deel van vroege unlocks is voltooid, de vesting van kernbijdragers nadert het einde (rond eind oktober), de verkoopdrukstructuur is veel beter dan twee jaar geleden.
Rekt Capital geeft een koopadvies: duidelijk dat TIA de "macro accumulatiezone" heeft doorbroken, gevolgd door een stijging van ongeveer 50%.
Maar het pijnlijke is —
Al deze positieve punten samen kunnen de dagelijkse inkomsten niet van enkele honderden dollars naar tienduizenden dollars brengen.
Als dat niet kan, dan is de prijsstijging gebaseerd op hefboom en sentiment, niet op vraag.
Derde punt: technisch is het overgekocht, en wel "overbevolkt overgekocht".
Eerst het goede: doorbraak van de langetermijn accumulatiezone, dag- en weekgrafiek boven 50- en 200-daags gemiddelde, trendomkeer bevestigd.
Dan het slechte, en dat moet je waarschuwen:
De dag-RSI zit in de 70-74 overgekochte zone, op uurbasis piekte het boven 80, MACD is gedempt op hoog niveau.
Open interest stijgt duidelijk, funding rates zijn zowel positief als negatief, er is hevige strijd tussen long en short — sommige exchanges betalen shorts aan longs, wat duidt op een overvolle longpositie.
Liquidatie heatmap toont dichtheid rond 0,72-0,73, volatiliteit kan versterkt worden.
Dit is geen gezonde correctie gevolgd door een tweede start, maar een hoge positie verwerking na doorbraak.
Als je hier instapt, kan een plotselinge spike je positie snel liquideren.
Long-short duel, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Fibre test versterkt het verhaal van hoge doorvoer DA
Derive V3 echte integratie, ecosysteem implementatie
Inflatieverlaging + minder unlock druk, verbeterde verkoopdruk
Technische doorbraak bevestigd, Rekt Capital endorsment
Altseason index stijgt, risicobereidheid herstelt
Aan de andere kant:
Dagelijkse inkomsten van enkele honderden dollars, waardering is zwaar overdrijfd
RSI overgekocht boven 70, open interest vol, volatiliteit neemt toe
Werkelijke blob data publicatie is niet significant toegenomen
FOMC 27-28 oktober, macro verstoring nadert
De stijging is verhaal, geen cashflow
Kritieke prijs 0,72, slechts 7 cent boven sterke steun op 0,65, en 4 cent onder weerstand op 0,75-0,76.
Weerstand boven: 0,75-0,76 → 0,80+ ronde grens
Steun onder: 0,65-0,67 (vorige doorbraak + gemiddelde concentratie) → 0,60-0,63 (sterkere steun, breuk betekent mislukte doorbraak)
Strategie
Korte termijn traders:
Niet achter de hoge prijs aan. Instappen op 0,72 is de drager zijn voor degenen die op 0,4 instapten. Wacht op correctie naar 0,65-0,67, probeer licht long met stop loss onder 0,60. Breekt het onder 0,60, dan is de doorbraak mislukt, ga er resoluut uit.
Middellange termijn spelers:
Sta stevig boven 0,70 en verwerk overgekocht, doel 0,80-0,90. Logica is doorbraak bevestigd + inflatie daalt + minder unlock druk. Maar rond eind oktober FOMC moet je afbouwen, macro schudt, high beta altcoins dalen het snelst.
Lange termijn gelovigen:
Het modulaire DA verhaal van Celestia is solide, maar bouw geen lange termijn positie in overgekochte zone. Wacht op correctie naar 0,60-0,63, of tot echte blob kosten data bijtrekt, overweeg dan gefaseerd kopen. Je koopt infrastructuur, geen loterij.
TIA is nu als SOL eind 2023 —
Iedereen zei "is het niet gewoon een snellere keten?", maar het verhaal + kapitaal + ecosysteem resoneerden, van 20 naar 200.
Maar vergeet niet, die SOL rally had echte TVL en handelsvolume achter zich. TIA nu, de inkomsten volgen de prijs nog niet.
Het verhaal kan de prijs laten stijgen, maar alleen inkomsten kunnen voorkomen dat het hard valt.
Deze stijging is niet van TIA, maar van jouw geloof in de "modulaire toekomst". Geloof kan geld waard zijn, maar geloof niet pas op het hoogste punt.
$BTC $ETH $TIA Als Tesla voor de opening stijgt, beschouw ik dat eerst als een "Roadster-emotionele premie" en niet direct als een fundamentele ommekeer.
De katalysator is duidelijk: de tweede generatie Roadster werd gepresenteerd op het SpaceX-terrein in Texas, met demonstraties van achteroverkantelen, opstijgen en omdraaien die viraal gingen. De Tesla/ vliegende auto-concepten op de A-aandelenmarkt zijn al gesloten met een limietstijging. Maar dit soort "engineering shows" dragen vrijwel niets bij aan de huidige omzet — de Rocket-versie mag niet op de weg, productie start pas in 2028, en er is nog geen prijs op de officiële website; Morningstar schat de jaarlijkse verkoop op slechts ongeveer tweeduizend voertuigen.
Wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is het Q3-rapport na sluiting van de markt op 21 oktober:
Leveringen van 486.500 voertuigen, hoger dan verwacht, maar nog steeds 2,1% lager dan vorig jaar; energieopslag van 13,7 GWh is een hoogtepunt.
De markt is bereid om TSLA meer dan driehonderd keer de winst te waarderen; wat men koopt is niet het verkopen van auto's, maar opties op FSD, Robotaxi en Optimus.
Dus de pre-market stijging kan worden toegeschreven aan drie categorieën:
• Korte termijn kapitaal dat de hype opwarmt;
• Algoritmische orders die het nieuws versterken;
• Vroegtijdige inzet op winstgevendheid/geldstroom die beter is dan verwacht in het rapport.
Maar het volume is laag voor de opening, een hogere opening betekent niet dat het bij de opening wordt voortgezet; zo'n "tekening tot 2028" als de Roadster wordt gemakkelijker door winstnemers teruggeduwd.
De Roadster is een merkaura, geen waarderingsanker;
De pre-market stemming van TSLA is interessant, maar de bevestiging van de trend moet wachten tot de 21e
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Op basis van mijn jarenlange ervaring met het worden geplunderd door shitcoins
blijven de financieringskosten van DNA hoog en wordt er elke vier uur geplunderd. Volgens de gebruikelijke praktijk zal dit binnen twee dagen veranderen in elke uur plunderen, en nu de marktkapitalisatie erg laag is, kan de prijs gemakkelijk worden opgedreven. Wij, de shorters, zullen als brandstof dienen om het omhoog te stuwen.
Persoonlijk raad ik shorters aan om het niet vast te houden, want als je vast komt te zitten, zal het net als bij mij vroeger een onherstelbare val zijn.
Neem een hap en ren weg, er is geen reden om het lang vast te houden. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Vrienden, dit is een typisch geval van "kleine beleggers kijken naar macro, walvissen rapen bloedige chips op".
Laten we eerst naar de kapitaalstroomdivergentie kijken. De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF zag een netto uitstroom van 3209 BTC op één dag, ongeveer 258 miljoen dollar. Institutionele beleggers zijn geschrokken door de opeenvolgende hogere dan verwachte CPI en PPI, plus de stijgende renteverwachtingen, en trekken zich eerst terug uit voorzichtigheid. Maar aan de andere kant tonen Bitfinex-gegevens dat grote houders sinds eind augustus ongeveer 60.000 BTC hebben bijgekocht, met koopintervallen geconcentreerd tussen 80.000 en 86.000 dollar.
Wat betekent dit? Het betekent dat op dit niveau kortetermijnvluchtkapitaal en langetermijnallocatiekapitaal elkaar uitmaken. ETF's verkopen, walvissen kopen in, iedereen handelt in wat ze denken dat juist is.
De huidige macro-omgeving is inderdaad ongunstig. Inflatie blijft hoog, de Amerikaanse staatsobligatierente blijft stevig, risicovolle activa worden onder druk gezet, BTC is gedaald tot de 80.000 grens, en het marktaandeel is terug op een hoog niveau van 60%. Wat betekent die 60%? Het betekent dat zodra de markt in paniek raakt, het kapitaal zich volledig in Bitcoin verschuilt als veilige haven, altcoins worden leeggezogen, en de hele markt wacht af of de steun op 80.000 standhoudt.
Om eerlijk te zijn, 80.000 dollar is nu de levenslijn tussen bulls en bears. Als deze 60.000 BTC van de walvissen echt standhouden, is 80.000 de ijzeren bodem van deze golf. Als de verkoopdruk van de ETF's doorbreekt, zullen de bulls die boven 80.000 instappen weer een bloedbad meemaken. $BTC $ETH $BTC cruciale verdedigingslijn rond 80.000,
1. Macro is relatief mild:
Warsh heeft geen duidelijke renteverhogingssignalen gegeven, de kans op een renteverhoging in oktober is verlaagd naar 15%. Hoewel de rendementen nog steeds hoog zijn, is er ten minste geen verdere verkrapping, en zolang de macro niet verder verslechtert, is deze prijsklasse makkelijker te verdedigen.
2. Technisch gezien zijn er meerdere overlappingen:
De opwaartse trendlijn ligt ongeveer op 80.400, de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ligt ook in de buurt, en de gemiddelde kostprijs van spot-ETF's ligt tussen 81.500 en 82.300. Als deze zone wordt doorbroken, zullen veel institutionele posities verlies lijden, en er waren ook duidelijke kooporders in het orderboek.
3. Wat betreft de kapitaalstroom:
In oktober is er een netto uitstroom bij ETF's, institutionele koopkracht is niet sterk. Maar rapporten tonen aan dat walvissen deze week meer aan het accumuleren zijn, en er is ondersteuning in het spot orderboek rond 80.000. Dat de prijs ondanks voorzichtig institutioneel kapitaal wordt ondersteund, wijst op andere kopers die actief zijn.
Qua handelen geef ik er de voorkeur aan deze zone als observatieanker te gebruiken.
In het weekend is de liquiditeit laag, wat gemakkelijk tot scherpe uitschieters kan leiden. Denk jij dat de 80.000 deze keer stand kan houden? #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ De Amerikaanse CPI en PPI overtroffen beide de verwachtingen (onderwerp 2) en vormen momenteel de kern van de marktdruk. Aanhoudende inflatie temperde de verwachtingen voor renteverlagingen, deed de zorgen over renteverhogingen herleven en sloot direct de waarderingslimiet voor risicovolle activa af.
Kernactiva vertonen duidelijke divergentie: Tesla (onderwerp 1, 5) had weliswaar dubbele positieve factoren met de lancering van een nieuw model en betere leveringen dan verwacht, maar de aandelenkoers steeg slechts licht met 0,12%, wat bewijst dat micro-economische voordelen het niet kunnen opnemen tegen macro-economische tegenwind; SpaceX (onderwerp 3) staat met zijn eerste volledige financiële rapport voor een zware waarderingsproef, wat gemakkelijk onrust kan veroorzaken in de technologiesector; Netflix (onderwerp 4) daalde licht met 0,07% vanwege zorgen over groeivertraging, en de nieuwe advertentiedienst biedt nog geen sterke steun.
Op het gebied van kapitaalstrijd houdt de cryptomarkt (onderwerp 6) BTC stand op $80.000, maar ETF's en walvissen vertonen verdeeldheid, wat scheuren in de bullish trend blootlegt; de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt (onderwerp 7) KR200 en Samsung stegen met meer dan 0,4%, wat een technische herstelbeweging is na een oververkochte periode, terwijl de verkoopdruk van buitenlandse investeerders onder een sterke dollar nog niet volledig is verdwenen.
Over het geheel genomen beweegt het kapitaal momenteel voorzichtig tussen "zekere prestaties" en "hoogrisicogebeurtenissen". De verkrapping van de macroliquiditeit zal de hoge waarderingsactiva blijven onderdrukken, en de markt vertoont op korte termijn een schommelende en slepende tendens.
De huidige markt vertoont een extreem "long-short strijd" kenmerk: macroliquiditeitsverkrapping (negatief) en microprestatievervulling (positief) trekken elkaar tegen. Het kapitaal toont duidelijke "kortzichtige" en "risicomijdende" emoties, met een voorkeur voor het handelen in zekerheden (zoals Tesla-leveringen) in plaats van het blind najagen van hoge risico's (zoals SpaceX-rapporten, BTC). Op korte termijn zal de markt blijven schommelen tussen macro-economische data en het kwartaalcijferseizoen.De aandelenruilverhouding van 0,7 is een schets die niet is gecontroleerd door structurele mechanica. Het zogenaamde volledige aandelenfusiescenario SpaceX-Tesla, gepresenteerd door een Barclays-analist vóór de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op 6 december, is vanuit mijn professionele oogpunt in wezen een conceptontwerp dat op drijfzand is gebouwd. Zonder formele onderhandelingen, zonder bestuursbesluit, zonder enige toezichtrapportage, en met drie funderingsonderzoekrapporten die volledig leeg zijn, durft men een scheve dragende muur te tekenen met 37% economische belangen tegenover 56% stemrecht. Dit is niet alleen radicaal, het is een aangeboren structureel defect op systeemniveau.
Laten we eerst naar het draaglastpad van dit gebouw kijken. Een volledige aandelenruil betekent dat de openbare marktwaardering van Tesla als funderingsplaat wordt gebruikt om het nog niet beursgenoteerde, private, zware structuur van SpaceX te dragen. Twee volledig verschillende aardbevingsbestendigheidsnormen worden geforceerd aan dezelfde funderingsplaat gelast, waardoor ongelijke zettingen vrijwel onvermijdelijk zijn. De aandelenruilverhouding van 0,7 lijkt meer op een berekening van wapening op basis van oppervlakte in de tekening dan op basis van werkelijke spanningsverdeling. Zodra het waarderingsanker verschuift, zal de herverdeling van de schuifkracht in deze dragende muur de ruimte voor minderheidsaandeelhouders direct negatief drukken.
AI, robotica, energie en ruimtevaart klinken als een superhoog complex van vier torens verbonden door luchtscheidingen, visueel indrukwekkend, maar de dempingsontwerpen van de verbindingen en de koppeling met windbelasting bepalen of het kan blijven staan. Op deze algemene plattegrond zijn de steunpunten van de verbindingen niet eens aangegeven, de bouwvolgorde is niet gepland, en men kondigt al een voltooiingstijd aan van mogelijk 6 tot 12 maanden — in elk hoogbouwproject dat ik heb behandeld, zou dit tijdens de beoordelingsfase direct worden teruggestuurd voor herziening.
Kijk dan naar marktgerelateerde instrumenten zoals $xIREN, die meer lijken op tijdelijke steigers die rond de voortgang van de hoofdconstructie worden geprijsd. Wanneer het hoofdcontract en zelfs de bouwvergunning nog niet zijn verkregen, kan de marktsentiment voor steigerverhuur al opwarmen, maar de stabiliteit van de steiger hangt nooit van zichzelf af, maar van de muur waaraan hij is bevestigd en of die echt beton krijgt. Toezicht is een harde eis van de planningsautoriteit, waarderingsgeschillen zijn afrekeningsconflicten met kostenadviseurs, en de rechten van minderheidsaandeelhouders zijn vergelijkbaar met daglichtrechtenprocedures van aangrenzende percelen. Als een van deze drie vastloopt in het goedkeuringsproces, moet de hele bouwplanning worden herzien.
De structurele veiligheidsfactor van $xIREN hangt momenteel volledig af van een bouwtekening die nog niet is goedgekeurd. #spacextesladealscenario Prijs daalt maar bulls trekken zich niet terug: waarom blijft de long-short ratio van Dogecoin rond de 2,5?
Bekijk een reeks tegenstrijdige gegevens. De prijs is sinds eind september gestaag gedaald, maar de long-short ratio van accounts blijft hoog: de afgelopen tien dagen tussen 2,38 en 2,57, op 16 oktober was het 2,51. Long-accounts zijn tweeënhalf keer zo veel als short-accounts.
De prijs van $DOGE daalt, maar de bulls trekken zich niet terug, waarom? Mijn interpretatie: een aanzienlijk deel van de bulls zijn vaste community-accounts die gewend zijn vast te houden; bij een daling doen ze alsof ze niets merken, sluiten ze hun posities niet en bouwen ze niet bij. Deze loyaliteit is kenmerkend voor Dogecoin, maar het heeft een prijs.
Die prijs zit aan twee kanten. Bij een herstel worden accounts die willen uitlossen en winst nemen als een laag op laag onder druk gezet; bij een daling kunnen de drukke long-posities gemakkelijk gedwongen worden gesloten. De forced liquidation data van 15 oktober toont dit duidelijk: long forced liquidations waren ongeveer 5,86 miljoen dollar, short slechts ongeveer 210.000, bijna 28 tegen 1. Elke keer dat de prijs iets daalt, worden long-posities opgeruimd.
Dus ik zie dit cijfer niet als positief nieuws. Het geeft aan dat het vertrouwen er nog is, maar ook dat er veel mensen in de boot zitten, waardoor de boot niet snel kan varen.
Ik ben zelf ook een deel van die 2,5, dat geef ik eerlijk toe. Vasthouden is mijn keuze, maar je moet goed nadenken: een drukke richting voelt nooit comfortabel om te bewegen. Wacht tot deze ratio daalt, dan wordt het handelsveld juist lichter.Een koude luchtstroom uit Frankfurt drukt net langs de onderkant van de convectielaag van institutioneel kapitaal naar beneden, de wijzer van de barometer begint al te trillen.
De observatierapporten zijn duidelijk: Deutsche Bank zal binnen enkele weken in Duitsland voor institutionele en zakelijke klanten bewaarplaatsen openen voor Bitcoin en Ethereum, USDC, EURC, EURAU staan ook in de rij om toe te treden; in 2027 wordt het front naar Azië uitgebreid, inclusief een compleet pakket aan neerslagvormen zoals stablecoin-uitwisseling, getokeniseerde deposito's en digitale obligaties. Op dezelfde weerkaart legt Standard Chartered het BTC/ETH-handelskanaal aan onder de voeten van gekwalificeerde professionele investeerders in de VAE en koppelt het aan RLUSD-bewaring; New York Mellon breidt zijn Europese opslagfaciliteiten weer uit. Drie hogedrukgebieden ontstaan tegelijkertijd, dit is geen lokale onweersbui, maar een regionale circulatie die zich herstructureert.
Maar het weerstation is nooit het meest bang voor een sterk systeem, maar voor conflicten tussen model en realiteit.
De tijdsperiode "binnen enkele weken" valt in de terminologie van weersvoorspellingen onder korte termijn voorspellingen, die het meest afhankelijk zijn van de dichtheid van observaties. Compliance goedkeuring, sleutelbeheer, auditcriteria, elke laag is een inversielaag, zodra die bedekt is, wordt de opstijgende luchtstroom in de lucht gedood. Het lanceren van bewaring is niet zomaar een aankondiging doen, het is het bouwen van stations, het plaatsen van meetpunten, het uitvoeren van radiosondes, het draaien van data-assimilatie; als er in een van deze stappen gegevens ontbreken, is het initiële veld scheef en helpt het niet hoeveel ensembleleden er later worden toegevoegd.
Het belangrijkste is condensatie. Institutionele vraag is slechts waterdamp; om neerslag te worden, is condensatiekernen nodig. Bewaarrekeningen, afwikkelingskanalen, stablecoin-naar-fiat-uitwisselingsinterfaces, boekhoudrechten voor getokeniseerde deposito's, dat zijn de condensatiekernen. Zonder hen is de relatieve luchtvochtigheid zelfs bij verzadiging slechts een wolk, die niet tot de grond kan neerdalen, laat staan een "continue instroom" van neerslag. De uitbreiding naar Azië in 2027 is in wezen een moesson-voortgangsschema, en moessons kijken nooit naar de kalender, ze kijken naar de zeewatertemperatuur — naar de temperatuur van regulering, naar de temperatuur van institutionele balansen, naar of de subtropische hogedruk van de dollarliquiditeit ruimte maakt.
Er is ook een teleconnectie die niet genegeerd mag worden. De Amerikaanse token $xIBM lijkt gescheiden door een oceaan van het Europese bewaar systeem, maar bevindt zich in dezelfde circulatie: wanneer traditionele bewaarreuzen crypto-activa opnemen in standaardopslag, verschuift de waardering van getokeniseerde aandelen van narratief naar infrastructuurbeschikbaarheid. Als de hogedrukrug aan de ene kant versterkt, verdiept de lagedruktrog aan de andere kant.
De risicopunten staan al op de radiosondekaart: windschering neemt toe — er is een snelheidsverschil tussen beleidslijnen en producttempo; zichtbaarheid neemt af — de markt leest "gepland voor lancering" als "al gelanceerd"; de spreiding in ensemblevoorspellingen is groot, de paden van de leden verschillen honderden kilometers.
Op de radar van de dienstdoende kamer is dit front al over de bergrug getrokken, of het bij het neerkomen een continue stortbui wordt of een valse alarm, moet de volgende radiosondekaart uitwijzen. #deutschebankcustody《$ETH daalt onder 2400, maar zijn de shorters zichzelf aan het opgraven?》
$ETH is net onder 2400 gezakt, 24 uur met 2,2% gedaald. ETF zag twee dagen op rij een netto uitstroom van 190 miljoen, BlackRock ETHA verloor 44,39 miljoen. Wat nog pijnlijker is, een walvis die voor 4600 dollar instapte en een jaar volhield, stortte 15.400 ETH in op de beurs en verwacht een verlies van 13,45 miljoen dollar bij uitstappen. In de groep klonk het: "ETH is voorbij".
En toen?
De liquidatie-heatmap lichtte op: als ETH boven 2537 uitkomt, bereikt de cumulatieve short-liquidatie op grote CEX’en 862 miljoen dollar, bijna het dubbele van de long-posities eronder. Woch zei bij het IMF dat hij geen voorspelling doet over een renteverhoging in oktober, de kans op een verhoging daalde van 27% naar onder de 15%.
Shorters graven mogelijk hun eigen graf.
In het weekend is de liquiditeit laag, 2420 is de scheidslijn. Als die stand wordt vastgehouden, is de 500 miljoen short een lokmiddel. Bij een doorbraak moeten de longers ook niet te vroeg juichen.
Praat mee in de reacties — wat doe jij met deze ETH-beweging, verkoop je of houd je vast?
Geen beleggingsadvies, DYOR
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 De geplande BTC- en ETH-bewaring van Deutsche Bank in Duitsland is opmerkelijk omdat de routekaart verder gaat dan alleen het veiligstellen, met stablecoinconversie, getokeniseerde deposito's en digitale obligaties. Dat kan bewaring veranderen in een toegangspoort tot bredere balansactiviteiten, niet alleen een aanbod voor het opslaan van activa.
De open vraag is de uitvoering: een lancering binnen enkele weken moet nog steeds leiden tot activa onder bewaring en duurzame instromen.
#DeutscheBankCustody #SpaceXQ3Earnings ik blijf optimistisch over SpaceX, maar ik ga zeker niet boven de 155 achteraan jagen.
Op 13 oktober sloot het 4,21% lager, terugvallend van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet te wijten aan de fundamenten: de FAA heeft deze dinsdag net zijn aanvraag voor milieubeoordeling geaccepteerd om de jaarlijkse lanceerlimiet bij de Starship-basis te verhogen van 25 naar 456 keer, en de jaarlijkse landingen naar 912 keer; Falcon 9 heeft net zijn 35e commerciële missie voltooidHet lijkt nu meer op een spel na het afwassen van posities, niet op een fase van het najagen van stijgingen. Houd jij ook die twee gebieden met geconcentreerde liquidaties in de gaten? Gisteravond tijdens de terugblik keek ik lang naar de liquidatie-heatmap van BTC, en hoe langer ik keek, hoe meer ik het gevoel kreeg dat deze volatiliteit niet simpelweg een keuze in richting is, maar meer een zuivering gericht op hoge hefboomposities. Van 84K naar 79,7K werd ongeveer 1,05 miljard dollar aan longposities weggevaagd; bij de rebound naar ongeveer 82,8K werd nog eens ongeveer 350 miljoen dollar geliquideerd. Zowel boven als onder werden posities weggehaald, het ritme is erg sterk. Wat mij meer interesseert, is de structuur van de derivaten zelf. De liquidatieclusters boven tussen 83K en 87K zijn ongeveer twee keer zo groot als die onder tussen 77K en 81K. Dit betekent dat zodra de prijs omhoog wordt geduwd, short-covering en passieve sluitingen een zelfversterkende impuls kunnen vormen, wat eruitziet als "de markt is terug", maar in wezen een korte impuls kan zijn veroorzaakt door hefboomdruk, en niet per se betekent dat de spotvraag echt sterker wordt. Omgekeerd is het gebied onder ook geen vangnet; als het onder 81K zakt, zullen long-stoplosses en liquidaties zich opstapelen, waardoor de daling sneller kan gaan dan verwacht. Daarom spreid ik mijn posities nu heel fijnmazig. Er is wel de drang om long te gaan, maar ik overweeg dat alleen als het bovenste liquidatiecluster wordt opgegeten en tegelijkertijd de spottransacties meewerken; als het alleen een piek is met lage volumes, beschouw ik dat liever als een moment om posities te verminderen dan om bij te kopen. Wat altcoins betreft, ben ik voorlopig niet gehaast om te switchen, want in deze door derivaten gedomineerde schommelingen zal de volatiliteit van BTC eerst worden doorgegeven aan high-beta assets, en voordat het ritme stabiel is, kan de "inhaalrally" van altcoins gemakkelijk een valse uitbraak zijn. Licht#De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt TG heeft geen chatgeschiedenis overgedragen, maar wel aanwijzingen over jouw identiteit
Telegram heeft deze keer aan de Amerikaanse autoriteiten de telefoonnummers, gebruikers-ID's, accountnamen, evenals het laatste IP-adres en de tijd van inloggen van specifieke gebruikers verstrekt.
TG zegt dat deze verstrekking "vrijwillig" is, en verklaart ook dat het zich niet onder Amerikaanse jurisdictie stelt, en dat het geen chatinhoud of contactinformatie heeft overgedragen.
Maar de vraag is — betekent het niet overdragen van chatgeschiedenis dat de privacy van gebruikers wordt beschermd?
In september 2024 heeft Telegram het beleid al aangepast, waarbij het onder bepaalde voorwaarden op verzoek van wetshandhavingsinstanties telefoonnummers en IP-adressen van gebruikers die verdacht worden van criminele activiteiten kan vrijgeven. Dit incident toont aan dat het beleid niet alleen op papier staat, maar ook in concrete zaken wordt toegepast.
Voor de cryptogemeenschap is dit bijzonder belangrijk. Veel projectgemeenschappen, handelsgroepen en bots zijn afhankelijk van TG voor hun werking. Zelfs zonder chatinhoud kunnen telefoonnummers, IP-adressen en inlogtijden worden gekruist met andere gegevens om geleidelijk de echte identiteit te achterhalen.
TG heeft waarschijnlijk niet volledig afstand gedaan van het privacyprincipe, maar het is duidelijk dat het niet oneindig wil blijven strijden tegen justitiële instanties voor absolute privacy. Het platform moet overleven en moet daarom een grens trekken tussen gebruikersprivacy en regulatoire druk.
Wat echt duidelijk moet zijn: privacy is niet hetzelfde als anonimiteit, en de veiligheid van chatinhoud betekent niet automatisch veiligheid van identiteit.
Gebruik TG in de toekomst zoals je dat altijd hebt gedaan. Maar als je het altijd als een absoluut anonieme toevluchtsoord hebt gezien, is het tijd om dat beeld te herzien. Het platform kan beschermen wat je zegt, maar dat betekent niet dat het nooit zal onthullen wie je bent.Het cryptomarktweekend is ijskoud 🥶
Heb je de daling van gisteravond gevolgd?
Ik niet!!!
Op 16 oktober kreeg de spot crypto-ETF te maken met een ongemakkelijke situatie waarin de vier belangrijkste activa ($BTC, $ETH, $XRP, $SOL) allemaal netto uitstroom kenden.
Specifiek: Bitcoin zag een uitstroom van 82,39 miljoen dollar, Ethereum 69,68 miljoen dollar, en zelfs Ripple en Solana ontsnapten niet; het geld stemt met de voeten.
En dat is nog niet alles, de netto uitstroom van BTC in de afgelopen 24 uur bedroeg maar liefst 49,9756 BTC, en de uitstroom is met meer dan 70% gestegen vergeleken met 24 uur en 7 dagen geleden. Institutionele kopers trekken zich terug, macro-economische risicomijdende sentimenten nemen toe, de markt kan het duidelijk niet aan.
Het grootste risico is de hefboompositie.
Momenteel schommelt de BTC-prijs rond de 81.500 dollar, maar de "long liquidatiegevaarzone" bij 78.000 dollar ligt dichtbij;
ETH staat rond de 2425 dollar, met een dichte liquidatielijn bij 2255 dollar die als een zwaard van Damocles boven het hoofd hangt.
Als de markt ook maar een beetje naar beneden prikt, zal de kettingreactie van gedwongen liquidaties van hooggehevelde longposities waarschijnlijk weer plaatsvinden.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $APR ziet er deze week zwak uit, er zijn nog maar 6 dagen over tot de cliff unlock op 23 oktober, met een omvang die bijna 47% van de reeds vrijgegeven circulerende hoeveelheid nadert, de aanboddruk is al zichtbaar. We hebben soortgelijke grote unlocks teruggetest, ongeveer driekwart van de gebeurtenissen presteert in de week voorafgaand aan de unlock slechter dan de markt, de druk concentreert zich op de laatste paar dagen, en na de unlockdag is er geen vaste richting meer. Dus de focus ligt op de komende handelsdagen. Binnen 24 uur steeg de prijs even naar 0,04856 maar werd toen weer teruggeduwd, er werden 103 longposities geliquideerd en slechts 24 shortposities, de kopers die de prijs opjagen worden herhaaldelijk uit de markt gedrukt. De handel is rustig, de open interest is slechts 0,1 miljard dollar, de ondersteuning is dun, en als er een beetje positie vroegtijdig wordt verkocht, kan de prijs gemakkelijk dalen. De RSI staat op 30 wat laag lijkt, maar de unlock is nabij, de zwakke fase kan lang aanhouden. Tot de 23e blijft het zwak, eerst kijken of 0,0435 standhoudt. Voor een bullish ommekeer moet de dagkoers boven 0,04856 sluiten en daar twee dagen stabiel blijven, wat zou betekenen dat iemand bereid is de unlockposities vroegtijdig over te nemen, en dan vervalt de bearish verwachting. 【Goud en zilver dalen samen, kunnen centrale banken met goud en zilvertekorten het tij niet keren?】
Goud $XAU is vanaf de piek van 5608 dollar ongeveer 27% gedaald, zilver $XAG is nog erger af, van 121 dollar naar 56 dollar, een daling van meer dan de helft. Het verhaal van krapte in de aanvoer en centrale banken die goud kopen blijft bestaan, maar de prijzen duiken toch omlaag. Degenen die hoog instapten, zullen nu ervaren wat het betekent als de fundamenten kloppen, maar de posities het niet volhouden.
De Silver Institute verwacht dat het zilvertekort in 2026 zal oplopen tot 46,3 miljoen ounces, het zesde achtereenvolgende jaar van tekort; in het tweede kwartaal kochten centrale banken wereldwijd netto 288,9 ton goud, een stijging van 62% op jaarbasis. Het klinkt solide, maar goud-ETF's zagen in dezelfde periode een netto uitstroom van 45 ton, wat aangeeft dat centrale banken kopen, maar niet alle kapitaal dat doet.
De kern van deze correctie is dat de markt opnieuw de kosten van rente, de dollar en overvolle posities begint te berekenen. Fysieke tekorten bieden middellange tot lange termijn steun, maar zijn geen dagelijkse kooporders; zilver heeft ook industriële vraag, en als de economie verzwakt, kan het tekortverhaal worden afgezwakt.
Wees voorlopig niet te gehaast om te kopen omdat de prijzen veel zijn gedaald, en ga er ook niet van uit dat de bullmarkt voor edelmetalen voorbij is. Kijk eerst of de goudprijs rond de 4000 dollar stabiel blijft en of ETF-kapitaal weer instroomt. De vraag- en aanbodlogica is niet kapot, maar de prijs heeft nog echt geld nodig om op te vangen.看盘看到凌晨两点，我突然意识到现在的跌法跟以前不一样了 你有没有发现，这轮下跌连恐慌都变得很克制？ 对比2025年10月10日那场清算，市场的骨架其实已经换了一副。那会儿主导边际定价的是散户杠杆，一有风吹草动就是连环踩踏。现在ETF资金成了新的边际买家，背后是合规约束和风控流程，它们不会像散户那样一害怕就砸盘。所以直观感受是，下方空间被托住了，跌起来没那么失控。 但这里有个容易被误读的地方：抗跌不等于安全。 我盯着衍生品结构看，ETF的申赎是集中式的，一旦出现持续净流出，对价格的冲击反而更突然、更钝重。散户是慢慢割，机构是开门就走。波动率不会因为资金变"聪明"就消失，只是从高频踩踏变成低频重击。这是我最近调整仓位节奏的核心原因，不再按过去的恐慌模式去接，而是等资金流数据确认再动。 第二个信号更值得警惕。钱在往BTC和ETH聚，山寨的盘口深度肉眼可见地变薄。这不是普通的板块轮动，是定价权在收缩。ZEC这类标的偶尔有叙事脉冲，但缺乏持续买盘承接，追进去很容易被闷在里面。我现在对山寨的仓位纪律比以前严得多，宁可错过，也不想在薄流动性里被卡住。 偏多的路径是清楚的：只要ETF通道保持净流入，BExplosief signaal! De mediaan van de Amerikaanse aandelenmarkt stort met 15% in, het AI-scherm kan het niet langer verbergen, wees voorzichtig met een extra daling in de cryptowereld!
Focus niet alleen op de zijwaartse beweging van BTC, het echte gevaar ligt in de Amerikaanse aandelenmarkt!
Op 17 oktober stegen de Amerikaanse staatsobligatierente, de dollar en de olieprijs allemaal, wat neerkomt op een "verborgen renteverhoging" in de financiële voorwaarden. De mediaan van de S&P 500 is al 15% gedaald ten opzichte van het hoogste punt in 52 weken, de gelijkgewogen index loopt ongeveer 6% achter op de marktkapitalisatiegewogen index over zes maanden, de aandelenrisicopremie is onder nul gezakt, en de index wordt alleen nog maar gedragen door de AI-giganten.
Persoonlijke mening: dit is geen gewone correctie, maar een algehele waardevermindering van risicovolle activa door de stijging van de reële rente. Bitcoin is nu een hoog bèta-technologieaandeel, verwacht geen onafhankelijke koersbeweging.
Marktimpact: als grote technologieaandelen verder dalen, zal BTC het niet goed doen; als gewone aandelen herstellen, betekent dat een herstel van de risicobereidheid. Investeerders moeten niet overhaast instappen, let op of de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente een piek bereikt en of BTC meedaalt bij een daling van technologieaandelen; gelijktijdige daling betekent dat de de-risking nog niet voorbij is.
Als 82.000 wordt doorbroken, wat is dan het volgende doel? Blijf op de hoogte, in de volgende editie een ontkoppeling van de keten en een hefboomkaart. $SNDK $AAPL $NVDA #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 In het gesprek tussen Jin Ming en Sun Yuchen zijn er een paar standpunten die het waard zijn om serieus te bestuderen.
Hij maakt zich zorgen over de impact van AI en kwantumcomputing op het beveiligingssysteem van Bitcoin.
Maar hij heeft zijn Bitcoin-positie niet verkocht.
Hij zei dat hij eerder al 80%–90% van zijn ETH-positie had afgebouwd.
Tegelijkertijd blijft hij voorzichtig over de korte termijn waardering van AI-hardwaresectoren zoals de Nasdaq, opslag en optische modules.
Interessant is dat hij zijn echte vertrouwen begint te verleggen van rekenkracht hardware naar AI-toepassingen.
Het belangrijkste om over na te denken is niet wie zal stijgen of dalen.
Maar of de kapitaalmarkt de waarderingen zal herverdelen nadat de technologische revolutie een andere fase ingaat.
In de afgelopen jaren kreeg degene die meer rekenkracht kon leveren gemakkelijk een premie.
In de toekomst, als het aanbod van rekenkracht geleidelijk verbetert, zullen bedrijven die AI kunnen omzetten in duurzame inkomsten waarschijnlijk het volgende focuspunt van de concurrentie worden.
Maar ik ben het er ook niet mee eens om de langetermijnbedreiging van kwantumcomputing direct te vertalen naar een onvermijdelijke beveiligingscrisis voor Bitcoin binnen een jaar of twee.
Technisch risico bestaat, maar dat betekent niet dat het tijdstip al vaststaat.
Het grootste risico bij investeren is niet het missen van een kans.
Maar het verwarren van een langetermijntrend die het waard is om te bestuderen met een handelsignaal dat morgen al wordt gerealiseerd. Het weekend ziet er echt vervelend uit op de markt, maar wat nog enger is dan dalen, is dat particuliere beleggers massaal aan het instappen zijn terwijl de grote spelers 's nachts hun geld opnemen en vertrekken.
Vandaag focus ik op deze drie, de data ligt volledig open:
Het meest verontrustend is $SUI, de huidige prijs is 1.0073, precies op de magische grens van 1 dollar. De long-short ratio is zelfs gestegen tot 2,71, particuliere beleggers denken allemaal dat 1 dollar een ijzeren bodem is en duiken er massaal in, maar als je naar het openstaande volume kijkt, is dat direct gedaald van ruim 40 miljoen een paar dagen geleden naar 32 miljoen. Wat betekent dit? Particuliere beleggers nemen de posities over, de grote spelers trekken zich terug. Zodra het onder 1 dollar zakt, zijn al deze instappers brandstof voor de daling.
Kijk dan naar $HYPE, de huidige prijs is 79,98, de 80-grens is niet vastgehouden, de daggrafiek laat een gestage daling zien van 97. De long-short ratio is 2,03, de bulls houden nog stand, maar de financieringsrente ligt op de bodem, er is geen groot kapitaal dat de bulls rente betaalt. Deze frustrerende gestage daling stopt niet zolang de bulls niet breken.
Tot slot $ZEC, vandaag een flinke daling van 5,4%, huidige prijs 1161, het is te veel gestegen in de vorige periode, winstnemers vluchten massaal. De long-short ratio is teruggevallen naar 1,11, de financieringsrente is negatief, de bears krijgen de controle.
Mijn mening is simpel: de liquiditeit is sowieso slecht in het weekend, zorg dat je niet degene bent die de posities overneemt. Ik blijf weg van deze drie, wacht tot SUI onder 1 dollar zakt en een schoonmaakbeurt krijgt, of tot HYPE echt in volume afneemt en zijwaarts beweegt.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Drie rentetarieven opengevouwen, drie manieren van leven. BTC heeft alleen positieve rentetarieven, van 0,0059% tot 0,0079% — de longposities betalen braaf huur, de stemming lijkt rustig, maar eigenlijk is het de adem die overblijft nadat 69% van de longposities net zijn geliquideerd: nu is het sentiment licht bearish met 51,9%, maar de positieve rente geeft aan dat de longposities nog niet helemaal dood zijn, ze worden alleen ingehouden. Bij ETH duikt de rente in het negatieve, met een dieptepunt van -0,0001%, en klimt aan de rechterkant weer naar 0,0091%, een lokale strijd die hevig is, waarbij de kosten voor shortposities stiekem stijgen; na een tweezijdige strijd is de long/short-verhouding licht bullish op 51,5%, dat kleine negatieve verschil is bewijs van een korte tijd van getouwtrek. SOL is het meest rustig, de rente ligt dicht bij nul, zelfs met een lichte negatieve waarde van -0,0005%, de hefboom is extreem laag; de long/short-verhouding is 50:50, na een ronde liquidaties, rente dicht bij nul betekent dat niemand een richting inzet. Rente liegt niet: de ene wordt ingehouden, de andere vecht een getouwtrek uit, de derde geeft zich gewoon over.