Orbit Post Sitemap
【CPI is net pas ontploft, PPI geeft nog een extra klap, hoe kan $BTC dan nog stijgen?】
De Amerikaanse PPI in september steeg op jaarbasis naar 6,3%, hoger dan de marktverwachting van 5,3%; de maandelijkse stijging was 1,3%, de grootste sinds maart 2022. De CPI was de dag ervoor al gestegen naar 3,7%, deze inflatievlam is duidelijk nog niet gedoofd.
De energieprijzen stegen in één maand met 10,8%, benzine steeg met 20,3%, olieprijzen zijn een belangrijke drijfveer. Maar zelfs zonder voedsel, energie en handelsdiensten steeg de relevante PPI op jaarbasis nog steeds met 5%. Je kunt de schuld niet volledig bij olie leggen, de kostenstijgingen beginnen zich al te verspreiden.
Als inflatie niet onder controle is, worden renteverlagingverwachtingen snel afgezwakt, de dollar en rente kunnen BTC, ETH en hoog gewaardeerde altcoins blijven drukken. Op dit moment ondervinden de Amerikaanse aandelen ook een verkoopgolf in AI-aandelen, en de olieprijs blijft hoog, risicovolle activa krijgen het niet makkelijk.
Nu is het niet verstandig om overhaast in te stappen omdat de koers veel is gedaald, eerst kijken of de olieprijs daalt en of de langlopende obligatierendementen stabiel blijven. Als de inflatie blijft oplopen, zal ik voorzichtiger zijn met een herstel; als de energieprijzen dalen en de rendementen teruglopen, is er reden om weer optimistisch te zijn. Kijk niet alleen naar de K-lijn, het macro-economische zwaard hangt nog boven ons hoofd.Het is niet dat ik koppig ben, maar deze markt laat echt geen ruimte voor de bulls
$ETH is van 2807 naar 2325 gevallen, mijn short positie geopend op 2509 is winstgevend afgesloten, nu wacht ik op een geschikt punt om een tweede short positie te openen
In de commentaren zijn degenen die elke dag "bullish comeback" roepen de laatste dagen stil geworden.
Ik hou er niet van om iemand nog dieper in de put te duwen, maar degenen die eerder op hoog niveau short gingen met mij, hoeven nu niet bang te zijn.
Waarom daalt het?
Omdat het slimme geld al weg is.
#ETH现货ETF连续三周净流入 Spot ETF's bloeden al 9 handelsdagen achter elkaar, vorige week was er een netto uitstroom van 542 miljoen dollar, de grootste sinds januari, waarbij BlackRock's ETHA het grootste aandeel had. Instellingen trekken zich terug, het zijn niet de retailbeleggers die verkopen.
CPI en PPI overtroffen de verwachtingen achtereenvolgens, de kans op renteverhoging tegen het einde van het jaar is 96%, renteverlaging is van de baan. Hoge rente drukt, hoog gewaardeerde activa zijn de eerste die geraakt worden.
Dit is geen technische correctie, het is liquiditeit die vertrekt.
Ik heb voorlopig nog geen short positie geopend. Als het durft te stijgen naar 2450 tot 2480, durf ik mijn positie uit te breiden. Het doel is eerst 2380, als dat breekt, direct naar 2300.
Open geen positie voordat het punt bereikt is, niet ongeduldig zijn, kijk ver vooruit, alleen wie overleeft mag praten over winst nemen.
Als je het er niet mee eens bent, kom dan discussiëren in de commentaren.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Broeders, de Amerikaanse PPI is weer uitgebarsten, met een jaar-op-jaar stijging tot 6,3%, ver boven de verwachte 5,3%, de grootste stijging sinds maart 2022.
Zodra deze data uitkwam, was de eerste reactie van de markt: de Fed wordt weer hawkish, geld wordt duurder. Op de markt werd BTC inderdaad even meegetrokken in deze trend, met een dip tot rond 79.800, maar gisteravond bleef de bodem boven de 80.000 dollar, wat aangeeft dat er nog steeds koopkracht is op dat niveau en er geen effectieve doorbraak is.
Wat betekent dit voor de grote munten?
Heel simpel — de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit is terug. BTC, ETH, SOL en andere grote munten zijn net als tech-aandelen risicovolle activa die sterk afhankelijk zijn van liquiditeit. Als de rente stijgt, is goedkoop geld weg en worden long-posities met hefboom als eerste geliquideerd. Gisteren was er bijna 1 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarvan 90% long-posities.
Maar is de trend slecht? Nee.
Macro is de wind, de markt is de golf. Als de wind toeneemt, zullen de golven schudden, maar de richting van de golven hangt af van cruciale niveaus. BTC beweegt nu rond de 80.000 en blijft daar schommelen; dit niveau is het kostenniveau van grote ETF-houders. Als dit standhoudt, is er hoop, zo niet, dan zoekt het naar 78.000. ETH schommelt rond 2.400, SOL rond 105, ze wachten allemaal op een richting.
Mijn handelsstrategie: voorzichtig met de grote munten, maar niet in paniek raken.
$BTC BTC: houd 80.000 vast, kijk naar 84.000 boven; breekt het door 78.000, dan neemt het risico toe. $ETH: 2.400 is een korte termijn steun, breekt het door dan is 2.300 het volgende niveau. $SOL: 100 is een psychologische grens, als die niet breekt is er nog kans! Deze drie hebben deze week drie totaal verschillende wegen bewandeld, niemand moet het kader van de ander volgen.
$ZEC ongeveer 1150, 24u -5,7%. De dag ervoor steeg het nog tot 1240, van 1100 omhoog en weer naar beneden gedrukt. Op de 7e schommelde het tussen 1086 en 1340, netto verandering bijna nul. In een jaar is het met 420% gestegen, maar deze week was puur hefboomspel, geen trend. De echte trigger is op 20 oktober: het testnet is goedgekeurd, waarna de mainnet activatie van NU7 op 5 november is vastgesteld. Weerstand ligt tussen 1242 en 1264.
$HYPE ongeveer 80, -2,2%, op de 7e -6%. Het hulpfonds heeft al 48 miljoen tokens teruggekocht tegen een kostprijs van 28 dollar, dit is echte financiële steun. Maar 6 november is de unlock-dag van het team, dan is slechts 22% in omloop. Historisch patroon is duidelijk: gemiddeld stijgt het een week voor de unlock met 5,5%, en daalt het drie dagen na de unlock met 3,3%. 78 is de korte termijn bodem.
$OKB 117,4, +0,5%, in 30 dagen nog 4,6% gestegen, de enige positieve van de drie. De gasvraag van X Layer plus deflatoire verbranding ondersteunen het, met een totaal van slechts 21 miljoen tokens, maar het ligt nog -48,6% onder het historische hoogtepunt van 228,7.
ZEC wedt op een upgrade, HYPE wedt op het unlock-ritme, OKB wedt dat niemand verkoopt. USDC wordt klaargemaakt voor toetreding tot nieuwe markten. Op 16 oktober meldde het hoofd van Circle aan Reuters plannen voor uitbreiding naar ongeveer 40 landen. Voor de cryptomarkt betekent dit potentieel meer kanalen voor geldinvoer, maar voorlopig geen nieuwe kapitaalinstroom. Hoe het effect te controleren? Vergelijk de uitgifte en inlossing van USDC gedurende een week, en vervolgens de diepte van de orderboeken in het gewenste handelskoppel. Zelfs een toename in uitgifte kan betalingen bedienen in plaats van BTC-aankopen. Het uitbreidingsplan is een reden om de geldstromen te volgen, niet een kant-en-klaar signaal.$NEAR ：Diepgaande cyclusanalyse
De huidige koers is 5,05, net ongeveer 17% gedaald vanaf de piek van 6,06. Op het 4-uursniveau schommelt de prijs rond EMA25/66, RSI is terug op 46, na een korte termijn overbought situatie volgt nu consolidatie. Op weekbasis is de koers net gestart vanaf een bodem van 0,84, met een hoogste punt dichtbij de vorige top van 9,02. De prijs staat nu boven alle weekgemiddelden, MACD toont een gouden kruis, wat wijst op het begin van een hoofdstijgingsfase.
Kapitaalpositie: het openstaande volume is sinds begin oktober gestaag gestegen tot 13,94 miljoen contracten, de financieringsrente is net positief geworden, en de verhouding tussen retail long en short posities is relatief hoog. Echter is er op de spotmarkt in 7 dagen netto bijna 40 miljoen uitgestroomd, wat aangeeft dat deze stijging vooral door contractkapitaal wordt gedreven, terwijl grote spotbeleggers nog niet grootschalig instappen.
Vanuit een cyclisch perspectief:
De vorige bullmarkt top van NEAR lag iets boven 9, de laagste koers in deze bearmarkt was 0,84, een daling van 90%. Nu is de koers gestegen van 0,84 naar iets boven 6, een 7-voudige stijging, maar er is nog ruimte tot de vorige top van 9. NEAR bevindt zich nog onder de vorige top en maakt deel uit van een inhaalslag van secundaire openbare blockchains.
Interpretatie:
Op korte termijn is de koers snel gestegen van iets boven 2 naar 6, een scherpe stijging gevolgd door een normale correctie; het risico-rendementsprofiel voor het kopen op hoge niveaus is niet gunstig. Maar op weekbasis is dit het begin van een nieuwe hoofdstijgingsfase, geen impulsbeweging. De regel bij secundaire openbare blockchains is dat de koploper eerst stijgt, gevolgd door een inhaalslag van de rest zodra kapitaal van de top wegvloeit. Voor middellange tot lange termijn houders is er geen haast; zolang de cyclus niet voorbij is, vasthouden. Correcties zijn juist een kans om met de opbrengst extra posities op te bouwen.
Alleen persoonlijke mening, handelen is zelf je eigen redding
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $XRP
XRP is meer dan 2% gedaald, waarom kan het betalingsverhaal niet direct als steun dienen?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 2,39% gedaald, met een bereik van 1,2893 tot 1,3534, en de prijs bevindt zich ongeveer op 25% van dat bereik.
De groei van de afwikkelingsactiviteiten moet worden omgezet in tokenvraag, waarbij een duidelijke transmissiemechanisme nodig is. Prijsdaling betekent niet dat de activiteiten niet werken, maar je kunt niet alle terugtrekkingen verklaren met het bedrijfsvisie, en je mag samenwerkingskoppen niet direct als inkomsten voor houders beschouwen.
Als de bovenkant wordt herwonnen en na een omloopsnelheid wordt vastgehouden, zal de korte termijn ondersteuning verbeteren; als de onderkant blijft falen, moet eerst het zwakke patroon worden gerespecteerd. Een echte herwaardering van de fundamentele waarde vereist ook verifieerbaar continu gebruik.$ETH's 2400 dollar is not just a price threshold
Na de BTC-daling onder de 80.000 dollar werd snel teruggehaald naar ongeveer 82.000 dollar, maar de situatie van ETH verdient meer aandacht. De prijs daalde tijdelijk tot rond de 2400 dollar, terwijl er een drievoudige druk op de kapitaalzijde ontstond: continue netto-uitstroom van spot-ETF's, ongeveer 129,5 miljoen dollar op 14 oktober en ongeveer 60,3 miljoen dollar op 15 oktober; in de afgelopen drie weken is de ETH-reserve op beurzen met ongeveer 290.000 munten toegenomen, wat bij een schatting van 2400 dollar ongeveer 696 miljoen dollar vertegenwoordigt; de hefboomzijde zag in 24 uur een liquidatie van ongeveer 283 miljoen dollar, en de openstaande contractwaarde in dollars daalde met ongeveer 11%, terwijl het aantal ETH niet significant afnam, wat aangeeft dat een deel van het risico nog niet volledig is vrijgegeven.
Dit betekent niet noodzakelijk dat ETH verder zal dalen, maar de kwaliteit van het herstel hangt af van de kapitaalstroom. De volgende drie signalen zijn cruciaal: kan 2400 dollar standhouden; kan de netto-uitstroom van ETF's stoppen; blijft de reserve op beurzen stijgen? Als de prijs herstelt maar de ETF-uitstroom doorgaat en de reserve blijft toenemen, is het herstel twijfelachtig; alleen als de uitstroom vertraagt en de spotkoop verbetert, heeft ETH een betrouwbaardere basis voor stijging.
Wat ETH mist is niet het langetermijnverhaal, maar kapitaal dat de korte termijn verkoopdruk kan opvangen. Een daling betekent niet goedkoop, het gaat erom of er na de daling kapitaal is dat bereid is om door te kopen. $BTC heeft net de strijd om 80.000 dollar gewonnen, en de 2400 dollar van ETH kan het volgende strijdpunt tussen bulls en bears worden.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Dit weekend, gebruik niet langer het ETF-geld van vrijdag om de markt van zaterdag te garanderen.
Volgens Farside was er op 16 oktober een netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar uit de Amerikaanse BTC spot-ETF. Na het weekend sluit de secundaire ETF-markt voor reguliere handel, maar de crypto spotmarkt blijft doorgaan. De tijdschema's verschillen, dus de tabel van vrijdag kan de plotselinge koop- en verkoopbewegingen in het weekend niet verklaren.
Zelfs als je ziet dat een groot adres koopt, kun je niet zomaar concluderen dat "institutioneel geld alles opkoopt". Als één deelnemer wil kopen, kunnen andere verkopers bereid zijn om tegen dezelfde prijs te verkopen. Wat je moet observeren is of de prijs na aankoop stabiel blijft en of er daarna nog voortdurende transacties zijn.
Ik denk dat het weekend het makkelijkst is om verkeerd te interpreteren, door een korte opleving te gebruiken om vroegtijdig een ommekeer in de geldhouding aan te kondigen. Als je gewend bent om naar ETF-instroom en -uitstroom te kijken, neem je dat gemakkelijk als een realtime richtingsaanwijzing. Maar geldstatistieken worden met hun eigen update-ritme bijgewerkt, daadwerkelijke transacties wachten niet op rapporten.
Prijsveranderingen in het weekend kunnen aanwijzingen geven, maar neem niet te vroeg de kopers van volgende week op de koop toe. Of de prijs na een terugval herstelt, en of de ETF-inkoop en -verkoop na heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt dat herstel ondersteunen, moet nog worden afgewacht. Vooral moet je niet vanwege één uitspraak "de walvissen kopen op" de volatiliteit die je eigenlijk niet wilt dragen, forceren. Of de 80.000 dollar stand kan worden vastgehouden, heb ik nu niet genoeg bewijs om dat met zekerheid te zeggen.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Voor dezelfde ETF-gegevens is de 5-daagse maatstaf "afname van uitstroom", terwijl de dagelijkse maatstaf "toename van uitstroom" aangeeft. Beide conclusies zijn correct, het probleem is dat ze niet dezelfde vraag beantwoorden. Eerst het nieuws. Demonstratie met de gegevens van vandaag: de Amerikaanse spot-ETF heeft in 5 dagen een cumulatieve netto-uitstroom van 428,8 miljoen dollar (vorige periode was 696,8 miljoen, duidelijk afgenomen), terwijl de nieuwste dagelijkse netto-uitstroom 263,2 miljoen dollar bedraagt; de cumulatieve netto-uitstroom over 10 dagen is 566,9 miljoen. Tegelijkertijd noteert BTC 82.116,6 dollar, 24 uur -0,36%, bijna een week -0,91%, 20-daags bereik van 79.775,1 tot 87.238,3; de angst- en hebzuchtindex steeg van 53 naar 63; de dollarindex is 102,08, goud 4.172,7, S&P 500 7.744,06. Vervolgens de kapitaalinvloed. Drie maatstaven beantwoorden drie verschillende vragen: de 5-daagse totaalwaarde beantwoordt de "richting" (is er netto uitstroom of instroom deze week), de dagelijkse data beantwoordt de "snelheid" (versnelt of vertraagt de uitstroom), de 10-daagse data beantwoordt de "trend" (is dit een korte termijn fluctuatie of een middellange termijn verandering). Veel schijnbaar tegenstrijdige standpunten gebruiken eigenlijk verschillende maatstaven om dezelfde vraag te beantwoorden. Door de maatstaf voor de conclusie te vermelden, kunnen de meeste misverstanden worden vermeden. Betekenis voor BTC: volgens de maatstaf van vandaag is de "richting" nog steeds netto-uitstroom, de "snelheid" verslechtert, de "trend" is nog steeds uitstroom. Met andere woorden: de kapitaalpositie is niet verbeterd, alleen is de dagelijkse uitstroomintensiteit lager dan vorige week. Prijsstijgingen in deze situatie zijn meestal niet duurzaam, tenzij de dagelijkse maatstaf achtereenvolgens... Samenvattende titel #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kijk, de eerste helft "groei kan vertragen" is al volledig in de aandelenkoers verwerkt: op 16 oktober sloot de koers op 70,53 dollar, een daling van 2,86% op één dag, ongeveer 43,5% terug van het 52-weeks hoogtepunt van 124,86 dollar, en slechts 8,4% boven het dieptepunt van 65,08 dollar; na het Q2-rapport daalde de koers op één dag met ongeveer 9% en bereikte het laagste punt van het jaar, met een koers-winstverhouding van ongeveer 21,5 keer, wat een diep pessimistische verwachting weerspiegelt.
De tweede helft "advertenties worden een nieuw aandachtspunt" is nog een optie: advertenties vertegenwoordigen slechts ongeveer 6% van de omzet en moeten consequent worden gerealiseerd om herwaardering mogelijk te maken; de consensus koersdoel is 91,39 dollar, wat een impliciete ruimte van ongeveer 29,6% inhoudt, maar het bereik is 57 tot 135 dollar, wat grote meningsverschillen weerspiegelt. Daarom bevindt de aandelenkoers zich in een "bodem is zichtbaar, ommekeer nog niet": een neerwaartse, lichte daling, waarbij 65 dollar mogelijk herhaaldelijk wordt getest.
Vooruitkijkend naar de realisatie van advertenties, is de verklaring over kijktijd en advertentie-ritme in het financiële rapport van 20 oktober het korte termijn beslissingspunt.Broeders en zusters
De shortposities op de BTC-derivatenmarkt worden sterk uitgebreid, maar dit signaal betekent niet per se dat de markt direct zal dalen!
De BTC-perpetual funding rate daalt snel en bereikt een diep negatief niveau sinds juni van dit jaar.
Achter deze data schuilt de huidige sterke shortbereidheid in de contractmarkt, die de longposities ver overtreft.
Een interessante divergentie: de prijs van Bitcoin stijgt vanaf een laag punt, maar de funding rate daalt juist tot een extreem negatief niveau. Terwijl de prijs omhoog gaat, bouwen veel handelaren shortposities op; deze tegenstelling verdient speciale aandacht.
Als shortposities te veel opstapelen, zal een verdere stijging van de muntprijs een kettingreactie veroorzaken: shorts raken hun stop-loss, worden gedwongen terug te kopen om te sluiten, wat de prijs verder opdrijft en meer shortposities tot liquidatie dwingt, wat men vaak een short squeeze noemt.
Maar het is belangrijk om dit rationeel te bekijken: een diep negatieve funding rate betekent niet per se dat er een short squeeze zal plaatsvinden; arbitrage en hedgeposities kunnen ook dit soort dataveranderingen veroorzaken.
Belangrijke observatiepunten voor de toekomst: als BTC blijft stijgen, de totale open interest afneemt en de funding rate langzaam herstelt, betekent dit dat shorts de markt verlaten.
Een gezonde stijging vereist niet dat iedereen bullish is; soms kunnen geconcentreerde shortposities juist de prijsstijging aanjagen. Denken jullie dat deze groep shorts die massaal instapt uiteindelijk winst zal maken?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Hoe gaat BTC verder? De bulls bouwen stiekem hun posities uit, mijn longposities zijn onaangeroerd
Gisteren dacht ik dat de negatieve factoren uitgeput zouden zijn en dat de prijs zou stijgen, maar eerst werd het naar 79.800 gedrukt, daarna teruggetrokken naar 82.600, het verliep echt moeizaam.
Vergeleken met gisteren neemt de kracht van de bulls toe:
Long liquidaties onderaan: 1,5 miljard → 2 miljard
Short liquidaties bovenaan: 2,5 miljard → 1,2 miljard
Houd deze prijzen goed in de gaten:
81.500: eerste dichtbevolkte zone, doorbreken triggert sterke liquidaties
80.000: buffer wordt dunner, kans op kettingreacties
83.000: eerste grote cluster van shortposities bovenaan
83.800: doorbraak veroorzaakt de hevigste short squeezes
Scenario's:
Naar beneden: doorbreek 81.500 → zone rond 80.000 longposities, dunne buffer, kettingliquidaties
Naar boven: boven 83.000 → 83.800 → 84.500
Mijn mening: de negatieve factoren zijn bijna volledig verwerkt, de data wijst naar de bulls, neiging om bullish te zijn. Geen uitleg, mijn longposities blijven staan.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC ETH heeft de 2500 niet terugveroverd, de longposities in de markt zijn bijna vol
Tot het middaguur Beijing-tijd schommelt ETH rond de 2427, met een 24-uurs hoogste koers op OKX van 2493,89 en een laagste van 2393,33. De prijs heeft de 2500 niet teruggewonnen, maar de contractmarkt wordt al warm.
Longaccounts op Binance beslaan 74,61%, op Bybit 71,82%, met financieringspercentages van respectievelijk 0,005251% en 0,006156%, beide positief. Dit geeft aan dat de meeste accounts inzetten op een herstel, maar een detail mag niet over het hoofd worden gezien: dit zijn aantallen accounts, niet de grootte van de posities.
Kijkend naar de actieve kopers, is het kooppercentage op Binance slechts 50,4%, en op Bybit zelfs minder dan 50%. Met andere woorden, veel longposities betekent niet automatisch dat er genoeg echt geld achter zit.
ETH zit nu klem tussen twee liquidatiezones: onderaan rond 2397 ligt het risico voor longposities, bovenaan rond 2501 ligt de druk van shortposities. Mijn oordeel is duidelijk: ik volg niet voordat de 2500 met volume wordt terugveroverd; als het eerst onder de 2393 zakt, kunnen de overvolle longposities worden uitgedund. Pas als de 2500 echt standhoudt, overweeg ik om mee te gaan.
Het grootste gevaar bij een herstel is nooit dat er niemand long is, maar dat de markt het nog niet bevestigd heeft en de longposities al vol zitten.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 De operatie van deze grote walvis is erg informatief: hij blijft bijkopen terwijl hij in een latente verliespositie zit, maar het doelwit van de bijkoop (ONDO) is precies het meest risicovolle van de drie qua fundamentele risico's.
---
📍 Eerst het overzicht: de werkelijke winst en verlies van de walvis momenteel
Munt Aantal bezit Kostenprijs Huidige prijs (17/10) Latent winst/verlies
UNI 1.014.000 stuks $8,79 $7,39 ongeveer -$1,42 miljoen
ONDO 2.455.000 stuks $0,4662 ongeveer 0,45 Licht verlies of break-even
LTC 12.400 stuks $67,86 $63,45 ongeveer -$55.000
UNI is de absolute hoofdbelasting en ook het absolute probleemgebied — 1.014.000 stuks tegen kosten van $8,91 miljoen, huidige waarde $7,49 miljoen, alleen al deze positie heeft een latente verlies van bijna $1,55 miljoen, het grootste deel van het verlies komt door UNI. De bijkoop van ONDO heeft het algemene beeld van "UNI diep vastzittend, LTC licht verlies, ONDO licht verlies" voor dit adres niet veranderd.
---
🎯 De kern van het ONDO-probleem: de walvis koopt, maar het zwaard van ontgrendeling hangt al boven het hoofd
De kostprijs van de walvis is $0,4662, dicht bij de huidige prijs, de veiligheidsmarge is bijna nul. De huidige prijs van ONDO test herhaaldelijk rond 0,45, $0,42 is de korte termijn belangrijke steun, bij doorbraak wordt gekeken naar $0,40, en daarna het trendlijngebied rond 0,37. De dagelijkse RSI is ongeveer 42, MACD momentum verzwakt, technisch gezien ondersteunt het verhaal van een "directe ommekeer" niet. Wanneer werd het moeilijk om MEME-munten op SOL te handelen? Ik denk dat er twee cruciale punten zijn:
1. Pumpfun vertrouwt niet langer op Raydium, maar heeft een eigen beurs opgezet. Nieuwe muntpools blijven op hun eigen DEX, ze willen alle winst voor zichzelf houden. Dit jaar lanceerde Raydium ook een launchpad, waardoor er meer projecten worden gelanceerd en het voor particuliere beleggers moeilijker wordt om te handelen.
2. Er is een nieuwe maker fee toegevoegd. Vroeger had MEME bijna geen belastingen of fees, en konden projectteams de handel niet beïnvloeden, waardoor de handel puur was. Nu zijn er allerlei handelsbelastingen, en nadat het projectteam hun munten heeft verkocht, kunnen ze nog steeds fees innen, wat de handelsbeleving flink vermindert.
Ik mis de sfeer van twee jaar geleden toen ik MEME op SOL speelde, toen hoefde je alleen naar het verhaal, het handelsvolume en de K-lijn te kijken. $BTC BTC-kortetermijnhouders hebben hun positie verhoogd tot 4,08 miljoen munten. Op marktniveau is de verwachting van een renteverhoging door de Fed in oktober gedaald tot ongeveer 17%, wat heeft geleid tot een herstel van de risicobereidheid. Waller heeft geen voorafgaande toezeggingen gedaan over het beleid in oktober en december; de marktprijzen geven aan dat men liever meer economische data afwacht.
De inflatiedruk blijft echter aanwezig: CPI op jaarbasis 3,7%, PPI op jaarbasis 6,3%. De Fed stelt de renteverhoging slechts uit, wat geen overwinning op de inflatie betekent; de markt neigt ertoe het potentiële verkrappingsrisico in december te negeren.
Voor BTC betekent de daling van de kans op renteverhoging een waarderingsherstel, maar het is moeilijk om een aanhoudende koopdruk te verwachten. Zodra olieprijzen, Amerikaanse staatsobligatierendementen of inflatieverwachtingen weer stijgen, kan de verwachting van renteverhogingen snel toenemen.
De focus ligt niet alleen op de rentevergadering in oktober, maar vooral op de renteprijzing in december. Korte termijn verwachtingen versoepelen, terwijl de lange termijn hawkish blijft; activa zullen blijven schommelen. Het is mogelijk om in te spelen op het huidige herstel van de verwachtingen, maar het is essentieel om ruimte te houden in de posities voor mogelijke omkeringen van de data.
#Bitcoin #Fed kans op renteverhoging in oktober gedaald tot ongeveer 17%
Belangrijkste aanpassing: herhaling verminderen, de logica van "herstel van verwachtingen - inflatierisico - impact op BTC - vervolgobservatie" stroomlijnen, en de "potentiële verkrappingsrisico's in december" en "ruimtereservering in posities" prominenter plaatsen. De winst van $TIA gisteren was behoorlijk indrukwekkend, maar een stijging van één dag duidt alleen op kortetermijnkapitaalconcentratie en betekent niet dat de langetermijnvraag en -aanbod zijn veranderd. Ajian gelooft niet dat de hele modulaire blockchainsector langetermijnkapitaal heeft teruggewonnen. Hetzelfde geldt voor $EIGEN; de stijging van gisteren lijkt meer op een verspreiding van meme- naar infrastructuuractiva en is niet genoeg om een sectorherstel te noemen. Als de markt echt weer de voorkeur geeft aan infrastructuur1. De noodzaak van de fusie tussen SpaceX en Tesla is of de twee bedrijven door integratie de kosten van een baan-data centrum kunnen verlagen. Of het baan-data centrum en het bijbehorende businessmodel van SpaceX kunnen slagen, komt uiteindelijk neer op een economische berekening. Analist Wood Mackenzie schat dat het momenteel ongeveer 170 miljard dollar kost om een baan-data centrum van 1GW te bouwen, wat meer dan drie keer zo duur is als een gelijkwaardig datacenter op de grond, waarbij satelliet- en lanceerkosten ongeveer 60% uitmaken. Ongeacht de voordelen van baanberekeningen op het gebied van energie, land en netbeperkingen, zal grootschalige commercialisering moeilijk zijn zolang de kosten per rekeneenheid langdurig significant hoger zijn dan bij grondoplossingen. Dus de vraag wordt: wanneer kunnen de totale levenscycluskosten van een eenheid effectieve rekencapaciteit in de baan vergelijkbaar zijn met of zelfs lager zijn dan die op de grond? 2. De huidige route die SpaceX voorstelt, kan grofweg worden samengevat in drie punten: het verlagen van lanceerkosten, het verbeteren van de prestatie-energieverhouding van chips, en het door verticale integratie omzetten van satellieten en rekenapparatuur in grootschalige industriële producten. Tesla bezit hier toevallig de andere helft van de capaciteiten die SpaceX mist. In november 2025 sprak Musk in een gesprek met Ron Baron over Tesla's AI5-chip. De AI5 is voornamelijk gericht op autonome rijtaken en de redeneertaken van Optimus, waarbij Musk toen als doel stelde om bij deze taken twee tot drie keer de prestaties per chip te bereiken vergeleken met Nvidia-chips. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kijkpunt is waarAmerikaanse aandelen live 11
Tot gisteren 0 uur is qqq met 1,56% gedaald, ik ben hier met 0,16% gestegen, deze week zijn de Amerikaanse aandelen met 5,52% gedaald, ik ben met 2,79% gestegen en heb de Amerikaanse aandelen met ongeveer 8 punten verslagen, over het algemeen was het deze week best goed
In een bearmarkt nog geld verdienen is inderdaad niet makkelijk, de huidige markt is inderdaad niet geschikt om veel te kopen, jullie kunnen ook mijn positie als referentie nemen: (alleen handelsaccount, spaarrekening niet meegerekend) Eli Lilly 16,5%, Coca-Cola 16,5%, Hynix (short) 16,5%, S&P 33%, u33%, zelfs TSMC heb ik afgestoten, wacht tot de daling voltooid is om het weer op te pakken, over het algemeen is het vrij conservatief. Eli Lilly en Coca-Cola zijn best jammer, vanwege historische redenen (je kunt mijn Amerikaanse aandelen live sessie 6 post raadplegen) was mijn positie eerder erg laag, ik had niet gepland om die aan te passen, waardoor deze twee deze week met 10 punten stegen en ik er niets van heb kunnen profiteren, pas om 7 uur gisteravond heb ik de positie verhoogd, veel gemist
Dat is ongeveer het geheel, iedereen een fijn weekend!Broeder, deze koersrichting was correct, maar nu is het de fase om winst te beschermen, niet om enthousiast te zijn. Onverwezenlijkte winst is geen winst, alleen het sluiten van de positie telt.
Munt Soort Instap Huidige prijs ROI Kritieke punten/advies
BTC 81744.3 81666.49 +1,90% Net break-even, het signaal is belangrijker dan het bedrag; stop loss verplaatsen naar iets boven 81750–81850, bij een daling onder 80.500 kan er gefaseerd winst worden genomen, doel 80.000
ETH 2449.21 2422.83 +21,57% Sterkste positie, maar 2400 ligt slechts ongeveer 0,95% van de huidige prijs; advies om rond 2400 gedeeltelijk winst te nemen, stop loss verplaatsen iets boven de instapprijs, de resterende positie kan nog mikken op 2380/2350
DOGE 0.08131 0.08075 +13,73% Stop loss verplaatsen iets boven 0.0813; gefaseerd winst nemen tussen 0.0795–0.078, niet alles wachten op 0.078
Totale onverwezenlijkte winst ongeveer 18,86U, drie posities in dezelfde richting short, hoge correlatie, spreiding is schijnbaar, een enkele opleving kan alles tegelijk terugnemen. De drie belangrijkste dingen om nu te doen:
1. Stop loss voor break-even volledig verplaatsen: BTC is net positief geworden, het is het makkelijkst om met een enkele spike terug te worden geslagen; ETH/DOGE hebben al winst, verplaats de stop loss ten minste iets boven de instapprijs.
2. Gefaseerd winst nemen, niet gierig zijn op de laatste winst: ETH bij 2400, DOGE bij 0.0795–0.078, BTC bij 80.500–80,$TIA is de afgelopen dagen gek gestegen
Op één dag steeg het met 23%, in vier weken met 83%. Het is de opvallendste altcoin
De daadwerkelijke hoeveelheid data opgeslagen op het Celestia-netwerk is niet meegegroeid. Op 16 oktober was de blob-grootte 2,01 miljard bytes, minder dan de 2,05 miljard van de 15e
Wat echt beweegt is de hefboomwerking, de openstaande $TIA futures-contracten stegen in 24 uur met 55%, sneller dan de prijsstijging
De hoeveelheid die short sellers gedwongen zijn te kopen is klein, minder dan 2 miljoen dollar per token
Met andere woorden, de koopdruk door short squeezes is beperkt, de nieuwe futures weddenschappen zijn de hoofdoorzaak van de explosie in openstaande contracten
⚠️⚠️⚠️ Het aandeel altcoins in openstaande contracten is al groter dan dat van Bitcoin, namelijk 41,4%
In december 2024 was er een vergelijkbare kruising, waarna altcoins in 90 dagen met 44,3% daalden‼️❕
De prijs loopt voor op de data, de hefboomwerking loopt voor op de prijs. Deze structuur is geweldig bij stijgingen, maar draait ook snel om
#TIA 1. Jouw ontladingsstrategie (verkorte Chinese versie)
ETH en SOL zijn allebei volledig ingezet met 50x long posities, met gedeelde margin en samengevoegde risico's. Plan:
1. Bij een herstel eerst ETH afhandelen — het grootste verlies, bij nadering van de instapprijs geleidelijk afbouwen om de grootste druk weg te nemen.
2. SOL pas geleidelijk afbouwen als het herstel de instapprijs nadert.
3. Als de daling aanhoudt, niet hard vasthouden — prioriteit om ETH te sluiten om de totale long blootstelling van de account te verlagen.
Reflectie: meerdere munten in dezelfde richting + 50x volledige inzet, risico's zijn sterk geconcentreerd, bij een ommekeer is de terugval snel en hevig; in de toekomst vermijden om zwaar in dezelfde richting op meerdere munten te zitten, hefboom verlagen en risico binnen aanvaardbare grenzen houden.
---
2. In combinatie met recente macro-economische ontwikkelingen: jouw logica van "prioriteit aan ETH afbouwen" wordt ondersteund in de huidige omgeving, maar let op het tempo
De CPI in september was op jaarbasis 3,7% (verwachting 3,6%), de PPI op jaarbasis 6,3% (veel hoger dan verwacht, hoogste sinds december 2022), de kern-CPI steeg twee maanden op rij met 0,3% maand-op-maand. De kans op renteverhoging voor het einde van het jaar naderde 90%, de kans op een renteverhoging in oktober steeg na de CPI van ongeveer 20% naar ongeveer 50%, en daalde daarna weer naar ongeveer 30%, maar de prijszetting voor een renteverhoging in december is "stevig verankerd". In de dotplot verwachten 16 van de 18 beleidsmakers minstens nog één renteverhoging dit jaar, niemand verwacht een renteverlaging.
Dit betekent voor jouw posities: de hoge rente blijft langer gehandhaafd → risicovolle activa (inclusief ETH, SOL$DOGE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Degen die hopen rijk te worden met het hamsteren van Dogecoin zijn "dom".
Vanuit data- en marktkapitalisatieperspectief is het bijna onmogelijk dat Dogecoin stijgt tot 8 dollar, althans met het huidige tokenmechanisme en de marktomvang is het een extreem onwaarschijnlijke gebeurtenis.
Met andere woorden, zelfs als het stijgt tot 1 dollar, moet de marktkapitalisatie meer dan 150 miljard dollar bedragen; om tot 8 dollar te stijgen, is er een enorme instroom van wereldwijd kapitaal nodig dat langdurig in DOGE wordt vastgezet. DOGE heeft echter geen opbrengst, geen rente, geen schaarste limiet, en er worden elk jaar nieuwe tokens uitgegeven, waardoor houders geen natuurlijke motivatie hebben om langdurig vast te houden.
De momenteel optimistischere analyses suggereren dat DOGE in een sterke bullmarkt mogelijk 0,30-1 dollar kan bereiken, terwijl slechts een zeer klein aantal extreem optimistische meningen hogere doelen noemt. Maar 8 dollar valt niet binnen het mainstream analyse kader en lijkt meer een "droomprijs" binnen de community sentimenten te zijn. #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt Kijk naar BTC, niet alleen naar BTC
Hoe onzekerder de markt, hoe meer de Bitcoin-dominantie lijkt op een emotionele thermometer. Wanneer de risicobereidheid afneemt, stroomt het kapitaal vaak eerst naar de meest liquide en breed geaccepteerde activa, waardoor BTC een tijdelijke veilige haven wordt, terwijl altcoins duidelijkere verkoopdruk ondervinden.
Maar let op: stabiliteit van BTC betekent niet dat de hele markt veilig is. Als BTC zijwaarts beweegt en stabiel blijft, maar altcoins blijven verzwakken, lijkt het meer op een defensieve kapitaalgroep dan op een brede terugkeer van risicobereidheid. De markt geeft dan de voorkeur aan "relatieve veiligheid", niet aan "volledige aanval".
Een echte opleving kun je niet alleen aflezen aan de sterkte van BTC, maar ook aan de mate waarin die kracht zich verspreidt. Verbeteringen in het handelsvolume van altcoins, on-chain activiteit en sectorrotatie, en of de totale marktkapitalisatie stijgt terwijl de dominantie afneemt, zijn signalen van spreiding.
Dus op korte termijn gebruik je BTC-dominantie om het sentiment te lezen, op lange termijn gebruik je kapitaalsverspreiding om het herstel te verifiëren. Verwissel de stabiliteit van BTC niet met de lente van de hele markt. $BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 123De huidige markt is echt als vuur en ijs! De hedgeposities van Maji Big Brother ter waarde van vijftig miljoen zijn onthuld, met long- en shortposities aan beide zijden, en de opbrengsten van de accounts vertonen extreme verschillen. Het tafereel van grote spelers die op lange termijn wedden is zeer indrukwekkend.
Drie sets posities in detail ontleed
① BTC shortpositie｜40x volledige inzet
In bezit -243,96 BTC, positie waarde 20.039.500 U
Ingangsprijs 84070,0
Onverdiende winst 470.700 U, financieringskosten ontvangen 68.400 U
Margin 501.000 U, liquidatiepunt 104583,12
Deze positie levert continu positieve opbrengsten op en vormt de veilige basis van de hele hedgecombinatie.
② ETH longpositie｜25x volledige inzet
In bezit 7223,81 ETH, positie waarde 17.736.600 U
Ingangsprijs 2500,18
Onverdiend verlies 324.300 U, financieringskosten betaald 21.200 U
Margin 709.500 U, liquidatieprijs 1672,24
Kleine terugval nog binnen beheersbare grenzen, normale volatiliteit binnen de hedgecombinatie.
③ HYPE shortpositie｜5x volledige inzet
In bezit -268.300 HYPE, positie waarde 21.952.000 U
Ingangsprijs 66,2399
Onverdiend verlies 4.179.800 U, financieringskosten ontvangen 1.047.000 U
Margin 4.390.400 U, liquidatieprijs 100,6
Ook het grootste drukpunt van de hele combinatie, diep onverdiend verlies drukt de algehele accountprestatie.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Even ter aanvulling, $STRK, $PYTH en $ZRO hebben de laatste tijd allemaal een redelijk goede fundamentele basis. Ajian heeft hier op zijn homepage analyses over gedeeld, maar het feit dat ze vandaag allemaal tegelijk dalen, geeft aan dat de liquiditeit van altcoins nog steeds kwetsbaar is. Dit is geen probleem van een enkel project; wanneer kapitaal zich terugtrekt uit hoogvolatiele activa, verliezen de prijzen snel hun steun. Dit toont juist aan dat de markt momenteel meer neigt naar selectieve handel in plaats van een systematisch herstel van altcoins. Gewone handelaren kunnen op dit moment beoordelen of ze hun posities in de gehele altcoinmarkt moeten blijven uitbreiden. Gisteravond keek ik naar die valse doorbraak van ETH op 2500, en ik voelde eigenlijk een schok in mijn hart. Hebben jullie dat gevoel ook, dat je weet dat je enthousiast moet zijn, maar je lichaam eerst je positie al verkleint? 's Middags probeerde ETH nog eens 2500, maar werd teruggeduwd, de afwijzing was heel duidelijk. 's Avonds bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt zakte het samen met de aandelenindex nog wat verder. Maar eerlijk gezegd is deze cryptodaling relatief klein, er was in ieder geval geen paniekverkoop. BTC sloot eergisteren rond de 79000, zo snel dat ik begon te twijfelen of de markt het slechte nieuws al had verwerkt. Wat mij nu meer bezighoudt is niet of het daalt, maar dat de voorkeur van kapitaal verandert. Vroeger zou het geld in zulke tijden naar BTC en ETH vluchten, en altcoins zouden bloedbad zijn. Maar deze keer? BTC en ETH zijn inderdaad relatief sterk, maar altcoins zijn ook niet volledig ingestort. Wat betekent dat? Dat er geen grootschalige kapitaalonttrekking is, maar dat het geld gewoon op andere plekken wordt neergezet. Sommigen kiezen ervoor af te wachten, sommigen gokken nog op een herstel, en anderen zijn al moe, de vermoeidheid over het verhaal is duidelijk. FOMO is bijna niet te zien, in plaats daarvan is er twijfel en gevoelloosheid. Deze emotionele structuur is eigenlijk best subtiel. De optimisten durven niet te kopen, de pessimisten durven niet zwaar short te gaan, iedereen wacht op een duidelijker signaal. De optimistische logica is als volgt: als de Amerikaanse aandelenmarkt hier slechts een normale correctie doormaakt en crypto al een daling heeft gehad, is het slechts een kwestie van tijd voordat ETH weer boven de 2500 staat, wat een herstelgolf zal aanwakkeren en altcoins ook wat ademruimte zal geven. Maar het risico is ook duidelijk: als de correctie van de Amerikaanse aandelenmarkt net begonnen is#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案
Die analisten van Barclays hebben gewoon een scenario geschreven waarin SpaceX Tesla overneemt.
Het is geschreven alsof het echt is. Ze zeggen dat het misschien al voor 6 december wordt aangekondigd, waarbij 1 aandeel Tesla wordt geruild voor 0,7 aandeel SpaceX. Als het echt doorgaat, kan Musk met 56% stemrecht alles bepalen, een volledige dictatuur. Waarom? Om AI, robots, energie en raketten allemaal in één strijdwagen te bundelen.
Maar ik moet jullie even met beide benen op de grond zetten. Dit is puur een rekensom van analisten op kantoor, er is nog geen enkel besluit genomen, geen formele onderhandelingen, geloof het niet als waarheid.
Wat betekent dit voor ons?
Ten eerste, als deze twee giganten van biljoenen echt samengaan, wordt al het geld geconcentreerd in zo'n superplatform. Voor onze cryptomarkt met zulke hoge volatiliteit betekent dit dat er op korte termijn minder vers geld beschikbaar is.
Ten tweede, de kern van de fusie is AI, energie en ruimtevaart. De vraag naar rekenkracht en hardware zal stijgen, de kosten voor miners zullen niet dalen. Die kleine cryptoprojecten die alleen maar meeliften op de AI-hype met whitepapers zijn voor deze giganten niets waard.
Mijn mening is simpel.
De kapitaalmarkt houdt van verhalen, zulke rapporten worden waarschijnlijk uitgebracht om de komende marktbewegingen te stimuleren. Laten we het gewoon bekijken als entertainment en niet achter die zogenaamde "fusieconcepten" aanrennen, dat is vragen om problemen. Wacht rustig op macro-economische data.
Wat denk jij? $BTC $ETH 20261017
Drie, het aantal wallets met 10-10000 BTC is gestegen tot 20338, een recordhoogte
1. Grote houders kopen, anderen verkopen wanhopig, beide richtingen gebeuren tegelijkertijd
2. Santiment: deze wallets (met 10-10000 BTC) draaien meestal eerder dan de prijs, dus ze zijn standvastig, meestal een signaal van onderliggende steun. Terwijl de prijs heen en weer schommelt, zijn zij niet vertrokken. Op korte termijn kan het blijven dalen
3. De futuresmarkt is gedraaid, de funding rate voor BTC op Binance is onder nul gezakt: de meeste mensen shorten, denken dat het gaat dalen; de laatste keer dat het zo pessimistisch was, was in juni, toen 62.000, en er ging ook geld uit
4. US BTC spot had netto instroom van respectievelijk 3,5 miljard en 2,6 miljard in augustus en september, in de eerste twee weken van oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 540 miljoen dollar
5. Het keerpunt was de inflatiecijfers, die hoger waren dan verwacht, waardoor de kans op renteverhogingen toenam
6. Kritieke niveaus:
Onder: 80.000 heeft de grootste koopmuur, daaronder is 78.000
Boven: 80.000 is de kostprijs van kopers van 8 tot 12 maanden geleden, ook het punt waar shorts worden uitgeknepen
De daggrafiek boven 88.000+, samen met hernieuwde instroom in ETF's, betekent dat er echt kopers zijn
7. Als de prijs terugvalt naar 80.000, kijk dan of het aantal wallets nog steeds stijgt, grote houders kopen laag, wat een teken van kracht is
8. Grote houders bereiken een recordhoogte, shorts zijn ook volgestapeld, historisch gezien komen deze twee dingen vaak tegelijk voor, en dan gaan ze elk hun eigen wegDe markt is de laatste tijd nogal gespannen: de olieprijs steeg doordat het transport in het Midden-Oosten risicovoller werd en de Amerikaanse olievoorraden in één week met 8,6 miljoen vaten daalden, waardoor de verwachte aanbodspanning plotseling toenam. Maar de stijging door deze geopolitieke conflicten bevat veel emotie, dus zodra de situatie ontspant, zal de prijs ook snel weer dalen. Wees voorzichtig met te hoog instappen.
In de cryptomarkt is net een grote daling geweest en nu is er langzaam herstel. BTC werd teruggetrokken nadat het onder de 80.000 zakte, wat aangeeft dat er kopers zijn op dat niveau. Maar met aanhoudend hoge CPI en PPI, blijft de inflatiedruk bestaan en kan het beleid van de Federal Reserve elk moment risico-activa beïnvloeden. Rond de 80.000 zal het nog een strijd zijn, en de 83.000 is de drempel die voor een herstel doorbroken moet worden. Zonder een doorbraak met volume, is het te vroeg om van een ommekeer te spreken.
ETH is wat zwakker; eerst moet 2400 standhouden, en als 2500 niet wordt terugveroverd, is er geen sprake van kracht. Bovendien stroomt er nog geld weg uit spot-ETF's, dus het is verstandig om de komende dagen de kracht van het herstel goed te observeren. Over het geheel genomen: olie is sterk maar met emotionele overdrijving, de cryptomarkt herstelt maar wees niet te optimistisch.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 特斯拉昨晚发布新一代Roadster，现场用冷气推进器完成短距飞行与空中姿态调整，Musk称这是与SpaceX联合开发，预计2028年量产。消息一度拉动股价上涨4.62%，随后回吐并转为下跌1.16%。$TSLA 的冲高回落，本身就是市场在给这个故事重新定价。 真正值得注意的不是车，而是时间。这款车2017年就已亮相，原计划2020年投产，一路跳票至今，2028年这个新时间表市场信不信是另一回事。飞行功能听起来很酷，但飞行汽车上路的监管框架各国都还没准备好，落地难度比技术本身更大。 股价先涨后跌说明市场在算账。Roadster是加分项，但特斯拉眼下的真问题是基本面：Q3交付同比下滑2.1%，汽车业务利润率承压，Robotaxi商业化仍在推进阶段。靠一款反复延期的跑车，撑不起主营业务的焦虑。 对 $BTC 而言，这件事并不直接。特斯拉和SpaceX代表AI与高端制造方向，故事被吹得越大，科技股想象空间越大，风险偏好可能随之回暖。但特斯拉涨不等于 $BTC 涨，两者逻辑不同。$BTC 目前在82,000附近震荡，上方阻力83,500至84,500，下方支撑81,500至82,000。 真正#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
On-chain data, de korte termijn houders (STH) van Bitcoin hebben hun positie verhoogd tot 4,08 miljoen munten.
Definitie van STH: adressen met een positie korter dan 155 dagen. Deze groep is het meest prijsgevoelig in de markt — ze kopen snel bij stijgingen en verkopen snel bij dalingen.
Momenteel zijn het 4,08 miljoen munten, minder dan het niveau tijdens de top in 2021, en nog lager dan in 2017.
Historisch patroon: elke bullmarkt top wordt vaak gekenmerkt door het uitputten van de koopkracht van STH. Hoe meer STH, hoe meer nieuwe kopers; wanneer deze groep geen koopkracht meer heeft, stopt de prijsstijging.
Vanuit dit perspectief is 4,08 miljoen munten nog een stuk verwijderd van het signaalgebied van de historische top — dit is een optimistische interpretatie.
Maar er is nu een cruciale variabele:
Veel van deze 4,08 miljoen STH zijn opgebouwd tijdens de daling van BTC van de piek van $126.198 — hun kostprijs ligt tussen $80.000 en $100.000.
Het goede nieuws: de gegevens van september tonen dat de 30-daagse gemiddelde STH-SOPR weer boven 1,01 is gekomen, voor het eerst in meer dan een jaar boven de break-even lijn, wat de druk van verliesverkoop op korte termijn vermindert.
Het slechte nieuws: BTC bevindt zich nu rond $81.000, precies het kostprijsgebied van veel STH; als de markt daalt, is deze groep het meest geneigd om hun verliezen te nemen, wat een kettingreactie in de prijs kan veroorzaken.
Met de toename van STH tot 4,08 miljoen, wat denk jij — is nieuw instroomkapitaal aan het overnemen, of wacht het slimme geld op een uitverkoop?De meest interessante tegenstelling van BTC vandaag: er zijn meer mensen die long gaan, maar er stroomt toch netto kapitaal uit de contracten.
Vandaag geen voorspelling over stijging of daling, maar een analyse van de hefboom en kapitaalstructuur.
▍Posities blijven, maar het handelsvolume koelt af
De openstaande contractwaarde op het hele netwerk is ongeveer 140,564 miljard dollar, in 24 uur slechts een daling van 0,51%, terwijl het handelsvolume met 22,28% is gedaald.
Dit geeft aan dat de handelsactiviteit sneller afneemt, de bestaande posities niet in dezelfde mate worden gesloten, en de handel rustig is.
▍Meer longposities, maar koopdruk is niet per se dominant
De verhouding tussen actieve kopers en verkopers op het hele netwerk in 24 uur is 49,56% tegenover 50,44%, waarbij de verkoop iets de overhand heeft.
Bij OKX is de long-short ratio van BTC-accounts echter 1,8, wat betekent dat ongeveer 64,3% van de accounts long is, maar dat betekent niet per se dat ze de overhand hebben.
▍Spot en contracten vertonen divergentie
BTC in de afgelopen 4 uur:
Spot netto instroom van 10,8 miljoen dollar.
Contracten netto uitstroom van 80,82 miljoen dollar.
Over 24 uur gezien is er een netto instroom van 37,46 miljoen dollar op de spotmarkt en een netto uitstroom van 61,82 miljoen dollar bij de contracten.
Volgens deze kapitaalstroomgegevens is er netto koop op de spotmarkt, terwijl de contracten nog steeds door actieve verkoop worden gedomineerd. Maar dit betekent niet dat het allemaal shortposities zijn die worden opgebouwd.
Mijn oordeel:
Er is zowel ondersteuning als divergentie, wat voorlopig onvoldoende is om een ommekeer te bevestigen.
Wat meer de moeite waard is om te observeren dan hoeveel mensen long gaan, is of de koopdruk de prijs daadwerkelijk omhoog kan duwen. De leveringsvolumes hebben de basis gelegd voor de omzet, maar de winstgevendheid staat onder druk door een lage brutomarge, een achterblijvende uitrol van energieopslag en een sterke stijging van R&D- en kapitaalinvesteringen. De kans dat de winst per aandeel (EPS) onder de verwachtingen blijft, is groot. Het financiële rapport zal een "gemengd beeld" laten zien — de omzet kan iets boven verwachting uitkomen, maar de winst per aandeel zal waarschijnlijk onder de consensus liggen. De markt zal zich snel richten op de uitspraken van het management over de voortgang van FSD v15, het commercialisatietempo van Robotaxi en de richtlijnen voor de vrije kasstroom over het hele jaar.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 SanDisk is deze week echt zo hard gedaald dat ik er bijna van in twijfel val 😇😇
Begin van de week schommelde het nog rond de 1600, maar zodra het nieuws over de nieuwe technologie van ChangXin Storage uitkwam, kreeg de hele opslagsector klappen, en $SNDK werd zelfs helemaal naar beneden geslagen
In een week tijd is het 19% gedaald, met een dieptepunt van 1279……
Mijn eerdere aankoop op 1419,1 en verkoop op 1504,6 was dus net op tijd, daarna heb ik nog een longpositie teruggekocht op 1341,1
Gisteren had ik nog een winst van meer dan 50 dollar, maar vandaag kijk ik weer en is de prijs weer rond de 1300 gezakt
Dat is best vervelend
Maar mijn fundamentele beoordeling van SanDisk is voorlopig niet fundamenteel veranderd, ChangXin heeft een doorbraak in DRAM-technologie, SanDisk richt zich vooral op NAND, die twee zijn niet direct vergelijkbaar
Maar de markt is duidelijk al begonnen met het herwaarderen van de hele opslagsector, volgende week wil ik vooral de reactie rond de 1300 bekijken
Hoe logisch de fundamentele zaken ook zijn, als de prijs blijft dalen, kun je niet doen alsof je het niet ziet
NFA, DYOR!
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Neem als voorbeeld de recent gelanceerde ctusdt, waarbij er 1 miljard tokens zijn uitgegeven en op de blockchain is te zien dat 19% in omloop is, oftewel 190 miljoen. De huidige prijs is ongeveer 0,35 dollar. Dit DNA praat mooi over slechts 13% circulatie en dat de rest is vergrendeld, maar jij hebt 10 miljard tokens uitgegeven, broer. Dat betekent dat er al 1,3 miljard in omloop is. Wat denken jullie, mensen die long gaan? Volg niet blindelings de hype om long te gaan. 📊 Winst- & Margeverwachting
Analisten verwachten dat de omzet zal groeien, maar de winstgevendheid kan onder druk blijven staan door agressieve prijsverlagingen en aanzienlijke kapitaalinvesteringen.
• EPS Verwachtingen: Consensusvoorspellingen variëren van $0,37 tot $0,44 per aandeel, onder de piekniveaus die eind 2025 werden gezien.
• Automotive Brutomarge in de gaten houden: Beleggers zullen nauwlettend volgen of de kernmarges in de automotive sector kunnen stabiliseren of herstellen van de 16,3% die in 2026 werd gerapporteerd.
#NetflixQ3AdsAndMargins #Amerikaanse PPI stijgt jaar-op-jaar tot 6,3%
【Oude knoflook observatie】De Amerikaanse PPI is jaar-op-jaar gestegen tot 6,3%, wat de verwachtingen voor renteverlagingen weer onzeker maakt
De Amerikaanse PPI voor september steeg jaar-op-jaar van 5,6% naar 6,3%, met een maand-op-maand stijging van 1,3%, de grootste stijging sinds maart 2022. De stijgende energieprijzen zijn een belangrijke drijfveer achter deze opleving.
Het probleem is dat als de stijgende productiekosten blijven doorwerken naar de consumentenprijzen, de inflatie mogelijk moeilijker zal dalen dan de markt verwacht.
Wat betekent dit voor de cryptomarkt?
Als de inflatie aanhoudend hoger is dan verwacht, kan de ruimte voor renteverlagingen door de Federal Reserve beperkt zijn, en kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen opnieuw druk uitoefenen op risicovolle activa zoals BTC.
Maar het is niet zo dat een stijging van de PPI automatisch betekent dat de markt zal dalen. Of de impact van de energieprijzen aanhoudt en of de CPI daarna ook stijgt, zijn de sleutel om de inflatietrend te beoordelen.
Wat de markt nu het meest vreest, is niet dat er tijdelijk geen renteverlaging komt, maar dat de eerder verwachte versoepeling keer op keer door data wordt weerlegd. Als de inflatie niet snel daalt, wordt het ook moeilijker voor BTC om door renteverlagingen gedreven verwachtingen een aanhoudende stijging te realiseren.
De focus ligt nu op de komende inflatiecijfers en de herwaardering van het rentepad van de Federal Reserve. $BTC $ETH $ZEC $SOL is bearish, huidige prijs 104.82. In de afgelopen dag werden vooral longposities geliquideerd, met longposities die voor 3,26 miljoen dollar werden gesloten, aanzienlijk meer dan de shortposities. De prijs daalde niet veel, maar de longs werden als eerste uit de markt gedrukt, wat aangeeft dat tijdens de neerwaartse beweging de hefboomlongs op hoge niveaus werden uitgedrukt, terwijl de shorts gewoon de trend volgden. Er ligt een open interest van 930 miljoen dollar, deze hoeveelheid liquidaties is dus klein, de hefboom is nog lang niet uitgezuiverd, als de prijs nogmaals daalt, zullen er opnieuw longs gedwongen worden te sluiten. De financieringsrente is licht negatief geworden, wat alleen maar aangeeft dat het sentiment koel is, maar dat is geen reden om er iets uit af te leiden. De lagere toppen in de grafiek, de bearish moving averages en de afnemende volume bij de rally komen overeen met de richting die de liquidaties aangeven. Het is waarschijnlijker dat de prijs terugkeert naar rond 102.43 om het nog eens te proberen. De voorwaarde voor een bullish ommekeer is dat de prijs weer boven 107.37 komt en dat long liquidaties niet langer de short liquidaties overtreffen. AVAX presteert zwak gedurende de dag, en ondanks toegenomen volatiliteit is er nog geen effectieve herstel gevormd, wat aangeeft dat de kapitaalstroom terug naar de openbare keten sector nog niet duidelijk is. De kernvoordelen van Avalanche liggen nog steeds in subnetten, institutionele samenwerking, RWA en het game-ecosysteem, maar of deze verhalen kunnen worden omgezet in tokenkoersen hangt uiteindelijk af van on-chain kapitaal, gebruikersactiviteit en daadwerkelijke inkomsten uit toepassingen. De markt bevindt zich recentelijk in een fase van risicoreductie, waarbij hoog elastische L1-activa gemakkelijker onder druk komen te staan. Als RWA-projecten, ecologische samenwerkingen of on-chain liquiditeit zich achtereenvolgens verbeteren, kan de waarderingsverwachting van AVAX mogelijk weer worden aangewakkerd; tot die tijd blijft de koers sterk afhankelijk van de marktsentimenten. $AVAX
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC Niet gekeken sinds een halve dag, 81000 is niet doorbroken, maar het is juist een beetje teruggekropen, nu rond de 81600.
Vanmorgen zat ik nog te denken over de situatie in Zuid-Korea, maar nu is het marktbeeld juist een signaal dat meer aandacht verdient. Het steeg tot 82819 en zakte toen weer, het laagste punt was 80780, daarna werd het weer opgekocht — dat heet overname, geen crash.
Wat mij echt opviel is niet de prijs, maar de mensen. Vanaf eind juli tot nu hebben de shorttermers 420.000 grote munten erbij gekregen, hun posities zijn op het hoogste niveau in vier maanden gestapeld. Aan de ene kant is de prijs in zeven dagen met iets meer dan 1% gedaald, maar nog steeds hoger dan een half maand geleden, aan de andere kant wordt er hard nieuw geld naar binnen gebracht.
Deze twee dingen samen betekenen dat dit niveau niet is waar de kleine beleggers zich vergissen, maar waar nieuwkomers de oude garde opvolgen. Mensen die een half jaar geleden kochten hebben nu 8% winst, degenen die 90 dagen geleden instapten hebben zelfs 26% winst — deze winsten moeten eerst worden gerealiseerd, dat verklaart deze golf van stijging en daling. Waar letten de nieuwkomers op? Ze letten op of de 81000 stand wordt vastgehouden.
Mijn mening is niet ingewikkeld: niet achter de stijging aanrennen, wacht tot de prijs terugzakt en zich stabiliseert, achter een hoge prijs aanjagen op zo'n niveau betekent niet dat je de verkeerde richting kiest, maar dat je het ritme mist. Er zijn veel valkuilen, dus wees voorzichtig.
Nog iets wat irritant is: Sun Yuchen komt naar buiten met een negatief geluid over BTC, met als reden dat AI zich te snel ontwikkelt en daardoor kwetsbaar wordt. Ik volg niet wat Sun koopt, maar ik geloof ook niet in zijn argument — iemand die al talloze luchtmunten heeft verkocht en dan over technische risico's begint, klopt dat wel? Kijk maar hoe hij vorig jaar storage aanprijst, dat kun je beter negeren. Wat echt telt is: waar ligt de kostprijs van die 420.000 grote munten die nieuwkomers hebben overgenomen, en wie raakt als eerste in paniek als die doorbroken wordt. $BTC Bitcoin worstelt rond de 81.000 dollar, terwijl Wall Street iets heel interessants doet.
Charles Schwab begint directe handel in Bitcoin en Ethereum aan te bieden aan in aanmerking komende Amerikaanse particuliere klanten.
Deutsche Bank bereidt zich ook voor om digitale activabeheerdiensten te lanceren.
Aan de ene kant is er een gebrek aan marktrouw, aan de andere kant blijven traditionele financiële instellingen middelen investeren.
Dit doet me aan een vraag denken:
Als cryptocurrency echt geen toekomst heeft, waarom blijven deze traditionele financiële instellingen dan gerelateerde diensten opbouwen?
Maar aan de andere kant, wees niet te snel om dit nieuws als een teken van een bullmarkt te interpreteren.
Het feit dat banken bereid zijn Bitcoin-handelsdiensten aan te bieden, betekent niet dat de banken zelf bullish zijn op Bitcoin.
De winstgevendste tijden voor beurzen zijn niet per se de winstgevendste tijden voor klanten.
Wall Street zaken doen en particuliere beleggers winst laten maken zijn nooit hetzelfde.
Ik denk dat de grootste verandering in deze cyclus van de cryptosector misschien niet is hoeveel Bitcoin de volgende keer kan stijgen.
Maar dat Bitcoin geleidelijk verandert van een onafhankelijke speculatieve markt naar een activum dat direct door het traditionele financiële systeem kan worden bediend.
Dit kan goed zijn voor de lange termijn ontwikkeling van de sector.
Maar voor de prijs geldt nog steeds dat er uiteindelijk iemand moet zijn die bereid is om te blijven kopen.
Een steeds betere infrastructuur betekent niet per se dat de waardering van het activum ook steeds hoger wordt.
De wegbouwers zijn al begonnen tol te heffen.
Of de auto's op de weg winst kunnen maken, is een ander verhaal. #circle heeft in de eerste helft van het jaar ongeveer 1,4 miljard dollar aan inkomsten
【Oude ui observatie】 1,4 miljard dollar aan inkomsten in een half jaar, wat wil Circle echt verdienen?
De door Circle gepubliceerde gegevens over de eerste helft van 2026 verdienen het om nader te worden bekeken.
De bedrijfsinkomsten en reserve-inkomsten bedragen ongeveer 1,4 miljard dollar, en het on-chain handelsvolume van USDC bedroeg in de eerste helft van het jaar meer dan 36 biljoen dollar. Alleen al naar deze twee cijfers kijken, zou je gemakkelijk kunnen denken dat stablecoin-uitgevers geld verdienen zonder er veel voor te doen, maar de werkelijke zaken zijn niet zo eenvoudig.
Achter USDC moeten reserve-activa staan, en er zijn ook bankkanalen, handelsplatforms en betalingspartners nodig om te helpen bij de distributie. Circle moet kosten betalen voor deze kanalen en ook uitgaven dragen voor naleving, liquiditeit en productontwikkeling.
Met andere woorden, hoe groter de schaal van USDC, hoe minder het betekent dat Circle meer inkomsten direct in de zak kan steken.
Toch geeft het on-chain handelsvolume van 36 biljoen dollar nog steeds een belangrijk signaal af: USDC wordt een belangrijk instrument voor de circulatie van Amerikaanse dollars in de cryptomarkt en on-chain financiën. De waarde van stablecoins zit niet alleen in hoeveel gebruikers ze vasthouden, maar ook in hoe vaak ze worden gebruikt voor handel, afwikkeling en geldtransfers.
Natuurlijk betekent het handelsvolume niet dat er nieuwe geldstromen binnenkomen, noch dat al dat geld in USDC blijft.
Ik denk dat het nieuws waar je echt op moet letten is dat de stablecoin-industrie verschuift van het "uitgeven van dollar tokens" naar het strijden om betalingskanalen, gebruikers en afwikkelingsscenario's. Wie stablecoins in de toekomst gemakkelijker kan maken voor echte betalingen, kan een duurzamer concurrentievoordeel behalen. $BTC $ETH $ZEC Hallo broeders en zusters, ik ben Coin Brother
De gecombineerde liquidatiewaarde van de drie grote munten bedraagt bijna 150 miljoen dollar, wat meer dan 40% van het totale netwerkliquidatievolume uitmaakt. Dit is het hoofdslagveld waar hefboomfondsen zich verzamelen om te wedden.
Ik deel drie signalen op de markt die de moeite waard zijn om op te letten:
In deze neerwaartse trend zijn longposities de hoofdmacht achter liquidaties. De omvang van long liquidaties in deze drie munten is aanzienlijk hoger dan die van short liquidaties. De long-short verhouding van BTC is ongeveer 7 tegen 3, en bij SOL is dat zelfs 3,2:1, wat betekent dat in de afgelopen 24 uur de shorts de daling domineerden en longposities met hoge hefboom geconcentreerd werden geliquideerd.
Het verschil in positie-emoties tussen BTC en ETH is erg interessant. Longposities bij BTC zijn bijna 69%, terwijl de long- en shortverdeling bij ETH ongeveer gelijk is, rond 52%. Deze structuur geeft aan dat de tweerichtingsstrijd tijdens de ETH-correctiefase heviger is, met extremere volatiliteit.
Liquidatiepercentages komen niet overeen met marktkapitalisatiegewichten. De liquidatiewaarde van BTC en ETH samen is 44%, wat overeenkomt met hun marktomvang; SOL liquidaties zijn slechts 3,5%, met een kleinere hefboompositie, maar zelfs kleine schommelingen kunnen een enorme impact op posities hebben.
Wees je ervan bewust dat liquidatiegegevens achterafindicatoren zijn die alleen de reeds voltooide marktbewegingen weerspiegelen en geen voorspellingen doen over toekomstige trends. Na grootschalige long liquidaties wordt de markthefboom verwijderd, waardoor de neerwaartse druk op korte termijn afneemt; zodra de prijs herstelt, zal short covering de stijging verder aanjagen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点