Orbit Post Sitemap
$BTC Veel mensen wachten nog steeds af tot BTC terugvalt 📉 onder de 40.000 om in te stappen, maar objectief gezien is het zeer onwaarschijnlijk dat deze marktomstandigheden zich opnieuw voordoen.
De kernreden is dat de kapitaalstructuur van de markt volledig is veranderd. Vroeger bestond de markt voornamelijk uit particuliere beleggers, waarbij het kuddegedrag de koersbewegingen versterkte, wat leidde tot vaak diepe dalingen.
Tegenwoordig domineren ETF's en institutioneel kapitaal de marktliquiditeit, wat de koersschommelingen effectief afvlakt. De toekomstige prijsbewegingen van BTC zullen steeds meer lijken op de schommelingslogica van Amerikaanse aandelen.Grote macroverandering! $BTC $ETH $ZEC sluiten volledig aan bij de goud-hedge logica
Recent zijn er belangrijke veranderingen op de markt verschenen: BTC, ETH en ZEC bewegen zich synchroon met goud, wat betekent dat ze officieel door de markt worden erkend als wereldwijde veilige haven en waardebehoudende activa.
De kernoorzaak is de totale uit de hand gelopen Amerikaanse schuld, met staatsobligaties die de 40 biljoen dollar overschrijden, een steeds groter wordend begrotingstekort en torenhoge rentelasten, waardoor het vertrouwen in de dollar blijft afnemen. Daarbij waarschuwt Bridgewater's Dalio dat de langdurige Amerikaanse begrotingstekorten moeilijk te repareren zijn, wat de verwachting van een dollardevaluatie versterkt. Instellingen zien BTC, ETH en het anonieme ZEC als kernactiva om het risico van Amerikaanse staatsobligaties af te dekken, en beginnen kapitaal van dollaractiva af te trekken om cryptovaluta als langetermijnwaardebehoud te positioneren.
Dit is een superlange termijn positieve ontwikkeling over meerdere jaren, die de onderliggende macro-logica van deze bullmarkt vastlegt. Maar veel mensen maken de fout te denken dat lange termijn logica direct korte termijn explosieve stijgingen betekent.
De schuldencrisis is een langzaam veranderende factor en beïnvloedt niet de dagelijkse of korte termijn prijsschommelingen. De markt wordt momenteel nog steeds gedomineerd door renteverwachtingen, ETF-kapitaalstromen en kortetermijnliquiditeit. Instellingen zijn strategisch optimistisch op lange termijn, maar dat betekent niet dat ze op korte termijn massaal instappen om de prijs op te drijven.
Daarom moet je de cycli onderscheiden: wees op lange termijn overtuigd van de waardebehoudende logica en houd geduldig je basispositie vast; op korte termijn moet je niet blindelings de macro-positieve signalen volgen om te kopen, maar de marktritmes respecteren en het lange termijn verhaal niet als basis voor snel rijk worden gebruiken.
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 🆘⚠️ Op 28 augustus was er een netto uitstroom van $BTC ETF, terwijl ETH, SOL en XRP juist kapitaalinstroom zagen. Wat nog opmerkelijker is: wanneer BTC zwakker wordt, kunnen sommige toonaangevende activa toch extra kapitaal aantrekken. Dit geeft aan dat instellingen niet volledig zijn vertrokken, maar op zoek zijn naar nieuwe allocatierichtingen.
Er zijn inderdaad tekenen van kapitaalrotatie, maar het is nog te vroeg om dit direct te definiëren als een "volledige kapitaalvlucht uit BTC".
De komende tijd letten we op een paar signalen:
$ETH: aanhoudende instroom in ETF's en tegelijkertijd een versterking van ETH/BTC, dat is echte kapitaalverspreiding.
$SOL: of de kapitaalinstroom samengaat met een prijsdoorbraak, bepaalt of deze sterke trend kan worden voortgezet.
XRP: let op of institutioneel kapitaal aanhoudend is, niet alleen instroom op één dag.
HYPE: focus op de relatieve sterkte ten opzichte van BTC; alleen als de sterken sterker blijven, heeft het betekenis.
Als BTC zich rond belangrijke steunpunten kan stabiliseren en ETH, SOL enzovoort kapitaal blijven aantrekken, dan kan de markt geleidelijk van een "BTC-monocultuur" naar een bredere rotatie binnen de topactiva gaan.
Maar als BTC blijft dalen, is de zogenaamde rotatie naar altcoins waarschijnlijk slechts een tijdelijke kapitaalvlucht en geen echte bullmarktverspreiding.
Dus haast je niet om in te springen op trends, kijk eerst of BTC stabiel blijft en waar het kapitaal naartoe stroomt. Denk jij dat de volgende ronde naar ETH, SOL gaat, of naar AI, RWA, DeFi?
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 $SNDK 登上热榜，焦点是以色列分支裁员。 表面看是利空，但最新财季营收同比大增 372%至89.7亿美元。在需求强劲的情况下进行人员优化，更像是在推进降本增效、释放利润空间。 📌 AI服务器、数据中心持续拉动NAND需求 📌 裁员后能节省多少成本，才是关键 📌 闪迪、铠侠拟投约 310亿美元，NAND产业供需格局或迎重估 真正的风险也很明确：如果后续营收增速明显放缓，裁员就可能从“提效”变成需求见顶信号。 短期别只盯着“裁员”，SNDK真正的胜负手，是AI存储景气还能持续多久。 #SNDK #闪迪 #NAND #AI存储 #铠侠Veel mensen wachten nog steeds tot BTC daalt tot 📉 40k+ om de dip te kopen, maar ik kan je duidelijk vertellen, het is bijna onmogelijk.
Waarom? Omdat de kapitaalstructuur nu is veranderd. Vroeger waren het allemaal particuliere beleggers, en het kudde-effect zorgde ervoor dat de prijzen stegen en daalden, waardoor het mogelijk was dat de prijzen heel laag vielen.
Nu is een groot deel van de liquide middelen in ETF's en instellingen, die de volatiliteit afvlakken. Je zult merken dat prijsschommelingen steeds meer lijken op die van Amerikaanse aandelen. $BTC
Laten we eerst naar de ETF-gegevens kijken: op woensdag was er een netto-instroom van 232,2 miljoen, op donderdag 242,3 miljoen, en op vrijdag een netto-uitstroom van 201,9 miljoen. Het is duidelijk dat vanaf woensdag de netto-instroom van ETF's lager was dan het bereik van 300-500 miljoen, wat wijst op een vertraging in de instroom.
Ten tweede, op vrijdag draaide het van netto-instroom naar netto-uitstroom, wat aangeeft dat kapitaal begint af te vloeien. Volgens de ETF-gegevens komt de netto-uitstroom vooral van IBIT, wat het nadeel illustreert dat ik eerder noemde: de netto-instroom van ETF's is te afhankelijk van één enkele route. De kapitaalstroom is te geconcentreerd via één kanaal, waardoor de koopkracht niet breed verspreid is en het optimisme moeilijk duurzaam is.
Wat de cryptomarktgegevens betreft, blijft het handelsvolume afnemen en is het teruggekeerd naar het gebruikelijke lage volume van vóór de korte stijging van vorige week. Hoewel er nog steeds een netto-instroom van kapitaal is, ontbreekt het aan een directe en duidelijke beoordeling van de liquiditeit van cryptokapitaal in vergelijking met ETF-gegevens.
Volgende week is het belangrijk om de kapitaalstromen van ETF's en crypto nauwlettend te volgen. Als de ETF-gegevens een aanhoudende netto-uitstroom laten zien, zal dit de huidige neerwaartse prijstrend bevestigen. En als ook de mainstream crypto-kapitaalstromen zoals USDT en USDC netto-uitstroom vertonen, zal de correctietrend nog duidelijker worden! 🚨 $BTC STAAT VOOR EEN UITDAGING — MAAR HET GELD VERLAAT DE CRYPTO NOG NIET
De ETF-capitalen van $BTC zijn in de laatste sessie sterk afgenomen, maar dat is nog niet genoeg om een trendomkering te bevestigen. Na 9 opeenvolgende sessies waarin miljarden USD werden aangetrokken, test de markt nu het vermogen om de institutionele vraag te behouden terwijl $BTC onder de $78K daalt. Opvallend is dat het geld nog steeds naar ETF's van $ETH, $XRP en $SOL stroomt. Dit suggereert dat het kapitaal mogelijk circuleert in plaats van de markt te verlaten. In de komende periode zullen ETF-stromen en de relatieve sterkte tussen $BTC en grote altcoins belangrijke signalen zijn.$SNDK kondigt ontslagen aan in Israël ondanks een omzet van 8,97 miljard dollar in het laatste kwartaal, een stijging van 372% op jaarbasis. De kernvraag is of de winststijging door kostenverlaging de marktzorgen over een piek in de vraag kan compenseren.
De belangrijkste factoren die de markt beïnvloeden zijn: de aanhoudende vraag naar AI-opslag in datacenters, de efficiëntie van personeelsoptimalisatie in het verbeteren van de operationele winstmarge, en het risico van herwaardering door een vertraging in de omzetgroei.
Een positief scenario vereist dat AI-serverbestellingen hoog blijven. Als de omzetgroei niet sterk daalt ondanks de hoge basis van 8,97 miljard dollar en de kostenbesparingen door ontslagen direct leiden tot een hogere kwartaalwinstmarge, zal $SNDK zowel winst als waardering zien stijgen. Een teken dat dit scenario faalt, is een kwartaalomzet die daalt ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
Een negatief scenario richt zich op een piek in de eindvraag. Als de toekomstige omzetgroei aanzienlijk lager is dan 372%, zullen ontslagen door de markt worden gezien als een voorteken van een afnemende vraag, wat de waarderingsflexibiliteit beperkt. Een teken dat dit scenario faalt, is een hogere dan verwachte revisie van de leveringsgegevens voor enterprise-opslag.
Een schommelingsscenario komt overeen met een evenwicht tussen vraag en aanbod. Als de omzetgroei neutraal blijft en de besparingen door ontslagen worden gecompenseerd door andere R&D-uitgaven, zal de markt tussen winstneming en vraagverificatie blijven schommelen.
In de komende 7 dagen is het belangrijk om de inkooprichtlijnen van AI-datacenterklanten en de marktverwachtingen voor toekomstige operationele kosten te volgen.
#闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估 #Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开Beweegt het kapitaal zich?
De marktdiscrepanties worden duidelijker. Op 28 augustus was er een netto-uitstroom van ongeveer 201,9 miljoen dollar uit de spot Bitcoin ETF, terwijl ETH in dezelfde periode 102,1 miljoen dollar aantrok, en SOL en $XRP respectievelijk ook instromen van miljoenen registreerden. Dit betekent niet dat het kapitaal volledig uit BTC is teruggetrokken, het lijkt er meer op dat de institutionele vraag zich uitbreidt van een enkele koploper naar kernactiva, waarbij posities worden herverdeeld.
Let vooral op een paar signalen: ETH richt zich op de duurzaamheid van de ETF en de ETH/BTC-ratio; SOL kijkt naar on-chain activiteit en momentumoverdracht; XRP kijkt naar marginale veranderingen in compliance/institutionele vraag; en bij hoog elastische activa zoals HYPE wordt de relatieve sterkte gevolgd. Als BTC stabiel blijft in het cruciale gebied zonder te breken, is er een kans dat de risicobereidheid zich verder uitbreidt, waarbij AI, RWA, DeFi en andere richtingen mogelijk de volgende focus van kapitaal worden.
Maar nu is het een "rotatie van kernactiva", nog geen brede altcoin-uitbreiding. Volume, ETF-stromen en macro-rentetarieven moeten nog steeds synchroon lopen, dus interpreteer een dagelijkse switch niet verkeerd als een trendomkering.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Verlies van 80.000, geen paniek, deze golf lijkt meer op het afwassen van zwevende munten dan op een top
Gisteren nog rond de 81.000, vandaag bij het openen van de ogen al terug rond de 78.000.
Het meer is plotseling mistig geworden.
Veel mensen denken als eerste: het is voorbij, 80.000 houdt het niet.
Laat ik eerst de conclusie geven: deze golf lijkt meer op een normale terugval na een grote stijging, niet alsof de trend al voorbij is.
Laten we de zaken eerst duidelijk maken.
In augustus steeg deze golf van ongeveer 63.000 naar 81.000, een flinke stijging. Vrijdag bij Jackson Hole sprak Fed-voorzitter Powell hawkish, de markt verhoogde meteen de kans op een renteverhoging in september. Samen met het aflopen van opties en hoge long leverage, zorgde een uitverkoop ervoor dat de prijs snel terugviel naar ongeveer 78.000.
Dit is geen mystieke kracht, het zijn drie dingen die samenkomen:
1. Te veel gestegen, korte termijn munten moeten worden doorgegeven
2. Macro verwachtingen veranderen van "binnenkort versoepeling" naar "nog niet zo snel"
3. Long leverage is uitgewassen
Op korte termijn is het gebied tussen 76.000 en 77.000 belangrijker. Als dat wordt vastgehouden, is het een gezonde correctie; als het effectief doorbroken wordt en niet terugkomt, dan spreken we over verzwakking.
De twee soorten mensen die nu het makkelijkst verliezen:
De ene is degene die bij 81.000 is ingestapt en bij een correctie in paniek raakt en halverwege verkoopt.
De andere is degene die boven de 60.000 niet is ingestapt en nu alleen maar denkt "gaat het weer naar 60.000", en daardoor steeds minder durft te handelen.
Vissers weten het: voordat een grote vis echt bijt, beweegt de dobber een paar keer. Als je meteen slaat, heb je meestal niets aan de haak.
In de cryptowereld is het hetzelfde.
In een grote stijging is een correctie geen vijand, haast wel.
Nog een paar eerlijke woorden:
• Deze golf in augustus heeft veel mensen uit diepe verliezen gehaald, nu gaat het erom wie kan vasthouden en wie zijn posities goed kan beheren.
• Spot en lage leverage zijn veel comfortabeler dan constant op de liquidatielijn letten.
• Platformmunten zoals OKB zijn de laatste tijd veerkrachtiger dan veel altcoins, wat aangeeft dat kapitaal de mainstream verhalen nog niet volledig heeft verlaten, maar macro schokken aan het verwerken is.
Mijn eigen aanpak is heel simpel:
Niet achter de hoge prijzen aanrennen, niet gokken op een ommekeer op één dag.
Bij een correctie naar het kritieke gebied, kijk ik in delen, niet alles in één keer inzetten.
Zolang de richting niet kapot is, houd ik mijn gemoedstoestand stabiel.
Vissen aan de oever, het ergste is niet dat de vis niet bijt, maar dat je zelf de hengel weggooit.
Of de mist optrekt deze golf, zal de candlestick over een paar dagen laten zien.
Ben jij nu klaar om door te gaan met vasthouden, of ben je al klaar om te vertrekken?
Laat in de reacties weten waar je staat en wat je denkt.
Ik ben een visser, ik bescherm mijn munten als een weduwe, maar ik houd niet krampachtig vast.
#BTC #marktanalyse #JacksonHole #OKBKapitaal beweegt rond — maar het altcoin-seizoen is nog niet aangebroken.
BTC steeg eerst naar 81.000 en zakte daarna weer onder de 80.000, wat op een correctie lijkt, maar in wezen is het winstneming op een hoog niveau en mag niet direct worden gelijkgesteld aan een trendomkering. ETH houdt zich redelijk stabiel rond de 2.500, met meer veerkracht; spot BTC en ETH ETF blijven kapitaal aantrekken, de institutionele basislogica is niet kapot.
Altcoins herstellen momenteel slechts gedeeltelijk, H, LAB, KAITO, BEAT, $SNDK enzovoort zitten nog steeds op de bodem te schuren, er is nog geen echte kapitaaluitstroom naar buiten. De markt bestaat nu uit bestaande fondsen die zich concentreren op grote markten en kernsectoren, er is nog geen bevestigingssignaal voor een algehele altcoin-rally.
Vervolgens moet worden gekeken of de instroom in ETF's weer stabiel wordt, of het macrobeleid van Walsh en het AI-softwareverhaal zich kunnen verspreiden, en pas als het risicoprofiel echt uitbreidt, krijgen kleine munten meer ruimte. Wed niet te vroeg op een inhaalslag.
Ook de kwartaalcijfers wijzen erop: de AI-vraag verschuift van hardware naar software, wat indirect het risicoprofiel in technologie beïnvloedt. Op korte termijn is BTC na een piek weer gedaald, en de expiratie van opties vergroot de strijd rond de grens.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK SatPay kan een puzzelstukje zijn dat de Core-ecosysteem waard is om in de gaten te houden.
Veel mensen zien het als een "BTC-betaalapp", maar dat onderschat het.
Core positioneert SatPay als een Bitcoin Neobank: het laat BTC/LST rendement genereren, terwijl het tegelijkertijd stablecoins leent met onderpand, en via een debetkaart toegang geeft tot echte uitgaven.
Dit betekent dat BTCFi zich ontwikkelt van:
Staken → rendement → lenen → betalen → echte uitgaven
naar een volledige financiële cyclus.
Wat nog meer aandacht verdient, is de infrastructuur. BitGo heeft al een institutionele integratie met Core voltooid, wat institutionele bewaring en infrastructuurondersteuning biedt voor BTC om BTCFi binnen te gaan.
Als SatPay in de toekomst verder de bewaring, liquiditeit en handelssystemen verbindt, zal er geleidelijk een keten ontstaan:
BTC → Core → LST → rendement → lenen → stablecoin → betalen
BTC is dan niet langer alleen een "gehouden activum", maar wordt een financieel activum dat gebruikt kan worden en rendement kan genereren.
Ik let vooral op drie indicatoren:
Gebruikers, echte handelsvolumes, Core-inkomsten en CORE-vraag.
Als dit werkt, kan SatPay worden:
De toegangspoort voor BTCFi naar de echte financiële wereld.Veel mensen wachten nog steeds tot BTC daalt tot iets boven de 📉4w om goedkoop in te kopen, maar ik kan je duidelijk vertellen dat dat bijna onmogelijk is.
Waarom? Omdat de kapitaalstructuur nu veranderd is. Vroeger waren het allemaal particuliere beleggers, de kudde-effecten zorgden voor enorme prijsstijgingen en -dalingen, waardoor het mogelijk was dat de prijs heel laag daalde.
Nu is een groot deel van het beschikbare kapitaal ETF's, het zijn instellingen die de volatiliteit gladstrijken, je zult merken dat de prijsschommelingen steeds meer lijken op die van Amerikaanse aandelen. Tienvoudige of honderdvoudige stijgingen kun je vergeten 🙅, twee- of driedubbele stijgingen zijn al heel goed. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Metaplanet zet een interessante stap. Voorheen gebruikten ze obligaties en aandelenuitgifte om Bitcoin te verzamelen, maar nu veranderen ze van strategie: ze steken geen extra geld in het kopen van munten, maar gebruiken de 2.100 BTC die ze al bezitten als activa om samen te werken met Super League, een bedrijf genoteerd aan de Nasdaq, en via een reverse takeover de Amerikaanse kapitaalmarkt te betreden. Dit betekent dat ze Bitcoin als een strategische reserve gebruiken in plaats van als een puur investeringsmiddel. Simpel gezegd, ze ruilen munten voor aandelen en een beursnotering, en activeren tegelijkertijd de BTC op hun balans. Deze aanpak verschilt van MicroStrategy, dat destijds obligaties uitgaf om munten te kopen; Metaplanet verzamelt eerst de munten en brengt ze dan terug in het traditionele financiële systeem. Voor bedrijven met grote BTC-bezittingen kan dit een nieuwe weg zijn: financiering zonder munten te verkopen en tegelijkertijd hun invloed vergroten. Natuurlijk is de uitvoering complex, met vraagstukken over waardering en regelgeving die langzaam moeten worden opgelost. Maar het laat in ieder geval zien dat Bitcoin als bedrijfsactief evolueert van "kopen en vasthouden" naar "actief beheer". De sector ontwikkelt zich en de speelwijze verandert mee. $BTC$CORE beleeft een bruisende bullmarkt, maar CORE staat toch weer bovenaan de lijst van grootste verliezen, terwijl miners zich haastig verenigen om hun geloof te herladen in de hoop dat het zich eindelijk zal herpakken.
Maar kracht komt nooit alleen door geschreeuw van de community.
De markt stijgt stevig en staat stabiel boven de 78000, terwijl het toch aan kop blijft staan in de lijst van grootste dalers.
Bij elke dalingsronde klinkt de community steeds hetzelfde: dit zijn goedkope tokens, snel positioneren, laten we samen het geloof herladen.
Een grote groep miners zoekt warmte bij elkaar, zelfhypnose, denkend dat ze alleen met collectief aanmoedigen de prijs kunnen ondersteunen.
Het projectteam blijft rustig, blijft posters updaten, lstBTC, BTCFi, allerlei ecologische verhalen worden afgewisseld en gebombardeerd.
Maar als het echt aankomt op het cruciale moment van de markt, kruipt het direct in zijn schulp.
Bij een kleine correctie van Bitcoin wordt er een klein aantal tokens ingezet om de markt te ondersteunen, met opzettelijk een bullish candle om kopers te lokken;
Als Bitcoin een grote opwaartse beweging maakt, geven ze het op, laten het los, de verkoopdruk stort neer, en het daalt gewoon verder.
Ze hopen elke dag dat het zal stijgen, maar bij elke beweging is het altijd de eerste die achterblijft.
De echte kracht van een blockchain komt van productimplementatie en nieuwe kapitaalinstroom, niet van het aanmoedigen binnen de community.
Alleen miners die wanhopig hun geloof herladen, kunnen een keten die al lang gewend is aan zwakte niet wakker schudden. Als de volgende fase een bullmarkt is en je niet weet welke munt je moet kopen, kun je onderstaande tabel als referentie gebruiken: de top 100 cryptovaluta qua prestaties van de afgelopen 90 dagen.
Vanuit het momentum-perspectief laten ZEC en HYPE, die al een nieuw fasehoogtepunt hebben bereikt, vaak zien dat het kapitaal zich vroeg in de markt heeft gescreend, met een sterkere tokenstructuur en narratieve aandacht. Als de markt de trend bevestigt, is de continuïteit meestal beter.
Een andere categorie zijn de onderliggende on-chain financiële activa, zoals AAVE en UNI, die echte transactiekosten/protocolinkomsten genereren en ook een terugkoop- of waardevangstmechanisme hebben, en niet alleen op verwachtingen vertrouwen. In een bullmarkt met ruime liquiditeit zullen activiteiten rond leningen, DEX, derivaten en stablecoins toenemen, waardoor deze fundamentele richtingen zowel de marktbèta als hun eigen alfa gemakkelijker kunnen meepakken.
In de grafiek zijn ook PENDLE, CRV, MKR, SOL, ETHFI, LINK te zien, verspreid over RWA, LS/herstaking, L2/handel, orakels en opbrengstdelingssectoren, wat aangeeft dat kapitaal niet alleen achter hype aanzit, maar zich vroeg positioneert in sectoren met "product, inkomsten en katalysator".
Natuurlijk betekent sterk presteren in 90 dagen niet dat je blindelings moet volgen; je moet ook kijken naar bevestiging van doorbraken, handelsvolume, tokenontgrendelingen, macro rentetarieven en BTC-dominantie. Prioriteit kan worden gegeven aan: al sterk + met echte cashflow/duidelijke narratief.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Waarom blijf ik CORE volgen?
Niet omdat het "veel is gedaald", maar omdat Core probeert een belangrijke vraag te beantwoorden:
Hoe zet je de activawaarde van Bitcoin om in on-chain financiële waarde?
BTC heeft de sterkste consensus, maar een groot deel van BTC bevindt zich langdurig in een staat van lage kapitaalefficiëntie.
De betekenis van BTCFi is om BTC te laten toetreden tot:
lenen, staken, liquiditeit, stablecoins en kredietmarkten.
Core zet al lange tijd in op:
Bitcoin + DeFi.
Maar wat echt belangrijk is, is niet TVL, maar of er een commerciële cyclus kan worden gevormd:
BTC komt in het ecosysteem → financiële activiteiten → protocolinkomsten → CORE terugkoop → waardevastlegging.
Dus bij het in de toekomst volgen van CORE let ik vooral op:
BTC-stake, TVL, actieve gebruikers, stablecoins, BTCFi-inkomsten, CORE-terugkoop.
Het belangrijkste is:
echte inkomsten.
TVL kan door stimulansen worden gecreëerd, maar doorlopende inkomsten moeten voortkomen uit echte vraag.
Als BTC uiteindelijk een belangrijke onderpandasset wordt voor wereldwijde on-chain financiën, dan kan de infrastructuur die BTC-liquiditeit ondersteunt, een herwaardering ondergaan.
Of CORE het waard is om op lange termijn te volgen, hangt uiteindelijk af van of het BTC-waarde kan omzetten in doorlopende inkomsten. BTC is teruggevallen tot rond $77K, en de markt begint zich af te vragen:
Is de bullmarkt voorbij?
Ik denk dat we nog niet zo snel een conclusie kunnen trekken.
De recente correctie wordt vooral beïnvloed door macroliquiditeit; na Jackson Hole hebben veranderingen in het beleid van de Federal Reserve, een sterkere dollar en hogere Amerikaanse staatsobligatierendementen druk gezet op risicovolle activa.
ETF-gelden zijn recent ook tijdelijk verzwakt.
Wat we echt moeten observeren is:
Is het kapitaal een tijdelijke terugtrekking, of een aanhoudende uitstroom?
Technisch gezien is $80K een belangrijke testzone:
Boven $80K blijven → herstel van de bulls;
Schommelen tussen $75K en $80K → winst nemen;
Onder $75K zakken → middellange termijn trend moet opnieuw worden beoordeeld.
Maar ik richt me meer op de lange termijn veranderingen van BTC:
ETF's zorgen ervoor dat BTC door instellingen wordt gehouden, BTCFi laat BTC financiële productiviteit genereren.
Dus kijk niet alleen naar de prijs.
Kapitaal bepaalt de trend, inkomen bepaalt de waarde.
Als het echte inkomen van BTCFi blijft groeien, dan is de volatiliteit van vandaag misschien slechts ruis in een langdurig financieel proces.De Amerikaanse crypto bevindt zich op een cruciaal keerpunt.
Wat de CLARITY Act echt belangrijk maakt, is niet alleen dat het "gunstig is voor crypto", maar dat de VS probeert marktregels voor digitale activa op te stellen, waarbij de grenzen tussen effecten, digitale goederen en regelgeving worden verduidelijkt.
Tegelijkertijd versnellen ETF's, stablecoins en tokenization de traditionele financiën om de keten op te gaan.
Dit betekent dat de rol van BTC mogelijk verandert:
Van digitaal goud → kernonderpand van on-chain financiën.
En wat BTCFi oplost, is hoe BTC van "gehouden worden" verandert in "gebruikt worden".
Lenen, staken, liquiditeit, stablecoins kunnen allemaal ingangen zijn om de kapitaalefficiëntie van BTC te verhogen.
Daarom richt ik me meer op deze keten:
BTC = activalaag
CLARITY = institutionele laag
BTCFi = toepassingslaag
Core = kandidaat-infrastructuurlaag
De echte grote kans is misschien niet hoeveel BTC in de volgende cyclus stijgt, maar:
Na de financiële transformatie van BTC, wie kan de on-chain liquiditeit van deze biljoenen dollars aan activa opvangen? Op de Jackson Hole-bijeenkomst van dit jaar sprak Walsh vooral over drie punten:
De inflatie is nog steeds verwijderd van het 2%-doel, het beleid is eerder hawkish; de huidige rente is niet echt restrictief, er is nog ruimte voor renteverhogingen; de communicatie zal ook meer op data gebaseerd zijn, zonder de route van tevoren vast te leggen, de markt moet wennen aan "minder duidelijkheid, meer verificatie".
De reactie aan de activazijde was direct. BTC daalde van rond 81.000 naar het 78.000-bereik, met kortetermijnwinstnemingen gecombineerd met een hogere renteverwachting, waardoor de risicobereidheid werd gedrukt. De logica is duidelijk: wanneer de verwachte risicovrije opbrengst stijgt, stroomt kapitaal eerst naar zekerder activa, waarbij volatiele crypto-activa het eerst worden geraakt; bovendien was de stijging van BTC in de afgelopen tien dagen al groot, wat ook technische correctie vereist.
De Amerikaanse aandelenmarkt stond onder druk, de Dow daalde licht, de Nasdaq en technologie- en groeiaandelen waren gevoeliger, de waarderingen werden meer beïnvloed door de disconteringsvoet. Walsh noemde dat AI de productiviteit stimuleert en de technologische stemming ondersteunt, waardoor er geen paniekverkopen waren. De korte Amerikaanse staatsobligaties waren eerlijker, de 2-jaarsrente steeg, de markt herwaardeerde duidelijk de impliciete kans op een renteverhoging in september.
De sleutel ligt nu bij de werkgelegenheid en CPI in augustus; als de data warm blijven, zal de verwachting voor actie in september toenemen. De cryptomarkt is het meest gevoelig voor rente, technologieaandelen voor de draagkracht, en korte Amerikaanse staatsobligaties zijn al een voorteken.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配 $ROBO
Vandaag heb ik dit een tijd lang nauwlettend gevolgd, ik zal het in drie lagen voor jullie uiteenzetten——
Bitdeer heeft deze week 273,5 BTC gemined en vervolgens in één keer allemaal verkocht, waardoor hun netto positie direct op nul kwam te staan. De eerste reactie van de markt was: beginnen de mijnbedrijven te verkopen? BTC wordt op korte termijn inderdaad wat onder druk gezet. Maar ik denk dat wat echt de aandacht verdient niet deze ene transactie is, maar het feit dat mijnwerkers "nul munten aanhouden" als strategie hanteren, wat langzaam van een individueel geval een trend wordt. Dit is de meest subtiele verandering in het verhaal aan de aanbodzijde.
Hoe interpreteren we dit vanuit het kapitaalperspectief? Mijnbedrijven die geen munten aanhouden betekent simpelweg dat de kostendruk hen dwingt te liquideren, en de markt zal dit natuurlijk interpreteren als een toename van het kortetermijnaanbod. Zodra de risicobereidheid afneemt, is het eerste wat kapitaal terugtrekt de kleinere munten, die met grotere volatiliteit ook sneller dalen. ROBO is in 24 uur met 11% gedaald, een levend voorbeeld van deze logica.
Invloed per munt: BTC bepaalt de richting; als mijnwerkers blijven verkopen, kun je niet veel ruimte naar boven verwachten; ETH volgt de risicobereidheid, zodra kapitaal aarzelt, daalt het en stijgt het niet; SOL trekt kapitaal met hoge volatiliteit aan en stijgt het snelst tijdens een herstel; ROBO is meer een stemmingsversterker, zodra de hoofdtrend wankelt, wordt het als eerste geliquideerd.
Ik ga nu twee voorwaarden in de gaten houden: ten eerste, kan ROBO boven 0,015 sluiten; ten tweede, is er bij een herstel sprake van een volumetoename. De markt maakt korte metten met overvolle posities, in plaats van een eenduidige richting te kiezen
Recentelijk worden stijgingen en dalingen elkaar afwisselend getroffen, stijgingen drukken shortposities samen, dalingen zuiveren longposities, en dit herhaalt zich continu.
Wanneer eenzijdige hefboomposities te geconcentreerd zijn, is er geen grote nieuwsgebeurtenis nodig; kleine schommelingen kunnen een kettingreactie van liquidaties veroorzaken, wat de stijgingen en dalingen verder versterkt. Dit is ook de reden waarom scherpe omkeringen moeilijk te verhandelen zijn. De markt kiest op dit moment niet per se een duidelijke richting, maar is vooral bezig met het verwerken van overvolle posities.
Opmerkelijk: de markt beweegt heftig, maar het handelsvolume neemt niet gelijktijdig toe; op korte termijn wordt de markt vooral gedomineerd door hefboomwerking. Dit betekent niet dat de trend bearish wordt, maar dat de marktstructuur nog tijd nodig heeft om te herstellen. $BTC en $ETH zullen waarschijnlijk blijven schommelen met hoge volatiliteit totdat de posities weer gezond zijn.
Veel handelaren hebben de neiging om herhaaldelijk in te stappen bij stijgingen en uit te stappen bij dalingen, wat uiteindelijk aan beide kanten verlies oplevert. In plaats van elke kaars te raden, is het belangrijk om drie indicatoren te volgen: handelsvolume, liquidatiegegevens en positieomvang.
Een doorbraak met verhoogd volume is betrouwbaarder
Bij opeenhoping van hefboomposities zonder prijsbeweging, blijf voorzichtig
Als liquidaties de markt domineren, is de volatiliteit nog niet voorbij
Zelfs in een bullmarkt is er zelden een continue eenduidige beweging; de markt moet vaak overtollige hefboomposities afbouwen voordat de volgende echte trend zich ontwikkelt.
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年
#黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配 #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
Jackson Hole-toespraak geeft een haviksignaal af, hoewel er geen directe renteverhoging is bevestigd, werd aangegeven dat het beleid zal worden aangescherpt als de inflatie niet sneller daalt dan verwacht.
De kans op een renteverhoging in september is direct gestegen van 35% naar 60%, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt en risicovolle activa staan duidelijk onder druk.
$BTC verwacht op korte termijn een verscherping van de liquiditeit, de markt staat onder druk en daalt, de verdere ontwikkeling van de markt hangt grotendeels af van de inflatiegegevens.
De druk op correctie neemt toe voor volatiele munten zoals $ETH en $SOL, de hype rond altcoins zal waarschijnlijk afkoelen.
In de fase van stijgende renteverwachtingen is het niet geschikt om agressief te kopen, contractposities moeten worden verkleind en men moet wachten tot de septembervergadering is afgerond.
Alleen persoonlijke marktopmerkingen, geen beleggingsadvies.Oostelijke VS 8-28 Details van ETF-gelden op de dag van Powell's toespraak, eenheid: miljoen USD
BTC spot ETF
BlackRock IBIT +161,2, 21Shares ARKB +42,7, Bitwise BITB +18,1.
Fidelity FBTC -12,4, Morgan Stanley MSBT -8,6, VanEck HODL -5,3, Grayscale Mini -14,0, GBTC blijft inleveren.
Over het geheel genomen blijft BTC netto instroom registreren, maar de interne structuur vertoont duidelijke verschillen. Topproducten ontvangen nog steeds kapitaal, terwijl meerdere andere terugnames laten zien, de toename is sterk afgenomen, de bullish momentum verzwakt, en het risico op een korte termijn correctie stijgt.
Voor ETH verergert de differentiatie verder: BlackRock ETHA blijft instroom van tientallen miljoenen behouden, FETH nieuwe fondsen zijn vrijwel gestopt, ETHE en Grayscale Mini leveren tegelijkertijd in.
Op 8-27 was de netto instroom van ETH 225,8 miljoen USD, op 8-28 daalde dit plots naar 5,84 miljoen USD, institutionele nieuwe allocaties zijn vrijwel gepauzeerd. ETH is aanzienlijk gevoeliger voor macro-economisch nieuws dan BTC, na de toespraak koelde de bereidheid om kapitaal in te zetten snel af. #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK $ETH is een paar dagen gestegen maar blijft hangen rond 2500, hier durf ik juist niet te volgen
ETH is nu rond de 2440 dollar, het steeg eerst naar ongeveer 2500 en begint daarna weer te consolideren. Wat mij zorgen baart, is dat het ETF-kapitaal niet duidelijk is afgenomen met de prijs; de nieuwste data toont zelfs een netto-instroom van ongeveer 3947 ETH in de Ethereum ETF op één dag.
Dus deze correctie zie ik voorlopig meer als een afbouw op hoog niveau, in plaats van een volledige kapitaalonttrekking.
Maar de 2500-lijn ondervindt al continu druk, alleen ETF-instroom is niet genoeg. Als het volume toeneemt en de prijs boven 2500 uitkomt, zal ik serieus overwegen om mee te doen; als het niet lukt om door te breken, moet je juist rekening houden met winstnemingen.
Het meest interessante aan ETH nu is: het kapitaal blijft kopen, maar waarom kan de prijs gewoon niet stijgen?$BTC is deze keer teruggevallen, ik denk dat je niet te snel moet oordelen over bull of bear
BTC is nu ongeveer $78.000, een paar dagen geleden steeg het nog naar $80.000 en viel toen weer terug. Wat echt de moeite waard is om naar te kijken is het macrobeeld: de uitspraken van Walsh op Jackson Hole zorgen ervoor dat de markt zich opnieuw zorgen maakt over hogere rentetarieven, de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen ook, dus BTC kreeg natuurlijk eerst een klap.
Maar ik ben voorlopig ook niet direct bearish. Het is niet vreemd dat het na een stijging nu wat terugvalt. ETF-gelden waren op de 28e inderdaad netto ongeveer $202 miljoen uitstroom, maar de dagen ervoor was er nog $232 miljoen en $242 miljoen instroom, je kunt niet na één dag zeggen dat de instellingen weg zijn.
Ik wacht nu eerst af. Als het rond $77.000 langzaam stabiel blijft, overweeg ik wat bij te kopen; als het met meer volume verder naar beneden zakt, heb ik geen haast.
Deze keer wil ik vooral zien of de verkoop echt een terugtrekking is, of alleen winstneming. #In het weekend in de cryptowereld is er geen scenario van "plotselinge stijgingen en dalingen die je de stuipen op het lijf jagen", het lijkt meer op een groep mensen die bij de 78.000 dollar grens staan te roken: ze willen omhoog, maar zijn bang dat de Federal Reserve achter de schermen roept "kom terug", en als ze niet omhoog gaan, zijn ze bang deze langzame institutionele bullmarkt te missen. BTC schommelt vandaag rond de 78.000 dollar, met een stijging van ongeveer 0,5% in 24 uur, als een middelbare man die geen standpunt wil innemen. Een paar dagen geleden tikte het nog 81.000 aan, maar na de uitspraak van de Federal Reserve in Jackson Hole dat "de inflatie nog niet voorbij is en er nog werk te doen is", werd het risicoprofiel direct naar beneden gedrukt — BTC zakte terug onder de 80.000, en de Bitcoin ETF beëindigde ook een aaneengesloten periode van 9 dagen netto-instroom, met een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar op één dag. Het is geen crash, maar de instellingen houden zich voorlopig even in. Interessant is dat ETH niet meedeed aan deze terughoudendheid. Ethereum blijft stabiel rond de 2450 dollar, en de spot ETH ETF trok diezelfde dag juist ongeveer 102 miljoen dollar aan kapitaal aan, terwijl SOL profiteerde van het nieuws over de goedkeuring van het "versnellingsvoorstel voor deflatie" en een wekelijkse stijging van bijna 20% liet zien. Het kapitaal lijkt stilletjes van plek te wisselen: BTC neemt even pauze, en altcoins met een fundamentele basis (ETH/SOL/ENA) worden eruit gepikt om te testen. Ethena deed een terugkoopvoorstel, ENA steeg die dag met 10%, wat ook past in deze sfeer van "een reden vinden om aan het werk te gaan". Aan de stablecoin-kant is er een vrij down-to-earth signaal: Chelsea Football Club heeft een USDC-sponsoringsovereenkomst met Circle getekend, en USDC begint zichtbaar te worden op traditionele sportadvertentieborden. Dit soort zaken levert geen snel geld op, maar geeft aan dat stablecoin... $SNDK staat deze keer in de hitlijsten vanwege ontslagen bij de Israëlische vestiging.
Veel mensen denken als eerste: negatief nieuws.
Maar ik denk juist dat het niet zo simpel is.
SanDisk's omzet in het laatste kwartaal is met 372% gestegen ten opzichte van vorig jaar, tot 8,97 miljard dollar. Bij zulke sterke resultaten lijkt het optimaliseren van het personeel meer op kostenbesparing en het verhogen van de winstmarge, in plaats van een plotselinge ineenstorting van de vraag.
Wat nu echt de aandacht verdient, is niet hoeveel mensen er zijn ontslagen, maar hoeveel geld er wordt bespaard door de ontslagen en of de omzet de hoge groei kan blijven vasthouden.
Als de vraag naar opslagchips door AI-servers en datacenters blijft exploderen, kan SNDK profiteren van de groeiende vraag terwijl het de operationele kosten drukt, wat de winstgevendheid juist kan vergroten.
Natuurlijk is het grootste risico ook duidelijk:
Als de omzetgroei plotseling inzakt, kan deze ontslagronde veranderen van een "efficiëntieverhoging" naar een signaal dat de vraag zijn piek heeft bereikt.
Dus laat je op korte termijn niet afschrikken door het woord "ontslag".
De echte inzet van SNDK is hoe lang de huidige opleving in AI-opslag nog kan aanhouden. #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估 "Waar is de liquiditeit van altcoins eigenlijk naartoe gegaan"
Weekend review, ik keek twee uur lang naar de markt en realiseerde me plotseling een vraag die belangrijker is dan waar BTC naartoe is gedaald, geloof je het?
$BTC is sinds de terugval van 81.000 niet gepaard gegaan met paniekverkopen. Integendeel, het kapitaal verhuist stilletjes — het trekt zich terug uit populaire altcoins zoals XRP en SOL en concentreert zich opnieuw op $BTC en $ETH. Het aandeel van BTC stijgt, de ETH/BTC koers stabiliseert, maar kleine en middelgrote munten lijken vergeten.
Wat betekent dit?
Het betekent dat de vorige stijging misschien helemaal geen echte altcoin-seizoen was. Het kapitaal roteert alleen tussen BTC en ETH, met af en toe een uitstroom naar top-altcoins, wat een "schijn van bloei" creëerde. Zodra de markt schommelt, zijn de eerste die de liquiditeit verliezen die munten met mooie verhalen maar onvoldoende diepgang.
De echte observatiepunt is nu niet "zal BTC onder 77.000 dalen", maar:
Kan ETH als eerste sterker worden en zo de populaire altcoins helpen in volume toe te nemen?
Ik ben niet gehaast om een bodem te raden, en ik wil niet blindelings bijkopen als de liquiditeit opdroogt.
Ik wacht alleen op een signaal — of de richting van kapitaalverspreiding echt naar altcoins zal gaan.
Geloof jij het? Ik wel, maar deze keer wacht ik op echt geld voordat ik actie onderneem.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#OKX星球话题来啦 Kernpunten: BTC 77.000 ondersteuning｜ETF-gelden voor het eerst negatief｜Kan ETH/SOL BTC blijven overtreffen｜ZEC ETF gerealiseerd｜Aanboddruk na HYPE unlock｜ENA terugkoop hervorming｜AI gaat van brede stijging naar prestatieverschillen｜AVGO kwartaalcijfers volgen Kernanalyse: • Wat Warsh echt verandert is niet simpelweg "wel of niet renteverhoging in september", maar dat de markt opnieuw rente-risico gaat prijzen. Tijdens Jackson Hole gaf Fed-voorzitter Kevin Warsh duidelijk aan dat de inflatie in de VS niet voldoende is verbeterd en dat de huidige financiële condities niet restrictief genoeg zijn. Daarom blijft verdere renteverhoging een beleidsoptie als de inflatie boven doel blijft. Na zijn toespraak steeg de marktverwachting voor een renteverhoging in september duidelijk, de korte Amerikaanse staatsobligatierente steeg snel en de dollar versterkte gelijktijdig. Dit heeft voor crypto niet zozeer het effect van "slecht nieuws" zelf, maar het betekent dat de eerder BTC-opdrijvende liquiditeitslogica plotseling een tegenreactie ondergaat. BTC was eerder door de 80.000 dollar gebroken, mede dankzij aanhoudende ETF-instroom, short-covering en risicobereidheid. Nu er ETF-uitstroom is en de renteverwachtingen stijgen, staat BTC voor de eerste echte macro-economische stresstest. #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 • Het is niet eng dat BTC onder de 78.000 dollar zakt, het gaat erom te beoordelen of de ETF-uitstroom betekent dat instellingen zich terugtrekken, of dat er intern een kapitaalrotatie binnen BTC plaatsvindt. Op 28 augustus Amerikaanse spot BTC Op OKX is te zien dat de circulatiegraad van CORE is gestegen van iets meer dan 59% naar 63,65%. Gecombineerd met de dataverzamelingslogica van OKX's marktpagina en recente on-chain veranderingen van Core DAO, kan de reden worden opgesplitst in twee lagen: "OKX heeft de circulatiecriteria achter de schermen aangepast" + "werkelijke cumulatieve ontgrendeling", maar het is absoluut niet zo dat er op één dag 4,65% echt is ontgrendeld (dat zou ongeveer 97 miljoen extra tokens vereisen, wat volgens het whitepaper lineaire vrijgave onmogelijk is).
De circulatiehoeveelheid (Circulating Supply) van OKX wordt niet puur on-chain berekend, maar is een benadering gebaseerd op CoinGecko/CMC plus zelfgebouwde adreslabels. Rond augustus 2026 heeft OKX een herberekening gemaakt van de circulatie van CORE, waarbij vooral de volgende soorten adressen die eerder mogelijk als "niet circulerend" werden beschouwd, opnieuw zijn meegeteld in de teller van circulatie:
Hoe dit zelf op OKX te verifiëren
Klik op de CORE spotpagina → Introductie/Projectinformatie → bekijk de absolute waarde van "circulatie": voorheen ongeveer 1.245.000.000, nu ongeveer 1.336.000.000
De totale hoeveelheid blijft 2.100.000.000 ongewijzigd (hard cap)
Zoek CORE op CoinGecko, daar wordt in augustus 2026 nog steeds ongeveer 12,47B / 59,3% weergegeven, wat 4,3 procentpunten verschilt van OKX, wat betekent dat de definities van circulatie tussen de twee verschillen en het geen exclusieve bug van OKX is $KITE Deze contractmigratie lijkt op het eerste gezicht slechts een wisseling van een ERC-20-adres, maar is in feite meer een risicobeperkende maatregel voor activa-operaties. De aankondiging van OKX is heel duidelijk: KITE storten en opnemen wordt gepauzeerd vanaf 26 augustus 02:00 UTC, het migratievenster loopt van 26 augustus 02:00 UTC tot 29 augustus 06:00 UTC, gedurende deze periode wordt de KITE-handel niet beïnvloed. Met andere woorden, de handel blijft mogelijk, maar storten en opnemen op de blockchain moet wachten tot de migratie is voltooid en dan via het nieuwe contractadres verlopen. Veel mensen zien dit soort aankondigingen als "geen impact", maar dat is wat te simplistisch. Handel wordt niet beïnvloed, betekent niet dat overboekingen zonder risico zijn. Waar je deze keer vooral op moet letten is het contractadres, niet zozeer de prijsontwikkeling. OKX geeft duidelijk aan dat na de migratie alleen storten en opnemen via het nieuwe contractadres voor KITE wordt hersteld, het oude contractadres wordt niet meer ondersteund voor storten. Het oude contractadres is 0x904567252D8F48555b7447c67dCA23F0372E16be, het nieuwe contractadres volgens de officiële Kite-migratie-informatie is 0x118B70dF4F06Fa5678E7d543e6066e028C8ea0c0. Let op, operaties op de blockchain zijn geen mondelinge bevestiging, een teken meer of minder is geen kleinigheid. Ik bekijk dit soort gebeurtenissen in twee lagen. De eerste laag is platformbeheer: gebruikers die binnen OKX bezitten en handelen, moeten vooral letten op de aankondigingen en pagina-instructies nadat het storten en opnemen is hersteld.De opwaartse cyclus van geheugen kan mogelijk sterker zijn dan de markt denkt
De grootste onenigheid op de geheugenmarkt is nu hoe extreem deze stijging eigenlijk zal zijn.
De nieuwste inschatting van BofA is erg interessant:
De markt onderschat mogelijk nog steeds de opwaartse veerkracht van DRAM in 2027.
De afgelopen tijd waren beleggers vooral bezorgd over drie punten met betrekking tot geheugenaandelen:
Of langlopende contracten de ASP-stijging zullen beperken;
Of de hoge kapitaalinvesteringen in de sector snel tot meer aanbod zullen leiden;
Of de despecificatie van GPU/CPU de benodigde geheugencapaciteit per chip zal verlagen.
Maar BofA denkt dat de verkoopgroeirichtlijn van NVIDIA voor 2027 deze voorzichtige partijen ertoe kan brengen hun modellen te herzien.
Het cruciale punt is:
Als NVIDIA in 2027 ongeveer 70% verkoopgroei bereikt, kan de bijbehorende vraag naar geheugen niet alleen 48% zijn, maar mogelijk oplopen tot 80% of zelfs hoger.
Dit is duidelijk agressiever dan de huidige basisvoorspelling van BofA voor de wereldwijde DRAM-verkoopgroei van 48%.
De huidige basisaanname is: ASP stijgt met 24%, volume met 19%.
Waarom is er nog meer ruimte omhoog?
Ten eerste is de 70% groei van NVIDIA al gebaseerd op het uitgangspunt van "geheugentekort".
Als het Rubin- en Vera-platform sneller opschalen, of als de vraag naar AI-versnellers blijft meevallen, kan het geheugen tekort verder toenemen.
Ten tweede komt de vraag niet alleen van NVIDIA.
ASIC- en TPU-kampen zijn ook actiever in het binnenhalen van HBM, DRAM en NAND, en sommige klanten zijn mogelijk bereid hogere prijzen te betalen dan NVIDIA om hun aanbod veilig te stellen.
Ten derde, als de nieuwe capaciteit die Samsung, SK Hynix en Micron vrijgeven, blijft worden geabsorbeerd door NVIDIA en hyperscale cloudproviders, hoeft de ASP in 2027 niet alleen maar gematigd te stijgen.
BofA vermeldt dat als de ASP elk kwartaal met 10% stijgt, de wereldwijde DRAM-verkoopgroei mogelijk boven de 80% uitkomt, met een jaar-op-jaar ASP-stijging van ongeveer 46% en een volumegroei van ongeveer 19%.
Dit is de belangrijkste variabele.
Wat deze geheugen cyclus anders maakt dan eerdere is dat AI-klanten capaciteit vroegtijdig vastleggen, langlopende contracten tekenen en HBM en high-end DRAM afnemen.
Met andere woorden, een toename in aanbod drukt niet per se direct de prijzen, maar kan juist snel worden opgeslokt door AI-vraag.
De Amerikaanse aandelenbeleggingssite meent dat het komende punt van aandacht is of de ASP in 2027 echt kwartaal na kwartaal kan blijven stijgen.
Als een kwartaal-op-kwartaal ASP-stijging van 10% wordt gerealiseerd, is het scenario van 80% DRAM-verkoopgroei van BofA niet langer extreem optimistisch, maar mogelijk de nieuwe basis die de markt moet herwaarderen.
Dit betekent voor opslagketenbedrijven zoals $MU, $SKHY, Samsung en $SNDK dat hun waarderingslogica mogelijk verder wordt opgewaardeerd.
De markt kijkt nu misschien nog met het traditionele cyclische aandelenperspectief naar geheugen.
Maar AI maakt deze cyclus langer, strakker en moeilijker te voorspellen.
$NVDA $AMD
#AmerikaanseAandelenDe verkoopdruk door kwetsbaarheden in gedeelde componenten drukt de liquiditeit in het Cosmos-ecosysteem, waarbij risicobereidheid afneemt en een vertrouwenscrisis tussen ketens de kernconflicten op korte termijn vormen, waardoor longposities gedwongen worden geliquideerd.
Een cross-chain verlies van 5,7 miljoen dollar heeft direct geleid tot een deleveraging van risicomijdend kapitaal in $ATOM en de bijbehorende ecosysteemtokens.
Het verlies van 3,6 miljoen dollar op een enkele keten onderdrukt de koopbereidheid voor specifieke gerelateerde tokens en drijft posities naar veilige activa.
De volgorde van drijfveren toont dat het risicoaversie-effect het eerst optreedt, gevolgd door een afname van de hefboomwerking van ecosysteemkapitaal en passieve verkoopdruk op tokens.
Een bullish scenario vereist dat het projectteam binnen 24 uur alle getroffen ketens van patches voorziet en de kapitaaluitstroom blokkeert. Als er geen nieuwe keten wordt gecompromitteerd en de verkoopdruk afneemt, zal het herstel van risicobereidheid een rally aandrijven, mits de uitstroom van cross-chain kapitaal duidelijk vertraagt.
Een bearish scenario houdt in dat meer gerelateerde ketens beveiligingslekken onthullen, waardoor het effect van een run de uittocht van tokens versterkt. Als binnen 72 uur nieuwe aanvallen of patchfalen worden ontdekt, zal de verkoopdruk zich versneld uitbreiden naar andere ecosysteemactiva, wat leidt tot verdere liquiditeitsuitputting.
De invalidatievoorwaarden zijn dat het ecosysteembeheer snel duidelijke compensatie- of garantiemechanismen invoert, of dat het on-chain stakingpercentage stijgt in plaats van daalt om de verkoopdruk te compenseren. Wanneer de kapitaalstroom netto-instromen vertoont die de deleveragingtrend doorbreken, vervalt de oorspronkelijke bearish analyse.
De kernvariabelen om de komende 7 dagen te observeren zijn het patchvoltooiingspercentage van knooppunten, de netto kapitaalstroom via cross-chain bridges en de voortgang van de isolatie van activa op de getroffen ketens.
#财政部拟用TGA回购，财政压力仍待化解 #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配Een eenvoudige bespreking over MEME-gepaarde getokeniseerde aandelen, waarom dit beschouwd wordt als een geweldige innovatie in deze lanceerfase?
1) In het verleden waren lanceerplatforms met Bonding curve+AMM als kerninnovatie, beginnend bij Uniswap die zelf liquiditeit toevoegde, daarna geëvolueerd naar Fair launch, met binnen- en buitenlandse lanceermechanismen, en uiteindelijk Pump die dit proces tot een lopende band maakte. De gedachte was altijd om te spelen met de "uitgifte" van activa. Dit soort lanceermechanismen bevatten van nature Ponzi-elementen; zodra er geen nieuwe instroom van kapitaal is, stort het project onvermijdelijk in.
2) Maar bij een pool gepaard met MEME/NVDA, verandert de prijseenheid van stablecoins of ETH/SOL naar aandelen. Gebruikers speculeren op MEME en betalen transactiekosten die worden uitgedrukt in aandelen. Deze aandelen worden door het project in de treasury gestort, wat een on-chain treasury creëert met onderliggende waarde die waarschijnlijk blijft groeien. Wanneer de treasury een bepaald niveau bereikt, kan de community stemmen om tokens terug te kopen met aandelen, of op andere manieren dividenden uit te keren aan houders. Dit biedt meer ruimte voor een zachte landing en geeft houders extra vertrouwen.
3) Het cruciale punt is de tokenisering van aandelen op de blockchain, iets wat Wall Street-instellingen, stablecoin-uitgevers en de huidige crypto-native gemeenschap allemaal meemaken. Na het tokeniseren van zoveel aandelen is de distributie een groot probleem. Veel beleggers vragen zich af waarom ze aandelen niet gewoon op Nasdaq kopen en waarom ze een extra veiligheidsrisico op de blockchain moeten nemen. Dit is de andere waarde van de "distributie"-innovatie: het combineert de diverse DeFi-financiële mechanismen (transactietaks, treasury, terugkoop, burn, lock-up, governance dividenden, enz.) met de aandacht en speculatie rond nieuwe gepaarde activa. Dit laat traditionele aandelenhouders de "speelbaarheid" van de zogenaamd open financiële blockchain-casino zien.
Samengevat: de vorige cyclus was een bullmarkt die puur draaide om technologie, narratief en verwachting, en werd ondersteund door steeds nieuwe uitgifte van activa om aandacht en kapitaal aan te trekken. Deze cyclus draait om de "distributie" van getokeniseerde aandelen, waarbij nieuwe en oude waardevolle activa resoneren om waarde te creëren. Dit verhoogt de distributievraag naar oude activa en laat houders van nieuwe en oude activa plezier beleven aan een geheel nieuw financieel spel.
Waarom zou je het niet doen? 嘉信理财 kondigt officieel aan dat Schwab Crypto in de komende maanden spot trading zal toevoegen voor SOL AVAX LINK. Momenteel zijn alleen BTC en ETH beschikbaar, die pas in mei werden geopend, maar deze keer wordt het uitgebreid naar vijf munten.
Het dekt bijna 40 miljoen accounts en 13 biljoen aan activa. De vergoeding is 0,75%, met geen ondersteuning voor staking of externe opnames. De lanceringsdatum wordt alleen als "coming months" aangegeven, met het recht om op elk moment uit te stellen of terug te trekken. Voor de advieskant duurt het tot midden 2027.
Dit is geen loze belofte. Met zo'n omvang plaatst 嘉信理财 altcoins direct in aandelenaccounts, waardoor de kopersstructuur verandert. Voorheen was het afhankelijk van crypto-native fondsen, maar nu komt er een groep traditionele accounts bij met een lager risicoprofiel maar grotere schaal.
Op korte termijn reageert SOL het duidelijkst, het echte volume moet na de lancering worden afgewacht. Op de lange termijn is dit een test; als het handelsvolume voldoet, is de kans op uitbreiding groter. Wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is waar het geld vandaan komt en naar welke munt het stroomt. #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK $BTC $ETH De drie woorden "gerepareerd" in een veiligheidsaudit zijn soms gevaarlijker dan "niet gerepareerd".
Cosmos Labs gaf toe dat ze eerder ten onrechte een kwetsbaarheidsmarkering hadden verwijderd — en deze vrijgegeven kwetsbaarheid was de hoofdoorzaak van de $5,7 miljoen zescainige kettingaanval.
De zwaarste schade was bij MANTRA Chain, $3,6 miljoen. Het ironische is dat de patch pas 20 uur voor het begin van de aanval werd uitgebracht, en het was niet duidelijk welke kwetsbaarheid precies was gerepareerd, waardoor de ecoprojecten niet op tijd konden reageren.
Het kernprobleem ligt niet bij de kwetsbaarheid zelf, maar bij het auditproces: de kwetsbaarheid werd gemarkeerd maar vervolgens roekeloos vrijgegeven, de patch werd bijna gelijktijdig met het aanvalvenster uitgebracht, en de zwakke punten in de noodcoördinatie van het cross-chain ecosysteem kwamen duidelijk naar voren.
Voor handelaren is dit een typisch negatief veiligheidsignaal. De getroffen Cosmos-ecoprojecten lijden op korte termijn aan vertrouwen, en gerelateerde tokens zoals OM staan onder druk door paniekverkopen. Dit soort multichain-kwetsbaarheden zijn besmettelijker — als een gedeelde component faalt, worden activa op meerdere chains tegelijk getroffen.
Wat de komende tijd in de gaten gehouden moet worden: of er meer chains zijn die getroffen zijn, of de reparatie van Cosmos Labs grondig is, en of de projecten hun noodpatches hebben uitgerold. Totdat het veiligheidsincident volledig is opgelost, zijn de gerelateerde tokens in het Cosmos-ecosysteem op korte termijn negatief, dus wees voorzichtig met het instappen.
Bron: The Block
#ATOM #OM #Crypto100W Een voorbeeld dat elke handelaar uit het hoofd moet leren: de top tien effectenmakelaars in Zuid-Korea boekten in het tweede kwartaal van dit jaar een gezamenlijke nettowinst van bijna 6 biljoen Koreaanse won, een stijging van 141% op jaarbasis, een record. En wat gebeurde er? De aandelenkoersen van de makelaars stegen niet, maar daalden juist; de sectorindex zakte vanaf de piek in mei tot nu toe met de helft. Explosieve winstcijfers en halvering van de aandelenkoers lijken tegenstrijdig, maar het is eigenlijk de eerlijkste les van de markt: prijzen speculeren op verwachtingen, niet op reeds gerealiseerde winsten. Zodra de cijfers in het financiële verslag zo mooi zijn dat iedereen ze kent, zijn de positieve verwachtingen vaak al ingeprijsd, en begint het slimme geld juist terug te trekken. Dit is ook wat ik altijd zeg: jaag niet achter de mooie prestaties in de achteruitkijkspiegel aan, terwijl de prijs al ver vooruit is gelopen. Data liegen niet, maar ze zijn altijd een stap te laat. 💊 De structurele ontleding van de zwakte, inflatie en achteruitgang van Litecoin ($LTC) Litecoin ($LTC) wordt beschouwd als een van de oudste cryptovaluta die jarenlang werd gepromoot als de "digitale zilver" die Bitcoin aanvult. Maar met de evolutie van blockchain en de komst van generaties slimme contracten en geavanceerde oplossingen, is Litecoin veranderd van een historisch toevluchtsoord naar een project dat lijdt onder voortdurende inflatie en verlies van investeringsidentiteit. 💊 1. 🩸 Identiteitscrisis en verlies van concurrentievoordeel 🐢 Langzamer in vergelijking met de nieuwe generatie: Litecoin is gebouwd om sneller en goedkoper te zijn dan Bitcoin voor dagelijkse betalingen. Maar met de opkomst van netwerken zoals Solana, en de$LIT short gegaan van 3.76 naar 3.4 en toen omgedraaid naar long, winstdoel 5, stop loss 3.3Een verborgen lijn die door de K-lijn wordt bedekt: Musk zei dat SpaceX zelf de bladen van gasturbines wil gieten, waardoor de oplevering van aardgasgeneratoren met maximaal 18 maanden wordt vervroegd. Waarom gaat een raketbouwer plotseling met energieopwekking aan de slag? Omdat de echte bottleneck van AI allang niet meer alleen de chips zijn, maar elektriciteit. Hoeveel rekenkracht je ook stapelt, zonder voldoende stroom en turbines kom je er niet. Deze lijn is het waard om in de gaten te houden: wie het stroomaanbod kan oplossen, zit aan de top van de AI-industrieketen. Mensen die inzetten op AI houden de hele dag Nvidia in de gaten, maar bijna niemand kijkt naar de 'vuile klusjes' stroom, turbines en gieten aan de bovenkant — en de echte verkeerde prijsstelling zit vaak precies op die plekken waar niemand naar wil kijken.$CORE broeders, het ontmoeten is het lot, volg me even, verdwijn niet! Spreek mensentaal. Je geeft echt geld uit om CORE te kopen, waarop wed je eigenlijk? Je wedt niet op de stijging van Bitcoin, niet op het BTCFi-verhaal, en ook niet op een tweet van Sun Yuchen die een koopadvies geeft. Je wedt erop of Core DAO het "muntsubsidie" Ponzi-schema, vóór het volledig waardeloos wordt, kan ombuigen naar een "winstgevende terugkoop" geldpers. Als dat lukt, is een marktkapitalisatie van 31 miljoen dollar de bodemoptiewaarde, en een vertienvoudiging is slechts 300 miljoen, wat in de geschiedenis van L1 niet eens een druppel op een gloeiende plaat is. Als het niet lukt — je hebt het al gezien, van 6,9 naar 0,025 gezakt, een daling van 99,6%, en microcap munten kunnen nog eens 90% dalen. Dus de vraag is niet "is CORE goed", maar "geloof je dat die drie dingen in de tweede helft van 2026 werkelijkheid worden". Het eerste: of Dual Staking echt gebruikt wordt. Het mechanisme is als volgt — je zet BTC vast om Base opbrengsten te krijgen, wil je meer? Dan moet je CORE kopen en erbij stapelen. Hoe meer CORE je vastzet, hoe meer de BTC-opbrengst wordt vermenigvuldigd, maximaal ongeveer 17 keer voor het Satoshi-niveau. Klinkt mooi, maar de waarheid is: nu is er ongeveer 316 miljoen CORE en 2258 BTC vastgezet op het hele netwerk. 2258 BTC, vergeleken met de totale 19 miljoen BTC, is niet eens een fractie. De Core-keten kern TVL en de marktEen stevige update voor degenen die long gaan op AI en opslag: de CEO van SK Hynix zegt dat het wereldwijde tekort aan geheugen zal aanhouden tot eind 2030, en hij staat open voor het blijven investeren in uitbreiding in de VS. Klinkt dat niet opwindend? Geheugentekort en rekenkrachttekort zijn inderdaad een van de sterkste bullish logica's van dit jaar. Maar ik moet een koude douche geven: hoe sterk het verhaal ook is, of je nu op dit prijsniveau kunt instappen, is iets heel anders. Sterke logica is vaak al meerdere keren verhandeld; als particuliere beleggers het allemaal begrijpen en mee gaan roepen, is de markt vaak al voor het grootste deel gelopen. Logica helpt je de richting te bepalen, maar redt je niet bij het instapmoment. Verwacht niet dat "het verhaal goed is" betekent "nu kopen". Tijdens de Jackson Hole-bijeenkomst dit jaar hebben de drie uitspraken van Fed-functionaris Walsh de marktverwachtingen voor renteverhogingen volledig omgedraaid:
De inflatie ligt nog steeds boven het doel van 2%, kortetermijnverruiming is onmogelijk; de huidige rente heeft geen verkrappend effect, de optie voor renteverhoging blijft open; de vooruitwijzing geeft geen duidelijke signalen meer, het beleidsverloop moet door de markt in combinatie met economische data zelf worden beoordeeld.
Na het uitkomen van het beleidsignaal reageerden de belangrijkste activaklassen snel:
$BTC corrigeerde van 81.000 dollar naar 78.000 dollar, eerdere winstnemingen kwamen geconcentreerd naar buiten, de voorkeur voor risicovolle activa koelde als eerste af;
De Nasdaq onder druk, alleen gesteund door AI-productiviteitsgerelateerde uitspraken, zonder paniekverkopen;
De rente op 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties steeg snel, de marktprijs voor een renteverhoging in september is van 35% voor de bijeenkomst sterk gestegen.
De uiteindelijke richting van deze marktaanpassing is volledig afhankelijk van de binnenkort te publiceren Amerikaanse CPI-cijfers van augustus.
In juli steeg de Amerikaanse CPI op jaarbasis met 3,4%, de kern-CPI met 2,5%, wat al ver boven de beleidsgrens van 2% ligt en de verwachting van renteverhogingen heeft doen toenemen.
De Amerikaanse arbeidsmarkt is momenteel veerkrachtig, het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen blijft op een bijna halfjaarlijks dieptepunt van 206.000, gecombineerd met een neerwaartse bijstelling van 79.000 banen in de voorgaande niet-agrarische werkgelegenheid, biedt de arbeidsmarkt geen reden voor de Fed om soepel te blijven.
In deze context zal de CPI van augustus direct de kans op een renteverhoging in september bepalen — zolang de data boven verwachting uitvalt, gecombineerd met arbeidsmarktveerkracht, zal de kans op een renteverhoging in september boven de 60% uitkomen en zal de markt een tweede, heftigere herwaardering van risico's starten.
Momenteel hebben verschillende activaklassen al de eerste ronde van verwachtingsreacties doorgemaakt:
De cryptomarkt is het meest gevoelig voor veranderingen in de disconteringsvoet, de huidige correctie is slechts het begin van een aanpassing van de verwachtingen; als de CPI in augustus sterk uitvalt, zal BTC verdere waarderingsdruk ondervinden;
Technologieaandelen worden voorlopig gesteund door de AI-industrielogica, maar als de verwachting van stijgende disconteringsvoeten toeneemt, zal de druk op hoog gewaardeerde groeiaandelen alleen maar toenemen; kortlopende Amerikaanse staatsobligaties hebben dit al vooruitgeprijsd en zullen de CPI-data direct volgen, er is vrijwel geen arbitragemogelijkheid.
De hele markt wacht op de publicatie van de CPI-cijfers van augustus, het moment van de bekendmaking is het knooppunt waarop het pad voor renteverhogingen in september duidelijk wordt.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 $ETH Mensen vragen me altijd waarom mijn contractposities al jaren leeg zijn. Het is niet dat ik geen mening heb, maar op deze positie profiteer je niet van long of short — $BTC werd door een short squeeze boven de tachtigduizend geduwd en zakte daarna gestaag terug naar zeventigduizend zevenhonderd, de daggrafiek blijft in het overgekochte gebied hangen en zakt naar beneden, long gaan is de bal aannemen, short gaan zonder bescherming is eng omdat de volgende short squeeze je kan liquideren. Boven ons hangt de havikachtige nasleep van Jackson Hole, onder ons is er het dunne weekendvolume met scherpe bewegingen, aan beide kanten liggen messen. Het duurste aan de pokertafel is nooit het verliezen van een hand, maar het kriebelen om elke hand te spelen. Ik druk mijn blootstelling liever op de spotmarkt die ik kan vasthouden, laat de contracten leeg, en wacht tot de renteverhoging in september duidelijk wordt voordat ik beslis waar ik mijn chips inzet. Als je het niet zeker weet, is leeg blijven de beste positie.$BEAT werd vanochtend al in de groep genoemd, met de vraag of je $BEAT long kon gaan. Mijn mening is heel duidelijk: als je je kapitaal niet spaart, ga er dan voor. Het handelsvolume van deze munt is grotendeels nep, opgeblazen data. Het is eerder hard gedaald vanaf een hoogtepunt, de rally is slechts een oversold impuls. Het lijkt druk op de markt, maar in wezen is het een valstrik om kopers te lokken, achter de schermen wordt er verkocht. Er ligt veel vastgezette voorraad boven, de grote houders hebben hun tokens nog niet volledig verkocht. Long gaan is erg risicovol, laat je niet misleiden door korte stijgingen, afwachten is de beste strategie. Nep handelsvolume misleidt de ogen, maar niet de dalende kaarsen. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 In Jackson Hole gelooft de BIS dat bestaande stablecoins nog steeds beperkingen hebben als ze grootschalige betaalmiddelen willen worden. Opmerkelijk is dat de BIS neigt naar een andere oplossing: GETOKENISEERDE DEPOSITO'S – bankdeposito's versleuteld op de blockchain. 💡 Waarom? Stablecoins die te sterk groeien kunnen deposito's uit banken zuigen, de kapitaalkosten verhogen en druk uitoefenen op monetaire beleidscontrole. Ondertussen blijven cryptodeposito's in het banksysteem, maar profiteren ze van technologie5 maanden geleden werd alle BTC verkocht om schulden af te lossen, nu wil de CEO de Bitcoin-positie weer op $827 miljoen brengen. AI-onderwijsbedrijf Genius Group heeft in het eerste kwartaal van dit jaar om het schuldrisico te verlagen al hun resterende $BTC verkocht en $8,5 miljoen aan schulden afgelost. Nu heeft CEO Roger James Hamilton een nieuw vijfjarenkapitaalplan aangekondigd: tegen FY2031 wil hij de Bitcoin Treasury op $827 miljoen brengen en tegelijkertijd de AI-asset Treasury op $800 miljoen, met een totaal doelvermogen van ongeveer $2 miljard. Let op, dit zijn toekomstige doelen, geen reeds aangekochte activa. 1. De volledige verkoop 5 maanden geleden was bedoeld om eerst de schulden af te handelen Genius Group verkocht toen BTC niet omdat ze plotseling negatief waren over Bitcoin. Het bedrijf gaf duidelijk aan dat het verkopen van de resterende Bitcoin bedoeld was om schulden af te lossen en het risico op de balans te verlagen, en dat ze Bitcoin Treasury opnieuw zouden opbouwen zodra de marktomstandigheden gunstiger waren. Dus de huidige uitbreiding is niet volledig tegenstrijdig met hun eerdere verklaring. 2. Dit is niet zomaar "weer munten kopen", maar het opzetten van een dubbele treasury Genius Group wil nu op twee richtingen inzetten: Bitcoin + AI-assets. Het bedrijf is van plan gebruik te maken van de reeds goedgekeurde $1,2 miljard shelf registration en overweegtDeze maand is het spelen met A-aandelen echt een mentale achtbaan geweest. De Shanghai Composite schommelt heen en weer zonder veel beweging, maar de nieuwe energie- en halfgeleideraandelen in mijn portefeuille zijn zo hard gedaald dat zelfs je eigen moeder ze niet meer zou herkennen.
Daarentegen schuiven die grote staatsbedrijven langzaam maar zeker omhoog, wat sterk lijkt op de risicovrije rally aan het einde van vorig jaar.
Vorige week heb ik mijn positie gehalveerd en terwijl ik naar het vrije geld in mijn account keek, kreeg ik zin om even naar de cryptomarkt te gluren.
Wauw, $ETH hield zich tijdens de scherpe dalingen van de markt die dagen gewoon staande en daalde niet mee. Toen de aandelenmarkt weer opveerde, schoot het meteen met een grote groene candle omhoog.
Later begreep ik het: in de aandelenmarkt verschuiven de grote spelers hun posities van groei naar waarde, en in de cryptowereld gebeurt hetzelfde; het geld beweegt heen en weer tussen een paar grote munten.
Kijk niet alleen naar de verschillende candlestick-patronen, de onderliggende psychologie van de kleine beleggers is precies hetzelfde — ze durven niet te kopen bij daling en klappen in hun handen bij stijging.
Ik heb in de aandelenmarkt al te veel verliezen geleden door te proberen op de bodem te kopen, vaak halverwege de daling. Nu ben ik wijzer en wacht ik tot het handelsvolume tot een dieptepunt is gedaald voordat ik in actie kom.
In de cryptowereld is het nog extremer, met veel grotere schommelingen, maar het principe is hetzelfde: niet in paniek raken bij scherpe dalingen en niet hebzuchtig worden bij snelle stijgingen.
Onthoud één ding: in elke markt, zodra niemand er meer over praat, is dat het teken dat de kans begint.Bitcoin corrigeert naar ongeveer $76.000, is dit een nieuwe kans?
Deze stijging ging snel van ongeveer $70.000 naar boven $81.000, de snelheid was te hoog, shortposities werden afgedekt en hefboomhandel joeg het sentiment omhoog. Nu is de prijs terug op $77.000 tot $78.000, de markt moet niet slechts één rode candle verwerken, maar de in de afgelopen dagen opgebouwde winst en oververhitte posities.
$76.000 is betekenisvol omdat het een belangrijk handelsgebied is na de doorbraak in deze ronde, en het ligt ook dicht bij het prijscentrum van de vorige stijging. Als het handelsvolume tijdens de terugval afneemt en de spotmarkt geen duidelijke verzwakking toont, kan dit worden gezien als een teken dat de bulls nog steeds de controle hebben. Omgekeerd, als het doorbreekt en de rebound zwak is, en het risicobereidheid in de Amerikaanse aandelenmarkt blijft afnemen, zal de markt op zoek gaan naar een lager liquiditeitsgebied.
Na de recente weerstand rond $81.000 is er een korte terugval van ongeveer 4%, de verkoopdruk blijft aanwezig, het sentiment moet afkoelen.
Veel mensen associëren een correctie gemakkelijk met een kans, maar kansen hangen af van hoe de prijs daar komt. Een scherpe daling met grote liquidaties betekent iets heel anders dan een langzame terugval gevolgd door stabilisatie. Bij het eerste gaat het om risicorelease, bij het tweede pas om deelname.
Wat nu meer geschikt is, is om munitie achter de hand te houden, de steun op $77.000 in de gaten te houden, of $80.000 weer wordt heroverd, en het volume bij de terugval naar $76.000. Het is prima om bullish te zijn, maar verander je richtingsinschatting niet in een reden om volledig in te stappen. De markt beloont nooit degene die het eerst gelijk heeft, maar degene die bereid is te wachten op bevestiging $BTC
(Alleen persoonlijke marktanalyse, geen beleggingsadvies)