Orbit Post Sitemap
De Nasdaq is deze week met 5,5% gedaald, chip aandelen hebben direct acht dagen op rij verloren, wordt Bitcoin hierdoor ook meegesleurd? De farao zegt direct dat deze golf een 'AI-geloof' is dat hard op de grond wordt gedrukt, hoewel Bitcoin niet is meegevallen, trilt het zeker nerveus aan de zijlijn. Laten we eerst kijken hoe erg de Amerikaanse aandelen zijn gedaald. De Nasdaq 100 is deze week met 5,5% gedaald, de slechtste week sinds april. De Philadelphia Semiconductor Index is nog erger, met acht dagen op rij verlies, het langste verliesrecord sinds 2018, en is sinds de piek op 9 oktober met meer dan 12% gedaald. Micron is 7,5% gedaald, Arm bijna 7%, Broadcom meer dan 6%, en Nvidia is ook onder de 180 dollar gezakt. Waarom de crash? Drie dingen slaan tegelijk toe. Ten eerste begint het AI-geloof te wankelen. De markt kijkt niet langer alleen naar kapitaaluitgaven, maar vraagt zich af "waar is het rendement eigenlijk?" OpenAI rapporteert een jaarlijkse omzet van 50 miljard in plaats van 70 miljard, Oracle heeft krappe cashflow, en het enorme rekenkrachtcontract van Anthropic wordt betwijfeld of het kan worden nagekomen. De Bank of England waarschuwt direct dat de waarderingen van AI-gerelateerde technologieaandelen "duidelijk buiten het historische bereik liggen" en dat er een risico is op een "plotselinge correctie". Ten tweede zijn de bankresultaten teleurstellend. JPMorgan Chase's investeringsbank- en handelsinkomsten vielen allebei tegen, de omvang van creditcards en hypotheken stagneerde, de aandelenkoers daalde tijdelijk met meer dan 4%, wat de hele banksector meesleurde. Vluchtkapitaal verkoopt zelfs goud, de spotprijs van goud is meer dan 150 dollar gedaald vanaf het historische hoogtepunt. Ten derde is het macro-economische klimaat niet gunstig. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven 5,2%, de dollar versterkt, en de overheid is al meer dan 10 dagen gesloten Er is een Bitcoin-bedrijf dat begint met het uitkeren van een jaarlijkse rente van 15%.
Klinkt als gratis geld. Maar het zet de aandelenprijs op 90, met een nominale waarde van 100.
Dus je betaalt 90, en zij geven je elk jaar 15 — het rendement is 16,7%, niet 15%.
In totaal is er voor 630 miljoen dollar verkocht.
Hier komt het probleem:
Wat koop je voor 90? Kun je het later voor 90 verkopen?
Het bedrijf is je 100 schuldig, maar dat betekent niet dat je altijd 100 terugkrijgt.
Deze aandelen staan voor gewone aandelen, bij een echte liquidatie krijg je eerst je geld terug.
Maar dat is de volgorde bij liquidatie, niet dat je zomaar kunt uitstappen wanneer je wilt.
En het is perpetual — er is geen vervaldatum, het bedrijf hoeft je de hoofdsom niet terug te betalen.
Dus de prijs hangt alleen af van wat de volgende koper wil betalen.
Het bedrijf betaalt op tijd, maar de prijs kan ook dalen tot 75. Het kan ook weer stijgen naar 100.
De belofte van 100 is een recht, geen contant geld.
Je koopt voor 90.
Na een jaar krijg je 15 rente, en verkoop je voor 75.
15 + 75 = 90.
Je hebt een jaar gratis gewerkt.
De rente is volledig betaald, maar de daling van de aandelenprijs heb je volledig terugbetaald.
Als het daalt tot 70, verlies je zelfs 5.
De geadverteerde 15% is waar, maar het geldt alleen voor de rente, niet voor hoeveel je uiteindelijk verkoopt.
Preferente aandelen klinken als een veilige belofte.
Maar wie er voor of achter staat is belangrijker dan de naam.
Voorbeeld:
Het bedrijf heeft nog 200 over. 100 voor preferente aandelen, 50 voor achtergestelde preferente aandelen, en 50 voor gewone aandelen.
Het bedrijf verliest 40, eerst worden de gewone aandelen gekort. $OKB positief nieuws blijft, waarom blijft de prijs dalen?
OKB schommelt vandaag rond de 117 dollar, met een daling van ongeveer 6% in de afgelopen 7 dagen. De eerdere stijging boven de 140 dollar is duidelijk teruggedraaid, op korte termijn blijft het zwak.
Wat het nieuws betreft, heeft OKX recent strategische investeringen ontvangen van Circle, Ripple, QRT en SC Ventures van Standard Chartered, met een pre-investering waardering van 25 miljard dollar. Gecombineerd met de vaste totale hoeveelheid van 21 miljoen OKB en de X Layer ecosysteemopbouw, zijn er op middellange tot lange termijn nog steeds positieve factoren.
Maar institutionele investeringen in OKX betekenen niet direct het kopen van OKB.
Huidige posities letten op of de 115-118 dollar zone standhoudt; voor degenen die nog niet zijn ingestapt, is het niet nodig om de rally na te jagen. Als het weer boven de 120-123 dollar komt, kan de stabiliteit verder worden geobserveerd; als het onder de 115 dollar blijft dalen, moet men waakzaam zijn voor neerwaartse risico's.
Spot trading hoeft het laagste punt niet te raden, wacht geduldig op bevestiging van de trend #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 De financiële rapportage is geen lichtshow op de buitenmuur, maar een spanningsproef van de dragende muur. Netflix moet na sluiting van de Amerikaanse beurs het derdekwartaalrapport presenteren: een omzet van ongeveer 12,86 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%, een operationele winstmarge van 33,2%, vergeleken met 28,2% in dezelfde periode vorig jaar. De cijfers lijken op de lijnen van een gevel, maar de echte controlepunten liggen ondergronds: abonnementen zijn de bestaande dragende kolommen, reclame is een later toegevoegd uitkragend bordes, en winstverbetering is slechts het netter maken van de knooppunten, of het stiekem belasten van de oude fundering?
Laten we eerst naar de structurele logica kijken. Abonnementsinkomsten zijn als de kernbuis, stabiel, continu en voorspelbaar, maar naarmate de groei een plateau bereikt, moet elke extra verdieping de liftput en brandveiligheidsreserves herzien; reclame is als een nieuw aangebouwd commercieel gebouw, het kan de huurinkomsten verhogen, maar brengt ook een samengestelde belasting mee van mensenstromen, looproutes, brandveiligheid en structurele torsie. Vulgraad van reclame, gebruikersduur, afschrijving van content, acquisitiekosten, als één van deze niet goed aansluit, lijkt het op een omzetverhoging, maar in werkelijkheid is het een opening in de dragende wand. Als de operationele winstmarge van 33,2% komt door het ritme van contentuitgaven en het terugbrengen van eenmalige kosten, is dat slechts tijdelijke ondersteuning tijdens de bouwfase; als het komt door gelijktijdige verbetering van prijszettingsmacht, reclame-efficiëntie en omloopsnelheid van contentactiva, dan is het echte structurele optimalisatie.
Kijk dan naar de marktbewegingen van dit Amerikaanse beursgenoteerde token. Het lijkt meer op een gevelsysteem dat aan de hoofdstructuur hangt: de wind laat het eerst klinken, emoties laten het eerst oplichten, maar de uiteindelijke verplaatsing wordt gecontroleerd door de hoofdliggers en fundering. De financiële rapportage na beursuren is een windtrillingsproef, de tokenprijs is de versnellingsmeter van de gevel; op korte termijn hangt de correlatie af van liquiditeit en risicobereidheid, op lange termijn blijft het ankerpunt de kasstroom van Netflix, gebruikersbehoud en of reclame-monetisatie een continue belastingsroute kan vormen. Als de stijfheid van de hoofdstructuur onvoldoende is, hoe mooier de gevel, hoe opvallender de tussenliggende verplaatsing.
Bij projecten is het grootste gevaar "winst op de impressietekening, lekkage op de werktekening". Een omzetgroei van twaalf procentpunten is nieuwe bouwoppervlakte, een winststijging van vijf punten is structurele efficiëntie, maar je moet wel vragen: is de reclame-inkomsten behaald met meer contentinvesteringen? Is de abonnementsgroei opgebouwd uit lageprijsregio's? Is de operationele hefboom opgegeten door een content-wapenwedloop? Als de toename van reclame niet kan worden omgezet in structurele reserves, is de winstmarge van 33,2% slechts een tijdelijke versterking; hoe schitterend de gevel ook is, het kan de vermoeidheid van de hoofdliggers niet verbergen. #NetflixQ3AdsAndMargins Vlad Tenev, oprichter en CEO van het Amerikaanse online aandelenhandelsplatform Robinhood Markets, heeft deze maand aandelen van het bedrijf ter waarde van bijna 43 miljoen dollar verkocht, maar dit betekent geenszins dat hij massaal zijn aandelen verkoopt en vertrekt. Vorige week ging een bericht op sociale media viraal, wat leidde tot speculaties op de markt. Het bericht stelde dat Tenev "al zijn aandelen had verkocht en nu geen aandelen meer bezit", wat suggereerde dat deze CEO zijn aandelen in het bedrijf had geliquideerd. Maar deze interpretatie komt niet overeen met de feiten. Documenten ingediend bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tonen aan dat Tenev op 5 oktober 375.000 A-aandelen heeft verkocht, tegen een prijs tussen 112,62 en 115,48 dollar per aandeel, wat ongeveer 42,6 miljoen dollar opleverde. Na deze transactie bezit Tenev geen A-aandelen meer direct. Zoals in de bijgevoegde toelichting van het document wordt uitgelegd, bezat Tenev oorspronkelijk geen A-aandelen. Wat hij daadwerkelijk verkocht heeft, zijn 375.000 B-aandelen; volgens een vooraf goedgekeurd handelsplan uit september 2025 worden B-aandelen bij verkoop automatisch omgezet in A-aandelen. Robinhood hanteert een dual-class aandelenstructuur: de B-aandelen die Tenev bezit, geven per aandeel 10 stemrechten, en worden bij verkoop automatisch omgezet in A-aandelen met 1 stemrecht per aandeel. Hoewel deze CEO momenteel geen A-aandelen direct bezit, behoudt hij 47,4 miljoen B-aandelen en bezit hij indirect 6.907 A-aandelen via een levend trust. Op basis van de slotkoers van donderdag van 103,99 dollar is Tenevs aandelenbezit 📊Overzicht van populaire altcoins: TD-signalen verschijnen massaal, cruciale test op belangrijke niveaus
$XRP 1.305｜SOL 104.8｜DOGE $0.0803
$XRP
Bezig met het doorbreken van de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde, een cruciaal niveau op 1.37, de huidige prijs ligt nog 4% lager.
Technische indicator TD Sequential toont meerdere koopsignalen, verkoopdruk lijkt af te nemen.
Belangrijk: het volume moet toenemen en boven 1.37 sluiten, anders verandert dit gemiddelde direct van steun in sterke weerstand.
$SOL
Blijft hangen rond 105, meerdere korte termijn gemiddelden drukken de prijs naar beneden: 7-daags SMA 106.16, 50-daags SMA 109.42, 20-daags SMA 113.21.
TD Sequential geeft een koopsignaal in het 100-105 bereik. Als dit niveau wordt vastgehouden, is het eerste doel 111, met een verdere stijging naar 120.
$DOGE
Institutionele ETF-kanalen zijn vrijwel afgesloten. Bitwise's BWOW ETF werd op 14 oktober geschorst en op 22 oktober geliquideerd; de drie DOGE ETF's haalden samen minder dan 12 miljoen dollar op, institutioneel kapitaal via deze weg is vrijwel verdwenen.
TD Sequential geeft een koopsignaal bij 0.080; als dit niveau wordt vastgehouden, is het doel 0.087, bij verlies wordt direct gekeken naar de psychologische steun op 0.075.
👉 Welke van deze TD-koopsignalen vinden jullie het meest betrouwbaar?
$XRP $SOL $DOGE
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $OP｜Voortdurend positief nieuws, maar op korte termijn opnieuw een terugval!
OP is vandaag gedaald tot rond de $0,13, met een daling van ongeveer 6% in 24 uur. Eerder lukte het niet om door $0,15 te breken, en op korte termijn verzwakt het opnieuw.
Wat het nieuws betreft, Unichain is van plan om op 29 oktober over te stappen naar OP Enterprise, en Optimism heeft recent ook nieuwe vorderingen in de ecologische ontwikkeling aangekondigd. De lange termijn ontwikkeling blijft positief. Maar ecologische uitbreiding betekent niet dat de OP-token direct profiteert.
$Huidige spotposities richten zich vooral op of $0,128～$0,13 stand kan houden; als het terugveert naar $0,145～$0,15, moet worden bekeken of het effectief kan doorbreken. Voor degenen die nog niet zijn ingestapt, wordt het niet aanbevolen om overhaast te kopen; als het onder $0,128 zakt, let dan op het risico rond $0,12.
Op korte termijn is er steun, op middellange tot lange termijn hangt het af van of de ecologische waarde kan worden doorgegeven aan OP. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $📉 Collectieve scherpe daling van opslagaandelen: wat daalt is de waardering, niet de sectorlogica
Kort samengevat: Micron MU, SanDisk SNDK en SK Hynix dalen allemaal in deze ronde, niet omdat de fundamentele opslagmarkt plotseling verslechterd is, maar door een combinatie van factoren zoals het terugnemen van hoge waarderingen, het stoppen van de terugkoop door Zuid-Korea, afkoelende AI-verwachtingen en stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen.
//
🧨 01｜Vroegtijdig einde aan Zuid-Koreaanse terugkoop, veiligheidskussen verdwijnt
Samsung en SK Hynix hadden eerder grote terugkoopprogramma's, wat als een buffer voor de aandelenkoers fungeerde. Na het voortijdige einde van de terugkoop begin oktober vreest de markt dat er geen grote kopers meer zijn om de koers te ondersteunen. Zuid-Koreaanse fondsen verkopen geconcentreerd, wat druk zet op de Amerikaanse opslagsector, waarbij aandelen op hoge niveaus natuurlijk winstneming aantrekken.
//
📉 02｜Wat de stemming echt drukt is 2027-2028
De huidige fundamentele situatie is niet zo slecht: de vraag naar HBM en server-DRAM blijft sterk, sommige productprijzen stijgen nog, en orders zijn niet plotseling verdwenen. Maar de kapitaalmarkt prijst de toekomst in; zodra de AI-kapitaaluitgaven naar beneden worden bijgesteld, wordt de winstverwachting op lange termijn gedrukt en komt de waardering onder druk.
//
📈 03｜Stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen, hoge waarderingen worden harder geraakt
Hogere rendementen drukken de waardering van groeiaandelen, en opslagaandelen op hoge niveaus zijn gevoeliger voor rentewijzigingen, waardoor kapitaal ervoor kiest zich eerst terug te trekken.
Al met al lijkt dit meer op een waarderingscorrectie op hoge niveaus dan op een fundamentele ommekeer in de sectorlogica. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Brent-ruweolie heeft de $110 bereikt, dit is geen gewone stijging, het is een dieprode scheidingslijn die boven de Straat van Hormuz is gevormd. Op de 16e sloot de prijs op $109,86 per vat, een stijging van 3,7% op één dag, het hoogste niveau sinds mei; op hetzelfde moment werd een olietanker nabij Jubail in Saoedi-Arabië getroffen door een onbekend projectiel, de bemanning evacueerde veilig, de impact op de scheepvaart is nog als een mist met lage zichtbaarheid, radarecho's vertonen ruis en de koersafwijking is niet gecorrigeerd. Cruciaal is dat de wekelijkse olie-export via Hormuz met ongeveer 43% is gedaald ten opzichte van voor het conflict, dit is geen kleine koude luchtstroom, maar een onderbroken transportband, waardoor warme en vochtige lucht niet kan opstijgen en de cumulonimbuswolken op de wereldwijde oliemarkt snel dikker worden.
Vanuit het perspectief van de meteorologische dienst is $110 de drempel voor het ontstaan van hevige convectie. Een dagelijkse stijging van 3,7% is als een windvlaag die eerst het zwakke zicht op de markt omver blaast; een daling van 43% in het volume is als een breuk in de zeestroomtransportband, waardoor vrachtkosten, verzekeringen en leveringscycli stormachtig zullen reageren. De VS zijn van plan maximaal 17 miljoen vaten uit hun strategische reserves vrij te geven, wat vergelijkbaar is met kunstmatige regenval in een droog gebied, het kan de oppervlaktetemperatuur tijdelijk verlagen, maar verandert niets aan het subtropische hogedrukgebied. Alternatieve export- en reservevaartroutes zijn als omvliegroutes die een deel van het vocht kunnen afvoeren, maar de capaciteit, havenvensters en risicopremies blijven vastzitten in de scheidingslijn. Of de aanval het transport verder verstoort en of de vrijgave van reserves de olieprijs stabiel kan houden, bevindt zich momenteel in een gebied van uiteenlopende voorspellingen met een brede waarschijnlijkheidsrange.
Als we kijken naar het Amerikaanse aandeel $xMSTR, is de samenhang niet een enkele lijn, maar een dubbele circulatie. De hoge olieprijs is een lagedrukgebied aan de kostenzijde, de verwachting van energie-inflatie stijgt, het rentepad is droog en koel, de liquiditeit in risicovolle activa wordt onttrokken; tegelijkertijd creëren de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt en de diepte van de on-chain orderboeken windschering, waardoor $xMSTR in de laagste liquiditeitslaag als eerste korte windvlagen ervaart. Als Brent boven de driecijferige grens blijft, zal de volatiliteit van $xMSTR stijgen als een onweerswolk, met afwisselende stijgingen en scherpe dalingen, de richting wordt herhaaldelijk door de olieprijsfronten beïnvloed; als de impact op de scheepvaart beperkt blijkt en de vrijgave van reserves voor tijdelijke afkoeling zorgt, kan de risicobereidheid een periode van helder weer krijgen, maar de koude pool met een daling van 43% in het Hormuz-volume blijft, dit mag niet worden gezien als een signaal om te stoppen.
Mijn dienstbeoordeling is kort: $110 is geen eindpunt, het is een nieuwe weerskaart; zolang het Hormuz-volume nog in de koude pool van -43% blijft, moet elke opleving van $xMSTR eerst langs dit olieprijsfront passeren. #brenttouches$110Weekend K-lijn, kan de rekening van vrijdag niet begrijpen
Op 16 oktober registreerde Farside een netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar uit de Amerikaanse BTC spot-ETF. Maar deze data was tegen het weekend "verlopen" — de secundaire markt voor ETF's is gesloten voor reguliere handel, terwijl de cryptospotmarkt gewoon doorgaat. De twee tijdlijnen zijn niet synchroon, de tabel van vrijdag kan de plotselinge koop- en verkoopbewegingen van zaterdag niet verklaren.
Als je dan een grote wallet ziet kopen, trek dan niet zomaar de conclusie dat "institutioneel geld alles opkoopt". Als één deelnemer wil kopen, kunnen andere verkopers bereid zijn om tegen dezelfde prijs te verkopen. Wat je echt moet observeren is: kan de prijs na de aankoop stabiel blijven en is er daarna nog voortdurende handel.
In het weekend is het het makkelijkst om verkeerd te beoordelen door een kleine opleving te gebruiken om vroegtijdig een ommekeer in de kapitaalhouding aan te kondigen. Als je gewend bent aan ETF-instroom en -uitstroom, is het verleidelijk om dit als een realtime richtingsaanwijzing te zien, maar kapitaalstatistieken hebben hun eigen update-ritme, daadwerkelijke transacties wachten niet op rapporten.
Prijsveranderingen in het weekend kunnen aanwijzingen geven, maar neem niet te vroeg de positie van kopers voor volgende week in. Of het na een terugval kan herstellen, en of de ETF-aanvragen en -vergoedingen na de heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt dat herstel ondersteunen, moet nog worden afgewacht. Vooral niet omdat je door één zin als "de walvissen kopen" de volatiliteit die je eigenlijk niet wilt dragen, toch maar accepteert.
Of de 80.000 dollar stand kan worden vastgehouden, is er nu niet genoeg bewijs om dat met ja te beantwoorden. De weekendmarkt is alleen verantwoordelijk voor zichzelf.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#交易之声：你的经验值得被听到 $YFI vault TVL steeg met ongeveer 45% van 30 juni tot 30 september ($141M naar $205M, DefiLlama). De maandelijkse protocolinkomsten gingen de andere kant op, van $39,1K naar $33,1K.
Stortingen zijn geen inkomen. Inkomsten zijn een deel van de opbrengst van de vault, en de bruto-opbrengst daalde ook ($705K naar $606K per maand). En sinds 5 februari is het een directe verdeling, geen terugkoop: 90% van de inkomsten gaat naar stYFI-stakers. September betaalde hen $29,8K.
Dus de opbrengst per gedeponeerde dollar is het cijfer om in de gaten te houden, niet de TVL-kop.
#TeslaQ3ProfitAndMargins $SAND vandaag $SAND stijgt weer sterk, is het mogelijk om short te gaan?
Kernlogica van de stijging: short squeeze en gedeeltelijke liquiditeitsontgrendeling
· Koreaanse beurs heft waarschuwing op: dit is de meest directe aanleiding. Eerder hadden Koreaanse beurzen zoals Upbit en Bithumb handelswaarschuwingen ingesteld en opname- en stortingsbeperkingen opgelegd vanwege een cross-chain bridge lek (waardoor 14,9 miljard ongedekte SAND werden bijgedrukt).
· Kettingreactie van liquidaties in derivaten: de scherpe stijging veroorzaakte direct een short squeeze.
· Gebrek aan fundamentele steun: deze stijging is typisch een "liquiditeitsevenement + short covering".
Dodelijke risico's van short gaan op hoge niveaus
· Financieringsrente en short crowding: hoewel de prijs snel is teruggekaatst, is de financieringsrente op sommige contractplatforms nog steeds negatief, wat betekent dat shorts nog steeds hoge kosten aan longs betalen. Dit duidt erop dat veel shorts tegen de trend in blijven vasthouden, en zodra de prijs een belangrijke weerstand doorbreekt, kan dit gemakkelijk een tweede, krachtigere short squeeze veroorzaken.
Als je ervan overtuigd bent dat deze stijging uiteindelijk zal terugvallen, is een veiligere strategie om aan de rechterkant short te gaan:
1. Wacht tot de short squeeze momentum afneemt: houd de financieringsrente in de gaten om te zien of deze positief wordt en of het openstaande volume begint te dalen vanaf hoge niveaus.
2. Zoek naar een doorbraak van weerstandsniveaus: let op bevestigingssignalen dat de korte termijn longstructuur wordt doorbroken. Zodra de prijs geen nieuwe hoogtepunten meer kan bereiken en er duidelijke tekenen zijn van volumestagnatie of lange bovenste schaduwen op hoge niveaus, overweeg dan om mee te gaan met de trend en short te gaan.
3. Stel strikte stop-loss in: bij zo'n volatiel instrument moet de stop-loss ruimte passend ruim zijn en moet de positie strikt worden beheerd. $AAOI behoort tot de investeringsfondsen in de AI-industrie die bijna uitgeput zijn, er zijn geen nieuwe aankopen, alleen nog verkopen over.$ETH positief nieuws: top walvissen stoppen met shortposities, ETH shortpositie front verzwakt
On-chain monitoring toont aan dat een walvisadres met een cumulatieve winst van meer dan 128 miljoen dollar recentelijk ongeveer 10,35 miljoen dollar aan ETH shortposities heeft afgebouwd, met een verlies van ongeveer 207.000 dollar op de sluiting van die posities
Momenteel is de totale waarde van zijn ETH shortposities gedaald tot ongeveer 198 miljoen dollar.
Het sluiten van verliesgevende shortposities geeft twee signalen af
Enerzijds kiest de walvis ervoor om de hefboom te verlagen om risico te vermijden, wat wijst op sterke weerstand bovenin
Anderzijds beginnen zelfs de top shorters terughoudend te worden over een korte termijn rebound na oververkoop en nemen ze hun winst vroegtijdig mee.
De markt is momenteel extreem laag in volume, met een gebrek aan nieuw kapitaal; het verzwakken van grote shortposities vermindert de druk om de markt te dumpen, wat marginaal de kans op een korte termijn short squeeze rebound vergroot.
Vervolgacties van dit adres en de bijbehorende handelsvolumes verdienen nauwlettende aandacht.Leg het schuldmodel van de nieuwe cloudfabriek uit: ze sluiten contracten met banken tegen de nieuwste leenrente om kaarten te kopen en te bouwen, en sluiten vervolgens jaarhuurcontracten af met modelbedrijven en giganten zoals Google Cloud, waarbij ze profiteren van het renteverschil en de afschrijving van de kaarten dragen. Renteverhogingen drijven hun leenrente direct omhoog, waardoor het renteverschil tot een bepaald niveau wordt teruggedrongen en ze enorme verliezen lijden als ze doorgaan. Dit is de kern van de waarderingsdaling in deze AI-ketenronde. $CRWV $BTC 79,500 verdient het om apart genoemd te worden, omdat er tegelijkertijd drie dingen onder liggen.
Het laagste punt van deze week is 79,800. Op donderdag was er een liquidatie van 930 miljoen in één dag, waarvan 780 miljoen longposities — de meeste hefboomposities die wilden ontsnappen, zijn toen afgesloten. Daaronder ligt de dichtst opeengepakte cluster op de liquidatiegrafiek precies tussen 79,000 en 79,500. Nog lager is de kostprijs van de walvissen die dit jaar nieuwe posities hebben geopend, omgerekend ongeveer 77,000, de huidige prijs ligt nog ruim zes punten hoger.
Drie lagen op elkaar, deze positie is dus geen willekeurige lijn.
Maar er moet ook tegenbewijs worden getoond. De koopmuur op 80,000 is deze week één keer doorbroken, de nieuwe orders die werden toegevoegd zijn dunner dan voorheen — bij de derde test was de diepte van de kopers minder dan bij de eerste twee. Bovendien ligt er tussen 80,000 en 82,500 een kostprijszone die 780,000 munten omvat, waarvan slechts twintig procent langdurig wordt vastgehouden; deze groep vlucht bij het minste teken van onrust, als het echt naar beneden gaat, stort dit segment als eerste in.
Een detail: 81,000 is een nul-gamma niveau, als dit wordt doorbroken, verandert de hedge van marketmakers van het onderdrukken van volatiliteit naar het vergroten ervan.
Dus de betekenis van 79,500 is niet "het zal niet dalen tot daar", maar "de eerste reactie als het daar aankomt". Als het standhoudt, was de candle van donderdag een shake-out; als het niet terug boven sluit, is het volgende referentiepunt 78,000. ⚡Energie-alarm afgekondigd! Olieprijzen stijgen scherp, aandelenmarkten kelderen, BTC/ETH in een periode van langzaam bodemvormen
IEA waarschuwt dat het tekort aan diesel mogelijk tot 2027 aanhoudt, gecombineerd met het verscherpen van de risico's door het conflict tussen Rusland en Oekraïne, staat de wereldwijde risicovolle activa onder druk, met Bitcoin en Ethereum die in een krimpende neerwaartse trend langzaam een bodem vormen.
$BTC
Zakt sinds 82.600 en brak in de vroege ochtend de psychologische grens van 81.000. Kritieke steun op 82.300 en korte termijn stop-loss op 81.500 zijn achtereenvolgens doorbroken, de kostprijslijn van ETF-instellingen is voor de tweede keer verloren, waardoor het neerwaartse risico verder toeneemt.
Belangrijk om te benadrukken: dit is een krimpende, langzaam snijdende neerwaartse beweging zonder geconcentreerde liquidaties, de neerwaartse marteling zal aanhouden.
Een groter verborgen risico is zichtbaar: MSTR daalde met 9,7%, MSCI overweegt de indexregels aan te passen, waardoor MSTR waarschijnlijk wordt verwijderd; de lijst wordt op 11 november bekendgemaakt, wat leidt tot miljarden passieve verkoopdruk die de fundamenten van de bulls direct ondermijnt.
Het enige positieve is dat de Federal Reserve al in een beleidsstilteperiode is.
Technisch gezien wordt 81.000 weerstand, 80.400 ondergaat de vierde ultieme test; als deze wordt doorbroken, zijn de volgende doelen 80.000 en 78.000.
$ETH
Volgt de zwakte, doorboort herhaaldelijk 2.400 maar wordt telkens door kopers teruggehaald, vastzittend in een zijwaartse strijd.
ETF-gelden blijven uitstromen, institutionele fondsen ontbreken, sterke weerstand door vastgezette posities tussen 2.450 en 2.500.
Als 2.317 niet wordt doorbroken, blijft het bereik tussen 2.350 en 2.500 intact; een effectieve doorbraak naar beneden richt zich direct op 2.250, korte termijn stop-loss op 2.385.
$BTC $ETH#Meta巨额AI投入进入回报检验期 📊 Vroege handel liquiditeit observatie: short orders blijven zich opstapelen
24 uur totale liquidatie op het netwerk 224 miljoen, deze waarde weerspiegelt dat de koopliquiditeit op de markt continu wordt verbruikt. Er is een duidelijke onbalans tussen koop- en verkooporders, met grote concentraties van long stop-loss orders rond 80770 en 2391, dit zijn liquiditeitsmagneetgebieden; aan de bovenkant tussen 82500-83200 en 2490-2500 zijn er dichte verkooporders, wat een liquiditeitsval vormt.
De liquidatie in de 4-uursperiode is relatief hoog, de financieringsrente is negatief geworden en de spot ETF fondsen zijn verdeeld, waardoor de diepte van het orderboek verder is afgenomen. De macro verwachting van renteverhogingen is naar beneden bijgesteld, maar de verkoopdruk op risicovolle activa is niet verdwenen, de liquiditeitsstructuur weerspiegelt vaak vroegtijdig prijsbewegingen.
Wacht tot de prijs boven het weerstandsniveau blijft, dit betekent dat de liquiditeitsstructuur van de markt is herbouwd. Open geen posities blindelings bij liquiditeitsbreuken. De markt is als de getijden, de kapitaalstromen zijn de onderliggende golven.
$BTC $ETH $SOL #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
Broeders, de Amerikaanse aandelenmarkt is deze week door het AI-geloof teruggeslagen. De Nasdaq 100 daalde in één week met 5,5%, de slechtste prestatie sinds april 2025; de Philadelphia Semiconductor Index daalde acht handelsdagen op rij, met een cumulatief verlies van meer dan 13%, waarbij ongeveer 2 biljoen dollar aan marktkapitalisatie verdampte, het langste dalingsrecord sinds de financiële crisis van 2008.
De kern van het probleem is dat de investeringsrendementen van AI niet meer kloppen. UBS berekent dat AI-capitaaluitgaven steeds meer afhankelijk zijn van hoogrentende schulden, en nadat het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties boven de 5% is gestegen, nemen zowel de financieringskosten als de disconteringsvoet voor waarderingen toe. Micron daalde in één week met 14,6%, de opslagchipindex daalde cumulatief met 17,6%; de obligatierendementen van CoreWeave schoten omhoog tot boven de 15%, wat al in het probleemgebied ligt.
De huidige prijs van BTC is ongeveer 81.500, deze week werd het door de technologieaandelen meegesleurd en daalde het tijdelijk onder de 80.000, maar elke keer werd het snel teruggekocht, waardoor de 80.000-grens veerkracht toont. Weerstand boven is 83.000, steun onder is 80.000. Stop-loss posities onder 79.500; wacht met een lege positie tot er een terugval rond 80.500 is met afnemend volume en stabilisatie voordat je instapt. De risico's in Amerikaanse technologieaandelen zijn nog niet uitgezuiverd, jaag niet op hoge koersen tijdens de opleving.
Wat vind jij van deze AI-handelscorrectie? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH $ZEC De belangrijkste reden voor deze scherpe daling van CRWV, denk ik, is dat het schuldenmodel van het nieuwe cloudbedrijf botst met de renteverhogingen. Hoe Huang Renxun het ook zegt, hij kan de rente van de Federal Reserve niet bepalen. Als het bedrijfsmodel van het nieuwe cloudbedrijf niet werkt, kan de bouw van AI-rekenkracht problemen krijgen en zal de hele toeleveringsketen er samen onder lijden. $CRWV MSCI heeft het Bitcoin Treasury-bedrijf een "uitgestelde doodstraf" gegeven: MSTR kan eind november uit de index worden verwijderd, en de passieve verkoopdruk die JPMorgan berekent is 2,8 miljard dollar.
MSCI heeft op 15 oktober nieuwe regels vastgesteld: "niet-operationele bedrijven" komen niet in de MSCI Global Index, en de 848.250 BTC op de Strategy-rekening worden direct getroffen.
De definitieve lijst wordt op 11 november bekendgemaakt en gaat in na sluiting van de markt op 30 november; de overgangsregel vereist dat het twee opeenvolgende boekjaren niet voldoet om verwijderd te worden, het is geen automatische uitsluiting.
Vrijdag daalde MSTR opnieuw met 9,6% tot 136,83, ongeveer 75% lager dan het hoogste punt van 543.
Ik denk: Saylor noemt dit een "discriminerende regel", maar het bedrijf zelf geeft aan dat MSCI-gerelateerde fondsen slechts ongeveer 13 miljoen aandelen (3,1% van de uitstaande aandelen) bezitten, en beweert dat dit "minder is dan de dagelijkse handelsvolume". Beide partijen zeggen iets anders, de lijst van 11 november zal de waarheid tonen.
Het negatieve nieuws is al grotendeels verwerkt, nu short gaan is als het vangen van een vliegende dolk, ik kies ervoor om te observeren en niet te volgen.
De ontbindingsvoorwaarde is heel duidelijk: als MSTR niet op de lijst van 11 november staat, vervalt de verkoopdruklogica direct; als het wel op de lijst staat, is de herallocatie vóór de inwerkingtreding op 30 november de echte verkoopdruk.
De lijst van 11 november, wed jij dat MSTR erop staat of niet?
$MSTR $BTC
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Goed om te onthouden: stop niet ineens zeven tot acht miljoen in één rare aandeel. Bij een aankoop van meer dan 3 miljoen en een handelsvolume van meer dan 0,3% van de dag wordt er een onderzoek gestart. Ik heb zelf eigenlijk maar 11% genomen, niet de volledige twee limietstops. Vanuit het oogpunt van toezicht valt dit aandeel al onder de categorie van abnormale schommelingen, wat wordt gezien als een van de signalen aan het einde.Vandaag is $SAND weer sterk gestegen, is het mogelijk om short te gaan?
Kernlogica van de stijging: short squeeze en gedeeltelijke liquiditeitsontgrendeling
· Waarschuwing opgeheven door Koreaanse beurs: dit is de meest directe aanleiding. Eerder hadden Koreaanse beurzen zoals Upbit en Bithumb handelswaarschuwingen ingesteld en stortings- en opnamebeperkingen opgelegd voor SAND vanwege een cross-chain bridge kwetsbaarheid (waardoor 14,9 miljard ongedekte SAND werd bijgedrukt).
· Kettingreactie van liquidaties in derivaten: de scherpe stijging veroorzaakte direct een short squeeze.
· Gebrek aan fundamentele ondersteuning: deze stijging is typisch een "liquiditeitsevenement + short covering".
Dodelijke risico's van short gaan op hoge niveaus
· Financieringsrente en short crowding: hoewel de prijs snel is teruggekaatst, is de financieringsrente op sommige contractplatforms nog steeds negatief, wat betekent dat shorts nog steeds hoge kosten aan longs betalen. Dit duidt erop dat veel shorts tegen de trend in blijven vasthouden, en zodra de prijs een belangrijke weerstand doorbreekt, kan dit gemakkelijk een tweede, krachtigere short squeeze veroorzaken.
Als je ervan overtuigd bent dat deze stijging uiteindelijk zal terugvallen, is een veiligere strategie om aan de rechterkant short te gaan:
1. Wacht tot de short squeeze momentum afneemt: houd de financieringsrente nauwlettend in de gaten om te zien of deze positief wordt en of het openstaande volume op hoge niveaus begint te dalen.
2. Zoek naar een doorbraak van weerstandsniveaus: let op bevestigingssignalen dat de korte termijn longstructuur wordt verbroken. Zodra de prijs geen nieuwe hoogtepunten meer kan bereiken en er duidelijke tekenen zijn van volumestagnatie of lange bovenste schaduwen op hoge niveaus, overweeg dan om mee te gaan met de trend en short te gaan.
3. Stel strikte stop-loss in: bij zo'n volatiel actief moet de stop-loss ruimte passend ruim zijn en moet de positie per trade strikt worden beheerd. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, maar Walsh heeft de havikachtige toon niet doorgetrokken. De markt ademde meteen opgelucht: de dollar verzwakte, de Amerikaanse staatsobligatierente daalde, BTC en ETH stabiliseerden op korte termijn.
Maar ik was niet meteen enthousiast. Dit betekent geen risicovermindering, alleen dat de havikachtige druk tijdelijk is gestopt. Of de daling van de dollar en Amerikaanse staatsobligaties een blijvende trend is of slechts een korte correctie na de uitspraken, moet nog blijken; als het slechts een impuls is, kan de stabilisatie van de cryptoprijzen ook slechts een tijdelijke opleving zijn. Inflatie moet je niet alleen oppervlakkig bekijken; de kerncomponenten, dienstengerelateerde inflatie en de doorwerking van PPI naar CPI zijn de sleutel om te bepalen of er later opnieuw een renteverhoging wordt ingeprijsd.
De 80.000 dollar voor BTC is een psychologische en liquiditeitsgrens. Ik kijk niet alleen of die wordt aangetikt, maar ook naar de dagafsluiting, spotvolume, financieringsrente, liquidatieclusters, en netto-instroom van ETF's en stablecoins. Als de grens wordt vastgehouden maar het volume afneemt, is dat geen bevestiging; als de grens wordt doorbroken maar snel wordt terugveroverd, betekent dat ook niet per se een echte doorbraak. Voor ETH kijk ik naar de relatieve sterkte; als ETH/BTC niet sterker wordt, is de rally slechts een gevolg.
Dus wees niet te snel met het kopen op de bodem. Wacht tot BTC met volume boven de 80.000 staat en die steun niet breekt, of tot na een volumecorrectie bij een doorbraak die snel wordt teruggedraaid. De markt geeft een adempauze, geen antwoord. Het havikrisico is slechts gepauzeerd, niet verdwenen. Dit is geen beleggingsadvies.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Nu begrijpen de meeste mensen het wel: Netflix heeft duidelijk de rem erop gezet met de oude strategie van "nieuwe klanten aantrekken + prijsverhogingen", de groei van het aantal leden vertraagt langzaam, en de advertentie-activiteiten worden door de markt gezien als de meest veelbelovende tweede pijler.
De logica is eigenlijk niet ingewikkeld:
- Ze hebben al meer dan 300 miljoen betalende gebruikers als basis, veel mensen kiezen liever voor het goedkopere abonnement met advertenties, wat betekent dat ze de bestaande kijktijd nogmaals kunnen gelde maken, zonder dat ze gek veel geld hoeven uit te geven om nieuwe gebruikers te winnen;
- Dit jaar is het doel om 3 miljard dollar aan advertentie-inkomsten te behalen, met de ambitie om dit jaar-op-jaar te verdubbelen, ze openen ook programmatic advertising, trekken kleine en middelgrote adverteerders aan en gebruiken sportuitzendingen als verkoopargument voor advertenties;
- Het voordeel is dat het de totale ARPU kan verhogen en de winstmarge kan verbeteren; maar de zwakke punten zijn ook duidelijk: de advertentiemarkt is nu nog niet groot ten opzichte van de totale omzet, de advertentie-invulling en of adverteerders hun budget blijven verhogen zijn onbekende factoren, het is niet zo dat ze meteen winnen zodra het live gaat.
Kort gezegd: advertenties zijn niet bedoeld om de groei meteen terug te brengen naar het piekniveau van vroeger, maar om "de groei stabiel te houden en de abonnementsbeperkingen te compenseren".
Als in toekomstige kwartaalcijfers de advertentiegroei de verwachtingen blijft overtreffen, zal dat de waardering ondersteunen; als de advertenties tegenvallen, zal de markt de verwachtingen weer naar beneden bijstellen.
Terloops: de schommelingen in de winstverwachtingen van zulke toonaangevende Amerikaanse bedrijven beïnvloeden ook de algemene risicobereidheid, wat indirect voor emotionele schommelingen bij BTC kan zorgen, iets om rekening mee te houden bij het handelen.#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 De marktheat stijgt, maar de kernkapitaalstroom volgt niet mee
De huidige opleving is een door emoties gedreven passief herstel, geen trendbeweging aangedreven door nieuwe kooporders. BTC spot 1 uur netto-uitstroom van 13,7 miljoen dollar, korte instroom in 4 uur, 24 uur netto-uitstroom van 133 miljoen, contracten tonen ook grote uitstroom, de eerdere steunfondsen verzwakken. Een ander actief toont 24 uur contract netto-instroom van 375 miljoen wat sterk lijkt, maar 1 uur en 4 uur kapitaal stroomt weg, spot 24 uur uitstroom van 57,05 miljoen, koopkracht is onvoldoende.
Van de drie is de kapitaalstructuur van SOL relatief gezond, spot 1u/4u/24u blijft netto instromen, er is spot ondersteuning, maar contractkapitaal trekt zich continu terug. De markt wordt alleen door sentiment gedragen, er ontbreekt echte kapitaalssteun, bij plotselinge schokken zal de terugval zeer snel zijn.
Bevestigingssignalen zijn nodig: BTC, ETH spotkapitaal wordt positief, SOL spotondersteuning blijft stabiel. Als beide signalen tegelijk komen, kan de volatiliteit omhoog uitbreiden; als spotondersteuning blijft verzwakken, zal deze opleving snel eindigen.
$BTC $ETH $SOL #NetflixQ3AdsAndMargins #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Winst explodeert, maar de aandelenkoers loopt eerst weg uit voorzichtigheid. TSMC behaalt recordwinsten, Samsung's kwartaalwinst doorbreekt de biljoen Koreaanse won, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index vanaf de piek met meer dan 12% is teruggevallen.
De markt gelooft niet dat er geen vraag naar AI is, maar begint een andere rekensom te maken: cloudproviders hebben negatieve vrije kasstromen, rekencapaciteitsverhuurders steunen op hoogrentende schulden om kapitaalinvesteringen te financieren, en zodra de rente stijgt, wordt de financieringsketen eerst strakker.
Winst is een achteruitkijkspiegel; of geld goedkoop en continu binnenstroomt, is de echte zwakke plek in deze cyclus.$SOL 这几天在上海的线下广告牌上高调亮相，画面之张扬，让不少人第一反应是“境内是不是要放开SOL交易了”。但这场营销秀与政策口径之间大概率毫无关联，真假难辨，市场却已经先给出了自己的答案：用下跌表达“敬意”。现价约104美元，短线仍偏向继续走弱。 真正值得琢磨的不是广告本身，而是市场对它的定价方式。一次来路不明的营销曝光，本不该改变任何基本面，却恰好成了情绪宣泄的出口。这说明当前$SOL的持仓结构对负面叙事极度敏感，任何模糊信号都会被空头放大。做表面文章只是下跌的次要理由，不是主因。 主因藏在宏观端：加息预期重新升温。当CPI与PPI双双超出预期，风险资产的估值分母被重新抬高，高贝塔代币首当其冲。$SOL作为高波动品种，对流动性预期的弹性远大于$BTC，这也是为什么同样的宏观数据下，它的回撤更急、更快。$ETH同样承压，但跌幅节奏明显更克制，资金在主流与高贝塔之间做出了清晰取舍。 市场正在低估的一点是：这轮调整的性质不是“利空出尽”，而是“预期重定价”。广告事件只是噪音，加息路径才是主线。若后续通胀数据继续偏强，$SOL的反弹会更依赖情绪修复而非基本面改善，反弹质量存疑；反之，一旦🚨 $BTC: Een potentiële wekelijkse bodem voor de tussentijdse verkiezingen?
Bitcoin zou een wekelijkse bodem kunnen bereiken voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen op 3 november. Historische patronen uit 2014, 2018 en 2022 toonden marktbodems die 40–70 dagen na de verkiezingen ontstonden.
📈 Twee scenario's om in de gaten te houden:
* Bullish: $BTC houdt $80K vast en veert terug naar $95K.
* Alternatief: BTC stijgt eerst naar $94K–$95K, en kan daarna een mogelijke terugval meemaken na de verkiezing.
#TeslaRoadsterUnveiled Maji grote broer heeft deze $ETH-transactie, waarin zowel hebzucht als angst op de blockchain zijn vastgelegd.
25x hefboom, long geopend op 2421, piekte op 6300 tokens. Gisteren steeg de prijs, de ongerealiseerde winst was op een gegeven moment $330.000 — hij stapte niet uit. Vandaag daalde de prijs terug naar rond de openingsprijs, de ongerealiseerde winst was nog maar $23.000, een verlies van 93% in één dag.
Toen pas handelde hij: hij verminderde met 2975 tokens, sloot de helft af en hield 3325 tokens vast.
Het gaat niet om de ongerealiseerde winst, maar om de liquidatieprijs van 2380,34. De liquidatielijn ligt 1,7% onder de openingsprijs, bij 25x hefboom is er geen ruimte voor een behoorlijke correctie. Deze vermindering van de positie is geen bearish zet, maar een verzekering tegen liquidatie; de positie is lichter, maar de liquidatielijn blijft hetzelfde.
Deze drie dagen waren zijn lessen: de dag ervoor verdiende hij geld door inschatting, gisteren bleef hij zitten uit hebzucht, vandaag vermindert hij uit angst. Hij gokt erop dat ETH niet onder 2380 zakt; 2400 is de cruciale grens tussen long en short. Als die breekt, is er weer een voorbeeld van een liquidatie met 25x hefboom op de blockchain.ETF stroomt weg, waarom geeft de markt niet direct een antwoord?
Gisteren was er een netto uitstroom van ongeveer 82,39 miljoen dollar uit BTC spot ETF's, en ook ETH spot ETF's zagen een uitstroom van ongeveer 69,68 miljoen dollar, waarbij ETH al drie dagen op rij netto uitstroom vertoont.
Deze reeks gegevens ziet er inderdaad niet goed uit, maar ik denk dat er een probleem is dat apart bekeken moet worden: geld uitstroomt betekent niet dat alle houders verkopen; ETF-inlossing betekent ook niet dat er geen andere kopers op de spotmarkt zijn.
Wat echt de moeite waard is om te observeren, is of de prijs verzwakt terwijl het geld blijft wegstromen, en of het handelsvolume kan bijbenen tijdens een herstel. Als de uitstroom blijft toenemen maar de prijs voorlopig standhoudt, kan dat betekenen dat er aan de andere kant nog steeds kopers zijn; maar als de prijs ook begint te verliezen aan steun, kan het niet langer als een gewone correctie worden beschouwd.
Dus wat mij meer interesseert, is niet hoeveel er vandaag is uitgestroomd, maar hoe lang deze uitstroom zal aanhouden.
Wat denken jullie: is de aanhoudende uitstroom van ETF's een teken dat instellingen hun allocatie in crypto-activa verminderen, of is het ruis veroorzaakt door kortetermijnkapitaalrotatie? #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $BTC $ETH UNI van $7,2, durf jij in te stappen voordat CME live gaat?
CME gaat over twee dagen live, UNI is van 10,9 naar 7,2 gezakt, iedereen roept "positief nieuws gaat de prijs omhoog brengen" — maar de instroom op beurzen is extreem hoog, is dit een institutionele accumulatie of dumpen de whales via CME?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het goede nieuws is nabij, maar de prijs zakt eerst.
Op 22 september kondigde CME de lancering van UNI-futures aan, UNI steeg van een dieptepunt naar 10,9. En toen? Minder dan een maand later een terugval van meer dan 30%, nu 7,2. In 24 uur daalde het 2,5%-3,3%, marktkapitalisatie 4,5 miljard, circulatie 625 miljoen tokens. De candlestick geeft aan: prijs onder de korte termijn gemiddelden, RSI 43-45 neutraal tot zwak, MACD bearish, 7,05-7,10 is directe steun, 6,75-7,00 is belangrijke vraagzone — alle indicatoren zeggen hetzelfde: korte termijn zwak, wacht op CME-lancering.
Maar wacht even.
Weet je zeker dat CME live gaan jouw prijs omhoog gaat tillen? Weet je zeker dat "kopen op verwachting, verkopen op feit" deze keer anders zal zijn?
Eerste punt: CME is een institutioneel kanaal, geen kerstman
CME lanceert op 19 oktober UNI-futures, standaard contract 10.000 UNI, Micro 1.000 UNI, cash settlement. Dit is CME's eerste futures voor een toonaangevende DeFi governance token, op lange termijn positief — instellingen kunnen long gaan, hedgen en alloceren.
Maar vergeet niet: futures zijn tweerichtingsinstrumenten. Instellingen kunnen long en short gaan.
Wat pijnlijk is, is dat na het nieuws op 22 september UNI direct naar 10,9 steeg. Nu 7,2, wie verkoopt? De instroom op beurzen is dit jaar hoog, Z-score piekte — tokens worden verdeeld, niet opgebouwd.
Voor het goede nieuws al bekend was, waren slimme geldschieters al vertrokken; op de dag van het nieuws openen retailbeleggers pas hun handelsapp.
Dit is "kopen op verwachting, verkopen op feit". Het is niet dat UNI slecht is, jij denkt alleen elke keer dat "nieuws aankondiging" het begin van een stijging is.
Tweede punt: de fee switch is echt positief, maar verwacht geen korte termijn winst
UNI is niet langer alleen een governance token. De fee switch is geactiveerd, een deel van de fees wordt gebruikt voor terugkoop en verbranding, eenmalig 100 miljoen tokens verbrand. Unichain migreert ook naar OP Enterprise, infrastructuur wordt geoptimaliseerd. In september record protocolinkomsten van ongeveer $14,8 miljoen, TVL rond $3,9-4 miljard, Uniswap blijft de grootste spot DEX.
Fundamenteel sterk? Zeker.
Maar pijnlijk is dat de huidige verbrandingsschaal klein is en afhankelijk van handelsvolume. De fee switch is een langetermijnwaarde vangst, geen brandstof voor een onmiddellijke rally. Gebruik lange termijn narratieven niet voor korte termijn trades, verlies niet de schuld aan het project.
UNI's fundamenten zijn echt, maar jouw positie kan de "klap bij het goede nieuws" niet aan.
Derde punt: technisch gezien is het simpel — 7,0 is cruciaal, 7,8 is de poort
Na een terugval van 30% van 10,9 is 7,2 een belangrijke consolidatiezone.
Directe steun: 7,05-7,10
Belangrijke steun: 6,75-7,00 (potentieel dubbele bodem, meerdere tests)
Lager: rond 6,5
Directe weerstand: 7,45-7,50 → 7,60-7,80 → 8,0+
Vorige toppen: 10-11
Korte termijn is zijwaarts tot zwak, volume niet significant toegenomen. Volatiliteit zal toenemen rond CME-lancering: als prijs stabiliseert en volume en open interest positief zijn, kans op 7,8-8,5; anders test 6,75-7,0 opnieuw.
Kijk zelf naar de strijd tussen bulls en bears
Aan de ene kant:
CME gaat live op 19 oktober, institutioneel kanaal opent
Fee switch + terugkoop/verbranding, UNI verandert van governance token naar waarde vangst
TVL rond 4 miljard, grootste spot DEX, fundamenteel sterk
6,75-7,0 meerdere tests zonder breuk, potentieel dubbele bodem
Aan de andere kant:
Meer dan 30% terugval van 10,9, "verkopen op feit" druk duidelijk
Hoge instroom op beurzen, tokens worden verdeeld
Macro voorzichtig, BTC consolideert rond 81.000, altcoins onder druk
Verbrandingsschaal klein, korte termijn waardering afhankelijk van volume
Strategie
Korte termijn traders:
Wees niet agressief rond 7,2. Bij steun 7,05-7,10 en een bullish candle met volume, licht long met stop loss onder 6,9. Breekt 7,0, wacht op dubbele bodem rond 6,75-6,80, stop loss onder 6,6. Verminder posities bij weerstand 7,45-7,60, bij doorbraak en stabilisatie boven 7,80 meer long. Let op futures volume, open interest en funding rate rond CME-lancering — als data niet meewerkt, niet forceren.
Swing traders:
Wacht op bevestiging na CME-lancering. Houd 6,8-7,0 vast en BTC ondersteunt, dan middellange termijn positie met doel 7,8-8,5, vorige top 10-11 is lange termijn narratief, geen korte termijn target.
Lange termijn believers:
Dollartegels tussen 6,8-7,0 kunnen in batches worden gekocht, maar beheers je positie. UNI is een DeFi bluechip, geen meme, verwacht geen verdubbeling in één dag. Fee switch en institutioneel kanaal zijn lange termijn logica, houd vast als je kunt.
UNI is nu als de avond voor CME lanceert met BTC futures in 2021 —
Eerst stijgt het bij het nieuws, dan zakt het voor de lancering, iedereen denkt "de instellingen komen, het gaat stijgen", maar eerst is er een shakeout.
CME is niet om cadeaus uit te delen, het geeft instellingen een mes — ze kunnen long en short gaan.
Op 19 oktober zul je zien —
Of het het begin is van een nieuwe UNI rally, of de laatste kans om netjes uit te stappen.
$BTC $ETH $UNI #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
De acht opeenvolgende dalingen van chip aandelen lijken op een lift die van de bovenste verdieping naar beneden gaat, waarbij hij op elke verdieping stopt en mensen naar binnen rennen om goedkoop in te stappen, waarna de lift weer verder daalt.🛗
Nu zijn die mensen verspreid van verdieping -8 tot -18, elk in een andere houding.
Wat is het verschil? Een plotselinge daling op één dag is paniek, acht opeenvolgende dalingen zijn een trend. Een kuil veroorzaakt door paniek kan worden opgevuld door emotioneel herstel; een kuil veroorzaakt door een trend wordt elke dag door instellingen kleiner gemaakt, stap voor stap naar beneden verplaatst. De verhuizers letten niet op jouw kostprijs, alleen op hun eigen risicolimiet.
De achtergrond is bekend: CPI en PPI zijn beide hoger dan verwacht, de verwachting van renteverlagingen neemt af, en hoge rentetarieven hangen boven ons hoofd. Het meest pijnlijke bewijs is: deze week waren er duidelijk goede fundamentele berichten — de kwartaalcijfers van TSMC waren geweldig, Anthropic bewijst dat AI winstgevend kan zijn — maar de aandelenkoersen werden toch naar beneden gedrukt. Positief nieuws kan de markt niet bewegen, wat betekent dat de markt nu niet betaalt voor verhalen, maar alleen voor de disconteringsvoet. De waarderingsniveaus dalen, het schip zakt vanzelf.
Het is normaal dat chip aandelen het zwaarst worden getroffen. In de AI-rally stegen ze het meest gek, met "volgend jaar nog beter" in de waardering gestopt, en zodra de rente stijgt, worden juist deze "geloofsposities" het eerst weggedrukt. Hoe mooier de stijging, hoe ellendiger de daling, een erfelijke eigenschap van high-beta activa.
Acht opeenvolgende dalingen betekenen niet dat het morgen zeker stijgt, net zoals de lift op verdieping -18 niet betekent dat het de bodem is — onder de kelder zijn er nog B1, B2. Maar elke stop brengt je een beetje dichter bij het doel.
De verdieping zal komen, wees niet gehaast om zelf op de deurknop te drukken.🚪De woorden "Solana Chinese bedrijf" kunnen gemakkelijk worden opgevat als positief nieuws.
Maar in het nieuwsbericht staat dat het bedrijf al in juni van dit jaar is geregistreerd en pas nu is ontdekt. $SOL #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt $ETH fundamentele ommekeer: grootste koper Bitmine stopt ermee!
Bitmine, het grootste Ethereum-reservebedrijf (voorzitter Tom Lee), staat op het punt zijn doel van 5% bezit te voltooien. Oorspronkelijk gepland voor 5 jaar, heeft het nu in slechts 15 maanden bijna 4,9% gekocht (meer dan 6,02 miljoen ETH). Met het huidige tempo is het binnen 5-8 weken volledig vol.
Van deze 6 miljoen ETH wordt 84% ingezet, met een jaarlijkse rente van 2,61%, wat alleen al aan rente ongeveer 336 miljoen dollar per jaar oplevert.
Maar het grootste probleem komt nu: kan de markt het aan als de grootste koper stopt?
Momenteel is de macro-economische druk aanzienlijk: het beleid van de Federal Reserve is restrictief, mogelijk renteverhoging in december; de renteverhoging van de Bank of Japan veroorzaakt terugkeer van yen-arbitragekapitaal; de Amerikaanse spot ETH ETF blijft uitstroom zien. Als Bitmine ook stopt met bijkopen, zal de over-the-counter koopdruk ernstig afnemen.
Wat gebeurt er met ETH als ze stoppen? Drie scenario's:
1. ETF uitstroom + Bitmine stopt met kopen: korte termijn blijft onder druk.
2. Nieuwe instellingen nemen het over: zijwaartse schommeling met langzame stijging.
3. Voortdurende daling: leidt tot waardevermindering van activa → negatieve cyclus van verminderde financiering.
Samenvatting:
Op lange termijn hamert Bitmine niet alleen op het aanhouden van munten maar verdiept het ook de ecologie, Amerikaanse kapitaal breidt de invloed op Ethereum uit, wat gunstig is voor de fundamentele waarde.
Op korte termijn, als de grote koper van 15 maanden verdwijnt en de macro-economische druk aanhoudt, zal de muntprijs zeker onder druk staan.
Kortom: op lange termijn draait het om ecologische invloed, op korte termijn om het voorkomen van het wegvallen van koopdruk. Wees niet blindelings optimistisch, wacht op bevestiging van de kapitaalstroom en kijk of nieuwe instellingen deze verkoopdruk kunnen opvangen. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Amerikaanse CPI- en PPI-inflatiecijfers overtroffen beide de marktverwachtingen, wat aangeeft dat de inflatie hardnekkiger is dan verwacht en de eerdere optimistische verwachting van een geleidelijke daling van de inflatie doorbreekt. De markt begint het rentepad van de Federal Reserve opnieuw te evalueren, waarbij de kans op een renteverhoging binnen het jaar is toegenomen.
Echter, een eenmalige stijging van de maandelijkse data is niet voldoende om direct tot een renteverhoging over te gaan. De Federal Reserve kijkt meer naar trends over meerdere maanden, en aangezien de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties stijgt en de financiële voorwaarden daardoor passief worden aangescherpt, is er al een zekere verkrappingseffect. Functionarissen zullen waarschijnlijk afwachten en op meer data wachten voor bevestiging.
Als de inflatie in de toekomst blijft stijgen, sluit de Federal Reserve een herstart van renteverhogingen niet uit; als het slechts een kortstondige impuls is, blijft het handhaven van de huidige rente het basisscenario. Stijgende inflatieverwachtingen zullen de Amerikaanse staatsobligatierendementen ondersteunen en de Nasdaq en andere hoog gewaardeerde groeiaandelen onder druk zetten. BTC, ETH en soortgelijke rentevrije high-beta activa zullen het moeilijk krijgen.
Over het geheel genomen is een renteverhoging binnen het jaar een risicoscenario, geen zekerheid, en zal de marktvolatiliteit aanzienlijk toenemen. $BTC $ETH $ZEC 通胀的CPI和PPI两个口径一起超预期，市场第一反应是「降息没戏了」——美元和美债收益率一起往上走，风险资产自然被抽血，这也是本轮普跌的宏观底子。 这里有个反直觉的地方：真正卡住加息的从来不是通胀本身，而是就业。通胀高但就业在走软，更可能的结果是按兵不动，而不是掉头加息。后面几周的初请失业金和失业率，比这一份通胀数据更值得盯。 对合约来说，宏观数据的杀伤方式是「放大波动」而不是「决定方向」：数据夜前后经常先扫一遍止损，再走真方向。我的做法是数据前降杠杆、止损放远一点，而不是赌数据。 方向参考（情景判断，不是指令）：BTC 81,400 上方继续看修复，有效跌破 80,000 才谈趋势转弱；ETH 2,400 是这两周反复争夺的位置，站不上去就还是弱势震荡。失效条件就写在这两个价位上。轻仓、带止损。 你现在是押「年内不加息」，还是觉得还有一次？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $BTC Dagelijkse uitstroom van 82,38 miljoen USD, wat 0,11% is van de historische netto-instroom van het grootste fonds.
▪️ Oost-Amerikaanse tijd 16/10 Netto-uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF van 82,389,300 USD
▪️ IBIT netto-uitstroom van 71,780,300 USD op één dag, de hoogste, met een historische totale netto-instroom van 65,568 miljard
▪️ Op dezelfde dag werd Bitcoin teruggeduwd naar de rand van 80.000, koperprijs daalde ook
▪️ Goud en Amerikaanse staatsobligaties kregen op dezelfde dag kapitaalinstroom
▪️ BTC huidige prijs 81.673,8, 20-daags bereik 79.800–87.220 op 25,25%
▪️ 0,39% boven de 50-daagse lijn, van de 12 benchmarks staan alleen deze en TRX erboven
De verdeeldheid zit niet in de omvang van de uitstroom, deze omvang verklaart de prijs niet.
82,38 miljoen in een voorraad van 65,5 miljard is 0,13%, maar de prijs daalt van 82.000 naar beneden. Wat beweegt is risicovoorkeur, niet de positie: op dezelfde dag stijgen goud en staatsobligaties, koper daalt. ETF-aanvragen en -verlossingen lopen via de bewaarroute, inlossing betekent niet noodzakelijk verkoop van munten, dit volume is geen verkoopdruk.
De richting is afwachtend — pas na drie opeenvolgende dagen van netto-instroom wordt het koopdruk; bij verlies van 79.800 is het moeilijk om de 50-daagse lijn te behouden. 🚨 Twee inflatiecijfers binnen twee dagen waren hoger dan verwacht, BTC is na het doorbreken van $80.000 toch weer boven $82.000 gekomen.
🌡️ CPI van september (gepubliceerd op 14 oktober): op jaarbasis 3,7% (verwacht 3,6%), op maandbasis 0,6%. Kern-CPI op jaarbasis 2,6% (verwacht 2,5%), vorige maand 2,4%; op maandbasis 0,3% (verwacht 0,2%).
🏭 PPI van september (gepubliceerd op 15 oktober): op jaarbasis 6,3% (verwacht 5,5%), op maandbasis 1,3% (verwacht 0,6%).
⛽ Benzine steeg in de CPI met 9,1% op maandbasis, in de PPI met 20,3%. Na uitsluiting van voedsel, energie en handelsdiensten blijft de PPI op jaarbasis nog steeds 5,0%, wat aangeeft dat prijsstijgingen niet alleen door brandstof komen.
💵 Na de publicatie van de CPI steeg de dollarindex tijdelijk met ongeveer 0,6%, terwijl BTC daalde.
📍 De niveaus die ik in de gaten houd:
• $83.115 / $83.691: recente mislukte uitbraakpunten
• $82.000: momenteel verdedigd gebied
• $80.000: niveau getest op 15 oktober
Op 27 en 28 oktober is er een FOMC-vergadering, deze niveaus zijn mijn referentiepunten, geen voorspellingen.
$BTC $ETH #InstitutionalOutflow #USCPIAndPPITopForecasts #CanBTCHold80K #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 $CRWV Oprichters cashen 3,3 miljard dollar uit, er komt geen cent op de bedrijfsrekening binnen.
▪️ Drie medeoprichters hebben sinds de beursgang in maart 2025 in totaal voor 3,3 miljard dollar verkocht
▪️ Het bedrijf zegt dat de drie samen nog ongeveer 20% aan aandelen bezitten, en behoren tot de top zes grootste aandeelhouders
▪️ De verkoop vond plaats volgens een vooraf afgesproken plan en is openbaar gemaakt
▪️ Tegelijkertijd steeg het rendement op sommige obligaties tijdelijk boven de 15%
▪️ De aandelenkoers is ongeveer 60% gedaald ten opzichte van de hoogste koers dit jaar, op 16/10 daalde het met −7,37% op één dag
▪️ De tegenpartij bij de secundaire verkoop is de markt, het geld gaat niet naar het bedrijf
De discussie gaat niet over hoeveel de oprichters hebben verkocht, maar over het feit dat ze in dezelfde maand aan zowel de aandelen- als de obligatiekant hetzelfde deden.
De IPO-financiering komt binnen op de bedrijfsrekening, secundaire verkoop gaat naar persoonlijke rekeningen, de geldstromen lopen dus in verschillende richtingen. De obligatiekant vraagt een rendement van 15% omdat die achter die 20% aandelen zit. De aandelen zijn al 60% gedaald, de obligaties worden nog steeds geprijsd op basis van wanbetalingskans, twee markten geven dezelfde onderneming twee verschillende tijdschema's.
De richting is afwachtend — het rendement op obligaties moet onder de 10% zakken om van kredietherstel te spreken; als de aandelenkant blijft verkopen, bewegen beide kanten in dezelfde richting. ETH huidige prijs rond 2428, de korte termijn structuur wordt nog steeds onderdrukt door beren. In de afgelopen 24 uur was het aantal liquidaties van longposities in Ethereum hoger dan dat van shortposities, er is een grote ophoping van long liquidaties rond 2416, als dit niveau doorbroken wordt, zal dit een kettingreactie van gedwongen verkopen veroorzaken, waardoor de verkoopdruk snel toeneemt.
Tijdens het wachten bij het rode licht keek ik even naar de liquidatiegrafiek, mijn vingers waren een beetje stijf van de kou, de marktdynamiek is heel duidelijk. De Bollinger Bands vernauwen wat betekent dat een trendomslag nabij is, de RSI bevindt zich nog in het neutrale gebied, de korte termijn opleving is beperkt, 2480 is een duidelijke grens tussen bulls en bears, als de opleving hier niet standhoudt, wordt het als zwak beschouwd.
Qua strategie kan men tussen 2428 en 2445 geleidelijk shortposities innemen, met een stop loss op 2482, het eerste winstdoel is de ronde grens van 2400, bij doorbraak wordt gekeken naar 2365. Als de prijs eerst boven 2480 uitkomt, stop dan met short gaan en wacht op een nieuwe bevestiging van de structuur.
$ETH
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
@OKX星球 ALTCOINS WINST DOOR SHORT COVERING
De Altcoin Season Index bereikte 60 terwijl Celestia en Injective respectievelijk 16% en 7,7% stegen. Open interest op BTC, ETH en XRP bleef achter bij de prijsstijgingen, wat short covering weerspiegelt in plaats van nieuwe instroom. ZEC was de uitzondering en voegde 14% toe in open interest en 11,5% in spotprijs. Bitcoin-opties hedgen concentreert zich rond 78.000 USD.
Doe alstublieft zorgvuldig uw eigen onderzoek voordat u transacties uitvoert (DYOR). $ZEC $ETH $BTC
#USCPIAndPPITopForecasts Deze ronde daalt niet de vraag, maar de rekening. De Philadelphia Semiconductor Index is acht keer achter elkaar gedaald, de langste reeks sinds 2008, waarbij ongeveer 2 biljoen aan marktwaarde in zeven handelsdagen verdampt is. De ontstekingsbron ligt niet in de orders, maar in de financiering: de obligatierendementen van CoreWeave naderden even 15%, met een schuld plus lease van 52 miljard, waarbij de rente al hoger is dan de operationele winst. Hoe groot de backlog ook is, je moet eerst de rekening kunnen betalen. Conclusie eerst: deze ronde verleg ik mijn focus van "rally meepakken" naar "kopen van weerstand, short de zwakste" — drie richtingen als referentie, één short, twee long, allemaal zonder te hoog te kopen. (Data tot 22:17) De vorige ronde rekenschap, ik geef toe De drie posities die ik vorige ronde gaf waren allemaal long: TRX long, ETH long, ZEC long. Resultaat was 1 goed, 2 fout: · TRX 0.33588 → 0.33600, +0,04%, winst, geen take profit of stop loss geraakt ✓ · ETH 2.437,53 → 2.421,57, -0,65%, verlies, al uitgestopt ✗ · ZEC 1.181,63 → 1.164,53, -1,45%, verlies, net niet bij stop loss 1.164,25, hangt als aan de rand van een afgrond ✗ Trefferpercentage 33%. Waar ging het mis? Ik las "de short hefboomposities zijn continu weggevaagd, de long-short ratio is terug op 1,62" als "de daling is voorbij, herstel staat voor de deur", maar de prijs hield zelfs 2.430 niet vast. Vier uur later is de prijs gedaald, de long-short ratio blijft boven 1,6 — de bulls zijn helemaal niet weg. Dit is voor mij het belangrijkste punt deze keer: tijdens de daling neemt de longpositie niet af, dat is juist een bron van aanhoudende verkoopdruk, geen steun. Waar kijk ik deze ronde naar? Een detail is het vermelden waard: van de tien munten staat alleen TRX in het groen, BTC en BNB dalen minder dan 1%, terwijl de zwaarst dalende ZEC en LINK bijna 4% dalen. Het lijkt erop dat kapitaal niet uitstapt, maar van positie wisselt — van hoge volatiliteit Sterkte- en zwaktebord
5-minuten mediaan slippage, geschat op basis van het orderboek
Na het vergroten van orders voor UVXY en BAT, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij de gesimuleerde slippage voor UVXY bij een schaal van 100.000 het hoogst is.
$UVXY gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,21%/0,20%, bij 100.000 is dat 1,03%/1,00%. Dit is een kostenoverzicht, geen richting; als de kosten aan beide zijden van kopen en verkopen gelijktijdig stijgen, duidt dat op een over het geheel genomen dunne diepte.
$CT kostenverschil komt vooral tot uiting bij grote aankopen. Gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,10%/0,09%, bij 100.000 is dat 0,70%/0,43%. De spread bij grote transacties wordt groter, bij kleine transacties blijft het symmetrisch.
$BAT gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,08%/0,11%, bij 100.000 is dat 0,61%/0,54%. Gebruik de slippage bij schaal 10.000 niet lineair om te extrapoleren naar schaal 100.000, lees het niveau af aan de hand van het werkelijke ordervolume. Verliest de technologiesector momentum?
Niet per se — AI-infrastructuur kan nog steeds aanzienlijk groeipotentieel hebben.
Onlangs hebben de opslag- en optische communicatiesectoren scherpe correcties doorgemaakt, wat zorgen baart over de vraag of de
AI-technologieboom aan kracht verliest.
Recente dalingen in de afgelopen zes maanden bij belangrijke spelers zijn onder andere:
$AAOI : Gedaald met 48,99%
$SKHYNIX Hynix: Gedaald met 51,99%
$LIT : Gedaald met 15%
Ondanks deze dalingen suggereren waarderingsmaatstaven dat sommige bedrijven $TIA stijgt plotseling enorm, roept de modulaire narratief mensen weer terug?
TIA stijgt continu, op 16 oktober steeg het met ongeveer 16% op één dag, bereikte een nieuw hoogtepunt voor 2026, en de volgende dag tikte de prijs even rond de 0,76 dollar.
De 24-uurs handelsvolume steeg tot ongeveer 280 miljoen dollar, deze golf is duidelijk niet alleen door een paar kleine orders die de kaarsen rood maakten.
Het verhaal erachter is ook niet moeilijk te vinden: Celestia richt zich op het data-beschikbaarheidssegment, recentelijk ondersteund door verwachtingen van een upgrade van de high-throughput technologie en het Blob-economiemodel, TIA steeg in de afgelopen vier weken met ongeveer 59%. Maar gerelateerde rapporten geven aan dat de on-chain Blob-vraag niet gelijktijdig is toegenomen.
Ik neig er meer naar om deze golf te zien als kapitaal dat vooruit inzet op de toekomst, in plaats van dat de business al volledig is opgestart.
De inflatie van TIA is gedaald tot ongeveer 2,5%, de aanboddruk is verminderd, maar de token unlock is nog niet voltooid.
Vervolgens kunnen we vooral letten op twee dingen: of het na de volumestijging op een hoog niveau kan blijven staan, en of de echte Blob-vraag kan bijbenen. Als alleen de prijs stijgt en het gebruik niet, kan deze markt gemakkelijk veranderen in een narratieve estafette.
$DNA $BTC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 *Avondnotities: BTC heeft de hele dag geen kant gekozen, ETH liep als eerste achteruit*
's Ochtends zei ik dat BTC weerstand bood tegen dalingen, 's avonds moet het de helft corrigeren: het is niet dat de koopdruk sterk is, maar kopers en verkopers liggen samen plat. Vandaag zitten een paar 4-uurs kaarsen allemaal tussen 81.560 en 81.740 bij sluiting, het volume is gedaald van 318 miljoen dollar in de vroege ochtend tot nu nog maar 43 miljoen. Dit soort markt is niet echt bestand tegen dalingen — het kan niet omlaag worden gedrukt, maar ook niet stijgen.
De echte achterblijver is ETH: 24 uur daling van 1,83%, bijna het dubbele van BTC, en het is zelfs onder de 2.400 gezakt tijdens de sessie. BTC beweegt binnen een range, ETH is zwak, als er een kant gekozen moet worden, denk ik dat ETH als eerste beweegt.
Vanavond zijn er geen Amerikaanse aandelen of data, de olieprijs en het Midden-Oosten nieuws kunnen nog roet in het eten gooien. Mijn lijnen blijven hetzelfde: als de 4-uurs slotkoers onder 80.000 zakt, verwacht ik een verdere daling, dan geef ik het op; als het met volume boven 82.634 blijft, is het herstel echt. Voor die lijnen blijf ik geduldig, ook al kriebelt het, weekendnepbewegingen zijn er om die kriebels te onderdrukken.
Waar zetten jullie op in: een hogere opening en herstel op maandag, of een lagere opening en verdere daling?