Orbit Post Sitemap
Over handelsdiscipline, gisteren had ik al verwacht dat het rond 85 zou terugvallen, en het sluiten van longposities was relatief perfect, maar helaas maakte ik me voor het slapen gaan toch zorgen over de terugval en wijzigde ik mijn shortpositie om te sluiten en stelde ik winstneming en stop-loss in...
Dus nadat de technische strategie volwassen is, blijft het inderdaad nodig om in jezelf te geloven en mechanisch uit te voeren...
Weer een keer in de ranglijst op nummer 35 gekomen.De transactiekosten van $XRP worden verbrand in een kleine hoeveelheid XRP, de kosten worden niet aan een bepaalde ontvanger toegekend. Dit mechanisme vermindert inderdaad de voorraad, maar hoe groot de impact is, hangt af van de daadwerkelijke hoeveelheid die wordt verbrand. Ik zal niet direct mijn verwachtingen voor de koersstijging verhogen zodra ik het woord 'verbranding' zie. De koers staat op $1,380, een stijging van 3,21% in de afgelopen 7 dagen, de prijs herstelt zich; het mechanisme kan een deel van de langetermijnvraag verklaren, maar kortetermijnhandel wordt nog steeds door meer verwachtingen gezamenlijk bepaald, zowel de richting als de omvang van de voorraadverandering moeten serieus worden bekeken. $ZEC is in de afgelopen 24 uur met 7,98% gestegen, in de afgelopen 7 dagen met 11,73%, de kortetermijnprestaties zijn duidelijk verbeterd. Ik ben positief over de handelssterkte, maar ik trek geen conclusies over een toename van bepaalde kopers op basis van de koersstijging. De prijs kan aangeven wie sterker is, maar kan niet alleen vertellen wie koopt en waarom. Het feit dat we het nu bespreken, is op zich al een reden voor onderzoek; hoe meer je de redenen volledig wilt uitleggen, hoe meer extra bewijs je nodig hebt, je kunt het gat niet vullen met verhalen. $NEAR staat op $5,182, een stijging van 11,28% in de afgelopen 24 uur en 17,50% in de afgelopen 30 dagen, de kortetermijnelasticiteit is zelfs hoger dan die van ZEC. Ik geef het een relatief hoge waardering, gebaseerd op directe resultaten binnen hetzelfde statistische venster, zonder eerst een uniforme richting voor de sector te bedenken. Toch zijn prijssterkte en projectwaarde twee verschillende beoordelingen, de eerste bepaalt de handelsvolgorde, de tweede bepaalt hoe lang verwachtingen kunnen worden volgehouden. Beide kunnen elkaar ondersteunen, maar tijdelijke afwijkingen moeten ook worden toegestaan. 💻 Ik wil deze volgens code review opsplitsen: Pendle heeft de one-click loop-functie uitgebreid naar opbrengstactiva en getokeniseerde aandelen, waarbij gebruikers op Base via Aave leningen kunnen aangaan om longposities in getokeniseerde aandelen op te bouwen. De kosten voor niet-PT (hoofdsomtoken) posities van PendleLoop zijn tot 31 december kwijtgescholden.
Mijn oordeel: de behoefte aan vereenvoudigde bediening is redelijk, maar voor gewone gebruikers is de drempel voor bediening verlaagd, terwijl de drempel om risico's te begrijpen niet is veranderd. One-click kan stappen verpakken, maar kan het hefboomrisico niet verpakken.
Volgens de logica vermindert de leenloop de last van handmatige uitvoering door meerdere stappen te combineren; het kwijtschelden van gerelateerde kosten verlaagt ook de proefkosten, maar de leenrente moet nog apart worden berekend, men mag "geen transactiekosten" niet lezen als "gratis gebruik".
Potentiële bugs zitten aan zowel de activa- als de schuldenkant: als de aandelenpositie daalt en de leenrente stijgt, kan de positie tegelijkertijd onder onderpanddruk en stijgende houdkosten lijden. Dit is mijn risicobeoordeling; de functieverruiming alleen bewijst nog niet dat de strategie voordelig is.
Als ik het zou aanpassen, zou ik de totale blootstelling na de loop, de afstand tot liquidatie en de kosten onder rentewijzigingen duidelijk op de bevestigingspagina tonen, en dan de "one-click" knop activeren. Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: welke risicofactor moet bij dit soort producten het eerst worden getoond, en mis ik belangrijke kwetsbaarheden in mijn beoordeling?Hé joh, dit is wat!! Gisteren een beetje aangeschoten en zomaar short gegaan, $IOST laat me vandaag zien wat een watervalachtige crash betekent!
Gisteren wat gedronken, en toen ik de altcoins zag, shortte ik reflexmatig. Maar kort nadat ik erin zat, zat ik vast, en ik dacht nog "verrek, weer te impulsief geweest".
Maar vanmorgen werd ik wakker, opende de app en kreeg een verrassing. Kijk eens naar deze trade—
IOST shortpositie, instapprijs 0.0013852, huidige prijs is direct gezakt naar 0.0009458!! Rendement is +95,27%!! Bijna verdubbeld, jongens!!
Even kort terugblikken waarom het zo hard stijgt en daalt:
Gisteren werd de koers opgedreven, vooral door de explosieve handelsvolumes op de Zuid-Koreaanse Upbit exchange, geld stroomde er blindelings in, plus het goede nieuws van de v4.0.0 mainnet upgrade, dus werd er flink gespeculeerd.
Maar de kernlogica is: de financieringsrente was negatief, shorts betaalden eigenlijk, de marktmakers pompten de shorts opzettelijk op, zodat retailbeleggers gretig long gingen en de balansen overnamen, en vandaag volgde een watervalachtige crash.
Ik heb winst gemaakt puur omdat ik gisteren snel handelde toen ik een beetje aangeschoten was, shortte vóór de pomp van de marktmakers, een gelukstreffer, de richting klopte.
Volgende stap, niks meer zeggen, gewoon blijven vasthouden, een trailing stop instellen om de winst veilig te stellen, ik ben benieuwd hoe ver het kan zakken!
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Na de terugval kijk ik eerst naar de ondersteuning
Mijn posities omvatten MAGIC, RIVER en PONS, deze keer richt ik me in de analyse meer op de verschillen in spotondersteuning
Op 22 oktober om 10:19 was er een volledige 1% kooporder aan de onderkant van de OKX spotmarkt, ongeveer 41.600 USDT voor MAGIC en ongeveer 99.700 USDT voor PONS
De voltooide kaars tot 10:15 toont dat het spotvolume van MAGIC in het afgelopen uur ongeveer 9 keer zo hoog was als het uur daarvoor, terwijl de prijs daalde
Maar het volume was vooral geconcentreerd in één 15-minuten kaars, wat nog geen aanhoudende verkoopdruk bewijst, en een dikkere orderboeklaag betekent ook niet per se betrouwbare ondersteuning
Als de kooporders herhaaldelijk worden ingetrokken, de 15-minuten slotkoers onder het laagste punt van het afgelopen uur zakt en de volgende kaars dit niet kan herstellen, verhoog ik mijn inschatting van aanhoudende zwakte
Als het laagste punt stijgt en de kooporders zich blijven herstellen, zal ik mijn zwakte-inschatting heroverwegen #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH $ZEC 特斯拉 $TSLA de financiële resultaten zijn uitgebracht, wat de eerdere standpunten bevestigt:
1. SPCX is relatief hoog, TSLA relatief laag, wat de fusie het meest gunstig maakt voor Musk
2. De SPCX-rapportage is deze keer beter, de TSLA-rapportage slechter
3. Ongeacht de gebruikte methoden, heeft SPCX alle positieve factoren opgestapeld
4. TSLA verlaagt de kapitaalinvesteringen van $25 miljard naar $20 miljard; de omzet van $28,05 miljard is vrijwel gelijk aan vorig jaar, iets lager dan de door analisten verwachte $28,13 miljard; maar de aangepaste winst per aandeel is $0,48, ongeveer 9% hoger dan de verwachting
5. Er werd tijdens de Tesla-presentatie niet meer over de fusie gesproken; fusienieuws zou arbitragehandelaren ertoe aanzetten SPCX te verkopen, terwijl er vanavond 1,3 miljard aandelen vrijkomen — hij kiest ervoor om voor deze batch geen munitie aan arbitragehandelaren te geven, stilte is bescherming voor SPCX
6. Vorige week werd de lancering van de vliegende auto gebruikt om de teleurstellende resultaten te compenseren, wat logisch is
7. Investeerders verliezen geleidelijk interesse in Tesla's kernactiviteit, auto's; dit segment kan geen nieuw, cooler verhaal meer vertellen, wat een belangrijke reden is voor de fusie — aan de ene kant is er geld maar geen verhaal, aan de andere kant is er een verhaal maar geen geld
Samenvattend: na de publicatie van de Tesla-rapportage daalde de aandelenkoers; het komende jaar zal de fusie waarschijnlijk het hoofdthema blijven, met voortdurende schommelingen in de koers en arbitragemogelijkheden tussen de twee aandelen. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ FOMC-vooruitblik: kans op pauze meer dan 80%, maar inflatiegegevens laten onzekerheid
De FOMC-vergadering van de Federal Reserve op 27-28 oktober is in de stilteperiode gegaan. De nieuwste marktprijzen tonen een kans van meer dan 80% dat de rente in oktober ongewijzigd blijft, met een voorkeur voor een pauze in renteverhogingen. Maar de CPI en PPI van september waren hoger dan verwacht, de inflatiedruk blijft bestaan, en sommige economen denken dat de relatief hoge inflatie de besluitvorming kan beïnvloeden. Wash heeft eerder aangegeven geen voorspellingen te doen over toekomstige beslissingen en heeft ook geen aanwijzingen gegeven voor een renteverhoging in oktober.
Logische analyse: een pauze is de huidige basisverwachting en biedt een korte adempauze voor risicovolle activa zoals BTC. Maar "pauzeren" betekent niet "omslag" — hogere inflatiecijfers kunnen betekenen dat de verklaring hawkisher wordt, en als de dot plot of de persconferentie suggereert dat er dit jaar nog een renteverhoging komt, kan de markt opnieuw prijzen en de risicobereidheid drukken. De echte focus ligt op de toekomstige koers, niet op de actie deze keer.
Handelsstrategie: het is niet verstandig om voor de vergadering zwaar in te zetten op één richting. Als de beslissing een pauze is maar de verklaring hawkish is en BTC stijgt met weinig volume, is de rally een kans om posities te verminderen; als de pauze gepaard gaat met een milde verklaring en BTC met volume boven 83.000-84.000 blijft, kan men voorzichtig korte longposities aanhouden. 80.000 is een belangrijke steun, doorbreking vraagt om voorzichtigheid. Kernprincipe: de verwachting van een pauze is grotendeels ingeprijsd, het verschil zit in de verklaring, niet in het resultaat. Beheer posities en stel stop-loss in.上周科技股连续下跌，市场对AI估值和美国利率的担忧明显升温，但本周情况已经开始变化。 10月19日纳斯达克指数上涨约1%，半导体及AI相关股票出现反弹。更重要的是，美国企业财报并没有市场想象中那么差。 根据LSEG数据，截至10月21日，已经公布财报的标普500成分股中，约86%的公司盈利超过市场预期。 如果接下来大型科技公司的财报继续超出预期，前期遭到集中抛售的AI和半导体板块，很可能成为这轮美股反弹的主要力量。 不过，美债收益率仍然偏高，油价也没有彻底回落。现阶段我更倾向于优先考虑盈利能力较强的大型科技公司，而不是追逐所有高估值AI股票 $SNDK $SPCX $NVDA BTC korte termijn schommelingen kernconclusie: korte termijn zijwaartse beweging, herstel wordt aangedreven door hefboomwerking, spotkopers zijn zwak; middellange termijn wordt bepaald door de renteverwachtingen van de Federal Reserve + ETF kapitaalstromen.
✅ Positieve factoren
1. Instellingen blijven kleine aankopen doen (bedrijven zoals Strategy blijven BTC accumuleren), lange termijn tokens zijn stabiel vastgezet.
2. Korte termijn prijs blijft rond 83.000, probeert tijdens de sessie boven 84.000 te breken, neutraal marktsentiment, geen extreme paniek.
3. Wanneer Amerikaanse tech-aandelen sterker worden, leidt dit tot een tijdelijke opleving van risicovolle crypto-activa.
⚠️ Negatieve factoren/risico's
1. Deze opleving wordt voornamelijk gedreven door futures hefboomkapitaal, instroom van spot ETF kapitaal is onstabiel, koopdruk is twijfelachtig, een piek kan gemakkelijk winstneming triggeren.
2. Amerikaanse staatsobligatierendementen en inflatiegegevens blijven de grootste beperkingen; sterke inflatieweerstand verlaagt de verwachtingen voor renteverlagingen en drukt de BTC-waardering.
3. Rond 87.000 is er een sterke historische verkoopdruk; de belangrijke steun ligt op 81.000, bij een doorbraak zal er snel een de-leveraging en correctie plaatsvinden.
📊 Belangrijke observatiepunten
• Weerstand: 87.400 USD; Steun: 81.000 USD
• Te volgen indicatoren: lange termijn Amerikaanse staatsobligatierendementen, dagelijkse netto instroom van spot ETF kapitaal, openstaande hefboomposities in futures.
In één zin: BTC bevindt zich in een zijwaartse range, het korte termijn herstel is een strijd van hefboomkapitaal, de spotfundamenten zijn zwak; alleen bij aanhoudende netto instroom van ETF's + toenemende renteverlagingverwachtingen kan de bovenkant openbreken, anders is winstneming op hoge niveaus waarschijnlijk.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ De meest machteloze minister ter wereld, de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi
Araghchi: Ik geloof niet in de diplomatieke houding van de Amerikanen, ze zijn altijd onbetrouwbaar, dus Iran zal alleen onderhandelen als zij de militaire optie opgeven. Maar als je mij aanvalt, zal ik hard terugslaan op militaire bases in de omgeving, ik heb geen andere keuze.
De Amerikanen: Oké, dan moet ik eerst mijn mensen terugtrekken, alle medewerkers en familieleden in de omgeving evacueren, en dan de vloot inzetten, er is geen andere optie.
Bemiddelaar: Iran, geef je nucleaire programma op, dan vries ik je geld vrij, betaal ik rente en lever ik talent, anders heb je niets meer te eten. De Amerikanen zullen je niet vertellen dat ze je willen aanvallen, als ze dat echt willen doen, zouden ze net als destijds direct luchtaanvallen uitvoeren.
Als je het zo bekijkt, is de productie en het transport van ruwe olie nog steeds het grootste probleem. Alle partijen blijven vasthouden en willen niet toegeven, dus de olieprijs zal niet dalen.
Gisteren daalde de Amerikaanse ruwe olievoorraad volgens EIA met 4 miljoen vaten, het tekort is schrijnend. De bitcoinprijs kan voorlopig niet stijgen. Voor ruwe olie kun je bij 103-105 met vertrouwen short gaan, maar rond 98-99 voorlopig niet.Veel mensen zijn negatief, laten STRK vallen en onderschatten het, omdat ze het alleen meten aan de hand van de L2-schaalvergrotingsrace, zonder te begrijpen dat het onderliggende verhaal aan het veranderen is: een onafhankelijk onderliggend netwerk gericht op het post-quantumtijdperk, privacy-native, met een dubbele basis van BTCFi+ETH.
1. Misvattingen van de marktmainstream die negatief is (en ook de bron van onderschatting)
De meeste beren richten hun oordeel op de volgende punten:
1. Het als een gewone ZK L2 beschouwen: concurrerend met zkSync en Arbitrum, matig ecosysteem, hoge drempel voor Cairo, grote verkoopdruk bij ontgrendeling, korte termijn handelsvolume gemiddeld;
2. Denken dat "quantumweerstand een verre, mystieke narratief is zonder praktische waarde";
3. Denken dat STRK slechts een Gas-token is, met zwakke vangkracht en zonder verdedigingswal;
4. Vinden dat de L1-transformatie slechts geruchten zijn en waarschijnlijk niet zal worden gerealiseerd.
Deze meningen zijn niet per se fout, maar ze zien alleen de huidige vorm en missen de unieke technische troef.
2. Waarom het overhaast laten vallen en laag inschatten van STRK waarschijnlijk een verkeerde inschatting is
1. STARK is bewezen een van de weinige native hash-gebaseerde bewijzen in publieke ketens, quantumweerstand is een aangeboren eigenschap, geen tijdelijke hype
De veiligheidsbasis van BTC en ETH is elliptische krommen, die door Shor's algoritme kunnen worden gekraakt; hun quantumweerstand is een latere aanpassing, een grootschalige netwerkmigratie met hoge kosten en lange cycli (ETH streeft naar 2029), BTC heeft zelfs geen duidelijke routekaart.
STARK zelf is gebaseerd op hashfuncties, op het bewijsniveauMedianslip van 5 minuten, volgens orderboekraming zijn de kleine dubbele kosten van $DNA aan beide zijden bijna gelijk, grote aankopen zijn duurder. Simulatie van 10.000 schaal koop/verkoop slip is 0,23%/0,24%, bij 100.000 is dat 2,86%/1,44%. De spread bij grote transacties wordt groter, kleine transacties blijven symmetrisch. De kosten voor grote aankopen van $IRYS stijgen, kleine aankopen veranderen bijna niet. Simulatie van 100.000 schaal koop slip stijgt van 1,28% naar 1,52%. Bij 10.000 aankopen blijft het ongeveer 0,24%. Vergelijking van aangrenzende vensters toont dat uitvoeringsbeperkingen worden aangescherpt. De kosten voor grote koop- en verkooptransacties van $DOOD stijgen tegelijkertijd, kleine aankopen veranderen bijna niet. Simulatie van 100.000 schaal koop/verkoop slip stijgt van 0,68%/0,53% naar 0,90%/0,60%. Bij 10.000 aankopen blijft het ongeveer 0,15%. Het volume wordt verlaagd of in batches verdeeld totdat de kosten weer binnen een acceptabele marge vallen. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
De kwartaalcijfers van Tesla zijn uit, en ik denk dat het grootste probleem nu niet de autoverkoop is, maar de winstgevendheid.
In het derde kwartaal bedroeg de omzet 28 miljard dollar, vrijwel geen groei, terwijl de nettowinst met 43% daalde en de operationele winst zelfs met 56% kelderde. Simpel gezegd, de bedrijfsomvang is niet gegroeid, maar het vermogen om winst te maken is juist afgenomen.
Er zijn ook zeker positieve punten: de brutowinstmarge van auto's is gestegen, de vrije kasstroom is positief geworden, en de inkomsten uit diensten zijn met 33% gestegen ten opzichte van vorig jaar, wat aangeeft dat Tesla ook actief op zoek is naar groeimogelijkheden buiten de autoverkoop.
Maar wat mij meer interesseert is een ander detail: een positieve vrije kasstroom betekent niet dat het nieuwe verhaal al winstgevend is.
De kapitaalinvesteringen bedroegen in het derde kwartaal 4,7 miljard dollar, terwijl de jaarlijkse planning werd verlaagd van meer dan 25 miljard dollar naar 20 miljard dollar. Maar is dit een verbetering in het bedrijfsbeheer, of een verandering in het investeringsritme? Ik denk dat dit niet door elkaar gehaald mag worden.
Ik ben op korte termijn nog steeds voorzichtig over TSLA.
Want als je nu Tesla koopt, koop je niet alleen auto's, maar ook FSD, Robotaxi en humanoïde robots. Deze toekomstige bedrijfsactiviteiten bieden veel verbeeldingsruimte, maar hoeveel winst kunnen ze echt bijdragen?
Als de autowinst zich blijft herstellen en de nieuwe activiteiten ook echte omzetgroei kunnen laten zien, dan kan de huidige zorg een kans zijn. Maar als de realisatie niet snel genoeg gaat in verhouding tot de waardering, kan zelfs het beste verhaal de markt niet weerstaan die opnieuw rekent.
Wat denken jullie, is de grootste waarde van Tesla nu de toekomstige AI en robots, of de huidige autosector?
$TSLA Even een koude douche: winst nemen op shortposities betekent niet dat je daarna nog short moet gaan. Core Trader 64 heeft net al zijn 500 $ETH shortposities met 20x hefboom volledig gesloten, met een gerealiseerde winst van 16.413,88 dollar. Ik ben bearish, maar deze trade leert me dat je moet weten wanneer je moet stoppen, en niet dat het bewijs is om door te gaan met dalen verwachten.
Ik let op twee punten. Ten eerste is de prijs van de openingsprijs van 2476,03 dollar naar de sluitingsprijs van 2443,2022 dollar ongeveer 1,33% gedaald, de hefboom vergrootte de winst maar ook de foutkosten; als je grofweg rekent met de initiële marge, kan een omgekeerde beweging van ongeveer 5% de marge opeten, en de daadwerkelijke liquidatie wordt ook beïnvloed door de onderhoudsmarge. Ten tweede betekent het volledig sluiten van de positie dat deze short exposure is beëindigd, je mag de gerealiseerde winst niet zien als dat hij nog steeds op een daling inzet. Als de markt terugveert, is het het ergst om met hoge hefboom shortposities in te stappen nadat je een winst-screenshot hebt gezien.
Natuurlijk kan het ook zijn dat hij te vroeg heeft gesloten en dat de prijs daarna verder daalt, dat erken ik. Ik zal mijn vertrouwen in het aanhouden van de shortpositie verhogen als de prijs zwak blijft en het moeilijk is om terug te keren naar het niveau rond de sluitingsprijs. Dat is mijn observatiecriterium. Wat denk jij van deze sluiting van de shortpositie? Ben je bullish of bearish? Geef je reden: zie je het volledig sluiten als een teken dat de dalingsruimte beperkt is, of gewoon als een normale winstneming?Kernconclusie: de fundamentele situatie toont "winstherstel, groeistagnatie", de kasstroom overtreft de verwachtingen en is het grootste hoogtepunt, maar dit is bereikt door kapitaaluitgaven te verminderen en niet door volumegroei.
✅ Positief: exclusief koolstofkredieten steeg de brutowinstmarge van auto's naar 18,1%, wat wijst op herstel van de winstgevendheid van het voertuig zelf; vrije kasstroom keerde terug naar positief met 1,531 miljard dollar, ruim boven de negatieve marktverwachtingen, met voldoende kasreserves; de kapitaaluitgaven voor het hele jaar zijn verlaagd naar 20 miljard dollar, wat wijst op verbeterde kapitaaldicipline en minder financieringsdruk; FSD-penetratie neemt toe, Cybercab en Optimus komen in de implementatiefase, AI/robotica-verhaal wordt voortgezet.
⚠️ Negatief: de omzet bleef op jaarbasis gelijk, de voertuigleveringen daalden licht, de kernactiviteiten groeien moeizaam; de R&D-uitgaven zijn sterk gestegen en vreten de brutowinstgroei op, de GAAP-netto winst daalde met 43% op jaarbasis, de operationele winstmarge is slechts 2,6%, wat druk zet op de winstgevendheid; de omzet van de energieopslag daalde op jaarbasis, de tweede groeipijler blijft voorlopig achter; het verminderen van kapitaaluitgaven wordt door sommige markten ook geïnterpreteerd als vertraging van nieuwe projecten.
📊 Marktdynamiek: op korte termijn zullen beleggers prioriteit geven aan de positieve signalen van verbeterde brutowinstmarge en kasstroom; op middellange tot lange termijn zijn er twee meningsverschillen — ten eerste of AI, Robotaxi en humanoïde robots commercieel kunnen worden gerealiseerd en zo de waardering kunnen ondersteunen; ten tweede wanneer de voertuigverkoop weer in een groeipad komt. Als nieuwe activiteiten niet aan de verwachtingen voldoen, kan de waardering onder druk komen te staan.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$BTC $ETH 🤔 ETF trekt op één dag 527 miljoen dollar aan, waarom stijgt BTC dan niet maar blijft het zijwaarts bewegen?
Hier eerst de nieuwste data: op 19 oktober registreerde de Amerikaanse spot BTC ETF de grootste netto-instroom in bijna een maand van 527 miljoen dollar, waarvan alleen BlackRock IBIT 665 miljoen opnam, het hoogste dagrecord sinds 2026. In de afgelopen maand heeft de ETF in totaal al 2,3 miljard dollar aangetrokken. Logischerwijs zou dit kapitaal genoeg moeten zijn om de markt op te stuwen, maar BTC bleef drie dagen rond de 84K hangen en kwam niet dichter bij de vorige top van 87K. De reden heb ik voor jullie uitgelegd:
1️⃣ Kapitaalstructuur is "onevenwichtig": deze instroom komt bijna volledig van BlackRock alleen, Fidelity en Grayscale hadden in dezelfde periode nog netto uitstroom. Dit is dus geen signaal dat de hele markt aan het instappen is, maar meer een individuele grote speler die bijkoopt, waardoor de kracht beperkt is.
2️⃣ Macro-risico's compenseren het positieve effect: Brent-olie is gestegen tot 110 dollar per vat, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven 5%, en de hefboomlongposities in de Amerikaanse aandelenmarkt worden geconcentreerd geliquideerd. Deze verkoopdruk neutraliseert de koopdruk van de ETF.
3️⃣ De stijgingskracht komt niet van nieuw geld: deze rally wordt voor een groot deel gedreven door shortposities die worden gesloten na eerdere dalingen, niet door nieuw instappend kapitaal, waardoor de hoogte beperkt blijft.
🎯 Voor de toekomst zijn twee signalen voldoende om op te letten:
✅ Als de ETF de komende drie dagen achtereenvolgens netto instroom blijft zien en BTC met volume boven de 85K blijft, kan deze rally echt doorstoten naar 87K of zelfs de 90K vorige top;
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
$BTC In één zin: de markt handelt in "onderhandelingen", het vliegdekschip bereidt zich voor op "geen onderhandelingen". Op 21 oktober steeg Bitcoin boven de 84.000 dollar, en Brent-olie bereikte 110 dollar. Op dezelfde dag zei de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken dat de onderhandelingen nog "indirect gaande" zijn, terwijl Trump zei dat er voor de tussentijdse verkiezingen geen aanval zal komen. Gecombineerd lezen markten dit als "ontspanning". Maar als je goed kijkt, heeft elke van deze drie uitspraken een tweede deel. Eerste laag: "Indirecte onderhandelingen" zijn geen vooruitgang, maar een andere vorm van impasse. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi zei letterlijk: "De Straat van Hormuz blijft gesloten totdat de VS de door Iran gestelde voorwaarden accepteren." Vertaling: de deur is niet dicht, maar de sleutel is in handen van Iran, en Iran zegt dat de VS de sleutel nog niet passend heeft gemaakt. Een woordvoerder van Qatar zei: "Het gebrek aan openlijke vooruitgang betekent niet stilstand" — dat klopt, maar het betekent ook dat je niet weet of er echt vooruitgang is of dat het op niets uitdraait. De essentie van indirecte onderhandelingen is dat de partijen niet eens face-to-face kunnen komen. De markt prijst "geen breuk" in als "bijna akkoord", maar dat zijn twee verschillende dingen. Tweede laag: mondeling zeggen "geen aanval", maar fysiek "klaarstaan". Trump zei dat er voor de tussentijdse verkiezingen geen bombardement op Iran zal zijn. Maar het vliegdekschip USS Roosevelt vertrok op 27 september uit San Diego en arriveert eind november in het Midden-Oosten, als het derde Amerikaanse vliegdekschip in de regio, met ongeveer 10.000 extra troepen. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in november. De aankomst van het vliegdekschip valt precies na de verkiezingen. Dit is geen complottheorie, maar een fysieke realiteit. Het derde vliegdekschip zal je voor de verkiezingen niet lastigvallen, maar na de verkiezingen geeft het je een optie die je op elk moment kunt activeren. De markt handelt alleen in het eerste deel.Er gaan ook geruchten over vertraagde bestellingen van back-end apparatuur die mogelijk doorschuiven naar 2027, wat vragen oproept over het tempo van capaciteitsuitbreiding.
Sommigen zien het aandeel van SK hynix in de HBM-levering aan Nvidia matigen (JPMorgan heeft op de lange termijn cijfers in het midden van de 40%-range genoemd) terwijl Samsung en Micron opschalen
Conclusie: De AI-vraag blijft krachtig, de kasstroom lijkt enorm, en het bedrijf is gepositioneerd als een belangrijke speler in HBM4.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Muse-gegevens zijn geëxplodeerd🤯 Mark Zuckerberg onthulde het persoonlijk tijdens de kwartaalrapportage:
📊 Gebruikers zijn meer dan 10 miljoen, 25% gebruikt het dagelijks
🛍️ Winkelen is de grootste use case, gemiddelde bestelwaarde meer dan 200 dollar
🚀 Zuckerberg: "Muse start met dubbele data vergeleken met GPT in dezelfde periode"
Hoe verdient Muse geld?
✅ Transactiekosten (betaald door merken)
✅ Abonnementskosten voor geavanceerde modellen
De krachtigste uitspraak:
"Muse zal sneller winstgevend zijn dan elk product in de geschiedenis van Meta."
Over het probleem van hoge kosten:
"Volgend jaar zal de efficiëntie van rekenkracht met meer dan 10 keer toenemen, en zodra de inkomsten opschalen, zal het winstgevend zijn. Als rekenkracht goedkoper blijft, zal Muse jarenlang zeer winstgevend zijn."
AI+e-commerce= Meta's nieuwe geldpers?🤑
#Muse #AIshopping #financieelrapport #Zuckerberg $ZEC
De markt daalt overal, maar ZEC is vandaag toch met 2,5% gestegen.
Op de dagen dat BTC door 84000 breekt en ETH door 2550, staat ZEC nu op 1301 dollar, met een 24-uurs hoogste punt van 1368. Het nieuws is ook sterk: de Amerikaanse ZEC spot-ETF had gisteren een netto-instroom van ongeveer 16 miljoen dollar (samen met NEAR), privacy-munten worden hier echt met echt geld gekocht.
Maar er is een detail in de markt dat me frustreert: de open interest (OI) van ZEC perpetual futures schoot binnen 24 uur van 151 miljoen naar 175 miljoen en zakte toen weer terug naar 160 miljoen, terwijl de vergoeding van 0,0069% altijd positief bleef. De spot-ETF koopt in, maar de hefboom in de contracten is al een keer heen en weer gewassen.
Tegenstrijdigheid: de spot blijft instromen, maar de hefboom in de contracten trekt zich eerst terug — is deze tegenstroomstijging nu echt gesteund door de ETF, of zijn de bulls na het trekken van de prijs al vertrokken?
Hoe zien contracthandelaren dit: een munt die stijgt terwijl de markt daalt, ga je dan long om de inhaalslag te gokken, of wacht je tot hij synchroon met de markt stijgt voordat je instapt? Ik neig naar het laatste, maar hoor graag andere meningen.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Deze ronde van de geheugenmarkt lijkt mogelijk door te gaan tot 2027.
Changxin Storage breidt zijn productie razendsnel uit:
In 2026 wordt de maandelijkse productiecapaciteit ongeveer 320.000 wafers, in 2027 wordt verwacht dat dit 420.000 wafers zal zijn, en in 2028 kan het zelfs 600.000 wafers overschrijden, een groei van 87,5% ten opzichte van nu.
Waarom uitbreiden?
Omdat Samsung, SK海力士, en Micron allemaal strijden om de AI- en HBM-markt, terwijl gewone DRAM juist steeds schaarser wordt.
TrendForce verwacht dat het tekort in vraag en aanbod van DRAM in 2027 mogelijk nog verder zal toenemen, en dat grootschalige nieuwe productiecapaciteit pas vanaf 2028 geleidelijk vrijkomt.
Ik denk dat deze ronde van geheugenprijsstijgingen nog niet voorbij is, maar 2028 kan een belangrijk keerpunt zijn.
Voor Changxin is dit een kans om marktaandeel te veroveren; voor de hele opslagindustrie bouwt het risico van overproductie in de toekomst zich ook op.
$SKHY $MU $ETH
ETH is onder de 2550 gezakt, er is een grote walvis die precies op een gemiddelde prijs van 2553 zit, en die heeft vanmorgen nog eens 9000 stuks bijgekocht.
In het nieuwsbericht doet deze kerel long posities met een gemiddelde prijs van 2553,31 dollar, en heeft vanmorgen opnieuw 9000 ETH toegevoegd. Wat was het resultaat? OKX staat nu op 2438, 24u laagste 2437 — zijn aankooppositie werd direct begraven, 9000 stuks betekent een verlies van meer dan een miljoen dollar op papier.
De tegenstelling is dit: de spot-walvis koopt steeds meer bij na dalingen, terwijl de derivatenmarkt er helemaal niet in meegaat. ETH perpetual OI is gedaald van 1,49 miljard naar 1,37 miljard, net als BTC stappen de bulls massaal uit, de funding rate is nog maar 0,0067%, de bulls hebben niet eens meer het vertrouwen om te betalen.
Aan de ene kant is de spot-grootspeler tegen de trend in aan het bijkopen, aan de andere kant trekken de contract-bulls zich in paniek terug, de twee markten bewegen volledig tegengesteld.
Contract traders, wat denken jullie: bij zo'n walvis die vastzit, wed je erop dat hij onbeperkt blijft volhouden, of houd je zijn risicolijn in de gaten om de lichamen op te rapen? Ik durf in ieder geval niet onder zijn gemiddelde prijs long te gaan.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC
BTC is door de 84000 gegaan, maar wat me de rillingen bezorgt is niet de prijs, maar de combinatie van openstaande posities en de financieringsrente.
Vanochtend zakte het tot ongeveer 82600, OKX schommelt nu rond de 82900. In de afgelopen 10 uur is de openstaande waarde van BTC perpetual contracts gedaald van 2,7 miljard dollar naar 2,48 miljard, een verdamping van 220 miljoen; de financieringsrente is tegelijkertijd negatief geworden, shortposities zijn zo druk dat ze geld moeten bijleggen.
Hier ontstaat een paradox: shorts hebben het overwicht en de rente is negatief, maar de prijs is niet nog harder ingestort — de daling komt volledig door longposities die hun verlies nemen en uitstappen, de meest pessimistische golf lijkt al verkocht.
Wat ook toevallig is, is dat Wintermute vandaag 1127 BTC heeft overgemaakt naar 4 nieuwe wallets, ter waarde van 93,45 miljoen dollar. Market makers die op dit niveau handelen, doen dat nooit alleen maar om te arbitreren.
Voor degenen die met contracts handelen: met zo'n drukke shortmarkt en negatieve rente, durf je hier nog short te gaan, of wacht je tot de rente weer positief is? Ik blijf voorlopig leeg en kijk toe.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Laat me eerst uitleggen waarom ik eerder iedereen aanraadde om long te gaan op $BTC, maar dat ik gisteravond al winst heb genomen.
Gisteravond gaf de president van Oekraïne aan open te staan voor een wapenstilstand met Rusland, mits 75% of meer van het grondgebied behouden blijft, en bereid is een vredesakkoord te ondertekenen. Dit, gecombineerd met shortdruk rond 83800, zorgde ervoor dat de koers van Bitcoin snel door 84000 brak, maar dit kon de markt niet echt activeren.
De liquidatiekaart toont: na het liquideren van shorts bij het vorige pijnpunt 83800, is het volgende short-pijnpunt 85500, maar daarboven is er geen extra liquiditeit meer;
Er zijn twee liquidatiepijnpunten voor longs, namelijk 82800 en 83700, en onder 82800 zijn er nog steeds opkomende posities, wat aangeeft dat de markt veel long-liquiditeit aantrekt.
Ik zei gisteren ook al dat de weerstand bij 84000 niet erg sterk is, de echte weerstand ligt tussen 85300-86000. Naast de nabijheid van de vorige top bij 87000, is er ook sprake van een lokale dubbele top en onvoldoende short-liquiditeit boven.
Belangrijk: zonder sterke positieve nieuwsberichten verwacht ik niet dat deze rally direct door 87000 breekt. Het omslagpunt tussen long en short is 82500; een doorbraak naar beneden betekent het einde van deze opleving.
De Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) heeft officieel de definitieve regelgeving voor de GENIUS stablecoin vastgesteld, die op 18 januari 2027 ingaat; de eerste begunstigden zijn Circle, Coinbase en andere gereguleerde uitgifte- en distributiekanalen, gevolgd door stablecoinbetalingen, RWA, DeFi en de publieke blockchains die deze Amerikaanse dollarliquiditeit dragen.Toen het ineens naar 84.700 schoot, staarde ik twee seconden verbijsterd naar de orderboek. Was deze beweging echt omdat de shortposities pijn hadden, of was het gewoon weer een valse uitbraak? Van gisteravond tot vanochtend raakte BTC eerst rond de 84.700, waarna het terugviel en schommelde tussen 84.300 en 84.500. Volgens gegevens van CoinGlass was er in 24 uur ongeveer 243 miljoen dollar aan liquidaties in de hele markt, waarvan shortposities ongeveer 188 miljoen dollar uitmaakten, ongeveer 77%. Dit percentage is cruciaal, het laat zien dat deze stijging niet langzaam door spot trading werd geduwd, maar meer lijkt op een passieve koopdruk die ontstond doordat shortposities achter elkaar werden geliquideerd en zo de prijs omhoog duwden. Mijn gevoel is dat een stijging onder deze structuur heel snel kan gaan, maar ook gemakkelijk "opgebruikt" raakt. Omdat de koopdruk door passieve liquidaties eenmalig is, is die na afloop weg, en daarna moet worden gekeken of er nieuw actief kapitaal instroomt. Het proces waarbij de 84.000 van weerstand naar steun verandert, is wat we echt moeten observeren — als de terugval daar stabiel blijft, betekent dat dat de markt bereid is om in dit bereik opnieuw te prijzen; als het snel weer zakt, lijkt deze beweging meer op een emotionele uitbarsting dan op een bevestiging van de trend. Naar boven toe is het optimistische scenario: nadat de shorts zijn weggevaagd, wordt de hefboomstructuur lichter, blijft de prijs boven 84.000 hangen, en volgen ETH en sommige altcoins, waarbij de risicobereidheid zich uitbreidt van BTC naar de sector. Naar beneden toe is het risico dat de 188 miljoen aan short liquidaties al een deel van de korte termijn momentum heeft opgebruikt, als BTC rond 84,50 blijft#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA , op 22 oktober om 05:30 de financiële resultaten bekendgemaakt, ESP $0,48 net iets beter dan verwacht. Dit was voor de meesten voorspelbaar, maar niet voor mij. Het lijkt erop dat de kostenbeheersing van Elon Musk behoorlijk goed is, veel beter dan de 'zuinige' baas van META; als er ook maar een beetje meer kosten waren geweest, zou deze voorspelling een 'NEE' zijn geweest. Elon Musk is niet voor niets de top van ondernemers, hij is zuinig voor zichzelf en ook voor zijn medewerkers en het bedrijf. Toch, ondanks dat de EPS een klein lichtpuntje is, is de omzet duidelijk een rem, de marktverwachting was ongeveer $28 miljard, het werkelijke bedrag ongeveer $19,34 miljard, wat duidelijk een pessimistische invloed heeft op de aandelenkoers op de eerste handelsdag na de financiële resultaten van 22 oktober:
· Verwachte openingsdaling: -3% tot -6%
· Zwak scenario: onder $370, met een daling naar $360–$365
· Als de markt zich richt op EPS of positieve ontwikkelingen zoals autonoom rijden, kan de koers intraday $380 bereiken
· Belangrijke weerstand boven: $386~$390 20261022
Drie, zal BTC naar 10000 of 30000 gaan?
1. CryptoQuant's CEO Ki Young Ju: "Zelfs als alle instellingen zich terugtrekken, zal de inkoopprijs van die mensen de bodem rond 30000 ondersteunen"
2. BTC registreert de laatste prijs van elke munt bij de laatste overdracht, en als je al deze prijzen gemiddeld neemt, krijg je een getal — dat is ongeveer de gemiddelde kostprijs van de houders. Dit getal is nu 53855, terwijl de muntprijs 82000 is, wat betekent dat het nu 50% duurder is dan de gemiddelde inkoopprijs
3. De zwaarste dalingen in de geschiedenis:
In 2011 was de muntprijs slechts 0,46 keer de gemiddelde kostprijs;
In 2015, 0,55 keer;
In 2022, 0,78 keer.
Elke keer zag het er slecht uit, maar er was altijd iemand die opving.
4. Dalen tot 30000 is 0,56 keer de gemiddelde kostprijs, binnen het historische bereik; dalen tot 10000 is 0,19 keer, minder dan de helft van wat het in 2011 was
5. De echte discussie is of het getal 10000 een precedent heeft. 30000 wel, 10000 niet
6. Of de kostprijslijn het kan opvangen, hangt uiteindelijk af van of er op dat moment iemand is die opving. 30000 betekent ook een daling van 63% BTC-markt vandaag: een "op het koord dansende" opleving
Tot 22 oktober is Bitcoin gestegen van het laagste punt van de vorige nacht naar ongeveer 84.500 dollar, met een stijging van ongeveer 2,2% in 24 uur, wat een nieuw hoogtepunt voor deze week betekent. Tijdens de handelsdag daalde de prijs tijdelijk onder de 83.000 dollar, met hevige strijd tussen kopers en verkopers. In de afgelopen 24 uur werden shortposities ter waarde van ongeveer 77,6 miljoen dollar geliquideerd, bijna tien keer zoveel als de liquidaties van longposities in Bitcoin; het terugkopen van shortposities is de meest directe brandstof voor deze opleving.
Maar persoonlijk lijkt dit meer op een technische correctie dan op een trendomkering. De ondersteunende factoren komen van MicroStrategy die 267 BTC bijkocht en de uitspraak van Saylor dat "de bullmarkt wordt opgeroepen", evenals een kortetermijnboost door een netto-instroom van 527 miljoen dollar in spot-ETF's op één dag. De beperkende factoren zijn ook duidelijk: de niet-gerealiseerde winst van grote walvissen daalde binnen een maand van 9,8 miljard naar 4,6 miljard dollar, de instroom naar beurzen steeg tot 2,8 keer het maandgemiddelde, en on-chain analisten geven een "matig bearish signaal".
De weerstand op 84.726 dollar is een cruciale scheidslijn tussen kopers en verkopers; een slotkoers boven dit niveau op dagbasis biedt hoop om de 86.000–87.400 dollar te testen; als de prijs onder de 81.603 dollar zakt, zal de kwaliteit van deze opleving afnemen. Mijn persoonlijke inschatting: de nasleep van de short squeeze kan nog even aanhouden, maar gezien de druk van walvisaanbod en het feit dat ETF-gelden maandelijks nog steeds netto uitstroom vertonen, daalt de kosteneffectiviteit van het kopen op hogere niveaus snel. $BTC $ETH $XAUT #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
META, de winstprognose van 22 oktober om 04:30, zal waarschijnlijk 80% van de voorspellers opnieuw elimineren, dit is de hoogste YES-winstkans. Ik heb al jaren de financiële rapporten niet serieus bestudeerd en heb de absolute impact van de "$9,89B torenhoge advocaatkosten" op de EPS volledig genegeerd. Hoewel kapitaalinvesteringen, verliezen van Reality·Labs en druk op de winstmarge nog steeds aanwezig zijn, is het goed dat de omzet $1,22B boven verwachting ligt, en de advertentieactiviteiten en AI-producten blijven de belangrijkste steunpilaren van META. Daarom is de algemene voorspelling voor de eerste handelsdag na het rapport, namelijk na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op 22 oktober, optimistisch:
· Verwachte openingsstijging: +2%~+4%
· Sterk scenario: doorbraak van $720~$725, met een doel rond $735
· Schommelingsscenario: na een hoge opening terugval naar $700~$710
· Als de markt handelt op basis van advocaatkosten en AI-kapitaalinvesteringen, kan de koers terugvallen naar $697 Stijging gevolgd door daling: kans of valstrik?
Bitcoin steeg tot $84.898 en daalde daarna terug naar $82.635, terwijl Ethereum de $2.500 niet wist te doorbreken en terugviel naar $2.438. Op het eerste gezicht lijkt het op een "terugval om kopers aan te trekken", maar de kapitaalstructuur ondersteunt geen blind optimisme. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van $269 miljoen op het hele netwerk, waarvan short liquidaties $189 miljoen bedroegen, bijna 2,4 keer zoveel als long liquidaties. Dit geeft aan dat de stijging vooral werd gedreven door shortdekking en niet door nieuwe longposities. Aan de ETF-kant is er ook een divergentie: de Bitcoin spot-ETF zag twee dagen op rij netto instroom, terwijl de Ethereum ETF vijf dagen op rij netto uitstroom kende; instellingen kopen BTC en verkopen ETH. Technisch gezien staat $BTC stevig boven de 20-daagse, 50-daagse en 200-daagse voortschrijdende gemiddelden, met een kernsteun op $83.241; $ETH wordt nog steeds onder druk gezet door de 20-daagse en 50-daagse gemiddelden, met een RSI van slechts 46, wat neutraal tot zwak is. Daarom is de daling van BTC een sterke terugval, terwijl die van ETH een zwakke weerstand is. De conclusie is geen keuze tussen twee opties: zolang de cruciale steun van Bitcoin niet wordt doorbroken, kan dit als een observatievenster worden gezien; voor Ethereum is het risico-rendementsprofiel bij het najagen van een doorbraak boven $2.500 niet gunstig. De echte valstrik zit vaak verborgen in de automatische gedachte "dalen is een kans".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAU Lange termijn logica van goud ontleed, laat je niet door kortetermijnschommelingen uit je positie drukken
Onlangs worstelen veel particuliere beleggers met de vraag of ze goud op het hoge niveau moeten verkopen, dit artikel legt de onderliggende lange termijn logica duidelijk uit.
In Europa en de VS wordt het begrotingstekort steeds groter, de schulden stapelen zich op als een sneeuwbal en stoppen lijkt onmogelijk. Rente-uitgaven nemen al een groot deel van de begroting in beslag, het is moeilijk om langlopende staatsobligaties uit te geven, renteverlagingen zijn vroeg of laat onvermijdelijk, en de verwachting van versoepeling zal de goudprijs blijven ondersteunen.
Wat betreft de fysieke vraag, blijft binnenlands goud grootschalig worden aangekocht, terwijl men goud aanhoudt en Amerikaanse staatsobligaties afbouwt; een groot deel van het wereldwijde goudaanbod stroomt hier naartoe. Bij de huidige prijs rond de vierduizend hebben goudmijnbedrijven pas de motivatie om te exploreren en uit te breiden; bij lage prijzen zijn mijnbedrijven niet bereid om capaciteit te investeren, waardoor het aanbod niet kan bijbenen met de vraag.
Kijkend naar de K-lijn grafiek, is dit slechts een consolidatie na een sterke stijging, geen trendomkering. Kortetermijn fluctuaties zijn bedoeld om de langetermijnbeleggers met zwakkere overtuiging uit te filteren. De grote cyclische opwaartse structuur is niet verbroken, dit is geen kleine correctie.
Maar wees ook realistisch, deze logica is een lange termijn afweging, geen onmiddellijke rechte stijging. Er zullen diepe correcties zijn, dus ga niet all-in, spreid je aankopen en bereid je voor op een terugval die je kunt dragen. Bij weerstand op korte termijn kun je posities afbouwen voor swing trading, maar houd een stevige lange termijn basispositie.
Ik zal de ontwikkelingen rond Amerikaanse staatsobligaties, rentetarieven en fysieke instroomdata blijven volgen en belangrijke keerpunten in de groep delen.
Zie jij goud doorgaan met een grote bullmarkt, of denk je dat deze rally al voorbij is? #高利率下，黄金还能走多远？ Huidige prijs 82868, in de vroege ochtend nog 84874, binnen een uur werd bijna de volledige stijging van bijna 2000 dollar weer teruggegeven, met een dieptepunt van 82745. Een scherpe stijging gevolgd door een terugval, zonder enige genade.
Wat is er veranderd? De grote ketenwalvis Aguila Trades heeft zijn BTC longposities binnen één dag vier keer achter elkaar gedwongen moeten liquideren, met een liquidatieprijs rond 82695, en de huidige prijs ligt minder dan 200 dollar van deze lijn af. De longposities worden overgenomen en vormen de nieuwe bron van liquidaties.
Waarom is dit belangrijk? Onder de 80005 dollar is de cumulatieve liquidatie-intensiteit van longposities maar liefst 2,511 miljard dollar, terwijl de liquidatie-intensiteit van shortposities boven de 88282 dollar slechts 1,696 miljard bedraagt. De verdediging van de bulls is dichterbij en sterker dan die van de bears; als de prijs verder daalt, is er meer brandstof voor een paniekverkoop dan voor een opwaartse uitbraak.
Welke observatie wordt hierdoor ondersteund? Dit ondersteunt meer het scenario van "passieve afbouw van longposities op hoge niveaus" in plaats van een trendomkering. De stijging in de vroege ochtend was te danken aan short covering; nadat die klaar was, werden de longposities het nieuwe doelwit.
Wat moeten we nu in de gaten houden? Alleen één ding: of de grote walvis-liquidatielijn op 82695 met volume doorbroken wordt. Als die standhoudt, is dat de laatste eer voor de bulls; als die breekt, is de liquidatiezone van 2,5 miljard boven 80000 het volgende doel.
De walvis is al vier keer gevallen, zal de vijfde keer nog ver weg zijn? Praat mee in de reacties. $BTC Huidige prijs 2437,65, blijft rond 2436 zijwaarts bewegen, hoogste prijs in 24 uur was 2527, die werd vrijwel niet vastgehouden. In de afgelopen 15 minuten is de prijs direct van 2481 naar beneden gestort, een scherpe daling van 0,82%.
Wat is er veranderd? In de afgelopen 24 uur zijn er longposities in ETH ter waarde van 21,18 miljoen dollar geliquideerd, en shortposities voor 41,91 miljoen dollar. Shorts blijven de hoofdoorzaak van liquidaties, maar longliquidaties beginnen ook op te duiken. De hefboomlongs die na de piek van 2527 zijn ingestapt, worden nu één voor één getest op hun verdedigingslinie.
Waarom is dit belangrijk? Onder de 2353 dollar ligt een liquidatiezone van longposities met een totale sterkte van 1,096 miljard dollar, veel dichter opeengepakt dan de shortliquidaties boven. ETF's hadden in oktober een netto uitstroom van 1,08 miljard dollar, wat de druk aan de kapitaalkant niet heeft verminderd. De huidige prijs ligt niet ver van deze liquidatiezone, de buffer voor de longs is erg dun.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Meer steun voor "longs die passief hun verdedigingslinie testen" in plaats van een trendstart. De ondiepe orderboek vergroot de volatiliteit, één grote order kan de prijs al een trapje lager duwen.
De komende tijd letten we op één ding: kan het steungebied tussen 2430-2436 bij verhoogd volume standhouden? Als het volume afneemt en de prijs zijwaarts beweegt terwijl kopers langzaam overnemen, blijft de verdedigingslinie van de longs intact; als het volume toeneemt en het doorbroken wordt, is de liquidatiezone van 1 miljard dollar hieronder het volgende punt om te observeren.
Is de lijn op 2436 een vloer of papier? Praat mee in de reacties. $ETH #TeslaQ3MarginRecovery 🚨 De Amerikaanse schatkist heeft deze maand al voor 20,8 miljard dollar aan staatsobligaties teruggekocht!
De meest recente terugkoop bedroeg 750 miljoen dollar. Het terugkopen van schuld door de schatkist helpt de structuur van het aanbod van staatsobligaties te optimaliseren, maar betekent niet dat er direct liquiditeit in de markt wordt geïnjecteerd.
Als de algehele liquiditeitsomgeving verbetert, kunnen zowel de aandelenmarkt als $BTC hiervan profiteren. Het is de moeite waard om dit de komende tijd goed in de gaten te houden! $SNDK SanDisk gaat van de glijbaan af?
Vanaf de top glijdt het omlaag, de K-lijn lijkt op een glijbaan, maar raak niet in paniek!
De correctie komt eigenlijk doordat de AI-opslagvraag te sterk is, de koers is eerder te veel gestegen, en instellingen zijn aan het consolideren en aandelen aan het verzamelen. Maar als de 1330-niveau niet wordt vastgehouden, zal het waarschijnlijk verder dalen naar 1300.
Bovendien, als kernopslagleverancier, valt de daling van $SNDK samen met de grote schommelingen in de opslagcyclus. Zodra er onrust is over rente, olieprijzen of het tempo van AI-monetisatie, trekt het kapitaal zich eerst terug.
Ten eerste is er de doorbraak van ChangXin Technology DRAM, daarnaast zorgen zorgen over AI-monetisatie en hoge rente die de waardering drukken, plus de cyclische aard van de aandelen die de volatiliteit vergroten, en dan is er ook nog het feit dat SanDisk zijn kwartaalcijfers van 29 oktober nog niet heeft gepubliceerd. Al deze factoren leiden tot de correctie van SanDisk.
Op de lange termijn blijft de vraag naar AI-rekenkracht onverminderd, en als kernopslagleverancier kan SanDisk niet instorten. Deze daling lijkt meer op een herstelgolf dan op een definitieve val zonder terugkeer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Even eerst wat koud water: de paniek- en hebzuchtindex die stijgt naar 68 betekent niet dat de markt al een nieuwe opwaartse trend heeft bevestigd, het geeft vooral aan dat het sentiment aan het opwarmen is. Sentimentindicatoren zijn geschikt om de temperatuur te meten, maar niet om als enige stuur te dienen.
Vandaag staat de index op 68, in het "hebzucht"-gebied, de dag ervoor was het 63, een stijging van 5 punten; BTC staat momenteel op $83.241, een stijging van 0,57% in 24 uur. Ik neig ertoe te denken dat dit nieuws positief is voor het sentiment, maar de markt het misschien iets te hoog inschat.
Er zijn twee redenen: ten eerste betekent een stijgende index vaak dat de bereidheid om mee te liften toeneemt, waardoor kortetermijnkapitaal sneller wordt aangetrokken door sterke verhalen, wat de volatiliteit juist kan vergroten; ten tweede is BTC slechts 0,57% gestegen, de prijsontwikkeling komt niet volledig overeen met het opwarmende sentiment, wat aangeeft dat de hebzucht mogelijk eerder komt dan de daadwerkelijke instroom van kapitaal. Wees niet te snel enthousiast, als het sentiment te snel stijgt, kan de terugval ook snel volgen.
Natuurlijk kan ik ook te negatief zijn. Als de index in de toekomst in het hebzuchtgebied blijft, terwijl BTC verder stijgt en de marktactiviteit en risicobereidheid tegelijkertijd verbeteren, zal ik toegeven dat dit geen puur sentimentpuls is, maar dat de trend steviger wordt. Staan jullie nu long of short? Is dat vanwege de index van 68, of vanwege de prijsontwikkeling van BTC en de kapitaalstromen?24 uur stijging van 64,44%, maar de financieringsrente blijft negatief: de prijsversnelling van IRYS loopt niet synchroon met de sentimenten in de perpetual posities. Volgens openbare gegevens van OKX om 02:18 (UTC) noteert $IRYS spot op 0,02141 USDT, niet ver van het 24-uurs hoogtepunt van 0,02287.
In het afgelopen volledige uur stegen spot en perpetual respectievelijk met 12,12% en 12,24%; de spot handelsomzet nam slechts met 0,35% toe ten opzichte van het vorige uur, terwijl de perpetual handelsomzet met 42,84% toenam. De prijzen op beide markten zijn synchroon, maar de toename in handelsvolume concentreert zich meer aan de hefboomzijde, waardoor de koopdruk en het risico op terugval worden vergroot.
De snapshot van de perpetual open interest bedraagt ongeveer 108 miljoen IRYS (2,32 miljoen USD), met een financieringsrente van -0,0137%. De negatieve rente kan voortkomen uit shortposities die tegenwicht bieden, maar kan ook de squeeze versterken; een enkele open interest snapshot kan de richting van nieuwe posities niet bevestigen en de rente alleen is niet voldoende om een short squeeze te concluderen.
Als het volledige uur boven 0,0228 doorbreekt en de spot handelsomzet gelijktijdig toeneemt, is er meer steun voor een voortzetting; als het terugvalt onder 0,0196 terwijl de open interest hoog blijft, zal ik prioriteit geven aan het voorkomen van geconcentreerde deleveraging en niet meegaan in een stijging.
* NFA, DYOR$BTC raakte gisteravond 84.853 aan, steeg iets meer dan 2%, maar de kwaliteit was matig, het leek meer op een test van de bovenkant van het bereik dan op een bevestigde uitbraak.
Positie: de weerstand ligt rond 87.300, de steun ligt rond 80.400, precies op de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde. De RSI is rond 53, neutraal met een lichte neiging tot consolidatie. Pas als de daggrafiek boven 87.371 sluit, wordt er ruimte geopend; als het onder 80.433 zakt, kan de volgende steun rond 76.000 liggen.
Kapitaal: op 20 oktober was de netto instroom in spot-ETF's 526,7 miljoen dollar, het hoogste sinds 22 september, met BlackRock IBIT die 665 miljoen bijdroeg. Maar in oktober is de totale ETF-instroom nog steeds een netto uitstroom van ongeveer 88 miljoen dollar, en Glassnode meldt dat het handelsvolume niet synchroon toenam met de instroom — het volume volgt niet, wat de kracht vermindert.
Walvissen kopen, ze hebben sinds oktober ongeveer 89.000 BTC bijgekocht, maar de spotvraag neemt niet toe — de spotvraag over 30 dagen is negatief, Coinbase-premie is -0,14%. Minder verkopers betekent niet automatisch meer kopers.
Dit is nu een test van de bovenkant van het bereik, geen trendomkering. De komende tijd moet je twee dingen in de gaten houden: of de daggrafiek boven 85.000 kan blijven en of de ETF-instroom enkele dagen op rij kan toenemen. Zonder deze signalen is het te vroeg om te spreken van een nieuwe trendstart. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Oh mijn god, na 11 maanden is Kanye West weer bezig met het cyclisch long gaan op $ETH?!
Zijn adres 0xdeA…a1d5c heeft 18500.54 WETH als onderpand bij $AAVE gestort en 25,01 miljoen dollar aan stablecoins geleend, met een health factor van 1,51;
Sinds 29.09 heeft hij via deze methode 12549,9 ETH (32,04 miljoen dollar) opgenomen van een concurrent van OKX, en heeft hij zijn positie aangevuld van 2736,47 tot 2460, waardoor zijn gemiddelde longprijs is verlaagd tot $2553,31.
Denken jullie dat hij hiermee uit de problemen kan komen?$ETH Ethereum staking ratio is gestegen tot 35,9%, ongeveer 43,8 miljoen ETH zijn gestaked, met een netto instroom van ongeveer 1,99 miljoen ETH per kwartaal, en meer dan een miljoen ETH staan in de wachtrij om gestaked te worden. Steeds meer ETH wordt gebruikt voor staking, wat betekent dat het aanbod dat direct verhandelbaar is op de markt mogelijk afneemt, wat op de middellange tot lange termijn prijssteun kan bieden.
De Pectra-upgrade maakt het ook mogelijk dat het effectieve staking-saldo van een enkele validator maximaal 2048 ETH kan bereiken. Het aantal validators daalt, wat niet betekent dat er geld wordt teruggetrokken, maar dat sommige stakingen worden samengevoegd en de operationele efficiëntie verbetert. Dit weerspiegelt een voortdurende uitbreiding van de staking-schaal, maar op basis van deze gegevens alleen kan niet worden geconcludeerd dat alle grote houders bullish zijn.$SOL downside liquiditeit is bijna volledig opgebruikt
Nu is er short liquiditeit van $108 tot $125
We weten waar de volgende grote beweging elk moment kan plaatsvinden
Ook $ETH ziet er vergelijkbaar uit en kan ook stijgen als $BTC bullish en stabiel blijft
#MetaQ3RevenueBeat Denk eerst aan het ergste scenario: als de stemming blijft oplopen, maar de prijs plotseling omkeert, kunnen posities die met de hype zijn vergroot mogelijk niet op tijd worden verkleind. Dit is mijn risicoscenario; als ik "hebzucht" zie, vraag ik mezelf altijd eerst af hoeveel ik kan verliezen.
De huidige angst- en hebzuchtindex van de cryptomarkt is 68, wat in het "hebzucht"-gebied ligt, een stijging van 5 punten ten opzichte van de vorige dag op 63. In het materiaal staat dat $BTC momenteel 83.241 dollar noteert, een stijging van 0,57% in 24 uur.
Mijn oordeel is dat dit nieuws belangrijker is voor mensen die al een relatief grote positie hebben; het is onvoldoende om alleen op basis hiervan de koersstijging of -daling te beoordelen. De index beschrijft de stemming, maar zegt niet direct hoeveel nieuw kapitaal bereid is om in te stappen.
⚠️ Ik zal twee risico's in de gaten houden: een oplopende stemming kan mensen doen denken dat "iedereen bullish is" als een zekerheid, waardoor ze hun verliesbudget losser maken; een stijging van 5 punten in de index en de koersstijging zijn ook niet dezelfde maatstaf, dus je kunt hieruit niet afleiden dat de prijs meteen zal bijtrekken. Als je met die verwachting je risico vergroot, worden verliezen bij een verkeerde inschatting ook groter.
Een gewoonte die ik van risicobeheer heb overgehouden, is om het maximale verlies per transactie in een concreet bedrag vast te leggen en dan te controleren of de positie daarbij past, in plaats van alleen een stop-losspercentage te noteren en te denken dat dat veilig is. Met deze "hebzucht"-meting, hoeveel stop-loss stellen jullie normaal in per transactie? Reken je dat op basis van prijsdaling of als percentage van het accountkapitaal? 📉 De richting van liquidaties verandert stilletjes, long- en shortposities beginnen "elkaar te bevechten"
In de afgelopen 24 uur zijn er ongeveer 18.000 liquidaties geweest op het hele netwerk, met een totaalbedrag van 65,01 miljoen dollar. Short liquidaties bedroegen 35,18 miljoen dollar, goed voor 54,1%; long liquidaties 29,83 miljoen dollar. De grootste enkele liquidatie kwam van BTC, ongeveer 3,32 miljoen dollar💥
Vergeleken met gisteren is het duidelijk afgekoeld: gisteren waren er 56.700 liquidaties met een totaalbedrag van 193 miljoen dollar, waarvan short liquidaties 134 miljoen dollar waren, goed voor 69,5%. Dit betekent dat het totaalbedrag aan liquidaties in 24 uur met ongeveer 66% is gedaald, en short liquidaties met ongeveer 74% zijn gekrompen. Gisteren was het nog eenzijdige uitverkoop, vandaag is het bijna een gevecht tussen long en short ⚖️
Korte termijn is nog duidelijker: in de afgelopen 4 uur waren er liquidaties van 16,81 miljoen dollar, long liquidaties 9,82 miljoen dollar, die short liquidaties van 6,99 miljoen dollar overtroffen; in het afgelopen uur slechts 590.000 dollar, long en short bijna gelijk. Dit geeft aan dat nadat de short squeeze de prijs over de eerste weerstand heeft geduwd, de shortposities zijn opgeruimd en de gedwongen koopdruk afneemt. De stijging is nog niet voorbij, maar we kunnen niet blijven rekenen op short liquidaties om de prijs omhoog te duwen 🚀
Voor BTC is 83.000 belangrijk, als het daarboven blijft, kijk dan naar 83.500–84.000; als het onder 82.500 zakt, wees dan alert op een nieuwe test van 82.000. ETH moet boven 2.450 blijven om door te gaan, bij een daling onder 2.420 moet men rekening houden met een terugval na een piek. ZEC stijgt het snelst, eerst kijken naar 1.250, verlies van 1.230 betekent voorzichtig zijn voor winstnemingen ⚠️$TSLA stortte na sluiting van de beurs in! Hoe was het financiële rapport?
Laten we eerst naar de cijfers kijken: de brutowinstmarge van auto's, exclusief regelgevende credits, steeg naar 18%, hoger dan de 16,3% van het vorige kwartaal en de 15,4% van hetzelfde kwartaal vorig jaar.
Het belangrijkste is dat de inkomsten uit regelgevende credits zijn gedaald van 417 miljoen vorig jaar naar 113 miljoen (-73%). Ondanks het bijna verdwijnen van deze inkomsten, kon de brutowinstmarge stijgen, wat aangeeft dat kostenbeheersing en productstructuur daadwerkelijk verbeteren.
Volgens Yaoyao zijn de financiële cijfers eigenlijk positief (stijging van de brutowinstmarge, kasstroom beter dan verwacht).
Maar de markt stemde met een daling van meer dan 3% na sluiting van de beurs, waarbij het kernpunt niet is hoeveel er in het afgelopen kwartaal is verdiend, maar hoeveel er in de toekomst nog verbrand moet worden en hoe snel dat gaat.
Over het algemeen is het op korte termijn negatief, op middellange tot lange termijn hangt het ervan af of de markt het AI-verhaal nog gelooft! #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Omzet stagneert, nettowinst daalt met 43% op jaarbasis, wat direct de trigger was voor de waarderingscorrectie op de eerste dag. De stijging van de autowinstmarge tot 18,1% en de positieve kasstroom zijn weliswaar hoogtepunten, maar na aftrek van de regelgevende credits blijft de winstgevendheid per auto onder druk staan, en deze twee verbeteringen zijn hoogstwaarschijnlijk al ingeprijsd door de eerdere opleving. FSD-abonnementen van 1,7 miljoen, een opslagmarge van 33,1% en de voortgang van Robotaxi behoren tot de middellange- tot langetermijnverhalen, en kunnen op korte termijn het winstverlies niet compenseren. Als na een lage opening de verbetering van de autowinstmarge geen herstel veroorzaakt, en de markt zich richt op de daling van de nettowinst en de vertraging van de vraag, dan bevestigt een zwakke intraday-opleving de daling; een doorbraak onder het vorige dieptepunt opent ruimte voor verdere correctie. $SOL Er is deze keer een verandering die de aandacht verdient: de Alpenglow-consensusupgrade is nu in de mainnet-fase, met als doel de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties aanzienlijk te verkorten. Deze richting biedt veel mogelijkheden voor on-chain transacties, betalingen en gebruikerservaringen.
Maar ik wil een waarschuwing geven: technologische upgrades zijn een langetermijnverhaal, de korte termijn prijs hoeft daar niet mee samen te vallen.
Kijkend naar de recente markt, na een stijging van SOL tot rond 109, is de prijs weer teruggevallen; momenteel is het gebied rond 105 belangrijk om in de gaten te houden. Als het positieve nieuws niet leidt tot een aanhoudende stijging, betekent dat dat de markt nog aan het herwaarderen is en je niet zomaar op de upgrade moet inzetten.
Ik let de komende tijd vooral op drie signalen:
Ten eerste, kan het niveau rond 105 worden vastgehouden? Alleen als dit niveau standhoudt en er een volume-gedreven opleving komt, is er kans om opnieuw de 107-109 zone te testen.
Ten tweede, is het handelsvolume tijdens de opleving toegenomen? Als de prijs stijgt maar het volume afneemt, moet je oppassen dat het slechts een korte termijn herstel is.
Ten derde, als het niveau rond 105 wordt doorbroken en de opleving niet wordt vastgehouden, moet je niet overhaast instappen, maar wachten op bevestiging van een volgend steunniveau.
Ik kijk naar SOL zonder alleen naar upgrade-nieuws te staren en zonder het hele ecosysteem af te schrijven vanwege een korte termijn terugval. De echte waardevolle kansen zijn of de prijs na het positieve nieuws een aanhoudende koopdruk kan laten zien.
Nieuws creëert verwachtingen, kapitaal en kaarsgrafieken verifiëren die verwachtingen. De komende paar uurlijkse candles zijn waardevoller dan alleen het bespreken van het positieve nieuws.
#SOL延续涨势，资金与链上需求共振 Deze golf van terugvloeiing in ETF's lijkt druk, maar in wezen is het slechts BlackRock die een solo-optreden geeft, andere instellingen doen niet mee, en de koele reactie van de markt is het eerlijkste antwoord.
De data verraadt het. De netto-instroom van meer dan 500 miljoen dollar op 19 oktober werd alleen al door BlackRock IBIT met meer dan 600 miljoen bijgedragen, meer dan de totale netto-instroom van de hele markt. Wat betekent dit? Fidelity en Grayscale hadden in dezelfde periode uitstroom, het geld werd alleen van anderen naar BlackRock verplaatst, het is geen nieuw geld dat de markt binnenkomt. Cruciaal is dat de instroom op de 20e direct terugviel tot iets meer dan 20 miljoen, wat aangeeft dat deze kracht maar één dag aanhield.
Waarom blijft de prijs van de grote munt $BTC hangen rond 82.000? Omdat boven de 83.000 het gemiddelde kostenniveau van ETF-houders ligt, zodra de prijs dat niveau bereikt, verkopen zij om uit de verliezen te komen. Hoe agressief BlackRock ook koopt, het kan niet alle anderen die op dat niveau willen verkopen compenseren. Over Ethereum $ETH nog maar te zwijgen, de ETF verliest continu geld, en als BTC zwak is, daalt ETH het snelst; de kapitaalvoorkeur is sterk geconcentreerd op BTC en niet op de hele sector.
Kortom, het is nu niet zo dat instellingen collectief bullish zijn, maar BlackRock koopt tegen de trend in. Zo'n enkele koopdruk kan de bodem ondersteunen, maar kan de trend niet duwen. Wacht op de FOMC-beslissing op 28 oktober; als de Fed hawkish is, kan deze terugvloeiing elk moment weer worden teruggedraaid. Zie de positie van BlackRock niet als een signaal voor de hele markt, het is slechts hun eigen weddenschap. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #TeslaQ3MarginRecovery
De omzet van Tesla in Q3 was $28,05 miljard, ongeveer hetzelfde als vorig jaar; de brutomarge in de autosector keerde terug naar 18,1%, en de vrije kasstroom werd positief met $1,53 miljard, terwijl velen eerder verwachtten dat deze negatief zou zijn.
Toch daalde de aandelenkoers na sluitingstijd met 3%. Ik denk dat de reden simpel is: het goede nieuws is "bespaard" geld, geen "verdiend" geld.
De positieve kasstroom komt voornamelijk doordat er in Q3 minder is uitgegeven—de kapitaalinvesteringen waren meer dan 3 miljard lager dan verwacht. Gisteravond steeg de grote munt naar 84,8K, hoeveel mensen waren zo opgewonden dat ze de hele nacht niet sliepen? Toen ze 's ochtends wakker werden, zagen ze dat het weer was gedaald. Velen beschuldigden de grote spelers ervan dat ze een valse stijging veroorzaakten om hun munten te verkopen. Maar wacht even met beschuldigen, kijk naar de ETF-kapitaalstromen. Deze keer hebben we de instellingen echt onterecht beschuldigd; ze zijn niet gevlucht, maar hebben juist stilletjes bijgekocht tijdens de volatiliteit.
$BTC had gisteren een netto-instroom van 34,92 miljoen in ETF's. Let op de details: alleen Fidelity (FBTC) kocht 25,63 miljoen, en de BlackRock ETF's kochten ook allemaal bij. Dit toont aan dat de stijging van gisteravond niet zomaar een wilde opwinding van particuliere beleggers was, maar dat instellingen met echt geld de markt ondersteunden. De uitstroom van tientallen miljoenen de afgelopen dagen werd volledig gecompenseerd door deze koopgolf. De houding van de instellingen is duidelijk: ze kopen bij dips.
$ETH stopte gisteren eindelijk met de aanhoudende uitstroom uit ETF's en had een netto-instroom van 18.100. Hoewel het volume niet groot is, zijn Fidelity en Grayscale Mini Trust begonnen met instappen. Gecombineerd met het feit dat Ethereum recentelijk schommelde tussen 2400-2500, is dit een zeer duidelijk signaal van herstel van het sentiment; instellingen erkennen op dit niveau de kosteneffectiviteit.
Tot slot $SOL, met een netto-instroom van 5635 gisteren. Hoewel het bedrag niet groot is, vergeleken met eerdere uitstroom van tienduizenden, is de verkoopdruk volledig uitgeput. De bodem consolideert, de verkoopdruk verdwijnt, nu is het wachten op een gunstige wind.
Samenvatting: de troefkaart van de instellingen is onthuld, er is kapitaal dat de markt ondersteunt aan de onderkant. Hoewel de markt nog steeds schommelt en consolideert, is paniek nu precies wat de grote spelers willen. Strategie: jaag niet achter hoge prijzen aan, maar zoek kansen om laag in te stappen rond de kostprijs van de instellingen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？