Orbit Post Sitemap
AAPL stort zich niet massaal op AI, maar is juist de grootste veilige haven in de technologiesector, hoewel de prijs nu inderdaad erg hoog is.
Maar als je een technologiebedrijf zoekt dat tegelijkertijd "voldoende vrije kasstroom, sterke eigen bedrijfscompetentie, een enorme consumentenbasis en een zeer hoge barrière als vestinggracht" heeft, is er momenteel maar één!
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
$xAAPL 明天下午19点投票站开始关闭计票，后天凌晨基本就能判断两院归属。$BTC $ETH $SNDK 现在市场共识很明确：众议院民主党大概率拿回控制权，预测市场给的胜率已经到92%，基本板上钉钉。参议院才是真正的主战场，共和党目前手握53席，民主党需要净赢4席才能翻盘，剩下几个摇摆州咬得很紧。共和党现在的策略就是放弃众议院，全力死守参院。 两院分工差别很大。众议院管钱袋子，财政预算、弹劾发起、立法监督、民生拨款都在手里，相当于古代的御史台加户部。参议院管人事任命、外交条约、立法终审，更像内阁和宰相的角色。 后面三种情景推一下： 共和党两院全守住的概率已经很低了，不到10%。真要是这样，特朗普的加密宽松政策能顺利推进，比特币有望冲击83000到85000，原油供给端也会降温。但这个情景基本可以排除。 最大概率是分裂国会，民主党拿众院、共和党守参院。这种局面下民主党会启动大量听证调查，财政预算卡死，弹劾程序也可能启动，对风险资产偏利空。 民主党横扫两院的概率也不低，预测市场给到60%以上。那特朗普后面两年基本就是跛脚鸭，加密立法和宽松政策都会搁浅，但债务上限博弈反而可能逼出一些流动性故事。 接#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
De leider heeft iets te zeggen
AMD publiceert op 3 november na de Amerikaanse beurs Q3-rapporten. Eerder steeg de omzet van de datacenterdivisie in Q2 met 107% op jaarbasis. De markt richt zich vooral op de commercialisering van de Instinct-chip en het Helios-racksysteem, en of de vraag van grote cloudproviders kan worden omgezet in daadwerkelijke inkomsten.
Ik denk dat dit kwartaalrapport geconfronteerd wordt met een uiterst gevaarlijke macro-economische omgeving. Gisteravond daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 7,2%, en technologieaandelen ondergaan een ongecontroleerde de-risking. Zelfs als AMD's prestaties en vooruitzichten de verwachtingen overtreffen, zullen fondsen waarschijnlijk profiteren van het goede nieuws om posities te liquideren. In het licht van een liquiditeitscrisis wordt de fundamentele kwaliteit tijdelijk opzijgezet.
Op de markt steeg AMD vandaag licht met 0,68%, xAMD met 0,72%. Dit is slechts een technische herstelbeweging na een grote daling; fondsen durven voor het rapport geen grote risico's te nemen. De community voorspelt dat 69% denkt dat het de verwachtingen zal overtreffen, maar het gaat er niet om of het de verwachtingen overtreft, maar of de vooruitzichten de macro-angst kunnen compenseren.
De bitcoin daalde gisteravond onder 77.000 en blijft nu onder dit niveau schommelen. We kijken of het weer boven 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen; zet je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten met een stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $SOL Beleidsachtergrond samengevat met het standpunt van UBS en de dot plot van de Federal Reserve, sommige functionarissen neigen ernaar dat er voor het einde van het jaar nog ruimte is voor verdere renteverhogingen. Het belangrijkste doel van renteverhogingen is het afkoelen van een oververhitte economie en het beteugelen van inflatie.
📈 Gerelateerde winstgevende activa: uit historische ervaring blijkt dat tijdens een renteverhogingscyclus Amerikaanse dollaractiva aantrekkelijker worden, kapitaal gemakkelijk terugvloeit naar de VS, en de dollarindex sterker is; kortlopende obligatierendementen stijgen, de stabiele opbrengstwaarde van contanten en kortlopende obligaties wordt duidelijker, de netto rentemarge van banken zal waarschijnlijk verbeteren, en de vraag naar energie zoals ruwe olie wordt ook ondersteund.
📉 Druk op activa: aan de andere kant staan hoog gewaardeerde technologieaandelen, vertegenwoordigd door de Nasdaq, die onder druk kunnen komen te staan aan de waarderingskant; goud levert geen rente op en staat vaak onder grotere druk bij stijgende rentetarieven; stijgende hypotheekkosten zullen ook de vraag naar onroerend goed en liquiditeit onderdrukken.
⚠️ Risicowaarschuwing: het bovenstaande is slechts een terugblik op eerdere marktpatronen, marktveranderingen zijn onzeker en vormen geen beleggingsadvies. 78100 BTC, durf je het nog vast te houden?
Binance verloor 6,3 miljard dollar door diefstal, ETF zag een uitstroom van 640 miljoen op één dag, de Fed blijft hawkish en verlaagt de rente niet — drie dagen geleden zakte BTC naar 76200, het hele netwerk riep "de beer is hier". Maar net nu is de prijs weer hard teruggeklommen naar 78100, en Saylor hint op bijkopen. Is dit een dode kat sprong, of je laatste kans om in te stappen?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: alle berichten zeggen "ren weg".
De piek in oktober was 86400, gezakt naar 76200, meer dan 10.000 dollar verdampt in een maand. 6,3 miljard hackincident, netto uitstroom bij ETF, Fed handhaaft rente op 28 oktober en blijft hawkish, de kans op renteverhoging in december stijgt. RSI op daggrafiek 39, alle gemiddelden drukken de prijs naar beneden. Technisch, nieuws en macro-economisch, alles is negatief.
Maar kijk naar de grafiek — 76200 werd getest maar niet doorbroken, meerdere dagen lichte herstelbeweging, prijs is al terug op 78100. Negatief nieuws is verwerkt, maar de prijs daalt niet meer, wat betekent dat?
Eerste punt: de 6,3 miljard hack, is dat een ramp of de laatste uitverkoop?
De grootste diefstal ooit bij Binance, FBI wijst naar Noord-Korea, leidde tot grootschalige liquidaties en paniekverkopen. BTC zakte tijdelijk onder 77000.
Klinkt als het einde van de wereld? Maar denk even terug:
In 2014 werd Mt.Gox gehackt, BTC daalde van 800 naar 200, daarna steeg het naar 20.000
In 2016 werd Bitfinex 120.000 BTC gestolen, markt in paniek, maar daarna nieuwe hoogtepunten
In 2022 FTX crashte, BTC zakte naar 16.000, zes maanden later 40.000
Elke keer dat een beurs vertrouwen verliest, is het een scenario van retail die verkoopt en instituten die kopen. Binance herstelt gefaseerd de opnames, BTC krijgt prioriteit. Paniek neemt af, prijs herstelt. De markt leert je met die 6,3 miljard dollar: de bodem zit nooit in het nieuws, maar in de val die het nieuws slaat.
Tweede punt: ETF loopt weg, Saylor koopt bij, wie geloof je?
Op 30 oktober was er een netto uitstroom van 643 miljoen dollar uit Amerikaanse spot BTC ETF's, de week werd negatief. Klinkt eng?
Maar tegelijkertijd hintte Michael Saylor in het weekend op verdere aankopen.
Er zijn twee soorten instituten: de ene kijkt naar kwartaalcijfers en vertrekt, de andere kijkt naar het verhaal van vijf jaar en koopt bij. ETF uitstroom is korte termijn risicomijding, geen lange termijn vertrek — cumulatieve instroom is nog steeds positief, AUM onder druk betekent niet dat het vertrouwen weg is.
Als je handelt op basis van dagelijkse ETF-stromen, ben je altijd te laat. Slim geld bouwt posities op in paniek, retail verkoopt in paniek, dat is het verschil tussen jou en Saylor.
Derde punt: macro is het echte mes dat BTC drukt.
De Fed handhaaft op 28 oktober 3,75%-4,00%, twee leden pleiten voor renteverhoging, de economische beschrijving verandert van "solide" naar "sterk", hawkisher kan niet. CPI blijft plakken op 3,7%, reële rente hoog, kans op renteverhoging in december stijgt.
Hoge rente + sterke dollar = hel voor niet-rendabele activa. Het verhaal van BTC als "digitaal goud" verliest kracht tegenover 5% risicovrije rente.
Maar anders bekeken: macro is al duidelijk negatief, de markt heeft het al ingeprijsd. Wat echt een rally kan ontketenen is de tussentijdse verkiezing op 3 november — als de Republikeinen het Congres controleren, wordt verwacht dat de crypto-regulering versoepelt, dat is de onderschatte katalysator. Macro drukt je, maar de verkiezingen kunnen je redden.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Sterke steun tussen 76200-77000, hackdiepte niet doorbroken
Saylor hint op bijkopen, lange termijn instituten zijn gebleven
Paniek is verteerd, meerdere dagen herstel
Tussentijdse verkiezingen 3 november, verwachting versoepeling regulering
Korte termijn oversold, V-vormig herstel in de maak
Aan de andere kant:
6,3 miljard hackschaduw blijft, vertrouwen herstelt langzaam
ETF uitstroom van 640 miljoen op één dag, kapitaal koopt kort niet
Fed blijft hawkish, kans op renteverhoging in december stijgt
RSI 39 zwak, gemiddelden drukken prijs naar beneden
Doorbreken van 76000 kan versneld dalen naar 74000
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 78800-80600 (dalende trendlijn) → 81000-82000 → 86000 vorige top
Steun onder: 76600-77000 (ijzeren bodem) → 75000-76000 → 74000-75000 koopzone
Strategie
Voor de voorzichtige belegger (aanbevolen voor de meeste mensen):
Wacht op terugval naar 76500-77000, met lange onderkant of volumestijging, koop licht en gespreid, stop loss onder 76000 (risico 2-3%), eerste doel 78800-80000, tweede doel 81500-82500. Risk-reward minimaal 1:2. Geen signaal, dan geen positie, ook geen positie is een positie.
Voor de korte termijn trader:
Als 78100 niet doorbreekt naar 78500-79000, verkoop bij weerstand, koop bij steun, high sell low buy. Bij doorbraak onder 76000 met volume, lichte short positie richting 74000-75000, stop loss boven 77000.
Voor lange termijn houders:
Onder 76000 gespreid bijkopen, maar wees mentaal voorbereid op nog eens 10% daling. Na halvering krimpt aanbod, institutionalisering, lange termijn ETF-logica blijft. Doel 120.000-150.000 in 2027, gok op liquiditeitsomslag en duidelijkere regulering.
BTC is nu als 16.000 in 2022 —
99% denkt "crypto is voorbij", maar zes maanden later op 40.000.
$BTC $ETH $SOL CoinGecko's populairste zoekopdracht is weer $HYPE. Tot 15:05 Beijing-tijd op 2 november staat OKX spot op 85,45, ongeveer -3% in 24 uur, met een totale handelswaarde van ongeveer 1,17 miljard dollar, en een stijging van ongeveer 12% in 7 dagen, nog steeds onder de piek van 97,96 in september.
De populariteit komt door twee punten: de moedermaatschappij van de NYSE, ICE, werkt samen met Trade[XYZ] om op basis van Hyperliquid een compliant perpetual contract voor Amerikaanse gebruikers te ontwikkelen, wachtend op goedkeuring van de CFTC; DefiLlama toont dat Hyperliquid in de afgelopen 30 dagen ongeveer 65,1 miljoen dollar aan protocolinkomsten heeft gegenereerd, die continu worden gebruikt voor terugkoop.
Mijn mening: echte on-chain inkomsten plus traditionele financiële ondersteuning maken de fundamentele waarde van HYPE sterk binnen de top DeFi-projecten. Maar na het positieve nieuws is de prijs teruggevallen van rond de 98, wat op korte termijn een verwerking van het nieuws lijkt. Ik houd twee zaken in de gaten: de voortgang van de CFTC-goedkeuring en of de inkomsten standhouden in een zwakke markt. Als de inkomsten stabiel blijven, lijkt deze correctie meer op een rotatie dan op een top.Ik heb net de $BTC orderboeken en onderliggende derivatengegevens van de afgelopen 24 dagen doorgelopen. Eind oktober daalde de koers van 84.875 naar 76.270, een daling van bijna 8.600 dollar die veel hefboomlongposities uit de markt heeft gewassen. Maar vandaag (2 november) is de koers weer terug boven de 78.340, en de onderliggende data vertoont een uiterst afwijkend divergentiesignaal. 1. Analyse van kernorderboekgegevens: drie divergenties die je nauwlettend in de gaten moet houden Open interest (OI) bereikt tegen de trend in een nieuw hoogtepunt, kapitaal bouwt zich in het geheim op Veel mensen hebben bij 76k hun posities gesloten, maar de data liegen niet: de open interest (OI) van OKX-contracten is niet gekrompen door de daling, maar is juist gestegen van 3,24 miljard medio oktober naar een piek van 3,77 miljard, en blijft momenteel stabiel op 3,698 miljard (ook de totale Binance OI blijft synchroon hoog op 95.400 BTC). Dit geeft aan dat de grote spelers op de markt niet zijn vertrokken; er is veel tegenpartijactiviteit in het 76.270-78.000 bereik waarbij posities worden omgezet en opgebouwd. CVD (gecumuleerd volumeverschil) en prijs vertonen een "bodemdivergentie" herstel In de afgelopen twee weken is de CVD van OKX gedaald van -333.000 naar -2.262.000, wat aangeeft dat er eerder vooral sprake was van actieve verkoopdruk (Taker Sell). Maar in de afgelopen 48 uur, ondanks dat de CVD laag blijft, weigert de prijs een nieuw dieptepunt te maken en stabiliseert boven de 78.000 — een typisch teken dat passieve limietkopers een vangmuur hebben opgebouwd, waarbij instellingen met ijsbergorders de paniekverkopen absorberen. Long-short ratioDe reden voor de plotselinge daling van $HYPE is gevonden!
Paradigm heeft in de afgelopen twee dagen 2,55 miljoen $HYPE tokens ontgrendeld, ter waarde van ongeveer 224 miljoen dollar! Hoewel het alleen om ontgrendeling gaat en er niets is verkocht, begon de markt toch te panikeren en daalde!
Na de eerdere golf van grote houders die tokens ontgrendelden, zijn er nu weer grote houders die ontgrendelen!
Hoewel er recent positief nieuws is over $HYPE, zorgt het ontgrendelen door grote houders ook voor paniek onder de bezitters!
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $XDP is een project dat opbrengsten genereert uit de XRP/RLUSD-kluis, met een echte TVL en gebruikersbasis. XDP is de praktische governance-token van de Base-keten. De marktkapitalisatie ligt tussen de 18 en 22 miljoen dollar, met slechts ongeveer 12% in omloop.
Het grootste probleem is de extreem geconcentreerde tokenverdeling: de top 10 adressen bezitten 93,91%, wat duidt op duidelijke dominantie door grote houders. De volgende ontgrendeling op 28/11 is slechts 0,89% (ongeveer 1,6 miljoen dollar), wat op korte termijn weinig druk geeft, maar de vrijgave van tokens na een jaar lock-up door het team/investeerders vormt een middellange termijn risico.
De 2-uursgrafiek schommelt tussen 0,017 en 0,0195, met steun op 0,01793 en weerstand op 0,01836. Op korte termijn kan er rond dit bereik met kleine posities gehandeld worden, met strikte stop-loss; op middellange termijn moet de groei van de kluis en het gedrag van grote houders worden gevolgd, momenteel is de prijs-kwaliteitverhouding gemiddeld. Op lange termijn is het sentiment bearish, maar een plotselinge koersstijging kan niet worden uitgesloten.$TRUMP Deze markt wordt door de shorters volledig hardnekkig vastgehouden.
Meer dan tweehonderd short whales, met nog steeds een positie van 14 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs rond 1,83.
De bulls hoeven nu helemaal niet veel moeite te doen, als ze maar een beetje omhoog duwen en de kostprijslijn raken, wordt de stop-loss van de shorts direct brandstof.
Hoe hoger het omhoog gaat, hoe heviger de druk, zo'n grote netvisserij heeft geen reden om niet te incasseren.
#TRUMP
$TRUMP
👇Elke grote dalingsdag heeft een lijst met koplopers in de daling, waarbij de meeste mensen alleen naar de dalingsvolgorde kijken. Maar de daling zelf is niet betekenisvol; wat wel betekenisvol is, is of de reden voor de daling van elke naam hetzelfde is. Deze lijst bevat precies drie totaal verschillende paden.
$TRX staat qua dagelijkse terugval hoog in de ranglijst van grote munten, maar de stablecoin-activiteiten en on-chain inkomsten van Tron zijn niet veranderd; wat daalt is de hefboompositie, niet de fundamentele situatie. Zo'n terugval komt snel en verdwijnt ook snel.
$MORPHO is anders; de DeFi-sector daalt over het algemeen slechts licht, maar de daling van MORPHO is meer dan vijf keer zo groot als die van de sector. Het is de directe drager van de huidige ETH-deleveraging, waarbij onderpand en leningen krimpen en de protocolinkomsten mee krimpen.
$DOT is het derde type: er is geen negatief nieuws, het is puur dat er niemand is om de munten op te kopen, het zit al lange tijd in een liquiditeitsvacuüm, waardoor elke verkooporder een kuil kan veroorzaken.
In de lijst met koplopers in de daling is alleen de daling van MORPHO het volgen waard; de andere twee zijn ruis. $XRP XRP heeft bijna 80 miljoen dollar aan kooporders onder de 1,25-lijn geplaatst, zodra de prijs daar doorheen prikt, wordt het direct opgekocht.
De markt is doodsbenauwd, als het niet door het vorige dieptepunt breekt is het nog oké, maar de $XRP /BTC koers presteert beter dan Bitcoin, duidelijk is er een grote speler die de markt stiekem stevig ondersteunt.
Onder zijn er alleen maar handen die met zakken vol geld de markt verdedigen, de bulls zijn deze ronde erg taai.
#XRP
$XRP
👇De hefboom is er nog steeds, maar de handelsactiviteit koelt plotseling af. OKX 06:18 (UTC) snapshot toont dat $AKE perpetual op 0.00613 USDT staat, 24 uur daling van 37,70%, met een bereik van 0.00585—0.00992 USDT; het handelsvolume over de afgelopen volledige 24 uur is ongeveer 74,634,300 USDT.
In de laatste volledige 4 uur daalde het nog eens met 25,06%, terwijl het handelsvolume met 444,31% toenam ten opzichte van de voorgaande 4 uur; maar in het meest recente volledige uur daalde het met 6,51%, terwijl het handelsvolume met 66,82% afnam ten opzichte van het voorgaande uur. De huidige open interest (OI) is ongeveer 645 miljoen AKE, wat neerkomt op ongeveer 3,944,700 USD, met een financieringspercentage van ongeveer -0,3131%. Na een daling met verhoogd volume krimpt het handelsvolume weer in, wat aangeeft dat de volatiliteit nog niet gestabiliseerd is; OI kan netto long of short niet identificeren, en een sterk negatief financieringspercentage betekent ook geen signaal voor een herstel.
OKX heeft geen AKE spotmarkt, waardoor er geen spot cross-confirmatie is. We nemen nu 0.00614 en 0.00689 USDT als bevestigingslijnen aan beide zijden: als de eerste wordt doorbroken terwijl OI hoog blijft, blijft het risico naar beneden gericht; als de laatste binnen een volledig uur wordt terugveroverd, samen met een stijging in handelsvolume en een stop in de uitbreiding van OI, betekent dit dat de verkoopdruk begint af te nemen.
* NFA, DYOR Op vrijdag was er een uitstroom van $BTC spot ETF van 643 miljoen dollar op één dag, de grootste sinds 25 juni. Het cijfer op zich is niet verrassend, wat verrassend is, is de dag waarop het gebeurde — de eerste handelsdag na de hack van Binance.
Laten we de data eerst in perspectief plaatsen. 643 miljoen is een dagtotaal, als referentie nemen we 25 juni. Maar het is "één dag", niet "één week". De uitstroom op één dag vergroot de emotie, niet de trend. Waar je echt op moet letten is of het begin volgende week doorzet: als het niet doorzet is het een eenmalige gebeurtenis, als het wel doorzet betekent het dat kapitaal van richting verandert.
Kijk ook naar het mechanisme. ETF-uitstroom is niet dat particuliere beleggers op de verkoopknop drukken, het gaat via aandeel-inwisseling: instellingen dienen inwisselingsverzoeken in, het fonds verkoopt de bijbehorende spot aan marketmakers, die het vervolgens weer op de markt brengen. De keten is traag, heeft drempels en is gebonden aan handelsdagen, dus dit volume vertegenwoordigt beslissingen van allocatie, niet paniekverkopen.
De timing maakt het anders. Een veiligheidsincident raakt het "bewaarvertrouwen", ETF-uitstroom raakt de "positieomvang", twee gebeurtenissen op dezelfde dag, de markt wordt als het ware tegelijkertijd twee vragen gesteld: waar bewaar je je munten, en wil je er nog zoveel? Onder deze druk kunnen $ETH en $SOL geen eigen verhaal volgen, ze krimpen mee met de risicobereidheid.
Beschouw deze dag niet als een keerpunt, en ook niet als ruis. Het lijkt meer op de eerste meting van een stresstest. Nu moet worden onderscheiden of kapitaal "verhuist" of "vertrekt" — op het scherm lijkt het bijna hetzelfde, maar de betekenis is totaal verschillend.
Dit is waar nu de meeste tijd aan besteed moet worden.De huidige koersbeweging van ZEC is eigenlijk best interessant. Het stijgt niet snel zoals BTC, maar beweegt langzaam in een relatief laag bereik, alsof het geduldig energie aan het opbouwen is. Vanuit de candlestick-grafiek gezien is er wel wat druk van de gemiddelde lijnen boven, maar de steun onder is ook stevig, en de prijsschommelingen worden kleiner, wat meestal een kalme periode is voor een mogelijke trendomslag. De MACD-indicator blijft rond de nul-lijn hangen, wat aangeeft dat de krachten van kopers en verkopers redelijk in balans zijn; de grote spelers zijn waarschijnlijk stilletjes aan het accumuleren en wachten op het juiste moment om toe te slaan.
In zo'n "vervelende" markt moeten we vooral niet ongeduldig worden en impulsief kopen of verkopen. Ik denk dat de beste strategie is om geduldig te observeren, te wachten tot het door een belangrijke weerstand breekt, of terugvalt naar een sterke steun zonder die te doorbreken voordat je actie onderneemt. Als het met volume door de weerstand breekt, is dat een heel duidelijk instapsignaal; als het blijft corrigeren, zolang het niet onder de vorige dieptepunten zakt, kunnen we op lagere niveaus in fasen instappen, wat de kosten veiliger maakt en de gemoedsrust bevordert.
Als je echt een geschikt instappunt vindt, vergeet dan niet een stop-loss te plaatsen om je kapitaal te beschermen, dat is het allerbelangrijkste. We kunnen het doel zetten op het volgende duidelijke weerstandsniveau, of een redelijk winstdoel berekenen volgens de golftheorie. Deze strategie van laag instappen vraagt misschien wat meer geduld, maar zodra de markt op gang komt, is de risk-reward ratio vaak erg aantrekkelijk. Ik hoop dat iedereen kalm blijft en deze potentiële opwaartse kans stevig weet te grijpen, zodat we samen rijk kunnen worden! ✨$ZEC $BTC $ETH Geef je illusies op! Boven $ZEC is er alleen maar een "muur van zuchten", wie probeert te kopen op de bodem wordt de pechvogel die het overneemt!
Broeders, kijk niet alleen naar het koersverloop dat een beetje beweegt en denk dat het bodem is. De huidige beweging van ZEC is puur de hoofdpartij die "achteruit rijdt om mensen op te pikken", en de koppige bulls worden zo misleid om in te stappen.
Kijk naar de huidige markt, de prijs is rond 1267, ik heb een short positie geopend op 1273.38 en heb al een stabiele winst van 1,43% gepakt. Hoewel de winst nog niet groot is, houd ik deze trend heel stevig vast.
Waarom? Kijk eens naar de diepte van het orderboek boven ons: tussen 1267.30 en 1267.44 is er een rij na rij met dichte verkoopmuren, de grootste laag drukt bijna 10 munten naar beneden. Zolang de bulls durven te stijgen, worden ze meteen door grote orders hard naar beneden geslagen. Kijk dan naar de koopkant onderaan, die is dun bezaaid en kan deze aanhoudende verkoopdruk niet opvangen.
Vanuit de candlestick-beweging is dit een standaard "trapvormige daling", met steeds lagere toppen, het gemiddelde systeem drukt stevig naar beneden, elke zwakke opleving is een volume-loze lokroep, een typisch patroon van een dalende voortzetting.
Dus, raak niet verleid om de scherpe daling op te vangen, we houden deze short positie stevig vast, zolang de trend niet omkeert, is elke terugslag een kans voor ons om in te stappen!
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ 都以为被盗资金追不回来？这次FBI的公告可能被读反了。 真有人觉得这6亿美元只是"又一次黑客事件"吗？ 我看到这条消息的第一反应不是恐慌，而是有点微妙。FBI在10月31日公开确认，Binance上超过6亿美元被盗资金指向朝鲜的TraderTraitor小组，也就是去年从Bybit拿走15亿美元的那一伙，还点名呼吁THORChain节点、DeFi协议和交易所拦截所有黑客地址。这个时间点很关键——消息落地时，市场并没有出现那种踩踏式的抛售，BTC和ETH的反应相对克制，山寨反而更安静。这说明什么？说明"朝鲜黑客"这个叙事已经被交易过太多次，情绪边际在递减。 但我不太认同把它简单归类成"利空出尽"。资金偏好这个镜头下，真正值得看的是另一层：当执法机构开始公开点名跨链节点和DeFi前端，风险偏好的定价方式会悄悄改变。以前大家默认被盗资金会通过混币和跨链洗走，追回概率低，所以市场把它当沉没成本；现在FBI把拦截责任压到THORChain这类基础设施上，等于把"合规摩擦"塞进了原本中性的跨链叙事里。对BTC来说，这是避险属性的小幅加分；对ETH和DeFi板块，短期是情绪压制，尤其是那些依赖匿名流Wat je deze week meer in de gaten moet houden dan de verkiezingen, is het unlock-schema!
Tijdens de verkiezingsweek zijn alle ogen op de stembus gericht, maar ik houd een ander schema in de gaten. Van 2 tot 8 november worden in totaal ongeveer 275 miljoen dollar aan 12 munten ontgrendeld, allemaal in de week waarin de markt net een zware klap heeft gekregen.
Het grootste bedrag is BTW, dat vanmiddag ongeveer 114 miljoen dollar ontgrendelt; het hoogste percentage is MMT, dat op 4 november ongeveer 252 miljoen munten ontgrendelt, wat neerkomt op 294,38% van de huidige circulatie, waardoor de tokens bijna vier keer zo veel worden; KITE ontgrendelt morgen ongeveer 75,6 miljoen dollar, wat 17,42% van de circulatie is.
De rest: ENA wordt deze week in twee batches ontgrendeld, samen ongeveer 25,4 miljoen dollar, AVAX aan het weekend is slechts 0,3% van de circulatie, nauwelijks merkbaar. Dit is nog maar de eerste week van november, aan het einde van de maand staat er nog een grotere jaarlijkse ontgrendeling gepland.
Ook belangrijk om te zeggen: ontgrendeling betekent niet meteen dumpen, de delen die aan het ecosysteem worden gegeven, worden meestal langzaam uitgegeven; waar je echt op moet letten, is het aandeel van het team en de vroege investeerders.
Mijn mening: kijk bij ontgrendeling niet eerst naar het bedrag, maar naar het percentage. Een groot bedrag betekent alleen een groot volume, een groot percentage betekent een zware impact. Daarbij komt nog dat het gaat om de delen die aan het team en de vroege investeerders worden gegeven, die slechts een fractie van de huidige prijs kosten, dus ze hebben geen reden om niet te verkopen.
Deze week moet je deze munten in de gaten houden, eerst de ontgrendelingstijd en het percentage controleren, en dan beslissen of je actie onderneemt.
$MMT $KITE $ENA #代币解锁 Op het moment dat het borstbeen in het midden werd geopend, zag ik geen gezond hart, maar een pomp die tot het uiterste werd gedreven door positieve inotrope medicatie — het hartminuutvolume was verbluffend mooi, maar de contractiele reserve van de hartspier zelf was nog niet getest onder belasting.
De omzet van het vorige kwartaal steeg jaar-op-jaar met 93%, de Amerikaanse commerciële kant groeide zelfs bijna anderhalf keer, waarna de jaarlijkse prognose werd verhoogd. Op de monitor was dit een prachtige curve: hoge hartslag, grote slagvolume, lage perifere vaatweerstand, en overal ruis bij auscultatie. Maar een krachtige circulatie betekent niet automatisch een gezond myocardium. Het is essentieel om te onderscheiden of de contractiekracht echt is toegenomen, of dat medicatie het voor je ondersteunt — eenmalige orders, beleidsmatige inkoop, door emoties opgedreven prijzen, dat zijn allemaal exogene adrenaline. Het moment van medicatiestop is de echte stresstest.
Wat ik wil zien is de angiografie, niet die mooie golfvormen op het ECG. Is de perfusie in het orderboek gelijkmatig? Heeft de grote klantverlenging geleid tot collaterale circulatie? De brutowinstmarge is de perfusiedruk van het myocardium — zodra die daalt, sterven de meest perifere haarvaten als eerste af. Als de twee kransslagaders van de overheid en commerciële kant niet allebei bloed leveren, en de andere al chronisch vernauwd is, kan dit hart de lange afstand niet volhouden. Nog erger is een lekkage bij de anastomose: de omzet lijkt op het podium ongeschonden, maar pas in de postoperatieve drainzak zie je de echte situatie.
De waardering is de preload. Hoe voller die is, hoe dichter je bij de dalende tak van die curve komt — nog een beetje volume toevoegen betekent juist minder uitgepompt bloed. De rente is de afterload, als die stijgt, stijgt ook de wigdruk, en longoedeem is dan nog maar één stap verwijderd. De huidige prijsstelling is het vroegtijdig disconteren van de ideale postoperatieve herstelcurve op deze monitor. Wat ik tijdens de operatie het meest vrees, is het verbergen van lekkage bij de anastomose door het verhogen van vasopressoren — het gat dichtplakken met een verhaal, dat betaal je terug op de dag van ontslag.
Voor dit financiële verslag wacht ik maar op één getal: het slagvolume. Niet hoe snel het klopt, maar hoeveel bloed er bij elke contractie echt wordt uitgepompt — kunnen de orderconversie, retentie en vrije kasstroom synchroon lopen? Troponine liegt niet: als er één buiten de referentie valt, is die zogenaamde hoge groei een teken van myocardiale ischemie, geen sinustachycardie van een atleet. In de eerste 24 uur na de operatie kijk ik niet naar hoe hard de alarmen van de monitor klinken, maar naar de kleur van het drainvocht en de urineproductie — de boekhoudkundige winst is de bloeddruk, de kasstroom is de urineproductie.
Als deze keer alleen de hartslag stijgt, maar het slagvolume niet, is dat geen sinustachycardie in de herstelperiode, maar de laatste compensatiefase vóór de decompensatie. #palantirq3valuation Volgens de analyse lijkt het adres dat verbonden is aan Kanye, dat continu long gaat op ETH, zijn positie te hebben vergroot. Na de diefstal bij Binance die op 30 oktober werd bekendgemaakt, heeft dit adres in batches 1.390 ETH verkocht om het liquidatierisico te verlagen, met een gemiddelde prijs van ongeveer 2.275,6 dollar, een waarde van ongeveer 3,163 miljoen dollar, en een verlies van ongeveer 317.000 dollar. Nadat opnames weer mogelijk waren, heeft dit adres opnieuw 2.074 ETH van Binance opgenomen, met een waarde van ongeveer 4,7 miljoen dollar..#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH THORChain heeft aangekondigd dat het een deel van de swaps heeft gepauzeerd, waardoor de overdracht van hackersfondsen wordt vertraagd. Zal deze technische storing het keerpunt zijn voor het afkoelen van het BTC-incidentrisico? 1. Nieuws. Volgens openbare rapporten heeft THORChain vanwege een probleem met block reorganisatie een deel van de swapdiensten gepauzeerd. De markt denkt dat dit de overdrachtssnelheid van de gehackte fondsen van Binance kan vertragen. Ondertussen is na het hervatten van opnames bij Binance de netto uitstroom opgelopen tot ongeveer 5,8 miljard dollar. BTC noteert op 78.355,7 dollar, een stijging van 0,48% in 24 uur, maar nog steeds een daling van 2,58% in de afgelopen week, met een dieptepunt op de 20e van 76.265,2 dollar. 2. Invloed op fondsen. De nieuwste dagelijkse netto-instroom in BTC ETF bedraagt 34,7 miljoen dollar, de netto-instroom over 5 dagen is 413,8 miljoen dollar en over 10 dagen 176,9 miljoen dollar. De dollarindex staat op 101,92, een stijging van 0,04% op de dag, goud stijgt met 0,42%, en de angst- en hebzuchtindex is gestegen tot 37. Fondsen zijn niet volledig weggevloeid, maar de recente vraag naar ETF's is duidelijk afgenomen. 3. Betekenis voor BTC. Het blokkeren van swapkanalen kan de overdracht van fondsen alleen vertragen, het lost het probleem niet automatisch op; het echte voordeel is dat meer activa worden gevolgd, bevroren of teruggevorderd. Als de terugvordering op de blockchain doorgaat, zal het kredietrisico van beurzen afnemen; als de aanvallers alternatieve routes vinden, kan de incidentpremie weer stijgen. De huidige BTC-rally weerspiegelt nog steeds een prijsstelling van risicovermindering. 4. Observatie-indicatoren. Ik ga vier indicatoren in de gaten houden: ten eerste of de pauze van THORChain invloed heeft op andere cross-chain liquiditeit; ten tweede of er nieuwe overdrachtspaden verschijnen bij de hackersadressen; ten derde de netto uitstroom van Binance#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 OKXOrbitTopics
Het afstoffen van eeuwenoude stof op perkament, de huidige publieke opwinding rond $NVDA is onder mijn schop en borstel niets meer dan een herontdekte negentiende-eeuwse potscherf.
Terwijl ik zit aan een bureau vol archieven uit vervlogen tijden, en kijk naar de huidige gekte rond de rekenkracht-kampioen, voel ik de geologische laag van de Britse "spoorweggekte" uit de jaren 1840. Destijds verkochten heren en gewone mensen massaal hun bezittingen om aandelen te kopen in spoorlijnen die soms alleen op papier bestonden; vandaag de dag vechten mensen niet alleen om deze nieuwe graafgereedschappen, maar vergroten ze via gedecentraliseerde media een gewone financiële rapportage tot een "Orakel van Delphi" dat het lot van de hele markt bepaalt.
De geologie van de geschiedenis liegt nooit; de samenstelling van de gekte is al eeuwen onveranderd. In 1845 keurde het Britse parlement meer dan tweeduizend mijl spoorlijn goed, en kranten verklaarden het einde van het rijtuigentijdperk en een eeuwige welvaart; maar toen de crisis in 1847 uitbrak, bleef er alleen een aandelenwaarde over die met 85% was gedaald en bergen onafgemaakte spoorwegfunderingen.
Ik denk dat de huidige markt precies dit geologische sedimentatieproces herhaalt. Het publiek kijkt niet meer naar de werkelijke afschrijving van rekenkracht of de uiteindelijke kasstromen; ze hebben alleen een totem nodig, een gouden beeld dat de illusie van liquiditeit op de keten in stand houdt.
Uit de gevonden bubbelmonsters blijkt dat wanneer de kwartaalwinst van een graafgereedschapsverkoper wordt gezien als de heilige graal van de menselijke technologische beschaving, en zelfs door de derivatenmarkt wordt gezien als de goddelijke macht die de wereldwijde activastromen bepaalt, dit vaak betekent dat de culturele laag zijn structurele limiet heeft bereikt. De spanning in de lagen stijgt snel, en bij de minste beweging scheurt de breuklijn onmiddellijk.
Persoonlijk blijf ik strategisch koel en gedisciplineerd tijdens mijn veldonderzoek. Ik zal nooit op het hoogtepunt van de tempelrituelen, wanneer priesters het orakel verkondigen, historische recordprijzen betalen voor kleitabletten die gedoemd zijn te verweren.
Er is niets nieuws onder de zon; de enige les die de mensheid uit de geschiedenis heeft geleerd, is dat ze nooit echt lessen heeft getrokken.
De fanatieke gelovigen denken dat ze getuige zijn van een wonder, maar in mijn ogen zijn ze slechts bezig met het gieten van een goudzuchtig monument dat onvermijdelijk zal instorten voor de archeologen van het volgende tijdperk.🏛️📜#Mục tiêu huy động vốn của OpenAI giảm, rủi ro tín dụng của Anthropic được quan tâm #非农来袭，12月加息会否生变？
De markt heeft de "renteverhoging in december" al ingeprijsd, wat een vrij drukke longpositie op de dollar / shortpositie op groeiverwachtingen betekent.
- Als de non-farm payrolls slechts licht boven verwachting uitkomen: grote kans op "kopen op verwachting, verkopen op feit", winstneming.
- Als de non-farm payrolls fors boven verwachting uitkomen: zal dit een nieuwe trend van hawkish herwaardering veroorzaken.
- Als de non-farm payrolls aanzienlijk verzwakken: betekent dit een sterke teleurstelling, wat leidt tot een sell-off in dollar longs en Amerikaanse staatsobligaties shorts.
Een valkuil op handelsniveau: let niet alleen op de netto banengroei; het maand-op-maand loon is een verborgen trigger. Zelfs als de netto banengroei gemiddeld is, zal een stijging van het uurloon door de markt worden geïnterpreteerd als een risico op looninflatie, wat de renteverhogingsverwachtingen verhoogt.
Korte conclusie
De non-farm payrolls zullen het resultaat niet direct bepalen, maar zullen de kansen aanzienlijk beïnvloeden:
- ✅ Sterke non-farm payrolls + loonstijging → renteverhoging in december is vrijwel zeker
- ✅ Zwakke non-farm payrolls, stijgende werkloosheid, dalende lonen → renteverhogingsverwachtingen koelen af, waarschijnlijk geen verandering
- ✅ Neutrale non-farm payrolls → de spanning blijft bij de CPI
De huidige houding van de Federal Reserve: liever de optie openhouden om "nog een keer te verhogen", dan zich vastleggen.
Risicowaarschuwing
Macro-economische verwachtingen veranderen snel, rentefutures weerspiegelen alleen de huidige marktprijs en vormen geen handelsadvies; volatiliteit is zeer hoog rond de publicatie van data, hefboomposities kunnen gemakkelijk worden geliquideerd.#PalantirQ3Valuation Broeders, vandaag richten we ons vooral op de long- en shortstrijd van deze drie munten👇
$CT: de rally lijkt meer op een bull trap
CT is al onder een cruciale positie gezakt, longposities lijden een drijvend verlies van bijna 1,55 miljoen dollar, er is veel historische vastgezette voorraad, de kosten om de koers weer op te trekken zijn niet laag
Op dit moment lijkt de rally meer op een bull trap, het wordt niet aanbevolen om blindelings te kopen op de bodem
$TRUTH: kleine munt, voorzichtig met short gaan
Momenteel is er een drijvende winst op longposities, shortposities lijden een drijvend verlies van ongeveer 158.000 dollar, de totale brandstof is niet overvloedig
Maar TRUTH heeft een relatief kleine markt, het is relatief makkelijk om de koers op te trekken, het is niet uitgesloten dat de koers verder stijgt om shorts aan te trekken, voorlopig voorzichtig met short gaan
$TRUMP: de shorts hebben de overhand
Shortposities boeken een winst van ongeveer 1,55 miljoen dollar, longposities lijden een drijvend verlies van ongeveer 350.000 dollar, er is relatief weinig vastgezette voorraad
Je kunt overwegen om op geschikte posities met een kleine positie laag in te kopen, maar zorg zeker voor een stop loss, het wordt niet aanbevolen om zwaar te speculeren
Samenvattend:
CT is niet geschikt om blindelings op de bodem te kopen, wees voorzichtig met short gaan op TRUTH omdat shorts kunnen worden opgezogen, TRUMP kan voorzichtig zoeken naar lage instapmomenten
Altcoins zijn nu echt moeilijk om long of short te gaan, het beheersen van je positie is belangrijker dan wat dan ookVoorspellen of de grote munt doorbreekt, als ik hoor "iedereen denkt van wel", wil ik eerst vragen: kijken we allemaal naar dezelfde screenshot? In gewone handel, als er veel mensen achteraan kopen, kan dat inderdaad de prijs opdrijven; maar populaire odds in de voorspellingsmarkt hoeven niet per se te betekenen dat die gebeurtenis ook echt plaatsvindt. Ik gebruik odds als referentie, maar als meerdere groepen dezelfde boodschap rondstrooien, is dat geen kruisvalidatie. Als je die onderling verwijzende berichten weglaat, wie heeft er dan nog nieuwe bewijzen?Het wisselen van het handelsobject betekent niet per se dat het risico is veranderd. Toen ik dit bericht las, dacht ik niet "we hebben het teruggedraaid", maar eerder: nadat een transactie is afgesloten, is het risico dan echt weggenomen of juist geconcentreerd op een andere plek?
Volgens Odaily, dat gegevens van HyperBot citeert, heeft broer Maji Huang Licheng al zijn eerdere positie van 11.000 HYPE met 10x hefboom volledig gesloten, met een verlies van ongeveer 31.600 dollar; daarna heeft hij zijn positie in Ethereum met 25x hefboom vergroot tot 5.200 ETH, en momenteel is de totale positie licht winstgevend met een ongerealiseerde winst van 158.000 dollar, een rendement van 32,56%.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een herconcentratie van risico dan op spreiding. Hij verlaat HYPE en vergroot ETH, het object is veranderd, maar het blijft een long-positie; uit deze twee posities blijkt niet dat er een strategie is om volatiliteit te compenseren met posities in verschillende richtingen.
Een andere factor is de hefboom. Met 25x hefboom wordt het rendement versterkt, maar ook de impact van prijsbewegingen tegen de positie op de margin is sneller. De huidige ongerealiseerde winst geeft de huidige situatie weer, maar kan de positie niet beschermen tegen de volgende volatiliteit. Als ik dit soort snelle updates lees, leg ik de nadruk minder op "hoeveel winst" en meer op de risicoblootstelling.
Als je maar één extra gegeven kon toevoegen aan deze grote handelaar-update, zou je dan liever de liquidatieprijs, de omvang van de margin, of andere posities willen zien? Welke van deze zou je oordeel het meest veranderen? Volgens de dagelijkse spotkoers in Amerikaanse dollars (UTC-afrekening) opende $BTC in oktober op 83.556 dollar en sloot op 77.424 dollar, een daling van 7,34%. In oktober vorig jaar daalde het met 3,96%. Twee jaar op rij kwam de "Uptober" niet. 7,34% is op zich niet groot. In juni van dit jaar daalde $BTC onder dezelfde maatstaf in één maand met 20,46%. Wat deze keer vervelend is, is niet de omvang, maar het tijdstip: veel mensen zijn gewend om in oktober op een stijging te wachten. Deze maand was het geen constante daling. Op 2 oktober bereikte het intraday een hoogtepunt van 87.249 dollar. Daarna bleef de slotkoers meer dan drie weken boven de 80.000 dollar schommelen. De echte klap kwam aan het einde van de maand: op 29 oktober daalde het op één dag met 4,27%, en de volgende dag daalde het intraday tot 76.141 dollar, het laagste punt van de maand. De achtergrond is ook niet makkelijk. In de vroege ochtend van 29 oktober, Beijing-tijd, hield de Federal Reserve de rente op 3,75% tot 4%, met een stemming van 10 tegen 2, waarbij de twee tegenstemmers pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten. De verklaring luidde letterlijk dat de inflatie "nog steeds hoog" is. De vorige handelsdag sloot het Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierendement op 5,05%. Geld is zo duur, risicovolle activa moeten eerst een vraag beantwoorden: waarom is het de moeite waard om vast te houden? Wat nog meer bekeken moet worden, is $ETH. In dezelfde maand daalde het van 2.684 dollar naar 2.253 dollar, een daling van 16,07%, bijna 9 procentpunten dieper dan $BTC $INTC Hoewel ik ook een beetje Intel heb gekocht, is mijn mening extremer, omdat ik denk dat deze AI-golf op het punt staat in te storten. De reden is heel eenvoudig: als je een paar stenen in een rivier gooit, zie je toch golven? Deze grote techbedrijven hebben duizenden miljarden dollars erin gestoken, en dan vertel je me dat er een korte rode show uit is gekomen, wie kan dat volhouden?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Morgen is de officiële stemming voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, waarbij alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herkozen en 35 zetels in de Senaat worden betwist. Momenteel beheerst de Republikeinse Partij de Senaat met 53 tegen 47 zetels, en is de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden ook zeer krap.
Er zijn drie aandachtspunten die het waard zijn om te volgen:
Controle over het Congres
Levensonderhoud, inflatie en immigratie zijn de belangrijkste thema's van deze verkiezingen. Een peiling van Pew in oktober toont aan dat 55% van de Amerikaanse volwassenen denkt dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, terwijl de Senaatverwachting ongeveer gelijk verdeeld is.
Als er een verdeeld Congres ontstaat, kunnen Trumps toekomstige belastingverlagingen, begroting en immigratiebeleid meer weerstand ondervinden, en zullen onderzoeken en hoorzittingen toenemen.
De politieke invloed van de crypto-industrie
Volgens statistieken bedroegen de politieke uitgaven van bedrijven in deze verkiezingsronde 737,3 miljoen dollar, waarvan ongeveer 233 miljoen dollar afkomstig is van de crypto-industrie. Crypto-bedrijven streven duidelijk niet alleen naar kortetermijnbeleidsvoordelen, maar leggen ook de basis voor toekomstige invloed in het Congres.
De situatie in Iran en de energiemarkt
Volgens berichten hebben de Amerikaanse en Israëlische strijdkrachten plannen opgesteld om de aanvallen op Iran te hervatten, mogelijk na de verkiezingen. Het Witte Huis heeft echter duidelijk gemaakt dat er voor 3 november geen aanval op Iran zal plaatsvinden, en toekomstige acties blijven onzeker.
Mijn mening is dat de impact van deze verkiezingen niet alleen op het politieke niveau in de VS zal blijven. Als de controle over het Congres verandert, kunnen het fiscaal beleid, crypto-regulering en het buitenlands beleid allemaal worden herzien.
Voor de Amerikaanse aandelenmarkt is het op korte termijn belangrijk om de beleidsonzekerheid in de gaten te houden, en op middellange termijn of het Congres nieuwe fiscale en industriële beleidsmaatregelen kan goedkeuren. De situatie in Iran is een extra variabele die olieprijzen en inflatie beïnvloedt. 巴西这轮虚拟资产服务商（VASP）牌照申请，10月30日截止了。结果和市场预期差得有点多：之前业内预估会有150到200家机构递交，实际正式提交的只有约40家。 先把这个“40家”和其他数字的区别说清楚。你可能会看到有报道说“68家”甚至“63家”，这不矛盾，只是统计口径不同。40家是指正式递交了完整申请的。而68家是金融基础设施公司Cainvest追踪到的“在流程中”的机构总数，这里面除了正式申请的，还包括了已经持有央行牌照的银行提交的监管通知（这类可能走简化流程），以及仅仅是文件有关联、但企业自己还没公开确认的案例。所以，40家是交卷的，68家是被算进这个池子里的。 规则上，交了申请的机构可以在央行审核期间继续合法运营。没交的，得在30天内退出巴西市场。另外有个时间点很关键：从11月6日起，巴西的银行和支付机构就不能再跟未获授权的虚拟资产服务商开展业务了。 预期一两百家，实际只有四十家交卷，这个落差挺现实的。合规成本和门槛摆在那，不少中小机构盘算一下可能就放弃了。等到11月6日银行端切断与无牌机构的连接，巴西这边的市场格局会进一步向拿到牌照的合规玩家集中。目前大家都在等央行的审核结#Огляд financiële verslaggeving Palantir: kan hoge groei een hoge waardering ondersteunen De tussentijdse verkiezingen naderen, zal de hoofdmarkt blijven stijgen of een watervalachtige daling doormaken?
De tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, de Democratische Partij zal waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden winnen, waarbij financiën, tarieven en AI-regulering de kernpunten van de strijd zijn.
De uitkomst van de verkiezingen zal het toekomstige Amerikaanse cryptoreguleringsbeleid, financiën en marktsentiment beïnvloeden.
Als het beleidsvooruitzicht gunstig is, zullen $BTC en $ETH een sterke opleving doormaken; als de markt zich zorgen maakt over beleidsonzekerheid, zal kapitaal naar veilige havens vluchten en zal de hoofdmarkt een watervalachtige daling ervaren!
Rond de verkiezingen kunnen plotselinge stijgingen en scherpe dalingen optreden, wees op korte termijn niet overhaast met het bepalen van een richting!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Pratinjau Palantir Financieel Rapport: Kan Hoge Groei Hoge Waardering Ondersteunen In oktober 2008 publiceerde een persoon onder het pseudoniem "Satoshi Nakamoto" het "Bitcoin Whitepaper". Op 3 januari 2009 werd het genesisblok van Bitcoin gemined, wat het officiële begin van cryptocurrency markeerde. Het oorspronkelijke doel was een reactie op het toenmalige kwetsbare banksysteem.
NFT: Ontstaan in 2014, doorbraak in 2021
Het concept van NFT verscheen voor het eerst in 2014 en was aanvankelijk een niche-experiment binnen de technische gemeenschap. In 2017 brachten projecten zoals CryptoPunks en CryptoKitties het onder de aandacht van het grote publiek. De echte piek in populariteit vond plaats tussen 2021 en 2022, toen de recordveiling van Beeple en de enorme populariteit van de "Bored Ape" NFT's NFT's tot een wereldwijd cultureel fenomeen maakten.
De ondergang van altcoins: een structurele "afrekening"
Je hebt het gevoel dat veel vroeger bekende altcoins verdwijnen, en dat is geen illusie. Gegevens tonen aan dat meer dan de helft van de tokens die sinds midden 2021 zijn ontstaan, "gestorven" zijn en geen actieve handel meer kennen. Alleen al in 2025 zijn ongeveer 11,6 miljoen tokens waardeloos geworden, wat 86,3% van het totale aantal mislukkingen in de afgelopen vijf jaar vertegenwoordigt. Van de projecten die ooit in de top 100 qua marktkapitalisatie stonden, is 71,9% daadwerkelijk overleden.
De patronen van deze ondergang kunnen worden samengevat in enkele duidelijke modellen:
Verstoorde financieringsmodellen: de ICO-bubbel (Initial Coin Offering) van 2017-2018 leidde tot veel speculatieve projecten, die later door regelgeving werden aangepakt. Toen oprichters overstapten naar durfkapitaal (VC), veroorzaakte de durfkapitalebubbel van 2021-2022 een nieuwe golf van "hoog gewaardeerde, lage kwaliteit" projecten. Wanneer de markt afkoelt en VC's onder druk komen om uit te stappen, zijn deze tokens zonder echte onderbouwing het eerste slachtoffer.
Narratief vóór product: veel projecten schilderden grote verhalen over Web3, GameFi enzovoort, terwijl de technologie nog niet rijp was. Wanneer gebruikers keer op keer ontdekken dat beloften niet worden waargemaakt en het vertrouwen opraakt, "komen er geen nieuwe gebruikers meer binnen" en verliest het project zijn waarde.
De keerzijde van "open toegang": de lage toetredingsdrempel voor het uitgeven van tokens leidde tot een overvloed aan speculatieve "meme coins" en experimentele projecten zonder noemenswaardige ontwikkeling, die vaak na slechts enkele transacties snel verdwijnen.
Dus de ondergang van altcoins is geen toeval, maar een structurele "afrekening" veroorzaakt door een combinatie van financieringsbubbels, oververzadigde narratieven en lage toetredingsdrempels.
De "door de VS gedomineerde" sterke digitale valuta
De term "door de VS gedomineerde" digitale valuta is geen officiële classificatie, maar verwijst naar projecten die worden uitgegeven of gedomineerd door bedrijven die in de VS zijn geregistreerd en opereren. Op beleidsniveau (zoals voorstellen om kapitaalwinstbelasting op "in de VS gemaakte" cryptocurrencies te schrappen) krijgt dit strategische betekenis.
Enkele belangrijke projecten binnen dit kader zijn:
XRP (Ripple): geleid door het Amerikaanse bedrijf Ripple Labs, gericht op grensoverschrijdende betalingen.
Solana (SOL): opgericht door het Amerikaanse bedrijf Solana Labs, een van de vertegenwoordigers van high-performance blockchains.
USD Coin (USDC): een gereguleerde stablecoin gezamenlijk uitgegeven door de Amerikaanse bedrijven Circle en Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) worden ook vaak tot deze actieve projecten gerekend.
Bitcoin en Ethereum zijn gedecentraliseerde netwerken waarvan de kernontwikkelaars en ecosystemen nauw verbonden zijn met de VS, maar ze worden meestal niet eenvoudigweg als "door de VS gedomineerde projecten" geclassificeerd.
💔 Het vervagen van het "gedecentraliseerde" narratief
Je merkt scherp op dat het woord "gedecentraliseerd" zelden serieus wordt besproken, en die observatie is correct. Het vervagen komt voort uit de grote kloof tussen idealen en de realiteit van de structuur.
Een belangrijk feit is: in het whitepaper van Satoshi Nakamoto komt het woord "decentralization" helemaal niet voor. Er wordt herhaaldelijk de nadruk gelegd op "Distributed" (gedistribueerd), met als doel "het verwijderen van de noodzaak van een vertrouwde derde partij".
In de praktijk is er echter sprake van een hoge structurele concentratie:
Infrastructuurniveau: de rekenkracht voor Bitcoin-mining wordt al lange tijd voor 60-70% gecontroleerd door enkele grote mining pools.
Transactie- en custodyniveau: het merendeel van de activa van gebruikers stroomt nog steeds via gecentraliseerde exchanges (CEX).
Governanceniveau: veel DeFi-protocollen lijken DAO's (gedecentraliseerde autonome organisaties), maar de upgrade- en pauzerechten liggen vaak bij het kernteam of multisig wallets.
Machtsverschuiving in plaats van -verdwijning: macht verschuift van banken en overheden naar VC's, stichtingen, mining pools, exchanges en stablecoin-uitgevers, en concentreert zich opnieuw op nieuwe plekken.
De markt stemt uiteindelijk met de voeten: de meeste mensen kiezen voor meer gecentraliseerde maar handigere oplossingen. Decentralisatie is van een kernorganisatieprincipe meer een marketingterm geworden dan de echte operationele kern.
🤫 De "stilte" rond de Binance-diefstal: wanneer een crisis niet meer verspreidbaar is
Je merkt op dat de diefstal bij Binance (met een bedrag van ongeveer 6,3 miljard dollar) in de publieke opinie "stil" bleef, wat precies de huidige structurele kenmerken van de industrie onthult. De markt reageerde kalm, omdat de crisis structureel "geïsoleerd" was:
Verlies volledig geabsorbeerd: Binance gebruikte meer dan 6,34 miljard dollar eigen vermogen om het verlies volledig te dekken, zonder dat gebruikersactiva werden aangetast.
Druk op de markt was "tweezijdig": het gestolen bedrag kwam uit een hot wallet, niet uit de cold wallet-hoofdopslag. Tegelijkertijd kocht Binance op de markt grote hoeveelheden van de schaarse tokens om de reserves aan te vullen, wat een sterke koopdruk creëerde en mogelijke verkoopdruk van hackers compenseerde.
Ontbreken van een paniektransmissieketen: in tegenstelling tot de paniek bij de FTX-inzinking waarbij "exchanges zouden omvallen", werd bij dit incident de opnamefunctie snel hersteld en werden veel van de gestolen activa bevroren, waardoor de keten "Binance instorting → marktpaniek" werd doorbroken.
Wanneer een toonaangevende speler in de sector de capaciteit en bereidheid heeft om systemische risico's met eigen kapitaal "intern te maken", wordt een crisis die historisch gezien "episch" zou zijn, in de publieke perceptie gereduceerd tot een operationeel incident dat moet worden "afgehandeld" in plaats van een geloofscrisis die moet worden "besproken". Is dat goed of slecht nieuws?870.000 cv's van levende mensen werden naar het buitenland verkocht en leverden 7.460.000 op — de afrekening gebeurde met virtuele valuta.
De eerste zaak betrof Wang en 10 anderen die persoonlijke informatie van burgers doorverkochten en de betaling in virtuele valuta ontvingen, met een betrokken bedrag van meer dan 1,98 miljoen yuan. De tweede zaak was nog ernstiger: Lin Feng en 20 anderen verkregen illegaal en verkochten meer dan 870.000 sollicitanteninformatie naar het buitenland, waarbij de illegale opbrengst ook in virtuele valuta werd afgerekend, met een betrokken bedrag van meer dan 7,46 miljoen yuan.
870.000 records zijn de namen, telefoonnummers en werkervaringen van 870.000 levende mensen. Verkocht naar het buitenland, goed voor 7,46 miljoen.
Waarom gebruikt deze sector zo graag stablecoins? Omdat ze grensoverschrijdend, direct en zonder tussenbanken zijn, waardoor de frictie bijna nihil is. $USDT-overboekingen zijn zo goedkoop dat ze als contant geld kunnen worden gebruikt, dat is precies waarom het gekozen wordt. Maar "zonder tussenbanken" betekent niet "zonder keten" — elk adres, tijdstip en bedrag van elke transactie op de keten is permanent openbaar, en voor gerechtelijk bewijs is het de relatiekaart die telt, niet een enkel punt.
Mijn inschatting: de handhaving verschuift van "mensen arresteren" naar "afrekeningen blokkeren". Het echte risico zit niet in grote bedragen, maar in die losse transacties van "even voor een vriend overmaken", die uiteindelijk allemaal aan dezelfde kaart verbonden worden.
Daarom moet een wallet gelaagd zijn: grote bedragen in cold storage, dagelijkse kleine bedragen, en opnames naar exchanges elk apart, hetzelfde geldt voor $BTC en $ETH. Niet om te verbergen, maar om niet samen aansprakelijk te zijn.
Een vraag om over na te denken: als de afrekenmethode zelf het hoofdbewijs wordt, wat moet dan eerst worden verbeterd, de technologie of het risicobewustzijn van "even voor iemand overmaken"?Na de lunch heb ik de ETF-fondssituatie bekeken. Vandaag is er een netto-instroom in ETF's, waarbij BTC ongeveer tachtig procent voor zijn rekening neemt, en ETH slechts iets meer dan twintig procent.
Betekent dit dat niemand meer in ETH geïnteresseerd is? Nee. ETH had vandaag ook een netto-instroom van 29,39 miljoen, het positieve cijfer is echt, maar het wordt overschaduwd door de 105 miljoen van BTC.
De cumulatieve cijfers laten hetzelfde beeld zien: BTC heeft in totaal 58,5 miljard, ETH 13,4 miljard, wat neerkomt op een verhouding van ongeveer tachtig-twintig. Dit is geen toeval, maar een oude gewoonte van het kapitaal.
De markt stemt hiermee overeen: BTC beweegt rond de 78.184, ETH staat rond de 2.284, SOL blijft onder de 94,4. Vandaag zijn er twee positieve en één negatieve beweging, er is geen duidelijke trend.
De posities zijn nog rustiger: binnen een uur laten de drie grote munten allemaal wat los, met schommelingen binnen 0,2%. De totale posities op het netwerk zijn 137,18 miljard, slechts 0,21% meer. De handelsvolumes stijgen naar 103,8 miljard, een toename van 48,97%, maar het volume volgt de posities niet.
De liquidaties zijn echter niet rustig: in één dag 1,35 miljard, een stijging van 74,55%, waarbij BTC en ETH samen meer dan de helft uitmaken. Mensen die te hoog instappen betalen eerst hun lesgeld.
Mijn conclusie is simpel: de verhouding tachtig-twintig is geen eindresultaat, maar een taakverdeling. BTC neemt de nieuwe instroom voor zijn rekening, ETH de basisposities, en bij SOL is het afwachten of het boven de 94,4 kan terugkeren.
Vanavond om 23:00 uur komen de ISM-productiegegevens uit, met een verwachting tussen 54,5 en 54,7. Tot die tijd voeg ik geen posities toe, ik houd deze verhouding aan en wacht af of het beeld verandert.
Pas als de verhouding gelijk wordt, is dat een signaal dat ETH het stokje overneemt. Tot die tijd roep ik niet dat het ETH is die de leiding neemt.$BTC 、$ETH De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, hoe moeten we op korte termijn handelen?
Morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen de grootste onzekere factor, die direct bepaalt hoe streng de cryptoregulering de komende twee jaar zal zijn. Dit moet iedereen goed begrijpen.
Als de Democraten de controle over het Congres krijgen, zal de regulering van crypto worden aangescherpt, zullen SEC-onderzoeken en beperkingen toenemen, en zal de CLARITY-wetgeving vrijwel zeker niet doorgaan, wat een duidelijke negatieve impact heeft op Bitcoin en Ethereum; als de Republikeinen de controle behouden, wordt het beleid voor de sector waarschijnlijk versoepeld, waardoor kapitaal zich durft te wagen aan meer longposities.
De markt is nu al begonnen met het anticiperen op deze verwachtingen. De recente rally van BTC en ETH van vanochtend is in wezen kapitaal dat inzet op de verkiezingsuitslag, geen trendomkeer. Historisch gezien leidt dit soort nieuws tot een uitverkoop bij positieve resultaten en een versnelde daling bij negatieve resultaten. Wees dus voorzichtig met het blindelings najagen van hoge koersen en vastzitten op het hoogtepunt van het nieuws.
Onze strategie is duidelijk: blijf short tijdens de rally. Short Bitcoin in het bereik van 78.500-79.000, en instappen in Ethereum rond 2.300-2.320.
Houd je posities licht voor de verkiezingsuitslag, zet niet alles in op één kaart. Zie elke stijging als een valstrik, gok niet op de uitkomst, maar volg het plan op basis van de marktstanden.
In het volgende artikel zal Beichen uitleggen waarom hij de overwinning van de Republikeinen bevoordeelt!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Half drie 's middags, het moment waarop je het meest slaperig bent. Ik keek net even naar de markt, bijna van het lachen gevallen, de grote markt slaapt, maar een paar altcoins spelen een grote transformatie, de manier waarop de grote spelers eten is echt helemaal niet meer vermomd, laat je niet verleiden door de rode en groene staafjes
Kijk eerst naar $HYPE, huidige prijs 86,4, dit ding beweegt zijwaarts op een hoog niveau, het grappige is de 4-uurs long-short ratio, die lijkt op een achtbaan en stortte van 2,17 naar 1,45, de prijs daalde nauwelijks, maar de kleine beleggers zijn bang en snijden hun verliezen, maar als je goed kijkt, wordt de financieringsvergoeding af en toe negatief, wat aangeeft dat de longkant niet sterk is, op dit niveau achtervolgen is een lage risk-reward
Dan $ZEC, huidige prijs 1266, de shorters hadden het laatst erg naar hun zin, nu beginnen de longers weer wanhopig te kopen, de long-short ratio klom van 0,48 naar 0,83, typisch een wisselvallige markt, met naalden omhoog en omlaag, iedereen probeert te profiteren, maar uiteindelijk worden ze door beide kanten gestraft
Het meest sluwe is $UNI, huidige prijs 7,1, de 4-uurs long-short ratio is direct gestegen naar 2,36, boven 7,4 zit alle eerdere vastgezette voorraad, kleine beleggers blijven onderaan agressief bijkopen, is dit niet duidelijk een valstrik voor de grote spelers? Zodra de grote markt een beetje tegenwerkt, zal het exploderen van longposities verwoestend zijn
Mijn mening: de middag is een periode van lage volumes en schommelingen, altcoins vechten hun eigen gevecht, de stemming is extreem verdeeld, hou je handen in bedwang, laat je niet misleiden door de valse bewegingen van de grote spelers
Van deze drie munten, wie denken jullie dat het eerst zal duiken voor een shake-out? Welke posities hebben jullie nu in handen?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Vanmiddag zei een beursgenoteerd bedrijf genaamd Next Technology dat ze deze batch munten gaan afhandelen, ze kunnen ze verkopen of als onderpand gebruiken. Rekening houdend met de huidige prijs van 78163, is dat ongeveer 456 miljoen dollar.
Vorige week was er een netto-uitstroom van 203 miljoen bij Bitcoin spot ETF's, waarvan Fidelity FBTC er 166 miljoen van wegliep. Deze verkoopdruk op bedrijfsniveau komt de afgelopen maanden steeds achter elkaar, zonder te stoppen.
Maar de markt is niet ingestort. BTC staat nu op 78163, 24 uur met een stijging van 0,35%, de laagste waarde van de dag was 77600, de perpetual fee is +0,0069%, de open interest is 2,63 miljard dollar, 33.700 munten, de bulls zijn niet weggejaagd.
Aan de ene kant worden munten verkocht, aan de andere kant geeft de hefboom niet op. Deze patstelling heb ik een paar keer meegemaakt, het eindigt altijd met een zijwaartse strijd totdat een kant het niet meer volhoudt. Mijn voorkeur is om hier niet short te gaan en ook niet overhaast te kopen, laat het zelf de richting kiezen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ 99,7% daling is nog niet genoeg? De "langzame messteek" van CORE: waarom wordt gezegd dat het op weg is naar nul
Tot 2 november noteerde CORE ongeveer $0,0136, een daling van meer dan 99,7% ten opzichte van de historische piek, met een marktkapitalisatie van slechts ongeveer 13 tot 14 miljoen dollar, wat het in het risicovolle smallcap-segment plaatst.
Het ontbreekt niet aan een verhaal. CORE richt zich op BTCFi en trok ooit kapitaal aan met "Bitcoin PoS-laag + EVM-compatibiliteit + terugkoop en verbranding". Maar het probleem is: het verhaal is er nog, het kapitaal is al vertrokken.
De crash begon in maart 2026 toen het ecologische protocol Colend een liquidatiegolf veroorzaakte met een dagelijkse daling van meer dan 50%. Daarna bleef de TVL laag, waren er geen populaire applicaties, werden tokens continu vrijgegeven, en elke opleving werd door verkoopdruk teruggeduwd. Wat nog dodelijker was, was dat in september bleek dat validators te veel tokens ontvingen, waardoor meerdere beurzen stortingen en opnames opschortten, wat het vertrouwen verder aantastte.
Momenteel is de liquiditeit van CORE zwak, en zelfs een kleine verkoop kan een nieuw dieptepunt veroorzaken. Het zal misschien niet meteen naar nul gaan, maar het verkeert al in een "half-levende" staat.
Heb jij altcoins in handen met soortgelijke risico's? Praat mee in de reacties.$TRX hackers hebben vóór het bevriezen van USDT direct 638 miljoen TRX omgewisseld.
Deze batch tokens kan niet gedwongen worden geblokkeerd en is direct een lopende tijdbom boven ieders hoofd geworden. Geautomatiseerde scripts op de blockchain zijn al bezig met het opsplitsen van de betrokken fondsen en verspreiden deze over meerdere adressen, duidelijk met de intentie om ze in batches op de secundaire markt te wassen.
De huidige marktondersteuning is op dit niveau; zodra deze partij begint met het snel verkopen, zullen de hefboomlongposities die te hoog instappen binnen enkele minuten worden platgewalst door een run.
#TRX
$TRX
👇#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Waarom zijn er zoveel mensen die verwachten dat de Apple-kwartaalcijfers beter zullen zijn dan verwacht? Vorig kwartaal was het overschrijden van de verwachtingen al bijna het einde van de kracht, het was alleen dankzij belastingteruggaven dat de groei net boven verwachting bleef. Dit keer is het duidelijk anders:
Ten eerste, de kosten stijgen, de sterke prijsstijging van opslag heeft geleid tot hogere kosten voor Apple en een lagere winstmarge, terwijl het nieuwe generatie 18-product, hoewel duurder, slechts ongeveer 10 dagen binnen de rapportageperiode verkocht werd.
Ten tweede, Apple verwacht zelf een groeipercentage van 9-11%, wat iets lager is dan de marktverwachting van 13%, maar ik geloof dat de voorspelling van Apple dichter bij de realiteit ligt.
Ten derde, de waarheid ligt in handen van een minderheid!Ik zet meestal een vraagteken bij die interne informatie van projectteams in voorspellingsmarkten. Bij het handelen in munten kun je nog praten over trends, maar hier wed je op of specifieke gebeurtenissen zullen plaatsvinden; zelfs hoe een aankondiging geformuleerd is, kan de beoordeling beïnvloeden. Als de odds veranderen, kan ik ook niet onderscheiden of er nieuws is binnengekomen of dat de markt te dun is en door kapitaal wordt opgeduwd. Zaken doen vereist inspectie van de goederen; in de cryptowereld, met alleen screenshots, wordt zelfs de bron van het nieuws weggelaten? Als je naar de bron vraagt, zeggen ze dat die niet bekendgemaakt kan worden, en dan moet ik zelf de kosten van die informatie dragen.Kapitaalstroom: de "maandelijkse bloeduitstorting" van ETF's en de "hedge-prijsstelling" van futures
① ETF: netto-uitstroom van 643 miljoen in oktober
Op 30 oktober was de netto-uitstroom van de Amerikaanse spot Bitcoin ETF op één dag 233,7 miljoen, met een cumulatieve instroom van 440,8 miljoen in FBTC. Op maandbasis bedroeg de netto-uitstroom van ETF's in oktober ongeveer $515 miljoen, wat het vijfde negatieve maandresultaat sinds 2026 is.
Het enige marginale lichtpunt was dat op 31 oktober, toen paniekverkopen geconcentreerd werden vrijgegeven, de ETF op die dag een netto-instroom van $135 miljoen had en daarmee vrijwel de enige partij was die opving. Maar een dag instroom is verre van voldoende om de maandelijkse bloeduitstorting te compenseren.
② Futures backwardation: een over het hoofd gezien "hedgesignaal"
De recente Bitcoin futures contracten die op 2 en 3 november aflopen, werden verhandeld tegen een prijs lager dan de spotmarkt, wat backwardation veroorzaakt. Dit komt niet vaak voor bij Bitcoin en gebeurt meestal wanneer meer handelaren op korte termijn willen hedgen in plaats van hefboomposities te openen. Gecombineerd met de vlakke futures curve op Deribit, zonder extra premie voor hefboomposities, heeft de markt momenteel geen intrinsieke kracht om de prijs via hefboomkapitaal omhoog te duwen. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 1. Zal AAPL dit kwartaal (na beurs op 2 november) de verwachtingen overtreffen?
Conclusie: Er is 60%–70% kans dat de omzet/EPS licht boven de verwachtingen uitkomt, maar de "mate van overtreffen" is beperkt; het echte risico ligt bij de "vooruitzichten voor het volgende kwartaal" en de brutomarge.
Consensusverwachting: omzet ongeveer 113,4 miljard dollar, EPS ongeveer 1,99–2,00 dollar
Goldman Sachs schatting: omzet 113,598 miljard, EPS 2,01 dollar (licht hoger dan consensus)
Drijvende factoren: iPhone 18 Pro prijsverhoging + premium segment (omzet jaar-op-jaar ongeveer +15%), servicebusiness jaar-op-jaar ongeveer +10%
Beperkende factoren: stijgende DRAM/NAND prijzen, gefaseerde lancering leidt tot een jaar-op-jaar daling van de leveringen met ongeveer -4%, valutagevoeligheid
Objectieve beoordeling (betrouwbaarheid ≈90%):
Cijfers dit kwartaal: licht beter dan verwacht (EPS 0,01–0,03 dollar hoger)
Aandelenkoers na rapportage: niet per se stijgend — de markt zal letten op de vooruitzichten voor het decemberkwartaal en de brutomarge; als de vooruitzichten voorzichtig zijn, kan het "goede resultaten maar waarderingsdruk" betekenen
Huidige aandelenkoers rond 344, koers-winstverhouding 39, de "AI + veilige haven" narratief is al ingeprijsd, opwaarts potentieel wordt door de hoge waardering opgegeten
Handelsperspectief: beschouw "beter dan verwacht" niet als een onvoorwaardelijke koopaanbeveling. Korte termijn is het meer een strijd tussen "verwachtingen die worden bevestigd + richtinggevende vooruitzichten", hoge hefboomwerking op richting is riskant. $BTC 011.2 Bitcoin live trading praatje｜Vastgelopen bij de 78.000 grens, de bulls en bears moeten snel een richting kiezen
Ik heb net de markt bekeken, vandaag zit BTC bijna de hele dag rond de 78.300 dollar vast, met een lichte stijging van 0,8% in 24 uur, en een schommelingsbereik van minder dan 1000 dollar, de steun op 77.500 en weerstand op 78.450 liggen erg dicht bij elkaar, het voelt echt als een extreme consolidatie voor de storm.
Hier een paar van de meest directe indrukken van vandaag:
1. Het volume is plotseling geëxplodeerd: de handelsomzet van vandaag is direct 4,6 keer het 30-daags gemiddelde volume, in een normaal trage markt zo'n groot volume betekent dat, of het nu doorbreekt boven 80.000 of zakt onder 77.000, de komende bewegingen zeker heel duidelijk en zonder getreuzel zullen zijn.
2. Het sentiment warmt stiekem op: de angst- en hebzuchtindex was gisteren nog onder de 30, vandaag is die gestegen naar 34, hoewel het nog in het "angstgebied" is, is het veel minder extreem pessimistisch dan eerder, de paniekverkoop veroorzaakt door de Binance hack is vrijwel verwerkt.
3. Het macrobeeld is wat tegenstrijdig: aan de ene kant koelt de PCE data af, de kans op renteverhogingen door de Fed is gehalveerd, wat een bodemsteun geeft aan risicovolle activa; aan de andere kant stortte de Nasdaq gisteren met 2,86% in, en de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog op 4,98%, de hoge renteomgeving is niet versoepeld, Bitcoin kan niet zomaar omhoog schieten zonder extra kapitaal.$LINK blijft achter rond ongeveer 11,3 dollar, terwijl Chainlink net heeft aangekondigd samen te werken met HKGX om slimme contracten te koppelen aan fysieke goudhandel, en 24/7 prijsstelling, institutioneel beheer en compliance-integratie te bevorderen. De infrastructuur wordt versneld uitgerold, maar de tokenprijs blijft onveranderd — deze discrepantie van "verhaal vooruit, kapitaal achteruit" is momenteel het meest opvallende signaal om in de gaten te houden. Laten we eerst naar de marktankerpunten kijken. $BTC rond 77.850 dollar, 24 uur in een smalle bandbreedte schommelend, verloor eerder de 78.000 grens maar herwon die weer; of het die opnieuw kan vasthouden is de korte termijn focus. $ETH rond 2.260 dollar, relatief stabiel, met steun boven 2.250, maar het momentum om door te breken naar boven ontbreekt. Beide bevinden zich in een staat van "vasthouden maar niet doorbreken", wat aangeeft dat de markt niet zonder posities zit, maar het ontbreekt aan bevestiging van nieuw kapitaal. Het meest opvallend is $LINK. Van de drie is het het meest onder druk; als het effectief onder 11,0 zakt, zal de korte termijn druk toenemen. De sleutel ligt hier niet in de samenwerking zelf, maar in een kouder vraagstuk: de institutionele infrastructuur voor RWA en orakelroutes loopt al voorop, maar het kapitaal volgt niet. Snelle infrastructuuruitrol betekent niet dat houders meteen rendement zien — dit is precies het tijdsverschil dat de markt momenteel het gemakkelijkst onderschat. Mijn inschatting is: de prijsstelling van deze RWA-verhaallijn schakelt over van "luisteren naar verhalen" naar "kijken naar cashflow". Samenwerkingsaankondigingen kunnen het sentiment alleen vasthouden, wat echt de bullish logica bevestigt is het gebruik op de keten en de daadwerkelijke afwikkeling na institutionele aansluiting.