Orbit Post Sitemap
上周科技股连续下跌，市场对AI估值和美国利率的担忧明显升温，但本周情况已经开始变化。 10月19日纳斯达克指数上涨约1%，半导体及AI相关股票出现反弹。更重要的是，美国企业财报并没有市场想象中那么差。 根据LSEG数据，截至10月21日，已经公布财报的标普500成分股中，约86%的公司盈利超过市场预期。 如果接下来大型科技公司的财报继续超出预期，前期遭到集中抛售的AI和半导体板块，很可能成为这轮美股反弹的主要力量。 不过，美债收益率仍然偏高，油价也没有彻底回落。现阶段我更倾向于优先考虑盈利能力较强的大型科技公司，而不是追逐所有高估值AI股票 $SNDK $SPCX $NVDA BTC korte termijn schommelingen kernconclusie: korte termijn zijwaartse beweging, herstel wordt aangedreven door hefboomwerking, spotkopers zijn zwak; middellange termijn wordt bepaald door de renteverwachtingen van de Federal Reserve + ETF kapitaalstromen.
✅ Positieve factoren
1. Instellingen blijven kleine aankopen doen (bedrijven zoals Strategy blijven BTC accumuleren), lange termijn tokens zijn stabiel vastgezet.
2. Korte termijn prijs blijft rond 83.000, probeert tijdens de sessie boven 84.000 te breken, neutraal marktsentiment, geen extreme paniek.
3. Wanneer Amerikaanse tech-aandelen sterker worden, leidt dit tot een tijdelijke opleving van risicovolle crypto-activa.
⚠️ Negatieve factoren/risico's
1. Deze opleving wordt voornamelijk gedreven door futures hefboomkapitaal, instroom van spot ETF kapitaal is onstabiel, koopdruk is twijfelachtig, een piek kan gemakkelijk winstneming triggeren.
2. Amerikaanse staatsobligatierendementen en inflatiegegevens blijven de grootste beperkingen; sterke inflatieweerstand verlaagt de verwachtingen voor renteverlagingen en drukt de BTC-waardering.
3. Rond 87.000 is er een sterke historische verkoopdruk; de belangrijke steun ligt op 81.000, bij een doorbraak zal er snel een de-leveraging en correctie plaatsvinden.
📊 Belangrijke observatiepunten
• Weerstand: 87.400 USD; Steun: 81.000 USD
• Te volgen indicatoren: lange termijn Amerikaanse staatsobligatierendementen, dagelijkse netto instroom van spot ETF kapitaal, openstaande hefboomposities in futures.
In één zin: BTC bevindt zich in een zijwaartse range, het korte termijn herstel is een strijd van hefboomkapitaal, de spotfundamenten zijn zwak; alleen bij aanhoudende netto instroom van ETF's + toenemende renteverlagingverwachtingen kan de bovenkant openbreken, anders is winstneming op hoge niveaus waarschijnlijk.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ De meest machteloze minister ter wereld, de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi
Araghchi: Ik geloof niet in de diplomatieke houding van de Amerikanen, ze zijn altijd onbetrouwbaar, dus Iran zal alleen onderhandelen als zij de militaire optie opgeven. Maar als je mij aanvalt, zal ik hard terugslaan op militaire bases in de omgeving, ik heb geen andere keuze.
De Amerikanen: Oké, dan moet ik eerst mijn mensen terugtrekken, alle medewerkers en familieleden in de omgeving evacueren, en dan de vloot inzetten, er is geen andere optie.
Bemiddelaar: Iran, geef je nucleaire programma op, dan vries ik je geld vrij, betaal ik rente en lever ik talent, anders heb je niets meer te eten. De Amerikanen zullen je niet vertellen dat ze je willen aanvallen, als ze dat echt willen doen, zouden ze net als destijds direct luchtaanvallen uitvoeren.
Als je het zo bekijkt, is de productie en het transport van ruwe olie nog steeds het grootste probleem. Alle partijen blijven vasthouden en willen niet toegeven, dus de olieprijs zal niet dalen.
Gisteren daalde de Amerikaanse ruwe olievoorraad volgens EIA met 4 miljoen vaten, het tekort is schrijnend. De bitcoinprijs kan voorlopig niet stijgen. Voor ruwe olie kun je bij 103-105 met vertrouwen short gaan, maar rond 98-99 voorlopig niet.Veel mensen zijn negatief, laten STRK vallen en onderschatten het, omdat ze het alleen meten aan de hand van de L2-schaalvergrotingsrace, zonder te begrijpen dat het onderliggende verhaal aan het veranderen is: een onafhankelijk onderliggend netwerk gericht op het post-quantumtijdperk, privacy-native, met een dubbele basis van BTCFi+ETH.
1. Misvattingen van de marktmainstream die negatief is (en ook de bron van onderschatting)
De meeste beren richten hun oordeel op de volgende punten:
1. Het als een gewone ZK L2 beschouwen: concurrerend met zkSync en Arbitrum, matig ecosysteem, hoge drempel voor Cairo, grote verkoopdruk bij ontgrendeling, korte termijn handelsvolume gemiddeld;
2. Denken dat "quantumweerstand een verre, mystieke narratief is zonder praktische waarde";
3. Denken dat STRK slechts een Gas-token is, met zwakke vangkracht en zonder verdedigingswal;
4. Vinden dat de L1-transformatie slechts geruchten zijn en waarschijnlijk niet zal worden gerealiseerd.
Deze meningen zijn niet per se fout, maar ze zien alleen de huidige vorm en missen de unieke technische troef.
2. Waarom het overhaast laten vallen en laag inschatten van STRK waarschijnlijk een verkeerde inschatting is
1. STARK is bewezen een van de weinige native hash-gebaseerde bewijzen in publieke ketens, quantumweerstand is een aangeboren eigenschap, geen tijdelijke hype
De veiligheidsbasis van BTC en ETH is elliptische krommen, die door Shor's algoritme kunnen worden gekraakt; hun quantumweerstand is een latere aanpassing, een grootschalige netwerkmigratie met hoge kosten en lange cycli (ETH streeft naar 2029), BTC heeft zelfs geen duidelijke routekaart.
STARK zelf is gebaseerd op hashfuncties, op het bewijsniveau5分钟中位滑点，按盘口估算 $DNA 小额双侧成本接近，大额买入更贵。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.24%，10万为2.86%/1.44%。大额买卖价差拉开，小额还对称。 $IRYS 大额买入成本上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买入滑点由1.28%升至1.52%。1万买入仍约0.24%。相邻窗口对比，执行约束在收紧。 $DOOD 大额买卖成本同时上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买/卖滑点由0.68%/0.53%升至0.90%/0.60%。1万买入仍约0.15%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
De kwartaalcijfers van Tesla zijn uit, en ik denk dat het grootste probleem nu niet de autoverkoop is, maar de winstgevendheid.
In het derde kwartaal bedroeg de omzet 28 miljard dollar, vrijwel geen groei, terwijl de nettowinst met 43% daalde en de operationele winst zelfs met 56% kelderde. Simpel gezegd, de bedrijfsomvang is niet gegroeid, maar het vermogen om winst te maken is juist afgenomen.
Er zijn ook zeker positieve punten: de brutowinstmarge van auto's is gestegen, de vrije kasstroom is positief geworden, en de inkomsten uit diensten zijn met 33% gestegen ten opzichte van vorig jaar, wat aangeeft dat Tesla ook actief op zoek is naar groeimogelijkheden buiten de autoverkoop.
Maar wat mij meer interesseert is een ander detail: een positieve vrije kasstroom betekent niet dat het nieuwe verhaal al winstgevend is.
De kapitaalinvesteringen bedroegen in het derde kwartaal 4,7 miljard dollar, terwijl de jaarlijkse planning werd verlaagd van meer dan 25 miljard dollar naar 20 miljard dollar. Maar is dit een verbetering in het bedrijfsbeheer, of een verandering in het investeringsritme? Ik denk dat dit niet door elkaar gehaald mag worden.
Ik ben op korte termijn nog steeds voorzichtig over TSLA.
Want als je nu Tesla koopt, koop je niet alleen auto's, maar ook FSD, Robotaxi en humanoïde robots. Deze toekomstige bedrijfsactiviteiten bieden veel verbeeldingsruimte, maar hoeveel winst kunnen ze echt bijdragen?
Als de autowinst zich blijft herstellen en de nieuwe activiteiten ook echte omzetgroei kunnen laten zien, dan kan de huidige zorg een kans zijn. Maar als de realisatie niet snel genoeg gaat in verhouding tot de waardering, kan zelfs het beste verhaal de markt niet weerstaan die opnieuw rekent.
Wat denken jullie, is de grootste waarde van Tesla nu de toekomstige AI en robots, of de huidige autosector?
$TSLA Even een koude douche: winst nemen op shortposities betekent niet dat je daarna nog short moet gaan. Core Trader 64 heeft net al zijn 500 $ETH shortposities met 20x hefboom volledig gesloten, met een gerealiseerde winst van 16.413,88 dollar. Ik ben bearish, maar deze trade leert me dat je moet weten wanneer je moet stoppen, en niet dat het bewijs is om door te gaan met dalen verwachten.
Ik let op twee punten. Ten eerste is de prijs van de openingsprijs van 2476,03 dollar naar de sluitingsprijs van 2443,2022 dollar ongeveer 1,33% gedaald, de hefboom vergrootte de winst maar ook de foutkosten; als je grofweg rekent met de initiële marge, kan een omgekeerde beweging van ongeveer 5% de marge opeten, en de daadwerkelijke liquidatie wordt ook beïnvloed door de onderhoudsmarge. Ten tweede betekent het volledig sluiten van de positie dat deze short exposure is beëindigd, je mag de gerealiseerde winst niet zien als dat hij nog steeds op een daling inzet. Als de markt terugveert, is het het ergst om met hoge hefboom shortposities in te stappen nadat je een winst-screenshot hebt gezien.
Natuurlijk kan het ook zijn dat hij te vroeg heeft gesloten en dat de prijs daarna verder daalt, dat erken ik. Ik zal mijn vertrouwen in het aanhouden van de shortpositie verhogen als de prijs zwak blijft en het moeilijk is om terug te keren naar het niveau rond de sluitingsprijs. Dat is mijn observatiecriterium. Wat denk jij van deze sluiting van de shortpositie? Ben je bullish of bearish? Geef je reden: zie je het volledig sluiten als een teken dat de dalingsruimte beperkt is, of gewoon als een normale winstneming?Kernconclusie: de fundamentele situatie toont "winstherstel, groeistagnatie", de kasstroom overtreft de verwachtingen en is het grootste hoogtepunt, maar dit is bereikt door kapitaaluitgaven te verminderen en niet door volumegroei.
✅ Positief: exclusief koolstofkredieten steeg de brutowinstmarge van auto's naar 18,1%, wat wijst op herstel van de winstgevendheid van het voertuig zelf; vrije kasstroom keerde terug naar positief met 1,531 miljard dollar, ruim boven de negatieve marktverwachtingen, met voldoende kasreserves; de kapitaaluitgaven voor het hele jaar zijn verlaagd naar 20 miljard dollar, wat wijst op verbeterde kapitaaldicipline en minder financieringsdruk; FSD-penetratie neemt toe, Cybercab en Optimus komen in de implementatiefase, AI/robotica-verhaal wordt voortgezet.
⚠️ Negatief: de omzet bleef op jaarbasis gelijk, de voertuigleveringen daalden licht, de kernactiviteiten groeien moeizaam; de R&D-uitgaven zijn sterk gestegen en vreten de brutowinstgroei op, de GAAP-netto winst daalde met 43% op jaarbasis, de operationele winstmarge is slechts 2,6%, wat druk zet op de winstgevendheid; de omzet van de energieopslag daalde op jaarbasis, de tweede groeipijler blijft voorlopig achter; het verminderen van kapitaaluitgaven wordt door sommige markten ook geïnterpreteerd als vertraging van nieuwe projecten.
📊 Marktdynamiek: op korte termijn zullen beleggers prioriteit geven aan de positieve signalen van verbeterde brutowinstmarge en kasstroom; op middellange tot lange termijn zijn er twee meningsverschillen — ten eerste of AI, Robotaxi en humanoïde robots commercieel kunnen worden gerealiseerd en zo de waardering kunnen ondersteunen; ten tweede wanneer de voertuigverkoop weer in een groeipad komt. Als nieuwe activiteiten niet aan de verwachtingen voldoen, kan de waardering onder druk komen te staan.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$BTC $ETH 🤔 ETF trekt op één dag 527 miljoen dollar aan, waarom stijgt BTC dan niet maar blijft het zijwaarts bewegen?
Hier eerst de nieuwste data: op 19 oktober registreerde de Amerikaanse spot BTC ETF de grootste netto-instroom in bijna een maand van 527 miljoen dollar, waarvan alleen BlackRock IBIT 665 miljoen opnam, het hoogste dagrecord sinds 2026. In de afgelopen maand heeft de ETF in totaal al 2,3 miljard dollar aangetrokken. Logischerwijs zou dit kapitaal genoeg moeten zijn om de markt op te stuwen, maar BTC bleef drie dagen rond de 84K hangen en kwam niet dichter bij de vorige top van 87K. De reden heb ik voor jullie uitgelegd:
1️⃣ Kapitaalstructuur is "onevenwichtig": deze instroom komt bijna volledig van BlackRock alleen, Fidelity en Grayscale hadden in dezelfde periode nog netto uitstroom. Dit is dus geen signaal dat de hele markt aan het instappen is, maar meer een individuele grote speler die bijkoopt, waardoor de kracht beperkt is.
2️⃣ Macro-risico's compenseren het positieve effect: Brent-olie is gestegen tot 110 dollar per vat, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven 5%, en de hefboomlongposities in de Amerikaanse aandelenmarkt worden geconcentreerd geliquideerd. Deze verkoopdruk neutraliseert de koopdruk van de ETF.
3️⃣ De stijgingskracht komt niet van nieuw geld: deze rally wordt voor een groot deel gedreven door shortposities die worden gesloten na eerdere dalingen, niet door nieuw instappend kapitaal, waardoor de hoogte beperkt blijft.
🎯 Voor de toekomst zijn twee signalen voldoende om op te letten:
✅ Als de ETF de komende drie dagen achtereenvolgens netto instroom blijft zien en BTC met volume boven de 85K blijft, kan deze rally echt doorstoten naar 87K of zelfs de 90K vorige top;
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
$BTC 一句话：市场在交易“谈”，航母在准备“不谈”。 10月21日，比特币涨破8.4万美元，布油站上110美元。同一天，伊朗外长说谈判仍在“间接进行”，特朗普说中期选举前不会打。三句话放在一起，市场读出了“缓和”。但你仔细看，这三句话每一句都有下半句。 第一层：“间接谈判”不是进展，是僵局的另一种形态。 伊朗外长阿拉格齐的原话是：“在美方接受伊方提出的条件前，霍尔木兹海峡将继续关闭。”翻译一下：门没关，但钥匙在伊朗手里，而伊朗说美国还没配好钥匙。卡塔尔发言人说“缺乏公开进展不代表停滞”——这话没错，但它同时意味着你根本不知道里面是在推进，还是在空转。间接谈判的本质，是双方连面对面都做不到。市场把“没破裂”定价成了“快成了”，这是两回事。 第二层：嘴上说“不打”，身体在“到位”。 特朗普说中期选举前不会轰炸伊朗。但“罗斯福”号9月27日离开圣迭戈，11月底抵达中东，成为美军在该地区的第三艘航母，随行增兵约1万人。美国中期选举在11月。航母到位的时间点，精确地落在选举结束之后。这不是阴谋论，这是物理条件。第三艘航母不会在选举前给你添乱，但它会在选举后给你一个随时可以按下的选项。市场只交易了前半句Er gaan ook geruchten over vertraagde bestellingen van back-end apparatuur die mogelijk doorschuiven naar 2027, wat vragen oproept over het tempo van capaciteitsuitbreiding.
Sommigen zien het aandeel van SK hynix in de HBM-levering aan Nvidia matigen (JPMorgan heeft op de lange termijn cijfers in het midden van de 40%-range genoemd) terwijl Samsung en Micron opschalen
Conclusie: De AI-vraag blijft krachtig, de kasstroom lijkt enorm, en het bedrijf is gepositioneerd als een belangrijke speler in HBM4.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Muse-gegevens zijn geëxplodeerd🤯 Mark Zuckerberg onthulde het persoonlijk tijdens de kwartaalrapportage:
📊 Gebruikers zijn meer dan 10 miljoen, 25% gebruikt het dagelijks
🛍️ Winkelen is de grootste use case, gemiddelde bestelwaarde meer dan 200 dollar
🚀 Zuckerberg: "Muse start met dubbele data vergeleken met GPT in dezelfde periode"
Hoe verdient Muse geld?
✅ Transactiekosten (betaald door merken)
✅ Abonnementskosten voor geavanceerde modellen
De krachtigste uitspraak:
"Muse zal sneller winstgevend zijn dan elk product in de geschiedenis van Meta."
Over het probleem van hoge kosten:
"Volgend jaar zal de efficiëntie van rekenkracht met meer dan 10 keer toenemen, en zodra de inkomsten opschalen, zal het winstgevend zijn. Als rekenkracht goedkoper blijft, zal Muse jarenlang zeer winstgevend zijn."
AI+e-commerce= Meta's nieuwe geldpers?🤑
#Muse #AIshopping #financieelrapport #Zuckerberg $ZEC
De markt daalt overal, maar ZEC is vandaag toch met 2,5% gestegen.
Op de dagen dat BTC door 84000 breekt en ETH door 2550, staat ZEC nu op 1301 dollar, met een 24-uurs hoogste punt van 1368. Het nieuws is ook sterk: de Amerikaanse ZEC spot-ETF had gisteren een netto-instroom van ongeveer 16 miljoen dollar (samen met NEAR), privacy-munten worden hier echt met echt geld gekocht.
Maar er is een detail in de markt dat me frustreert: de open interest (OI) van ZEC perpetual futures schoot binnen 24 uur van 151 miljoen naar 175 miljoen en zakte toen weer terug naar 160 miljoen, terwijl de vergoeding van 0,0069% altijd positief bleef. De spot-ETF koopt in, maar de hefboom in de contracten is al een keer heen en weer gewassen.
Tegenstrijdigheid: de spot blijft instromen, maar de hefboom in de contracten trekt zich eerst terug — is deze tegenstroomstijging nu echt gesteund door de ETF, of zijn de bulls na het trekken van de prijs al vertrokken?
Hoe zien contracthandelaren dit: een munt die stijgt terwijl de markt daalt, ga je dan long om de inhaalslag te gokken, of wacht je tot hij synchroon met de markt stijgt voordat je instapt? Ik neig naar het laatste, maar hoor graag andere meningen.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Deze ronde van de geheugenmarkt lijkt mogelijk door te gaan tot 2027.
Changxin Storage breidt zijn productie razendsnel uit:
In 2026 wordt de maandelijkse productiecapaciteit ongeveer 320.000 wafers, in 2027 wordt verwacht dat dit 420.000 wafers zal zijn, en in 2028 kan het zelfs 600.000 wafers overschrijden, een groei van 87,5% ten opzichte van nu.
Waarom uitbreiden?
Omdat Samsung, SK海力士, en Micron allemaal strijden om de AI- en HBM-markt, terwijl gewone DRAM juist steeds schaarser wordt.
TrendForce verwacht dat het tekort in vraag en aanbod van DRAM in 2027 mogelijk nog verder zal toenemen, en dat grootschalige nieuwe productiecapaciteit pas vanaf 2028 geleidelijk vrijkomt.
Ik denk dat deze ronde van geheugenprijsstijgingen nog niet voorbij is, maar 2028 kan een belangrijk keerpunt zijn.
Voor Changxin is dit een kans om marktaandeel te veroveren; voor de hele opslagindustrie bouwt het risico van overproductie in de toekomst zich ook op.
$SKHY $MU $ETH
ETH is onder de 2550 gezakt, er is een grote walvis die precies op een gemiddelde prijs van 2553 zit, en die heeft vanmorgen nog eens 9000 stuks bijgekocht.
In het nieuwsbericht doet deze kerel long posities met een gemiddelde prijs van 2553,31 dollar, en heeft vanmorgen opnieuw 9000 ETH toegevoegd. Wat was het resultaat? OKX staat nu op 2438, 24u laagste 2437 — zijn aankooppositie werd direct begraven, 9000 stuks betekent een verlies van meer dan een miljoen dollar op papier.
De tegenstelling is dit: de spot-walvis koopt steeds meer bij na dalingen, terwijl de derivatenmarkt er helemaal niet in meegaat. ETH perpetual OI is gedaald van 1,49 miljard naar 1,37 miljard, net als BTC stappen de bulls massaal uit, de funding rate is nog maar 0,0067%, de bulls hebben niet eens meer het vertrouwen om te betalen.
Aan de ene kant is de spot-grootspeler tegen de trend in aan het bijkopen, aan de andere kant trekken de contract-bulls zich in paniek terug, de twee markten bewegen volledig tegengesteld.
Contract traders, wat denken jullie: bij zo'n walvis die vastzit, wed je erop dat hij onbeperkt blijft volhouden, of houd je zijn risicolijn in de gaten om de lichamen op te rapen? Ik durf in ieder geval niet onder zijn gemiddelde prijs long te gaan.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC
BTC is door de 84000 gegaan, maar wat me de rillingen bezorgt is niet de prijs, maar de combinatie van openstaande posities en de financieringsrente.
Vanochtend zakte het tot ongeveer 82600, OKX schommelt nu rond de 82900. In de afgelopen 10 uur is de openstaande waarde van BTC perpetual contracts gedaald van 2,7 miljard dollar naar 2,48 miljard, een verdamping van 220 miljoen; de financieringsrente is tegelijkertijd negatief geworden, shortposities zijn zo druk dat ze geld moeten bijleggen.
Hier ontstaat een paradox: shorts hebben het overwicht en de rente is negatief, maar de prijs is niet nog harder ingestort — de daling komt volledig door longposities die hun verlies nemen en uitstappen, de meest pessimistische golf lijkt al verkocht.
Wat ook toevallig is, is dat Wintermute vandaag 1127 BTC heeft overgemaakt naar 4 nieuwe wallets, ter waarde van 93,45 miljoen dollar. Market makers die op dit niveau handelen, doen dat nooit alleen maar om te arbitreren.
Voor degenen die met contracts handelen: met zo'n drukke shortmarkt en negatieve rente, durf je hier nog short te gaan, of wacht je tot de rente weer positief is? Ik blijf voorlopig leeg en kijk toe.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Laat me eerst uitleggen waarom ik eerder iedereen aanraadde om long te gaan op $BTC, maar dat ik gisteravond al winst heb genomen.
Gisteravond gaf de president van Oekraïne aan open te staan voor een wapenstilstand met Rusland, mits 75% of meer van het grondgebied behouden blijft, en bereid is een vredesakkoord te ondertekenen. Dit, gecombineerd met shortdruk rond 83800, zorgde ervoor dat de koers van Bitcoin snel door 84000 brak, maar dit kon de markt niet echt activeren.
De liquidatiekaart toont: na het liquideren van shorts bij het vorige pijnpunt 83800, is het volgende short-pijnpunt 85500, maar daarboven is er geen extra liquiditeit meer;
Er zijn twee liquidatiepijnpunten voor longs, namelijk 82800 en 83700, en onder 82800 zijn er nog steeds opkomende posities, wat aangeeft dat de markt veel long-liquiditeit aantrekt.
Ik zei gisteren ook al dat de weerstand bij 84000 niet erg sterk is, de echte weerstand ligt tussen 85300-86000. Naast de nabijheid van de vorige top bij 87000, is er ook sprake van een lokale dubbele top en onvoldoende short-liquiditeit boven.
Belangrijk: zonder sterke positieve nieuwsberichten verwacht ik niet dat deze rally direct door 87000 breekt. Het omslagpunt tussen long en short is 82500; een doorbraak naar beneden betekent het einde van deze opleving.
De Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) heeft officieel de definitieve regelgeving voor de GENIUS stablecoin vastgesteld, die op 18 januari 2027 ingaat; de eerste begunstigden zijn Circle, Coinbase en andere gereguleerde uitgifte- en distributiekanalen, gevolgd door stablecoinbetalingen, RWA, DeFi en de publieke blockchains die deze Amerikaanse dollarliquiditeit dragen.Toen het ineens naar 84.700 schoot, staarde ik twee seconden verbijsterd naar de orderboek. Was deze beweging echt omdat de shortposities pijn hadden, of was het gewoon weer een valse uitbraak? Van gisteravond tot vanochtend raakte BTC eerst rond de 84.700, waarna het terugviel en schommelde tussen 84.300 en 84.500. Volgens gegevens van CoinGlass was er in 24 uur ongeveer 243 miljoen dollar aan liquidaties in de hele markt, waarvan shortposities ongeveer 188 miljoen dollar uitmaakten, ongeveer 77%. Dit percentage is cruciaal, het laat zien dat deze stijging niet langzaam door spot trading werd geduwd, maar meer lijkt op een passieve koopdruk die ontstond doordat shortposities achter elkaar werden geliquideerd en zo de prijs omhoog duwden. Mijn gevoel is dat een stijging onder deze structuur heel snel kan gaan, maar ook gemakkelijk "opgebruikt" raakt. Omdat de koopdruk door passieve liquidaties eenmalig is, is die na afloop weg, en daarna moet worden gekeken of er nieuw actief kapitaal instroomt. Het proces waarbij de 84.000 van weerstand naar steun verandert, is wat we echt moeten observeren — als de terugval daar stabiel blijft, betekent dat dat de markt bereid is om in dit bereik opnieuw te prijzen; als het snel weer zakt, lijkt deze beweging meer op een emotionele uitbarsting dan op een bevestiging van de trend. Naar boven toe is het optimistische scenario: nadat de shorts zijn weggevaagd, wordt de hefboomstructuur lichter, blijft de prijs boven 84.000 hangen, en volgen ETH en sommige altcoins, waarbij de risicobereidheid zich uitbreidt van BTC naar de sector. Naar beneden toe is het risico dat de 188 miljoen aan short liquidaties al een deel van de korte termijn momentum heeft opgebruikt, als BTC rond 84,50 blijft#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA , op 22 oktober om 05:30 de financiële resultaten bekendgemaakt, ESP $0,48 net iets beter dan verwacht. Dit was voor de meesten voorspelbaar, maar niet voor mij. Het lijkt erop dat de kostenbeheersing van Elon Musk behoorlijk goed is, veel beter dan de 'zuinige' baas van META; als er ook maar een beetje meer kosten waren geweest, zou deze voorspelling een 'NEE' zijn geweest. Elon Musk is niet voor niets de top van ondernemers, hij is zuinig voor zichzelf en ook voor zijn medewerkers en het bedrijf. Toch, ondanks dat de EPS een klein lichtpuntje is, is de omzet duidelijk een rem, de marktverwachting was ongeveer $28 miljard, het werkelijke bedrag ongeveer $19,34 miljard, wat duidelijk een pessimistische invloed heeft op de aandelenkoers op de eerste handelsdag na de financiële resultaten van 22 oktober:
· Verwachte openingsdaling: -3% tot -6%
· Zwak scenario: onder $370, met een daling naar $360–$365
· Als de markt zich richt op EPS of positieve ontwikkelingen zoals autonoom rijden, kan de koers intraday $380 bereiken
· Belangrijke weerstand boven: $386~$390 20261022
Drie, zal BTC naar 10000 of 30000 gaan?
1. CryptoQuant's CEO Ki Young Ju: "Zelfs als alle instellingen zich terugtrekken, zal de inkoopprijs van die mensen de bodem rond 30000 ondersteunen"
2. BTC registreert de laatste prijs van elke munt bij de laatste overdracht, en als je al deze prijzen gemiddeld neemt, krijg je een getal — dat is ongeveer de gemiddelde kostprijs van de houders. Dit getal is nu 53855, terwijl de muntprijs 82000 is, wat betekent dat het nu 50% duurder is dan de gemiddelde inkoopprijs
3. De zwaarste dalingen in de geschiedenis:
In 2011 was de muntprijs slechts 0,46 keer de gemiddelde kostprijs;
In 2015, 0,55 keer;
In 2022, 0,78 keer.
Elke keer zag het er slecht uit, maar er was altijd iemand die opving.
4. Dalen tot 30000 is 0,56 keer de gemiddelde kostprijs, binnen het historische bereik; dalen tot 10000 is 0,19 keer, minder dan de helft van wat het in 2011 was
5. De echte discussie is of het getal 10000 een precedent heeft. 30000 wel, 10000 niet
6. Of de kostprijslijn het kan opvangen, hangt uiteindelijk af van of er op dat moment iemand is die opving. 30000 betekent ook een daling van 63% BTC-markt vandaag: een "op het koord dansende" opleving
Tot 22 oktober is Bitcoin gestegen van het laagste punt van de vorige nacht naar ongeveer 84.500 dollar, met een stijging van ongeveer 2,2% in 24 uur, wat een nieuw hoogtepunt voor deze week betekent. Tijdens de handelsdag daalde de prijs tijdelijk onder de 83.000 dollar, met hevige strijd tussen kopers en verkopers. In de afgelopen 24 uur werden shortposities ter waarde van ongeveer 77,6 miljoen dollar geliquideerd, bijna tien keer zoveel als de liquidaties van longposities in Bitcoin; het terugkopen van shortposities is de meest directe brandstof voor deze opleving.
Maar persoonlijk lijkt dit meer op een technische correctie dan op een trendomkering. De ondersteunende factoren komen van MicroStrategy die 267 BTC bijkocht en de uitspraak van Saylor dat "de bullmarkt wordt opgeroepen", evenals een kortetermijnboost door een netto-instroom van 527 miljoen dollar in spot-ETF's op één dag. De beperkende factoren zijn ook duidelijk: de niet-gerealiseerde winst van grote walvissen daalde binnen een maand van 9,8 miljard naar 4,6 miljard dollar, de instroom naar beurzen steeg tot 2,8 keer het maandgemiddelde, en on-chain analisten geven een "matig bearish signaal".
De weerstand op 84.726 dollar is een cruciale scheidslijn tussen kopers en verkopers; een slotkoers boven dit niveau op dagbasis biedt hoop om de 86.000–87.400 dollar te testen; als de prijs onder de 81.603 dollar zakt, zal de kwaliteit van deze opleving afnemen. Mijn persoonlijke inschatting: de nasleep van de short squeeze kan nog even aanhouden, maar gezien de druk van walvisaanbod en het feit dat ETF-gelden maandelijks nog steeds netto uitstroom vertonen, daalt de kosteneffectiviteit van het kopen op hogere niveaus snel. $BTC $ETH $XAUT #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
META, de winstprognose van 22 oktober om 04:30, zal waarschijnlijk 80% van de voorspellers opnieuw elimineren, dit is de hoogste YES-winstkans. Ik heb al jaren de financiële rapporten niet serieus bestudeerd en heb de absolute impact van de "$9,89B torenhoge advocaatkosten" op de EPS volledig genegeerd. Hoewel kapitaalinvesteringen, verliezen van Reality·Labs en druk op de winstmarge nog steeds aanwezig zijn, is het goed dat de omzet $1,22B boven verwachting ligt, en de advertentieactiviteiten en AI-producten blijven de belangrijkste steunpilaren van META. Daarom is de algemene voorspelling voor de eerste handelsdag na het rapport, namelijk na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op 22 oktober, optimistisch:
· Verwachte openingsstijging: +2%~+4%
· Sterk scenario: doorbraak van $720~$725, met een doel rond $735
· Schommelingsscenario: na een hoge opening terugval naar $700~$710
· Als de markt handelt op basis van advocaatkosten en AI-kapitaalinvesteringen, kan de koers terugvallen naar $697 Stijging gevolgd door daling: kans of valstrik?
Bitcoin steeg tot $84.898 en daalde daarna terug naar $82.635, terwijl Ethereum de $2.500 niet wist te doorbreken en terugviel naar $2.438. Op het eerste gezicht lijkt het op een "terugval om kopers aan te trekken", maar de kapitaalstructuur ondersteunt geen blind optimisme. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van $269 miljoen op het hele netwerk, waarvan short liquidaties $189 miljoen bedroegen, bijna 2,4 keer zoveel als long liquidaties. Dit geeft aan dat de stijging vooral werd gedreven door shortdekking en niet door nieuwe longposities. Aan de ETF-kant is er ook een divergentie: de Bitcoin spot-ETF zag twee dagen op rij netto instroom, terwijl de Ethereum ETF vijf dagen op rij netto uitstroom kende; instellingen kopen BTC en verkopen ETH. Technisch gezien staat $BTC stevig boven de 20-daagse, 50-daagse en 200-daagse voortschrijdende gemiddelden, met een kernsteun op $83.241; $ETH wordt nog steeds onder druk gezet door de 20-daagse en 50-daagse gemiddelden, met een RSI van slechts 46, wat neutraal tot zwak is. Daarom is de daling van BTC een sterke terugval, terwijl die van ETH een zwakke weerstand is. De conclusie is geen keuze tussen twee opties: zolang de cruciale steun van Bitcoin niet wordt doorbroken, kan dit als een observatievenster worden gezien; voor Ethereum is het risico-rendementsprofiel bij het najagen van een doorbraak boven $2.500 niet gunstig. De echte valstrik zit vaak verborgen in de automatische gedachte "dalen is een kans".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAU Lange termijn logica van goud ontleed, laat je niet door kortetermijnschommelingen uit je positie drukken
Onlangs worstelen veel particuliere beleggers met de vraag of ze goud op het hoge niveau moeten verkopen, dit artikel legt de onderliggende lange termijn logica duidelijk uit.
In Europa en de VS wordt het begrotingstekort steeds groter, de schulden stapelen zich op als een sneeuwbal en stoppen lijkt onmogelijk. Rente-uitgaven nemen al een groot deel van de begroting in beslag, het is moeilijk om langlopende staatsobligaties uit te geven, renteverlagingen zijn vroeg of laat onvermijdelijk, en de verwachting van versoepeling zal de goudprijs blijven ondersteunen.
Wat betreft de fysieke vraag, blijft binnenlands goud grootschalig worden aangekocht, terwijl men goud aanhoudt en Amerikaanse staatsobligaties afbouwt; een groot deel van het wereldwijde goudaanbod stroomt hier naartoe. Bij de huidige prijs rond de vierduizend hebben goudmijnbedrijven pas de motivatie om te exploreren en uit te breiden; bij lage prijzen zijn mijnbedrijven niet bereid om capaciteit te investeren, waardoor het aanbod niet kan bijbenen met de vraag.
Kijkend naar de K-lijn grafiek, is dit slechts een consolidatie na een sterke stijging, geen trendomkering. Kortetermijn fluctuaties zijn bedoeld om de langetermijnbeleggers met zwakkere overtuiging uit te filteren. De grote cyclische opwaartse structuur is niet verbroken, dit is geen kleine correctie.
Maar wees ook realistisch, deze logica is een lange termijn afweging, geen onmiddellijke rechte stijging. Er zullen diepe correcties zijn, dus ga niet all-in, spreid je aankopen en bereid je voor op een terugval die je kunt dragen. Bij weerstand op korte termijn kun je posities afbouwen voor swing trading, maar houd een stevige lange termijn basispositie.
Ik zal de ontwikkelingen rond Amerikaanse staatsobligaties, rentetarieven en fysieke instroomdata blijven volgen en belangrijke keerpunten in de groep delen.
Zie jij goud doorgaan met een grote bullmarkt, of denk je dat deze rally al voorbij is? #高利率下，黄金还能走多远？ Huidige prijs 82868, in de vroege ochtend nog 84874, binnen een uur werd bijna de volledige stijging van bijna 2000 dollar weer teruggegeven, met een dieptepunt van 82745. Een scherpe stijging gevolgd door een terugval, zonder enige genade.
Wat is er veranderd? De grote ketenwalvis Aguila Trades heeft zijn BTC longposities binnen één dag vier keer achter elkaar gedwongen moeten liquideren, met een liquidatieprijs rond 82695, en de huidige prijs ligt minder dan 200 dollar van deze lijn af. De longposities worden overgenomen en vormen de nieuwe bron van liquidaties.
Waarom is dit belangrijk? Onder de 80005 dollar is de cumulatieve liquidatie-intensiteit van longposities maar liefst 2,511 miljard dollar, terwijl de liquidatie-intensiteit van shortposities boven de 88282 dollar slechts 1,696 miljard bedraagt. De verdediging van de bulls is dichterbij en sterker dan die van de bears; als de prijs verder daalt, is er meer brandstof voor een paniekverkoop dan voor een opwaartse uitbraak.
Welke observatie wordt hierdoor ondersteund? Dit ondersteunt meer het scenario van "passieve afbouw van longposities op hoge niveaus" in plaats van een trendomkering. De stijging in de vroege ochtend was te danken aan short covering; nadat die klaar was, werden de longposities het nieuwe doelwit.
Wat moeten we nu in de gaten houden? Alleen één ding: of de grote walvis-liquidatielijn op 82695 met volume doorbroken wordt. Als die standhoudt, is dat de laatste eer voor de bulls; als die breekt, is de liquidatiezone van 2,5 miljard boven 80000 het volgende doel.
De walvis is al vier keer gevallen, zal de vijfde keer nog ver weg zijn? Praat mee in de reacties. $BTC Huidige prijs 2437,65, blijft rond 2436 zijwaarts bewegen, hoogste prijs in 24 uur was 2527, die werd vrijwel niet vastgehouden. In de afgelopen 15 minuten is de prijs direct van 2481 naar beneden gestort, een scherpe daling van 0,82%.
Wat is er veranderd? In de afgelopen 24 uur zijn er longposities in ETH ter waarde van 21,18 miljoen dollar geliquideerd, en shortposities voor 41,91 miljoen dollar. Shorts blijven de hoofdoorzaak van liquidaties, maar longliquidaties beginnen ook op te duiken. De hefboomlongs die na de piek van 2527 zijn ingestapt, worden nu één voor één getest op hun verdedigingslinie.
Waarom is dit belangrijk? Onder de 2353 dollar ligt een liquidatiezone van longposities met een totale sterkte van 1,096 miljard dollar, veel dichter opeengepakt dan de shortliquidaties boven. ETF's hadden in oktober een netto uitstroom van 1,08 miljard dollar, wat de druk aan de kapitaalkant niet heeft verminderd. De huidige prijs ligt niet ver van deze liquidatiezone, de buffer voor de longs is erg dun.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Meer steun voor "longs die passief hun verdedigingslinie testen" in plaats van een trendstart. De ondiepe orderboek vergroot de volatiliteit, één grote order kan de prijs al een trapje lager duwen.
De komende tijd letten we op één ding: kan het steungebied tussen 2430-2436 bij verhoogd volume standhouden? Als het volume afneemt en de prijs zijwaarts beweegt terwijl kopers langzaam overnemen, blijft de verdedigingslinie van de longs intact; als het volume toeneemt en het doorbroken wordt, is de liquidatiezone van 1 miljard dollar hieronder het volgende punt om te observeren.
Is de lijn op 2436 een vloer of papier? Praat mee in de reacties. $ETH #TeslaQ3MarginRecovery 🚨 De Amerikaanse schatkist heeft deze maand al voor 20,8 miljard dollar aan staatsobligaties teruggekocht!
De meest recente terugkoop bedroeg 750 miljoen dollar. Het terugkopen van schuld door de schatkist helpt de structuur van het aanbod van staatsobligaties te optimaliseren, maar betekent niet dat er direct liquiditeit in de markt wordt geïnjecteerd.
Als de algehele liquiditeitsomgeving verbetert, kunnen zowel de aandelenmarkt als $BTC hiervan profiteren. Het is de moeite waard om dit de komende tijd goed in de gaten te houden! $SNDK SanDisk gaat van de glijbaan af?
Vanaf de top glijdt het omlaag, de K-lijn lijkt op een glijbaan, maar raak niet in paniek!
De correctie komt eigenlijk doordat de AI-opslagvraag te sterk is, de koers is eerder te veel gestegen, en instellingen zijn aan het consolideren en aandelen aan het verzamelen. Maar als de 1330-niveau niet wordt vastgehouden, zal het waarschijnlijk verder dalen naar 1300.
Bovendien, als kernopslagleverancier, valt de daling van $SNDK samen met de grote schommelingen in de opslagcyclus. Zodra er onrust is over rente, olieprijzen of het tempo van AI-monetisatie, trekt het kapitaal zich eerst terug.
Ten eerste is er de doorbraak van ChangXin Technology DRAM, daarnaast zorgen zorgen over AI-monetisatie en hoge rente die de waardering drukken, plus de cyclische aard van de aandelen die de volatiliteit vergroten, en dan is er ook nog het feit dat SanDisk zijn kwartaalcijfers van 29 oktober nog niet heeft gepubliceerd. Al deze factoren leiden tot de correctie van SanDisk.
Op de lange termijn blijft de vraag naar AI-rekenkracht onverminderd, en als kernopslagleverancier kan SanDisk niet instorten. Deze daling lijkt meer op een herstelgolf dan op een definitieve val zonder terugkeer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Even eerst wat koud water: de paniek- en hebzuchtindex die stijgt naar 68 betekent niet dat de markt al een nieuwe opwaartse trend heeft bevestigd, het geeft vooral aan dat het sentiment aan het opwarmen is. Sentimentindicatoren zijn geschikt om de temperatuur te meten, maar niet om als enige stuur te dienen.
Vandaag staat de index op 68, in het "hebzucht"-gebied, de dag ervoor was het 63, een stijging van 5 punten; BTC staat momenteel op $83.241, een stijging van 0,57% in 24 uur. Ik neig ertoe te denken dat dit nieuws positief is voor het sentiment, maar de markt het misschien iets te hoog inschat.
Er zijn twee redenen: ten eerste betekent een stijgende index vaak dat de bereidheid om mee te liften toeneemt, waardoor kortetermijnkapitaal sneller wordt aangetrokken door sterke verhalen, wat de volatiliteit juist kan vergroten; ten tweede is BTC slechts 0,57% gestegen, de prijsontwikkeling komt niet volledig overeen met het opwarmende sentiment, wat aangeeft dat de hebzucht mogelijk eerder komt dan de daadwerkelijke instroom van kapitaal. Wees niet te snel enthousiast, als het sentiment te snel stijgt, kan de terugval ook snel volgen.
Natuurlijk kan ik ook te negatief zijn. Als de index in de toekomst in het hebzuchtgebied blijft, terwijl BTC verder stijgt en de marktactiviteit en risicobereidheid tegelijkertijd verbeteren, zal ik toegeven dat dit geen puur sentimentpuls is, maar dat de trend steviger wordt. Staan jullie nu long of short? Is dat vanwege de index van 68, of vanwege de prijsontwikkeling van BTC en de kapitaalstromen?24 uur stijging van 64,44%, maar de financieringsrente blijft negatief: de prijsversnelling van IRYS loopt niet synchroon met de sentimenten in de perpetual posities. Volgens openbare gegevens van OKX om 02:18 (UTC) noteert $IRYS spot op 0,02141 USDT, niet ver van het 24-uurs hoogtepunt van 0,02287.
In het afgelopen volledige uur stegen spot en perpetual respectievelijk met 12,12% en 12,24%; de spot handelsomzet nam slechts met 0,35% toe ten opzichte van het vorige uur, terwijl de perpetual handelsomzet met 42,84% toenam. De prijzen op beide markten zijn synchroon, maar de toename in handelsvolume concentreert zich meer aan de hefboomzijde, waardoor de koopdruk en het risico op terugval worden vergroot.
De snapshot van de perpetual open interest bedraagt ongeveer 108 miljoen IRYS (2,32 miljoen USD), met een financieringsrente van -0,0137%. De negatieve rente kan voortkomen uit shortposities die tegenwicht bieden, maar kan ook de squeeze versterken; een enkele open interest snapshot kan de richting van nieuwe posities niet bevestigen en de rente alleen is niet voldoende om een short squeeze te concluderen.
Als het volledige uur boven 0,0228 doorbreekt en de spot handelsomzet gelijktijdig toeneemt, is er meer steun voor een voortzetting; als het terugvalt onder 0,0196 terwijl de open interest hoog blijft, zal ik prioriteit geven aan het voorkomen van geconcentreerde deleveraging en niet meegaan in een stijging.
* NFA, DYOR$BTC raakte gisteravond 84.853 aan, steeg iets meer dan 2%, maar de kwaliteit was matig, het leek meer op een test van de bovenkant van het bereik dan op een bevestigde uitbraak.
Positie: de weerstand ligt rond 87.300, de steun ligt rond 80.400, precies op de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde. De RSI is rond 53, neutraal met een lichte neiging tot consolidatie. Pas als de daggrafiek boven 87.371 sluit, wordt er ruimte geopend; als het onder 80.433 zakt, kan de volgende steun rond 76.000 liggen.
Kapitaal: op 20 oktober was de netto instroom in spot-ETF's 526,7 miljoen dollar, het hoogste sinds 22 september, met BlackRock IBIT die 665 miljoen bijdroeg. Maar in oktober is de totale ETF-instroom nog steeds een netto uitstroom van ongeveer 88 miljoen dollar, en Glassnode meldt dat het handelsvolume niet synchroon toenam met de instroom — het volume volgt niet, wat de kracht vermindert.
Walvissen kopen, ze hebben sinds oktober ongeveer 89.000 BTC bijgekocht, maar de spotvraag neemt niet toe — de spotvraag over 30 dagen is negatief, Coinbase-premie is -0,14%. Minder verkopers betekent niet automatisch meer kopers.
Dit is nu een test van de bovenkant van het bereik, geen trendomkering. De komende tijd moet je twee dingen in de gaten houden: of de daggrafiek boven 85.000 kan blijven en of de ETF-instroom enkele dagen op rij kan toenemen. Zonder deze signalen is het te vroeg om te spreken van een nieuwe trendstart. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Oh mijn god, na 11 maanden is Kanye West weer bezig met het cyclisch long gaan op $ETH?!
Zijn adres 0xdeA…a1d5c heeft 18500.54 WETH als onderpand bij $AAVE gestort en 25,01 miljoen dollar aan stablecoins geleend, met een health factor van 1,51;
Sinds 29.09 heeft hij via deze methode 12549,9 ETH (32,04 miljoen dollar) opgenomen van een concurrent van OKX, en heeft hij zijn positie aangevuld van 2736,47 tot 2460, waardoor zijn gemiddelde longprijs is verlaagd tot $2553,31.
Denken jullie dat hij hiermee uit de problemen kan komen?$ETH Ethereum staking ratio is gestegen tot 35,9%, ongeveer 43,8 miljoen ETH zijn gestaked, met een netto instroom van ongeveer 1,99 miljoen ETH per kwartaal, en meer dan een miljoen ETH staan in de wachtrij om gestaked te worden. Steeds meer ETH wordt gebruikt voor staking, wat betekent dat het aanbod dat direct verhandelbaar is op de markt mogelijk afneemt, wat op de middellange tot lange termijn prijssteun kan bieden.
De Pectra-upgrade maakt het ook mogelijk dat het effectieve staking-saldo van een enkele validator maximaal 2048 ETH kan bereiken. Het aantal validators daalt, wat niet betekent dat er geld wordt teruggetrokken, maar dat sommige stakingen worden samengevoegd en de operationele efficiëntie verbetert. Dit weerspiegelt een voortdurende uitbreiding van de staking-schaal, maar op basis van deze gegevens alleen kan niet worden geconcludeerd dat alle grote houders bullish zijn.$SOL downside liquiditeit is bijna volledig opgebruikt
Nu is er short liquiditeit van $108 tot $125
We weten waar de volgende grote beweging elk moment kan plaatsvinden
Ook $ETH ziet er vergelijkbaar uit en kan ook stijgen als $BTC bullish en stabiel blijft
#MetaQ3RevenueBeat Denk eerst aan het ergste scenario: als de stemming blijft oplopen, maar de prijs plotseling omkeert, kunnen posities die met de hype zijn vergroot mogelijk niet op tijd worden verkleind. Dit is mijn risicoscenario; als ik "hebzucht" zie, vraag ik mezelf altijd eerst af hoeveel ik kan verliezen.
De huidige angst- en hebzuchtindex van de cryptomarkt is 68, wat in het "hebzucht"-gebied ligt, een stijging van 5 punten ten opzichte van de vorige dag op 63. In het materiaal staat dat $BTC momenteel 83.241 dollar noteert, een stijging van 0,57% in 24 uur.
Mijn oordeel is dat dit nieuws belangrijker is voor mensen die al een relatief grote positie hebben; het is onvoldoende om alleen op basis hiervan de koersstijging of -daling te beoordelen. De index beschrijft de stemming, maar zegt niet direct hoeveel nieuw kapitaal bereid is om in te stappen.
⚠️ Ik zal twee risico's in de gaten houden: een oplopende stemming kan mensen doen denken dat "iedereen bullish is" als een zekerheid, waardoor ze hun verliesbudget losser maken; een stijging van 5 punten in de index en de koersstijging zijn ook niet dezelfde maatstaf, dus je kunt hieruit niet afleiden dat de prijs meteen zal bijtrekken. Als je met die verwachting je risico vergroot, worden verliezen bij een verkeerde inschatting ook groter.
Een gewoonte die ik van risicobeheer heb overgehouden, is om het maximale verlies per transactie in een concreet bedrag vast te leggen en dan te controleren of de positie daarbij past, in plaats van alleen een stop-losspercentage te noteren en te denken dat dat veilig is. Met deze "hebzucht"-meting, hoeveel stop-loss stellen jullie normaal in per transactie? Reken je dat op basis van prijsdaling of als percentage van het accountkapitaal? 📉 De richting van liquidaties verandert stilletjes, long- en shortposities beginnen "elkaar te bevechten"
In de afgelopen 24 uur zijn er ongeveer 18.000 liquidaties geweest op het hele netwerk, met een totaalbedrag van 65,01 miljoen dollar. Short liquidaties bedroegen 35,18 miljoen dollar, goed voor 54,1%; long liquidaties 29,83 miljoen dollar. De grootste enkele liquidatie kwam van BTC, ongeveer 3,32 miljoen dollar💥
Vergeleken met gisteren is het duidelijk afgekoeld: gisteren waren er 56.700 liquidaties met een totaalbedrag van 193 miljoen dollar, waarvan short liquidaties 134 miljoen dollar waren, goed voor 69,5%. Dit betekent dat het totaalbedrag aan liquidaties in 24 uur met ongeveer 66% is gedaald, en short liquidaties met ongeveer 74% zijn gekrompen. Gisteren was het nog eenzijdige uitverkoop, vandaag is het bijna een gevecht tussen long en short ⚖️
Korte termijn is nog duidelijker: in de afgelopen 4 uur waren er liquidaties van 16,81 miljoen dollar, long liquidaties 9,82 miljoen dollar, die short liquidaties van 6,99 miljoen dollar overtroffen; in het afgelopen uur slechts 590.000 dollar, long en short bijna gelijk. Dit geeft aan dat nadat de short squeeze de prijs over de eerste weerstand heeft geduwd, de shortposities zijn opgeruimd en de gedwongen koopdruk afneemt. De stijging is nog niet voorbij, maar we kunnen niet blijven rekenen op short liquidaties om de prijs omhoog te duwen 🚀
Voor BTC is 83.000 belangrijk, als het daarboven blijft, kijk dan naar 83.500–84.000; als het onder 82.500 zakt, wees dan alert op een nieuwe test van 82.000. ETH moet boven 2.450 blijven om door te gaan, bij een daling onder 2.420 moet men rekening houden met een terugval na een piek. ZEC stijgt het snelst, eerst kijken naar 1.250, verlies van 1.230 betekent voorzichtig zijn voor winstnemingen ⚠️$TSLA stortte na sluiting van de beurs in! Hoe was het financiële rapport?
Laten we eerst naar de cijfers kijken: de brutowinstmarge van auto's, exclusief regelgevende credits, steeg naar 18%, hoger dan de 16,3% van het vorige kwartaal en de 15,4% van hetzelfde kwartaal vorig jaar.
Het belangrijkste is dat de inkomsten uit regelgevende credits zijn gedaald van 417 miljoen vorig jaar naar 113 miljoen (-73%). Ondanks het bijna verdwijnen van deze inkomsten, kon de brutowinstmarge stijgen, wat aangeeft dat kostenbeheersing en productstructuur daadwerkelijk verbeteren.
Volgens Yaoyao zijn de financiële cijfers eigenlijk positief (stijging van de brutowinstmarge, kasstroom beter dan verwacht).
Maar de markt stemde met een daling van meer dan 3% na sluiting van de beurs, waarbij het kernpunt niet is hoeveel er in het afgelopen kwartaal is verdiend, maar hoeveel er in de toekomst nog verbrand moet worden en hoe snel dat gaat.
Over het algemeen is het op korte termijn negatief, op middellange tot lange termijn hangt het ervan af of de markt het AI-verhaal nog gelooft! #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Omzet stagneert, nettowinst daalt met 43% op jaarbasis, wat direct de trigger was voor de waarderingscorrectie op de eerste dag. De stijging van de autowinstmarge tot 18,1% en de positieve kasstroom zijn weliswaar hoogtepunten, maar na aftrek van de regelgevende credits blijft de winstgevendheid per auto onder druk staan, en deze twee verbeteringen zijn hoogstwaarschijnlijk al ingeprijsd door de eerdere opleving. FSD-abonnementen van 1,7 miljoen, een opslagmarge van 33,1% en de voortgang van Robotaxi behoren tot de middellange- tot langetermijnverhalen, en kunnen op korte termijn het winstverlies niet compenseren. Als na een lage opening de verbetering van de autowinstmarge geen herstel veroorzaakt, en de markt zich richt op de daling van de nettowinst en de vertraging van de vraag, dan bevestigt een zwakke intraday-opleving de daling; een doorbraak onder het vorige dieptepunt opent ruimte voor verdere correctie. $SOL Er is deze keer een verandering die de aandacht verdient: de Alpenglow-consensusupgrade is nu in de mainnet-fase, met als doel de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties aanzienlijk te verkorten. Deze richting biedt veel mogelijkheden voor on-chain transacties, betalingen en gebruikerservaringen.
Maar ik wil een waarschuwing geven: technologische upgrades zijn een langetermijnverhaal, de korte termijn prijs hoeft daar niet mee samen te vallen.
Kijkend naar de recente markt, na een stijging van SOL tot rond 109, is de prijs weer teruggevallen; momenteel is het gebied rond 105 belangrijk om in de gaten te houden. Als het positieve nieuws niet leidt tot een aanhoudende stijging, betekent dat dat de markt nog aan het herwaarderen is en je niet zomaar op de upgrade moet inzetten.
Ik let de komende tijd vooral op drie signalen:
Ten eerste, kan het niveau rond 105 worden vastgehouden? Alleen als dit niveau standhoudt en er een volume-gedreven opleving komt, is er kans om opnieuw de 107-109 zone te testen.
Ten tweede, is het handelsvolume tijdens de opleving toegenomen? Als de prijs stijgt maar het volume afneemt, moet je oppassen dat het slechts een korte termijn herstel is.
Ten derde, als het niveau rond 105 wordt doorbroken en de opleving niet wordt vastgehouden, moet je niet overhaast instappen, maar wachten op bevestiging van een volgend steunniveau.
Ik kijk naar SOL zonder alleen naar upgrade-nieuws te staren en zonder het hele ecosysteem af te schrijven vanwege een korte termijn terugval. De echte waardevolle kansen zijn of de prijs na het positieve nieuws een aanhoudende koopdruk kan laten zien.
Nieuws creëert verwachtingen, kapitaal en kaarsgrafieken verifiëren die verwachtingen. De komende paar uurlijkse candles zijn waardevoller dan alleen het bespreken van het positieve nieuws.
#SOL延续涨势，资金与链上需求共振 Deze golf van terugvloeiing in ETF's lijkt druk, maar in wezen is het slechts BlackRock die een solo-optreden geeft, andere instellingen doen niet mee, en de koele reactie van de markt is het eerlijkste antwoord.
De data verraadt het. De netto-instroom van meer dan 500 miljoen dollar op 19 oktober werd alleen al door BlackRock IBIT met meer dan 600 miljoen bijgedragen, meer dan de totale netto-instroom van de hele markt. Wat betekent dit? Fidelity en Grayscale hadden in dezelfde periode uitstroom, het geld werd alleen van anderen naar BlackRock verplaatst, het is geen nieuw geld dat de markt binnenkomt. Cruciaal is dat de instroom op de 20e direct terugviel tot iets meer dan 20 miljoen, wat aangeeft dat deze kracht maar één dag aanhield.
Waarom blijft de prijs van de grote munt $BTC hangen rond 82.000? Omdat boven de 83.000 het gemiddelde kostenniveau van ETF-houders ligt, zodra de prijs dat niveau bereikt, verkopen zij om uit de verliezen te komen. Hoe agressief BlackRock ook koopt, het kan niet alle anderen die op dat niveau willen verkopen compenseren. Over Ethereum $ETH nog maar te zwijgen, de ETF verliest continu geld, en als BTC zwak is, daalt ETH het snelst; de kapitaalvoorkeur is sterk geconcentreerd op BTC en niet op de hele sector.
Kortom, het is nu niet zo dat instellingen collectief bullish zijn, maar BlackRock koopt tegen de trend in. Zo'n enkele koopdruk kan de bodem ondersteunen, maar kan de trend niet duwen. Wacht op de FOMC-beslissing op 28 oktober; als de Fed hawkish is, kan deze terugvloeiing elk moment weer worden teruggedraaid. Zie de positie van BlackRock niet als een signaal voor de hele markt, het is slechts hun eigen weddenschap. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #TeslaQ3MarginRecovery
De omzet van Tesla in Q3 was $28,05 miljard, ongeveer hetzelfde als vorig jaar; de brutomarge in de autosector keerde terug naar 18,1%, en de vrije kasstroom werd positief met $1,53 miljard, terwijl velen eerder verwachtten dat deze negatief zou zijn.
Toch daalde de aandelenkoers na sluitingstijd met 3%. Ik denk dat de reden simpel is: het goede nieuws is "bespaard" geld, geen "verdiend" geld.
De positieve kasstroom komt voornamelijk doordat er in Q3 minder is uitgegeven—de kapitaalinvesteringen waren meer dan 3 miljard lager dan verwacht. Gisteravond steeg de grote munt naar 84,8K, hoeveel mensen waren zo opgewonden dat ze de hele nacht niet sliepen? Toen ze 's ochtends wakker werden, zagen ze dat het weer was gedaald. Velen beschuldigden de grote spelers ervan dat ze een valse stijging veroorzaakten om hun munten te verkopen. Maar wacht even met beschuldigen, kijk naar de ETF-kapitaalstromen. Deze keer hebben we de instellingen echt onterecht beschuldigd; ze zijn niet gevlucht, maar hebben juist stilletjes bijgekocht tijdens de volatiliteit.
$BTC had gisteren een netto-instroom van 34,92 miljoen in ETF's. Let op de details: alleen Fidelity (FBTC) kocht 25,63 miljoen, en de BlackRock ETF's kochten ook allemaal bij. Dit toont aan dat de stijging van gisteravond niet zomaar een wilde opwinding van particuliere beleggers was, maar dat instellingen met echt geld de markt ondersteunden. De uitstroom van tientallen miljoenen de afgelopen dagen werd volledig gecompenseerd door deze koopgolf. De houding van de instellingen is duidelijk: ze kopen bij dips.
$ETH stopte gisteren eindelijk met de aanhoudende uitstroom uit ETF's en had een netto-instroom van 18.100. Hoewel het volume niet groot is, zijn Fidelity en Grayscale Mini Trust begonnen met instappen. Gecombineerd met het feit dat Ethereum recentelijk schommelde tussen 2400-2500, is dit een zeer duidelijk signaal van herstel van het sentiment; instellingen erkennen op dit niveau de kosteneffectiviteit.
Tot slot $SOL, met een netto-instroom van 5635 gisteren. Hoewel het bedrag niet groot is, vergeleken met eerdere uitstroom van tienduizenden, is de verkoopdruk volledig uitgeput. De bodem consolideert, de verkoopdruk verdwijnt, nu is het wachten op een gunstige wind.
Samenvatting: de troefkaart van de instellingen is onthuld, er is kapitaal dat de markt ondersteunt aan de onderkant. Hoewel de markt nog steeds schommelt en consolideert, is paniek nu precies wat de grote spelers willen. Strategie: jaag niet achter hoge prijzen aan, maar zoek kansen om laag in te stappen rond de kostprijs van de instellingen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Tegenslag voor zowel long- als shortposities! Is de $84.000 valse uitbraak een valstrik of een terugval om kopers op te pikken?
Gisteren was er een totale liquidatie van $243 miljoen op het hele netwerk, waarbij shorts voor $188 miljoen werden geliquideerd, wat BTC agressief opdreef tot $84.739; maar de netto-instroom in spot-ETF's daalde die dag met 95% (van $526 miljoen naar $23,16 miljoen), waardoor de koopdruk opdroogde en de prijs vandaag terugviel naar $82.900. Macro-economisch gezien duwde de crisis in de scheepvaart in het Midden-Oosten de Brent-olieprijs tijdelijk naar $110. Hoewel Trump de sancties tegen Rusland heeft opgeschort en het eerste Russische dieselschip vandaag naar de VS vertrekt om de olieprijs te verlichten, blijft de hoge energie-inflatie de 2-jaars Amerikaanse staatsobligatierente opdrijven tot bijna 4,8%. Voor de rentebeslissing van de Fed op 28 oktober nemen beleggers winst op hun veilige havens op hoge niveaus.
📊 Marktstructuur:
• BTC: momenteel $82.838, onder weerstand bij de intensieve liquidatiezone rond $85.000, met steun rond $82.200 en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ($81.679).
• ETH: momenteel $2.441, zwakke wisselkoers met schommelingen, test de liquiditeitspool rond $2.400 als steun.
• SOL: momenteel $105,4, met druk op de keten door hoge bèta-eigenschappen, korte termijn terugval naar de geconcentreerde positiezone rond $105.
Vermijd blindelings hogere posities in te nemen, houd de $82.000 steunlijn en de ETF-kapitaalstromen nauwlettend in de gaten! $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ SOL is in 24 uur met 2,64% gestegen tot 106,72 dollar. In BTC uitgedrukt steeg SOL/BTC slechts met 0,24% tot 0,0012801. De stijging werd vrijwel volledig tenietgedaan door BTC, dat in dezelfde periode met 2,28% steeg.
Kijkend naar 30 dagen, kon je op 21 september bij sluiting 1 SOL ruilen voor 0,0013734 $BTC, op 21 oktober was dat nog maar 0,0012801, een daling van 6,79%. In hetzelfde tijdsbestek daalde de SOL-prijs in dollars van 118,90 naar 106,72, een daling van 10,24%, terwijl BTC daalde van 86620 naar 83332, een daling van slechts 3,80%.
Uitgedrukt in 100 $SOL, was de waarde op 21 september bij sluiting gelijk aan 0,13734 BTC, nu is dat 0,12801 BTC, een verschil van 0,00933 BTC, wat bij de huidige BTC-prijs ongeveer 778 dollar waard is.
In dezelfde periode daalde ETH/BTC van 0,03206 naar 0,02945, een daling van 8,14%, wat slechter is dan de 6,79% daling van SOL/BTC. Deze ronde is een algemene waardevermindering van altcoins ten opzichte van BTC, waarbij SOL er slechts niet in slaagde te ontsnappen.
Op 1 oktober opende het op 0,0014122 en is sindsdien met 9,35% gedaald, met 12 van de 21 handelsdagen met een daling. Op 27 september bereikte het intraday een maandhoogte van 0,0014723, waarna het in 24 dagen met 13,05% terugviel.
BTC heeft een marktaandeel van 59,56%, SOL 2,24%. De gekozen valuta bepaalt de stijging of daling die je ziet; in dollars is het een getal, in BTC een ander getal. $BTC 重回 84,000 美元、$ETH 站上 2,500 美元，第二天满屏都在喊“反转来了”。但看一眼小时图：RSI 已冲到 77 的超买区，成交量却始终没有跟上——这不是买盘涌入，而是空头被强行挤出局。 空头挤压和趋势反转，散户最容易搞混。前者是一场情绪性恐慌：止损挂在下方的人先被清算，清算完成后若没有新增买盘接力，价格仍会沿原方向走。真正的反转需要放量、需要新资金进场，而不是靠几根没有量能支撑的长上影线硬拉上去。 打牌的人都懂一个道理：对手把筹码全推上桌，往往不是牌最大，而是最想让你弃牌。市场同理，越是逼你追高，越要先问一句量能在哪。别在成交量萎缩的超买区接下最后一棒。 这轮反弹最值得警惕的信号恰恰是“分歧”：价格在涨，量能在退。$BTC 的拉升缺乏现货买盘承接，$ETH 跟随反弹但同样没有资金放量确认，说明推动力来自杠杆端的被动平仓，而非增量资金主动建仓。这种结构下，追多的风险收益比正在快速恶化。 确认信号很简单：若后续放量突破前高并伴随成交量放大，才算真反转；若量能持续萎缩、价格在超买区滞涨，则大概率是挤压尾声，回落风险上升。$OKB 等平台币的同步异动也值得观察，但同样$SUI
SUI is vandaag teruggevallen naar 1,008 dollar, de grens van 1 dollar hangt er weer, en toen kondigde de stichting aan: 30 miljoen dollar investeren in DATA Network, en ook de grootste institutionele houder worden.
Ik heb wat data opgezocht: in 24 uur is het met 1,7% gedaald, het laagste punt was 1,004, net boven de 1 dollar. Wat nog opvallender is, is de financieringsrente, die is al negatief geworden, -0,0048%.
Aan de ene kant wordt er echt geld in de ecologische infrastructuur gestoken, aan de andere kant overheersen de short-financieringskosten op de markt en blijft de muntprijs rond de kostprijs hangen. Deze twee samen vormen vandaag de meest typische divergentie: de bouwers zijn aan het werk, de verkopers zijn aan het verkopen.
Aan welke kant sta jij in zo'n situatie? Geloof je in de lange termijn logica van ecologische opbouw, of denk je dat de 1 dollar niet standhoudt en volg je eerst de shorts een tijdje?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ZEC
ZEC is in vier dagen gestegen van 1085 naar 1369, vandaag schoot het omhoog en viel direct terug naar 1296, terwijl het geld van de ETF nog steeds binnenkomt — gisteren was er een netto instroom van 16 miljoen dollar in de Amerikaanse ZEC spot ETF, samen met NEAR.
Ik heb de live markt bekeken: huidige prijs 1296, 24 uur nog steeds +2,6%, maar de intraday piek van 1369 is al meer dan 5% gedaald. De financieringsrente is slechts +0,006%, de bulls hebben hun hefboom dus niet echt verhoogd.
Dat wordt interessant. ETF-geld is traag, koopt ongeacht de prijs; de snelle handelaren op de beurs zijn geen idioten die 25% winst in vier dagen laten liggen. Beide partijen vechten nu rond de 1300-lijn, niemand geeft toe.
De vraag is, kan het langzame geld de winst van het snelle geld opvangen? Houd jij je ZEC vast in afwachting van de ETF die het omhoog duwt, of neem je eerst winst en koop je later terug bij een dip?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 💻 Ik beschouw deze positieopening als een code review: de input is Core Trader 64 (0x58b279…211f3) die met 10x hefboom long gaat op $ZEC, een positie van 400 munten, een nominale waarde van ongeveer 520.000 dollar, referentieprijs 1300 dollar. De actie is duidelijk, het resultaat is nog niet bekend.
Mijn inschatting: dit is een trade met een sterke richtingsexpressie, maar de risicobeheersingslogica is nog niet volledig getoond. Long gaan betekent dat hij inzet op een stijging, maar een grote positie betekent niet per se een betere inschatting; de monitoring geeft het uitvoeringsresultaat, niet zijn instapreden.
Even het risicobudget berekenen: nominale waarde gedeeld door hefboom betekent een initiële margin van ongeveer 52.000 dollar, wat niet het volledige walletkapitaal vertegenwoordigt. Als de prijs 5% tegenzit, is het ongerealiseerde verlies van deze positie ongeveer 26.000 dollar, wat de helft is van de genoemde margin, exclusief kosten. De 10x hefboom vergroot niet alleen de winst, maar verkleint ook de ruimte voor correcties.
Een potentiële bug is het verwarren van "de juiste richting zien" met "het pad kunnen doorstaan" als één voorwaarde. Als ik het was, zou ik eerst de uitvalvoorwaarden en maximale aanvaardbare verliezen duidelijk definiëren, en dan de positie bepalen; ik zou niet ongeveer 10% theoretische marginconsumptie als stop loss nemen, want de daadwerkelijke liquidatie wordt ook beïnvloed door marginmodi en andere factoren.
Willen jullie me helpen met een review: bij het beoordelen van deze trade, zou je dan eerst de stop loss positie willen bekijken, of het resterende walletmargin? Welke van de twee kan mijn inschatting dat het risico te hoog is het meest weerleggen? Tesla's winst overtrof de verwachtingen, maar daalde na sluitingstijd toch met 3%, ik kijk eerst toe en volg niet.
Q3 aangepaste winst per aandeel 0,48 dollar, marktverwachting 0,43; omzet 28,05 miljard dollar, vrijwel gelijk aan de verwachting.
Vrije kasstroom 1,53 miljard dollar, met meer dan 45 miljard aan contanten en investeringen op de balans.
Zelfs de aangehouden Bitcoin droeg ongeveer 290 miljoen dollar aan boekwinst bij.
De aandelenkoers steeg overdag eerst met 3,4% tot 386,47, maar daalde na sluitingstijd naar 373,63.
De aanleiding was de jaarlijkse kapitaalinvestering die werd verlaagd van 25 miljard naar ongeveer 20 miljard, Optimus-productie volgens Musk duurt minstens nog een jaar.
Ik denk dat de markt niet klaagt over de resultaten, maar over het vertraagde verhaal.
Geld besparen is goed, maar als de waarderingspijlers zoals Robotaxi, robots en chipfabriek vertragen, trekken korte termijn beleggers zich terug.
Mijn aanpak: als de opening vanavond boven 368 blijft (rond slot 19/10 en 20-daags gemiddelde), kijk ik naar herstel; breekt het onder het dieptepunt van 16/10 op 349,33, dan is deze rally mislukt.
Ben jij meer bezorgd over het positieve kasstroomherstel, of over het vertraagde AI-verhaal?
$TSLA $BTC
#TeslaQ3autowinstmargeherstel, vrije kasstroompositief #USearningsseason