Orbit Post Sitemap
#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Ik heb even rondgekeken naar de huidige marktverwachtingen, dit is best interessant. In de voorspellingsmarkt wedt 71% van de mensen erop dat Amazon beter zal presteren dan verwacht, maar dat is eigenlijk een valkuil. In onze cryptowereld is er een oud gezegde: zodra een positief nieuws door iedereen wordt verwacht, is het eigenlijk geen positief nieuws meer. Als de financiële resultaten slechts "net goed" zijn of iets beter dan dat, zal de aandelenkoers waarschijnlijk direct een grote duikeling maken vanwege "positief nieuws dat al volledig is ingeprijsd". Het echte punt is hoe het management de vooruitzichten voor het volgende kwartaal zal geven.
Laten we ook naar de fundamentele situatie kijken. De inkomsten van AWS cloud en advertenties stijgen inderdaad nog steeds, maar AI-infrastructuur kost enorm veel geld, waardoor de vrije kasstroom onder grote druk staat. Wat nog belangrijker is, is dat S&P net heeft laten doorschemeren dat de potentiële AI-gerelateerde verplichtingen van techreuzen veel hoger kunnen zijn dan iedereen denkt. Hoewel de rating voorlopig niet is verlaagd, is het als een dreigende donderwolk boven het hoofd die elk moment kan inslaan.
Wat zijn de gevolgen?
Ten eerste, de stemming rond tech-aandelen is onvermijdelijk beïnvloed. Als Amazon door de hoge AI-uitgaven en slechte kasstroom hard wordt geraakt, zal de waardering van de hele Amerikaanse techsector mee omlaag gaan.
Ten tweede, het moment van de waarheid voor AI-investeringen is aangebroken. Heb je het gemerkt? Of het nu Meta, Google of Amazon is, zodra de financiële resultaten uitkomen, kijkt iedereen naar "kan jouw AI-investering echt in harde cash worden omgezet?" Traditionele giganten worden aan de tand gevoeld, en projecten in de cryptowereld die nog geen echt product hebben gelanceerd en alleen AI-hype proberen mee te liften met whitepapers, zullen ongetwijfeld falen. Kapitaal zal zich alleen concentreren op rekenkrachtprojecten met echte kasstromen.
Wat denk jij?截至 22 时的盘面：ZEC 从 19 时的 1,137 一线一路顶到 1,226，三小时拉掉 7.8%，最后一根小时线又加了 3.7%，日内高点 1,229.98。触发点很清楚——十月二十日开发者按计划审查 NU7 测试网跑出来的结果，同时定下主网激活高度；主网上线时间暂定十一月五日，出块从 75 秒压到 25 秒，每块手续费的六成进储备池。 这里有个反直觉的地方：这波不是杠杆多头堆出来的。永续那边的资金费率只有 0.008%，几乎贴零，说明多头没有在付高价硬扛；二十四小时里被强平的是空头，二十六万八千美元，多单只被打掉五百多美元。账户多空比 0.816——散户账户还站在空的那一边。把价格推上去的是一个薄得离谱的盘口，加一批站错方向的人被抬走，不是新钱涌进来。 背景得摆清楚：从九月底 1,684 那道顶下来，这个品种已经砍掉四分之一到三分之一，十月十五日一天跌掉 10.7%、近 1,790 万美元多单被强平；产品端到十月十九日还在净流出，一千零四十万美元。所以我说的是修复，不是趋势反转——上面 1,240 到 1,250 是十月中旬那一段的成交密集带，第一波十有八九在那儿被摁一次。 It feels like big money is positioning defensively as ETF outflows continue and the market struggles to sustain its rebound. But heavy short positioning doesn’t automatically mean prices must fall. Crowded shorts can also fuel a sharp squeeze if spot demand returns. For BTC, watch whether buyers can reclaim key resistance. For ETH, monitor ETF flows and whether it can regain relative strength. The real question is whether institutional selling is accelerating or the market is simply building liqGermany’s savings bank system is expanding access to BTC, ETH, XRP, and SOL through banking apps, potentially reaching around 40 million customers. But access doesn’t equal actual buying pressure. The key distinction is simple: adoption infrastructure is not the same as immediate capital inflows. For BTC, the real signals remain spot demand, trading volume, and the ability to reclaim key resistance levels. This is a long-term adoption positive, but not yet a confirmed short-term bullish catalystJPMorgan’s JPMD deposit token is moving onto Ethereum mainnet, a potential step toward institutional blockchain settlement. But the reported contract data shows zero holders, supply, and transfers, so deployment alone doesn’t prove meaningful adoption. The bigger question: will banks actually move significant capital on-chain, or will Ethereum mainly serve as settlement infrastructure while ETH captures limited immediate value? Institutional infrastructure is a long-term signal, not an instant pIriscoin stijgt 9%, maar banken hebben nog niet ingestemd om te betalen.
World lanceert op 18/10 de World ID-suite voor banken: identiteitsportemonnee, Zoom deepfake-detectie, AI-agent, met VanEck en Bain Capital als designpartners, wat veel gewicht in de schaal legt.
WLD bereikte vandaag $0,55, een dagelijkse stijging van bijna 9%, een weekhoogte, en de marktkapitalisatie keert terug naar ongeveer 2 miljard dollar.
Maar er kloppen twee dingen niet: ten eerste heeft geen enkele bank officieel aangekondigd het echt te gebruiken, het is een "suite" die is uitgebracht, geen "klant"; ten tweede is bijna 40% van de marktkapitalisatie in perpetual posities, de 8-uurs financieringsrente is negatief, en een deel van de stijging van vandaag is short-covering, met $1,08 miljoen aan shortposities die in 24 uur zijn geliquideerd.
Technisch gezien blijft de prijs binnen een driehoek, de bovenkant bij $0,58 SAR en de dalende trendlijn bij $0,60 zijn nog niet doorbroken, aan de onderkant is de 20-daagse lijn rond $0,51.
Ik denk dat dit een typisch "concept eerst, adoptie afwezig" short squeeze scenario is; kopen op hoge niveaus betekent betalen voor de lijst van designpartners, dus observeren en niet kopen — ongeldig bij: officiële lancering van echte bankklanten, of een dagafsluiting boven $0,60, dan vervalt deze inschatting.
Als de route van bankidentiteit slaagt, denk je dat dit de sleutel is voor de lancering van WLD, of is het weer een golf van conceptuele hype die weer verdwijnt?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP heeft in één maand 6 miljard munten naar de beurs verplaatst, het hoogste in 7 maanden. Walvissen halen echter het laagste bedrag in 5 jaar op — grote houders stoppen ermee. De ETF is deze maand ook vrijwel gestopt met kopen. Al het geld stapelt zich op bij de ingang van de beurs, is dit om te verkopen of gewoon om te verplaatsen? Denken jullie dat XRP deze keer 1,3 kan vasthouden? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** Met de naderende FOMC-vergadering in oktober blijft de onzekerheid over de volgende stap van de Fed centraal staan. Maar naast inflatie, rentetarieven en liquiditeit kan een andere factor de marktsentiment beïnvloeden: de uitkomst van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Als de kant van Trump verliezen lijdt en de Democraten de controle over het Huis of beide kamers krijgen, welke crypto-gerelateerde sectoren kunnen dan de impact voelen? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Het meest opvallende aan deze Bitcoin-ETF in Zwitserland is dat hij een vrijstelling heeft gekregen
Volgens de gebruikelijke spreidingsregels zou een product met één enkele activaklasse nooit goedgekeurd worden. De reden voor deze goedkeuring door de toezichthouder is heel direct: de handelsgeschiedenis van Bitcoin is lang genoeg en het handelsvolume hoog genoeg, waardoor het de spreidingsvereisten mag omzeilen.
In de VS zijn ze al een stuk verder. De spot-ETF die in januari 2024 werd goedgekeurd, beheert nu ongeveer 65 miljard dollar, terwijl deze Zwitserse ETF nog vanaf nul begint en zelfs de naam van de uitgever nog niet bekend is.
Verwacht geen enorme stijging door één enkele goedkeuring. Maar het is zeer waarschijnlijk dat cryptofondsen in Europa van een "speciale goedkeuring" naar een "norm" zullen evolueren, en die verandering zal twee tot drie jaar duren om zichtbaar te worden.
$BTC6,65 miljard aan dagelijkse instroom in Bitcoin ETF, BlackRock IBIT noteert grootste instroom in bijna een jaar.
Gezien: Amerikaanse spot BTC ETF had maandag een netto-instroom van 527 miljoen, de grootste eendaagse instroom in bijna een maand.
Maar dat was volledig van IBIT alleen, met 665 miljoen; Fidelity zag een uitstroom van 83,6 miljoen, Grayscale een uitstroom van 54,9 miljoen, en andere fondsen hadden geen instroom.
In oktober is er nog steeds een netto-uitstroom van 90,5 miljoen; ETH is nog erger, voor de vierde dag op rij verkocht, met een uitstroom van 103 miljoen.
Mijn mening: dit is geen marktherstel, het is BlackRock die alleen aan het instappen is — hoe geconcentreerder de vraag, hoe meer kwetsbaarheid wordt verborgen.
De prijs bevestigt dit ook niet: BTC daalde terug naar 81.942 dollar, 83.000 werd niet vastgehouden, drie dagen op rij pieken en dalen.
Mijn aanpak: observeren, niet volgen. Als de 4-uurs slot boven 83.158 komt, wordt het sterk en kijk ik naar 84.000; breekt het onder het laagste punt van vandaag 81.200, dan kijk ik naar 80.000.
Verlies van geldigheid: als de ETF twee dagen achter elkaar een instroom van 500 miljoen heeft en boven 83.158 sluit, dan geef ik toe dat ik het mis had.
Geloof jij dat dit het begin is van institutioneel instappen, of is het een solo-optreden van BlackRock?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #earningsseason $SNDK SanDisk: de scheidslijn tussen bulls en bears ligt bij 1400, zolang het niet wordt terugveroverd, blijft het zwak
Het plafond van deze rally is heel duidelijk — 1400. Gisterenavond probeerden de bulls door te breken tot 1408, net niet gelukt, maar op het 30-minutenniveau kon deze positie nooit als steun worden omgezet, aan het einde van de sessie zakte het juist terug naar 1371 om te sluiten. De mislukte doorbraak betekent dat de verkoopdruk boven nog steeds zwaar is, op korte termijn is er geen sprake van kracht.
Interessant is dat mijn voorspelling gisteren was: "Als het boven 1400 blijft, mikken we op 1485, als het niet standhoudt, dan terug naar 1300". De werkelijke beweging bleef ertussenin: het zakte wel terug, maar het laagste punt voor de marktopening was slechts 1325, nog een eind verwijderd van 1300. Dus het korte termijn doel van 1300 wordt voorlopig ingetrokken, en 1312 wordt de eerste observatiepunt — dat is momenteel het dichtstbijzijnde steunpunt.
Vervolgens letten we op twee lijnen:
1. De enige manier voor de bulls om terug te komen is dat de slotkoers op 30 minuten boven 1400 sluit; pas dan kunnen we praten over 1485.
2. Tot die tijd worden alle stijgingen als een rebound gezien. Als 1312 standhoudt, is het een zijwaartse bodemvorming; als het doorbroken wordt, is het slechts een kwestie van tijd voordat 1300 getest wordt, en daarna kijken we naar steun rond 1280.
Kortom: onder 1400 gokken we niet op een bodem, zolang het niet boven dat niveau komt, ligt het initiatief bij de bears.Even een koude douche, kPEPE is gestegen, maar dat betekent niet dat het voordelig is om long te gaan. De openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts tonen aan dat de huidige financieringsrente met de hoogste absolute waarde $kPEPE is, met een positieve rente van 0,0051% per uur, wat neerkomt op ongeveer 45% op jaarbasis, en een stijging van 9,41% in 24 uur. Ik neig ernaar dit te zien als een waarschuwing voor congestierisico in plaats van een nieuwe reden om bullish te zijn.
Ik let op twee punten: ten eerste betekent een positieve rente dat longposities betalen aan shortposities; als dit niveau aanhoudt, moeten longposities voortdurend kosten dragen, en als de prijs niet blijft stijgen, zal de ervaring met het aanhouden van posities minder prettig zijn; ten tweede is "ongeveer 45% op jaarbasis" slechts een berekening op basis van de huidige rente, geen gegarandeerde opbrengst. Alleen op basis van deze momentopname kunnen we niet bewijzen dat de koopdruk zal aanhouden, noch dat shortposities stabiel kunnen verdienen aan de rente. Het zien van een hoge rente als een bevestiging van populariteit of als een geldautomaat voor shorts, vind ik een verkeerde interpretatie.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben; een sterke markt kan doorgaan met hoge financieringsrentes. Als de rente later daalt maar de prijs niet duidelijk verzwakt, zal ik mijn waakzaamheid voor congestierisico verminderen en de sterkte opnieuw beoordelen; dit zijn mijn observatiecriteria, geen vaststaande feiten. Met deze gegevens, kies jij voor long of short? Vertel je reden: hecht je meer waarde aan het aanhouden van de stijging, of aan de druk van de kosten voor de bulls? BTCFi's meest gênante nacht: rekenkracht beschermt het grootboek, maar niet de CORE beloningslogica
Er bestaat een langdurige misvatting in het BTCFi-domein: zolang het maar steunt op Bitcoin-rekenkracht, is het hele ecosysteem veilig genoeg. Het incident van 31 augustus doorprikte deze illusie en onthulde de harde waarheid over gelaagde risico's.
Tijdens de hele commotie bleef de rekenkracht van het Bitcoin-mainnet stabiel, werd het grootboek niet gewijzigd, en bleven de door gebruikers gestakete BTC op de Bitcoin-adressen staan, met eigen beheer van de privésleutels, zonder risico op diefstal. De rekenkracht beschermde de onderliggende veiligheid van het BTC-grootboek en hield hackers buiten die BTC konden stelen.
De kwetsbaarheid deed zich voor in het Core-laag EVM-beloningcontract, waar een klein aantal validators door een codefout herhaaldelijk blokbeloningen claimden en zo excessief CORE-tokens mintten. Het projectteam voerde een harde fork uit om 186 miljoen illegale tokens te vernietigen, maar 69 miljoen tokens waren al op de markt gekomen en konden niet worden teruggehaald, wat de oorspronkelijke inflatie-uitgiftecurve verstoorde en de belangen van alle tokenhouders verwaterde.
Rekenkracht waarborgt alleen de authenticiteit van het grootboek, maar kan de beloningslogica, het gedrag van nodes en de token-economie niet reguleren. Kapitaalveiligheid betekent niet automatisch tokenwaardeveiligheid. Voor volwassenheid van BTCFi is Bitcoin-rekenkracht slechts de veiligheidsbasis; contractaudits, tokenmodellen en nodechecks zijn onmisbaar.营收增长不等于产品更赚钱。一家公司卖出更多，可能只是规模在扩张；真正决定“每卖100元还能留下多少弹药”的，是毛利率——扣除直接成本后剩余的利润空间。这个财务常识，恰恰是当下市场最容易忽略的估值分水岭。 举个最直白的例子：营收100元、直接成本40元，毛利60元，毛利率60%。这60元要接着覆盖研发、销售、管理，最后才轮到净利润。所以毛利率反映的不是卖了多少，而是产品的“底层盈利空间”有多厚。🔢 看财报时，毛利率要三看：一看趋势，连续改善说明每100元营收留下的毛利在变多，连续下滑则要警惕利润空间被侵蚀；二看原因，是售价变了、直接成本变了，还是产品结构变了；三看对比，不同商业模式毛利率差异巨大，横向比同行、纵向比自身历史才有意义。 这套逻辑放到加密市场同样锋利。$BTC 的“营收”是链上结算规模与手续费，$ETH 的“直接成本”是区块空间与验证成本，$SOL 拼的是高频交易吞吐下的单位经济性，$OP、$ARB、$ZK、$STRK 这类Layer2则要直面排序器收入与数据可用性成本的剪刀差。营收故事讲得再响，毛利率才是判断谁在真正积累价值的那把尺。 💡 一句话可以拿去转发：营收告诉你10月20日，纳斯达克开盘30分钟涨0.85%，美光、英特尔、AMD涨4%-7%，费城半导体指数结束八连跌。比特币却纹丝不动——币安报81958美元，24小时只涨0.29%，Upbit折算价还跌了0.20%。
油价从110美元回落到107美元，10月加息概率从50%以上降到15%左右，AI和半导体虽然融资成本上升，但收入增长足以抵消。标普科技板块今年涨近20%，市场认的是基本面。 比特币没有现金流。美债收益率5.14%、布伦特109美元，持有零息资产的机会成本被抬到极高——无风险能拿5%，为什么要拿不产生收益的币？ 上方83000美元多次试探失败，10月16日山寨币反弹时比特币也没破，说明卖压密集。 下方77905美元是10月14日暴跌的关键位，当天超13.72亿美元多单在此被强平，再破可能触发新一轮清算。 中间这段波动价差，在利率和油价明确转向之前，只会不断压缩波动率，直到某一端被强制打破。美联储10月28日维持不变概率约87%，但12月加息概率仍高达75%——这种不确定性本身就是横盘的原因。 宏观上：10月28日美联储决议；10月20日美国原油库存（决定油价能否重回110上方）；1Vandaag bij de terugblik was mijn eerste reactie niet "NU7 aftellen", maar: zoveel mensen die op 20 oktober letten, zou dat niet precies het moment zijn waarop de grote spelers een zet doen?🤔
Kleine beleggers kijken naar de kalender om uit te cashen, grote spelers handelen liever vóór het uitcashen. Eerst trekken ze het omhoog, dan laten ze het weer zakken, als de verwachtingen verward raken, worden de posities losser.😮💨
Kijk naar ZEC op 4 uur: van 1048 omhoog naar 1164, lijkt het te stabiliseren? Maar het volume is duidelijk afgenomen. De EMA20 boven ligt rond 1144 en drukt het naar beneden, als het omhoog gaat wordt het weer teruggedrukt; MACD toont rode balken onder de nul-lijn, de kracht is niet genoeg.📉
Deze structuur lijkt meer op een dalingspauze dan op een ommekeer.⚠️
NU7 wordt pas op 20 oktober definitief beslist, het mainnet is gepland voor 5 november. Maar het ETF-geld van Grayscale ZCSH stroomde op 12 oktober netto 1,7 miljoen dollar uit, en op 17 oktober nog eens 1,2197 miljoen. Instellingen trekken zich terug, kleine beleggers wachten.💸
Wie is er helderder? Kijk niet alleen naar de datum, kijk eerst naar het geld en de structuur.👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Een nieuwsbericht waar maar weinig mensen diep over nadenken: het Amerikaanse Department of Homeland Security heeft direct de aankoop van DeepSeek-producten door de federale overheid verboden en geëist dat ze volledig uit het systeem worden verwijderd.
Overal wordt AI gezien als de enige zekerheid voor de komende tien jaar, maar kijk, deze sector splitst zich van een "technologisch verhaal" naar een "geopolitiek strijdtoneel", waarbij aan de ene kant geld wordt gepompt in uitbreiding en aan de andere kant elkaar wordt geblokkeerd en afgesloten. Is het niet wat naïef om in zo'n onzekere situatie met zoveel politieke variabelen de waardering nog steeds lineair en altijd stijgend te berekenen?
AI zal niet verdwijnen, maar de optimistische aannames die eraan ten grondslag liggen, worden stuk voor stuk door de realiteit onderuit gehaald.BTC trok net binnen 1 minuut een lange bullish candle, van 81.281,6 direct omhoog naar 82.455,5, een stijging van meer dan 1.100 dollar, waarbij de shortposities op dit niveau verrast werden.
Wat is er veranderd? De prijs steeg fors vanaf ongeveer 81.495 met een duidelijke toename in handelsvolume, de 1-minuut MACD gaf een bullish crossover en de rode balken breidden snel uit. De belangrijkste trigger was dat de olieprijs terugviel vanaf een vijfmaands hoogtepunt, Amerikaanse futures voor de aandelenmarkt voorbeurs stegen, de risicobereidheid herstelde kortstondig, en kapitaal maakte gebruik van deze kans om de prijs naar een gebied met geconcentreerde liquiditeit te duwen.
Waarom is deze verandering belangrijk? Het gebied van 82.500 tot 83.000 is geen gewone weerstand; op de liquiditeitsheatmap stapelen zich hier veel short stop-losses en hefboomposities, wat een liquiditeitskloof creëert. Wanneer de prijs dit gebied betreedt, verandert niet de kans op een doorbraak, maar of de koopdruk door shortcovering wordt geactiveerd. De eerste laag liquiditeit ligt tussen 82.500-83.000, de tweede rond 84.500, en de kosten om deze lagen te activeren verschillen aanzienlijk.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Er is meer steun voor een korte termijn impuls gedreven door herstel van het macro sentiment en shortcovering, dan voor een bevestiging van een trendomkeer. De continue instroom van 527 miljoen dollar in spot-ETF's is een bodemsignaal, maar het vasthouden boven 82.500 is cruciaal.
Waar moet je nu op letten? Let vooral op twee dingen: of er rond 82.500-83.000 een pullback bevestiging komt of dat het volume direct doorbreekt; en of het sentiment in technologieaandelen na de opening van de Amerikaanse markt deze golf van hernieuwde risicobereidheid kan vasthouden.
$BTC Om eerlijk te zijn, werd ik vroeger ook gemakkelijk meegesleept door "grote financiering + hoge dividenden", waarbij ik alleen maar dacht "er komt geld binnen" en financieringsnieuws direct als een marktsignaal beschouwde. Nu ik er op terugkijk, is het belangrijkste om op te letten niet dat je nieuws mist, maar dat je niet begrijpt wat er speelt en dan overhaast je eigen hefboom vergroot.
Deze keer heeft Strive's preferente aandelen SATS een IPO van 630 miljoen dollar afgerond en is het genoteerd aan de Nasdaq. De opgehaalde fondsen zullen worden gebruikt om meer Bitcoin en andere rendementsgenererende activa aan te kopen. Het biedt een vaste jaarlijkse dividend van 15%, die dagelijks wordt uitgekeerd, met de eerste betaling gepland op 9 november; hier is SATS de ticker van de preferente aandelen, niet te verwarren met een gelijknamige token.
Mijn inschatting is dat dit een positieve kapitaalstroom voor Bitcoin betekent, maar het is niet direct gelijk te stellen aan een korte termijn koopgolf. De fondsen worden niet alleen voor Bitcoin gebruikt, dus je kunt de 630 miljoen dollar niet volledig als aankopen van $BTC beschouwen; het vaste dividend is ook een betalingsverplichting van het bedrijf, geen garantie voor winst op activa.
Dit doet me denken aan de sfeer van "de instituten komen, gewoon blind volgen". Gewone mensen verbinden het beursgang-, financierings-, koop- en prijsstijgingsverhaal vaak als een onvermijdelijke keten, zonder de voorwaarden ertussen te vragen.
Ik houd me nu aan twee regels: eerst kijk ik naar het gebruik van de fondsen en de productvoorwaarden, dan pas beoordeel ik de mate van positief effect; ik verhoog mijn hefboom niet zomaar op basis van een financieringsnieuws. Heeft iemand ervaring met het verkeerd interpreteren van institutionele financiering als een signaal om te kopen? Wil je een van je eigen regels delen?美国房地产数据跌至“历史冰点”，美联储的降息遮羞布还能撑多久？ 刚刚公布的美国9月成屋签约销售数据，给本已脆弱的宏观预期投下了一枚重磅炸弹。月率录得 -7.3%（预期 -0.5%，前值 0.3%），年率 -12.6%（预期 -3.9%），成屋签约销售指数绝对值降至 66，直接创下该数据有记录以来的历史最低水平。 房地产是美国经济最核心的支柱之一，其持续降温正在重塑整个大类资产的定价逻辑。 🏚️ 历史冰点背后：7.4%高利率的“绞杀” 数据暴跌的核心原因，直指接近极值的高房贷利率。目前美国30年期固定抵押贷款利率已飙升至 7.4%，创下近三年来的最高水平。高借贷成本将大量购房者直接踢出局，全美50个主要都市区的待售签约量出现同比全面下跌，这是自2023年9月以来首次。接近五分之一的卖家开始降价，约14.5%的购房合同最终取消，均创下历史纪录。 📉 倒逼美联储：降息从“可能”变成“必须” 这份数据给美联储敲响了警钟。NAR首席经济学家Lawrence Yun直言：“在通胀走软、就业增长减弱的情况下，美联储根本无法继续加息”。NAR住房可负担性指标已降至1989年以来的最低点。房地产的硬Zwitserland heeft Bitcoin opgenomen in het kader van openbare beleggingsfondsen
Op 20 oktober werd de eerste Bitcoin-ETF voor het grote publiek goedgekeurd, met directe investering in BTC. Voorheen waren er alleen ETP's lokaal, geen fondsstatus, dit is de eerste keer.
De details zijn cruciaal: een enkel activum zou normaal niet aan de spreidingsvereisten voldoen, maar deze keer is er een vrijstelling verkregen dankzij "voldoende lange handelsgeschiedenis en actieve handel"; ook is er een bepaling toegevoegd voor bewaring, waarbij klantactiva bij faillissement van de instelling niet als faillissementsactiva worden beschouwd.
Maar goedkeuring betekent niet automatisch koopdruk, de uitgevende partij en de datum van notering zijn nog niet bekendgemaakt.
De echte blikvanger is het kanaal: pensioenfondsen, verzekeringen en dergelijke langetermijnkapitaal kunnen alleen in fondsen investeren, ze kunnen geen privésleutels beheren. De deur is geopend, langzaam geld kan nu binnenkomen.
$BTC大仓位不等于大方向，这条鲸鱼的动作最容易被看错。 浮亏还加仓，是信念还是被行情推着走？ 这两天翻 ZEC 的链上动静，我第一反应不是"要飞了"，而是先按下兴奋。过去三小时，有个大户又砸进 720 万美元，加买 6126 枚 ZEC，仓位直接抬升 57.5%。细节挺讲究：用 TWAP 慢慢吸，均价约 1176 美元，现在手里接近 1.7 万枚，名义价值近 2000 万美元。✨ 但真正值得盯的不是"买了多少"，而是"他为什么现在买"。这人目前浮亏三十多万美元，清算价在 838，离现价还有距离，所以他能扛。从 7 月就开始碰 ZEC，9 月建仓到现在一枚没卖，顺手还拿着 NEAR 和 PUMP，ZEC 占他总仓位 65.8%。这种结构说明他不是短线客，更像在赌一个还没被市场充分定价的叙事。 我倾向于把这件事理解成一次"事件重定价"的提前下注，而不是简单的看涨信号。大资金愿意在浮亏里继续摊，通常意味着他判断未来某个催化会改变 ZEC 的估值锚。可问题在于，市场现在交易的是"聪明钱先动了"这个预期，而不是催化本身。预期一旦被提前计价，后面真消息落地反而容易变成兑现盘。 传导到盘面，BTC 和 EDe Amerikaanse aandelenmarkt is net geopend, en de grootste dalers zijn niet zomaar aandelen, maar opslag: Hynix daalt 3%, gevolgd door Micron en SanDisk die ook naar beneden duiken. Overal was er gisteren nog geroepen "opslag heeft de bodem bereikt, dit is nu het koopgebied", maar vandaag is die steun meteen weggevallen.
Mijn shortpositie in AI-deleveraging heeft bewust zwaar ingezet op opslag, met één logica: munten zijn emotie-gedreven activa, maar opslagchips zijn het echte geld dat vastzit aan AI-kapitaaluitgaven. Emoties kunnen op één dag weer opleven, maar de facturen van capex kun je niet negeren.
Een dag met groene cijfers betekent nog geen trendomkeer, hoeveel grote influencers hebben er al niet geroepen dat de bodem bereikt is? Vertrouw je meer op de markt, of op die woorden?SNDK van 1350 dollar, durf jij nog te kopen?
Van 2354 naar 1250 gezakt, na een halvering weer terug naar 1350, analisten roepen een koersdoel van 2400, maar de RSI is slechts 35, MACD toont een bearish patroon — is dit nu echt de gouden kans voor AI-opslag, of de laatste lokroep voor een cyclische top?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: na de scherpe daling koopt iemand op.
Sandisk, leider in NAND-flashgeheugen, afgesplitst van Western Digital.
Van de piek in juni op 2354 is het bijna 50% gedaald tot rond 1250. Nu beweegt het rond 1350 zijwaarts, met een 24-uurs bereik van 1320-1380, RSI 35 wat zwak, MACD bearish, prijs boven de 200-daagse gemiddelde maar stevig onder druk van de 20/50-daagse gemiddelden. Korte termijn bearish, maar de fundamentele basis houdt stand.
Eerste punt: is de AI-opslag supercyclus echt of slechts een verhaal?
FY2026 omzet ongeveer 20,25 miljard dollar, een groei van 175%.
Nettowinst ongeveer 11,4 miljard dollar, brutomarge stijgt naar 84-85%.
Datacenters met SSD-vraag die explodeert — KV cache, inferentie, agentic AI, alles gebruikt NAND.
Langdurige contracten met een floor-prijs van 93,9 miljard dollar, plus financiële garanties.
Maar SNDK is in essentie een cyclisch aandeel. Hoe sterk de AI-vraag ook is, NAND-prijzen kennen ook hun ups en downs. 175% groei in 2026, maar wat dan volgend jaar? Of het jaar daarna?
De gevaarlijkste momenten voor cyclische aandelen zijn wanneer iedereen denkt "dit keer is het anders".
Tweede punt: technische analyse en fundamentele analyse zijn in conflict
Fundamenteel: AI-opslagvraag is reëel, langdurige contracten vormen een sterke bescherming, waardering is niet duur op basis van vooruitzicht EPS, analisten zijn overwegend positief.
Technisch: van 2354 naar 1250 gezakt, een daling van 47%. Prijs onder 20/50-daagse gemiddelden, MACD bearish, RSI 35 zwak. Dag- en weekgrafieken bearish, 4-uurs neutraal. Funding rate meestal positief — longposities zijn druk bezet en kosten geld. Wat is divergentie? Dit is het.
Hoe beter de fundamentele cijfers, hoe zwakker de technische indicatoren, wat suggereert dat de markt al een "cyclus top" verwacht.
Derde punt: is het kwartaalrapport van 29 oktober een katalysator of een bom?
Verwachting kwartaalrapport: omzet 10,3-10,8 miljard dollar, EPS 44-46 dollar.
Klinkt goed?
Maar je moet weten — SNDK is vanaf de bodem honderden keren gestegen, met een zeer hoge bèta. Goed kwartaal kan een rally veroorzaken; tegenvallend of conservatief rapport kan de prijs onder 1300 drukken.
Bovendien is de funding rate nu positief, longkosten zijn hoog. Perpetual open interest op Binance is ongeveer 200 miljoen+ dollar, longposities zijn druk bezet. Als iemand voor het rapport gaat lopen, kan de paniek groter zijn dan bij altcoins.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
AI-opslag supercyclus, NAND schaarste tot 2027-2028
93,9 miljard dollar langdurige contracten, floor-prijs als bescherming
S&P upgrade naar BBB, analisten koersdoel 2000+
Boven 200-daags gemiddelde, middellange- tot langetermijntrend intact
Sterke verwachtingen voor kwartaalrapport op 29 oktober
Aan de andere kant:
Van 2354 naar 1250, daling 47%, trend bearish
RSI 35, MACD bearish, gemiddelden drukken
Positieve funding rate, longposities druk bezet, hoge longkosten
Cyclisch aandeel blijft cyclisch, risico op teleurstelling op hoge niveaus
Concurrentie van CXMT in China + zwakke consumentenmarkt
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 1370-1380 → 1400-1420 → 1450 → 1600
Steun onder: 1320-1330 → 1300 → 1250-1270 (recente dieptepunten)
Strategie
Agressieve long (lichte positie):
Geleidelijk kopen tussen 1320-1350, stop loss onder 1290-1300. Doel eerst 1380-1400, bij doorbraak 1450+. Logica: steun + kwartaalverwachting + AI-verhaal. Positiebeheer 2-3% van totaal kapitaal, hefboom maximaal 2-5x.
Voorzichtig afwachten:
Wacht op dagslot boven 1380-1400 om long te gaan, of bevestiging van doorbraak onder 1300 voor verdere daling. Niet gokken op richting in het midden.
Shortkansen:
Als rally stuit op 1400-1420 (met hoog volume en lange bovenste schaduw), kan licht short worden gegaan, stop loss boven 1450, doel 1320-1300. Shortrisico is hoger, beginners moeten dit vermijden.
Event trading:
Voor het kwartaalrapport (29/10) posities verminderen of hedgen, verwacht grote volatiliteit. Positieve funding rate maakt longen duur, let op positiebeheer.
SNDK lijkt nu op Micron in 2021 —
Iedereen zei "de AI-opslag supercyclus komt", maar zodra de cyclus draaide, halveerde de koers twee keer.
Maar als je in 2021 op het dieptepunt Micron kocht en vasthield tot de AI-uitbarsting in 2024, was het een meervoudige winst.
Wat is het verschil?
Of je koopt op de top van de cyclus, of je bouwt posities op in de steunzone na een correctie.
$BTC $MU $SNDK Op de futuresmarkt, als ik een grote order zie, deel ik gewoonlijk eerst het nominale bedrag door de hefboom, en denk dan na over een kleine prijsbeweging in de tegenovergestelde richting om te controleren of de marge het aankan. Omdat ik gewend ben aan grondstoffenfutures, heb ik deze gewoonte om eerst een uitweg te berekenen, en die is niet veranderd toen ik naar de cryptomarkt overstapte.
Ik zag net de monitoring, Core Trader 02 (0x9c062c…00560) opende een longpositie met 20x hefboom op $GOOGL, met een nominale waarde van ongeveer 100.000 dollar. Dit is een opening van een positie, geen reeds verdiend geld, ik ben meer geïnteresseerd in hoeveel speelruimte hij voor zichzelf heeft gelaten.
Mijn inschatting is dat bij deze positie het belangrijkste niet het bedrag is om op te letten, maar de hefboom. Ruwweg gedeeld door 20 van de nominale waarde, is de initiële marge ongeveer 5.000 dollar; als de prijs 1% tegenzit, verliest de positie ongeveer 1.000 dollar, wat neerkomt op ongeveer 20% van deze geschatte marge, exclusief kosten. De daadwerkelijke liquidatiepositie hangt af van het margeberekeningsmodel, de onderhoudsmarge en het accountsaldo, je kunt niet zomaar 5% als liquidatielijn nemen.
In de cryptomarkt kun je op de blockchain wel de openingsacties zien, maar niet per se de volledige hedge- en reservefondsen van het account. Dit is hetzelfde probleem als alleen maar naar de toename van futuresposities kijken om de richting te raden. Mijn oude regel is nog steeds eerst te vragen wat er gebeurt als het misgaat, voordat ik praat over redenen om bullish te zijn. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt zijn overgestapt? Als je zo'n 20x positie tegenkomt, controleer je dan eerst het margeberekeningsmodel of zoek je eerst naar hedgeposities, en waarom?$BTC Veel vrienden zijn de laatste tijd verward door de schommelingen, laten we samen met zus Xi de macrofactoren die de markt beïnvloeden analyseren
Iedereen weet dat de CPI-gegevens vorige week hoger uitvielen dan verwacht, de kans op renteverhogingen dit jaar is sterk gestegen, er komt minstens nog één renteverhoging aan!
Wat betekent een renteverhoging eigenlijk voor onze cryptomarkt?
Heel simpel, 【renteverhoging → sterke dollar】
Zodra de dollar sterker wordt, stroomt al het wereldwijde speculatieve en vrije kapitaal terug naar de dollar
Geld trekt zich terug uit risicovolle aandelenmarkten en de cryptomarkt en wordt braaf op de bank gezet om rente te verdienen
Dus de cryptomarkt staat vanzelfsprekend onder voortdurende druk en daalt herhaaldelijk
Dit is de macrotrend, de geldstroom van de hele markt, niemand kan dit omkeren.
Na de macroanalyse bespreken we de 【midterm verkiezingen】
Waarom is de cryptomarkt zo geïnteresseerd in deze verkiezingen?
Trump (Republikeinse Partij) heeft een zeer cryptovriendelijke beleidslijn, hij heeft herhaaldelijk verklaard de regulering van de cryptomarkt te willen versoepelen en wil de VS tot een cryptohoofdstad maken, wat een groot voordeel is voor Bitcoin
Aan de andere kant is de Democratische Partij voor strengere regulering en zal de cryptomarkt waarschijnlijk meer onder druk komen te staan.
Dus de essentie van deze midterm verkiezingen is of Trump de controle over beide kamers van het Congres kan behouden👊
1. Als de Republikeinen slechts één kamer winnen, zal de markt schommelen zonder duidelijke richting, met heen en weer gaande bewegingen🌊
2. Als ze beide kamers winnen, is dat een duidelijk positief signaal en zal de markt geleidelijk herstellen📈
3. Als ze geen van beide kamers winnen, is dat een groot negatief signaal en kan de markt direct in een berenmarkt terechtkomen📉
De markt houdt nu zowel de liquiditeitseffecten van de renteverhoging als de uitkomst van de midterm verkiezingen nauwlettend in de gaten, kopers en verkopers durven nog geen grote stappen te zetten, iedereen wacht op de definitieve uitkomst.
Schommelingen en zijwaartse bewegingen zijn het meest frustrerend, houd je in, vermijd frequente transacties, ga niet blindelings zwaar in, de huidige strategie is om bij een terugslag nabij de weerstand van 83000 prioriteit te geven aan shortposities!$NFLX $META $TSLA Vanavond opent de Amerikaanse beurs, ik houd 4 dingen in de gaten.
① Voorbeurs divergentie: Nasdaq 100 futures dalen ongeveer 0,5%, S&P vrijwel stabiel, Dow futures stijgen ongeveer 0,2%, technologie daalt terwijl Dow stijgt, ze blijven tegenstrijdig.
② AI-obligatiemarkt paniek is nog niet voorbij: CoreWeave daalt voorbeurs nog eens 3,1% (vorige week meer dan 25% in één week), Nebius daalt 2,9%, MU, SNDK, INTC dalen voorbeurs tussen 1,7% en 3%, de markt rekent nog steeds af met AI-infrastructuur schulden.
③ Olieprijs springt omhoog: Brent rond 111 dollar (+1,7%, hoogste punt in bijna 5 maanden), Houthi-aanvallen op Saoedische faciliteiten + aanvallen op olietankers in de Golf, geopolitieke risicopremie is terug.
④ Twee avonden met kwartaalcijfers: vanavond na sluiting NFLX, morgenavond na sluiting META + TSLA, het verhaal over AI kapitaaluitgaven wordt twee avonden achter elkaar onthuld.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Basisbeoordeling: Het is moeilijk om de omzet en EPS significant beter dan verwacht te laten zijn, maar er is een mogelijkheid van een structurele positieve verrassing door "margeverbetering aan de rand".
De kern van het probleem is dat de hogere dan verwachte leveringen (486.500 voertuigen) nog niet hebben geleid tot winstverbetering. De markt verwacht voor Q3 een omzet van ongeveer 27,9–28,3 miljard dollar en een aangepaste EPS van slechts 0,44–0,45 dollar, beide lager dan dezelfde periode vorig jaar; de operationele winstmarge wordt verwacht rond 2,5%, en de vrije kasstroom wordt geraamd op een negatief bedrag van 4,5 miljard dollar. Hoewel de brutomarge van auto's naar verwachting stabiliseert (ongeveer 17%), voorspelt Morgan Stanley dat deze, exclusief credits, slechts 16,4% zal zijn, wat lager is dan de consensusverwachting; prijsverlagingen en tarieven blijven de winst per voertuig onder druk zetten.
Structurele steun komt van energie en FSD: energieopslaginstallaties van 13,7 GWh, FSD-jaarlijkse inkomsten van ongeveer 1,76 miljard dollar, en een abonnementspercentage dat is gestegen tot 55% van de nieuwe auto's in Noord-Amerika, maar het volume is nog niet groot genoeg om het winsttekort van de auto-activiteiten te compenseren.
Conclusie: de kans op een EPS die beter is dan verwacht is laag; wat echt de moeite waard is om te volgen, is of de brutomarge van auto's 17% kan vasthouden en of het verbruik van vrije kasstroom minder is dan verwacht — dit zijn de cruciale variabelen die de marktreactie bepalen.Het derde kwartaal van 2026 is het drukke seizoen voor kwartaalcijfers, met een winstgroeiverwachting van ongeveer 29% voor de S&P 500, wat al drie kwartalen op rij boven de 25% ligt. Deze week publiceren SpaceX, Netflix, Meta en Tesla hun cijfers, waarbij de markt zich richt op het rendement en de duurzaamheid van AI-kapitaaluitgaven, in plaats van alleen op het overtreffen van verwachtingen.
Cryptovaluta en technologieaandelen vertonen een sterke samenhang in risicobereidheid. Als de kwartaalcijfers bevestigen dat AI-investeringen nog steeds kunnen leiden tot groei, zal het risicosentiment verbeteren en zullen Bitcoin en Ethereum gemakkelijker kapitaal aantrekken; als er zorgen zijn over te hoge uitgaven zonder voldoende rendement, zal de correctie in de technologiesector waarschijnlijk overslaan en zullen cryptovaluta onder druk komen te staan. Bitcoin is relatief bestand tegen dalingen, terwijl Ethereum vanwege de sterkere correlatie met het ecosysteem en DeFi doorgaans volatieler is.
Momenteel schommelt BTC boven de 80.000 dollar, terwijl ETH rond de 2400 dollar consolideert, en de geldstromen naar ETF's blijven onstabiel. Het kwartaalcijferenseizoen is op zich geen directe katalysator, maar beïnvloedt de risicobereidheid via de vraag of het "AI-verhaal" blijft worden bevestigd. Het cruciale punt is of het bredere verhaal over kapitaaluitgaven na bevestiging de waardering van hoog-beta activa kan blijven ondersteunen. $BTC $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Het geld van de grootste bank ter wereld draait nu op Ethereum.
Jij kunt het nog steeds niet gebruiken. En er is nog geen enkele dollar verplaatst.
JPMorgan Chase heeft vandaag het contractadres van JPMD op het Ethereum-mainnet bekendgemaakt.
Ik heb het gecontroleerd: 0 houders, 0 tokens in omloop, 0 transacties.
Het oude contract op Base heeft 1.001.000 tokens, 2 houders, ongeveer 1 miljoen dollar.
JPMD is een bankdepositotoken, 1 token = 1 dollar op een JPMorgan Chase-account. Het is geen stablecoin. Alleen door de bank goedgekeurde institutionele klanten kunnen het gebruiken.
Voorheen draaide het alleen op Base (L2), deze keer is het direct naar het mainnet verhuisd.
Omdat JPMorgan Chase al twee eigen fondsen op Ethereum heeft, ligt het activadeel hier, en moet het contante deel ook hier zijn.
Maar er is geen informatie vrijgegeven over de circulatie, handelsvolume of klantenlijst, en er is ook geen ingang om fondsen te kopen of in te wisselen met JPMD.
ETH was toen ongeveer 2394 dollar, 24 uur daling van 1,15%. De prijs reageerde niet.
Verhuizen is één ding, gebruiken is iets anders.
Denk je dat dit positief is voor Ethereum, of dat Ethereum hierdoor slechts een afwikkelingskanaal wordt?Strategie——$BTC's grootste open kaart longpositie begint niet meer te kopen
De grootste open kaart longpositie heeft in de afgelopen week slechts 250 munten gekocht. Wacht je nog steeds tot het de bodem vangt?
Strategie bezit 848.250 BTC, wat 4,04% van de totale voorraad is, met een ongerealiseerde winst van ongeveer 8,15%. Saylor blijft "ruimte maken voor sinaasappels", maar de feitelijke actie is: in de meest recente week van openbaarmaking kocht hij slechts 250 munten, ongeveer 21,5 miljoen dollar, een nieuw laagterecord voor wekelijkse aankopen dit jaar.
Mondeling roept hij nog steeds, maar zijn handen zijn al traag.
Het geld gaat een andere kant op. Het bedrijf gebruikt 192,4 miljoen dollar om STRC preferente aandelen terug te kopen, behoudt een liquiditeitsbuffer van 5,5 miljard dollar, en verschuift de focus van "blijven investeren" naar "het verminderen van dividenddruk".
Wat nog problematischer is, is MSTR zelf. De MNAV is gedaald tot 0,83 keer, waardoor de aandelenprijs een korting heeft ten opzichte van de waarde van de munten; MSCI zal op 11 november beslissen of het MSTR uit de wereldwijde benchmarkindex verwijdert, waarbij JPMorgan schat dat dit een passieve kapitaaluitstroom van 2,8 miljard dollar kan veroorzaken. De aandelenprijs van MSTR daalde vorige week maandag tijdelijk met 9,56% tot 136,83 dollar.
Strategie was ooit de sterkste koper in de bullmarkt van 2025. Toen de aankoop snelheid daalde van "duizenden munten per week" naar "250 munten", terwijl de markt nog steeds wachtte tot het de bodem vangt zoals vroeger — die aanname zelf begint te wankelen.
Het is niet gevaarlijk omdat de prijs daalt, maar omdat de steuners zich eerst terugtrekken, begint de prijs te dalen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🔷 CryptoRöntgen #4: $ZEC — upgrade dichtbij, 22 duizend munten bedreigd
Conflict:
29% van het aanbod zit verstopt in shielded-pools, en de prijs is -81% van ATH.
— NU7: blok 25 sec in plaats van 75, commissies worden tijdelijk ingetrokken, niet verbrand.
— Doel van activatie 5 november, maar dat is een geplande datum, geen garantie.
— ECC vertrok in januari, rood vlaggetje voor beheer.
Vonnis: netwerk werkt, geen inkomen voor houders. Het nieuws kan al in de prijs verwerkt zijn.
Status: observeren.
Wachten jullie op groei bij NU7 of is dit een "verkoop bij nieuws"? 👇
#NU7UpgradeZECATH 100 ECONOMISTS. ZERO EXPECT A DECEMBER PAUSE.
Een Reuters-enquête (16-20 okt) vond dat 94 van de 100 verwachten dat de Fed de rente in oktober op 3,75–4,00% houdt. Alle 100 verwachten een verhoging in december—meer dan de helft nog vorige maand.
Voor crypto kan oktoberverlichting samengaan met strakkere liquiditeit aan het einde van het jaar.
Een consensusvoorspelling is geen Fed-beslissing.
#Crypto #Fed #BTCEven een koude douche, nieuwe futures op CME betekent niet dat instellingen direct bullish zijn op de spotmarkt. CME meldt dat FalconX en GSR de eerste grote bulktransactie hebben afgerond voor de nieuw gelanceerde Bitcoin Cash (BCH) en Uniswap (UNI) futures. Mijn inschatting: dit is positief voor de uitbreiding van handelsinstrumenten, maar het direct als positief voor de muntprijs zien, is waarschijnlijk een overschatting.
Ik zit vooral met twee punten. Ten eerste kunnen futures zowel long als short en hedging zijn; een nieuwe handelsmogelijkheid betekent niet automatisch meer spotkopers; voor deelnemers met hedgingbehoefte kan de waarde van het instrument groter zijn dan het signaal van marktoriëntatie. Ten tweede betekent "eerste grote bulktransactie" dat er deelname is, maar er is geen informatie over handelsvolume, positieoriëntatie of toekomstige activiteit. Ik zoek meestal eerst naar wat bewijs ontbreekt, en dit bericht ondersteunt nog niet de conclusie van "instellingen die continu bijkopen".
Natuurlijk kan de bullish kant ook gelijk hebben. Als de handelsvolumes en posities actief blijven en de spotvraag ook duidelijk toeneemt, zal ik mijn mening aanpassen en erkennen dat het van instrumentuitbreiding naar vraagstimulans kan gaan. Voor nu zie ik het liever als een infrastructuurverbetering, niet iets om te vroeg enthousiast over te zijn.
Met de lancering van BCH- en UNI-futures, sta jij dan long of short? Geef je reden: hecht je meer waarde aan de uitbreiding van gereguleerde handelsmogelijkheden, of maak je je zorgen over meer hedging- en shortmogelijkheden?Durft iemand nog steeds de risicobeperkende eigenschappen van deze markt te roepen? De Brent-olie is al gestegen tot 111 dollar, maar de grote munt $BTC blijft onder de 82.000 hangen, en de tweede munt $ETH kan zelfs de 2400 niet vasthouden. Naar mijn mening is dit helemaal geen opbouw voor een stijging, maar eerder dat het macro-economische risico nog niet is verdwenen en de koopkracht niet toeneemt! De situatie in Iran en het risico in de Straat van Hormuz duwen de olieprijs omhoog. De markt is niet alleen bang voor oorlog, maar ook dat de hoge olieprijs de inflatieverwachtingen opnieuw aanwakkert. Hoe kunnen de rentetarieven dan nog omlaag? De opbrengst van de 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is recent gedaald, maar de markt gelooft het nog steeds niet! Op 19 oktober was de netto-instroom van de spot-ETF van de grote munt ongeveer 527 miljoen dollar, maar vandaag schommelt de grote munt nog steeds rond de 81.400. Op de korte termijn kan hij zelfs de 82.000 niet vasthouden. Tegelijkertijd was de netto-uitstroom van de tweede munt ETF ongeveer 103 miljoen dollar. Denken sommigen dat een instroom in de ETF betekent dat de bulls gewonnen hebben? Mijn oordeel is dat de grote munt de 82.000 maar niet kan vasthouden en dat er bij 80.000 opnieuw het risico is dat hij wordt neergeslagen. Je kunt op geschikte posities short gaan, als er duidelijk steun is, kun je even meeliften en dan snel uitstappen. Het is het beste om eerst je kapitaal te beschermen! #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
De chip aandelen die acht dagen op rij daalden, hebben vandaag eindelijk weer winst laten zien.
De Philadelphia Semiconductor Index steeg met 1,6%, en de Nasdaq volgde ook. Grote opslagreuzen zoals SanDisk, Micron en Hynix herstellen allemaal. Maar kijk eens naar die berekening van een broer in de commentaren, dat is echt pijnlijk: in deze acht dagen verloor de Philadelphia Semiconductor Index 2,3 biljoen aan marktkapitalisatie, terwijl de shorters er maar 32 miljard aan verdienden.
Wat betekent dit? Het betekent dat deze daling helemaal niet door shorters werd aangejaagd, het was puur dat de bulls zichzelf bang maakten en een stampede veroorzaakten. Iedereen raakte in paniek na de stijging, bij het minste teken van onrust renden ze sneller dan honden weg. Dus deze rode dag vandaag, roep niet meteen "bull market comeback", het is gewoon een technische rebound na een zware daling.
Wat zijn de gevolgen?
Ten eerste, emotioneel kunnen we eindelijk even op adem komen. Technologieaandelen kregen de laatste tijd dagelijks klappen, waardoor de cryptomarkt ook bijna ten onder ging. Nu de Amerikaanse halfgeleidersector stabiliseert, zal de externe paniek de markt niet verder naar beneden drukken.
Ten tweede, de AI-markt is nog steeds aantrekkelijk, maar iedereen begint nu de boeken te controleren. AI-infrastructuur werd onlangs zwaar bekritiseerd, maar nu keert het geld terug om te kopen, wat aangeeft dat de vraag er nog steeds is. Maar het geld is nu veel voorzichtiger en betaalt niet meer blindelings voor hoge waarderingen; het kijkt naar wie echt winst kan maken van de orders. Projecten in de cryptowereld die alleen maar whitepapers uitbrengen om mee te liften op de hype zullen in de toekomst sterven zonder te weten hoe, het geld stroomt volledig naar plekken met echte rekenkracht.
Wat denk jij?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Morgenavond (na de beurs op 21 oktober) publiceert Tesla het Q3-rapport. Volgens de voorspellingen in de afbeelding wedt 69% van de mensen dat de aandelenkoers na het rapport zal stijgen, de verwachtingen zijn dus hoog gespannen.
Laten we eerst naar de bekende feiten kijken. De leveringen in Q3 bedroegen 486.500 voertuigen, wat inderdaad boven de verwachtingen lag, maar het is nog steeds een daling van 2,1% ten opzichte van vorig jaar. Dit maakt het erg interessant hoe de markt dit zal interpreteren. Hoe meer er ook verkocht wordt, als er geen winst wordt gemaakt, heeft het weinig zin.
Dus bij dit rapport moet je niet alleen naar de leveringscijfers kijken, de kernpunten zijn twee dingen.
Ten eerste of de brutowinstmarge en de cashflow van de auto-activiteiten kunnen herstellen. Nu de prijsstrijd zo hevig is, als de brutowinstmarge blijft dalen, is de basisproblematiek aanwezig. Ten tweede of er substantiële vooruitgang is in AI-activiteiten zoals Robotaxi en Optimus. Elon Musk heeft veel beloften gedaan, de markt wil nu concrete resultaten zien; als er nog steeds geen duidelijke commercialisatietijdlijn is, kan de huidige hoge waardering niet alleen door autoverkopen worden gedragen.
De 69% kans op stijging is eigenlijk best riskant. De macro-economische omgeving is momenteel niet gunstig voor tech-aandelen, de financieringskosten zijn hoog en de foutmarge is extreem laag. Als de brutowinstmarge niet beter wordt dan verwacht, of als de AI-activiteiten blijven vertragen, zal de koersstijging op de dag van de presentatie waarschijnlijk snel weer afnemen.
Dit heeft ook invloed op de cryptomarkt. Tesla is een emotionele graadmeter voor Amerikaanse tech-aandelen; als het rapport beter is dan verwacht, verbetert het risicoprofiel van tech-aandelen en kan BTC ook even op adem komen; als het rapport tegenvalt en de Nasdaq instort, kan de cryptomarkt ook niet ontsnappen aan liquiditeitsproblemen. $TSLA $xTSLA Vroege ochtendmarkt: de basis wordt ondersteund, elke van de vier lagen rekent zijn eigen rekening 🧭
$BTC noteert 81471, een lichte stijging van 0,15%, nog steeds de "basis"🧱. Er is 's nachts geen nieuw kapitaal bijgekomen, bestaande orders ondersteunen de prijs; de lange termijn lock-up boven 81000 maakt de onderkant solide, maar het gebrek aan koopdruk op korte termijn maakt het moeilijk om een golf te creëren. Het richtingsgevoel is voorlopig zwak, de andere drie lagen hangen allemaal aan deze basis.
$ENA noteert 0,18554, een daling van 1,94%, behorend tot de "rente-gevende laag"💧. USDe synthetische dollar vertrouwt op onderpandopbrengsten om schaal te creëren, de markt blijft bezorgd over extreme de-peg; momenteel volgt het een terugval met het stablecoin-concept, het lijkt meer op een waardedruk dan op een afwijzing van het model.
$ASTER noteert 0,7015, een stijging van 0,24%, het is de "contractlaag"📈. Een van de weinige die tegen de trend in stijgt, gedecentraliseerde perpetuals leven van handelsdiepte; er zijn nog steeds orders in het dunne volume, wat aangeeft dat het kapitaal niet is vertrokken, maar is verplaatst naar pools met activiteit, anders dan bij passieve kleine munten.
$SPCX noteert 144,25, een daling van 0,85%, in de "raketlaag"🚀. SpaceX's eerste volledige kwartaalrapport na beursgang is uitgebracht, on-chain aandelen worden rond 144 herberekend, met een gedetailleerde vergelijking van lanceerkosten, Starlink-inkomsten en winst; de Amerikaanse beurs is nog gesloten, de prijs lijkt meer een plaatsvervanger, wachtend op de opening voor een echte anker.
Kortom: de basis blijft stabiel, de lagen worden geabsorbeerd, neem de plaatsvervangende prijs niet als het antwoord 👀
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Om eerlijk te zijn, begreep ik vroeger ook gemakkelijk "instroom van instellingen" als "iemand komt om de koers op te drijven"; zodra er een nieuw contract werd gelanceerd, dacht ik dat de markt een steun had. Later begreep ik dat meer handelsinstrumenten niet per se betekenen dat de prijs omhoog zal gaan, dat zijn twee totaal verschillende dingen.
Deze keer heeft de Chicago Mercantile Exchange Group (CME) nieuwe futures voor BCH en UNI gelanceerd, en FalconX en GSR hebben de eerste grote transactie afgerond. Dit deed me denken aan vroeger, wanneer er nieuws was over instellingen, iedereen haastte zich om de "volgende hoofdtrend" te vinden.
Mijn oordeel is: het is positief voor de handelskanalen, maar je kunt er geen directe conclusie aan verbinden over de prijs. Futures kunnen zowel long als short worden gebruikt en ook voor hedging; meer instrumenten betekent niet automatisch meer koopdruk; de eerste grote transactie laat zien dat het product al wordt gebruikt, maar dat zegt nog niet hoe sterk de toekomstige vraag zal zijn. De val waar gewone mensen het vaakst intrappen, is het zien van een productlancering als een voortdurende instroom van kapitaal.
Nu hanteer ik twee regels voor mezelf: als ik nieuws over instellingen zie, onderscheid ik eerst of het de handelskanalen verandert of de daadwerkelijke vraag; ik verhoog mijn hefboom niet zomaar op basis van één bericht zonder goed na te denken over hoeveel volatiliteit ik kan verdragen. Het werk is al druk genoeg, ik hoef mezelf geen nachtdienst te geven om de markt in de gaten te houden.
Hebben jullie ooit futures-lanceringen als eenzijdig positief gezien en later beseft dat het te simpel was? Willen jullie een regel delen die jullie hanteren bij het lezen van nieuws over instroom van instellingen?Overdag heb ik geen tijd om het goed te bekijken, 's nachts open ik de informatie en zie ik deze Liquid-post, en mijn slaperigheid verdwijnt weer 🌙. Wat me wakker houdt is niet het woord "herstel", maar of het kanaal soepel kan verlopen wanneer de gebonden activa echt worden teruggevorderd.
De officiële Liquid Network zegt dat het netwerkherstel in de laatste fase is, met de nadruk op het versterken van beveiligingsmechanismen, het uitvoeren van onafhankelijke audits en het geleidelijk hervatten van de terugvordering van gebonden activa. Het netwerk zal eerst de deelnemende dienstverleners coördineren en geleidelijk halfautomatische BTC- en LBTC-uitwisselingen openen, waarbij er geen limiet is op het handelsvolume op protocolniveau.
Mijn oordeel is: dit is een positief herstelsignaal, maar het betekent nog niet dat alles volledig normaal is. Voor mensen met uitwisselingsbehoeften is de daadwerkelijke bruikbaarheid belangrijker dan de kop; "geleidelijk openen" betekent niet dat alle behoeften onmiddellijk kunnen worden verwerkt.
Er zijn nog twee punten die ik blijf volgen: halfautomatische diensten vereisen medewerking van dienstverleners, en het feit dat er geen limiet is op protocolniveau betekent niet dat er geen bottlenecks zijn in de praktijk; versterking van de beveiliging en onafhankelijke audits moeten ook worden beoordeeld op basis van toekomstige openbaarmakingen, je kunt "uitvoeren" niet gelijkstellen aan "al geslaagd". Voor het herstel van vertrouwen in het $BTC-gerelateerde ecosysteem, denk ik dat deze details moeten worden waargemaakt.
Een herinnering voor mezelf: beschouw de voortgangsbalk van het herstel niet als bewijs dat het risico is geëlimineerd. Wie is er op dit moment ook nog wakker en kijkt naar welke herstelvoortgang van Liquid? Ben je meer bezorgd over de soepelheid van de uitwisseling of over de resultaten van de onafhankelijke audit? SOL heeft nu niet zozeer technische problemen, maar problemen op het gebied van het narratief. SkyAI, dit SOL treasury-bedrijf, heeft aangekondigd al hun SOL-posities volledig te liquideren en tegelijkertijd een terugkoopprogramma van 201 miljoen dollar te starten. Dit nieuws heeft een veel grotere impact dan een prijsdaling van 1,5%, omdat het de aanname doorbreekt dat "SOL treasury-bedrijven altijd zullen blijven kopen." Dit is vergelijkbaar met het verkopen van munten door Strategy; het ontmantelt het verhaal van institutionele aankopen die de prijs de afgelopen twee jaar ondersteunden. Technisch gezien is 100 de levenslijn, dit is een belangrijke psychologische grens. Een doorbraak onder 100 kan een kettingreactie van stop-losses veroorzaken, terwijl het gebied tussen 108 en 112 weerstand vormt. Het relatief veerkrachtige karakter van SOL in deze ronde kwam vandaag niet tot uiting; als 100 niet standhoudt, kan er een aanvullende daling volgen, waar men alert op moet zijn.
XRP zit precies op de psychologische grens van 1,30, wat een delicate positie is. Evernorth is al via een SPAC gefuseerd, en het positieve nieuws van de notering van XRPN op Nasdaq op 8 oktober is volledig ingecalculeerd. Er zijn momenteel geen nieuwe katalysatoren. Hoewel de Amerikaanse spot XRP ETF kleine instromen kent, is het duidelijk dat institutionele interesse in XRP beperkt is, vooral als je dit vergelijkt met BlackRock die de derde Bitcoin ETF aanvraagt en daarbij SOL en XRP overslaat. Technisch gezien, als 1,30 wordt doorbroken, is de volgende steun op 1,25 of zelfs 1,20; pas bij een terugkeer boven 1,35 kan men spreken van een bodem. Het probleem met XRP is simpel: het verhaal is verteld, maar het kapitaal is niet meegekomen. 【Maleisië brengt obligaties op de blockchain, traditionele financiën nemen nu echt actie】
De centrale bank van Maleisië lanceerde op 20 oktober officieel SSDS+, dat de uitgifte, bewaring en overdracht van getokeniseerde obligaties en islamitische obligaties Sukuk ondersteunt, en is aangesloten op RENTAS+ voor 24/7 betalingsafwikkeling. Let op, dit is geen nieuw crypto-project dat munten uitgeeft, maar de centrale bank die distributed ledger-technologie integreert in de traditionele financiële infrastructuur.
Dit heeft een praktische zakelijke basis: de markt voor obligaties en Sukuk in Maleisië bedroeg eind juni 2026 ongeveer 575,6 miljard dollar. Zelfs als slechts een deel van de uitgifte- en afwikkelingsprocessen geleidelijk wordt gemigreerd, is de potentiële toepassingsruimte aanzienlijk.
Wat ik nog belangrijker vind, is dat traditionele financiële instellingen beginnen met het gebruik van tokenisatie voor echte effecten, en niet alleen voor conceptuele demonstraties. Echter, het lanceren van het platform betekent niet dat er al grootschalig kapitaal op de blockchain staat, en het betekent ook niet dat kapitaal zal stromen naar publieke ketens zoals $BTC, $ETH en andere tokens. Voor de cryptomarkt is dit een signaal dat de tokenisatie van reële activa wordt voortgezet, maar het is nog te vroeg om te zeggen welke munt er direct van profiteert. Wat we hierna moeten volgen, is de daadwerkelijke uitgifteschaal, de mate van institutionele deelname, en of de handels- en afwikkelingskosten daadwerkelijk zijn gedaald. 📉 SOL: gedaald van 295 naar rond de 100, on-chain is het niet dood, maar de koopdruk is eerst gestorven
$SOL is 72% gedaald vanaf het historische hoogtepunt van 295 dollar, de huidige prijs ligt net boven de 100 dollar, ver onder de 188 dollar toen de spot-ETF in oktober 2025 werd gelanceerd.
ETF-instroom vertraagt scherp. In de eerste vijf weken na de lancering was de wekelijkse netto-instroom van SOL ETF meer dan 100 miljoen dollar. Vanaf december 2025 daalde de wekelijkse instroom tot 20-25 miljoen dollar. In juni 2026 was er een netto uitstroom van 790.000 dollar, en tot half juli was er slechts een terugstroom van 3,65 miljoen dollar — vergeleken met honderden miljoenen dollars per maand in 2025 is de institutionele steun vrijwel verdwenen.
Maar het probleem van SOL is nog lastiger dan dat van BTC: on-chain is het actief, maar de prijs wordt niet opgepikt. In de afgelopen 30 dagen verwerkte Solana 108 miljard dollar aan DEX-transacties, terwijl Ethereum 63,7 miljard dollar verwerkte; actieve adressen zijn 2,17 miljoen, meer dan drie keer zoveel als Ethereum. Hoe drukker het on-chain is, hoe meer de prijs daalt.
De hefboomwerking zit nog steeds op de deur te wachten. Openstaande contracten rond de 120 dollar stapelen zich op tot 7 miljard dollar; een daling onder 119 dollar triggert long-liquidaties, een stijging leidt tot short squeezes. Hoe langer de zijwaartse beweging duurt, hoe strakker de elastiek wordt getrokken. Toen SOL in oktober 2026 onder de 100 dollar dook, werden long-posities ter waarde van 879 miljoen dollar geliquideerd, en daalde het openstaande volume in een week met 12%.
SOL heeft zeker een verhaal. Maar dat verhaal heeft nieuw kapitaal nodig om geprijsd te worden, en dat kapitaal is er momenteel niet.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prijsniveaus zijn geen signalen. Volume en bevestiging zijn belangrijker. 📊
$SUI nadert het psychologische $1-niveau, maar een maandelijkse herstel van 14,63% heeft nog volumebevestiging nodig.
$HYPE toont langdurige kracht maar recente zwakte. Handelen rond $80 maakt het niet automatisch goedkoop.
$PEPE's dagelijkse volume van $150M toont activiteit, geen koopdruk. Let op de prijsactie voordat je conclusies trekt.
Handel op basis van bewijs, niet op ronde getallen.
#CanBTCReboundLast Vraag 1 is OKX Voorspeller kwartaalcijfers sectie: Zal de eerste volledige handelsdag na de Netflix kwartaalcijfers stijgen?
Welke specifieke indicatoren moeten we bekijken? Noteer ze ⬇️
1️⃣ Omzet
Netflix zal vanaf 2025 geen ledenaantallen meer publiceren, de omzetsturing bestaat uit drie delen: ledengroei, prijsstelling, reclame. Het bedrijf gaf in juli een richtlijn van 12% jaarlijkse groei, oftewel $12,86 miljard, de marktconsensus is $12,87 miljard, bijna identiek.
2️⃣ Operationele winstmarge
De verhouding na aftrek van content-, marketing- en techniekkosten, is de winstindicator die Netflix zelf hanteert. 26,7% in 2024, 29,5% in 2025, doel 31,5% in 2026. Richtlijn dit kwartaal is 33,2%, de uitbreiding komt doordat de omzetgroei van 13% hoger is dan de contentafschrijvingen van 10%, het verschil is de marge.
3️⃣ EPS (zie afbeelding 2)
Operationele winst minus rente, belasting en eenmalige posten gedeeld door het aantal aandelen, marktconsensus $0,82. EPS is de indicator die het makkelijkst afwijkt van de verwachting. In Q3 2025 haalden omzet en operationele marge de doelen, maar EPS bleef ver achter door een eenmalige belastingclaim van ongeveer $600 miljoen in Brazilië.
Het lijkt erop dat Netflix’ richtlijn conservatief is, als de verdubbeling van reclame-inkomsten soepel verloopt, is er kans op een verhoging in Q4. Ik kies Yes!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Als ik dit bericht lees, is het nog steeds in de richting van een zwakkere vertrouwen en onstabiel herstel, en kan er niet gesproken worden van een trend die sterker wordt. Analist Darkfost geeft aan dat, als je BTC die langer dan 10 jaar wordt vastgehouden weglaat, momenteel ongeveer 53,8% van het aanbod winstgevend is, terwijl dit eerder kortstondig boven de 60% lag. Voor mij versterkt dit eerder het voorzichtige sentiment dan dat het optimistische verwachtingen aanwakkert.
Ik hanteer drie principes voor trends. Ten eerste kijk ik naar continuïteit, niet naar een momentopname. Het feit dat het aandeel winstgevend aanbod boven de 60% uitkwam en weer terugviel, geeft in ieder geval aan dat het herstel nog niet stabiel is. Ik zal niet op basis van een kortstondige opleving concluderen dat $BTC al uit de fase van onzekerheid is.
Ten tweede maak ik onderscheid tussen indicatoren en prijs. Dit is het aandeel winstgevend aanbod, niet het aantal winstgevende houders, en zeker geen garantie voor stijging. Als het aandeel in de toekomst blijft verbeteren en de prijsbeweging ook sterker wordt, zal ik het als bewijs van een versterkte trend beschouwen — dat is mijn beoordelingscriterium, geen feit dat al heeft plaatsgevonden.
Ten derde wacht ik op bevestiging en haast ik me niet namens de markt. Op dit moment is nog bijna de helft van het aanbod niet winstgevend, en ik neig te denken dat het sentiment van houders nog steeds wisselvallig is; één enkele data kan geen algeheel optimisme ondersteunen. Ik ben iemand die liever iets later is dan dat ik op basis van giswerk een bodem probeer te vinden om mezelf te bevestigen.
De trend is de beste vriend, mijn houding is nog steeds om te wachten tot het herstel stabiel is. Gezien de recente daling van het aandeel winstgevend aanbod, welke methode gebruiken jullie nu om de trend te beoordelen: kijken jullie naar de aanhoudende verbetering van on-chain indicatoren, of naar de combinatie van prijs en handelsvolume?Netflix $NFLX publiceert op 20 oktober na sluiting van de markt de Q3-rapportage, de cijfers zien er op papier niet slecht uit, met een omzet van 12,86 miljard en een operationele winstmarge van 33,2%, beide binnen de richtlijnen, maar er zijn onderliggende problemen.
De omzetgroei is gedaald tot ongeveer 12%, de traagste in drie jaar voor deze periode. De verbetering van de winstmarge is vooral te danken aan prijsverhogingen — de prijsverhogingen in de VS, Mexico en Spanje zijn dit kwartaal volledig doorgevoerd, het is 'verhoogd' en niet 'gegroeid'.
De echte zorg ligt bij de kijktijd van gebruikers. In de eerste helft van het jaar steeg de totale kijktijd slechts met 2%, de gemiddelde kijktijd per maand per persoon daalde van 66 uur in 2023 naar 49 uur, het klantverloop in de VS steeg met 16,6% jaar-op-jaar, en het aantal downloads daalde met 20%. De kijktijd op YouTube is inmiddels twee keer zo hoog als die van Netflix, en TikTok blijft de fragmentarische tijd opeisen.
Advertenties zijn het enige groeiverhaal. Dit jaar is het doel 3 miljard dollar, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, en de voorverkoop in de VS nadert ook een verdubbeling. Maar advertentie-inkomsten vormen nog geen 10% van de totale omzet, en de advertentielaag in negen Europese markten wordt pas in maart 2027 uitgerold, wat het probleem op korte termijn niet oplost. Wat het nog ingewikkelder maakt, is live sport: MLB en NFL zijn erbij, wat meer dan 5% van het contentbudget van dit jaar opslokt, maar slechts ongeveer 1% van de kijktijd bijdraagt, wat financieel niet uitkomt.
Voor de rapportage werden 1000 mensen ontslagen en de contentmanager vervangen; het management is onrustig en de omzetgroei vertraagt, waardoor het geduld van de markt afneemt.
$BTC zit hier niet op hetzelfde kanaal als Netflix. Vorige week werd er weer 229 miljoen aan ETF's verkocht, en de bitcoin wordt rond 82.000 onder druk gezet #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "Een herstel is geen signaal, geld is de wegwijzer"
Als de markt rood wordt, roepen velen om een sterke stijging, maar ze negeren belangrijkere aanwijzingen: waar gaat het geld naartoe? Deze maand is er al meer dan 600 miljoen dollar netto uit Bitcoin-ETF's gestroomd, en meer dan 300 miljoen dollar uit Ethereum-ETF's in één week. Het signaal van institutionele afbouw is niet subtiel. De aanhoudend hoge inflatie en het uitstellen van renteverlagingen zijn de directe drijfveren van deze uitstroom.
Op dit moment lijkt de $BTC die terugveert van rond de 80.000 dollar meer op een technische correctie na een forse daling; $ETH daalt dieper en herstelt zwakker, met een sterkere en aanhoudende uitstroom uit ETF's dan BTC, wat wijst op een vastberadener houding van institutionele beleggers. Er is nog steeds een strijd tussen kopers en verkopers, maar er is onvoldoende bewijs voor grote kapitaalinjecties.
Dus, beschouw het herstel niet als een trendomkeer. Wat echt de moeite waard is om op te wachten, zijn twee voorwaarden die gelijktijdig optreden: aanhoudende netto-instroom in ETF's en een effectieve doorbraak van belangrijke weerstandsniveaus in de prijs. Alleen als deze twee signalen samenkomen, is het een redelijk moment om posities te verhogen of meer te kopen. Tot die tijd is kopen slechts emotie; het volgen van geldstromen is discipline. Kijk minder naar illusies, meer naar de geldbewegingen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Toen de Amerikaanse aandelenmarkt openging, maakte BTC een nogal ongemakkelijke beweging. De Bitcoin spot-ETF trok op één dag 527 miljoen dollar aan, waarvan BlackRock's IBIT alleen al 665 miljoen dollar vertegenwoordigde, wat duidelijk een positieve kapitaalstroom laat zien. Toch daalden de Nasdaq-futures voor de opening met meer dan 0,5%, en de stemming onder technologieaandelen was koel, waardoor BTC, dat net 81.600 had aangetikt, weer terugzakte naar ongeveer 81.495.
Wat is er veranderd? Op de 1-minuutgrafiek maakte de MACD net een gouden kruis onder nul, maar het handelsvolume nam duidelijk af, en de prijs bleef vastzitten tussen het midden en de bovenste band van de Bollinger Bands, zonder omhoog of omlaag te kunnen.
Waarom is dit belangrijk? In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van 188 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan long liquidaties 104 miljoen dollar bedroegen, en Bitcoin long liquidaties 30,87 miljoen dollar. Net nadat de bulls waren uitgedund, kwam de koopdruk van de ETF, maar de prijs steeg niet onmiddellijk, wat aangeeft dat de verkoopdruk aan de futures-kant en de koopondersteuning aan de spot-kant met elkaar in conflict zijn.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Het lijkt erop dat de ETF-kapitaalstroom de bodem ondersteunt, maar de korte termijn prijszettingsmacht ligt nog steeds bij de stemming op de Amerikaanse aandelenmarkt. De komende focus ligt op de eerste halfuur na opening van de Amerikaanse aandelenmarkt: volgt BTC de zwakte van de Nasdaq-futures, of kan het de negatieve invloed van technologieaandelen negeren en dankzij de ETF-koopdruk zelfstandig boven 81.600 blijven? Als het meedaalt, betekent dit dat crypto nog steeds gebonden is aan risicovolle activa; als het stabiel blijft, betekent dit dat de meer dan 500 miljoen dollar aan ETF-instroom echt is geabsorbeerd.
Wordt deze instroom van 500 miljoen dollar aan ETF-kapitaal direct weggedrukt bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, of houdt het stand tot de sluiting? Deel je mening in de reacties. $BTC Dinsdagavond tekst:
De doorbraak is weer mislukt, en dit keer werd het teruggeduwd door geopolitieke factoren. Gisteren stond BTC even boven de 83000, maar vanmiddag klonk er een luchtafweeralarm in Riyad, de hoofdstad van Saoedi-Arabië, gevolgd door hevige explosies. Ook de Houthi's kregen een luchtaanval te verduren. De Amerikaanse olieprijs zakte direct terug boven de 100 dollar, Brent-olie bereikte 111, en de inflatieangst laaide weer op. BTC daalde daarop onder de 82000 en ligt nu rond de 81400, ETH op 2400, SOL op 104, met meer dan 50.000 liquidaties in 24 uur. De derde poging om 83500 te doorbreken mislukte, wat de geldigheid van dit weerstandsniveau bevestigt; de bulls werden twee keer teruggedrongen naar het handelsbereik. Fundamenteel is er ook een zorg: vorige week was er een netto uitstroom van 228 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's, nieuw kapitaal bleef uit, de rally werd vooral gedragen door shortcovering en bestaande posities, wat de basis zwak maakt. Structureel is de prijs terug in het bereik van 80000 tot 83500. Vanavond is het belangrijk om te zien of de Nasdaq het kan vasthouden na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, ondanks de olieprijs. Als de Amerikaanse aandelen dalen, zal BTC waarschijnlijk 's nachts opnieuw het gebied van 80500 tot 81000 testen; zolang 79600 niet wordt doorbroken, blijft de zijwaartse trend intact. Qua trading blijven we short in de futures en kijken we de kat uit de boom, want dit soort nieuws zorgt voor veel tegenstrijdige bewegingen, long en short posities worden makkelijk uitgewist; in de spotmarkt blijven de orders staan, de tweede steun bij 80000 komt dichterbij, en bij het bereiken van die prijs geldt het oude principe: eerst bevestiging op de 15-minuten grafiek voordat je actie onderneemt.