Orbit Post Sitemap
#ETF blijft uitstroom vertonen, kan de BTC-rally worden voortgezet?
Kapitaal trekt zich terug, prijzen stuiteren, deze divergentie vertelt het beste verhaal. Van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar uit Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's, Ethereum was nog erger met een uitstroom van 320 miljoen; op 19 oktober liep de Bitcoin ETF op één dag nog eens 139 miljoen terug. Institutionele kopers trekken zich terug, het geld is echt weg.
Maar $BTC steeg van rond de 80.000 naar 83.000 en schommelde daarna rond de 82.000. Wie duwt dat? Het is geen nieuw kapitaal dat binnenkomt, maar shortposities die worden gesloten en zich terugtrekken, een passieve rally in een markt van bestaande posities. Zonder nieuwe kopers is deze rally zwak en moeilijk vol te houden, als water zonder bron, droogt het snel op.
83.000 is een eerder dichtbevolkt gebied van vastgezette posities, zonder echt geld is het moeilijk om er in één keer doorheen te breken. De 80.000 eronder is een psychologische verdedigingslinie; als de ETF's blijven dumpen en het onder de 80.000 zakt, wat een deleveraging van de bulls kan veroorzaken, dan komt het dichter bij een echte bodem.
In de praktijk is het het beste om niet te hoog in te stappen; op een rode dag meteen kopen kan je halverwege de rit doen stranden. Wacht tot de rechterkant stabiel is en het volume bevestigd is voordat je actie onderneemt, beschouw de rally niet als een trendomkeer. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt beleefde gisteren een AI-feest: de KOSPI steeg met 3,29% dankzij een explosieve toename van 222,5% in de export van halfgeleiders, waarbij Samsung en SK Hynix allebei met meer dan 5% stegen en zelfs voor het eerst in twee maanden een kooprem werden geactiveerd. Maar de prijs van het feest kwam snel — vandaag opende de Zuid-Koreaanse markt direct 1,1% lager, met zowel Samsung als Hynix lager geopend, waarbij de intentie om winst te nemen duidelijk zichtbaar was.
KORU, een 3x leveraged ETF, vergroot deze emotionele schommelingen met een factor drie. Vroeg op de dag steeg de koers even tot 12,41, om vervolgens snel terug te zakken naar ongeveer 11,91, waardoor de winst werd teruggebracht tot 5,97%, een typisch patroon van "stijgen en weerstand ontmoeten". Nog subtieler is dat grote spelers in de cryptomarkt tijdens de correctie van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt massaal inzetten op een V-vormig herstel; het aandeel longposities van grote KORUUSDT-houders bereikte zelfs 91%, terwijl openstaande contracten ook stegen — dit betekent dat er op het huidige prijsniveau veel hooggehevelde longposities zijn opgebouwd, waardoor het risico op een paniekverkoop aanzienlijk is als de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt verder terugvalt.
3x leveraged ETF's hebben van nature verliezen in zijwaartse markten; de grote stijging van KORU ziet er spectaculair uit, maar de lagere opening van vandaag geeft een signaal: hoe sterk het AI-verhaal ook is, het kan de druk van kortetermijn winstnemingen niet weerstaan. Denk goed na voordat je hoger instapt: ben je aan het meeliften op een herstel, of ben je een vallend mes aan het opvangen. $BTC $xKORU $BTC heeft deze beweging door de 84.000 heen gebroken
Volgens Coinglass-data was er in de afgelopen 24 uur een totale liquidatie van 201 miljoen dollar op het hele netwerk, waarbij shortposities 82,83% uitmaakten, oftewel 166 miljoen
BTC zelf had een liquidatie van 86,57 miljoen, waarvan shortposities 79,49 miljoen waren, goed voor 92%
In het uur dat de 84.000 werd doorbroken, was er een marktbrede liquidatie van 271 miljoen, waarbij shortposities bijna het geheel bijdroegen
De prijs staat boven de 84.000, de box van 80.000 tot 84.000 is nu opengebroken, het is nu afwachten of de terugval stand kan houden
$ZEC steeg bijna 12%
Tussen 84.800 en 87.000 ligt nog steeds een grote hoeveelheid short liquidaties, pas bij het doorbreken van 87.500 kan een grotere short squeeze worden geactiveerd
Kijkend naar beneden, ligt er rond 79.160 een longpositie van 1,947 miljard, en boven 86.990 hangt er een shortpositie van 1,425 miljard, de shorts zijn deze ronde gestraft, maar de echte zware brandstof ligt nog hoger
De hefboomlongs worden herbouwd, met een jaarlijkse kost van 6% tot 9%, Bitfinex waarschuwt dat deze structuur lijkt op de condities voor de twee vorige oktober-liquidaties, longs moeten voorzichtig zijn
De box is doorbroken, shorts hebben pijn, maar zolang de muur op 87.000 niet is afgebroken, is deze beweging nog niet voorbij
#BTC De koers van Bitcoin blijft hangen rond de 85.000. Best realistisch.
Gisteravond steeg $BTC tot ongeveer 85.100, maar een enkele rode candle duwde het meteen weer naar beneden, wat sterk doet denken aan het gevoel van verzwakte benen vlak voor de finishlijn. $ETH deed het juist goed, bereikte tijdens de sessie 2600,71 en steeg in 24 uur met 7%. Ethereum bleef deze keer niet achter. De markt ziet er levendig uit, maar om eerlijk te zijn: levendigheid en trend zijn twee verschillende dingen.
Laten we eerst eens ontleden waar het precies hapert met die "laatste stap".
Het rapport van Glassnode vandaag zegt het heel duidelijk: BTC zit nu gevangen in een kooi tussen 80.000 en 87.000. Rond de 80.000 ligt de gemiddelde kostprijs van ETF's en institutionele posities, de koopdruk is sterk, dus voorlopig gaat het niet omlaag; maar tussen 85.000 en 87.500 liggen er dichte stapels verkooporders in de spotmarkt, en ook futures liquidaties concentreren zich rond 85.000 en 87.000. Wat betekent dit? Dat de prijs omhoog duwt, niet omdat er niemand is om te kopen, maar omdat kopers geconfronteerd worden met een groep die tegelijkertijd hun posities wil ontlasten en winst wil nemen. Een piek gevolgd door een daling is dus geen verrassing, het zit structureel in de markt.
Een nog belangrijker signaal zit in de kapitaalstromen. De netto instroom in Bitcoin spot ETF's was 526,7 miljoen dollar op één dag, het hoogste in bijna een maand, wat indrukwekkend klinkt, maar bijna volledig geconcentreerd bij BlackRock; tegelijkertijd was er een netto uitstroom van 103,3 miljoen dollar uit Ethereum spot ETF's. De kapitaalstromen van BTC en ETH ETF's lopen uiteen. Institutionele beleggers zijn niet zomaar overal bullish, ze selecteren, rekenen en wachten op iets zekerders. Deze "selectieve instroom" kan geen brede bullmarkt ondersteunen, alleen een structurele beweging.
Ook macro-economisch gezien is er geen duidelijkheid. Na de CPI steeg de kans op renteverhoging tijdelijk naar 47% tot zelfs 54%, maar nadat Warsh niets zei over renteverhogingen, daalde die kans weer naar ongeveer 15%. De markt wordt heen en weer geslingerd tussen "strak" en "los", CoinShares noemt het een "touwtrekfase", geen trendmatige verzwakking, maar ook geen trendmatige versterking. De FOMC-vergadering is op 28 oktober, volgende week, en tot die tijd is er geen reden voor grote spelers om boven de 85.000 te duwen.
Er is nog een andere factor die velen niet verbinden: Meta rapporteerde gisteravond dat de ondergrens van hun kapitaaluitgaven omhoog is bijgesteld van 130 miljard naar 135 miljard dollar, de vrije kasstroom is negatief geworden, en AI-inkomsten zullen pas in 2028 substantieel bijdragen. De kosten van AI worden steeds moeilijker te berekenen, en zodra de risicobereidheid voor tech-aandelen door het kwartaalcijferenseizoen wordt getest, zal de liquiditeit van crypto als "hoog-beta risicobezit" daar niet immuun voor zijn. Dit is geen kwestie van vanavond, maar het hangt als een sluier boven de markt.
Dus terug naar de trading: mijn standpunt is onveranderd: zolang Bitcoin niet boven de 85.000 staat, ga ik niet mee. Niet omdat ik er negatief over ben, maar omdat de positie niet juist is. Boven 85.000 is het een verkoopzone, geen startzone. Het is goed dat ETH boven 2600 staat, maar als Bitcoin rond 85.000 wordt teruggeduwd, kan Ethereum ook niet ver vooruit lopen. Rond cruciale niveaus ontstaan vaak valse uitbraken, en degenen die instappen worden vaak niet door de trend, maar door die valse uitbraken uit de markt gedrukt.
Ik weet dat het verleidelijk is om te handelen als je anderen ziet winnen of de candles ziet stijgen. Maar de meest waardevolle actie in trading is nooit "instappen", maar "wachten". Wachten op een positie met een goede risk-reward, wachten op een signaal dat de verkoopdruk is opgegeten, wachten op een instapmoment waarbij je zelfs bij een fout duidelijk verlies kunt beperken. De markt is er elke dag, maar als je kapitaal op is, ben je echt klaar.
Dus geen haast voordat Bitcoin boven de 85.000 staat; als er geen goede positie is, wacht dan. Alleen wie kan wachten, kan de volgende beweging opvangen.$MRNA
Huidige prijs 247.88 24u +2.16%
Dit volume is echt: vanaf 21:00 5095→2195→1701→1509→1557→1272, geen van de zes kaarsen daalde onder de 1200.
Het probleem zit in die bovenste kaars. Om 03:00 volume 2099, de tweede hoogste van de markt, steeg naar 254.62 en bereikte een 24u hoogtepunt, sloot op 246.22 — een bovenste schaduw van 8.4, waardoor de openingsprijs met 6.8 werd verlaagd. De bullish kaars van 02:00 op 252.80 werd volledig teruggenomen.
Daarna vier uur lang zijwaarts tussen 245.1~247.6 met afnemend volume, om 08:00 opnieuw een piek op 249.94, volume 523 (nog niet afgerond).
Echt volume stijgt, maar die nieuwe top is een distributie-kaars. 254.62 is de weerstand, 245.15 (MA20) is de steun.
Als de terugslag tussen 249.5~250.5 niet lukt en er een bearish candle met volume (≥700) op 1u sluit, short met stop loss op 251.60, target 245.15, risk-reward 2.9.
Als er een bullish candle met volume (≥900) op 1u boven 250.20 sluit, koop bij een pullback naar 249.0~249.5, stop loss 247.30, target 254.62, risk-reward 2.7.
Als geen van beide scenario's zich voordoet, blijf dan uit de markt en wacht.
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) Kleine beleggers zijn bang, grote beleggers kopen — deze long-short tabel van vandaag wordt steeds interessanter om te bekijken.
Op 18 mei zakte $BTC van een piek van 82.000 naar ongeveer 77.000, met een totale liquidatie van 677 miljoen dollar op het hele netwerk, een stijging van 500% in liquidatievolume. Het aantal bearish posts over $BTC op sociale media overtrof voor het eerst sinds 21 april het aantal bullish posts. Tegelijkertijd was de long-short ratio van grote on-chain spelers overal groter dan 1.
De prijs daalt, het sentiment stort in, maar de posities verschuiven stilletjes naar de andere kant. Dat is het meest opvallende in de data van vandaag.
---
$BTC: 51,43% long posities, steun op het punt van de meeste FUD
$BTC long posities zijn 51,43%, met een long-short ratio van 1,0589, een voordeel zo dun als papier. Maar gezien de context is dat papier niet zwak. Volgens Santiment is het retail sentiment al in de "FUD-zone" beland, met een bearish commentaarratio die de bullish overtreft, een score van 0,94. Grote spelers hebben echter overal een long-short ratio boven 1.
Wat betekent dit? Kleine beleggers verminderen hun posities uit angst, grote beleggers kopen juist in die angst. Een stijging van 1,74% in 24 uur is niet sterk gezien de val van 82K naar 77K, maar het toont aan dat er rond 77K echte koopdruk is. De basis van +27,73% in de afgelopen 90 dagen blijft intact, de chips van langetermijnhouders zijn niet losgelaten.
$BTC is nu niet "long dominant", maar long en short testen elkaar rond de 77K-lijn; wie het eerst loslaat, verliest.
---
$ETH: Walvissen stemmen met hefboom, eerlijker dan welke long-short ratio dan ook
$ETH heeft een long-short ratio van 1,0133, bijna neutraal, ogenschijnlijk zonder verhaal. Maar in de derivatenmarkt is de funding rate van $ETH perpetual contracts gedaald tot een jaarlijkse negatieve 72%, de meest negatieve onder de grote munten. Hoe druk is het shorten? Zo druk dat bij een lichte prijsstijging de short squeeze-risico groter is dan het risico op verdere daling.
Aan de spotkant heeft een adres tijdens de daling 10,6 miljoen USDT geleend via Aave en Spark om 5001 $ETH bij te kopen tegen een gemiddelde prijs van 2120 dollar, met een totale positie van 137.400 $ETH ter waarde van 290 miljoen dollar, met een liquidatieprijs van 1324 dollar. Dit is geen kleinschalige bottom fishing, maar een hefboompositie met liquidatielijn, een echte inzet met echt geld. De long-voorsprong van $ETH is zwak, maar achter die zwakke posities zit een groep die structureel inzet, niet alleen roepen op Twitter.
---
$CORE: +10,73% in 24 uur, maar shorts bouwen posities op — dit is geen contradictie, maar een wurging
De data van $CORE vandaag is het meest verdeeld. +10,73% in 24 uur, maar short posities zijn 50,31%, long-short ratio 0,9877, shorts hebben licht de overhand. De 4-uursgrafiek is al -3,98%, duidelijk een patroon van piek en terugval. Met een jaarverlies van 92,68% is deze rally geen "ommekeer", maar een oversold spel in een diepe put.
Er beweegt wel iets on-chain bij $CORE: TVL is sinds april bijna verdubbeld, en het dubbele stakingmodel trekt $BTC-houders aan om hun rekenkracht en $CORE te bundelen. Maar verhaal is verhaal, prijs is prijs. Na +10% in 24 uur is het short aandeel juist hoger, wat betekent dat winstnemers en shorters op hetzelfde punt botsen. Wie hier op korte termijn instapt, speelt tegen een groep die uitkijkt naar het einde van de rally.
---
Het gevaar van deze long-short tabel is dat je bij alleen kijken naar ratio's lineaire conclusies trekt als "$BTC en $ETH zijn long dominant, $CORE is short dominant". Maar de echte signalen zitten achter de ratio's: $BTC laat een emotionele kloof zien tussen grote en kleine beleggers, $ETH heeft een short druk die funding rates laat alarm slaan terwijl walvissen spot hefboomposities opbouwen, en $CORE ziet shorts die na een rally niet terugtrekken maar juist bijkopen.
De long-short ratio vertelt je wie posities heeft, niet wie fouten maakt.
$BTC op 77K, $ETH met funding rate van -72%, $CORE met piek en terugval — drie assets, drie totaal verschillende spelstructuren. Gebruik niet één "long-short ratio groter dan 1" om alles samen te vatten. Begrijp wie koopt, wie verkoopt, wie vasthoudt, is veel belangrijker dan het begrijpen van die ratio tot vier decimalen.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $ZEC
ZEC is vandaag weer met iets meer dan 4 punten gestegen, het hoogste punt was 1368, nu is het teruggevallen naar 1326. Maar wat me echt bezig houdt is niet de prijs, maar de fee — het hele netwerk zit pas op 0,0021%, wat bijna gratis is.
Ik kwam net data tegen dat twee grote walvissen in 15 uur tijd bijna 30.000 ZEC long gingen op Hyperliquid, wat bij de huidige prijs iets meer dan 40 miljoen dollar waard is. Het probleem is: de totale open interest in ZEC-contracten is maar 123.000 ZEC, deze twee hebben bijna een kwart daarvan in één keer opgekocht, en de prijs is inderdaad met iets meer dan 4 punten omhoog geduwd. Maar de fee is helemaal niet gestegen, de longs hebben bijna niets betaald. Of deze beweging is puur spot-driven en de contracten zijn helemaal niet druk, of iemand aan de andere kant heeft stiekem alle longposities overgenomen.
Details: deze beweging ging van 1252 naar 1368 en zakte weer terug naar 1326, een intraday verlies van 3 punten, er zijn dus wel verkopers boven.
Bij zo'n combinatie van grote walvissen met zware posities en nul fee, aan welke kant staan jullie? Is dit echt accumulatie of de start van een pomp en dump? Durven de bulls die vannacht posities aanhouden zich wel zeker te voelen?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 De wind was vanmorgen een beetje koel, maar de rode kleur op de markt was erg heet.
De grote munt steeg in één keer boven de 84400. Ik keek even naar de liquidatiekaart, op positie 84.356 lag een liquidatie-intensiteit van 1,289 miljard shortposities. Dit is geen herstel, maar het wegvagen van shorts. $ETH is nog preciezer, 2.492, een short liquidatiegebied van 1,445 miljard, de prijs stopte precies bij 2485. De marktmakers zijn veel serieuzer dan wij die naar de kaarsgrafieken kijken.
Toen keek ik naar mijn eigen posities.
$BTC 84469. Eerder schreef ik "winstgevend", nu lijkt dat als een klap in mijn gezicht. -68,72%. De illusie van 80% kwam niet, wat kwam was het voltooien van de omloopsnelheid, het leegmaken van de hefboom, ik ben volledig uitgewassen.
$ETH 2485. -28,89%. 95% van de droom brak zonder veel geluid. Die snelle stijging, de verkoopdruk hing er net boven, midden in de nacht, ik greep niet naar die top.
Ik hou er mee op.
Fouten toegeven in delen, het net binnenhalen. Wat ik binnenhaal is geen winst, maar lessen en het resterende onderpand.
De ETF gaf eigenlijk al continu signalen, 8 opeenvolgende handelsdagen netto instroom, in april in totaal 2,43 miljard, de langste golf sinds oktober 2025. Kapitaal stroomt terug, de richting is niet verkeerd, het probleem ligt bij mezelf — ik zag de juiste richting, maar de hefboom gaf me niet de kans om het te verzilveren.
De vier woorden "winst en verlies komen uit dezelfde bron" heb ik vanavond weer met echt geld geleerd. Handen thuis, geen posities, een goede nachtrust.
Er is elke dag markt. Midden in de nacht opgewonden raken is de snelste manier om je kapitaal aan de markt terug te geven.
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH #以太坊Glamsterdam升级登陆Sepolia测试网 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 BlackRock kocht op één dag voor 665 miljoen, maar er is een detail om op te letten
Goedemorgen broeders, BTC brak door de 84000, naast de versoepeling van de macro-omgeving is de verandering in kapitaalstromen ook interessant. De spot Bitcoin ETF noteerde op de 20e een netto-instroom van 526,7 miljoen dollar. Op het eerste gezicht lijkt het alsof instellingen massaal terugkeren, maar als je het uitsplitst: IBIT had een instroom van 665,2 miljoen, wat de volledige netto-instroom dekt, terwijl FBTC en GBTC eigenlijk nog steeds netto uitstroom hebben.
Dit geeft aan dat het kapitaal sterk geconcentreerd is bij BlackRock en het geen brede opleving in de hele sector is. Tegelijkertijd stegen altcoins zoals ZEC met meer dan 11%, waarbij hefboomkapitaal zich duidelijk op enkele munten concentreert.
Wat betekent deze structuur? De basis voor het stabiliseren van de grote markt is niet stevig, zodra er weer slecht nieuws komt in de macro-economie, kan het kapitaal met hoge concentratie gemakkelijk een paniekreactie veroorzaken.
Mijn positie blijft conservatief, ik wacht op duidelijkere signalen voordat ik overweeg bij te kopen.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Deze stijging is eigenlijk simpel samen te vatten: de shortposities zijn als brandstof opgebrand.
92% van de liquidaties in de afgelopen 24 uur voor $ZEC waren shortposities, bij $BTC was het short liquidatiepercentage ook 92%, en $ETH had 77%. Dit is geen gewone stijging, dit is een geplande gerichte explosie — wie shortposities onder 84.000 had, werd weggevaagd.
Als je het verder ontleedt, is het nog pijnlijker. $BTC had in 24 uur ongeveer 86,57 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan 79,49 miljoen shortposities waren; longposities waren nauwelijks noemenswaardig. $ETH had 56,34 miljoen aan liquidaties, shortposities meer dan 43 miljoen, longposities hadden slechts lichte schade. $ZEC was nog extremer, van de 16,49 miljoen aan liquidaties was 92% short, de prijs steeg bijna 12% in 24 uur. Kleine munten hebben van nature een dunne liquiditeit, als shorts worden samengedrukt, ontstaat er een paniek die zelfs geen kans op stop-loss geeft. De data van gebruikers wijkt iets af van CoinGlass, maar de richting klopt volledig: shortposities zijn de absolute hoofdrolspelers in deze liquidatiegolf, het zijn de shorts die vluchten, niet de longs die achtervolgen.
Waarom zijn de shorts zo geconcentreerd? Als je terugkijkt naar de week ervoor wordt het duidelijk. Midden oktober, toen BTC rond de 80.000 schommelde, werd de funding rate tijdelijk negatief, bij een grote beurs daalde deze tot -0,00215%, het laagste punt in negen maanden. Een negatieve funding rate betekent dat shorts geld verdienen, short gaan werd een "comfortabele en winstgevende" consensus trade. Maar de markt laat zo'n consensus nooit lang comfortabel zijn. De prijs zat twee weken lang tussen 79.800 en 84.000, de Bollinger Bands waren extreem smal, de volatiliteit op een dieptepunt. Hoe meer shorts er waren, hoe dikker de brandstoflaag werd, er ontbrak alleen nog een lucifer.
Die lucifer kwam van SpaceX. Q3-omzet 14,58 miljard dollar, een stijging van 161% op jaarbasis, de AI-divisie "superintelligente" sectie zag een omzetstijging van 830% tot 7,56 miljard, voor het eerst meer dan Starlink, nettowinst 4,4 miljard, de eerste winst sinds beursgang. Cruciaal is dat SpaceX zelf ongeveer 1,5 miljard dollar aan BTC-reserves bezit, de explosieve kwartaalcijfers duwden het direct in het "AI+crypto" verhaal. $BTC steeg die dag van rond 83.000 naar 84.600, de verkooporders boven 84.000 werden weggevaagd, binnen vier uur werden shorts voor bijna 110 miljoen dollar geliquideerd. Tegelijkertijd kwam er munitie van ETF's: BlackRock's IBIT had een netto-instroom van 665 miljoen dollar op één dag, het hoogste sinds 2026, de Amerikaanse $BTC spot ETF had een netto-instroom van 527 miljoen dollar op één dag, de sterkste in een maand. Maar let op, in oktober was de cumulatieve ETF-instroom nog licht negatief, deze instroom was "net gestopt met bloeden + een piek op één dag", geen gestage stroom — juist omdat het geconcentreerd kwam, overviel het de shorts.
De huidige positie is delicaat. Als $BTC op dagbasis boven 84.200 sluit en de ETF nog twee dagen netto-instroom heeft, kan de squeeze nog even doorzetten; maar als het alleen een piek tot 84.600 is en dan weer terugzakt, is 83.400 de korte termijn scheidslijn tussen long en short, als het daar niet boven sluit en terugvalt onder 82.500, dan is de kracht van deze short-covering uitgeput. De funding rate is al positief, longs beginnen te betalen, wat betekent dat de kosten om hoger te kopen stijgen, het is niet langer een fase van blind kopen.
Tot slot een realistische waarschuwing: het liquideren van shorts betekent niet dat je blindelings longs moet najagen. Netflix Q3 winst overtrof de verwachtingen, maar na een neerwaartse bijstelling van de advertentieprognose daalde de koers na sluiting met 6%, traditionele tech-aandelen spelen al het spel "bij goed nieuws eerst wegrennen". Deze crypto squeeze wordt aangedreven door een eigen hefboomstructuur, het tempo is sneller dan bij Amerikaanse aandelen, maar de correctie na een snelle stijging test vaak meer dan de stijging zelf. Shorts zijn net weggevaagd, wees niet te snel om jezelf de volgende brandstof te maken.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $DOOD Op deze slimme geldtabel staat in totaal een positie van 2,6 miljoen U, waarbij de shortzijde alleen al 1,92 miljoen inzet, bijna driekwart van het geld staat aan de shortkant, en ook het aantal mensen is meer aan de shortzijde, 166 tegen 129!
De prijs is al flink gedaald, de shortzijde houdt nog steeds 1,92 miljoen vast, terwijl de longzijde slechts een kleine positie van 680.000 U heeft, bijna drie keer minder geld aan de longkant. Waar de grote spelers op inzetten, staat duidelijk op de tabel, als je geen positie hebt, volg dan resoluut de short!Dag 50. Ik heb lang naar de ETF-gegevens van $BTC gekeken, en hoe langer ik kijk, hoe meer ik denk dat deze "rally" niet zo eenvoudig is.
Het is dag 50 van mijn check-in, en eerlijk gezegd voelt de markt vandaag niet opwindend, maar verdeeld.
De grote munt is uit de terugval geklommen en heeft opnieuw rond de 84.800 aangetikt, het lijkt stabiel. Maar als je dieper kijkt, zie je dat onder deze "stabiliteit" maar één naam staat: BlackRock.
Op 20 oktober was de netto-instroom van $BTC spot ETF 527 miljoen dollar, de grootste instroom in één dag in bijna een maand. Het cijfer ziet er mooi uit, zo mooi dat velen direct riepen "de instituten zijn terug". Maar IBIT trok die dag 665 miljoen aan, terwijl Fidelity en Grayscale tegelijkertijd netto uitstroom hadden. In gewone taal: het zijn niet de instituten als geheel die $BTC kopen, maar het geld van instituten dat in één product wordt gepropt, terwijl het elders wordt weggehaald. De cumulatieve $BTC ETF-instroom in oktober is nog steeds negatief, dus of deze terugkeer een keerpunt is of slechts een eenmalige impuls, is nu te vroeg om te zeggen.
Wat nog pijnlijker is, is ETH. Op dezelfde dag was de netto-uitstroom van $ETH spot ETF 103 miljoen dollar, waarbij ETHA 95,4 miljoen verloor, een aanhoudend bloedverlies. De marktsentimenten zijn interessant — retailbeleggers zijn veel positiever over $ETH dan over $BTC en zitten al in de FOMO-zone, maar het geld beweegt precies de andere kant op. Ze zeggen bullish te zijn over $ETH, maar hun posities verschuiven naar $BTC. Daarom voelt elke stap van de $ETH-rally rond 2499 als lopen door modder; tussen 2480 en 2550 is een dicht gebied van EMA's en eerdere posities, geen deur die je met sentiment zomaar intrapt.
Maar wat me vandaag echt rechtop deed zitten, was SOL. De koers zit rond 108,29 en beweegt binnen een range, lijkt het minst spannend, maar verbergt een variabele die de meeste mensen over het hoofd zien: de Alpenglow-upgrade gaat vandaag, 21 oktober, live op het mainnet. De uiteindelijke bevestigingstijd is teruggebracht van ongeveer 12,8 seconden naar 150 milliseconden. Dit is de grootste consensuslaag-operatie sinds Solana live ging. De markt heeft dit nog niet geprijsd, het geld reageert nog niet, $SOL is rond 108 zo stil alsof er niets gebeurt. Maar vaak zijn het juist deze "onopgemerkte" momenten waarop structurele veranderingen zich stilletjes voltrekken. Zolang de steun op 101,66 niet breekt, kijk ik hier extra naar, niet omdat het nu sterk is, maar omdat het goedkoop is en er iets staat te gebeuren.
$ZEC beweegt ook, met het privacyverhaal, de NU7-upgradeverwachting en ETF-geld die samen een behoorlijke positieve candle hebben getrokken. Maar de winst van $ZEC dit jaar ligt er al, dus wie hier instapt moet voor zichzelf bepalen of hij de staart of het lichaam van de vis vangt.
Dus terug naar de vraag: trekt de grote munt de markt mee omhoog, of klimt de grote munt alleen en draait dan om?
Mijn inschatting is het laatste, maar ik laat een opening. De $BTC ETF-instroom concentreert zich op één product, de $ETH ETF blijft bloed verliezen, de altcoin-seizoensindex lijkt druk, maar meer dan twintig categorieën dalen, het geld concentreert zich op de leiders. In dit scenario draagt de grote munt de index alleen, terwijl de rest langzaam herstelt, wat realistischer is dan een "volledig altcoin-seizoen". Maar als de upgrade van $SOL vandaag door het geld wordt hergewaardeerd, kan het lokale verhaal los van de markt lopen.
Dag 50, mijn houding is simpel: ik volg de ETF-sentimentimpuls van de grote munt niet, maar let op de feedback van de $SOL-upgrade, en wacht tot $ETH zelf door het plafond rond 2480 breekt. In een zijwaartse markt is het waardevoller om te weten waar je moet handelen en waar je alleen maar kunt toekijken dan om alleen maar de richting goed te hebben.
$BTC $ETH $SOL $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 De grote munt is vandaag teruggeveerd en staat boven de 84.000, maar wees niet te snel met het roepen van een bullmarkt.
De grote munt steeg gisteravond recht omhoog en bereikte een piek rond de 84.500 dollar, met een stijging van meer dan 1,7% in 24 uur. Deze stijging is vooral te danken aan het herstel van de Amerikaanse tech-aandelen, een tijdelijke verbetering van de risicobereidheid, en daarnaast kregen olieprijzen en Amerikaanse staatsobligatierendementen wat ademruimte.
Belangrijke niveaus om in de gaten te houden:
· Weerstand boven: 84.726 dollar. Alleen als de dagkoers hierboven sluit, is er kans om de vorige toppen van 86.000 of zelfs 87.400 te testen.
· Steun onder: 81.603 dollar. Dit is het niveau dat deze week net is terugveroverd; zolang dit niet wordt doorbroken, blijft de korte termijn structuur redelijk stabiel.
Signalen om op te letten:
De grote munt toont recent relatief meer kracht dan de Nasdaq. Sinds de top van de Nasdaq op 6 oktober is teruggevallen, is de grote munt ook gedaald, maar nadat hij van 86.500 naar 81.250 zakte, heeft hij meer dan de helft van dat verlies al goedgemaakt, terwijl de QQQ niet eens een derde heeft teruggewonnen. Dit wijst erop dat er rond de 80.000 kapitaal bereid is om te kopen.
Maar het risico is niet weg:
De FOMC-vergadering op 27-28 oktober staat voor de deur en er is veel onenigheid over het rentebeleid. Als de Amerikaanse aandelen weer dalen, zal de grote munt waarschijnlijk mee dalen, al is hij mogelijk iets veerkrachtiger dan tech-aandelen. Daarnaast zijn er in de afgelopen 24 uur bijna 80.000 liquidaties geweest, wat een schoonmaak van hefboomposities betekent, maar voorzichtigheid bij het kopen op hoge niveaus blijft geboden.
Kort samengevat: er is korte termijn veerkracht, maar beschouw de rally niet als een trendomkeer. Niet kopen boven de 84.000, wacht op een terugval ter bevestiging of op de uitkomst van de FOMC.De werkelijke waarde van regelgevende duidelijkheid: zes openbare blockchains, wie profiteert echt van de verduidelijking van digitale goederen?
Op 20 oktober 2026 hebben Chainlink Labs, Cardano Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs en Stellar Development Foundation een gezamenlijke opiniebrief ingediend waarin zij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission verzoeken om de definitie van "digitale goederen" en hun niet-effectenstatus op te nemen in de bindende tekst van de "cryptovalutareguleringsregels", en niet alleen in de verklarende inleiding.
Deze opiniebrief is geen goedkeuring van de regelgeving, en betekent ook niet dat zes soorten tokens automatisch een "compliance-pas" krijgen. Wat het echt kan veranderen, is de juridische risicopremie waarmee beurzen, bewaarinstellingen, vermogensbeheerders en traditionele financiële instellingen te maken hebben.
Als we meten aan de hand van "regelgevingsgevoeligheid × aandeel Amerikaanse institutionele activiteiten × tokenwaarde-captatie × marktelasticiteit", is APT de theoretisch meest elastische kandidaat, AVAX en HBAR behoren tot de groep met sterke institutionele activiteit elasticiteit, LINK heeft de breedste industriële vraag, terwijl ADA en XLM relatief beperkte directe elasticiteit hebben. Maar "hoogste elasticiteit" betekent niet "beste fundamentele waarde": APT betekent hogere volatiliteit en uitvoeringsrisico, AVAX balanceert meer tussen hoge groei en hoge liquiditeit. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $DOGE $SHIB $ADA #SpaceXQ3-omzet stijgt met 161%, AI-activiteiten worden de belangrijkste groeimotor
SpaceX maakt echt winst, maar tokenhandelaren moeten niet te snel juichen
Op 21 oktober maakte SpaceX bekend dat de omzet in Q3 2026 14,575 miljard dollar bedroeg, een stijging van 161% op jaarbasis, waarbij de AI-activiteiten met 7,56 miljard dollar Starlink overtroffen.
【De overpeinzingen van een veteraan】Laat je niet verblinden door die 161%. Het echte keerpunt ligt in de SI-sector met een omzet van 7,56 miljard, een stijging van 830% op jaarbasis, terwijl Starlink met 5,248 miljard naar de tweede plaats werd verdrongen. In gewone taal: de waarderingsanker van SpaceX is verschoven van raketten en satellieten naar cloud computing en Grok. Aan de aandelenkant is SPCX een echte beursgenoteerde met een solide financieel verslag, sinds juni genoteerd aan Nasdaq. Maar wat betreft de gelijknamige SPCX-tokens en preSPCX in de cryptowereld: die zijn geen aandelen, geen dividendrechten, maar slechts schuldbewijzen van de uitgever. Zelfs een geweldig financieel verslag kan een onderliggende markt zonder anker niet redden.
Ik kijk meestal naar drie niveaus. Niveau één is het echte aandeel SPCX, waar de stemming na het financiële verslag positief is, maar een correctie na de IPO normaal is; niveau twee zijn AI-computing tokens RNDR, FET, die alleen profiteren van het verhaal, maar niet als SpaceX-concept moeten worden gezien; niveau drie zijn de imitatie-ruimte-tokens die ik direct oversla. Positieve ontwikkelingen leiden vaak tot uitgifte, niet tot een start van een rally. De eerste inkomsten van Starship en 13,6 miljoen Starlink-gebruikers zijn fundamentele smaakmakers, geen token-vesting.
Laat je positie niet leiden door koppen. Als je echt wilt inzetten, kies dan voor het aandeel of gereguleerde trackingtools; wil je tokens traden, doe dat dan op basis van de AI-sector, en bepaal je stop-loss vooraf. Gelijknamigheid betekent niet dezelfde oorsprong, particuliere beleggers hebben deze valkuil al te vaak betaald.$MSFT
Huidige prijs 531.56 24u +0.42%
Gisteravond eerst wassen, daarna omhoog.
21:00 Dat volume van 623, meer dan de som van de vorige zes, één candle daalde tot 526.09 en brak het 24u dieptepunt, sloot op 530.39, met een onderkant van 4.3 punten. Direct na de daling werd er teruggekocht, het was een stop-loss sweep, geen doorbraak.
Daarna herstelden negen candles tot 533.99 (04:00), nog 3.5 punten verwijderd van de 10-20 op 537.56.
Volume: 265→250→73→10→15→56→172→13→31→21→8.
De Amerikaanse markt sloot om 04:00, volume kelderde tot enkel cijfers. Die candle met 8 stuks geeft geen houding aan — het is geen volume-afname voor een pullback, het is dat er niemand meer is.
De huidige prijs ligt 0.6 punten boven MA20 530.94, staat boven de drempel.
Als het met volume boven 533.99 sluit (volume≥150), koop bij een pullback van 532.8~533.3, stop-loss op 531.00, doel 537.56, risk-reward 2.3.
Als het met volume onder 530.6 sluit (volume≥120), short bij een terugslag van 531.0~531.4, stop-loss op 532.60, doel 526.09, risk-reward 3.4.
Tussen 530.6~533.99 geen trades, wacht op volume bij opening om 21:30.
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) Kapitaaloverzicht｜Kort geld wordt aangevuld, lang geld is nog niet terug (￣▽￣)
Kapitaal stroomt terug aan de contractzijde, wat de rally van brandstof voorziet, maar de trendomkering is nog niet bevestigd. De looptijdstructuur blijft verkeerd afgestemd: $BTC en $ETH hebben in 24 uur netto respectievelijk 832 miljoen en 257 miljoen dollar ontvangen, terwijl er over 30 dagen nog steeds netto uitstroom is van 7,236 miljard en 7,822 miljard dollar. Kort geld wordt aangevuld, lang geld is nog niet terug; dit kan momenteel alleen als herstel worden gekwalificeerd, niet als ommekeer.
$BTC: Netto instroom van 1 tot 24 uur achtereenvolgens, kopers domineren, korte termijn is bullish; maar na terugkeer moet men oppassen voor een scherpe terugval, niet najagen, wachten op bevestiging van een pullback.
$ETH: 24 uur instroom van 257 miljoen, veerkracht is niet zwak; 30 dagen uitstroom van 7,822 miljard, herstel kost tijd, de duurzaamheid hangt af van of kapitaal kan overnemen.
$SOL: Netto uitstroom van 3,55 miljoen in 24 uur, instroom is wisselend, er ontbreekt een duurzaam signaal, voornamelijk afwachten.
$ZEC: Netto instroom van 48,77 miljoen in 24 uur, maar van 5 tot 30 minuten verandert het in uitstroom, de overname verzwakt, wachten op hernieuwde kapitaalinstroom.
Kortom: de rally is gematigd, de ommekeer is niet bewezen. Word niet enthousiast als het korte geld komt, beleg niet zwaar als het lange geld niet terug is, bevestiging is belangrijker dan het najagen van een stijging (ง •̀_•́)ง
$BTC $ETH $SOL $ZEC反弹这么猛，最脆弱的一环其实藏在衍生品里 这波到底是空头回补，还是新钱真的进场了？ 昨晚盯着盘面，BTC 从 80K 下方拉回 83,463（+2.31%），SOL 跟到 106.7（+2.47%），ZEC 更是直接冲了 12.38% 到 1,278。第一眼很像风险偏好回来了，但我更在意的是：这轮上涨的"燃料"是谁点的。 如果拆开看，这更像一次由衍生品结构推动的修复：前期杠杆多头被清洗后，空头在宏观数据偏鹰的背景下变得拥挤，CPI 3.7%、PPI 偏强、加息担忧和收益率高企都没消失，于是任何一点 ETF 流入的暖意，都能触发一波回补。价格是回来了，但现货承接的厚度还没被验证。 这就带出第二层影响：BTC 回到 83K 上方，短线情绪会从"恐慌"切到"怕错过"，可这种 FOMO 往往先体现在永续合约的持仓和资金费率上，而不是链上新增买盘。ETH 和山寨的跟涨顺序也会变得很讲究——如果只有高 beta 标的脉冲、主流币跟不上，那大概率是情绪修复而非趋势反转。 偏多的路径是：ETF 持续净流入 + 空头继续被挤 + 资金费率还没过热，那这波可以演变成更扎实的底部结构。潜在风险则是：宏观压力Vanochtend keek ik naar het Tesla-jaarverslag, mijn eerste reactie was: dit is wel erg vlak.
De omzet is ongeveer hetzelfde als vorig jaar, de winst is zelfs met meer dan veertig procent gedaald. Om eerlijk te zijn, als ik hier alleen naar keek, zou ik ook willen wegscrollen.
Maar als je nog een paar pagina's verder kijkt, is er een cijfer dat me even deed stoppen: de vrije kasstroom is positief, meer dan 1,5 miljard. Iedereen maakte zich eerder zorgen dat ze dit kwartaal 4 tot 5 miljard zouden verbranden, maar in plaats daarvan hebben ze niet alleen niets verbrand, ze hebben ook geld gespaard.
Wat nog interessanter is, is dat de autoverkopen gemiddeld zijn, maar de robot Optimus al in de fabriek in massaproductie is gegaan.
Dus mijn gevoel over Tesla is nu nogal dubbel. Aan de ene kant denk ik dat ze inderdaad snel verschuiven naar AI en robots, sneller dan veel mensen denken; aan de andere kant lijkt de markt dat niet helemaal te accepteren, want gisteren steeg de koers overdag met meer dan 3%, maar na sluitingstijd daalde hij weer terug naar rond de 373, wat neerkomt op een lege stijging.
Mijn eigen plan is om nog geen conclusies te trekken en de komende tijd op twee dingen te letten: of het batterijprobleem opgelost kan worden en of de robot echt verkocht kan worden, en niet alleen in video's getoond.
Als deze twee dingen over een half jaar nog steeds stilstaan, denk ik dat de huidige waardering van Tesla als "AI-bedrijf" niet houdbaar is.
Zien jullie Tesla als een autofabrikant of als een AI-bedrijf?
$TSLA $SPCX
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Op 21 oktober plaatste Grayscale zelf een bericht: gekwalificeerde investeerders kunnen gekwalificeerde digitale activa direct inwisselen voor productaandelen, zonder eerst in contanten te verkopen. Dit geldt voor 10 producten, waaronder Bitcoin Mini, Ethereum Staking Mini, Solana, XRP, Dogecoin, enz.; media rapporteren dat het minimumbedrag ongeveer tussen 80.300 en 364.800 dollar ligt. CoinGecko spot BTC is ongeveer 84.138 dollar (snapshot rond 08:05 Beijing).
Dit is een upgrade van het kanaal voor grote investeerders, geen voordeel voor kleine beleggers. De drempel ligt boven zes cijfers, er zijn sowieso weinig mensen die munten kunnen inleggen om te kopen. Tegenstanders zullen zeggen dat de SEC al eerder een fysieke marktmaker-kanaal heeft geopend, deze keer wordt het bereik alleen uitgebreid naar houders, meer drukte dan daadwerkelijke toename.
Laten we de komende twee weken afwachten: als de officiële partij de fysieke toegang voor enkele producten sluit, of het minimumbedrag weer verhoogt, beschouw dit dan als een productupdate en niet als een onmiddellijke toename van de spotvraag.
$BTC $ETH
#Bitcoin #ETF Dezelfde stijgende kaars kan door sommigen worden gezien als "bulls stappen in", terwijl anderen zien dat "de bears eruit worden gedrukt". Deze twee zaken betekenen precies het tegenovergestelde voor de verdere koers, en de manier van beoordelen ligt niet in de prijs zelf, maar in de structuur.
Vanavond heb ik drie lagen geanalyseerd: ten eerste, de financieringsrente is slechts licht positief, de bulls haasten zich niet om met hefboom te kopen; ten tweede, de liquidaties van de afgelopen 24 uur waren volledig gedomineerd door shortposities, wat aangeeft dat de brandstof voor deze stijging vooral komt doordat de bears werden uitgedrukt en passief werden teruggekocht; ten derde, het handelsvolume krimpt, er is geen volumestijging die de prijs omhoog duwt.
Als je deze drie punten samenvoegt, lijkt het meer op "shorts worden geperst" dan op "nieuw geld dat het stokje overneemt". Short squeezes kunnen de prijs hoog en angstaanjagend maken, maar ze verbranden bestaande brandstof; als die op is en er is geen koopdruk om door te gaan, is het vaak die mooiste piek die iedereen die meegaat op de top achterlaat.
Het onderscheiden van deze twee soorten stijgingen is veel belangrijker dan het raden van het exacte punt. $BTCNet gehoord: het Europees Bankentoezicht (EBA) heeft Circle's USDC aangemerkt als de eerste "belangrijke" elektronische geldtoken (EMT) van de EU.
Vanaf 12 november houdt EBA rechtstreeks toezicht op reserve-activa, liquiditeitseisen en terugkoop/herstelplannen; de Franse ACPR blijft verantwoordelijk voor governance, aandeelhoudersgeschiktheid, enzovoort. Dubbel toezicht, het is niet zo dat er een andere uitgever is.
Waarom dit belangrijk is: het gaat erom wie het geld van de stablecoin controleert, niet om de koersbewegingen. De eerste op de lijst betekent niet meteen een wisseling van munt, het belangrijke label betekent geen negatieve impact op de koers.
Vertrouwensniveau: hoog (officieel persbericht van EBA, 14-10-2026). Wat vinden jullie belangrijker: transparantie van reserves of hoe grensoverschrijdend dubbel toezicht wordt geïmplementeerd?
$USDC Een nieuwsbericht dat door AI werd teruggedraaid: OpenAI heeft proactief een brief geschreven aan de gouverneur van Californië, waarin het steun betuigt aan strengere AI-regulering, met het verzoek om een "uitschakelknop" voor geavanceerde modellen, verplichte jaarlijkse onafhankelijke audits en strengere cyberbeveiliging.
Het is zeldzaam dat een marktleider de overheid vraagt zichzelf te boeien. Wees niet te snel met het prijzen van hun geweten.
Naleving brengt kosten met zich mee. Onafhankelijke audits, beveiligingskaders, uitschakelmechanismen, elk onderdeel kost geld en mankracht. Voor een koploper die al honderden miljoenen heeft opgehaald en een torenhoge waardering heeft, is dit een peulenschil; voor kleinere spelers die willen volgen, is dit een muur. Proactief om regulering vragen is vaak een andere manier om de ladder weg te halen.
Wat nog interessanter is, is het tijdstip: een sector die nog hard bezig is met groeiverhalen, begint zich te richten op "veiligheid" en "controleerbaarheid", wat meestal betekent dat insiders zelf ook wat twijfels krijgen over dat verhaal.#TeslaQ3ProfitAndMargins 1/5 $TSLA Q3-leveringen +1,4% kw/kw lezen goed. Het is geen 🧵. Het verhaal is mix: VS (onze schatting) -9,2% kw/kw, China +17,8% kw/kw. $TSLA verhandelde in Q3-2026 zijn meest winstgevende auto's voor zijn minst winstgevende (DIT IS SLECHT).#Meta巨额AI投入进入回报检验期 📊 Meta Q3 winst explodeert met 264%, maar er is een signaal dat nog zorgwekkender is👇
✅ Advertentie-inkomsten 63 miljard, groei van 26%, AI-aanbevelingssysteem verhoogt inderdaad de efficiëntie
✅ Na aftrek van eenmalige juridische kosten van 9,89 miljard, stijgt de operationele winst jaar-op-jaar met 11%
⚠️ Maar: vrije kasstroom voor het eerst negatief sinds beursgang (-2,1 miljard), kapitaaluitgaven in één kwartaal 34,9 miljard
⚠️ Tegelijkertijd wordt de creatie van nieuwe aandelen zonder stemrecht aangekondigd, om financieringskanalen voor AI-investeringen te openen
💡 Mijn mening: AI-investeringen komen in de "terugverdientijd"; momenteel kan de sterke advertentieprestaties het geheel nog ondersteunen. Maar het tempo van geld verbranden versnelt, en de financieringsmethoden veranderen ook, waardoor het tijdsvenster voor de AI-activiteiten om hun commerciële capaciteiten te bewijzen, kleiner wordt. Het nauwlettend volgen van de kostenoptimalisatie en inkomstenontwikkeling van Muse is belangrijker dan alleen naar de winst van één kwartaal te kijken. Iedereen kijkt vandaag naar de AI-rally, maar niemand prijst het staart risico in het Midden-Oosten in.
De New York Times zegt dat de VS en Israël al concrete plannen hebben voor een nieuwe ronde aanvallen op Iran, waarschijnlijk na de Amerikaanse verkiezingen; de Amerikaanse delegatie in Saoedi-Arabië waarschuwde op dezelfde dag dat vijandige acties "snel kunnen escaleren"; en 's nachts bombardeerden Russische raketten opnieuw Kiev.
De valkuil hier is om "oorlog voeren" direct te vertalen naar "BTC als veilige haven voordeel". De geschiedenis verloopt niet zo: als het Midden-Oosten onrustig wordt, stijgt eerst de olieprijs, die stijging vertaalt zich in inflatieverwachtingen, en die inflatie dwingt tot strengere renteverhogingen — het resultaat is dat goud en BTC samen worden gedrukt, niet samen stijgen.
Wil je de richting bevestigen, kijk dan niet naar het sentiment, maar naar waar het rendement op de 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties naartoe gaat. Voor shortposities in risicovolle activa is die lijn je vriend. $BTC Drie thermometers: herstel is er, verspreiding nog niet
Je kunt de markt niet alleen op de stijgingslijst volgen, de drie thermometers hebben elk hun eigen taak.
$BTC is de referentiethermometer. Een stijging van 1,34% in de afgelopen 24 uur duidt op basisherstel en een verbetering van het sentiment, maar de beoordeling is slechts neutraal. Een positieve basis betekent niet dat alle altcoins worden goedgekeurd; als een hoogvolatiel activum de referentie niet duidelijk kan overtreffen, kost het kiezen van het verkeerde activum nog steeds opportuniteitskosten.
$ZEC is de explosiethermometer. Een stijging van 10% en een handelsvolume van ongeveer 1,09 miljard dollar bewijzen dat er inderdaad een hoge risicobereidheid is, maar het bewijst niet dat dit zich naar alle munten heeft verspreid. Het kan relatief positief worden beoordeeld, maar de focus ligt niet op het najagen van stijgingen, maar op het zien van de ondersteuning na een terugval: hoeveel van het voorsprong kan worden behouden, en of het na de uitbarsting snel wordt teruggegeven, bepaalt of de hitte aanhoudt.
$SOL is de verspreidingsthermometer. Een stijging van 1,43% en een handelsvolume van ongeveer 2,73 miljard dollar, de stijging ligt dicht bij BTC en omvat niet de hoge elasticiteit van applicatiemunten. De beoordeling is neutraal tot licht positief: een stabiele basis is gunstig voor de activiteit van het ecosysteem, maar een sterker signaal is dat de activiteit zich blijft verspreiden naar meerdere applicaties, en niet dat ze allemaal op één dag rood kleuren. Hoe breder de ecosysteemverspreiding, hoe minder de stijging van SOL afhankelijk is van een enkele hotspot.
De drie corresponderen respectievelijk met sentimentherstel, risicobereidheid en ecosysteemtransmissie, en mogen niet door elkaar worden gehaald.
#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 BTC zette vandaag (22 oktober) de opleving van deze week voort, maar de aard van de marktbeweging neigt meer naar een structurele opleving gedreven door herstel van risicobereidheid dan naar de bevestiging van een trendomkering. De prijs steeg opnieuw boven de 84.000 dollar dankzij de spillover van het sentiment rond technologieaandelen en aanpassingen in derivatenposities, maar de mate van opvolging door spotvraag blijft de grootste beperking. --- 📊 Prijsupdate: terug boven de 84.000 dollar Tot vanochtend rapporteerde BTC een koers tussen 84.322 en 84.445 dollar, met een stijging van ongeveer 1,74% tot 1,79% in 24 uur; sommige dataleveranciers gaven een stijging van 2,5% aan, met een notering rond 84.500 dollar, en tijdens de dag werd een piek van 84.853 dollar bereikt. Dit is een aanzienlijke herstel sinds medio oktober, toen de koers tijdelijk onder de 80.000 dollar zakte. De huidige marktkapitalisatie blijft rond de 60%, waarbij het kapitaal zich duidelijk concentreert op de belangrijkste munten. --- 🧭 De drijfveren achter de opleving van vandaag: externe sentimentspillover + interne positieaanpassingen De kerntrigger is de sterke prestatie van technologieaandelen op de Amerikaanse aandelenmarkt. Op de beurs in New York stegen SpaceX-aandelen na een beter dan verwachte kwartaalrapportage met 7,8%, Super Micro Computer schoot omhoog met 9,6%, AMD en Nvidia stegen ook, en de Nasdaq Composite Index sloot 1,05% hoger. Het herstellende risicobereidheidssentiment in technologieaandelen werd direct doorgegeven aan de cryptomarkt en vormde de meest directe externe impuls voor de BTC-opleving. Veranderingen in posities op de derivatenmarkt versterkten de stijging. Het aantal openstaande contracten in Bitcoin perpetual futures, na enkele wekenVandaag trok de AI-sector als geheel weer aan, SpaceX en Nvidia zijn allebei erg sterk, en particuliere beleggers roepen al drie dagen "opslag is de bodem bereikt". Mijn shortpositie heb ik niet aangeraakt.
Het is niet dat ik koppig ben, maar ik kan "argumenten" onderscheiden van "dagelijkse schommelingen". Ik short nooit de K-lijn van vandaag, maar de waardering van de hele financieringsketen van AI in deze cyclus. Een dag met short squeeze verandert niets aan het feit dat een bedrijf geld verbrandt door schulden uit te geven en een negatieve cashflow heeft — de twee opslagreuzen presteerden vandaag slechter dan de hele sector, en die structuur spreekt voor mij.
Iedereen die kaarten speelt begrijpt dit principe: met goede kaarten opgeven door een enkele omgedraaide kaart is de echte manier om geld te verliezen. Wie door een dagelijkse opleving wordt weggeveegd, kan bij een echte crash geen cent opvangen.
De voorwaarde om een positie vast te houden is dat de stop-loss wordt geplaatst op het punt waar de trend echt faalt, niet uit koppigheid. Als het niveau niet wordt doorbroken, blijf ik zitten. $BTCShortcovering ontsteekt de stijging, of Bitcoin en Ethereum kunnen doorgroeien hangt van twee punten af
In deze ronde klommen Bitcoin en Ethereum snel omhoog, waarbij liquidatiestructuren de sleutel aanwijzing waren. In de afgelopen 4 uur bedroegen de liquidaties van Bitcoin ongeveer 68,15 miljoen dollar, waarvan shortposities 64,3 miljoen dollar en longposities slechts 3,82 miljoen dollar; Ethereum had liquidaties van 42,51 miljoen dollar, shortposities 36,72 miljoen dollar en longposities 5,79 miljoen dollar. Shorts concentreerden zich rond vergelijkbare prijspunten, prijsstijgingen veroorzaakten opeenvolgende sluitingen en shortcovering, wat de markt verder opdreef. Bitcoin steeg bijna zonder correctie naar 84.000 dollar, Ethereum volgde en brak door de weerstand van 2.500 dollar, waarbij de meeste shortposities bovenaan werden weggevaagd, de resterende shorts bevinden zich rond 87.000.
Maar liquidatiegedreven bewegingen zijn tijdelijk. Om de toekomst te beoordelen moet je niet alleen naar de stijging kijken, maar ook naar de kwaliteit ervan: kan Bitcoin na de doorbraak standhouden en kan het handelsvolume aanhouden; als het vooral door shortsluitingen komt en het volume daarna afneemt, moet je rekening houden met een terugval na de piek. Voor Ethereum is het belangrijk of het synchroon sterker wordt en het volume toeneemt; als Bitcoin sterk is maar Ethereum niet genoeg volume heeft, betekent dat dat kapitaal niet goed roteert. Kortom, shortcovering heeft de markt aangewakkerd, maar de spotmarkt bepaalt de hoogte. GENIUS-wet vastgesteld: treedt in werking op 18 januari 2027
De Amerikaanse OCC bevestigt dat de bijbehorende regelgevende regels dan worden uitgevoerd. Het interessante is niet welke munt meteen stijgt, maar dat de dollar een nieuwe weg naar buiten heeft gevonden.
Vroeger was het afhankelijk van banken en grensoverschrijdende betalingen, nu is een mobiele telefoon plus een on-chain wallet voldoende. Geconformeerde stablecoins moeten volledig worden gedekt, Amerikaanse staatsobligaties zijn een gekwalificeerde reserve-activum, hiermee wordt een gesloten lus gevormd: wereldwijd kopen mensen stablecoins, de uitgevers gebruiken het geld om Amerikaanse staatsobligaties aan te houden, en de stablecoins circuleren vervolgens on-chain.
In de toekomst zullen USDT en USDC de infrastructuur voor on-chain betalingen worden, en ook publieke blockchains en tokenisatie van RWA zullen worden gestimuleerd. $USDC $ONDO Voordat ik het over de financiële resultaten heb, wil ik mijn gedachtegang bij dit bericht delen
Ten eerste ben ik zelf erg optimistisch over de Q3-rapportage; bij de Q2-rapportage had ik al een verwachting van 120-140 voor het derde kwartaal, en de daadwerkelijke cijfers overtroffen zelfs mijn meest optimistische scenario
Ten tweede maken veel mensen zich zorgen over de grote hoeveelheid aandelen die na de Q3-rapportage vrijkomen, maar naar mijn mening is deze geconcentreerde vrijgave juist een ontmijning; na deze keer kunnen we de druk van de vrijgave grotendeels negeren, wat juist een reden is om met een gerust hart de positie uit te breiden
Ten derde zijn er zorgen over de markt en het kapitaal, vooral beïnvloed door recente rentestijgingen en "ai-scepsis"; ik kan alleen zeggen dat ik geloof in de uitvoeringskracht van spacex, want wat betreft rekencentra van vergelijkbare schaal is spacex wereldwijd waarschijnlijk de snelste, en het zo snel mogelijk omzetten van investeringen in tokenfabrieken die cashflow genereren, maakt het mogelijk om te profiteren van de huidige meest lucratieve "spot computing power"-premie, terwijl het snel terugverdienen van investeringen ook de impact kan verminderen
Ten vierde is Starship al begonnen met het uitvoeren van taken, en de kernactiviteiten zijn bezig met de volgende fase van uitbreiding. Ik heb eerder gezegd dat bij de uitbreiding van Starlink het belangrijkste knelpunt niet het aantrekken van gebruikers is, maar de congestie in drukke gebieden en de snelheid van het maken van terminals; de productie van terminals kan nog worden opgelost door fabrieksuitbreiding, maar het capaciteitsprobleem door congestie kan alleen worden opgelost met een nieuwe generatie satellieten, en de veertiende lancering is het begin daarvan
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Geld stroomt binnen, prijs beweegt niet, wie is hier de schuldige?
Van 12 tot 16 oktober was er een netto-uitstroom van 228 miljoen bij BTC spot ETF's, op de 19e kwam er weer 527 miljoen binnen, IBIT nam daarvan 665 miljoen voor zijn rekening, op de 20e bleef er nog maar 23,16 miljoen over, de prijs blijft steken op 82.000.
【De gemopper van een veteraan】
Laat je niet misleiden door de netto-instroom. Geld in ETF betekent niet automatisch geld in de cryptomarkt. Een deel is institutioneel geld dat IBIT koopt en tegelijkertijd short futures op CME zet om de basis te hedgen, de netto-exposure is bijna nul, waarom zou de prijs dan stijgen? De echte spotkopers die de markt opdrijven worden deels gecompenseerd door de uitstroom van FBTC en GBTC, wat overblijft bepaalt de markt.
Erger nog, oude houders verkopen tussen 83.000 en 86.000. Zodra langetermijnhouders winst nemen, is die paar miljard in de ETF een spons, geen raket. IBIT alleen kan de markt niet dragen, de hoge concentratie betekent dat niet de hele markt wordt aangevuld, alleen de koploper trekt geld aan.
De prijs wordt bepaald door de marginale transactie, niet door cumulatieve instroom. Op de 20e kromp het tot 23,16 miljoen, de koopkracht was er gewoon niet, een zijwaartse beweging is dan niet vreemd.
Ik ga de komende tijd drie dingen in de gaten houden: een netto instroom van drie dagen achter elkaar is pas een trend, IBIT kan niet elke dag solo spelen, BTC moet boven de 83.000 sluiten om uit de problemen te zijn. Anders is de instroom slechts een buffer, geen startsein.
Niet overhaasten. Wacht op bevestiging. Met het "verlies is mining" mechanisme is Papertrade recentelijk een veelbesproken experiment met duizendvoudige hefboomwerking op de DeFi-markt geworden, waarbij de protocolinkomsten tijdelijk tot de top van het netwerk behoorden. Achter de indrukwekkende cijfers steunt de protocolinkomst echter sterk op verliezen van handelaren, en de gebruikersactiviteit en kapitaalinstroom beginnen ook af te nemen, terwijl het overdrachtsplan voor PAPER-tokens is uitgesteld, wat tot controverse binnen de gemeenschap heeft geleid.
Analyse van het "verlies is mining" mechanisme
Het ontwerp van Papertrade is eenvoudig maar controversieel: handelaren die met hoge hefboomwerking handelen, ontvangen PAPER-tokens als compensatie bij verlies. Dit creëert een feedbacklus die handelsverliezen omzet in tokenbeloningen, waardoor het handelsvolume en de gebruikersbetrokkenheid worden gestimuleerd. Echter, dit model is afhankelijk van verliezen; zodra handelaren winst maken of de handelsactiviteit afneemt, kunnen de protocolinkomsten en de vraag naar tokens sterk dalen.
Het opschorten van de overdracht van PAPER-tokens lijkt bedoeld om shortposities te voorkomen en de tokenprijs te stabiliseren, maar het houdt houders ook vast en ondermijnt het vertrouwen. Gemeenschapsleden bekritiseren deze stap als een gecentraliseerde interventie die indruist tegen de gedecentraliseerde geest van het protocol.
Risico van geconcentreerde inkomsten
Gegevens tonen aan dat de inkomsten van Papertrade sterk geconcentreerd zijn bij een klein aantal handelaren met hoge hefboomwerking, waardoor het kwetsbaar is voor plotselinge veranderingen in marktomstandigheden. Met afnemende volatiliteit en voorzichtiger wordende handelaren is de instroom van nieuw kapitaal vertraagd. De TVL en het handelsvolume van het protocol vlakken af, wat erop wijst dat de initiële hype mogelijk afneemt.
Bovendien stimuleert het "verlies is mining" model risicovol gedrag; als handelaren collectief winst maken in een trendmarkt, kan dit leiden tot...$XRP
XRP steeg vandaag tijdens de handelsdag even tot 1,3991, net onder de 1,4, maar is nu teruggezakt naar 1,3646. Deze stijging gevolgd door een terugval, samen met een analyse van een analist, maakt het voor mij steeds verwarrender.
Brian van Santiment zegt dat onder de drie grote munten XRP de diepste negatieve MVRV heeft, wat wiskundig gezien het meeste opwaartse potentieel biedt. In gewone taal: houders zitten het diepst in het rood, dus theoretisch is er het meeste ruimte voor een terugkeer naar het gemiddelde. Een stijging van 2% in 24 uur lijkt erop te wijzen dat iemand hierop vooruitloopt.
Maar de contractmarkt gelooft er niet in. Op OKX is de open interest (OI) van XRP perpetuals slechts ongeveer 900 miljoen dollar, vergeleken met 26,2 miljard voor BTC en 3,1 miljard voor SOL, een schamele omvang. De funding fee is +0,009%, wat niet wijst op een overvolle longpositie.
De spotmarkt trekt de prijs omhoog, terwijl de contractmarkt nauwelijks meedoet. Deze structuur betekent ofwel dat kapitaal dat de markt mist nog niet is ingestapt, of dat grote spelers helemaal niet via contracten willen handelen, maar langzaam spot aankopen.
Uiteindelijk is een diep negatieve MVRV een waardeanker, maar niemand zegt dat het niet nog dieper kan dalen. Wat denken jullie contracthandelaren — bij zo'n spotmarkt die alleen stijgt, wacht je dan op een terugval rond 1,33 om long te gaan, of denk je dat de divergentie zo duidelijk is dat het veiliger is om short te gaan?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #Meta enorme AI-investeringen betreden de testfase van rendement $SOL
In twee minuten tijd zijn er op het Solana-netwerk 750 miljoen USDC nieuw gemint. Het geld staat al klaar, maar SOL beweegt geen millimeter, dat is wel interessant.
Op dit moment is de SOL-prijs 106,85, in 24 uur slechts 0,25% gestegen, met een hoogste punt van 109,22 en een laagste van 105,64, en het is vandaag zelfs iets gedaald vanaf ongeveer 108,5. Bij Binance is het beeld vergelijkbaar, er is geen toename in handelsvolume.
Grote stablecoin minting wordt altijd gezien als een teken dat er munitie wordt geladen. Vroeger zorgde minting van USDC op dit niveau er meestal voor dat er wat beweging kwam in de on-chain fondsen. Maar deze keer, met 750 miljoen die in het pool wordt gestort, lijkt de markt te slapen.
Kijkend naar de contracten: op OKX is de open interest van SOL perpetuals ongeveer 310 miljoen dollar, met een funding fee van +0,004%, het is rustig, zowel long als short partijen zijn passief.
Munitie komt binnen, prijs beweegt niet, het kan zijn dat het geld nog onderweg is en in batches wordt verdeeld, of dat het voor een andere keten bedoeld is, en SOL passeert slechts. Denken jullie dat deze 750 miljoen munitie is voor SOL? Bij zo'n stilstaande prijs durf je dan al een long positie voor de nacht te openen, of wacht je tot er eerst meer volume en een duidelijke beweging is?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $BTC
De grote munt is teruggestegen naar 84.000, maar ik sta versteld van een onopvallend cijfer: de financieringsrente is zelfs negatief.
BTC bereikte vannacht een piek van 84.899, nu 84.142, een stijging van 1,3% in 24 uur. De markt lijkt bullish, maar de OKX perpetual funding rate is nu -0,0047%, met de afrekening over een uur om 8 uur. Spot stijgt, maar de longposities in de futures krijgen juist geld terug, niemand wil een premie betalen.
Het nieuws is nog drukker. Tesla heeft het derde kwartaalrapport uitgebracht: ze hebben geen enkele munt verkocht, SpaceX en Tesla samen bezitten 30.200 BTC. Santiment meldt dat walvissen in vier weken ongeveer 85.000 BTC hebben bijgekocht, en ETF's hadden gisteren een netto-instroom van 526,7 miljoen dollar. De koopdruk is duidelijk aanwezig.
Maar ik heb de posities bekeken: de BTC perpetual open interest op OKX is ongeveer 26,2 miljard dollar, dat is het volume hier, maar de financieringsrente is negatief — spot en ETF kopen stilletjes door, maar de longs in de futures zijn juist zwak, zelfs bearish.
Deze divergentie van sterke spot en zwakke futures was in het verleden nooit een goed teken aan het einde. De vraag is, is die negatieve rente omdat iemand grote shortposities aan het opbouwen is in afwachting van een correctie, of zijn de leverage longs gewoon bang geworden na de vorige shakeout en durven ze niet in te stappen? Durven jullie de overnight longs met negatieve rente nog vast te houden?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Meta第三季度营收创历史新高，同时宣布将发行无投票权新类别股票，为其规模庞大的人工智能投资计划开辟融资渠道。Meta Q3营收646亿美元，同比增长26%，预计Q4营收730亿至760亿美元，自由现金流负22亿美元，自上市以来首次转负，但好于市场预期的负94亿美元。公司将2026年资本开支指引下限从此前的1300亿美元上调至1350亿美元。 报告 EPS 3.83 美元，低于预期约 6.54 美元，主要因计入 98.9 亿美元法律和解费用；剔除后 EPS 7.40 美元，超市场预期。净利润 98.6 亿美元，净利率约 15.3% 简单说：收入和指引均超预期，但利润质量受一次性法律费用扭曲，AI 投入使利润率与自由现金流承压。 1、广告仍是 Meta 的核心增长引擎。 Q3 广告展示量同比 +10%，平均广告价格同比 +14%，量价齐升推动广告收入增长约 25%，与总营收 +26% 基本匹配。家庭日活跃人数 36.4 亿，同比 +3%，说明用户规模仍在扩张但增速温和 电话会披露的参与度表现继续向好，Instagram使用时长和Facebook Reels观看时长均显示增长。 2、MusDe Iraanse minister van Buitenlandse Zaken zegt dat het "zevendaagse plan" nog steeds op tafel ligt: op de zesde dag wordt de Straat van Hormuz heropend, op de zevende dag worden de onderhandelingen hervat. Maar aan de andere kant heeft de Israëlische premier het leger al opdracht gegeven om het "omverwerpen van het Iraanse regime" uit te voeren, waarop de nieuwe Iraanse minister van Defensie reageert met "klaar om de vierde oorlog te verwelkomen". Dezelfde aftelling, twee tegengestelde scenario's.
De achtergrond is niet ingewikkeld: de VS wil voorwaarden toevoegen, de maritieme blokkade en oliesancties blijven van kracht. De onderhandelingstafel en het slagveld wedijveren om dezelfde klok.
$BTC blijft rond 83.000 hangen, met 87.000 als weerstandslijn voor de beren, en 80.000–82.500 als laatste bufferzone. Brent sloot op 108,79, met een intraday piek van 111. De prijs heeft "onzekerheid" ingeprijsd, maar nog niet "zekerheid".
Scenario A: Onderhandelingen slagen. De doorgang door de zeestraat wordt volledig hersteld, de olieprijs daalt naar 90–95, de inflatieverwachtingen versoepelen, en het verhaal over renteverlaging krijgt ruimte. BTC moet op dagbasis boven 87.000 sluiten om de opwaartse beweging te openen. Dit is echter het minst waarschijnlijke van de drie scenario's.
Scenario B: Patstelling. De Straat van Hormuz blijft op het herstelde niveau, de olieprijs schommelt tussen 103 en 111. BTC beweegt in een range van 80.000–84.000 met scherpe uitschieters. Het meest frustrerende is niet de scherpe daling, maar de zijwaartse beweging die de hefboomwerking afbouwt.
Scenario C: Onderhandelingen mislukken of vinden niet plaats. De Israëlische opdracht is geen retoriek. De Iraanse Revolutionaire Garde meldt dat olietankers in de Straat van Hormuz mijnen hebben geraakt en in brand zijn gevlogen; in de afgelopen twee weken zijn minstens 18 schepen aangevallen. De olieprijs stijgt boven 115, de renteverhogingsverwachtingen zijn verankerd, BTC daalt naar 75.000, met een extreem scenario net boven 70.000; dan wordt de "ijzeren bodem" van 80.000 een plafond.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $BTC moet zich op 4 uur aanpassen, vandaag verdedigen we 84000!
Gisteren is het gelukt om boven de dagelijkse k Bollinger-middenlijn te komen, wat overeenkomt met wat ik zei, iedereen kan het terugkijken ter verificatie. Vandaag zal de 4-uurs grafiek van de munt zich aanpassen, de dagelijkse k macd staat op het punt een gouden kruis te vormen, maar het is er nog niet, dus als de trend niet mag breken, is het het beste dat 84000 vandaag niet wordt doorbroken!
De 3-daagse K-lijn macd zal hier geen gouden kruis vormen, dus er is nog steeds behoefte aan een daling, vanuit tijdsperspectief is het nog niet voorbij, eerder analyseerde ik dat er ten minste tot half november geen verandering in het venster zal zijn, houd de spotposities vast en koop bij lage niveaus door.
$SPCX heb ik gisteren rond 161.63 verkocht, met een winst van ongeveer 10%, 's avonds heb ik een beetje teruggekocht, vooral omdat het Tesla-rapport uitkomt, wat spcx kan beïnvloeden, het positieve nieuws is al verwerkt, buiten is er alleen maar lof, dus ik heb een positie afgedekt!
Dus de eerste instappositie deze keer kan rond 150-152 worden bekeken, voor degenen zonder spotposities is er nog een kans, geen haast!Leeg verkopen op de berg lost het probleem niet op! 14 dagen grid trading met een verlies van 50%, vandaag moet ik de knoop doorhakken 🤡
Vandaag is onze afgesproken "operatie-discipline dag". 🌞
Gisteravond op de top van de berg de wind gevoeld, dacht dat ik mijn obsessie had losgelaten. Maar het felle groene licht blijft zo scherp.
Afbeelding 1: $CL short positie in ruwe olie, gisteravond meer dan 50% verlies, vanochtend hersteld tot -15,35%, nog steeds hardnekkig onder de kostprijs.
Zie afbeelding 2: de dodelijke ruwe olie grid, bijna 14 dagen gelopen! 1384 keer arbitrage, totaalresultaat keihard gedaald tot -49,50%!
💡 Reflectie op de huidige hotspots:
Waarom is ruwe olie de laatste tijd zo moeilijk te handelen? De verwachting van renteverlaging door de Fed is sterk afgenomen, de dollar blijft sterk, wat de olieprijs zou moeten drukken; maar de geopolitieke situatie in het Midden-Oosten zorgt steeds weer voor verstoringen. De hele grondstoffenmarkt zit in een extreem gespleten brede schommeling.
In deze macro-omgeving is grid trading een bodemloze put, de tijdskosten zijn volledig verloren; en shortposities tegen de trend in vasthouden is een gevecht met de macro-economie.
💡 IJzeren besluit op discipline dag:
Ik kan mezelf niet langer voor de gek houden! Vandaag moeten twee strikte regels worden uitgevoerd:
1. Stop onmiddellijk handmatig de ruwe olie grid, accepteer het verlies en ga eruit, laat het niet verder oplopen.
2. Stel een harde stop-loss in voor de short positie, vandaag ongeacht rebound of daling, zoek een kans om winst te nemen of verlies te beperken, laat geen risico's over het weekend.
💬 Broeders, hoe lang zijn jullie ooit vast komen te zitten in een grid?
Vandaag neem ik het harde besluit om deze grid te sluiten, steunen jullie dat?
#RuweOlieCL #OKX #TradingErvaringen #RetailTraderDagboek #OperatieDisciplineDag $ZEC Privacy-verhaal wacht nog op positief nieuws, maar het kapitaal is al stilletjes verhuisd
De recente stijging van ZEC is niet veroorzaakt door plotseling nieuws. De echte drijfveer is dat de Grayscale ZEC ETF voortdurend inschrijvingen ontvangt, waarbij institutioneel kapitaal geleidelijk de privacy-sector betreedt; tegelijkertijd verscherpt de on-chain regulering, waardoor de vraag naar privétransacties toeneemt. De combinatie van deze twee krachten maakt de logica van kapitaalconcentratie duidelijk.
Op dit moment lijkt dit verhaal nog niet afgekoeld. Geen katalysator betekent niet dat er geen verhaal is; het is juist typisch dat het kapitaal eerst beweegt en de marktstemming later volgt.
De vraag is: is het privacy-verhaal van ZEC een voortijdige positie van instellingen, of een kortetermijnvluchthaven door strengere regulering? Denk jij dat het verder zal uitgroeien?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Bitcoin bevindt zich momenteel in een tussentoestand van "effectieve ondersteuning, weerstand wacht op doorbraak". De verdediging in het gebied van 80.400–80.800 dollar bepaalt of het kortetermijn neerwaarts risico beheersbaar is, terwijl een dagelijkse slotkoers van 87.371 dollar het technische bevestigingssignaal is of de opleving kan overschakelen van een herstelstijging naar een trendmatige opwaartse beweging. De kapitaalmarkt is verbeterd maar nog niet solide, het macro-economische beeld is op korte termijn rustig, maar het rentepad in december blijft een onzekere factor. Totdat de FOMC en de macro-economische gegevens aan het einde van de maand bekend zijn, is denken in termen van een bereik meer passend dan het inzetten op een richting, gezien de huidige informatiestructuur. $BTC Tesla's aangepaste winst per aandeel in het derde kwartaal was 0,48 dollar, Wall Street had 0,44 verwacht, 9% meer. De omzet was 28,05 miljard, ongeveer zoals verwacht, de leveringen waren 2% minder dan vorig jaar. De brutomarge was echter hoger dan verwacht, zonder koolstofkredieten was de brutomarge van auto's 18,1%, in het tweede kwartaal was dat nog 16,3%. De verwachtingen van Visible Alpha waren ook maar 16,7%. Op de perpetuals op OKX steeg de koers eerst met 2,2%, tot maximaal 395,44, maar vlak voor de conference call zakte hij weer terug. Aan het begin van de call sprak Musk over de vraag en energieopslag, waarna de koers terugging naar 391. Toen hij over Optimus sprak en zei dat het ongeveer een jaar zou duren om 20.000 eenheden per week te produceren, daalde de koers binnen enkele minuten naar ongeveer 378. Om 18:50 uur Oost-Amerikaanse tijd was de koers 376,35, 2,7% lager dan voor de cijfers. Even mijn voorspellingen checken. Ik had ongeveer 0,38 verwacht, dat zou niet overschreden worden, deze keer zat ik fout. Wisselkoersverliezen en kosten had ik goed ingeschat, het wisselkoersverlies in het derde kwartaal was weer 302 miljoen, meer dan mijn schatting van iets meer dan 200 miljoen. De bedrijfskosten waren 4,78 miljard, 420 miljoen meer dan in het tweede kwartaal, ook boven mijn grens van 4,6 miljard. De aandelen in SpaceX werden gewaardeerd met een ongerealiseerde verliespost van 142 miljoen, binnen mijn geschatte range van 140 tot 350 miljoen. Wat ik echt verkeerd had ingeschat, waren de brutomarge en het belastingtarief; ik had de brutomarge van auto's rond de 17% geschat, maar die was in werkelijkheid 1 procentpunt hoger. De brutomarge van energieopslag steeg van 20,4% naar 33,1% #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
De kans dat de winst in Q3 een nieuw hoogtepunt bereikt is groot, maar de kwaliteit van dit "nieuw hoogtepunt" moet nader worden bekeken: HBM4 levert de incrementele flexibiliteit, terwijl de prijsstijgingen van algemene DRAM/NAND de basissteun bieden; de synergie van beide heeft de absolute winst verhoogd. De echte test komt in Q4 en daarna — als de uitbreiding van HBM4 vertraagt en de opbrengstniveaus van Samsung dichterbij komen, kan de marktaandeel-logica druk uitoefenen op de waarderingsnarratief; maar als het verpakkingsvoordeel van de 16-laagse HBM4 zich vertaalt in klantentrouw, heeft SK Hynix nog steeds de mogelijkheid om tijdens een prijsstijgingscyclus een bovengemiddelde winst te behouden. Op korte termijn draait het om het waarmaken van de financiële resultaten, op middellange termijn om de race tussen HBM4-opbrengst en marktaandeel.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 zalIn oktober heb je inderdaad $BTC met een 7 ervoor gezien, maar helaas was het maar een kort moment.
Het is ook niet gek dat $80K zo stevig is, volgens Glassnode-data ligt de gemiddelde kostprijs van spot-ETF's en munten die door beursgenoteerde bedrijven worden aangehouden tussen $80K en $81,5K.
En de weerstand tussen $85K en $87,5K blijft bestaan:
De gemiddelde kostprijs van mensen die zes maanden tot een jaar geleden instapten is ongeveer $86,7K;
De grootste stapel verkooporders op Binance spot ligt tussen $86,5K en $87,5K;
De twee grootste liquidatieconcentraties zijn op $85K en $87K.
Blijf schommelen, wacht tot de schommelingen genoeg zijn en dan komt er een grote golf!BTC, ETH, SOL zijn vandaag allemaal sterker geworden, maar mijn houding blijft "eerst afwachten, niet najagen" 🧐.
De opleving is slechts een prijsherstel en betekent niet dat de trend al is omgeslagen. Vorige week was er een netto-uitstroom van ongeveer 549 miljoen dollar uit BTC- en ETH-gerelateerde ETF's, en ook bij SOL is er nog steeds druk van kapitaaluitstroom 💸. Zonder instroom van nieuw kapitaal lijkt het kortetermijnherstel meer op een emotioneel herstel dan op een bevestiging van de trend.
Dus qua strategie: eerst de kortetermijnopleving observeren, niet te snel partij kiezen; wacht tot de kapitaalstroom verandert van "uitstroom" naar "aanhoudende instroom", dan pas is het tijd om over een trendomkering te praten ⏳.$ADA
100.000 boerderijen zijn op de blockchain geregistreerd, ADA steeg met 0,76%
De Cardano Foundation kondigde officieel aan dat 100.000 boerderijen in India op de blockchain zijn geregistreerd en dat er een aanvraag is voor 10 miljoen ADA uit de staatskas voor een 18 maanden durend voortgangsplan. Als dit nieuws twee of drie jaar geleden was gekomen, zou ADA zeker een stijging van twee cijfers hebben gehad.
Vandaag is het 0,2257, een stijging van 0,76% in 24 uur, met een hoogste punt van 0,2306, stabiel als een rechte lijn.
Wat nog interessanter is, is de splitsing tussen de kosten en posities: de financieringskosten zijn maximaal 0,01%, de longposities zijn zelfs bereid de volledige rente te betalen; de open interest (OI) van de contracten is slechts 120 miljoen ADA, ongeveer 27 miljoen dollar, wat erg klein is. Iedereen zegt dat ze positief zijn, maar niemand zet echt geld in.
Contracthandelaren, laten we het erover hebben: een combinatie van maximale financieringskosten en minimale OI is dit de stilte voor de storm van grote kapitaalinjecties, of is deze munt al volledig vergeten door contracthandelaren?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限