Orbit Post Sitemap
SNOW 24 uur totaal verhandeld 18,2 contracten. Niet achttienduizend, maar achttien contracten. Dagelijkse volatiliteit 2,01 punten (0,66%), van 307,24 tot 305,23.
Van 02:00 tot 06:00 vijf 1-uurs kaarsen zonder enige handel, slotkoers bleef exact op 305,65; om 07:00 één transactie van 1 contract op 305,89, om 08:00 weer één transactie van 1 contract. Deze prijsvorming is niet door handelaren gemaakt, maar door niemand — ook de MA20 op 306,09 is een fictief getal, gewogen uit twintig kaarsen met 0 en 1, het kan niet drukken en niet ondersteunen.
Echt geld was er alleen bij twee transacties: op 01-11 om 22:00 werden 3 contracten verkocht tot 305,28, op 01-11 om 07:00 werden 3 contracten opgekocht tot 307,38, daartussen was er niets.
De opening om 21:30 telt pas echt. Als er met volume boven 307,24 wordt gesloten (volume ≥ 50 contracten), koop dan bij een terugval naar 306,3~306,8, stop loss op 305,20, doel 310,20, risico-rendementsverhouding 2,6.
Als er met volume onder 305,23 wordt gesloten (volume ≥ 50 contracten), verkoop dan bij een terugslag naar 305,8~306,1, stop loss op 307,30, doel 302,50, risico-rendementsverhouding 2,8.
Orders in de lucht tellen niet mee, wacht op echt geld.
$SNOW
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening)Ik kijk naar de ontgrendeling en bereken eerst de risico-rendementsstructuur, ik zal niet meteen "groot bedrag" als negatief beoordelen. De gegevens die in het nieuws worden vermeld zijn: $HYPE wordt op 5 november ontgrendeld, met een waarde van ongeveer 15,72 miljoen dollar, wat 0,08% van de circulatie vertegenwoordigt; AVAX wordt op 8 november ontgrendeld, met een waarde van ongeveer 14,42 miljoen dollar, wat 0,30% van de circulatie vertegenwoordigt.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een observatievenster voor aanboddruk, niet op een vonnis voor prijsdaling. De ontgrendelde bedragen zijn vergelijkbaar, maar het circulatiepercentage van AVAX is hoger; als je alleen naar deze indicator kijkt, verdient de relatieve aanbodverandering van AVAX meer aandacht, je kunt het risico niet alleen op basis van het dollarbedrag rangschikken.
Ontgrendeling betekent dat tokens verhandelbaar worden, maar niet dat ze allemaal meteen worden verkocht. Ik bekijk apart of de ontvangers verkopen en of de markt het kan opvangen. Mijn inschatting is: als het nieuwe verkoopvolume duidelijk is en de opvang zwak, neemt de kans op een negatieve situatie toe; als de markt de verwachting vooraf verwerkt en de daadwerkelijke verkoopdruk beperkt is, is het niet per se rendabel om alleen op basis van ontgrendeling op een daling te wedden.
Voor mij is het alleen de moeite waard om dit soort gebeurtenissen te bestuderen als het potentiële rendement de kosten van een verkeerde inschatting dekt; zonder informatie over de opvang geef ik liever minder conclusies. Met betrekking tot deze ontgrendeling van HYPE en AVAX, hechten mensen meer waarde aan het afwachten van bevestiging van opvang of aan het vooraf dragen van de potentiële risico's van onzekerheid?Vanmorgen maakte ik een kostbare fout: eerst naar de daggrafiek kijken, daarna naar de uurgrafiek. Als je de volgorde omdraait, is de conclusie helemaal verkeerd. Op de daggrafiek daalde $ZEC slechts 2,23%, wat er rustig uitziet alsof er niets aan de hand is; maar op het uurniveau stortte het met 3,50% in en werd ik midden in de nacht uitgestopt. Tegelijkertijd was $SOL op het uur +0,26% en op de dag +1,21%, beide tijdsframes positief. Terwijl $BTC op het uur -0,23% en op de dag -1,19% noteerde, en $ETH op het uur -0,15% en op de dag -0,29%, beide verzwakkend. Vier activa, drie richtingen, maar ik propte ze allemaal in hetzelfde scenario met één woord: "meebewegen". Het echte probleem is niet dat de markt te moeilijk is, maar dat de prioriteit van het lezen verkeerd is omgedraaid. Eerst de daggrafiek lezen is de conclusie lezen, daarna de uurgrafiek is het proces bekijken — en de markt beweegt altijd eerst het proces. Zo werd de korte positie in $ZEC weggevaagd door één uurgrafiek, de "lichte" daling op de daggrafiek kon niet redden. Cruciaal is dat ik vier munten als één schaakspel beschouwde en met één richting alle activa probeerde te dekken, terwijl $SOL duidelijk steeg en ik het als een algemene daling interpreteerde. De derde misvatting was nog subtieler: het interpreteren van volumeafname als uitstappen. De totale marktkapitalisatie blijft rond de 1358 miljard dollar, volumeafname betekent niet dat kapitaal vertrekt, de meeste mensen blijven gewoon afwachten. Volumeafname is afwachten, geen capitulatie, maar ik las het als een verkoopsignaal. Hier is een waardevolle les om te onthouden: in een gedifferentieerde markt is de prioriteit van tijdsframes waardevoller dan richtingsbepaling, eerst naar het uur kijken en dan naar de dag, bij tegenstrijdigheden geldt het korte tijdsbestek. Deze zin kan direct worden gebruikt om elke analyse te herzien.Vanuit het perspectief van de cryptowereld is de daling na de diefstal bij Binance nu voorbij,
maar de verdere koersontwikkeling hangt niet af van de cryptomarkt,
maar van de Amerikaanse aandelenmarkt.
Er zijn twee nadelige factoren:
Ten eerste de grote daling van Amerikaanse tech-aandelen afgelopen donderdag en vrijdag,
het is moeilijk te zeggen of deze correctie al voltooid is,
maandag zal waarschijnlijk nog een daling zijn.
Ten tweede is Anthropic van plan medio november naar de beurs te gaan,
(hoogstwaarschijnlijk in de week van 16/11)
waardoor 60 tot 100 miljard dollar uit de markt wordt gehaald,
wat de wankele AI-zeepbel nog een extra klap zal geven.
Terugkijkend op de recente beursgang van SPCX,
op 12 juni werd er 86,2 miljard dollar uit de markt gehaald,
de kapitaalonttrekking vond plaats tussen 20 mei (S-1 openbaarmaking) en 10 juni (deadline voor institutionele inschrijvingen),
en BTC daalde tussen 26 mei en 5 juni met 24%
(van 78.080 naar 59.131).
De kapitaalonttrekking voor Anthropic vindt plaats tussen 26 oktober (S-1) en de week van 16 november (deadline voor institutionele inschrijvingen),
wat betekent dat de daling waarschijnlijk begint op 1 november.
Natuurlijk was BTC net flink gestegen bij de beursgang van SPCX,
en net flink gedaald bij de beursgang van Anthropic,
dus het is niet eenvoudig om dit één op één te vergelijken,
maar het is wel verstandig om voorbereid te zijn op een daling.
Ik ben van plan, als BTC onder het vorige steunniveau zakt,
net als op 31 oktober,
weer een hedge short positie te openen,
tenzij het daalt tot 74-75k,
of terugveert, dan sluit ik de short positie :) Even een koude douche: het feit dat stablecoins kunnen worden ingewisseld voor dollars betekent niet dat elke houder direct bij de uitgever dollars kan krijgen. Als ik dit soort berichten zie, kijk ik eerst naar de drempels: reken niet automatisch de kanalen die voor instellingen toegankelijk zijn als je eigen uitweg.
Deze keer gaat het over Ripple's stablecoin RLUSD: om direct dollars in te wisselen, moet je een goedgekeurde klantrelatie hebben; verkopen op een beurs of storten in Earn voor leningen valt onder andere regels dan direct inwisselen. Mijn oordeel is dat het te optimistisch is om te denken dat "gewone gebruikers altijd en onvoorwaardelijk dollars kunnen inwisselen". Daar zijn twee redenen voor: verkopen op een beurs hangt af van marktacceptatie, wat niet hetzelfde is als direct inwisselen; als de marktacceptatie onvoldoende is, kan de uitstapervaring minder soepel zijn, dat is mijn vermoeden. Earn voegt nog een laag leenafspraken toe, je kunt de dollar-inwisselmechaniek niet als garantie gebruiken, gebruikers moeten de leenvoorwaarden en uitstapvoorwaarden apart bekijken.
Natuurlijk kunnen optimisten ook gelijk hebben, een toegangsvoorwaarde betekent niet dat het mechanisme waardeloos is. Als het inwisselkanaal voor goedgekeurde klanten soepel werkt en er op de handelsvloer voldoende liquiditeit is, zou ik mijn zorgen over uitstaprisico's verminderen. Maar dat moet worden bewezen in de praktijk, je kunt het niet afdoen met één zin als "kan worden ingewisseld voor dollars". Wat betreft de regels van RLUSD, zijn mensen er meer positief of negatief over? Hecht jij meer waarde aan het bestaan van het inwisselkanaal, of aan de mogelijkheid voor gewone gebruikers om het direct te gebruiken? Leg je redenen uit. Ik speel niet met hoge hefboomwerking. Als ik zo'n order zie, kijk ik eerst naar het risico en dan pas naar de richting. Monitoring toont dat Core Trader 14 deze wallet net een longpositie in SUI heeft geopend met 10x hefboom, met een nominale positie van ongeveer 360.400 dollar. Dit is net geopend, of het winstgevend is, is nog niet duidelijk. Ik houd het in ieder geval vast en gebruik andermans openingsposities niet als mijn eigen koopreden.
Mijn oordeel is dat deze positie meer lijkt op een weddenschap op de korte termijn prijs, en niet direct als bewijs voor een langetermijnoptimisme over SUI kan worden gezien. De reden is simpel: een longpositie betekent alleen dat men op dit moment bereid is om een blootstelling aan een stijgende koers te dragen. In de monitoring is er geen informatie over de houdperiode of een volledige hedge-regeling, dus alleen naar de richting kijken kan misleidend zijn.
Daarnaast kan je op de lange termijn wachten, maar met hefboomwerking is dat niet altijd mogelijk. Bij een ruwe schatting van 10x hefboom, kan een koersdaling van ongeveer 10% al het grootste deel van de initiële marge opslokken; rekening houdend met onderhoudsmarge en andere factoren kan de gedwongen sluiting zelfs eerder plaatsvinden. Zelfs als de koers later de juiste kant op gaat, kunnen tussentijdse schommelingen je eerst uit de markt drukken, en dat is precies waarom ik het niet wil aanraken.
Een grote positie betekent ook niet dat het oordeel betrouwbaarder is; we weten niet wat de financiële basis erachter is. Langzaam aan doen is prima, maar hefboomrisico moet altijd voorop staan bij het beoordelen van rendement. Vrienden die SUI voor de lange termijn vasthouden, zullen ze bij zo'n 10x longpositie hun portefeuille aanpassen of zien ze het alleen als een korte termijn signaal?Satoshi Nakamoto creëerde een peer-to-peer, soeverein-vrij en bevriezingsbestendig elektronisch geld, waarvan de visie nog niet volledig is verdwenen, maar nu wordt het door Amerikaanse financiële instrumenten steeds meer ingesloten en worden er voortdurend kwetsbaarheden blootgelegd. Ten eerste is het idee van het wegnemen van tussenpersonen slechts een loze belofte geworden. Het merendeel van de tokens wordt bewaard op gecentraliseerde beurzen, waarbij de Amerikaanse zijde via extraterritoriale regelgeving toegang heeft tot handelsgegevens en te allen tijde activa kan markeren en bevriezen, waardoor de controle over de privésleutels van het vermogen wordt prijsgegeven. Ten tweede monopoliseren Amerikaanse dollar stablecoins de in- en uitstroomkanalen, waardoor BTC is gereduceerd tot een handelsobject binnen het Amerikaanse dollar-ecosysteem en de onafhankelijke valuta-eigenschap aanzienlijk is verzwakt. Ten derde doorbreekt on-chain traceertechnologie de anonimiteit; zodra er omzetting of in- en uitstroom plaatsvindt, kunnen activa te allen tijde worden gesanctioneerd en geblokkeerd, waardoor censuurbestendigheid is gereduceerd tot slechts de half-functionele on-chain overboekingen. De tokenstructuur is eveneens volledig ontspoord. Een groot deel van de tokens is geconcentreerd in handen van instellingen en ETF-fondsen die onderhevig zijn aan het beleid van de Federal Reserve, waardoor de muntprijs diep verbonden is met de liquiditeit van de Amerikaanse dollar. De machthebbers hoeven de knooppunten niet te controleren; het beheersen van institutioneel kapitaal volstaat om de markt te beïnvloeden. Een nog groter risico op de lange termijn is het onderliggende elliptische kromme-algoritme, dat kwetsbaar kan zijn voor toekomstige kwantumcomputers. De governance van Bitcoin is star, waardoor het moeilijk is om het cryptografische systeem snel te upgraden. Natuurlijk is Bitcoin niet volledig vernietigd: het gedistribueerde netwerk van de openbare keten kan niet worden afgesloten, en de oorspronkelijke gemeenschap die zelf custody houdt via cold wallets blijft trouw aan de oorspronkelijke idealen. Maar het verhaal van vrije rijkdom voor het grote publiek is volledig mislukt; het zit gevangen in het door Amerikaanse regelgeving, stablecoins en on-chain tracking geconstrueerde gevangenis en kan niet meer terugkeren naar zijn oorspronkelijke idealistische koers.Is de richting van ETF-gelden veranderd? De stemming onder instellingen is niet meer te verbergen 📉
Gisteren was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF, na vier opeenvolgende dagen van netto-instroom, werd bijna alles in één dag teruggegeven. ETH is nog zwakker, met een netto-uitstroom van 156 miljoen dollar, nu al vijf dagen achter elkaar uitstroom.😮
Dit is geen kleine beweging van particuliere beleggers. Toen de FOMC de rente niet verhoogde, kochten instellingen vier dagen achter elkaar BTC; zodra de PCE-cijfers bekend werden, steeg de verwachting van renteverhogingen en trokken de fondsen zich snel terug. Een uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag lijkt meer op een snelle herallocatie door instellingen.🧐
De ETF-stromen zijn de meest directe indicator van de stemming onder instellingen: aanhoudende instroom duidt op optimisme, aanhoudende uitstroom op pessimisme. Nu is de BTC ETF pas één dag in uitstroom, terwijl de ETH ETF al vijf dagen achter elkaar uitstroomt, wat aangeeft dat instellingen voorzichtiger zijn met ETH.⚠️
De komende focus ligt op de ETF: als de netto-uitstroom aanhoudt, blijft er neerwaartse druk op BTC; alleen als het weer overgaat in aanhoudende netto-instroom, lijkt het echt een bodem te zijn. Fondsen liegen niet, houd deze windwijzer goed in de gaten.👀📊Op 31 oktober daalde de Coinbase Bitcoin-premie-index tot -0,2037. De betekenis is heel duidelijk: dezelfde BTC is op Coinbase (VS gereguleerde markt) goedkoper dan op Binance (wereldwijde markt). De spotvraag in de VS is relatief zwakker, of de verkoopdruk is zwaarder, de prijsvorming ligt voorlopig niet in handen van Wall Street.
1. Negatieve premie betekent niet meteen een scherpe daling. Het meet "wie er koopt", niet "of het moet dalen". Historisch gezien is het vaak voorgekomen dat de VS zich terugtrekt en Azië het overneemt, waarna er juist een sterke opwaartse trend ontstond.
2. Vergelijk een negatieve premie niet met "alle instellingen zijn vertrokken". ETF's en OTC-kanalen omzeilen Coinbase spot, de echte institutionele vraag wordt niet volledig weerspiegeld in de prijskloof.
Mijn inschatting
Het is nu niet dat de berenmarkt is begonnen, maar een "liquiditeitspauze in de VS". De hoge rente van de Fed + macro-hedging zorgen ervoor dat gereguleerde fondsen niet bereid zijn om op hoge niveaus te kopen, maar de langetermijnposities on-chain zijn niet verzwakt. Dit soort situaties leiden vaak tot een langdurige zijwaartse beweging, het uitwassen van zwakke handen, het afvlakken van de premie, waarna de premie op een dag weer positief wordt en de markt echt licht en vrij kan stijgen.
Spot: niet te hoog instappen, wacht op een terugval naar belangrijke steunpunten en koop dan in delen, grid trading is comfortabeler dan achter een stijging aan te rennen;
Futures: negatieve premie + dalend volume = vals uitbraakgebied, streng hefboombeheer, stop-loss gaat voor op mening;
Let op omkeersignalen: premie die achtereenvolgens positief wordt + netto instroom in ETF's + verbeterd risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt, als deze drie samenkomen betekent dat "de Amerikanen zijn terug".
Op lange termijn blijf ik positief over BTC, maar op korte termijn respecteer ik de kapitaalstructuur: elke rally zonder bevestiging van Amerikaanse kopers is eerst een "geleende stijging". #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
De eerste resultaten van de nieuwe CEO van Apple: de omzet kan de verwachtingen overtreffen, maar de kwaliteit van de groei neemt af
iPhone 18 Pro wereldwijde eerste verkoop stijgt slechts met 3,1% op jaarbasis, in China +29%, in de VS en Japan daling, de groei steunt bijna volledig op de Chinese markt. Amerikaanse gebruikers vinden de upgrade niet significant, prijsverhogingen drukken de bereidheid om te upgraden.
De financiële resultaten overtreffen de verwachtingen, maar bevatten een kanttekening: vooruitgekocht vóór de prijsverhoging, waardoor de vraag is voorgetrokken; de brutomarge wordt verwacht te dalen tot 47,6%, opslagkosten stijgen. In wezen wordt omzet gegenereerd door prijs in plaats van door productkracht.
De echte uitdaging voor Tim Cook ligt niet in dit kwartaal: kan de prijsstijging worden volgehouden, het ontbreken van AI-verhalen, en de concurrentie van Huawei en anderen is niet minder zwaar geworden. Conclusie: een redelijke start, maar onvoldoende om de vraag te bevestigen. Met de nieuwste gegevens speelt de cryptomarkt een epische short squeeze uit.
Uit de liquidatiegegevens blijkt dat BTC en ETH een duidelijke eenzijdige scheefstand vertonen. BTC heeft in 24 uur een totale liquidatie van 24,41 miljoen dollar, met shortposities van 18,16 miljoen die de longposities ver overtreffen; in het afgelopen uur zijn de short liquidaties honderd keer groter dan de long liquidaties. ETH heeft in 24 uur een liquidatie van 17,84 miljoen, waarbij short liquidaties in de afgelopen 4 uur absoluut dominant zijn. Met de scherpe prijsstijging (BTC nadert 88.000, ETH doorbreekt 2.400) worden veel shorts direct geliquideerd, wat duidelijk wijst op een short squeeze. Extreme eenzijdige liquidaties kunnen gemakkelijk een "kettingreactie" veroorzaken die de activaprijzen opdrijft. Recent vertoont het BTC open interest een pulserende explosie, waarbij de strijd tussen long- en shortposities hevig is en veel hefboomkapitaal binnenstroomt.
De handelsvolumes onthullen de echte drijvende krachten. Bij BTC staat de Chicago Mercantile Exchange (CME) met 10,258 miljard bovenaan, ver voor Binance (6,015 miljard), wat aangeeft dat de stijging krachtig wordt gedreven door grote Wall Street-instellingen. Voor ETH staat CME met 2,118 miljard stevig op de derde plaats, wat wijst op een sterke stijging in institutionele allocatiebehoefte. De toppositie van CME betekent niet alleen een enorme kapitaalomvang, maar ook dat crypto-activa steeds sneller worden geïntegreerd in het traditionele financiële systeem. Grote institutionele posities weerspiegelen vaak een sterke bullish verwachting op middellange tot lange termijn, wat een solide basis voor de markt vormt.
De huidige markt wordt volledig gedomineerd door longposities en institutioneel kapitaal, waarbij short squeezes en nieuw kapitaal resoneren en een sterke momentum creëren. Maar extreem enthousiaste markten gaan vaak gepaard met heftige correcties; beleggers die op hoge niveaus instappen moeten hun risicobeheer goed op orde hebben en vermijden blindelings tegen de trend in te shorten Laten we eerst naar de dichtst opeengepakte oranje balken kijken (100x hefboom), er zijn twee pieken. Het gebied van 78556 tot 78836 bovenaan is het dichtst opeengepakt, de hoogste piek bereikt 19,5 miljoen, dit is de zwaarste long-positie stapel op de hele markt. Onderaan is er ook een cluster van 100x long-posities van 76932 tot 77212, dit zijn posities die zijn gekocht bij een dip en nu vastzitten.
Kijk dan naar de twee cumulatieve lijnen: de rode lijn (long liquidaties) is gestaag gedaald tot bijna 0, long-posities onder 77000 zijn bijna allemaal geliquideerd; de groene lijn (short liquidaties) is van 78000 gestegen tot 200 miljoen, wat betekent dat deze opleving veel short-posities heeft geliquideerd, wat perfect overeenkomt met de "1 uur short liquidatie van 9,59 miljoen" in de liquidatiegrafiek.
Deze grafiek vertaalt zich als volgt: de huidige prijs is 78000, bovenaan 78800 is de grootste long-magneet, zodra de prijs hier naartoe schiet, zal het vastzittende long- en kortetermijn winstnemers activeren, wat gemakkelijk kan leiden tot een terugval. Onderaan is 77000 een andere laag long-posities, als de prijs daar echt terugvalt, zal er ondersteuning zijn, maar er kan ook een nieuwe liquidatiegolf plaatsvinden.
Gecombineerd met de liquidatiestructuur wordt deze opleving voornamelijk aangedreven door short-posities die worden gesloten, niet door nieuwe kopers. Ik denk dat de weerstand rond 78800 het sterkst is, als die niet doorbroken wordt, zal de prijs terugvallen naar 77000.
Op het middenpunt van 78000 moet je niet long of short gaan, wacht tot je de weerstand bij 78800 hebt bereikt om eventueel short te gaan, en kijk bij de steun van 77000 of je long kunt instappen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Wat mij meer bezighoudt, is dat de geschatte dagelijkse inkomsten per eenheid rekenkracht met 17,54% zijn gedaald, en niet de nieuwe piek in de totale inkomsten van de miners. Als je dit nieuws in macro- en kapitaalcontext bekijkt, is het cruciale punt niet hoeveel geld de sector heeft verdiend, maar of deze inkomsten de kosten kunnen dekken en de cashflow kunnen ondersteunen. Een ander contrast in het materiaal is: terwijl Bitcoin die maand daalde, bereikte de totale inkomsten van miners een nieuwe tijdelijke piek.
Mijn inschatting is dat dit een directere indicatie is van de operationele druk op miners dan de richting van de $BTC-prijs. De totale inkomsten zijn de boekhouding van het hele netwerk, maar de hashprijs komt dichter bij het inkomstenvermogen per eenheid rekenkracht. Een grotere inkomstenkoek betekent niet dat elke deelnemer het makkelijker heeft; ik ben niet geneigd dit direct als positief te interpreteren.
Volgens mijn veronderstelling, als de inkomsten per eenheid rekenkracht onder druk blijven staan en de financieringsomgeving krap is, zullen miners met een dunne cashreserve en hoge kosten waarschijnlijk meer afhankelijk zijn van de verkoop van hun productie om te kunnen draaien; als de liquiditeit verbetert en financiering soepeler verloopt, hoeft die druk niet meteen te leiden tot verkoopdruk op de markt. Er zit een tussenlaag van kosten en balans, dus je kunt niet alleen naar de koppen kijken om conclusies te trekken.
Daarom neig ik ertoe dit te zien als een waarschuwingssignaal voor de cashflow in de mijnbouwsector, en niet als bewijs voor een marktomslag. Ik zal de financieringsvoorwaarden de komende tijd nauwlettender volgen. Wat is nu de belangrijkste macrofactor waar iedereen zich zorgen over maakt: het rentepad, de sterkte van de dollar, of de algehele liquiditeit? Welke factor kan het meest waarschijnlijk de druk op de doorstroming van miners beïnvloeden? BTC staat boven 78.000, maar de echte "drievoudige beproeving" begint pas — kan jouw positie dit aan?
📉 $BTC (78.026): keert terug naar de 78.000-grens, maar op 3 november zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, op 6 november de banenrapporten en daarna volgen de kwartaalcijfers van techbedrijven. 77.000 is de korte termijn levenslijn; als de banenrapporten beter zijn dan verwacht, zal de verwachting van hoge rente opnieuw risicovolle activa onder druk zetten. Dit is de stilte voor de storm, geen ommekeer.
🔴 $ETH (2.268): spot-ETF noteert een record van 23 opeenvolgende uitstroomdagen, in oktober meer dan 1 miljard dollar aan uitstroom. De dagelijkse grafiek toont een dode kruis met een groene staaf die niet krimpt; op de 4-uursgrafiek is er wel een beginnend divergentiepatroon, maar structureel is het nog steeds een zwakke correctieve opleving binnen een dalende trend, met een belangrijke steun rond 2.172. Instellingen trekken zich terug, on-chain wordt er gestaked, wie gelijk krijgt wordt snel duidelijk.
🟡 $OKB (113,25): het nieuws over de samenwerking met ICE is overal, maar de koers daalt langzaam van 113 naar rond 111, met een dagelijkse handelsvolume dat is geslonken tot slechts iets meer dan 12 miljoen. De gasinkomsten van X Layer vloeien niet terug naar OKB, het positieve nieuws leidt tot verkoopdruk, wat aangeeft dat het geld met de voeten stemt.
Samenvatting: macro-economische beproevingen staan voor de deur, ETF blijft uitstroom zien, OKB stijgt niet ondanks positief nieuws. Wat denk jij, breekt BTC deze week na de drievoudige beproeving omhoog door of zakt het onder de 77.000? Zet je voorspelling in de reacties 👇
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 Ik zal deze liquidatiegrafiek voor mijn broeders ontleden. In 24 uur is er voor 118 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarbij 45.000 mensen zijn geliquideerd, waarvan 62,8% longposities en 37,2% shortposities.
Laten we eerst naar het totaalvolume kijken: 118 miljoen, bijna tien keer minder dan de 1 miljard van eergisteren. De meest paniekerige fase van geconcentreerde liquidaties is voorbij, nu is het een milde afwikkeling.
Belangrijk is de verandering in structuur — in het afgelopen uur was er voor 10,96 miljoen aan liquidaties, waarvan 9,59 miljoen shortposities en slechts 1,36 miljoen longposities. In 4 uur was het 22,48 miljoen, shortposities 13,95 miljoen, longposities 8,53 miljoen. Wat betekent dit? De prijs is aan het herstellen, en tijdens die herstelbeweging worden vooral shortposities geliquideerd.
Dit is het tegenovergestelde van eergisteren. Toen was er een scherpe daling waarbij vooral longposities werden geliquideerd. Nu is de prijs van 76.260 naar 78.300 gestegen, waardoor shortposities die op hoge niveaus lagen, gedwongen werden te sluiten. Die sluitingen duwden de prijs verder omhoog, wat een soort short squeeze veroorzaakte.
Maar als we naar de 24-uursperiode kijken, blijven longposities met 62,8% dominant, wat betekent dat de grote hoeveelheid vastzittende longposities nog niet is opgelost, alleen shortposities zijn op korte termijn eerst geliquideerd.
De grootste enkele liquidatie was een longpositie van 1,68 miljoen in een XPL-altcoin op Hyperliquid, weer een geval van retail die altcoins probeert te kopen en vast komt te zitten. Altcoins zijn volatiel, retail gokt vaak zwaar, en ze worden het snelst weggevaagd door een scherpe beweging.
Ik denk dat deze structuur aangeeft: de korte termijn herstelbeweging wordt gedreven door shortposities die sluiten, niet door nieuw instroom van kapitaal. Zodra de shortposities grotendeels geliquideerd zijn, zal de opwaartse kracht afnemen en zal er waarschijnlijk een terugval komen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL De grootste daling bij ZEC shorts leidt slechts met 3 punten; XRP, dat niet bewoog, leidt met 8,46 punten.
HYPE 87.992, -0,05%｜long 7,1 miljard 51,22%, short 6,7 miljard 48,78%
XRP 1,2517, -0,01%｜long 4 miljard 45,77%, short 4,8 miljard 54,23%
ZEC 1237,12, -2,49%｜long 15,8 miljard 48,50%, short 16,8 miljard 51,50%
ZEC daalt 2,49%, het kapitaal volgt de short niet, wat daalt is de prijs, niet de posities.
XRP is niet gedaald, shorts zijn opgelopen tot 54,23%, het is een vroege valstrik.
HYPE is gedaald maar longs leiden nog steeds, kopers vangen het hard op.
De een doet alsof hij dood is, de ander ligt op de loer, de ander vangt het hard op.
Verwar de daling niet met de richting. ETF bloedt, hackers dumpen, instellingen bereiden de weg voor — drie krachten trekken tegelijkertijd, BTC houdt stand op 78.000, wie zal als eerste loslaten?
$BTC: $78.113. ETF heeft recent $643 miljoen verloren, maar de financieringsrente blijft positief, wat aangeeft dat de bulls nog steeds "betalen om stand te houden". 80.000 is de emotionele scheidslijn; als die niet wordt vastgehouden, is de rally slechts een illusie opgebouwd door hefboomwerking.
$ETH: $2.269. Spot ETF heeft een record van 23 opeenvolgende uitstroomdagen, en nog problematischer is dat hackers gestolen fondsen omzetten in ETH en via DeFi witwassen, wat leidt tot aanhoudende dumping. $2.214 is de cruciale bodem; als die wordt doorbroken, versnelt de daling.
$SOL: $94,16. Hackers hebben al 970.000 SOL (ongeveer $95,9 miljoen) massaal verkocht om BTC te kopen, wat gisteren de meest directe verkoopdruk was. Tegelijkertijd heeft de Solana Foundation een institutioneel afwikkelingsplan aangekondigd en is de Hongkongse dollar stablecoin gelanceerd. $94 is de eerste scheidsrechter in deze strijd.
Samenvatting: aan de ene kant is er de uitstroom van ETF's, aan de andere kant de onderstroom van institutionele implementatie. Denk je dat dit een shake-out is door instellingen die gebruikmaken van negatief nieuws, of zijn ze echt aan het terugtrekken? Welke hou je vast? Kies je kant in de reacties!
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Wanneer risicovolle activa (Amerikaanse aandelen) en traditionele veilige havens (goud, zilver) gelijktijdig sterk dalen, is de markt niet bezig met het herwaarderen van activa, maar speelt zich een klassiek scenario af van "liquiditeitsstampede en margin call crisis (Dash for Cash)". Voor een professional is dit allerminst een simpele bearish markt, maar een structurele herverdeling van rijkdom veroorzaakt door het terugtrekken van liquiditeit door TradFi, het instorten van de CME-basis, een long squeeze op perpetual contracts, gevolgd door het aanleggen van reserves in stablecoins en het ontwaken van soevereine risicomijders. Amerikaanse aandelen en goud/zilver dalen gelijktijdig, terwijl de richting van veilige havens uiteenloopt In de traditionele financiële leerboeken geldt: als Amerikaanse aandelen als risicovolle activa dalen, stijgen goud/zilver als veilige havens, wat wordt gezien als een klassieke negatieve correlatie en hedge. Maar wanneer Amerikaanse aandelen en goud/zilver gelijktijdig diep dalen, faalt dit leerboek volledig. Waarom dalen goud en zilver, als traditionele veilige havens, dan ook samen met Amerikaanse aandelen? Ik zal het direct en duidelijk zeggen: Wall Street voert asset hedging uit en is zeer waarschijnlijk in de eerste fase gefaald. Cross-market margin call mechanisme Grote multi-strategie hedgefondsen en risk parity fondsen op Wall Street gebruiken doorgaans hoge leverage in Amerikaanse aandelen long posities en grondstoffen/edelmetalen. Wanneer Amerikaanse aandelen door een onverwachte gebeurtenis of kredietverkrapping sterk dalen, eisen prime brokers onmiddellijk enorme margin calls. Hier introduceer ik een harde regel van een Amerikaanse proprietary exchange: "In**Binance-hacker verliest ongeveer $5 miljoen door een mislukte trade op Uniswap**
De haast van de hacker om de gestolen altcoins om te zetten in Ethereum veroorzaakte scherpe prijsverschuivingen op markten en tokens met lage liquiditeit.
Een adres dat gekoppeld is aan de Binance-hacker verkocht 908.793 PROM-tokens — geschat op ongeveer $5 miljoen — in een bijna lege liquiditeitspool op Uniswap V2.
De hacker ontving slechts 0,0316 ETH (ongeveer $71), waardoor de gehele geschatte marktwaarde van de tokens effectief werd weggevaagd $BTC Google daalde met 12%, maar ik begon er juist aandacht aan te besteden.
Deze kwartaalrapportage is erg interessant.
Q3-omzet 127,6 miljard dollar, een groei van 25% op jaarbasis, cloudbusiness groeide met 103%, maar de vrije kasstroom was negatief met 9,1 miljard dollar.
De markt maakt zich niet zorgen dat Google niet groeit, maar dat de AI-investeringen steeds groter worden en het nog onduidelijk is hoe lang het duurt voordat de winst wordt gerealiseerd.
Sluitingskoers op 30 oktober was 279,84 dollar.
Mijn inschatting: 270–275 dollar is de belangrijkste observatiezone, als die wordt vastgehouden is er kans op herstel naar 290–300 dollar. Maar als het volume blijft toenemen en het onder 270 daalt, zal ik mijn beoordeling herzien.
Een goed bedrijf betekent niet dat het tegen elke prijs de moeite waard is om te kopen. Echte kansen ontstaan vaak wanneer de marktverwachtingen en de fundamentele situatie uit elkaar lopen.
$GOOGL I#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #加密行业协同守护资产安全 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $SOL Deze short met 100x hefboom, instap op 102.44, doel op 94.5, ongerealiseerde winst +775,08%.
Trek je de twee getallen van elkaar af: 102,44 min 94,5 is 7,94. Volgens de instap is dat 7,75%, vermenigvuldigd met 100x wordt dat precies die 775,08% op het scherm — perfect passend.
Wat echt gebeurde is alleen dat "het doel met iets meer dan zeven punten daalde", niet dat "de account met zeven en een halve keer toenam". Als je dat zo terugrekent, wordt het ook aan de andere kant duidelijk: om terug te stijgen naar de kostprijs moet het met 8,40% omhoog. Het daalde 7,75%, stijgt terug 8,40%, het verschil van 0,65 procentpunt is geen fout, maar komt doordat de noemer veranderde — en bij het terugkeren van de markt volgt het de laatste.
Qua koersverloop: zwaartepunt op 94,5. Naar beneden: 94,0 ongeveer 824, 93,5 ongeveer 873, 93,0 ongeveer 922, 92,0 ongeveer 1019, 90,0 ongeveer 1214; naar boven: 95,0 ongeveer 726, 95,5 ongeveer 678, 96,0 ongeveer 629, 97,0 ongeveer 531, 98,0 ongeveer 433, 100,0 ongeveer 238, 102,44 nul, rond 103,46 doorbreken. Eerst een positie innemen, bij doorbraak onder 94,0 verder volgen, boven 96,0 doorlopen. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Bitcoin staat weer boven de 78.000, ik ben voor de korte termijn licht positief, maar ik roep nog geen directe ommekeer uit. Tot vanochtend 8:09 uur was de prijs ongeveer 78.300. In de afgelopen 4 uur is de prijs met ongeveer 0,84% gestegen, maar het aantal BTC-posities in OKX USDT perpetual contracts is met ongeveer 0,71% gedaald. De prijs is gestegen, maar de posities zijn niet synchroon toegenomen. Dit detail is het waard om te bekijken; je moet niet alleen naar die ene bullish candle kijken. Je kunt ook niet zomaar concluderen dat "de shorters zijn opgeblazen", want de daling van de open interest laat niet zien wie er aan het sluiten is. Let nu op twee punten: kan de 78.000 worden vastgehouden, en kan de prijs rond 78.500 doorbreken en zich daar vestigen? Als de eerste wordt vastgehouden en daarna de tweede wordt doorbroken, is er een basis voor verdere stijging; als de prijs echter weer terugvalt onder de 78.000 na een piek, moet je rekening houden met een terugval na de stijging. Je kunt hoop hebben op een stijging, maar sla de bevestiging niet over.De Q4-richtlijn van Intel viel tegen, de aandelenkoers daalde bijna 30%, de stemming rond chipaandelen verzwakte en sleept het risicoprofiel van technologie-assets mee omlaag. SPCX steeg slechts licht met 0,7%, maar kon zich niet onttrekken aan de neerwaartse druk. Mijn inschatting is dat de korte termijn bearish is en de rally zwak zal zijn. Op het vieruursniveau is de koers 15,44% gedaald ten opzichte van de piek en de uurlijn daalt synchroon. De huidige prijs van 138,13 ligt net onder de 24-uurshoogte van 138,27, met slechts 2,3% buffer ten opzichte van de 24-uurslaagte van 137,17; de verhouding tussen de top 10 koop- en verkooporders is 0,86, wat wijst op een overwicht van verkopers, en het handelsvolume is met slechts 70.000 laag, wat duidt op weinig ondersteuning. De financieringsrente is nul en de open interest is 464.000, wat aangeeft dat de bulls niet bijkopen; de rally mist volume. Strategisch gezien kan bij een rally tot 138,65 licht short worden gegaan met een stop loss op 139,85 en een doel op 136,45; bij een volumegroei en doorbraak onder 137,05 kan men de trend volgen en short gaan met een stop loss op 138,35 en een doel op 135,75. De positie mag niet meer dan 5% van het totale kapitaal bedragen; bij het bereiken van de stop loss moet men resoluut uitstappen.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$SPCX#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
$SPCX Maandag overdag: SLX int huur, BTC op 78000, xMU jaagt HBM4 na
$SLX 0.048, Solstice waferfabriek int huur RWA 🏭
Solstice splitst het langetermijngebruik van waferfabrieken in de echte wereld op in on-chain aandelen, 0.048 per aandeel met kwartaalhuur. Huurcontracten worden meestal voor 5 tot 10 jaar afgesloten, zonder dat ze meebewegen met de spotprijs van geheugen. Intel Q4-richtlijn viel tegen, chip aandelen stortten in, maar SLX daalde slechts licht — het behoort tot het RWA-segment, gericht op stabiele cashflow, niet op korte termijn prijsverschillen. De omzet was slechts 1,41 miljoen, de liquiditeit is laag, dit soort activa is geschikt om te houden voor huurinkomsten, niet voor korte termijn handel.
$BTC grote munt 78.145, maandag overdag kwam Aziatisch kapitaal binnen 📊 van 76.300 omhoog naar 78.145, futures stegen met 1,5%. In het weekend was er na het openen van opnames bij Binance een netto uitstroom van 3,64 miljard dollar, maar de markt stortte niet in. Of Aziatisch kapitaal bij 78.000 instapt, is nog onduidelijk, vandaag half dag, voorlopig geen grote bewegingen, geen haast om te handelen of te kopen.
$xMU 900, Micron jaagt HBM4 na 🧠
Micron maakt DRAM, HBM is hun groeimarkt. Micron daalde meer dan 5%, SK Hynix HBM4-orders overtroffen verwachtingen wat wijst op stijgende HBM-vraag, Micron als concurrent beweegt mee. Microns HBM4-ontwikkeling loopt een beetje achter op SK Hynix, de markt bepaalt zo de prijs voor de achtervolger.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.🔥 BTC is gestabiliseerd, maar dat betekent niet dat de markt veilig is! Het echte risico is misschien nog niet voorbij
🔵 BTC: De prijs stortte niet in na het hackincident, grote walvissen kopen bij, en de aanhoudende instroom van ETF's biedt enige steun. Maar de paniekindex daalt terwijl de volatiliteit stijgt, wat aangeeft dat de markt niet rustig is. ETF-gelden zijn meer gericht op de lange termijn en kunnen onverwachte paniek mogelijk niet weerstaan; de door hackers verplaatste munten zijn nog steeds niet bewogen en vormen een potentieel risico.
🔴 ETH: De gestakete tokens zijn voorlopig stabiel, maar de aanhoudende uitstroom van ETF's, gecombineerd met veiligheidscontroverse rond upgrades, betekent dat de kracht van kapitaalovername nog moet worden afgewacht.
🟢 SOL: Voortdurend positief nieuws, maar de prijs blijft dalen, longposities worden geliquideerd, wat aangeeft dat de fundamentele voordelen zich voorlopig niet vertalen in koopdruk.
🟡 Mijn oordeel: BTC wordt ondersteund door institutioneel kapitaal en is relatief bestand tegen dalingen; ETH en SOL zijn gevoeliger voor emotionele schommelingen. De focus ligt nu niet op het raden van de bodem, maar op het zien of er echt kapitaal bereid is om in te stappen.
⚠️ Risicowaarschuwing: Een oppervlakkige stabilisatie betekent niet dat de trend is omgekeerd, het hefboomrisico is nog niet volledig vrijgekomen, en onverwachte berichten kunnen een nieuwe ronde van liquidaties veroorzaken. Wees voorzichtig met het volgen van de stijging, beheer je posities en wacht op bevestiging van zowel kapitaal als prijs.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $SOL Na de nacht van de hackeraanvallen lijkt de markt meer op "bang om te hoog in te stappen, maar ook bang om iets te missen". $BTC stond vanochtend rond 78.400, met een kleine stijging in 24 uur, de angst- en hebzuchtindex blijft rond de 34.
Ik houd drie dingen in de gaten: ① FBI beschuldigt Noord-Korea van het stelen van ongeveer 6,3 miljard van Binance, die via ETH/DeFi witgewassen worden, de autoriteiten volgen de adressen; ② Binance heeft ongeveer 90% aangevuld, de eerste fase van opnames is geopend, maar na herstart is er netto ongeveer 3,6 miljard uitgestroomd — vertrouwen moet langzaam worden hersteld via PoR (geschat op 3/11); ③ Vrijdag was de BTC ETF ongeveer −640 miljoen, institutionele beleggers zijn nog niet terug. Structureel gezien is de tokenisatie van ETH-aandelen jaar-op-jaar nog steeds sterk toegenomen, wat aangeeft dat het middellange termijn verhaal niet dood is.
Morgen zijn de tussentijdse verkiezingen, ben jij meer bang dat de regelgeving plotseling verandert, of dat de liquiditeit blijft afnemen? Praat mee in de reacties.
$BTC $ETH $BNB #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Bitcoin staat weer boven de 78.000, ik ben voor de korte termijn licht positief, maar ik roep nog geen directe ommekeer uit.
Tot vanochtend 8:09 was de prijs ongeveer 78.300. In de afgelopen 4 uur steeg de prijs met ongeveer 0,84%, maar het aantal BTC-posities in OKX USDT perpetuals daalde met ongeveer 0,71%.
De prijs is gestegen, maar de posities zijn niet mee toegenomen. Dit detail is het waard om te bekijken, je moet niet alleen naar die ene bullish candle kijken.
Je kunt ook niet zomaar concluderen dat "de shorts zijn opgeblazen", want de daling van de open interest laat niet zien wie er aan het sluiten is.
Houd de volgende twee punten in de gaten: kan de 78.000 worden vastgehouden, en kan de prijs rond 78.500 doorbreken en zich daar vestigen.
Als de eerste wordt vastgehouden en daarna de tweede wordt doorbroken, is er een basis voor verdere stijging; als de prijs echter weer terugvalt onder de 78.000 na een piek, moet je rekening houden met een terugval na de stijging.
Je kunt hoop hebben op een stijging, maar sla de bevestiging niet over. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 WET bereikt opnieuw een intraday dieptepunt, maar het aantal openstaande contracten is ongeveer 42% lager dan op hetzelfde tijdstip gisteren.
Tot 8:12 uur Beijing-tijd is de spotprijs op OKX ongeveer $0,05382, een daling van ongeveer 10,4% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $1,11 miljoen. Het intraday dieptepunt is $0,05368. De nominale openstaande waarde om 7 uur was ongeveer $767.000, terwijl dit op dezelfde tijd gisteren ongeveer $1.315.000 was; de financieringsrente om 12 uur gisteren was -0,277%, en om 8 uur vandaag is die weer gestegen naar +0,005%.
Mijn inschatting is dat de prijs nog steeds zwak is, maar dat de hefboom duidelijk is teruggetrokken. Het is onvoldoende bewijs om deze daling te blijven zien als een steeds groter wordende shortpositie. Door het dalende aantal openstaande posities is niet te zien of long- of shortposities zijn gesloten, en de positieve financieringsrente betekent ook niet dat het dieptepunt stabiel is.
Ik let meer op $0,05368. Als bij een nieuw dieptepunt het aantal openstaande posities weer toeneemt en de financieringsrente opnieuw duidelijk negatief wordt, kan de overvolle handel terugkeren; als de prijs boven $0,055 sluit en het uurlijkse handelsvolume weer hoger is dan het recente gemiddelde van ongeveer $46.000, is er reden om de ondersteuning te herwaarderen.
$WET #Palantir kwartaalcijfer vooruitblik: kan hoge groei een hoge waardering ondersteunen 5503.1 short $PEPE, 50x, onderliggende waarde 4883.7, ongerealiseerde winst 562 punten.
Het linker gedeelte klimt schuin omhoog van een laag niveau, iets rechts van het midden verschijnt plotseling een lange, scherpe piek, snel omhoog en nog sneller weer omlaag; nadat de piek is gevallen, is het rechter gedeelte bijna volledig horizontaal met wat slijtage, aan het einde zakt het lichtjes omlaag en krult weer een beetje omhoog.
Die kleine terugkrul wordt het gemakkelijkst als signaal gelezen, maar hij voldoet aan beide uiteinden niet: naar beneden is het niet onder de onderkant van het horizontale kanaal gezakt, naar boven reikt het niet tot de punt van de piek. Pauzeren, terugvullen, van richting veranderen, op de grafiek zijn ze onlosmakelijk verbonden, ik maak er geen onderscheid in. Het grootste deel van de lengte is slijtage, het enige dat telt is die ene verticale lijn — schat het op basis van de verticale hoogte, niet op basis van "hoe lang het duurde".
Vanuit de trend bekeken: na het terugvallen van de piek is er een horizontaal kanaal op hoog niveau, de richting is onduidelijk. Pas als 4850 (ongeveer 593) effectief naar beneden wordt doorbroken, wordt het beschouwd als dat de beren de controle overnemen; als het weer boven 5000 (ongeveer 457) komt, betekent dat het horizontale kanaal niet standhoudt en wordt de triggerlijn gesloten. Het heen en weer in het midden hoeft niet naar een enkele kaars te worden gekeken. Voor elke 10 punten dat de prijs daalt, stijgt de ongerealiseerde winst met ongeveer 9 punten. Eerst een winst nemen, de rest volgen volgens de lijn. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SNDK SanDisk (SNDK): Gaat als een speer, maar het keerpunt van prijsstijgingen verbergt risico's
FY27Q1 omzet 11,03 miljard (kwartaal-op-kwartaal +23%, jaar-op-jaar +378%), non-GAAP brutowinstmarge 85,1%, EPS $49,51, vrije kasstroom 5,7 miljard, indrukwekkende cijfers.
De kernlogica is simpel: de KV-cache voor AI-inferencing verandert NAND van een "accessoire" in "rekenkrachtinfrastructuur". Datacenteromzet kwartaal-op-kwartaal +61%, bijna 44% van de totale omzet, NBM langlopende contracten dekken de helft van de capaciteit in FY27 en tweederde in FY28, 93,9 miljard aan basisorders als vangnet, 1-op-8 stock split op 19 november.
Maar de markt reageert met "positief nieuws eerst daling" — na het rapport daalde de koers met 5,3%. De pijnpunten zijn:
Volume draagt 60% bij, prijsstijgingen slechts 40%, spot-NAND prijsstijgingen nemen af (Q2 +70% → recent +25%);
Langlopende contracten met vaste prijzen = flexibiliteit inruilen voor zekerheid, als spotprijzen afkoelen, wordt de waarderingsruimte kleiner;
Kioxia waarschuwt voor "afvlakking van prijsstijgingen", een signaal dat de cyclus zijn piek nadert.
Conclusie: fundamenteel is het een toonaangevende speler in de supercyclus van opslag, maar de aandelenkoers weerspiegelt al "perfecte verwachtingen". Niet te hoog instappen, wachten op een terugval en herstructurering van de liquiditeit na de stock split. Voor de A-aandelenmarkt zijn opslagmodules/controllerschijven (Jiangbolong, Baiwei, Zhaoyi) een afspiegeling, het ritme volgt de industrieprijzen, niet de stemming.
(Geen beleggingsadvies, alleen voor analyse) $SUI SUI gedraagt zich deze keer opvallend.
Vroeger kreeg het altijd klappen bij elke unlock, maar deze keer werd de verkoopdruk van 39 miljoen dollar direct door de spotkopers volledig opgekocht.
Rond 0,9 wordt het hardnekkig tegengehouden, de shorters hebben duidelijk verloren.
De tokens zijn bijna allemaal van eigenaar gewisseld, waarschijnlijk gaat het nu omhoog.
#SUI
$SUI
👇De overdraagbare RWA-activa op de Solana-keten zijn opgelopen tot ongeveer 5,19 miljard dollar, een record; de netto-instroom van de afgelopen 30 dagen bedraagt ongeveer 900 miljoen dollar, wat de keten bovenaan plaatst. Zowel TokenPost als on-chain dataplatforms hebben deze cijfers gedeeld. CoinGecko spot SOL is ongeveer 94,57 dollar (snapshot rond 08:09 Beijing, ongeveer -0,9%).
Een grote activapot betekent niet dat de tokenprijs meteen volgt. Getokeniseerde aandelen en staatsobligaties liggen meestal stil op de boeken, de netwerkvergoedingen zijn minimaal; detailhandelstransacties zijn levendig, institutionele posities bewegen vaak nauwelijks. Tegenstanders zullen zeggen: dit zijn cijfers die voortkomen uit de dekkingscriteria en de stijging/daling van de onderliggende activa, en betekenen niet dat er echt continu echt geld binnenkomt.
Als binnen twee weken een verifieerbare snapshot onder de 5 miljard daalt, of de netto-instroom over 30 dagen uit de top drie valt, beschouwen we dit als een tijdelijke piek en niet als een SOL die al een RWA-premie heeft verdiend. Voor de Breakpoint-conferentie in Londen kijken we eerst of secundaire handel en leningen echt zijn toegenomen.
$SOL
#Solana #RWAEr is vandaag een detail dat het waard is om apart te worden besproken: Bitcoin heeft voor de 7e week op rij boven het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde gesloten.
Let op dit tijdstip — het is net nadat Binance meer dan 6 miljard dollar was weggehaald. Bij eerdere hackincidenten van dit kaliber zou de markt allang in paniek zijn geraakt, maar deze keer is de technische structuur van BTC gewoon intact gebleven. De hoofdonderzoeker van Galaxy gebruikte zelfs het woord "resilience".
Kijk ook naar Morgan Stanley, waar Mike Wilson gisteravond een grote waarheid uitsprak: ongeacht wie de tussentijdse verkiezingen wint, koop bij dips en dat is het. De S&P kan eerst terugvallen naar 7100, maar sinds 1950 is de Amerikaanse aandelenmarkt na elke tussentijdse verkiezing gestegen; na het afbouwen van risico’s wordt 8000 verwacht.
Als je deze twee zaken samenvoegt: de beurs heeft net een gat van 6 miljard gedicht, de technische kant is niet ingestort, en Wall Street roept je nog steeds op om te kopen. Maar aan de andere kant is de angstindex net tot 30 gedaald en het vertrouwen van particuliere beleggers blijft op het vriespunt.
Het 50-weeks gemiddelde is nu 7 weken op rij niet doorbroken, wat betekent dat de touwtjes van de bulls ten minste tot nu toe niet zijn gebroken. Volgende week zijn er de tussentijdse verkiezingen en de banenrapporten, de echte volatiliteit moet nog komen.
#Web3 #BTC #TussentijdseVerkiezingen De toetreding van perpetual contracts tot de Amerikaanse gereguleerde markt is gunstig voor de liquiditeit van derivaten, maar SOXL zelf bevindt zich nog steeds in een neerwaartse structuur. Mijn inschatting is een terugslag in plaats van een ommekeer, discipline gaat voor op de drang om op het dieptepunt te kopen. Een stijging van 3% tot 79,7 in 24 uur, maar nog steeds meer dan 25% lager dan het hoogste punt van vier uur geleden, de kracht van de terugslag is twijfelachtig; de orderboek koop-verkoopverhouding is 0,98, de verkopers hebben een lichte voorsprong, de financieringsrente van 0,0816 is aan de hoge kant, lange posities zijn kwetsbaar voor liquidatie. Bij een terugslag tot ongeveer 80,41 kan men voorzichtig short gaan, met een stop loss op 81,73 en een doel op 77,33; als de koers terugvalt naar 77,33 en daar steun vindt, kan men kortstondig long gaan, met een stop loss op 76,15 en een doel op 80,41, waarbij de positie niet meer dan 5% van het totale kapitaal mag bedragen.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies, ik wens u succesvolle transacties.——
$SOXL#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$SOXL Apple geeft geen eigen munt uit, maar legt een ketenafwikkelingslaag aan voor Apple Pay #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
De meeste mensen kijken in de verkeerde richting.
In augustus plaatste Apple een vacature voor een strategische functie rond financiële producten voor Apple Pay, waarin duidelijk staat: voorkennis van stablecoin / getokeniseerde deposito's / blockchain-afwikkeling is prioriteit.
Het gaat niet om het aannemen van iemand om contracten te schrijven, maar om het evalueren van het integreren van ketenafwikkeling in het betalingspad van Wallet.
Drie lagen ontleed:
1. Toegangslaag
Apple Wallet staat op meer dan een miljard apparaten wereldwijd, Face ID + apparaatniveau beveiligingszone (Secure Enclave) zijn van nature de front-end beheerder.
Wanneer het echt wordt uitgerold, ziet de gebruiker geen adres, geen Gas, alleen "betaald met Apple Cash in USDC".
2. Afwikkelingslaag
Apple zal geen AppleCoin uitgeven (Cook heeft eerder al "bedrijven die concurrerende valuta uitgeven" afgewezen).
Het is waarschijnlijker dat ze aansluiten op het stablecoin-traject: front-end Wallet, back-end getokeniseerde deposito's / gereguleerde stablecoins, kaartorganisaties blijven alleen als fallback-kanaal.
In wezen wordt ketenafwikkeling met atomaire transacties gebruikt om de traditionele T+1 clearingkosten van kaartorganisaties te vervangen.
Zodra Wallet direct verbonden is met de keten, verandert KYT/AML van "controle van beursadressen" naar "controle van apparaatvingerafdrukken en ketenstromen richting $BTC" $ETH heeft een bullish structuur, met een netto instroom van ongeveer 8600 munten in de afgelopen 24 uur, waarbij kopers de laatste perioden dominant zijn. Belangrijke niveaus direct gegeven: prijs 2282 heeft de bovenste Bollinger-band op 2279 doorbroken; de onderste steun ligt op 2256, waar de onderste Bollinger-band is, wat een gemakkelijke opvang bij een terugval suggereert, daaronder is de POC op 2250; aan de bovenkant is weerstand bij de vorige top van 2376. Orderadvies: koop direct tegen de marktprijs, wacht niet op een terugval, aanbevolen met 5x hefboom. Stop loss op 2254, net buiten het falen van de structuur; bij een effectieve doorbraak faalt de bullish structuur en moet je uitstappen. Doel is de weerstand bij de vorige top van 2376, met een risicobeloning van ongeveer 3,3, een goede verhouding. Risico: rond 2378 is er veel vastgezette positie, als de prijs snel terugvalt na een stijging, kunnen longposities worden uitgestopt. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $MSFT heeft dit kwartaal weer een indrukwekkend rapport afgeleverd: een omzet van 92,28 miljard dollar, een stijging van bijna 19% op jaarbasis, en de winst per aandeel overtrof ook de verwachtingen. Azure groeide met 48%, de niet-bevestigde contractinkomsten (RPO) stegen met 73% tot 677 miljard. De vraag is echt, de orders zijn ook echt.
Is de huidige aandelenkoers nog steeds goedkoop?
De aandelenkoers rond de 530 dollar, met een toekomstige koers-winstverhouding van 27, lijkt lager dan die van concurrenten; maar als je de groei meerekent, is de PEG-ratio aanzienlijk hoger dan het gemiddelde in de sector. Simpel gezegd, veel goed nieuws is al in de prijs verwerkt.
De echte vraag die beantwoord moet worden, is niet hoe groot AI kan worden, maar hoeveel AI kan verdienen. Het verlaagt kosten op drie fronten: het kleine model Decision-1 neemt repetitieve taken over en is veel goedkoper dan het grote model; de zelfontwikkelde chip Maia 300 zou met hetzelfde stroomverbruik ongeveer veertig procent meer tokens kunnen verwerken, maar grootschalige inzet wordt pas in 2027 verwacht; geruchten over kostenbesparingen bij het Azure-team ontkent Microsoft zelf. Dit zijn allemaal nog verwachtingen, geen gerealiseerde winsten.
Wall Street is over het algemeen optimistisch, met een gemiddelde koersdoel van ongeveer 594 dollar, wat nog ruim tien procent ruimte biedt. Er zijn ook sceptici: Michael Burry betwijfelt of de techreuzen niet te veel uitgeven aan AI, en dat de off-balance commitments voor datacenters in de hele sector mogelijk kunnen oplopen tot ongeveer 3 biljoen. Als AI-inkomsten de kapitaalinvesteringen niet bijhouden, zal de winstmarge vroeg of laat onder druk komen te staan.
Wat Microsoft mist, is bewijs van winstkwaliteit. Een beter dan verwachte winstrapportage kan aantonen dat het bedrijf het nu goed doet, maar zegt niets over een goedkope aandelenkoers. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 25美元，是他跑一整天外卖才挣到的数，还不够付一笔合约手续费。看到这句话我愣了几秒，比任何爆仓截图都扎心。 你有没有算过，自己一笔链上交互的钱，别人要淋多久的雨？ 现货打光、发誓不碰合约、跑外卖第一天遇上重庆冷雨，这不是段子，是这轮行情里很真实的一种状态：钱不是慢慢亏掉的，是在反复博弈里被磨光的。美联储官员放鹰、12月预期还分歧，风险偏好被压着，这种时候最容易发生的不是崩盘，而是参与者一个个安静退场。 我更在意的是资金偏好变了。以前大家愿意为叙事付溢价，现在只肯为确定性买单，BTC和ETH成了情绪锚，山寨的买盘明显变薄，反弹也短。这更像分歧段甚至派发段的特征，不是启动。偏多的一边是：抛压被外卖骑手式的绝望慢慢清掉，筹码换手到更有耐心的人手里；偏空的一边是：宏观没松口，新增资金不愿意进场，反弹容易变成出货窗口。 所以我不急着抄底，更想看成交量能不能跟上，以及山寨的买盘有没有回来。25美元这个数字，比任何K线都诚实。 钱难赚的时候，仓位就该轻。 以上只是个人观察，不构成任何建议。$ETH $BCH #美联储 #加密市场Na de scherpe val van goud en zilver, wees niet te snel een "bodemheld"! 😮💨
Gisteren doken goud en zilver beide omlaag: goud daalde bijna 4%, zilver stortte 6% in, de bulls werden compleet verrast.💥 Nu wil iedereen het meest weten: is het voorbij?
Deze daling is niet onverwacht: de Amerikaanse werkgelegenheid is stabiel, de economie veerkrachtig, de inflatie blijft hardnekkig; de situatie in het Midden-Oosten is nog niet opgelost, wereldwijde aandelenmarkten verzwakken, en de zorgen over krapte in de liquiditeit nemen toe.⚠️ In crisistijd zijn goud en zilver snel liquideerbaar, waardoor ze juist als eerste door kapitaal worden verkocht om cash te maken.
Niet alleen goud en zilver, ook de Nasdaq daalde bijna 3%, Intel stortte 30% in na de kwartaalcijfers.📉 Op weekbasis is de correctie van de Nasdaq waarschijnlijk nog niet voorbij; als de Democraten beide kamers winnen bij de tussentijdse verkiezingen, kan de technologiesector ook onder druk komen te staan.
Dus wees uiterst voorzichtig met zwaar inzetten op een bodem!🧊 Totdat de situatie in het Midden-Oosten ontspant, de verkiezingen voorbij zijn en het beleid van de Federal Reserve duidelijk richting verandert, is het verstandig om af te wachten. Een stijging tijdens de handelsdag is eerst een rebound, geen trendomkeer.
Historisch gezien worden goud en zilver in liquiditeitscrisissen vaak als eerste verkocht; pas als de druk afneemt, kan er een grote beweging volgen. Nu draait het niet om moed, maar om geduld.⏳
Alleen een marktopinie gedeeld. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Ik heb net alle munten in mijn watchlist even snel bekeken.
Ik heb ze in een paar categorieën verdeeld
Eerste categorie: munten die de grote markt BTC en ETH volgen en zijwaarts omhoog schommelen
AAVE valt hier ook onder, van zaterdagochtend 8 uur 129U schommelend naar nu 134U
UNI van 7,149 naar nu 7,23
Tweede categorie: munten die zijwaarts bewegen zonder te dalen of mee te stijgen
ARB blijft constant rond de weerstand van 0,163 zijwaarts bewegen
Derde categorie: de meeste munten bewegen juist tegenovergesteld aan BTC en ETH en corrigeren al 48 uur continu
De belangrijkste twee zijn ZEC en ENA
ZEC is van de hoogste 1297 teruggevallen naar nu 1235, een daling van 6%.
ENA is van het punt waar ik steeds zei om short te gaan op 0,193 of long posities te nemen om winst te pakken, gedaald naar nu 0,183
Andere munten die ook al 48 uur corrigeren zal ik niet opsommen
Samengevat: munten die de stijging volgen zijn zeldzaam, slechts 2
Munten die zijwaarts bewegen zijn ook niet makkelijk.
De meeste dalen verder om een bodem te zoeken.
Dit bevestigt nogmaals: de grote markt bouwt nu een nieuwe zijwaartse zone op laag niveau. Pas na de tussentijdse verkiezingen zal er een nieuwe richting komen, tot die tijd schommelt ETH tussen 2172 en 2292.
Dit standpunt blijft de komende 48 uur geldig en biedt sterke praktische handelstips.$ETH deze correctieronde is milder dan $BTC: gisteren daalde BTC met 5%, ETH slechts met 4,5%, wat lijkt op weerstand tegen daling. De reden is niet ingewikkeld — ETH is al vijf dagen achtereen gedaald, van 2800 naar 2240, in totaal ongeveer 20%, waardoor de korte termijn verkoopdruk eerder is vrijgekomen en de kracht om verder te dalen natuurlijk is afgenomen.
Maar weerstand tegen daling betekent niet dat het sterker wordt. ETH ETF's hebben vijf dagen op rij netto uitstroom, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal nog steeds vertrekt. Zonder nieuwe kopers is een herstel dat alleen wordt gedragen door verminderde verkoopdruk twijfelachtig qua duurzaamheid.
Technisch gezien is de eerste steun op 2170, als die wordt doorbroken is 2000 het volgende psychologische niveau; aan de bovenkant vormt 2300 weerstand, als dat niveau niet wordt doorbroken blijft de structuur zwak. Wie ETH bezit, kan overwegen om rond 2300 de positie te verkleinen om ruimte te houden voor een mogelijke tweede daling.
Ook macro-economisch is het niet makkelijk: functionarissen van de Federal Reserve geven signalen af over renteverhogingen, de verwachtingen voor december blijven verdeeld, waardoor risicovolle activa moeilijk een soepele koers kunnen maken. Korte termijn weerstand tegen daling is eruit gelopen, niet eruit gekocht.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL Twee gehackt, één met verlies: Polymarket heeft eerst alle 689 wallets volledig terugbetaald, Binance vult nog 90% van het gat aan.
Officiële verklaring van Polymarket: van de 726 getroffen wallets zijn er 689 volledig terugbetaald, de resterende 37 worden één voor één gecontroleerd en gecompenseerd.
Daarnaast is er aan ongeveer 5.500 wallets 1,19 miljoen dollar uitgekeerd om verliezen tijdens de handelsstop te compenseren.
CoinGecko meet: BTC huidige prijs 78.275 dollar, 24 uur stijging 1,04%, bereik 77.441–78.283 dollar; ETH 2.273 dollar, SOL 94,47 dollar.
Een week geleden was er nog een liquidatie van 1,6 miljard dollar, BTC daalde tot een zes weken dieptepunt van 77.300 dollar, dit weekend blijft het stabiel rond de 78.000 dollar, alsof het net een klap heeft gehad en nu rustig thee zit te drinken.
Ik denk dat snel compenseren niet uit gewetenswroeging is, maar omdat ze het rekensommetje hebben gemaakt: niet compenseren betekent dat de volgende gebruikers weglopen; wel compenseren zorgt er ten minste voor dat "het platform zal bijspringen" in het marktgeheugen wordt vastgelegd.
De andere rekening is nog niet af: Binance verloor meer dan 6 miljard dollar door diefstal, FBI noemt Noord-Korea TraderTraitor, 90% is al aangevuld, de resterende 10% is de echte uitdaging.
Aan welke kant sta jij: is het een regel die de industrie moet stellen dat platforms bij problemen volledig compenseren, of wordt er na compensatie vergeten en gaat men de volgende keer weer onverantwoord te werk?
$BTC $ETH
#Polymarket #币安赔付Herhaaldelijk testen van de markt, $BTC $ETH 😄 in wezen durft het kapitaal de richting niet te gokken
BTC raakt 77.000 en er zijn kopers, hoe dichter bij 80.000, hoe meer mensen weglopen. Iedereen herinnert zich de liquidatiezone boven, durft niet hard door te breken. ETH blijft hangen op 2227, de verkoopdruk is niet weg te krijgen, nieuwe munten blijven kapitaal aantrekken, de bulls verliezen langzaam hun vertrouwen.
Deze aarzeling kan alleen doorbroken worden als er echt nieuw kapitaal binnenkomt. Veel mensen kunnen het niet laten om in te stappen, maar zijn bang om de boot te missen, niet omdat ze het signaal zeker zien.
Open je positieslijst en controleer je stop-loss. Staat je order op 75.000 of 2300? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $UNI De afgelopen dagen zijn interessant, hackers hebben net bijna 40 miljoen dollar gehackt, maar de vernietiging op de blockchain is duidelijk versneld.
Op 30 oktober werd $UNI in één dag 110.000 tokens vernietigd, bijna 3 keer het gemiddelde dagelijkse niveau van de afgelopen 30 dagen. Tegelijkertijd steeg de muntprijs weer met ongeveer 8%, terug naar rond de 7 dollar.
Wat nog opmerkelijker is, is dat Uniswap onlangs zijn tool voor het omzetten van transactiekosten, TJAR, heeft vrijgegeven, die Robinhood al gebruikt.
Dit ding is oorspronkelijk bedoeld om de UNI-vernietigingsmechanisme te ondersteunen, maar nu kunnen ook andere projecten het gebruiken om verschillende transactiekosten automatisch om te zetten in een opgegeven token.
Ik vind deze richting behoorlijk veelbelovend. Uniswap doet niet alleen aan een beurs, maar verandert ook zijn onderliggende capaciteiten in infrastructuur die de hele DeFi kan gebruiken.
Maar er is één ding dat duidelijk moet zijn: alleen omdat anderen TJAR gebruiken, betekent dat niet dat ze per se UNI zullen kopen.
En een plotselinge toename van de vernietiging op één dag betekent ook niet dat dit elke dag zo zal blijven.
#OKX, ICE en Trade.xyz bundelen hun krachten om perpetual contracts de Amerikaanse gereguleerde markt binnen te brengen Op 2 november was BTC ongeveer $77.800, ETH ongeveer $2.256, en SOL rond 94-95. De angst- en hebzuchtindex staat op 34, wat wijst op een nog steeds voorzichtige marktsentiment. Wat belangrijker is dan de prijs, is hoe het kapitaal verdeeld wordt over deze drie munten.
$BTC: Deze week was er een netto-uitstroom van ongeveer $202 miljoen uit gerelateerde producten, maar als je het opsplitst, is het geen volledige uitstroom — IBIT zag een netto-instroom van ongeveer $177 miljoen, FBTC een uitstroom van ongeveer $166 miljoen, en ARKB een uitstroom van ongeveer $129 miljoen. Het geld verlaat de markt niet, het concentreert zich bij de toonaangevende producten.
$ETH: Gerelateerde producten hebben nu 23 opeenvolgende handelsdagen een netto-uitstroom gekend, het langste record sinds de beursgang. Instellingen die in augustus en september massaal kochten, trekken zich nu terug. De zone 2.250-2.256 is momenteel de meest directe psychologische verdedigingslinie.
$SOL: Gerelateerde producten kenden deze week een netto-uitstroom van $24,8 miljoen, waarmee een reeks van 14 weken van netto-instroom werd beëindigd en de grootste wekelijkse uitstroom sinds de lancering werd geregistreerd. 94-95 is een korte termijn referentie, de structuur is zwak maar nog niet versnellend.
Op macrovlak vallen deze week twee belangrijke gebeurtenissen samen, en de beleidsverwachting voor december blijft rond 76%.
Kort samengevat: het kapitaal in BTC concentreert zich bij de koplopers, ETH wordt onder druk gezet door aanhoudende uitstroom, en SOL heeft net een lange periode van 14 weken instroom beëindigd — bij deze drie munten wacht men op hetzelfde: wanneer nieuw kapitaal weer bereid zal zijn zich te verspreiden.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ 🔥BTC is ongeveer 40% teruggevallen! $75.000–$77.000 kan de cruciale druktest zijn in deze marktcyclus!
🔴 Reden voor de daling: BTC is sinds de piek in oktober sterk teruggevallen, het is niet zomaar een gewone correctie. Hefboomkapitaal wordt geconcentreerd geliquideerd, ETF-gelden stromen continu weg, en gecombineerd met de zwakte in Amerikaanse tech-aandelen worden hoog-beta activa verkocht, wat de daling verder versterkt.
🔵 Belangrijke niveaus: $75.000–$77.000: kernondersteuningszone om te observeren; als dit standhoudt, is er kans op een oversold rebound. $70.000: volgende referentiepunt na een effectieve dagelijkse doorbraak. $65.000: een diepere potentiële ondersteuningszone.
🟡 Waar moet je op letten voor een rebound? Ten eerste of de Amerikaanse AI-sector kan stabiliseren, ten tweede of het BTC spot ETF-kapitaal van negatief naar positief kan draaien, en ten derde of de contracthefboom volledig is geliquideerd.
🟢 Mijn inschatting: de middellange termijn logica voor BTC is niet volledig verdwenen, maar halvering en aanbodkrimp zijn langzame variabelen en kunnen de kortetermijn liquiditeitsschokken niet tegenhouden. Het lijkt nu meer op een bodemverificatiefase dan een duidelijk koopmoment.
⚠️ $77.000 is geen bevestigingspunt voor een trendomkeer. Zonder hernieuwde stabilisatie op kritieke niveaus en zonder aanhoudende instroom van spotkapitaal, moet een rebound eerst als een herstelbeweging worden gezien. Vermijd blind kopen of handelen met hoge hefboom.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL De week begint met een lichte stijging van de futures, maar de markt is nog steeds bezig met het verwerken van de zware klap voor technologieaandelen van afgelopen vrijdag. De S&P-futures stijgen ongeveer 0,3%, de Nasdaq-futures 0,4% en de Dow-futures volgen met een stijging van ongeveer 0,2%. Dit is geen bevestiging van een herstel, maar slechts een adempauze na de grote daling van afgelopen vrijdag. Afgelopen vrijdag daalde de S&P met 1,82% tot 7580, de Nasdaq met 2,86%, de grootste dagelijkse daling sinds juni. Wat echt werd verkocht, waren AI-gerelateerde activa: Intel daalde bijna 29% op één dag, Nvidia meer dan 4%, en de halfgeleidersector kreeg een zware klap. Negen sectoren sloten eigenlijk in het groen, met energie en basisbehoeften als koplopers; het geld werd alleen uit de technologie met hoge investeringen en hoge waarderingen gehaald. Deze week zijn er twee belangrijke zaken om op te letten: ten eerste of de AI-uitgaven kunnen worden gerechtvaardigd, en ten tweede of de politieke uitkomst extra druk op technologie zal leggen. Maandag na de beurs sluit Apple zijn kwartaalcijfers af; het is nu het bedrijf met de hoogste marktwaarde ter wereld en het enige van de zeven grote techbedrijven dat dit jaar beter presteert dan de S&P. Dinsdag zijn de tussentijdse verkiezingen; de markt blijft open, maar de volatiliteit zal toenemen zodra de resultaten bekend zijn. Op dezelfde dag rapporteert AMD na sluiting van de markt; Intel is net in twijfel getrokken, de markt wil weten of er algemene problemen zijn in de chipketen. Vrijdag is de Amerikaanse banenrapportage voor oktober, met een verwachte toename van ongeveer 50.000 tot 60.000 banen; deze arbeidsmarktgegevens zullen bepalen of de Federal Reserve aan het einde van het jaar nog ruimte heeft om de rente te verhogen. Wat de verkiezingen betreft, is de kans groter dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, terwijl de Senaat ongeveer gelijk verdeeld zal zijn. De markt heeft al rekening gehouden met een zekere mate van verdeeld bestuur. Historisch gezien presteert de S&P vaak beter na tussentijdse verkiezingen, maar dit jaar is het anders omdat de AI-uitgaven zelf al ter discussie staan. Als de Democraten het Congres controleren, kunnen de goedkeuring van datacenters en de technologische regelgeving strenger worden, wat direct impact zal hebben opDe eerste volledige handelsdag na de diefstal bij Binance zag een netto-uitstroom van $643 miljoen in Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's, met een netto-uitstroom van ongeveer $516 miljoen voor de hele maand oktober.
Institutionele fondsen hebben niet geprofiteerd van de chaos om goedkoop in te kopen, maar zijn eerst teruggetrokken om af te wachten. ETF's zijn de belangrijkste dragers van deze marktrally; zodra ze van netto-instroom naar aanhoudende netto-uitstroom omschakelen, zal de koopdruk op de spotmarkt afnemen, waardoor een herstel gemakkelijker door verkoopdruk kan worden opgegeten.
Kijk op korte termijn naar twee punten: is de netto-uitstroom van één dag een incidentele impuls of ontwikkelt het zich tot een trend; en verliezen topproducten zoals BlackRock en Fidelity tegelijkertijd ook kapitaal? Als het slechts een of twee dagen uitstroom betreft gevolgd door een snelle herstel, is het een emotionele verstoring; als er meerdere dagen achtereen netto-uitstroom is gecombineerd met afwijkingen in de gestolen adressen, zal het herstel van BTC duidelijk minder steun hebben.
Neem één datapunt niet als bevestiging van een trendomkering, maar het signaal dat institutionele beleggers hun risico's aan het verkleinen zijn, mag niet worden genegeerd. Het gerelateerde activum BTC heeft een neerwaartse bias.
Bron: Decrypt
Ben jij meer geïnteresseerd in of de uitstroom van één dag zal aanhouden, of dat topproducten tegelijkertijd kapitaal verliezen? De meningen en opvattingen in het volgende artikel komen allemaal voort uit de tien grote doelen van de grote walvis $BTC. Ik wilde oorspronkelijk geen nieuwe thread alleen plaatsen, maar aangezien veel mensen mijn standpunten volgen, plaats ik hier het volgende.
Ten eerste geloofde ik eerder dat 7,8 onbreekbaar was (en de feiten bewezen mijn punt correct, aangezien het boven 7,9 zweefde tot het zwarte zwaan-gebeurtenis, waarna het het 7,8-niveau doorbrak). Dus mijn eigen actie was om tweederde van mijn longposities te sluiten op