Orbit Post Sitemap
#As ações de chips encerram uma sequência de oito quedas, até onde pode ir o mercado de AI? **O mercado sul-coreano recuou após dois dias de recuperação, será que esta rodada de ajuste realmente terminou?** Primeiro, o meu julgamento: ainda não é hora de comprar a fundo com pressa, esta recuperação atual pode ser apenas uma correção técnica dentro de uma tendência de queda, o verdadeiro fundo provavelmente ainda precisa de tempo para ser confirmado. O índice KOSPI da Coreia do Sul fechou hoje em 5552,74 pontos, uma queda de 3,73%, praticamente devolvendo em um dia os ganhos dos dois dias anteriores. Durante o pregão, o índice chegou a cair para 5493 pontos, rompendo também o patamar dos 5500 pontos. O fluxo de capital também não é animador: investidores estrangeiros venderam líquidos 6367 bilhões de won sul-coreanos, instituições venderam líquidos 4670 bilhões de won, a pressão de venda no mercado é evidente. **No que diz respeito às notícias, as preocupações do mercado não foram substancialmente aliviadas.** Persistem dúvidas sobre a concretização dos retornos dos investimentos em AI, a taxa de rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA mantém-se acima de 5%, o que continua a pressionar a aversão ao risco, e a incerteza na situação da França aumenta ainda mais a volatilidade do mercado. Mais importante ainda, o suporte das recompras de ações da Samsung Electronics e da SK Hynix já terminou. Algumas opiniões de mercado acreditam que, com a saída dessas compras, os preços das ações podem perder um suporte importante. O JPMorgan também apontou que essa mudança é uma das diferenças notáveis entre o mercado atual e as duas quedas anteriores. **No aspecto técnico, também não há sinais claros de reversão.** O índice já caiu abaixo da média móvel de 200 dias, e a média móvel de 10 dias enfrenta o risco de cruzar para baixo a média móvel de 50 dias. Embora o RSI Por que é que pequenas posições conseguem sempre lucrar, mas quando aumento a posição começo a perder?
O mais doloroso não é errar a previsão, mas sim ganhar o suficiente para uma refeição com uma posição pequena e perder meio ano de salário com uma posição grande.
Antes, eu pensava que era má sorte: quando a posição era pequena, o mercado era favorável; quando apostava forte, o mercado virava contra mim. Depois, ao rever os registos de negociação, percebi que não só aumentava a posição, como também mudava secretamente a estratégia de negociação.
Com uma posição pequena, posso esperar pela correção e sair se o sinal falhar; com uma posição grande, cada vela vermelha parece estar a tirar dinheiro do meu sustento.
Antes observava a tendência de quatro horas, de repente estava a focar-me nas flutuações de um minuto; não resistia a cortar nas correções normais, e depois de cortar, o preço recuperava; a direção não mudou, mas eu perdi dinheiro a mexer para trás e para a frente.
Mais subtil ainda, depois de várias vezes lucrar com posições pequenas, muitas vezes já tinha perdido a melhor oportunidade; quando finalmente "confirmava" a tendência e aumentava a posição, o preço já estava mais longe do ponto de invalidação. A mesma quantidade de moedas, mas o risco que se assume já é diferente.
Ganhar com posições pequenas só prova que essas negociações foram eficazes, não prova que ao aumentar dez vezes a posição, ainda se consegue seguir as mesmas regras. O que realmente deve ser testado gradualmente é se a maior volatilidade vai forçar a mudar o plano.
Lembre-se: a posição não é um botão para aumentar os números dos lucros; quando é tão grande que te faz mudar de comportamento, já não estás a fazer a mesma negociação de antes.Com tantas posições curtas, por que a taxa de financiamento ainda é positiva? Muitas pessoas começam a sentir-se confusas.
Na verdade, a margem reflete o tamanho da posição e o montante de dinheiro acumulado, enquanto a taxa de financiamento serve para alinhar o preço do perpétuo ao do spot; é uma ferramenta de correção, não uma contagem de pessoas.
O perpétuo está ligado ao spot, por isso define-se uma taxa positiva para que os compradores paguem, pressionando o prémio para baixo.
Então, se há muito dinheiro nas posições curtas e a taxa ainda é positiva, o que se passa❓❔
Até à semana de 13 de outubro, os fundos de hedge reduziram as vendas a descoberto normais em 6437 $BTC, mas as posições de arbitragem de spread aumentaram 2719, um crescimento de 48%.
Portanto, uma grande parte das posições curtas são de arbitragem, que compram no spot e vendem a descoberto no perpétuo para se protegerem, beneficiando desta taxa positiva.
Estas posições são grandes, mas não querem que o preço caia; estão a recolher rendimentos, o que faz com que a escala das posições curtas seja elevada, mas o preço do contrato não caia abaixo do spot.
Atualmente, os fundos alavancados reduziram as posições líquidas curtas em 15%, as posições curtas estão a recuar, mas a taxa não se tornou negativa. Isso indica que o prémio ainda existe e quem paga continuam a ser os compradores.
A direção ainda não está definida, na minha opinião está a preparar-se um movimento grande.
#BTC taxa de financiamento O velho Ma vai começar a fazer promessas! Musk anunciou que no próximo ano vai oferecer uma ação da SpaceX a cada criança nos EUA
Justamente quando a SpaceX está prestes a divulgar o seu primeiro relatório trimestral completo após a listagem oficial, eu fiz uma análise especial usando a minha própria plataforma de pesquisa de ações americanas para o $SPCX
De acordo com os dados financeiros básicos:
* O capital social atual da SpaceX é de cerca de 7,7 mil milhões de ações
* A mediana das expectativas consensuais de Wall Street é um EPS de 0,1346 dólares, correspondendo a um lucro líquido trimestral esperado de cerca de 1,036 mil milhões de dólares
* O EPS real do último trimestre da empresa foi de -0,09 dólares, equivalente a um prejuízo líquido de 693 milhões de dólares.
Isto significa que, para cumprir as expectativas básicas de Wall Street neste trimestre, o lucro líquido trimestral da empresa precisa aumentar em 1,729 mil milhões de dólares em relação ao trimestre anterior. Embora a taxa de crescimento da receita da empresa tenha atingido 91,90% e a margem bruta se mantenha em 51,88%, os gastos de capital para o desenvolvimento e testes do Starship V3, expansão do espaçoporto e infraestrutura de computação terrestre continuam elevados
A margem líquida do último trimestre foi de -35,66% e a margem operacional de -1,80%. Sob as rigorosas normas contábeis GAAP, as despesas de depreciação e amortização de ativos fixos são rígidas, e a reversão significativa dos prejuízos a curto prazo ainda enfrenta restrições financeiras
───
Eu apostei diretamente NO na OKX, existe uma clara assimetria nas odds, a participação na atividade é totalmente gratuita, se ganhar recebe XP e partilha bónus extra, muito bom!Para ser honesto, esta semana tenho estado um pouco aborrecido a acompanhar os dados do ETF.
Vejo saídas todos os dias. Há três semanas ainda havia entradas líquidas consecutivas, de repente houve a maior saída num único dia, e desde então não parou.
O BTC tem-se aguentado, depois do pico em 79725 subiu continuamente, atingindo o máximo de 83149. Mas agora voltou a cair para 81849.
O dinheiro está a sair, o preço está a subir, e tenho pensado nisto durante vários dias.
Agora percebo que a saída do ETF não significa que ninguém esteja a comprar, mas sim que a posse mudou de mãos.
O pico em 79725 foi comprado por uma baleia, o 83149 foi o BTC a subir por si próprio, o dinheiro do ETF não foi o principal motor desta recuperação. Esta subida foi causada por cobertura de posições curtas e compras de retalho, não tem muito a ver com instituições.
Portanto, quanto à questão na lista, se a recuperação pode continuar, a minha resposta é que depende do céu.
Depende de quando o ETF deixar de ter saídas; só quando parar de sair é que a recuperação terá sustentação. Agora ainda há saídas diárias, por isso esta subida é só emocional. Emoções vêm rápido e vão rápido.
Eu já fui apanhado por este tipo de mercado emocional, paguei a minha lição na semana passada, por isso posso dizer isto. Não persigas, realmente não persigas. Se perseguires, só estás a preparar-te para a próxima liquidação.
Alguém perseguiu esta semana? Quem perseguiu, como está agora? Partilhem.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $ZEC O BTC nestes dois dias subiu forçadamente de 80.000 para 83.000, parece forte, não é?
Ontem chegou a 83.000, mas não se manteve firme por muito tempo e caiu novamente para perto dos 82.000. Ai, falta dinheiro para sustentar a alta.
Vejamos dois conjuntos de dados: recentemente, o ETF spot de BTC retirou 229 milhões de dólares, e o ETH foi ainda pior, com uma saída de 320 milhões. O mais doloroso é que no dia 19, mesmo com o BTC a recuperar, o ETF de BTC fugiu com mais 139 milhões!
Isto é interessante: o preço subiu, mas o dinheiro real das instituições não voltou, nem sequer há sinais de entradas líquidas contínuas. Em suma, o pessoal do mercado está a gritar desesperadamente "o touro vai voltar rápido", mas os grandes investidores estão a sair discretamente.
Eu acho que esta recuperação é, na verdade, "inchada".
O BTC e o ETH não têm fluxo externo de capital a alimentar continuamente, só puxar pela emoção não vai levar longe. Especialmente no ETH, a fuga de capital é grave, o que mostra que os grandes investidores ainda não querem correr riscos. Enquanto a sangria dos ETFs não parar, esta recuperação provavelmente é só uma pausa depois de uma queda, difícil de se inverter verdadeiramente.
Pessoal, não se deixem enganar pelas velas vermelhas de curto prazo. Não persigam o topo! Não apanhem facas a cair! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Num mercado em alta, além dos investidores individuais, o capital principal está todo a tentar antecipar-se.
O gráfico mostra o melhor ponto para entrar após uma correção, desde o fundo até agora, com base na liquidez, análise técnica, etc., mas o capital principal nunca dá essa oportunidade, e os investidores individuais perdem-na completamente.
Sempre que há consenso, haverá ordens de compra dos investidores individuais, e estes são o grupo que menos consegue manter a posse firmemente; o capital principal continua a puxar o preço para cima, enquanto os investidores individuais continuam a vender, o que inevitavelmente dificulta a subida do preço.
Portanto, a melhor oportunidade é não os deixar entrar.
Atualmente, a análise técnica e a zona de alta liquidez estão em 75000, onde há muitas ordens pendentes; se você fosse o capital principal, aceitaria essas pessoas a bordo antes de começar a puxar o preço para cima?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 A Netflix vai divulgar o relatório do terceiro trimestre amanhã às 4 da manhã, e o preço das ações já caiu cerca de um quarto este ano.
A empresa já não divulga o número de assinantes trimestrais há muito tempo, desta vez o mercado está focado na publicidade e nas orientações para o próximo trimestre.
Na semana passada, a Netflix demitiu cerca de mil pessoas, e o responsável pelo conteúdo e o diretor de cinema também saíram sucessivamente.
O co-CEO Sarandos admitiu no mês passado que o crescimento não foi tão rápido quanto desejado, e o tempo de visualização no primeiro semestre aumentou apenas 2%.
Em setembro, vários grandes bancos rebaixaram as classificações, preocupados que o tempo dos usuários esteja migrando para o YouTube.
A receita e o lucro do terceiro trimestre, segundo os analistas, devem estar basicamente alinhados com as orientações da empresa, sem grandes surpresas.
O que realmente afeta o preço das ações é se a receita de publicidade pode acompanhar a meta de dobrar no ano e se as orientações para o quarto trimestre serão revisadas para baixo.
Em julho, a orientação ficou abaixo do esperado, e no dia seguinte o preço das ações caiu para cerca de 65 dólares.
Na minha observação, o preço atual já incorpora muitas expectativas pessimistas, e se as orientações se mantiverem estáveis, haverá um espaço considerável para a recuperação do preço das ações.
Se houver mais revisões para baixo, o ponto mais importante a observar será o fundo de julho.
$NFLX
#mercadoamericano #relatóriodaNetflix spcx cerca de 148, um pouco abaixo dos 172 do início do mês.
Naquele dia, Musk anunciou que no próximo ano dará ações da spacex para crianças nos EUA. Ainda não está claro como será entregue, mas eu acredito que vai subir um pouco depois. Perpétuos não são ações reais, não se deixe levar pela alavancagem.
Isto não constitui aconselhamento de investimento.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
O mercado atualmente precifica unanimemente a pausa do aumento das taxas pelo Fed em outubro, mas pausa não significa o fim do ciclo de aperto. Porque há 3 fatores mais importantes que influenciam $BTC $ETH $SOL
Primeiro, a rigidez da inflação subjacente que está a rebater.
Se o CPI subjacente e o PCE subjacente continuarem acima de 0,3% mês a mês, o ritmo de queda da inflação será inferior ao esperado. Taxas de juro elevadas continuarão a pressionar todos os ativos de risco sem rendimento.
BTC tem uma base institucional de ETF, a pressão de venda é relativamente moderada;
ETH é mais afetado pelo custo de oportunidade dos fundos DeFi, o capital sairá da aposta on-chain para os títulos do Tesouro dos EUA;
$SOL tem a maior componente especulativa, o dinheiro quente sai mais rápido, a retração normalmente é a maior entre os três.
Segundo, a tensão geopolítica no Médio Oriente eleva o preço do petróleo.
O Brent mantém-se acima dos 100 dólares por um período prolongado, elevando diretamente o CPI geral. Isto é inflação de oferta, mesmo que o Fed saiba que não é impulsionada pela procura interna, continuará a manter o aperto.
Terceiro, a grande oferta de títulos do Tesouro dos EUA eleva o prémio de prazo.
O rendimento dos títulos de longo prazo sobe espontaneamente, as condições financeiras apertam passivamente. O ecossistema DeFi e stablecoin do ETH continuará sob pressão.
✅ Cenário moderado: pausa + viés dovish, rendimentos em queda, elasticidade ordenada SOL > ETH > BTC.
Viés hawkish: defesa com BTC e OKB
Mesmo que não haja aumento desta vez, não é um ponto de viragem para afrouxamento; o verdadeiro ponto de viragem requer uma queda clara da inflação subjacente durante 2-3 meses consecutivos. Em 12 horas, quase 40 milhões foram liquidados; após a limpeza das alavancagens, quem está mais em perigo? BTC é o campo principal de batalha: o maior montante, representando quase 30%, com posições longas dominantes, enquanto as posições curtas representam apenas cerca de 7% — as alavancagens longas estão todas agrupadas e foram concentradamente liquidadas, um típico cenário de "longos matando longos". ETH está em disputa: o segundo maior montante, com posições longas em vantagem, mas as posições curtas também foram liquidadas em 5,458,900, representando cerca de 37%. A liquidação de tantas posições curtas indica que houve uma forte recuperação no meio do caminho. SOL é apenas um seguidor: o menor montante, representando apenas 3,56%, com cerca de 69% em posições longas e 31% em posições curtas. Volatilidade moderada, alavancagem não concentrada, foi varrido junto com o mercado geral, com pressão de venda relativamente leve. Três moedas, três tipos de morte — BTC a mais severa, ETH a mais astuta, SOL a mais leve.🍵 À tarde, três linhas frias de privacidade, rendimento e meme
$ZEC 1110.79, caiu 2.69, recuou no sentimento 🔒
De 1144 para 1110, o capital especulativo saiu, o uso da pool blindada em si não diminuiu. Zcash usa transações blindadas opcionais para anonimato, seguindo um caminho diferente do Monero, que é totalmente encriptado por padrão; o preço recuou para um nível sustentado pelo uso do protocolo, esta queda é no sentimento, não no protocolo.
$ENA 0.18554, caiu 1.94, recuou na reserva 🌬️
O USDe da Ethena sintetiza dólares com rendimento colateral, o protocolo tem escala considerável, o mercado sempre teve reservas quanto a desvios extremos da paridade; 0.185 recuou com o conceito de stablecoin, o modelo não foi rejeitado, apenas a avaliação foi pressionada, aguardando o setor de stablecoins dar direção.
$DOGE 0.07845, caiu 1.03, o capital meme não retornou 🐶
Oferta ilimitada, segue a rota de baixas taxas para pagamentos e gorjetas comunitárias; nesta rodada o capital meme não retornou, 0.07845 não acompanhou o mercado geral, precisa ser observado pelo volume de transferências comunitárias ou influência de figuras externas, esperar só pelo mercado geral não adianta.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Diário de uma senhora da noite a negociar criptomoedas
O que torna esta carteira tão interessante não é o lucro flutuante, mas sim a estratégia de gestão de risco. As posições estão separadas, a alavancagem é baixa, e as três ordens mantêm margem suficiente. Dá para ver que não é uma ordem de venda emocional feita de uma só vez, mas sim que foi deixado espaço para corrigir erros antecipadamente.
A ordem de venda de ETH teve o melhor rendimento, encaixando-se perfeitamente na fraqueza do mercado do ETH durante esta recuperação; a ordem de venda de BTC teve lucro pequeno, pois está a jogar no limite do intervalo; a ordem de venda de ZEC aproveita a retração após a liquidação concentrada de posições longas alavancadas.
No entanto, é importante alertar que estamos apenas numa fase de recuperação técnica, sem fluxo claro de fundos de ETF. Se o BTC conseguir firmar-se acima de 83.000 com volume, estes vendedores a descoberto ficarão imediatamente em desvantagem.
Seguir o ritmo para vender a descoberto está bem, mas nunca deve considerar o lucro flutuante como uma confirmação da tendência, pois uma reversão num mercado volátil pode acontecer numa única vela de alta.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 As ações tecnológicas dos EUA contra-atacam tarde da noite, mas as ações sul-coreanas caem em massa! Para onde está a fuga de capitais?
Na noite passada, o mercado tecnológico dos EUA protagonizou uma "grande contra-ofensiva": o índice Nasdaq subiu 1,11%, o índice de semicondutores da Filadélfia encerrou uma sequência de oito quedas consecutivas, com SanDisk, SK Hynix, Micron e Western Digital a subirem em conjunto. Mas hoje o mercado sul-coreano virou o jogo: o KOSPI caiu 3,73%, atingindo o nível mais baixo desde abril, com Samsung e SK Hynix a sofrerem fortes quedas durante a sessão. De um lado, a recuperação dos semicondutores nos EUA; do outro, a pressão na cadeia de IA na Coreia, o que indica que o capital não está a regressar de forma generalizada, mas sim a fazer uma recuperação após quedas excessivas e uma rotação setorial.
Quanto aos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, os dados mais recentes não apoiam uma "queda sincronizada dos rendimentos". No fecho de Nova Iorque a 19 de outubro, os rendimentos dos títulos a 2, 10 e 30 anos subiram em conjunto, com o título a 10 anos a registar cerca de 5,14%. Portanto, não se pode simplesmente dizer que o mercado de obrigações está a favorecer as ações tecnológicas; é mais provável que seja uma recuperação emocional após a queda excessiva das ações tecnológicas dos EUA.
Pessoalmente, mantenho um otimismo cauteloso em relação ao setor tecnológico dos EUA esta noite: se o índice de semicondutores da Filadélfia se mantiver estável, SanDisk, SK Hynix ADR e Micron terão oportunidades de recuperação. Mas a forte queda do mercado sul-coreano hoje indica que os custos de financiamento e as divergências de avaliação na IA ainda não foram resolvidos. Em termos de operações, evite comprar em alta; espere pela confirmação da força de suporte no mercado tecnológico dos EUA esta noite antes de agir.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Diário de uma acompanhante noturna a negociar criptomoedas
O mercado acionista sul-coreano mergulhou de repente, com o capital estrangeiro a sair em massa, fazendo com que o risco em toda a Ásia-Pacífico se tensionasse de imediato.
O KOSPI caiu até 4,76% durante a sessão, rompendo diretamente os 5500 pontos; a confiança que o recente rali tinha gerado desapareceu com uma única vela vermelha. O importante não é o quanto o índice caiu, mas sim que o capital estrangeiro está a retirar-se concentradamente. Na Coreia, o setor dos semicondutores tem grande peso, com Samsung e SK Hynix a liderarem as quedas, exatamente a cadeia de armazenamento que temos vindo a monitorizar, mostrando que o sentimento está interligado.
Por trás disto está o mesmo velho roteiro: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobe, as expectativas para o setor tecnológico enfraquecem, e as instituições começam a retirar dinheiro das tecnologias emergentes mais voláteis.
Esta transmissão não pode ser ignorada para as criptomoedas, pois os investidores de retalho sul-coreanos são uma parte importante do capital no mercado cripto; em momentos de pânico no mercado acionista, muitos reduzem simultaneamente as suas posições em cripto para se protegerem. O Nasdaq, o setor de armazenamento, BTC e ETH partilham essencialmente o mesmo perfil de risco.
Mas não se deve vender a descoberto cegamente só porque houve uma queda brusca.
Não se pode assumir que o fundo chegou só porque houve uma grande queda num dia; nem se deve comprar em pânico. Agora é apenas um reajuste do risco pelo mercado.
A curto prazo, para o "big cake" (BTC), há uma camada extra de perturbação externa, e a faixa de oscilação entre 80000-83000 será mais sujeita a variações; a alavancagem deve ser controlada.
Em suma, o mercado acionista sul-coreano é como um canário na mina, alertando-nos que a confiança nos ativos de risco globais é frágil; o rali não é um movimento unidirecional, e cada choque de notícias durante a oscilação pode amplificar as quedas repentinas.
$BTC $ETH Diário de uma acompanhante noturna a negociar criptomoedas
Esta onda de recuperação, para ser claro, é apenas uma ligeira folga da pressão macroeconómica, juntamente com a recuperação provocada pelo fecho de posições curtas de curto prazo, não se apresse a pensar que é uma nova inversão.
O índice Nasdaq, os semicondutores e o setor de armazenamento estão a recuperar em conjunto, dando uma oportunidade de respirar aos ativos de risco. Mas o ponto crítico nas criptomoedas nunca é um único candle de alta num dia, é quando o dinheiro dos ETFs volta a entrar.
Na semana passada, os ETFs spot de BTC e ETH continuaram a registar saídas líquidas, os grandes fundos institucionais ainda não regressaram. A inflação e o ambiente de alto rendimento dos títulos do Tesouro americano não melhoraram, é difícil para a recuperação manter-se.
O BTC a manter os 82.000 é apenas a primeira pequena barreira, o verdadeiro teste será quando tentar os 83.000, para ver se há compras contínuas e reais, e se os relatórios financeiros do setor tecnológico conseguem continuar a sustentar o sentimento.
A curto prazo, jogar com posições leves não é problema, mas perseguir altas não vale a pena, é mais fácil ser apanhado numa queda durante a oscilação.
#SpaceX após a sua primeira divulgação completa de resultados trimestrais $BTC $ETH 《连续三周抽血，场外的大哥们在装睡吗？》
上周ETF数据属实扎心：BTC与ETH合计净流出约 5.49亿美元，ETH单周流出约 3.2亿美元，赎回强度接近BTC的 10倍。 截至10月16日的一周，ETH现货ETF已连续三周净流出，10月累计流出规模约 9.55亿美元。
更关键的是结构：
ETH流出高度集中在贝莱德ETHA，10月14日单日占比约 85%。 这更像少数大账户调仓，而非散户集体踩踏。 但现实很骨感——机构耐心明显比对BTC更薄，ETH想翻身得先等大哥回心转意。
️ 几点建议：
- 别把单日流出当恐慌，但要警惕连续流出的惯性
- ETH弱势短期难改，别急着抄底接飞刀
- 重点关注ETHA赎回是否放缓、BTC能否率先止跌
风险偏好没回来前，大盘难有像样行情。散户在场内折腾，决定方向的钱却在场外观望——这才是最难受的。
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🇺🇸Os EUA de repente afrouxaram, planeando deixar aqueles petroleiros sancionados voltarem a operar.
À primeira vista, parece que estão a dar um tiro no próprio pé. Mas se ligares isto às eleições e à inflação, tudo faz sentido.
Com as eleições a aproximar-se, o povo não consegue pagar a gasolina, os preços estão altíssimos, como é que se ganham votos? É preciso baixar o preço do petróleo.
Quando o petróleo cai, a expectativa de inflação pode aliviar.
Com a inflação controlada, o Federal Reserve tem espaço para cortar as taxas de juro.
Só com cortes do Federal Reserve é que o dinheiro seco fora do mercado pode começar a fluir para o nosso mundo das criptomoedas.
Isto é uma cadeia de causas e efeitos.
Mas isto é só uma "proposta" de retoma.
Será que é um verdadeiro afrouxamento ou apenas um movimento de fachada? Ninguém sabe.
Olha para o mercado agora, o grande BTC está parado nos 82.000, a volatilidade das opções está no nível mais baixo em cinco anos. O dinheiro já perdeu a paciência, até os que apostam na direção saíram.
O preço do petróleo ainda não caiu a sério, não te apresses a abrir champanhe. Espera que esta comédia macro termine para recolher as fichas com perdas.
Acham que estes petroleiros vão mesmo voltar? 👇$CL
#美国拟恢复受制裁油轮运营 先屠多，再杀空。合约市场两头收拾，谁也别想活着离开！
过去24小时，全网爆仓约 2.62亿-2.93亿美元，ETH空单爆仓 5650万，多单 1549万，空/多比 3.65倍；BTC空单 2932万 vs 多单 1057万，空/多比 2.77倍。 ETH+BTC合计吃掉超 57% 的爆仓权重，主战场没跑。
但只看这24小时，你会漏掉真正的剧本：
10月15日美国CPI/PPI连续超预期，BTC一度跌破 8万美元，全网 9.48亿美元 杠杆被平，90.6%是多头。 先杀多，杀得干干净净。
然后才是这24小时：价格一弹，空头发现刚才还在庆祝的利润瞬间归零，被迫回补止损，又被精准挤压。
一句话：市场先杀多头，再杀空头，本质上是在清洗杠杆，不是选方向。 高杠杆玩家两头挨打，现货持有者反而最安全。
兄弟们，这波你站哪边？
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ A história de crescimento do $CRCL USDC não pode ser avaliada apenas pelo volume em circulação!
Muitas pessoas focam no volume de circulação do USDC a atingir novos máximos e pensam que a Circle está segura. Mas o que realmente determina o valor a longo prazo não é "quantas moedas estão na cadeia", mas onde essas moedas são usadas.
Três dimensões-chave de observação:
- Pagamentos e liquidação comercial: a Visa já usa USDC para liquidação on-chain, com um volume anualizado de 7 mil milhões de dólares; empresas como Meta e DoorDash começaram a usar USDC para pagar criadores e motoristas
- Infraestrutura financeira on-chain: a Circle, em parceria com BlackRock e Visa, lançou a blockchain Arc, com o objetivo de se tornar uma via de liquidação a nível institucional
- Pagamentos por agentes de IA: mais de 98% dos pagamentos por agentes de IA escolhem USDC, que é a moeda nativa da era da economia das máquinas
Mas o problema também é real:
A receita da Circle no primeiro semestre foi cerca de 1,4 mil milhões de dólares, dos quais 819 milhões de dólares (aproximadamente 59%) foram para partilha de canais e custos de transação, com um lucro líquido de apenas 7 cêntimos por dólar. O crescimento do volume em circulação pode sinalizar procura, mas a questão central é se isso pode ser convertido num modelo de negócio sustentável.
Antes da divulgação do relatório financeiro do terceiro trimestre a 4 de novembro, vou focar-me em: se os cenários reais de uso do USDC continuam a expandir-se e se esses usos podem sustentar uma narrativa de crescimento mais ampla.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ A queda acentuada de preços é apenas uma extra-sístole ventricular no monitor cardíaco, o verdadeiro perigo está naquela placa instável na artéria coronária — o fundo de proteção amortecedora de Bitcoin que a BlackRock submeteu à SEC dos EUA é como colocar uma membrana extracorpórea temporária no miocárdio de alto risco.
Comecemos pelo diagnóstico: não é um fundo à vista, mas sim opções vinculadas ao seu próprio fundo de Bitcoin à vista, combinadas com renda fixa de curto prazo, realizando uma operação paliativa com limite superior e amortecimento descendente. O limite de rendimento é como uma pinça na aorta: reduz a perda de sangue, mas também limita a perfusão; o capital não é garantido, o que equivale a não ter suporte extracorpóreo. A opção não é o miocárdio, é um marcapasso temporário, capaz de corrigir o ritmo, mas não de eliminar a estenose coronária; se ocorrer trombose no contraparte, na precificação da volatilidade ou no custo de rolagem, o amortecedor pode falhar no momento mais crítico.
Do ponto de vista da indução anestésica, esta estrutura teme a baixa perfusão: quando o mercado sobe, o rendimento é cortado pelo limite superior, como a hipóxia dos tecidos distais após o bloqueio da aorta; quando o mercado cai, o amortecimento é limitado, como um torniquete que só consegue comprimir capilares, não uma artéria rompida. A não garantia do capital é uma linha vermelha rígida, equivalente a não poder prometer "risco zero" na conversa pré-operatória. Para fundos avessos ao risco, isto é como um plano restritivo após avaliação pré-operatória, capaz de atrair uma parte do "miocárdio" que não se atreve a expor-se diretamente à alta volatilidade do Bitcoin; mas também desvia o fluxo sanguíneo originalmente destinado aos fundos à vista, criando um desvio.
O tamanho limitado de produtos semelhantes indica que a adesão ao tratamento paliativo não é alta. A aprovação não é um slogan ético, mas uma avaliação hemodinâmica: se o amortecimento é real, se a liquidez é suficiente, se pode estancar o sangramento em cenários extremos, se o contraparte das opções pode falhar repentinamente, se o resgate pode causar tamponamento cardíaco. Se aprovado, a nova alocação será mais como uma circulação colateral, não um transplante cardíaco.
Quanto à ligação: os ativos tokenizados de ações americanas apresentam insuficiência de perfusão periférica quando o apetite ao risco diminui, compartilhando a mesma excitação do sistema nervoso simpático com os produtos amortecedores de Bitcoin. Não se deixe anestesiar pela palavra "proteção"; proteção limita a área do infarto, não restaura a fração de ejeção. O que o mercado realmente precisa não são mais bombas de dor, mas uma angiografia coronária: para ver claramente de onde vem o dinheiro, para onde vai e qual segmento já está estreitado. Se a proposta da BlackRock for aprovada, será apenas como colocar um balão de contrapulsação ajustável no miocárdio de alta volatilidade, com fluxo limitado e indicações muito restritas.
A verdadeira lesão não está na estrutura do produto, mas no mercado que trata a volatilidade como um tumor removível — ela é apenas um sintoma, e a pinça para estancar o sangramento não consegue conter a arritmia. #blackrockbtcbufferetf#美国拟恢复受制裁油轮运营 Os EUA pretendem permitir a operação de alguns petroleiros sancionados, autorizando-os a retomar o transporte marítimo. Esta notícia afeta principalmente o setor de transporte de petróleo, com um impacto moderado nos preços do petróleo.
Estes petroleiros estavam anteriormente parados devido às sanções, o que equivalia a uma capacidade de transporte bloqueada, sendo um dos suportes para a valorização das tarifas de transporte de petróleo. Se a política for implementada, a capacidade ociosa será liberada, aumentando a oferta de petroleiros, o que pode enfraquecer as tarifas de transporte e pressionar as ações do setor.
Mas é importante distinguir: a liberação dos petroleiros é apenas a remoção da proibição sobre os meios de transporte, não significa que o petróleo em si deixará de estar sancionado ou que a produção de petróleo aumentará diretamente. Os fundamentos da oferta e procura do petróleo não mudam substancialmente. O preço do petróleo tenderá a refletir uma ligeira redução do prémio de risco geopolítico, mantendo-se volátil, sendo improvável uma queda acentuada e unilateral.
Sinal profundo: representa um relaxamento marginal das sanções energéticas dos EUA, com uma redução na precificação do risco geopolítico. No geral, trata-se de um evento de curto prazo, cuja continuidade dependerá dos documentos oficiais subsequentes, do tonelagem dos petroleiros liberados e das fontes de carga correspondentes. $BTC $ETH $SNDK O mercado de ações dos EUA está fechado no fim de semana, mas os contratos de AI já explodiram primeiro, em que fase do ritmo estamos? Você acha que foi uma notícia que derrubou o mercado ou alguém sentiu algo antecipadamente? Minha sensação mais óbvia ao observar o mercado nos últimos dois dias é: o sentimento mudou de seguir a alta para a negociação, e depois deslizou um pouco para a redistribuição. O ponto de explosão é muito específico: uma liquidação de uma posição longa de cerca de 2 milhões de dólares em SNDK foi executada primeiro na Binance, coincidindo com o fechamento do mercado de ações dos EUA, sem preço à vista para sustentar, a pressão de venda quebrou diretamente o livro de ordens. Em seguida, mais de uma dezena de endereços na Hype colocaram ordens IOC de mercado em 1,8 segundos, não só reduzindo posições, mas também abrindo novas posições curtas. $SNDK, $MU, $SOXL, DRAM e outros ativos relacionados à AI despencaram simultaneamente, e a cadeia de liquidação se propagou por várias plataformas. O que realmente vale a pena refletir aqui não é quem agiu primeiro, mas o que o mercado está negociando. O volume de contratos perpétuos de AI na Binance é o maior entre várias plataformas, grandes ordens são priorizadas aqui, então o preço naturalmente reage primeiro aqui. Mas mais profundamente, sem o preço das ações subjacentes no fim de semana, o contrato se torna o único local de precificação, e uma pequena pressão de venda pode ser amplificada em um colapso emocional. Nessa estrutura, os otimistas diriam que, após a limpeza da alavancagem, ficam mais leves, a narrativa da AI não está quebrada, a correção é uma janela para entrar; os pessimistas focam na ação sincronizada de 1,8 segundos, achando que é um sinal de retração do apetite ao risco, e a queda conjunta dos setores de altcoins e AI indica que o capital não se arrisca a ficar exposto no fim de semana. Minha própria compreensão é que o sentimento já estáGoldman Sachs elevou a classificação de "neutra" para "compra", ao mesmo tempo que cortou o preço-alvo de cento e trinta e nove para cento e seis — isto não é uma promoção, é como avançar um peão até a linha de fundo do adversário para trocar o seu bispo, a peça ainda está no tabuleiro, mas a posição já está comprometida.
Na semana passada, a CoreWeave caiu cerca de um quarto, e o rendimento dos títulos de longo prazo ultrapassou quinze pontos percentuais. Um grande mestre percebe imediatamente: isto não é um peão sacrificado no meio-jogo, é uma ruptura na cadeia de peões. O seu dinheiro está a queimar mais rápido do que o ritmo de financiamento, o bispo do flanco ainda não saiu do castelo, mas a torre adversária já avançou até à segunda linha horizontal. O JPMorgan afirma que os riscos de dívida e queima de dinheiro estão exagerados, e que o retorno do projeto cobre o custo do financiamento — soa como "o meu cavalo tem uma saída para o mar", mas primeiro tem de calcular se, vinte jogadas depois, o adversário promove ou não o peão.
O movimento mais realista durante a sessão foi a subida até 7% que depois foi revertida, fechando com uma perda de 0,44%. Abrir em alta e fechar em baixa é típico de uma decisão tomada após reflexão, mas com fraqueza. A classificação é uma movimentação das peças na opinião pública, o preço-alvo é a verdadeira avaliação da posição. A classificação subiu, mas o preço-alvo desceu, o que indica que a equipa de análise sabe bem: a perspetiva dos contratos a longo prazo é como um peão passado no final do jogo, parece promissor, mas quantas jogadas e recursos de proteção são necessários para o levar até ao fim, ninguém se atreve a garantir sob pressão do tempo.
Colocar este tabuleiro em paralelo com a ligação à XAVGO torna tudo mais interessante. A correlação entre os ativos de poder computacional no mercado americano e os tokens está a tornar-se como dois pontos numa mesma cadeia de peões — um sofre um ataque, o outro também oscila. Isto é um bloqueio de linha: pensa que está a fazer hedge entre dois ativos diferentes, mas na verdade está a mover-se numa mesma diagonal, e um bispo adversário prende simultaneamente as suas duas peças.
Os verdadeiros especialistas ao analisar esta situação não se focam em "se a classificação pode melhorar o sentimento". O sentimento é o ponteiro dos segundos no relógio de xadrez, por mais rápido que gire, não altera a comparação das peças. A questão central é uma só: o peão passado do contrato de poder computacional a longo prazo pode avançar nesta linha aberta do custo de financiamento sem ser capturado. O rendimento de quinze pontos dos títulos é a peça pesada do adversário, pressionando essa linha aberta, e cada passo que avança o peão tem de calcular se não haverá um contra-ataque de sacrifício.
Goldman Sachs baixou o preço-alvo mas subiu a classificação, esta combinação tem uma explicação mais direta no xadrez: querem parecer proativos, mas não se atrevem a garantir uma vantagem material. Nesta situação, não me apressaria a entrar no meio-jogo — primeiro veja se o adversário consegue realmente transformar a pressão dos quinze pontos numa ameaça iminente, depois veja se o contrato a longo prazo pode realmente trocar por uma torre.
A subida da classificação é a jogada, o preço-alvo é a avaliação, a vela negativa no fecho é o pressionar do botão do relógio. #coreweaveratingupgradeA amplitude do SOL tem-se estreitado de forma muito evidente nos últimos dois dias.
No dia 19, a amplitude diária foi de 2,59%, e até agora no dia 20 é apenas 1,77%, sendo estes os dois dias com a amplitude mais estreita da semana. Entre os dias 12 e 18, a amplitude intradiária situava-se entre 4% e 7%, chegando a ultrapassar os 7% nos dias 12 e 13. Agora, de repente, caiu para menos de 3%, com o preço a oscilar repetidamente entre 104 e 105, reduzindo o espaço de volatilidade.
Após tocar o fundo em 100,43 no dia 18, o preço recuperou para 105 no dia 19, e no dia 20 tem oscilado entre 104 e 105, sem cair novamente nem romper para cima os 106. O volume de transações acompanha esta tendência: no dia 19 foram 1,87 milhões de unidades, e até às três da tarde do dia 20 apenas 410 mil unidades, muito menos do que no mesmo período do dia 19. O volume não acompanhou, pelo que a volatilidade atual é apenas uma troca de posições entre os fundos existentes.
Na semana de 12 a 18, o SOL teve uma amplitude diária superior a 4%, com o preço a cair de 111 para 100 e depois a recuperar para 104. Agora, com a amplitude a estreitar-se para menos de 3%, esta fase de puxões parece ter terminado, e tanto os compradores como os vendedores estão à espera de um sinal claro.
O estreitamento da amplitude geralmente ocorre antes da escolha de uma direção. Se nos próximos dois dias continuar a estreitar-se e o preço se mantiver entre 104 e 105, isso significa que está a acumular força. Por outro lado, se a amplitude aumentar repentinamente e o volume acompanhar, será o momento de escolher a direção. Por agora, não há pressa em agir, espera-se a confirmação do aumento de volume. $SOL $BTC BTC recuou para 81500, $ETH caiu abaixo de 2400 — não é um colapso fundamental, é o efeito gangorra do capital.
O petróleo a 107 absorveu liquidez
Diminuição do apetite ao risco antes das eleições
Mas os dados on-chain não pioraram (ETH Gas em níveis baixos, número de endereços com BTC em alta histórica)
Conclusão: queda passiva, não venda ativa. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Cravar a fundação no terreno de outra pessoa é a forma mais económica de construir um edifício, mas também a mais fácil de ser bloqueada na fase de inspeção.
O JPMorgan Chase deposita diretamente os certificados de depósito em dólares na mainnet do Ethereum, permitindo transferências, liquidações e gestão de garantias 24/7 para clientes institucionais aprovados. Isto não é construir um novo edifício, é como mover o cofre para um corredor subterrâneo integrado numa cidade que já está em funcionamento há muitos anos. Outros bancos ainda estão a desenhar o seu próprio mapa da cadeia: construir uma nova cidade, primeiro construir estradas, depois atrair negócios, esperar pela chegada da população, e pode levar uma década para se concretizar. Eles escolheram a abordagem mais experiente — conectar-se à infraestrutura municipal existente, aproveitar a rede rodoviária já feita e a liquidez on-chain já estabelecida.
Do ponto de vista da estrutura, este passo está correto. A liquidez e o ecossistema de ativos tokenizados são a capacidade de suporte da fundação deste terreno; o relatório geotécnico deste local já foi repetidamente verificado, não é necessário fazer novos testes de carga estática nem apostar numa qualidade do solo desconhecida.
Mas devo apontar um nó que foi propositadamente minimizado no plano: a verdadeira parede mestra não está na cadeia. Todo o peso deste certificado de depósito recai sobre a coluna principal do balanço do banco; a camada on-chain é apenas uma fachada. A fachada pode ser muito bonita, com painéis modulares, vidro ultra claro, pintura de fluorcarbono, transparente, moderna e replicável; mas quando vem um sismo, o que decide se o edifício cai ou não são as colunas e as paredes de corte, não a fachada. O chamado depósito em dólares on-chain é essencialmente "uma dívida para com um banco" revestida com um material de fachada novo. Por mais novo que seja o material, o sistema estrutural continua a ser o antigo.
O que realmente merece atenção é a camada de liquidação e gestão de garantias — isso equivale a construir um corredor subterrâneo para toda a área, onde água, eletricidade, gás e comunicações são enterrados de uma só vez. Uma vez construído o corredor, todos os edifícios subsequentes terão de se conectar a ele. Quem controla a entrada de manutenção do corredor controla a distribuição da taxa de ocupação da área.
Quanto ao efeito de valorização dos terrenos circundantes, as unidades modelo que começam a ser construídas junto ao edifício principal são as que mais facilmente podem ser vendidas como imóveis prontos antes da estrutura principal estar concluída. A eletricidade e água das unidades modelo são provisórias, a fundação é feita separadamente, partilham o mesmo número de porta com o edifício principal, mas não partilham o mesmo sistema estrutural. A fachada pode ser copiada, a qualidade da construção não; as imagens renderizadas podem ser feitas, os registos de inspeção das obras ocultas não.
O whitepaper é apenas um plano de design. Eu nunca olho para as imagens renderizadas, apenas para os desenhos de armadura e os registos de inspeção das obras ocultas. #jpmcoinonethereum** 盘面速览：价格硬，资金软，谁在真买？**
BTC — 83,100
价格看着强势，但现货ETF报出约 3.31亿美元净流出，其中 IBIT约3.26亿美元。 这说明短线价格反弹并不等于机构需求已经修复，ETF通道仍在失血。
ETH — 2,418
从约 2,180美元 反弹，情绪有所修复。但投资产品仍在持续流出，上周ETP净流出约 2.49亿至3.2亿美元，赎回压力主要集中在少数大型产品。 ETH短期更像“价格修复”，还谈不上资金面反转。
ZEC — 1,191
从 1,048美元 快速拉升，短线动能很强。但它前期涨幅过大、杠杆盘拥挤，ETF资金也已出现流出。 这种反弹弹性大，波动也会更剧烈。
一句话：BTC价格强但ETF弱，ETH反弹但资金仍在撤，ZEC动能猛但筹码不稳。现在不是只看价格，要看钱到底往哪流。 🫡
BTC #ETH #ZEC #ETF资金流 #加密市场
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC vs ETH 谁先回流？我的判断：BTC 先，ETH 后
当前资金流仍偏向 BTC 先迎来回流。虽然 2026 年部分时段 ETH ETF 流入更快，年内 ETH ETF 累计流入约 15 亿美元，高于 BTC 的 9.85 亿美元；但 BTC ETF 存量约 1090 亿美元，ETH 仅约 180 亿美元，BTC 仍是机构配置的第一站。
例外与变量：
- 若出现 ETH 自身催化剂：质押收益叙事强化、监管利好、链上活动显著回升，ETH 可能同步甚至阶段性领先。
- 若宏观快速转向宽松、美债收益率回落，风险偏好回升，ETH 弹性更大。
- 若 ETH 相对流出持续加重，说明短期机构偏好仍弱于 BTC。
一句话：BTC 靠核心地位与规模优势先接水，ETH 需要风险偏好回升或自身叙事点火。
建议持续跟踪 SoSoValue、Farside 的 ETF 日/周度数据，以及美债收益率、通胀数据和风险资产表现。
我个人仍认为：BTC 会先回流，ETH 跟随。 🫡
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O Notice of Allowance é apenas uma "autorização para registo", ainda está na fase de Intenção de Uso, é necessário apresentar prova de uso real para que o registo seja concluído; a concretização pode demorar ainda 6-12 meses, não encare isto como uma vantagem de curto prazo para especulação
Os 7 milhões acumulados da Step são utilizadores registados, não utilizadores ativos mensais nem utilizadores monetizáveis. As contas de jovens têm pouco capital e muitas exigências regulatórias, o valor por cliente é muito inferior ao dos adultos. O que realmente tem valor é o caminho de migração dessas pessoas após os 18 anos
Um senador questionou especificamente a proteção dos jovens da Step, os negócios de cripto e a segurança dos fundos, isto não é ruído comum. O Evolve Bank como base, o seguro de depósitos FDIC, a conformidade dos dados das contas de menores — qualquer problema em qualquer um destes pontos seria uma quebra de confiança
A curto prazo é narrativa, a médio prazo é revolução na distribuição
O custo de aquisição de clientes no fintech tradicional é frequentemente de dezenas a centenas de dólares, ele tem 450 milhões de subscritores como canal de distribuição gratuito. A Step fornece a estrutura bancária, a BitMine a narrativa DeFi, a conversão dos jovens de "ver vídeos" para "abrir contas" tem um custo extremamente baixo.
Coinbase e Robinhood têm o custo mais elevado na aquisição de utilizadores. Se ele conseguir converter mesmo 1% dos 500 milhões de fãs para o cenário financeiro, a escala ultrapassa a da maioria dos corretores de médio porte. Esta é a verdadeira imaginação do ponto de interseção entre a Creator Economy e as finanças. O impacto na cripto é mais indireto
A curto prazo pode impulsionar algum tráfego $BTC $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BZ irmãos, este é o MVP de hoje. Enquanto o Bitcoin chora em 81500 e o Ethereum luta em 2400, o Brent crude está a rir-se friamente na posição de 107 dólares.
Porquê? Porque:
A refinaria de Yanbu foi bombardeada (o maior centro de exportação da Arábia Saudita)
O Estreito de Ormuz tornou-se uma zona minada (petroleiros atingidos por minas e incendiados)
O prémio de risco de guerra subiu 40 vezes (de 0,25% para 10%)
O diesel da Rússia só chegará em novembro no melhor dos casos (água distante não resolve sede próxima)
Estes quatro fatores combinados fazem de 107 dólares apenas o ponto de partida. Enquanto o fogo no Médio Oriente não se apagar, 110 será a próxima paragem.
O mundo inteiro está a apostar contra as moedas hahaha O índice SOX subiu 1,61% após oito sessões consecutivas de perdas, com as ações de memória a participarem amplamente na recuperação. O Nasdaq 100 também subiu cerca de 1,2%. Isto sugere que a pressão sobre a avaliação pode estar a aliviar temporariamente, mas uma recuperação duradoura ainda não está confirmada. Os resultados desta semana serão cruciais para determinar se a procura por AI e o crescimento das encomendas podem suportar elevados gastos de capital, especialmente enquanto os custos de financiamento continuam a pesar sobre as avaliações.
#NetflixQ3AdsAndMargins Na temporada de resultados, prefiro apostar na Tesla: não é uma aposta nas entregas, mas sim se a narrativa pode avançar mais um passo
Nestes últimos dias, tenho acompanhado as previsões dos resultados das principais empresas, e pessoalmente estou mais inclinado a acreditar que a Tesla (TSLA) tem oportunidade de superar as expectativas neste trimestre.
Os dados de entregas já foram divulgados, 486.532 veículos, realmente melhor do que o esperado pela Wall Street. Mas o que realmente vai decidir se os resultados vão superar as expectativas não é quantos carros foram vendidos, mas sim se a margem bruta dos automóveis se mantém estável, se o armazenamento de energia continua a crescer, e se a gestão tem uma postura mais otimista do que o mercado em relação à comercialização do Robotaxi e do FSD.
Atualmente, as expectativas do mercado para a Tesla não são muito altas; no segundo trimestre, apesar da receita ter superado as expectativas, o EPS ficou muito abaixo, o que pressionou o preço das ações.
Desta vez, se a margem bruta do negócio automóvel se mantiver ou até subir ligeiramente, e o armazenamento de energia continuar a crescer fortemente, o mercado facilmente lhe dará novamente poder de fixação de preços.
Mais importante ainda, o Robotaxi já teve progressos concretos em Austin, e o número de Cybercabs está a aumentar; se a gestão conseguir apresentar um cronograma claro de expansão para outras cidades ou um modelo económico unitário, mesmo que seja mais cedo do que o esperado, isso pode ser um catalisador para superar as expectativas.
Claro que os riscos também existem. A erosão dos lucros devido à redução de preços continua, os gastos de capital ainda são elevados, e se nos resultados só se vir um bom desempenho nas entregas, mas os lucros continuarem a ser comprimidos, mesmo que a receita pareça boa, o mercado pode simplesmente rejeitar a ação.$PHA subiu 26% num dia, com um volume 14 vezes e meia o normal, e então apareceu um "cérebro matemático" na praça.
Vou traduzir a teoria dele: comprar a fundo mais de 400 moedas é como abrir 400 empresas, uma delas acabará por ser listada, e os lucros naturalmente vão disparar. Parece fazer muito sentido, não é?
O problema é que, dessas 400 moedas, 390 são zumbis, e das restantes 10, 9 estão a caminho de zero. O modelo dele nem sequer considera a taxa de mortalidade. Qualquer um pode mostrar capturas de ecrã de posições que duplicaram, mas e as 400 que não duplicaram? Ninguém fala delas.
Hoje, este volume é realmente dinheiro real, 14 vezes e meia o volume, a subir até 0,64. Mas repara na posição — subiu 71% em 30 dias, quase duplicou em 90 dias, e duplicou em meio ano. Quem ganhou mais com esta subida? Foram os que entraram a 0,30 ou 0,40. Se agora entras, estás a apanhar os lucros deles.
Esta posição não é para ignorar, mas entrar agora é como pagar salários a quem entrou antes. $PHA 🌟 A atividade de realização de lucros a curto prazo exerceu pressão sobre $BTC
Nas duas primeiras semanas de outubro, os detentores de $BTC a curto prazo que estavam lucrando realizaram a maior transferência para exchanges em um ano. Esta ação de venda causou pressão que fez o preço cair de 87k para o valor atual.
Até agora, este fluxo de realização de lucros voltou ao nível médio anual.
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCReboundLast Por que a Circle só fica com 7 dólares a cada 100 dólares que ganha?
No primeiro semestre de 2026, a Circle $CRCL teve uma receita de 1,4 mil milhões de dólares, deu 819 milhões aos parceiros, reinvestiu 473 milhões,
ficando com um lucro líquido de 108 milhões, o que representa 7,7%.
Convertendo, equivale a uma receita de 100 dólares: 59 dólares foram para os parceiros de distribuição; 34 dólares foram reinvestidos; e apenas 7 dólares ficaram para si.
De acordo com os dados mais recentes divulgados pela Circle, esses 34 dólares resultaram em: 55 licenças financeiras, relações de compensação e liquidação com 25 bancos, um sistema de conformidade em 185 países e implementações nativas em 35 blockchains. Abandonei $ZEC e mudei para posições curtas em $ETH! A tendência principal é descendente, é mais seguro seguir a tendência e fazer posições curtas.
Já que perdi a oportunidade de virar a posição em ZEC, então vou apostar na queda do ETH.
Realizei lucro manualmente em ZEC
Na posição curta anterior em ZEC, embora o lucro tenha sido generoso, a volatilidade foi extremamente intensa, subindo e descendo de forma muito desgastante. Para garantir os ganhos, optei por realizar lucro manualmente. No trading não se deve criar apego, é melhor garantir o que se tem.
Entrada precisa em posição curta no ETH
Após realizar lucro em ZEC, imediatamente foquei no ETH. Por quê? Porque a estrutura do ETH é muito mais clara que a do ZEC!
Abri uma posição curta decisiva perto de 2391.33, pelos seguintes motivos:
1. Médias móveis pressionando fortemente: o preço do ETH está fortemente reprimido pelas EMA9, EMA21, EMA55 e pela média central das Bandas de Bollinger. Um padrão clássico de forte tendência de baixa.
2. Resistência em 2400 não superada: hoje o ETH tentou várias vezes romper a barreira dos 2400, mas falhou e o volume não acompanhou, indicando que os compradores estão esgotados.
3. Linha de tendência descendente exerce pressão perfeita: cada vez que o preço sobe até perto da linha de tendência descendente, é reprimido com precisão, mostrando fraqueza.
4. MACD com cruzamento de baixa, barras verdes continuam aumentando.
Meu plano de posição:
· Stop loss: definido em 2421 (se ultrapassar este ponto, significa que a estrutura de baixa foi quebrada).
· Take profit: inicialmente visando o suporte anterior perto de 2330.
Lição de trading:
Não ser um comprador ou vendedor teimoso, apenas seguir a tendência. Em vez de sofrer com moedas muito voláteis, é melhor lucrar de forma estável com moedas principais de estrutura clara.
O que acham, o ETH conseguirá cair até 2330 nesta onda? E vocês, nesta posição, apostariam forte na queda ou fariam uma entrada leve para testar? Comentem à vontade! $BTC domina 59,6%, o mercado total de 2,74 triliões de dólares caiu ao longo do dia, o grosso do capital ainda está concentrado em $BTC. Os ativos tokenizados subiram 101,9% num dia, RWA subiu 46,3%, a plataforma de cartões de negociação RWA também se movimentou, vários setores apontam para a mesma narrativa: ativos reais na blockchain. De onde vem o dinheiro? Veja o USDT. Capitalização de mercado 24h -0,27%, as stablecoins estão a encolher, não há dinheiro novo a entrar no mercado OTC. O índice de medo e ganância caiu de 57 para 55, o sentimento também não aqueceu. Sem dinheiro novo, conseguir subir assim só pode significar que o capital existente está a sair de outras altcoins e a entrar em RWA para se agrupar. O meu julgamento é que esta rotação é curta, o capital existente não aguenta muito tempo. O sinal de fim será um destes dois: a subida do setor RWA nas 24h cai para um dígito, ou a dominância do $BTC continua a subir a partir dos 59,6%, indicando que o dinheiro está a voltar para o $BTC. Só se a capitalização do USDT passar a aumentar é que haverá dinheiro novo a entrar, dando continuidade à rotação.O Bitcoin ultrapassou os 83.000 dólares, MicroStrategy está a comprar, $ETH está a entrar, por que $BTC simplesmente não consegue subir?
Vamos ao resumo: a procura é real, mas a oferta é ainda mais urgente. O Bitcoin está agora a oscilar perto dos 82.000, sobe para tocar os 83.000 e é imediatamente empurrado para baixo, completamente diferente da tentativa anterior de chegar aos 87.000.
MicroStrategy comprou mais 267 unidades na semana passada, a um preço médio de 82.900, e agora detém 848.000 unidades. Do lado do ETH também não está mal, com um fluxo líquido diário de 526 milhões, e a BlackRock sozinha investiu 665 milhões. Parece animado, certo? Mas o preço não se mexe.
O problema está do outro lado. Os detentores de curto prazo têm vendido muito para as exchanges enquanto estavam em lucro, e essa pressão de venda ainda não foi totalmente absorvida. O volume comprado pelas instituições não é suficiente para suportar a realização de lucros dos investidores individuais e dos detentores antigos. Em suma, o dinheiro lento não consegue competir com o dinheiro rápido.
Tecnicamente, a faixa entre 82.500 e 82.800 já mudou de suporte para resistência, o gráfico semanal fechou abaixo, e segundo a Rekt Capital, se não conseguir recuperar esta posição, provavelmente irá testar abaixo dos 80.000. Agora, no curto prazo, está a oscilar entre 80.800 e 82.800, sem conseguir subir nem descer.
Quanto à direção, eu inclino-me para uma continuação da correção de curto prazo. Não é que esteja pessimista em relação ao Bitcoin, mas a relação risco-recompensa para comprar nesta posição não é boa. O nível redondo dos 80.000 provavelmente será testado novamente. Se quiser agir, espere por sinais de falso rompimento e recuperação perto dos 80.000, será mais confortável do que perseguir a subida agora. #BitMine成全球最大ETH质押方 $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 A principal linha da Netflix para 2026 já não é "quantos novos assinantes ainda podem ser adicionados", mas sim "até que ponto se pode explorar os utilizadores existentes". As três vertentes — publicidade, desporto e jogos — apontam para a mesma questão: será que o tempo de visualização pode tornar-se algo mais valioso do que a taxa de subscrição? Contudo, os relatórios financeiros e o mercado revelam simultaneamente atritos: desaceleração do crescimento, pressão sobre o tempo de visualização, custos antecipados e avaliação que não é barata. Não sei se é ilusão, mas as instituições e as baleias de dinheiro inteligente estão a fazer short massivo nas moedas principais.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ A alavancagem está a aquecer, o spot não acompanhou
Os short sellers acabaram de ser liquidados numa ronda, e o dinheiro voltou todo para os contratos.
Como é que este número é calculado: nas últimas 24 horas, o fluxo líquido de contratos $BTC foi de 859 milhões de dólares, enquanto o spot foi apenas 143 milhões.
Na última hora, os contratos ainda entraram com 42,63 milhões, enquanto o spot teve uma saída de 2,49 milhões.
Um ponto fácil de interpretar mal: muitas pessoas chamam a isto uma tomada de controlo pelos bulls, mas não é.
O dinheiro a entrar nos contratos só indica que há mais pessoas a apostar na direção, se o spot não acompanhar, o preço fica sem suporte.
$ETH é ainda mais evidente, numa hora os contratos entraram com 58,53 milhões, o spot apenas 3,4 milhões.
Os market makers não olham para quem grita mais alto, mas sim se há realmente alguém a comprar no spot.
Quando não consegue subir e ninguém compra, os níveis de resistência ganham significado.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Há um mês, ainda reafirmavam com pompa a "estratégia do tesouro SOL", detendo mais de 2 milhões de unidades, a quinta maior do mundo. Ontem, venderam tudo sem deixar uma única moeda, trocando por 223,8 milhões de dólares para imediatamente recomprar ações próprias — esta jogada da SkyAI nem sequer manteve o "fé" aquecida antes de a abandonar.
Mais irónico ainda, a cláusula de recompra que exigia que o SOL se mantivesse acima de 100 dólares foi removida por eles próprios; sem moedas, para quem é que isso serve? O grande acionista Bastion, com quase 10% das ações, ficou furioso e exigiu uma auditoria independente, elevando o preço de recompra de 3 para 3,5 dólares, sem aumento não há negócio.
Então, a empresa do tesouro é crente ou intermediária? Prometem no topo e vendem no fundo, até os grandes acionistas não suportam e querem auditoria, e os pequenos investidores continuam a fingir que não veem? $SOL $ETH $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Para começar com a conclusão: $KORU caiu hoje de $11,64 para $11, uma queda de 9,5% em 24 horas. O mercado geral caiu apenas 1,7%, esta divergência não é um erro de avaliação.
Analisando o gráfico de 4 horas: $KORU começou a apresentar uma tendência de queda a partir das 10:00, com os picos sendo progressivamente pressionados para baixo de 11,64 para 11,51 → 11,15 → 11,08. O candle das 14:00 foi o mais crucial: o volume de negociação subiu repentinamente para 330 mil contratos (3 vezes o do candle anterior), mas o preço só conseguiu subir até 11,2 e não avançou mais — aumento de volume sem alta, sinal de redução de posição pelos principais investidores.
Este é um ativo com liquidez não muito forte (volume de negociação de cerca de $94M em 24 horas), e uma vez que a pressão de venda não é absorvida, a queda tende a se amplificar. Na ausência de notícias negativas substanciais, é muito provável que seja uma cascata de liquidações alavancadas.
O que vocês acham dessa divergência de "queda pequena no mercado geral, queda grande na moeda"? É uma oportunidade para entrar ou um sinal para cortar perdas? Simplificando, o mundo é diferente aos olhos de diferentes observadores, e as observações de todos os observadores não têm superioridade ou inferioridade, nem certo ou errado.
Se introduzirmos o modo de pensar da relatividade na área da economia, chegaremos à conclusão de que o valor pode ser diferente para pessoas em diferentes ambientes e com diferentes ideais, e nenhuma dessas conclusões está certa ou errada. Na relatividade, apenas a velocidade da luz é absoluta, não mudando com o observador. Então, na economia, apenas o preço é absoluto, também não mudando com o observador. Isso permite derivar uma conclusão interessante: o preço é absoluto, enquanto o valor é relativo; o preço é real, enquanto o valor é virtual. Além disso, o preço é único, enquanto o valor pode ser infinito, e entre esses inúmeros valores diferentes, nenhum é especial. A percepção do mercado pelo trader é apenas o grau de divergência entre o valor relativo formado pela sua própria visão de valor e o preço absoluto e real do mercado.
A visão de valor é abstrata, originando-se das crenças na mente de cada pessoa. O interessante é que a visão de valor em cada um de nós não é estática; pelo contrário, é extremamente instável e mutável. De facto, existem infinitos fatores que podem influenciar o mercado, mas os problemas considerados por todos os investidores são limitados. Portanto, segundo o "princípio do iceberg", as crenças dos traders são todas interpretações parciais, como cegos a tocar um elefante. O que o mercado é não é importante; o importante é no que os traders estão dispostos a acreditar. Quanto à volatilidade do mercado, é mais devido à mudança na visão de valor do que à mudança no valor.🔷Pagar com stablecoins em 175 milhões de lojas: Visa + Mesh
Visa e Mesh permitem gastar cripto e stablecoins a partir da carteira onde aceitam Visa, sem cartão separado. Mesh converte para fiat, a loja recebe um pagamento normal.
Sinal vermelho: não há datas de lançamento, lista de carteiras ou regiões. "175 milhões" é toda a rede Visa, não lojas com cripto.
DYOR.
Carteira ou cartão: com o que paga? 👇
#VisaMeshStablecoinPay $BTC A coisa mais cara na indústria das criptomoedas pode nunca ter sido a tecnologia, nem a liquidez, mas sim o custo de conquistar a confiança de novos utilizadores. A partir de 21 de outubro, o Google irá atualizar a política de anúncios de produtos financeiros direcionados aos Emirados Árabes Unidos. As exchanges de criptomoedas e carteiras de software elegíveis poderão anunciar após obterem a licença local reconhecida e a certificação do Google. À primeira vista, isto parece apenas um ajuste nas regras de publicidade. Mas se considerarmos o Google como uma das maiores portas de entrada de tráfego a nível mundial, a situação muda: quem pode comprar tráfego legalmente e quem não pode aceder aos canais principais de aquisição de clientes está a ser definido por um conjunto de regras mais claras. Isto não é uma liberalização total, mas sim a introdução de um portão de licenciamento para o tráfego. De acordo com a atualização divulgada pelo Google, os anunciantes que promovam exchanges de criptomoedas ou carteiras de software nos Emirados Árabes Unidos precisam de obter uma licença de uma das seguintes entidades reguladoras: Autoridade dos Mercados de Capitais dos Emirados Árabes Unidos (CMA), Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai (DFSA), Autoridade Reguladora de Serviços Financeiros do Mercado Global de Abu Dhabi (FSRA) ou Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais de Dubai (VARA). Obter a licença local não é suficiente; os anunciantes também devem passar pela certificação do próprio Google e continuar a cumprir outros requisitos legais locais. Para produtos especulativos complexos, como contratos por diferença e câmbio à vista contínuo, as entidades reguladoras reconhecidas pelo Google são CMA, DFSA e FSRA. Isto indica que o Google não trata "ativos criptográficos" como uma categoria genérica, mas sim segmenta o acesso conforme a natureza do negócio e os limites regulatórios.O chefe Shi tem duas posições short com lucro flutuante de 906 mil U, esta posição em XRP deu lucro!
Analisando:
$XRP short, alavancagem total 10x, 1,2 milhões de moedas abertas a 1,5022, lucro flutuante +240,3 mil, taxa de retorno +133,29%, a mais forte da sala.
$BTC short, alavancagem total 10x, 150 moedas abertas a 86195,3, lucro flutuante +666,2 mil, taxa de retorno +51,52%, principal fonte de lucro.
Margem total das duas posições cerca de 1,38 milhões U, alavancagem total short de apenas 1,89x, posição não pesada, mas a direção está correta.
Esta posição em BTC contribuiu com 70% do lucro, aproveitando a queda constante de 86195 até 81700;
A posição em XRP foi ainda mais impressionante, caiu de 1,41 para 1,30 em uma semana, uma queda de 7,7%, quase sem qualquer recuperação decente, short lucrativo sem esforço.
E para a próxima semana?
O macro ainda é o mesmo de sempre: preço do petróleo, rendimento dos títulos americanos, dólar forte pressionando o mercado, ETFs continuam a sair, BTC provavelmente oscilará entre 81 mil e 84 mil, se cair abaixo de 81 mil pode continuar a cair;
XRP é mais volátil, quando o mercado não melhora, estas moedas de alta beta só caem, abaixo de 1,3 pode ir para 1,25.
O risco também está claro: ambas as posições são short, a direção é a mesma, ou seja, sem hedge, se houver um short squeeze e uma recuperação rápida, a alavancagem 10x pode causar uma retração rápida, saber quando sair é uma habilidade.
Em resumo, o chefe Shi está seguindo a tendência, não tentando comprar na baixa ou vender no topo. Os dados vêm de capturas de tela das posições, pode haver atraso, é apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento.Como encontrar potenciais "golden dogs" em memes que já passaram pela primeira fase - volume de negociação 24h, número de detentores, comunidade
Não é preciso dizer muito sobre o volume de negociação; os que emergem na primeira fase, desde que não sejam do tipo que fazem mal ao ds, basicamente são líderes com narrativas independentes. Observe o crescimento do número de detentores e depois veja se há construção de comunidade. Muitos tokens sol não têm comunidade no TG, mas sim no X, e é preciso acompanhar diariamente o crescimento do número de membros.
- Distribuição de chips no fundo e fundos potenciais dos market makers
Market maker é algo difícil de provar com dados, a menos que você descubra todos os endereços de carteira relacionados aos fundos, para demonstrar se há market makers pequenos, médios ou fortes. No sol, geralmente são apenas investidores especulativos que entram e saem rapidamente.
Um bom IP (independente, novo, com atributo meme) também atrai fundos, mas se os chips da frente forem muitos, o lançamento não será tão rápido, pelo menos demorará 2-3 dias, tentando puxar o preço para cima e depois derrubar para testar a pressão de venda. Se não conseguir eliminar os chips da frente, começará a acumular no intervalo de preço adequado, haverá puxões, mas o teto não será tão alto, pois quem detém muitos chips na frente não é do grupo.
Com base nessa mentalidade, costumo escolher moedas que ninguém quer, pegar lixo para encontrar possibilidades potenciais, mas, se os que detêm muitos chips venderem e a força de suporte for insuficiente, também farei maxsell.A subida de 1,61% do índice SOX após oito sessões em queda é importante porque a recuperação foi ampla entre as empresas de memória, enquanto o Nasdaq 100 também avançou cerca de 1,2%. Isso indica uma pausa na pressão sobre a avaliação, não uma prova de que esta foi ultrapassada. Os resultados desta semana precisam mostrar que a procura e as encomendas podem justificar o capex em AI, já que os custos de financiamento continuam a ser uma limitação.
#ChipStocksEnd8DaySlide