Orbit Post Sitemap
Neste fim de semana, não use mais o fluxo de fundos do ETF de sexta-feira para justificar o mercado de sábado. Dados da Farside mostram que, em 16 de outubro, o ETF spot de $BTC nos EUA teve uma saída líquida de 82,4 milhões de dólares — enquanto o mercado secundário do ETF fecha conforme regulamento no fim de semana, o mercado spot de cripto continua ativo, com dois relógios totalmente dessincronizados, e a tabela de sexta-feira não explica as negociações que surgem de repente no fim de semana. Mesmo que se veja um grande endereço de baleia comprando, não se pode simplesmente concluir que "instituições estão absorvendo". Se alguém quer comprar, há sempre alguém disposto a vender ao mesmo preço; o que realmente importa é se o preço se mantém estável após a compra e se as transações continuam. O que mais leva a erros de julgamento no fim de semana é anunciar uma reversão do fluxo de fundos com base numa pequena recuperação rápida; acostumados ao ritmo de entrada e saída dos ETFs durante a semana, é fácil tratá-lo como um indicador em tempo real, mas as estatísticas de fundos têm sua própria frequência de atualização, e as negociações reais nunca esperam pelos relatórios. A volatilidade do preço pode dar pistas, mas não se apresse a falar pelos compradores da próxima semana. Se a correção será recuperada e se a reabertura do mercado americano e o processo de subscrição e resgate do ETF vão impulsionar essa recuperação ainda precisam ser observados. Especialmente, não se deve suportar uma volatilidade que não se quer só porque alguém diz "uma baleia está acumulando". Se os 80 mil dólares se mantêm, ainda não há evidências suficientes para concluir. A tese realmente importante é: o fluxo do ETF é uma variável lenta, o preço do fim de semana é uma variável rápida; usar uma variável lenta para explicar uma rápida é o erro cognitivo mais oculto na narrativa atual do $BTC. $ETH, $SOL, $XRP também são afetados por essa diferença de ritmo — quando o spot define preço sozinho no fim de semana, qualquer "entrada institucional"Posição total a fazer short em $SAND ！！
Market maker, não gostas de puxar para cima?
Então vai! Continua a puxar! A minha posição está aqui!!
Por favor, faz-me explodir a margem!!
Já preparei a minha posição short
Então mostra essa força que tiveste há pouco!!
Esta posição short foi aberta a 0.06311
Na captura de ecrã estava perto de 0.0621
Alavancagem 50x, 1000 unidades
Lucro flutuante de 81.92%
Não te apresses a gritar que já ganhaste
No total 1.03U
A rentabilidade parece impressionante
Mas o lucro ainda não chega para eu comer uma boa refeição
Ok, o espírito está lá
Mas estou a observar isto
Não é só para falar por falar
No gráfico diário subiu de 0.03244 para 0.08790
Esta subida foi realmente forte
Mas depois?
O ponto alto desceu
O preço recuou continuamente
Na captura, o ponto mais baixo em 24h foi 0.05347
Agora voltou a subir para perto de 0.062
Esta recuperação é considerável
Mas os pontos altos anteriores que desceram
Ainda não foram recuperados
Por isso, neste momento, estou mais inclinado a ver uma retração
Se quiserem que eu mude de opinião
Primeiro vejam se 0.06593 consegue manter-se
Se só tocar e voltar a cair
Tenho dúvidas
Se conseguir manter-se e continuar a subir
Então terei de reconsiderar esta análise
Posso ser teimoso a falar
Mas não posso fechar os olhos ao analisar o gráfico
Agora vejamos $ZEC
Posição short aberta a 1643.38
Na captura já está perto de 1125
Lucro flutuante de 15.53U
O ponto alto de 1695.50 ainda está no gráfico diário
Mas os pontos altos das recuperações seguintes estão a descer
Houve algumas subidas pelo meio
Mas depois não conseguiram inverter a tendência descendente
Esta posição em ZEC já avançou bastante
SAND ainda tem que mostrar serviço
Também analisei $TIA
Subiu até 0.7679
Na captura caiu para 0.6579
Mas o preço ainda está acima de várias médias móveis no gráfico
A subida anterior foi clara
Se esta queda indica fraqueza
Ainda não me apresso a confirmar
Cada um tem o seu comportamento
Hoje vou focar-me em SAND
Se 0.06593 pode ser recuperado
Se 0.05347 será testado novamente
Agora é ver como esta recuperação se desenrola
Posição short em $SAND está aberta
Market maker, por favor, faz-me explodir a margem!!
Por agora é isto
Se o mercado inverter, terei de aceitar
Por enquanto vou observar
Quão forte é esta recuperação!!
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Ficar acordado até tarde no fim de semana só para acompanhar, esperando o último lote de dados macroeconómicos, só depois de saírem é que se verá. Os dados de preços e do lado da produção superaram as expectativas, ninguém tem certeza se ainda vai apertar mais este ano. Eu, que acompanho gráficos há anos, só acredito numa coisa: quem aposta nos dados raramente tem um bom desfecho.
O mercado acabou de recuperar daquela fase em que foi pressionado ao máximo, a alavancagem no mercado já explodiu, a ferida ainda está fresca.
$ZEC agora está a tentar recuperar no mercado à vista, o que é anormal — ouvi dizer que foi um short squeeze, não dinheiro novo a entrar. O Bitcoin ainda está a manter-se acima dos 80 mil, o sentimento de medo virou ganância, mas o fluxo de capital não está realmente descontraído.
Os shorts e os ETFs não deram força esta semana. Este tipo de mercado independente, que sobe por pressão dos shorts, se for bem calculado dá lucro, se errar pode ser arrastado pela queda seguinte. Quando todas as notícias forem digeridas, veremos se consegue manter esta força, aí sim será uma verdadeira capacidade. $ZEC $ETH
Suporte abaixo: não é uma linha de defesa sem proteção
Apesar do viés de curto prazo ser negativo, o ETH não entrou num estado de "sem defesa".
Primeira camada: zona densa entre 2.340—2.400 dólares. 2.400 dólares é um nível psicológico, e perto de 2.340 convergem a banda inferior de Bollinger (cerca de 2.346) e um suporte forte (cerca de 2.340), com uma diferença de apenas cerca de 6 dólares, formando um agrupamento de suporte relativamente compacto a nível diário.
Segunda camada: estrutura de médias móveis de longo prazo. A EMA de 100 dias (cerca de 2.356) e a EMA de 200 dias (cerca de 2.309) estão abaixo do preço atual, a SMA de 200 dias está aproximadamente entre 2.145—2.147 dólares, muito abaixo do preço de mercado. Isto significa que a tendência estrutural de longo prazo ainda não foi substancialmente quebrada, a queda atual é mais próxima de uma correção dentro de uma estrutura de subida de longo ciclo, e não uma reversão de tendência.
Terceira camada: bloqueio do lado da oferta. Cerca de 43,7 milhões de ETH (35%—36% do fornecimento) estão em estado de staking bloqueado, reduzindo estruturalmente a pressão de venda em circulação. A saída de ETF é um comportamento de capital de curto prazo, enquanto o staking bloqueado representa uma acumulação de fichas a mais longo prazo.Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de AEON e CT, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para AEON em escala de 100 mil é o mais alto.
O custo de compra em grande volume de $APR diminuiu. O deslizamento simulado para compra em escala de 100 mil caiu de 2,18% para 1,95%. O deslizamento recuou, o mercado está a engrossar.
$AEON simulado deslizamento de compra/venda em escala de 10 mil é 0,18%/0,23%, e em 100 mil é 1,31%/1,41%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente.
$CT simulado deslizamento de compra/venda em escala de 10 mil é 0,09%/0,09%, e em 100 mil é 0,50%/0,54%. Ambos os lados ficaram mais caros, primeiro reduza o volume ou divida as ordens.Vamos falar sobre a minha opinião recente sobre o Q-Day: por que esta rodada pode ser a "festa do fim do mundo" épica do BTC Muitas pessoas pensam que o Q-Day (Dia da Quebra Quântica) é um colapso repentino causado por uma queda de rede, mas não é. É um marco em que a capacidade computacional dos computadores quânticos ultrapassa um ponto crítico, permitindo decifrar eficientemente a criptografia de chave pública atual (RSA/ECC). Recentemente, houve dois sinais muito importantes e sólidos que todos os detentores de moedas devem estar atentos: 1. Avanço no hardware: o Google acabou de demonstrar o cultivo de estado mágico (magic state cultivation), reduzindo a taxa de erro em 40 vezes, um passo crucial para a computação quântica tolerante a falhas. 2. Queda drástica no limiar algorítmico (ainda mais fatal): um artigo recente de março deste ano aponta que para quebrar a curva elíptica secp256k1 do Bitcoin, estima-se que sejam necessários menos de 500.000 qubits físicos (apenas 1/20 da estimativa inicial). Nesse modelo, uma vez que a chave pública é exposta, a chave privada pode ser revertida em cerca de 9 minutos. Embora a maioria dos especialistas ainda preveja a linha temporal para a década de 2030, a capacidade computacional atual ainda é insuficiente e o impacto na mineração (SHA-256) é limitado, o verdadeiro risco está nas assinaturas com chaves públicas já expostas. Agora, a prática de "capturar primeiro, decifrar depois" (Harvest Now, Decrypt Later) já está acontecendo, e os governos ocidentais estão forçando a migração pós-quântica (o plano da NIST é descontinuar os algoritmos antigos após 2030). No futuro, a cadeia certamente precisará de uma atualização de consenso. Em poucas palavras: o índice está a um passo de um novo máximo, mas mais de 80% das ações já estão a cair. Primeiro nível: prosperidade aparente, mas vazio por baixo. O índice S&P 500 está a menos de 0,2% do seu máximo histórico. Se olhar apenas para o índice, parecerá que o mercado acionista dos EUA está normal. Mas ao analisar detalhadamente: entre as 503 ações componentes, 84% caíram pelo menos 10% em relação ao seu máximo histórico, 59% caíram mais de 20%, e 17% já perderam metade do valor. No setor imobiliário, 97% das ações caíram mais de 10%, no setor de materiais 96%, e nos serviços públicos 94%. O índice não caiu porque algumas ações de grande peso estão a sustentar o mercado. O índice ponderado igualmente do S&P 500 caiu sete semanas consecutivas, algo que só aconteceu duas vezes antes, em 2002 durante a bolha da internet e em 2022 durante o mercado bear. Em setembro, o índice ponderado por capitalização caiu ligeiramente 0,5%, enquanto o índice ponderado igualmente caiu 5%. O índice está a enganar-o. Ele usa sete ações para esconder as feridas de quinhentas ações. Segundo nível: as taxas de juro estão a apertar, mas a dor está distribuída de forma muito desigual. O rendimento dos títulos do Tesouro a dez anos aproxima-se dos 5,4%, o mais alto desde 2002. O índice composto de condições financeiras da Morgan Stanley subiu para cerca de 1,4 desvios padrão, o último nível semelhante foi em 2022, quando o Fed aumentava as taxas em 75 pontos base por vez. Mas o impacto não é uniforme. No Russell 2000 de pequenas empresas, apenas 27% das ações estão acima da média móvel de 50 dias, o índice caiu cinco semanas consecutivas, cerca de 8,5% abaixo do pico, aproximando-se de uma correção técnica. O spread dos junk bonds continua a alargar-se, e o rendimento dos títulos dos mutuários com pior classificação já atingiu cerca de 15%. Quando as taxas sobem, os primeiros a não aguentar são oslista final, em vigor a 30 de novembro — e empresas com tesouraria em $BTC como a Strategy enfrentam exclusão do índice. A venda forçada por fundos passivos não é um rumor, é mecânica. BTC a $81,2K mantém $80K por agora, mas o excesso de ações em tesouraria limita cada rali abaixo de $84K. $ETH e $SOL não carregam este peso — outra razão pela qual as altcoins superam até ao final do ano. Invalidação: MSCI recua = rali de alívio instantâneo.VanEck retirou o ETF de staking de $ETH da Lido: não foi a SEC que interveio, foi a lógica do produto que mudou 🧐
Não se engane, desta vez não foi a SEC a rejeitar, mas sim a VanEck que retirou voluntariamente. O pedido foi submetido em outubro de 2025, pretendendo usar stETH para oferecer aos investidores exposição a staking líquido, mas a declaração de registo ficou pendente por um ano e foi oficialmente retirada a 14 de outubro. 📉
Razão principal: o ETF de staking direto funcionou, tornando a estrutura “token por token” do stETH menos atraente. A Grayscale já iniciou staking direto no ETHE em 6 de outubro de 2025; em março de 2026, o BlackRock iShares Staked Ethereum Trust foi lançado, mantendo ETH diretamente e apostando a maior parte da posição, distribuindo os rendimentos aos acionistas. Em comparação, o stETH tem um risco adicional de token, histórico de desconto no mercado secundário e taxas do protocolo, pelo que as instituições preferem produtos simples e diretos. 🔍
Para o ETH, o sentimento de curto prazo é negativo, mas o impacto é limitado. O ETF spot teve saídas líquidas de cerca de 825 milhões de dólares nas últimas duas semanas, com o entusiasmo do mercado já a arrefecer; a retirada indica que “o caminho do ETF de staking líquido é difícil por agora”, mas não significa que a procura por staking desapareceu. Para o BTC, é um reforço indireto: quanto mais simples a estrutura, mais tranquilas ficam as instituições. 🟠
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TSLA 观察：飞行汽车纯属噱头，利好落地即见光死
TSLA盘面给出最真实的反应。价格触及383后迅速暴跌至352，市值瞬间蒸发
典型的“买预期、卖事实”，资金对这套营销根本不买账。
马斯克宣称的Roadster飞行技术，实际是靠压缩空气推进器完成短距离跳跃
这不仅谈不上颠覆性突破，甚至能溯源到几十年前的空气动力学基础实验。
更致命的是时间表，2017年亮相，原计划2020投产，如今硬拖到2028年，且连售价都没定
这不过是财报前夕用来转移视线、维持热度的惯用套路。
在传统高息抽干流动性的宏观背景下，资本市场对缺乏实际现金流的远期画饼越发谨慎
单靠营销噱头，无法支撑起当前的估值模型。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Por que o aumento da taxa de depósito bancário em apenas 0,01% pode afetar o crescimento das stablecoins?
Um estudo do Banco de Compensações Internacionais apresentou um resultado digno de atenção:
Para cada aumento de 1 ponto base na taxa de depósito dos EUA, ou seja, 0,01 pontos percentuais, a taxa de crescimento do valor de mercado das stablecoins diminui cerca de 3 pontos percentuais nas 10 semanas seguintes.
Aqui é importante distinguir: uma redução de 3 pontos percentuais na taxa de crescimento não significa que o valor de mercado das stablecoins caia diretamente 3%.
Por que a taxa bancária pode influenciar o mercado cripto?
Porque existe uma competição de fundos, muitas vezes negligenciada, entre stablecoins e depósitos bancários.
Manter stablecoins permite realizar transações on-chain, transferências e movimentações de fundos entre plataformas de forma conveniente. Mas as stablecoins geralmente não pagam juros automaticamente aos seus detentores.
Quando os bancos aumentam as taxas de depósito, alguns usuários podem reconsiderar onde é mais adequado alocar seus fundos. Para grandes quantias, mesmo uma pequena variação no rendimento pode influenciar a alocação de capital.
Isto significa que os concorrentes das stablecoins não são apenas outros ativos cripto, mas também depósitos bancários, fundos monetários e outras ferramentas tradicionais de gestão de liquidez.
Claro que este estudo reflete uma relação estatística sob condições específicas, não podendo afirmar que o aumento das taxas bancárias necessariamente reduzirá o crescimento de todas as stablecoins. A demanda por transações, a procura pelo dólar, pagamentos transfronteiriços e o cenário de mercado também afetam o tamanho das stablecoins.
A competição das stablecoins não ocorre apenas na blockchain, mas também na tabela de taxas das contas bancárias.Faltam 26 dias até a MSCI decidir: lista final a 11 de novembro, entrada em vigor a 30 de novembro — e empresas com tesouraria em $BTC como a Strategy enfrentam exclusão do índice. A venda forçada por fundos passivos não é um rumor, é mecânica. O BTC a $81,2K mantém os $80K por agora, mas o excesso de ações em tesouraria limita cada rali abaixo dos $84K. $ETH e $SOL não carregam este peso — mais uma razão para as altcoins superarem até ao final do ano. Invalidação: a MSCI recua = rali de alívio instantâneo. A Strategy sobrevive ao corte?
#MSCIBTCTreasuryRules #CanBTCHold80K $SNDK posição short perpétua com alavancagem de 75x, entrada a 1368.8, atualmente a 1299.2, lucro flutuante +389.02%.
A estratégia é simples: topo com consolidação lateral e volume reduzido ao extremo, volatilidade no chão, indicando que o momentum dos compradores se esgotou. Uma vela de alta com volume elevado derrubou o preço de 1368.8, sinal típico de rompimento, seguir a venda e não a compra. Alavancagem de 75x, stop loss em 1400. O movimento é de queda contínua, sem dar nenhuma oportunidade confortável para sair, o lucro disparou.
Nesta posição, planeio reduzir metade da posição para garantir lucro, e subir o stop loss da outra metade para 1320 para deixar o lucro correr. Se 1250 for rompido com volume, continuo segurando; se não cair mais, fecho tudo. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins A data prevista para a entrada em vigor do ETF de rendimento em Bitcoin da Goldman Sachs foi adiada de 16 de outubro para 13 de novembro, uma diferença de 28 dias. O documento revisado submetido à SEC em 15 de outubro indica que o ajuste é para o Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF.
Para os investidores deste produto, a alteração é que o cronograma do registo continua a ser adiado. O documento também menciona que a oferta pública será realizada o mais rapidamente possível após a entrada em vigor, pelo que 13 de novembro não pode ser considerado como a data certa de início de negociação. Os arranjos formais para a emissão e listagem ainda dependem de documentos subsequentes.
Para quem observa a procura institucional por BTC, esta confirmação indica que "o tempo mudou", sem novos montantes de subscrição, fundos captados ou quantidades de compra de moedas. Contabilizar um produto planeado como compra à vista antecipada colocaria uma procura ainda não realizada nos dados de hoje.
O documento antigo indicava 16 de outubro; esta nova revisão já substituiu essa data. O próximo passo é verificar se haverá mais alterações, o prospecto final e o aviso formal de negociação. O documento não explica a razão deste adiamento.
Fonte e imagem: Revisão nº 731 do Goldman Sachs ETF Trust à SEC em 15/10, notas explicativas; revisão em 18/10. Abaixo está apenas o mercado à vista BTC/USDT, não a entrada do fundo.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt 😤 O projeto $DNA está a jogar muito bem com este jogo de palavras. O total de 1 mil milhões não é falso, mas no TGE só libertam 130 milhões, ficando 87% dos tokens nas mãos deles, e ainda dizem "total fixo, sem inflação"? Total fixo ≠ circulação sem inflação! 📉
Libertação linear em 39 meses, cerca de 22,3 milhões de tokens desbloqueados e despejados no mercado todos os meses, isto é claramente um aumento contínuo da oferta em circulação. A velha receita de baixa circulação e alto FDV, puxam o preço na abertura só para preparar a venda subsequente. Os pequenos investidores que entram agora estão a absorver a pressão de venda faseada do projeto durante três anos. 🧨
Já que os grandes investidores despejam mensalmente, é melhor estar do lado dos short sellers, não ser um comprador gratuito. A nova moeda atinge o pico na abertura, não toque em tokens de ar, é melhor vender juntos. 😏#Num mercado de recuperação suave, muitos fundos testam a entrada, grandes fundos mantêm-se em observação
Atualmente, muitos traders veem este movimento de subida suave como um sinal de que a queda terminou e que é possível posicionar-se em compras na zona de fundo. No entanto, este consenso tende a ignorar a pressão das reservas acima: após o preço recuar de 1254, formou-se um canal de subida lenta com baixo volume, acumulando muitas posições presas na faixa de 1200 a 1220, sem volume suficiente para sustentar, tornando difícil que a recuperação atinja efetivamente esta faixa média.
No plano fundamental, a atualização NU7 foi adiada para 20 de outubro, e a contínua incerteza regulatória sobre moedas de privacidade faz com que os fundos institucionais permaneçam em observação, dificultando a existência de compras que elevem ativamente o preço. A consolidação lateral numa tendência de queda não é necessariamente a construção de um fundo, podendo ser uma fase de acumulação antes de uma nova descida.
Se o consenso se confirmar, será necessário um sinal de ruptura com aumento de volume na zona de reservas superior; uma vez que o volume se mantenha acima de 1220, esta análise deixa de ser válida.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit O Nasdaq caiu 5,5% numa semana, a conta do frenesi da AI está a começar a ser paga?
Até 16 de outubro, o índice Nasdaq 100 caiu cerca de 5,5% na semana, registando a maior queda semanal desde abril de 2025.
As preocupações do mercado finalmente se concentraram numa questão central: com tanto dinheiro investido em infraestruturas de AI, será que as receitas e fluxos de caixa futuros conseguirão cobrir os elevados custos de financiamento? Além disso, o recente aumento do preço do petróleo reacendeu a pressão inflacionária, com dupla pressão macro e micro.
A minha opinião: o excesso está a ser esgotado.
Esta ronda de ajustamento mostra que o capital finalmente está a voltar à racionalidade, a analisar seriamente a "capacidade de realização de lucros" das empresas de AI. Por mais promissor que seja o setor, tem de haver um preço de compra razoável. A seguir, resta ver se os relatórios financeiros conseguem provar esta cadeia de conversão: encomendas que se transformam em receitas, receitas que se transformam em lucros, lucros que se transformam em fluxos de caixa reais.
Cair 5,5% não significa que ficou automaticamente barato.
Isto é também um reflexo comum das ações tecnológicas dos EUA e do mercado cripto atualmente. Como indicador dos ativos de risco, se o Nasdaq continuar a recuar, a liquidez do BTC e de todo o ecossistema cripto certamente será pressionada.
Em suma: antes de tentar comprar na baixa, não se apresse a olhar para os gráficos, primeiro veja se as expectativas de lucro ainda estão a ser revistas em baixa. Quando os grandes lutam, apanhar uma faca voadora pode ser sangrento.$BTC A história está a repetir-se?
Será que o guião de 2022 vai ser reproduzido exatamente em 2026?
Comparando a tendência de 2022 com a atual,
é realmente difícil ignorar esta semelhança surpreendente:
Guião de 2022:
Aumentos das taxas pelo Fed \ armadilha de mercado em alta \ crash brutal.
Situação atual:
Ambiente macro entrelaçado com pontos históricos,
o mercado está mais uma vez numa encruzilhada entre touros e ursos.$CT está na OKX há dezenove dias e caiu.
No dia 30 de setembro, quando o OKX lançou o contrato perpétuo do CT, eu até acompanhei — conceito de blockchain de conteúdo, um nicho pequeno, na altura pensei que o lançamento teria pelo menos uma onda de entusiasmo. Mas após dezenove dias de negociação, hoje houve uma vela vermelha direta: -10,55%, volume de negociação de $31M, fechando em $0,334.
Aqui está o problema: será que foi o mercado geral que arrastou, ou um problema do próprio $CT?
Ambos. Hoje a amplitude do mercado caiu 149/ subiu 50, o Bitcoin e o Ethereum subiram um pouco para manter a aparência, mas a grande maioria das moedas está a cair. O capital está a fazer defesa, o líder não cai, os seguidores morrem primeiro.
Mas mesmo com a queda, por que o $CT caiu tão dolorosamente?
Moeda nova listada, a liquidez ainda não está estabelecida, pouca profundidade, livro de ordens fino. Quando o mercado entra em pânico, as ordens de compra saem mais rápido do que qualquer um — ninguém para as vendas, é um pisoteio direto. O $STRK caiu 12% ontem, com volume de $149M, pelo menos é um nicho mainstream; para o $CT, com esse volume, uma única ordem grande pode causar uma variação de vários pontos percentuais.
Isso não quer dizer que o $CT tenha um problema. Quer dizer que nos primeiros trinta dias após o lançamento de uma nova moeda, essencialmente está-se à espera que a liquidez se assente lentamente. Antes disso, ela é mais suscetível às oscilações do mercado do que moedas mais antigas.
Vocês já acompanharam a relação entre "dias desde o lançamento" e "volatilidade" das moedas que possuem? Moedas recém-lançadas, sob as mesmas condições de mercado, geralmente têm quedas duas a três vezes maiores do que moedas antigas.
O prémio de liquidez é algo que se troca por tempo.Às 00:40 da madrugada, puxei a tabela de posições e revi tudo desde o início. BTC 81,386, movimentou apenas 0,1% nas últimas 24 horas; ETH 2,413, praticamente estático. Esta volatilidade quase nula reflete o desacordo entre compradores e vendedores, não tranquilidade. A minha posição longa em BTC, aberta na quarta-feira passada, não foi alterada, com stop loss em 78,500 e take profit acima de 84,000; durante este período, optei por não fazer nada.
O que realmente merece atenção é o ETH/BTC, agora em 0,0296. Esta proporção corresponde ao desconto contínuo do mercado na "narrativa de aplicação": ETH em 2,413 não atrai nem compras agressivas nem vendas por pânico, simplesmente ninguém está disposto a pagar mais por ele. Hoje, a queda de 3,2% do NEAR reforça esta questão: quando as moedas em destaque perdem força, o dinheiro não flui para o ETH, mas volta a agrupar-se no BTC. Portanto, não estamos numa estrutura de mercado em alta, mas sim numa estrutura defensiva.
A minha resposta é simples: mantenho as posições principais inalteradas, reduzo as altcoins a posições de observação, e só decido aumentar posições quando o BTC ultrapassar 84,000 ou cair abaixo de 78,500. O custo mais caro durante a fase de consolidação não é a perda flutuante, mas as taxas frequentes de negociação e o desgaste emocional.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Esta semana, o mercado acionista dos EUA apresentou um comportamento estranho: o índice Nasdaq 100 caiu 5,5% em uma semana, enquanto o Dow Jones subiu 0,68%, com os dois principais índices alcançando a maior distância em 24 anos.
O setor de semicondutores foi o mais afetado, com uma queda geral de 11,4%, e as empresas de capacidade computacional de IA caíram ainda mais, uma delas despencou 25%.
Na superfície, a inflação não diminuiu, mas na realidade, o capital está a reavaliar: investir milhares de milhões em IA, quando é que isso vai começar a dar lucro?
O dinheiro não saiu do mercado, apenas mudou das avaliações exorbitantes da IA para setores tradicionais como energia e bens de consumo essenciais. As criptomoedas oscilaram, mas o que realmente importa lembrar é que o mercado não está sem dinheiro, apenas não está disposto a pagar um prémio por histórias. $BTCAgora, o snapshot do CoinGecko de 17 de outubro mostra aproximadamente $265M em volume de negociação, comparado com $113M na sua entrada de 16 de outubro. Isso é uma expansão significativa na atividade de negociação — não prova de acumulação sustentada. O próximo sinal é importante: o volume mantém-se elevado quando o rali arrefece? O momentum atrai atenção. A procura sustentada determina o que acontece a seguir. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Curto prazo de posições em alta, os tokens estão a ser transferidos dos detentores de longo prazo para fora
Quem está a assumir os tokens? Os dados on-chain mostram que o total de posições de curto prazo chegou a 4,08 milhões, um aumento de 422 mil em comparação com o ponto mais baixo de julho. O comportamento dos fundos é claro: as contas de longo prazo estão a distribuir, e os fundos de curto prazo recém-chegados estão a assumir os tokens. A rotatividade em si representa a entrada de fundos incrementais, que é a base para a continuação do mercado, mas o custo de posição destes novos fundos é relativamente alto, com espaço limitado para suportar correções. A linha de custo dos detentores de curto prazo é um ponto de divisão crucial; se se mantiver, a pressão de venda é menor, mas se cair, pode facilmente desencadear uma liquidação concentrada.
Três sinais podem ser observados para continuidade: variação do total de posições de curto prazo, posição média do custo dos fundos de curto prazo, volume de negociação no mercado. Se as posições não se expandirem mais, significa que os tokens estão a voltar para o longo prazo, e a estrutura do mercado tende a estabilizar; o preço atual próximo da faixa de custo intensifica a luta entre compradores e vendedores; queda lenta com volume reduzido e queda rápida com volume elevado têm naturezas de risco completamente diferentes.
Este indicador não pode prever alta ou baixa, serve apenas para indicar o aumento da volatilidade. Para um mercado em alta, é necessário tempo para digerir estes tokens flutuantes. A circulação dos tokens é como um revezamento, em que tipo de fundos achas que a próxima etapa será entregue?
$BTC $ETH $SOL Dupla moeda sob pressão de curto prazo, não perca suas fichas no pânico 🧊
$BTC perdeu a linha média de custo do ETF de 81.500, saída líquida diária de 260 milhões, Fidelity e BlackRock lideram a retirada, liquidação em 24 horas ultrapassa 1 bilhão. Mineradores enfrentam mais dificuldades: dificuldade aumenta 6,7% contra a tendência, preço da moeda cai abaixo do custo de produção de 85.000, claramente invertido.😰
$ETH ainda mais doloroso: saída de 129 milhões do ETF, BlackRock principal retirante, perda acumulada de 880 milhões em 12 dias; preço da moeda caiu abaixo de 2400, posições longas na Binance liquidadas em 1 hora por 106 milhões, VanEck retirou o ETF colateralizado, endereços ativos cortados pela metade, saída líquida de 530 milhões na ponte.💔
No macro, CPI/PPI explodiram, expectativas de aumento de juros aquecem, todo o mercado acompanha a liquidação. Mas não esqueça — nos últimos dias, instituições compraram em grande volume, a "rendição dos vendedores" acima de 80.000 acabou de acontecer. Esta rodada é puramente uma limpeza de alavancagem sob pressão macro, a carta na manga não foi revelada.🃏
Mantenha firme a médio prazo, não entregue suas fichas no fundo do pânico. O que está sendo limpo é a alavancagem, não a lógica.💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O irmão Maji nesta operação com $ETH, escreveu tanto a ganância quanto o medo na blockchain.
Alavancagem de 25 vezes, abriu uma posição longa em 2421, chegou a 6300 moedas no máximo. Ontem o preço subiu, o lucro flutuante chegou a 330 mil dólares — não saiu. Hoje o preço caiu de volta perto do preço de abertura, o lucro flutuante caiu para apenas 23 mil, evaporando 93% em um dia.
Foi só então que ele agiu: reduziu 2975 moedas, trancou metade, e continuou segurando as restantes 3325 moedas.
O ponto crucial não está no lucro flutuante, mas no preço de liquidação 2380,34. A linha de liquidação fica 1,7% abaixo do preço de abertura, a alavancagem de 25 vezes não permite uma correção decente. Essa redução de posição não é por pessimismo, é para segurar um seguro contra a liquidação; a posição ficou mais leve, mas a linha de liquidação continua a mesma.
Nestes três dias, essa foi a história dele: anteontem ganhou dinheiro com julgamento, ontem não saiu por ganância, hoje reduziu a posição por medo. Ele aposta que o ETH não vai cair abaixo de 2380, 2400 é o ponto crítico entre alta e baixa; se romper, haverá mais uma liquidação exemplar de alavancagem 25 vezes na blockchain.
$ETH $BTC $BNB A queima de $SHIB disparou a 6 de outubro, mas 297,6M disso foi uma única transferência, 42% do total de 30 dias (Shibburn). O Shibarium fez 5.711 tx nesse dia, depois 1.142 até 10 de outubro, 40% abaixo da sua média de 31 dias. A 13 de outubro, a queima diária era cerca de $1.
A minha leitura: neutra. A queima é feita por transferências pontuais e irregulares, não por taxas da cadeia, por isso não estou a apostar nisso.
Níveis que estou a observar até ao final de outubro: suporte em $0,0000052, resistência em $0,0000056. Um fecho diário acima de $0,0000056 com atividade crescente no Shibarium mudaria a minha opinião.
#TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O irmão Maji nesta ordem de $ETH, escreveu tanto a ganância quanto o medo na blockchain.
Alavancagem de 25 vezes, abriu posição longa em 2421, chegou a 6300 moedas no máximo. Ontem, quando subiu, o lucro flutuante chegou a 330 mil dólares e não saiu, hoje caiu de volta perto do preço de abertura, restando apenas 23 mil, devolvendo 93% em um dia.
Só então agiu: vendeu 2975 moedas para travar metade, e continuou segurando as restantes 3325 moedas.
O ponto crucial não é o lucro flutuante que parece uma montanha-russa, mas o preço de liquidação em 2380. O preço de abertura menos 1,7% é a linha de liquidação, a alavancagem de 25 vezes não permite uma correção decente. Embora a posição tenha ficado mais leve, a linha de liquidação ainda está firmemente ali.
Anteontem ganhou dinheiro com julgamento, ontem não saiu por ganância, hoje reduziu a posição por medo. Ele aposta que o ETH não vai cair abaixo de 2380; se cair, haverá mais uma liquidação didática de alavancagem 25 vezes na blockchain.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Adeus ao crescimento acelerado: a nova era "ver anúncios" da Netflix
Com a saturação próxima do número global de assinantes pagos, o gigante do streaming Netflix está a despedir-se do modelo de expansão rápida baseado apenas na "cobrança de assinaturas" e a entrar numa fase de operação mais refinada. O negócio de publicidade assumiu oficialmente o papel principal, tornando-se o seu motor de crescimento mais central.Acumular moedas e ser desprezado? MSTR cai 10%, comprar MSTR ≠ comprar BTC
A empresa cotada que mais acumula Bitcoin, Strategy (MSTR), desta vez levou um golpe primeiro. A 16 de outubro, o preço das ações da MSTR caiu cerca de 9,8%, fechando perto dos 136,5 dólares.
O estopim foi a proposta da empresa de índices MSCI de apertar as regras de inclusão. Empresas como a MSTR, que detêm grandes quantidades de ativos digitais e funcionam como fundos de investimento, podem ser excluídas de alguns índices globais. Uma vez removidas, os fundos passivos que seguem esses índices serão forçados a vender, provocando pressão de venda. A MSCI prevê anunciar a lista final a 11 de novembro.
O mais irónico é que acumular grandes quantidades de BTC era a principal atração da MSTR para os investidores, mas à medida que a empresa se torna cada vez mais um veículo de investimento puramente em Bitcoin, as regras tradicionais dos índices tornam-se um problema.
Comprar BTC e comprar MSTR não é a mesma coisa.
Ao comprar BTC, olha-se para o preço da moeda e a procura do mercado; ao comprar MSTR, tem-se de suportar adicionalmente a avaliação da empresa, a estrutura de financiamento, o prémio do preço das ações e até o impacto dos fluxos de fundos passivos.
Pessoal, se acreditam no Bitcoin, preferem comprar BTC diretamente ou estão dispostos a assumir estes riscos adicionais para comprar MSTR? Comentem na secção de comentários.#NetflixQ3AdsAndMargins O que é realmente fácil de ser mal interpretado é tratar SOL e ZEC como se fossem uma "escolha entre dois". Mas será que eles realmente competem na mesma curva de preferência de capital? Recentemente, ao analisar os dados, fiquei um pouco surpreso: a receita do SOL no terceiro trimestre foi de 299,1 milhões de dólares, um aumento de 48% em relação ao trimestre anterior; o volume de negociação DEX foi de 197,2 mil milhões; a escala de ações tokenizadas atingiu 7,1 mil milhões, com um recorde mensal de 4,4 mil milhões em setembro. Isto não é uma bolha emocional, é a economia on-chain a expandir-se de forma real. Mas, por outro lado, quantos destes números impressionantes já estão precificados antecipadamente? O SOL está agora mais na fase de "continuidade", com fundamentos sólidos, mas se o crescimento incremental não corresponder às expectativas, é fácil que surjam divergências em níveis elevados. O problema não é a falta de história, mas sim expectativas demasiado elevadas. Quanto ao ZEC, o lançamento do ETF ZEC da Grayscale realmente abriu o canal para fundos tradicionais, e a atualização NU7 também trouxe catalisadores. Mas há um ponto frequentemente ignorado na área de privacidade: ela depende de "aumento do apetite por risco + reavaliação da narrativa", e não do fluxo de caixa do ecossistema. O forte aumento inicial seguido de uma correção clara indica que as posições não são estáveis. Se as entradas do ETF em outubro e o progresso da atualização não corresponderem às expectativas, a recuperação pode facilmente transformar-se em distribuição. Claro que há um caminho otimista — quanto mais forte a AI, maior a reavaliação da necessidade de privacidade; mas esta linha é mais volátil, e a correção é mais rápida quando os catalisadores falham. O que me preocupa mais é a camada de preferência de capital: atualmente, o dinheiro prefere pagar um prémio por "crescimento verificável"; o SOL recebe confirmação de desempenho, o ZEC recebe espaço para imaginação. O primeiro é estável, mas precisa de novos catalisadores para subir; o segundo tem maior elasticidade, mas depende de confirmações externas. O apetite de risco geral para altcoins ainda não voltou por completo O “momento apertado” do BTC: a batalha para defender os 80 mil e a paciência para o fundo, o BTC está agora a reportar cerca de 81461 dólares, com uma ligeira queda de 0,39% nas últimas 24 horas, enquanto a quota de mercado subiu para 59,92%.
A pressão macroeconómica é real. O IPC de setembro subiu 3,7% em termos anuais, acima do esperado, e a probabilidade de subida das taxas em outubro aumentou temporariamente, embora a probabilidade de manter as taxas estáveis ainda seja maior, a sombra das taxas “mais altas por mais tempo” paira sempre sobre os ativos de risco. Os fundos ETF também são muito honestos, com uma saída líquida de 678,9 milhões de dólares na primeira semana de outubro, com a saída semanal da BlackRock IBIT a liderar, mostrando que a procura institucional está claramente vacilante.
Mas olhando para a estrutura, não é totalmente negativa. Perto dos 80 000 dólares, há um custo de posição de cerca de 81 500 dólares para o ETF spot que serve de suporte, enquanto acima dos 88 000 dólares há pressão de venda para libertar posições dos investidores dos últimos dois anos, o preço está preso no meio, a oscilar repetidamente. O que merece mais atenção são os sinais on-chain: o pico de vendas por perdas dos detentores a longo prazo já passou, e desde o final de agosto a proporção de vendas com lucro aumentou claramente, o que não é um sinal de fuga em pânico, mas sim uma rotação de fichas na zona de fundo.
O índice de medo e ganância caiu de 63 para 55, o sentimento recuou da ganância para o neutro, o que faz parecer que o mercado está a eliminar a agitação de curto prazo. O meu julgamento pessoal é: se o nível dos 80 mil não for quebrado, o fundo está a ser preparado; se for quebrado, será o verdadeiro teste de fé. Agora, o que é necessário não é impulsividade, mas observar se o preço de fecho consegue manter-se consistentemente acima do custo do ETF. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Eu apoio Yes (já possuo 167 ações, custo 121.92 XP).
A lógica principal dos touros é apenas duas: publicidade e margem de lucro. A empresa prevê receita de 12,86 mil milhões de dólares no Q3, um aumento anual de 12%, margem operacional de 33,2% contra 28,2% no mesmo período do ano passado, um aumento de 5 pontos — isto não é sustentado por aumentos de preços, mas sim pelo crescimento do nível de publicidade: a gestão definiu uma meta de receita publicitária de 3 mil milhões de dólares para 2026 (quase o dobro), os compromissos de publicidade upfront nos EUA quase duplicaram, a receita publicitária prevista para o Q3 é +22% para 800 milhões de dólares. O abrandamento do crescimento das subscrições é um facto, mas a história da monetização está apenas a começar.
As preocupações dos ursos também devem ser reconhecidas: o preço das ações caiu 46% desde o pico, na semana passada anunciaram um corte de 6% no pessoal, a receita publicitária do Q2 de 618 milhões não atingiu as expectativas, o modelo da Zacks também não prevê um desempenho acima do esperado desta vez.
Mas o meu julgamento: as expectativas já estão suficientemente baixas (consenso EPS de 0,82$, sem revisões nos últimos 30 dias), com a alavancagem tripla de publicidade + aumento de preços + margem, a probabilidade de superar as expectativas é maior do que falhar. Veremos os resultados após o fecho entre 10-20.Crise da moeda meme: de 27 dólares caiu para 4 cêntimos, ainda há quem compre no fim de semana?💥
$LAB 0.044: Token do terminal de negociação multichain MemesLab, que em 2 de junho chegou a 27,26 dólares, agora está a 0.044, uma queda acumulada de 99,8%, tendo atingido um novo mínimo de 0.04428 a 14 de outubro. A equipa queimou 11,3 milhões de dólares em tokens para estabilizar a confiança, mas foi acusada de manipulação; na cadeia, é possível identificar que menos de 4% das posições estão em circulação, o market maker tem apenas 7.084 tokens, cerca de 2.000 dólares, e os grandes investidores praticamente saíram. A equipa do projeto diz que usa receitas para recomprar e sustentar o preço, mas após a venda interna, a confiança é difícil de recuperar⚠️
$BTC 82169: Volume reduzido no fim de semana, mantendo-se acima de 82.000📈. Durante a semana caiu de 83.600 para 81.888, mas no dia seguinte recuperou; a saída de ETF e as ordens pendentes no mercado spot estão em equilíbrio, com alta probabilidade de consolidação lateral no curto prazo.
$ETH 2420: Mais fraco que o BTC⚡, após cair de 2.515 não voltou a 2.500, a confiança dos investidores ainda é fraca.
$CORE 0.4157: Entre 0,41 e 0,42 lateralizou quase duas semanas, o pequeno RWA continua calmo😴.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento; moedas pequenas como LAB têm risco extremamente elevado devido à alta volatilidade.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor, esta pessoa, levou críticas durante dez anos e nunca respondeu. Ontem, ele bateu na mesa.
A MSCI está a discutir a exclusão das empresas tesouraria que acumulam criptomoedas do índice, a Strategy manifestou-se publicamente contra, com uma linguagem raramente tão dura. Poucas coisas fazem o Saylor ficar tão nervoso, esta é uma delas.
Por que está ele nervoso? Porque o índice é o seu motor.
O modelo das empresas tesouraria é que o preço das ações é superior ao valor líquido dos ativos, emitem novas ações para comprar Bitcoin, quanto mais moedas têm, mais caro fica o preço das ações, num ciclo contínuo. Este ciclo só funciona porque os investidores passivos do índice compram as suas ações todos os dias. Se forem excluídos do índice, os investidores passivos não decidem se vendem ou não, as regras obrigam-nos a vender, e o motor para imediatamente.
Por isso, ele tem de se mostrar firme. O comité de regras não vai mudar as regras só porque alguém grita mais alto, ele sabe disso. Mas se não mostrar a sua posição, os aliados não se atrevem a apoiar, e cada dia de atraso é munição para o adversário.
Isto tem uma grande relação com os detentores de moedas. A Strategy acumulou mais de 840.000 Bitcoins, sendo uma das maiores compradoras dos últimos anos. Se forem excluídos do índice, o mercado em alta perde um dos maiores compradores. O preço do Bitcoin não vai cair amanhã, mas o nível de suporte está a baixar.
O meu julgamento é que a MSCI pode no final não os excluir, esta controvérsia pode durar muito tempo. Mas o facto de Saylor estar a reagir é uma admissão de que os bons tempos do modelo tesouraria estão a abrandar.
O que acham, será que o Saylor consegue influenciar as regras desta vez?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco 🚨 PPI de setembro subiu 1,3% em relação ao mês anterior, previsão de 0,6%, a maior alta mensal desde março de 2022. Em termos anuais, 6,3%, previsão de 5,5%, o mais alto desde dezembro de 2022.
Energia: +10,8%, gasolina +20,3%, a energia contribuiu com a maior parte do aumento
Bens: +2,6%, +9,8% em termos anuais
Serviços: +0,8%, +4,8% em termos anuais
Excluindo alimentos, energia e serviços comerciais: +0,5% em relação ao mês anterior, +5,0% em termos anuais
Os dados de agosto também foram revisados para cima, de 5,4% para 5,6% em termos anuais
O PPI é o preço do lado da produção, o CPI é o preço do lado do consumo. O CPI do dia anterior já estava acima do esperado, e agora o PPI também está acima do esperado. Estou a pensar se os custos do lado da produção continuarão a ser repassados para o lado do consumo. Os dados atuais ainda não são suficientes para julgar, não tenho certeza.
Acham que esta pressão de custos será repassada para o CPI no próximo mês?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Porque é que este ciclo cripto não tem a sua própria história?
Cada mercado em alta teve a sua mania.
Em 2017 foi o ICO, no verão de 2020 foi o DeFi, em 2021 foram os NFT e as memecoins.
E o que houve neste ciclo? ETF, empresas do tesouro, leis sobre stablecoins.
Estas são histórias de Wall Street, não da blockchain.
Há uma teoria interessante sobre o porquê.
Cada onda foi lançada por um novo primitivo aberto, no qual qualquer pessoa podia construir algo no primeiro dia e sem permissão de ninguém. O ERC-20 deu origem ao ICO, o AMM da Uniswap deu origem ao DeFi, o ERC-721 deu origem aos NFT.
Desta vez não apareceu um novo primitivo.
No entanto, o capital de risco voltou: cerca de 50 mil milhões de dólares em 2025.
Mas foi principalmente para produtos controlados por uma única empresa: bolsas perpétuas, ações tokenizadas, mercados de previsões.
A lógica é clara: o fundo precisa de um negócio que detenha os utilizadores.
O problema é que esses produtos são facilmente copiados pelo web2.
Kalshi, com licença e pagamento por cartão, ultrapassou o Polymarket.
A Fanatics replicou o modelo das cartas de Pokémon tokenizadas.
Quando o núcleo do produto é detido por um único operador, vence quem tem mais distribuição, e essa é do web2.
Onde é que a cripto realmente ganha?
Onde o web2 não pode replicá-la de forma alguma. A Uniswap começou com uma bolsa e algumas centenas de linhas de código, e hoje já passaram por ela mais de 3 biliões de dólares.
Os seus contratos são imutáveis, qualquer pessoa pode ligar-se a eles, e funcionam mesmo sem equipa.
O segundo caminho é uma aplicação sobre esses primitivos, que oferece o impossível no web2. O Pump.fun permitiu criar um token com um clique e em 2025 gerou quase 1 mil milhões de dólares.
A próxima onda pode começar na interseção de protocolos abertos e IA.
Um agente sem KYC não abrirá conta numa bolsa, mas lê facilmente um smart contract e cria um novo produto sobre ele.
Poderão construir pessoas que nunca escreveram código.
O teste para qualquer projeto é simples: se a equipa desaparecer amanhã, outros continuarão a construir sobre ele? 👀#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Nova posição de previsão: Relatório financeiro do Tesla Q3 acima do esperado Yes
7,64 unidades, custo 6,03 XP, atualmente -3,79% pequena perda flutuante, segurando até 10-21 (quarta-feira) após o relatório financeiro.
Lógica:
▫️ Número de entregas já divulgado no início de outubro: 486.532 veículos, 5,3% acima do esperado, ação subiu +4,7% no mesmo dia
▫️ Consenso está muito baixo: EPS $0,44, receita $27,8 mil milhões, Q2 acabou de falhar 34%, as expectativas já foram reduzidas
▫️ Nos últimos quatro trimestres, 2 vezes acima do esperado e 2 vezes abaixo, entrega acima do esperado + baixa expectativa, essa combinação vale a pena apostar Yes
O risco também está claro: boas entregas não significam bons lucros, Q2 é um exemplo. Posição pequena, perda suportável, é como comprar um bilhete de lotaria para a noite do relatório financeiro.Às 2h30 da madrugada, o mercado de fim de semana é ainda mais desgastante do que durante a semana.
Após o pico intradiário de 81,644 bater no teto, a queda lenta recomeçou, tocando o mínimo de 81,110 há pouco, agora cotado a 81,179. $ETH está novamente testando o suporte em 2,400, com um toque rápido em 2,399.7 há pouco. O mais fraco é o $HYPE, o suporte de 80 dólares protegido por uma baleia ontem não resistiu, caindo diretamente para 78.53, com o volume de negociação em 24 horas reduzido para 474 milhões de dólares. No fim de semana, sem formadores de mercado para sustentar, depende puramente dos retails se pisando mutuamente.
No Twitter, esta noite todos falam sobre o "Uptober (outubro de alta) a perder força". Basta olhar os dados concretos para entender por que não sobe:
1️⃣ Instituições estão a sair: no início de outubro, o $BTC abriu a 84,856, agora caiu quase 4%, altcoins estão piores ($ETH caiu mais de 10%, $SOL 11,5%, $XRP 12,3%). Em todo o mês de outubro, os ETFs spot tiveram um fluxo líquido de saída de quase 1 mil milhões de dólares, com a posição total a cair de 57,6 mil milhões para 56,96 mil milhões.
2️⃣ Dupla pressão macro e dívida de poder computacional: o CPI de setembro está em 3,7%, e o mercado de futuros já precifica 47% de probabilidade de um novo aumento de juros pelo Fed a 28 de outubro. Além disso, na sexta-feira, o índice de poder computacional $CRWV caiu 11,91% para 61,39 dólares, o alarme de incumprimento de dívida de poder computacional acima de 10 mil milhões ainda não foi desligado, e antes da abertura do mercado americano na segunda-feira, ninguém se atreve a entrar neste ponto para apanhar a faca a cair.$NEAR esta posição short 50x tem um lucro flutuante de 227%, aberta em 5.099, agora o preço marcado é 4.867. Quatro posições short consecutivas (STRK, FIL, WLD, NEAR) sofreram perdas, o ponto principal é um só: esta maré de altcoins é sistémica, não é um problema de uma moeda individual.
No gráfico de 4 horas, após atingir o topo em 5.438, houve uma queda contínua com velas vermelhas, as médias móveis curtas estão comprimidas para baixo, o preço caiu abaixo do nível redondo de 5.0. Abri a posição short porque vi que o rali não tinha volume, a pressão de venda acima de 5.1 era evidente, os compradores não conseguiram sustentar. NEAR, como uma L1 veterana, já perdeu o seu hype narrativo, quando o mercado não dá valor, o capital reavalia com uma queda gradual à procura de fundo.
Interessante é que a taxa de financiamento ainda é positiva (0.00733%), o que indica que os compradores ainda não desistiram completamente, mas o mercado já está a votar com os pés. Caiu 0.43% no dia, o ritmo dos vendedores está estável. Agora está perto do fundo anterior em 4.525, com alavancagem 50x ainda não me atrevo a relaxar, aproximar do fundo anterior pode desencadear realização de lucros dos short e um rali de correção, escolho deixar os lucros correrem mas sem aumentar a posição.
A característica comum desta maré de altcoins: após divergência no topo, o capital retira-se em massa, sem novas histórias ninguém compra. É muito mais confortável apanhar a maré de saída do que tentar adivinhar o fundo, paciência para esperar pelo lado direito.#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Muita gente está focada em saber se o Federal Reserve vai ou não aumentar as taxas em outubro, mas está a perder de vista o outro lado: os responsáveis do Banco Central Europeu já manifestaram claramente a intenção de aumentar as taxas em dezembro, tornando o equilíbrio das políticas cada vez mais complexo.
Este é um sinal de que os bancos centrais globais estão a apertar simultaneamente, não é um espetáculo solo do Federal Reserve. As torneiras da liquidez estão a ser fechadas dos dois lados ao mesmo tempo, e os ativos de risco são sempre os primeiros a sofrer falta de oxigénio.
Neste contexto macroeconómico, por que é que eu não largo as posições curtas em $BTC e $ETH? Não é porque prevejo quanto vão cair amanhã, mas porque as probabilidades estão do meu lado. Na mesa de jogo, não precisas de ganhar em todas as mãos, só tens de apostar pacientemente na direção em que o adversário continua a errar. Quem vai com tudo para o lado das compras é como um peixe que sabe que o adversário vai aumentar as taxas e ainda assim segue até ao river.
Tu achas que em dezembro o mundo vai aumentar ou diminuir as taxas?