Orbit Post Sitemap
Esta semana, as tesourarias corporativas compraram agressivamente: Strategy (antiga MicroStrategy) adicionou mais 334 unidades entre 1 e 4 de outubro (preço médio 85.839), elevando a posição total para 848.000 unidades, com lucro não realizado de 20,9 mil milhões de dólares no terceiro trimestre; Metaplanet fez uma jogada de "vender 10.000 e comprar 11.000" para mostrar liquidez, aumentando líquido 1.000 unidades para 44.000; Strive foi ainda mais agressiva, comprando 3.311 unidades entre 5 e 9 de outubro (preço médio 85.839), elevando a posição total para 848.000 unidades, com lucro não realizado de 20,9 mil milhões de dólares no terceiro trimestre; Metaplanet fez uma jogada de "vender 10.000 e comprar 11.000" para mostrar liquidez, aumentando líquido 1.000 unidades para 44.000; Strive foi ainda mais agressiva, comprando 3.311 unidades entre 5 e 9 de outubro (preço médio 84.500), com posição total de 32.800 unidades, entrando no top cinco.
As três juntas injetaram mais de 3.300 BTC em dinheiro real, e qual foi o resultado? O BTC foi derrubado perto de 87.000, nem sequer conseguiu manter os 85.000. A conclusão é dolorosa: mesmo com compras agressivas das tesourarias, não resistem à alta dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA + à hesitação dos investidores spot. A fissura entre a "compra por convicção" das empresas e a "falta de consenso" no mercado tornou-se a característica mais evidente desta ronda.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 【A IA transformou a memória num tesouro, mas os fabricantes de telemóveis estão quase sem conseguir comprar】
A "irmã Madeira" acha que os chips de armazenamento caíram para um ponto de compra, mas Hartnett do Bank of America alerta: o sinal de venda desapareceu, não significa que apareceu um sinal de fundo. Na verdade, os dois estão a olhar para coisas diferentes, um está focado no lucro da indústria, o outro no risco do mercado em geral.
A TrendForce prevê que no primeiro trimestre de 2026 o preço contratual do DRAM aumente entre 90% e 95% em relação ao trimestre anterior, e no segundo trimestre continue a subir entre 58% e 63%. Os servidores de IA estão a roubar capacidade, o poder de negociação dos fabricantes de armazenamento disparou, mas os fabricantes de telemóveis só podem suportar os custos. Dados da IDC mostram que no terceiro trimestre o volume global de envios de telemóveis caiu 22% em relação ao ano anterior, os preços elevados já começaram a pressionar a procura final.
O aumento de preço dos chips de armazenamento $SKHY, $SNDK, $MU não significa que todas as empresas da cadeia industrial consigam lucrar. Os fornecedores ganham com o desequilíbrio entre oferta e procura, mas os clientes finais podem estar a ser pressionados tanto pelos custos elevados como pela queda nas vendas. O que o Bank of America teme é outra coisa: o sentimento do mercado arrefeceu, mas os investidores ainda não ajustaram suficientemente as suas posições e níveis de liquidez para garantir uma margem de segurança.
Eu prefiro ver o armazenamento como uma oportunidade estrutural com suporte de resultados, mas que não se deve perseguir cegamente. Enquanto a procura de IA continuar e o aumento de preços se traduzir em lucros, os líderes fazem sentido; se o aumento dos preços contratuais continuar a diminuir e a procura de telemóveis piorar, a chamada zona de compra pode ser apenas uma pausa na descida. A "irmã Madeira" aposta na prosperidade da indústria, o Bank of America protege-se contra a avaliação do mercado, e por agora ninguém tem uma carta garantida para ganhar.#NetflixQ3AdsAndMargins Irmãos, esta correção não é brincadeira, o maior problema do mercado agora são duas palavras: falta de dinheiro!
Veja um conjunto de dados e tudo ficará claro. Nos últimos dias, o ETF spot do grande BTC fugiu com 220 milhões de dólares, o segundo maior ainda pior, com uma saída direta de 320 milhões. O pior é que as tesourarias das empresas, que normalmente gostam de ser os compradores finais, também pisaram no freio. A Galaxy acabou de fazer as contas, agora a compra combinada do ETF e das tesourarias não consegue segurar o estoque que os jogadores antigos estão vendendo, faltando 127.000 BTC no ano!
O grande BTC caiu 3% e tudo bem, o pior são os altcoins, 141 moedas caíram em média 14%, sendo drenadas completamente. Volume e preço encolheram, o capital fora do mercado está apenas observando, ninguém ousa entrar.
Só olhando esses dados, minha conclusão é dura: agora é claramente um "período de vácuo de capital".
Seja a saída de fundos institucionais ou a insuficiência da força de compra, tudo indica uma coisa — não há fundos incrementais para sustentar o mercado nesta fase. Portanto, não fique pensando em comprar altcoins no fundo, o ambiente geral está seco, as pequenas piscinas secaram primeiro.
Se o mercado pode se recuperar depende de dois fatores: um é se o sangramento dos fundos do ETF pode parar; o outro é se o grande BTC e o segundo maior podem estabilizar e se manter na posição atual. Se os grandes fundos não voltarem, esses dois irmãos não vão se levantar, e todo o mercado só poderá continuar sofrendo.
Quando a pressão de venda no mercado for realmente digerida e o ETF parar de sair, aí falamos sobre a contraofensiva. Agora, controle suas mãos, observe mais e mexa menos!
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $SNDK
No geral, a SanDisk, como líder, ainda é mais forte do que outras categorias de armazenamento. A valorização é rápida. A queda é difícil. O valor emocional dos investidores individuais ainda é muito alto.
Já foi mencionado que, no setor de armazenamento, Wall Street já fez o planejamento e acumulou posições 1-2 anos antes, e depois começou a valorizar, atualmente já atingiu o pico. Depois, distribuem durante a oscilação em níveis elevados. O lucro de posições vendidas é maior que o lucro de posições compradas.
Portanto, depende da escolha pessoal A entrega da Tesla no 3º trimestre superou as expectativas, mas o foco do mercado mudou rapidamente para a recuperação dos lucros. As entregas são o "passado", enquanto a rentabilidade e o fluxo de caixa são o "futuro" que determina a direção do preço das ações.
🚗 Entregas acima do esperado, mas com dúvidas sobre a qualidade
A Tesla entregou globalmente 486.532 veículos no 3º trimestre, acima do consenso de Wall Street de cerca de 461.000 veículos. Mas por trás deste "excesso de expectativas" existem preocupações:
· Ainda em contração ano a ano: as entregas caíram 2,1% em relação ao mesmo período do ano passado, que foi recorde com 497.099 veículos, quando os compradores nos EUA apressaram-se para comprar antes do fim do crédito fiscal federal.
· Dependência da redução de inventário: as entregas deste trimestre excederam a produção em cerca de 22.141 veículos, sendo o segundo trimestre consecutivo a consumir inventário, o que pode ter vindo acompanhado de descontos, pressionando a margem bruta.
· Piora na estrutura dos modelos: o Model 3/Y representa 98% do total das entregas, enquanto as entregas de "outros modelos" como Cybertruck e Semi caíram cerca de 48%, para apenas 8.295 veículos. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $APR provavelmente continuará a ter um desempenho inferior ao mercado nos três dias antes do desbloqueio em 23 de outubro, sendo visto como fraco. A quantidade desbloqueada desta vez é próxima da metade da circulação atual. Fizemos um backtest de eventos em que a quantidade desbloqueada excedeu 10% da circulação, e nos sete dias antes do desbloqueio, o desempenho médio foi cerca de seis pontos inferior ao mercado, com três dos quatro casos fechando em negativo; os resultados das duas amostras são quase idênticos. Agora estamos exatamente nessa janela. O mercado também confirma isso. Nas últimas 24 horas, o valor das liquidações de posições longas é mais de quatro vezes o das curtas, e a alavancagem dos compradores está sendo eliminada. A posição em contratos é apenas um décimo do volume de negociação, a pressão de venda vem principalmente do mercado à vista, não há muitos vendedores a descoberto nos contratos para serem pressionados, faltando impulso para a recuperação. No gráfico, as médias móveis estão em disposição de baixa, RSI em 34, alinhado com a pressão de oferta. A condição para uma reversão para alta é um aumento de volume e fechamento acima de 0,0324 dentro de três dias, mantendo-se acima, ou o desempenho desta semana superar o mercado. Se isso acontecer, significa que a pressão de venda do desbloqueio já foi antecipadamente absorvida. Para onde irá após o desbloqueio, o backtest não fornece uma resposta estável, por isso minha análise vai apenas até o dia 23.Continuo otimista com a SpaceX, mas não vou perseguir acima de 155.
No dia 13 de outubro, fechou em queda de 4,21%, recuando de 171,09 em 5 de outubro para cerca de 157.
Esta queda não é por fundamentos: a FAA na terça-feira aceitou o pedido de avaliação ambiental para aumentar o limite anual de lançamentos da base Starship de 25 para 456, e os pousos anuais para 912;
O Falcon 9 completou na terça-feira a 35ª missão de reabastecimento comercial à Estação Espacial Internacional; o Morgan Stanley reafirmou o preço-alvo de 300, dizendo que está "barato e ficando cada vez mais barato".
O que pressiona o preço das ações é a liquidez: a empresa está negociando um financiamento de cerca de 40 mil milhões de dólares para comprar chips da Nvidia (cerca de 10 mil milhões em empréstimos bancários + 30 mil milhões em dívida de grau de investimento), e a partir de 9 de outubro, o primeiro lote de cerca de 328 milhões de ações será desbloqueado, com um lote ainda maior após o relatório do terceiro trimestre.
Os fundamentos estão acelerando, as participações aumentando, e nestes momentos não se persegue alta, apenas se compra na retração.
A direção é de alta, esperando a retração.
O preço atual é cerca de 157,51, com ordens pendentes em 151-153, 143-145, 133-135, stop loss em 126, e o primeiro alvo em 197.
O relatório do terceiro trimestre será divulgado após o encerramento do mercado em 5 de novembro, sendo a próxima variável real.A quota de mercado do Bitcoin está bloqueada em 60%? As regras do jogo da temporada altcoin podem ter mudado completamente!
A chamada quota de mercado do Bitcoin estável entre 57% e 60%, segundo o critério da CoinMarketCap, é geralmente válida, mas não é uma lei rígida entre plataformas ou ao longo do tempo. Uma descrição mais precisa é: desde setembro de 2025, a dominância do BTC tem oscilado principalmente entre cerca de 57% e 61%, concentrando-se na maioria do tempo de 2026 entre 58% e 60%; a quota do Ethereum varia entre 9% e 12%, não sendo fixamente 10%. A expansão dos ETFs, stablecoins e a emissão de tokens de baixo custo estão a sugar o BTC do passado — o ciclo de alta das altcoins está a transformar-se numa nova estrutura dominada por ativos centrais e por poucas narrativas rotativas. Para os investidores, a dominância é apenas um termómetro, não um interruptor de compra ou venda.
A temporada altcoin não desapareceu, mas mudou do antigo modelo de todas as altcoins a subir juntas para um novo modelo de poucos ativos, poucas narrativas e ciclos muito curtos. No futuro, os projetos que provavelmente continuarão a superar o BTC não serão simplesmente os que foram listados cedo, têm grandes histórias ou grandes valorizações, mas sim os ativos que conseguem provar simultaneamente liquidez, procura real, fluxo de caixa e capacidade de sobrevivência contínua.
Portanto, não espere teimosamente pela antiga temporada de alta das altcoins; nem interprete a alta quota do BTC como uma lei eterna. O que realmente vale a pena acompanhar é se o capital está a dispersar-se continuamente do BTC para um número suficiente de ativos de grande peso. Só quando vários indicadores apontam na mesma direção é que significa que a estrutura do mercado mudou verdadeiramente. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC HYPE preço atual 78.93. Ontem às 15:00 subiu até 80.414, hoje de madrugada às 03:00 caiu para 77.594, amplitude de 24 horas de 3,6%, agora voltou para o meio.
O interessante é o volume. Às 22:00 caiu quase dois dólares, volume 1805, o maior em quarenta e oito horas; após tocar o fundo em 77.594 às 03:00, quatro velas consecutivas de alta recuperaram até 79.241, com volumes de apenas 336, 270, 486, 316, menos de um quinto do volume da queda. Na queda usaram toda a força, na subida ninguém acompanhou.
Esta onda é uma cobertura de posições curtas, não um ataque dos compradores. Às 08:00 subiu para 79.367 tentando ficar acima da MA20 (79.06), fechou em 78.93, não conseguiu manter.
79.06 tornou-se o ponto de equilíbrio, nenhum dos lados domina. Estou a observar, esperando que ele escolha por si.
Se no gráfico de 1H fechar com volume acima de 79.45 (pico das 07:00), e o recuo para 79.15 não for quebrado → comprar, stop loss em 78.60, alvo 80.41, se ultrapassar estende para 82.60, risco-retorno 2.0;
Se no gráfico de 1H fechar com volume abaixo de 77.594 → vender, stop loss em 78.52, alvo 75.30, risco-retorno 2.0.
$HYPE
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) O chefe @Saylor gritou "more orange" a semana toda, e foi isto?
Na semana passada, a Strategy comprou apenas 267 $BTC, gastando cerca de 22 milhões de dólares, com um preço médio de 82.900 dólares, elevando a posição total para 848.517 moedas.
Na mesma semana, recomprou ações preferenciais da sua própria STRC gastando 193 milhões de dólares, quase 9 vezes o valor gasto na compra de moedas, e o limite de recompra foi aumentado de 2 mil milhões para 3 mil milhões de dólares de uma só vez.
Parece que o que o chefe mais quer proteger agora não é o preço da moeda, mas o preço do $STRC, mas comprar é sempre melhor do que vender.🫣#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Continuo otimista com a SpaceX, mas não vou perseguir acima de 155.
No dia 13 de outubro, fechou em queda de 4,21%, recuando de 171,09 em 5 de outubro para cerca de 157.
Esta queda não é por fundamentos: a FAA na terça-feira aceitou o pedido de avaliação ambiental para aumentar o limite anual de lançamentos da base Starship de 25 para 456, e os pousos anuais para 912; o Falcon 9 completou na terça-feira a 35ª missão de reabastecimento comercial à Estação Espacial Internacional; o Morgan Stanley reafirmou o preço-alvo de 300, dizendo que "está barato e ficando cada vez mais barato".
O que pressiona o preço das ações é o lado financeiro: a empresa está negociando um financiamento de cerca de 40 mil milhões de dólares para comprar chips da Nvidia (cerca de 10 mil milhões em empréstimos bancários + 30 mil milhões em dívida de grau de investimento), e a partir de 9 de outubro, o primeiro lote de cerca de 328 milhões de ações será desbloqueado, com um lote ainda maior após o relatório do terceiro trimestre.
Os fundamentos estão acelerando, as participações aumentando, e nestes momentos não se persegue alta, apenas se compra na correção.
A direção é de alta, esperando a correção.
Preço atual cerca de 157,51, ordens pendentes entre 151-153, 143-145, 133-135, stop loss em 126, primeiro alvo em 197.
O relatório do terceiro trimestre será divulgado após o encerramento do mercado em 5 de novembro, sendo a próxima variável real.A popularidade de Trump desmoronou, o mercado ainda não compreendeu as consequências Faltando menos de duas semanas para as eleições intercalares, a taxa de aprovação de Trump caiu para o ponto mais baixo do seu mandato. A mais recente sondagem da Reuters/Ipsos mostra que apenas 31% dos americanos aprovam o seu desempenho. A sondagem conjunta do Washington Post e ABC indica 33%, com uma taxa de desaprovação de 66%, mais da metade dos quais "fortemente contra". A sondagem da NBC também mostra 34%, o ponto mais baixo para um segundo mandato. As razões para a queda são concentradas: a economia, especialmente o preço do petróleo. Desde que em fevereiro ordenou uma ação militar contra o Irão, o preço da gasolina disparou, e 68% dos americanos desaprovam o desempenho económico de Trump, incluindo 37% dos republicanos entrevistados. Na questão de "quem gere melhor a economia", os democratas lideram com 40% contra 33%. No voto geral, os democratas lideram os republicanos por 12 pontos percentuais, 47% contra 35%, a maior diferença neste ciclo eleitoral. A primeira consequência que o mercado percebeu é que a base de precificação da "negociação Trump" está a enfraquecer. O economista Paul Krugman propôs no Substack uma correlação que a maioria ignora: a recente queda do Bitcoin não é coincidência com a perda de popularidade de Trump. A sua lógica é que Trump prometeu transformar os EUA na "capital das criptomoedas", e o Bitcoin, de certa forma, tornou-se uma aposta no "trumpismo". Quando a expectativa do poder político de Trump diminui, a sua capacidade de promover políticas cripto também diminui. O Bitcoin caiu de um pico de 125.000 dólares a 12 de outubro de 2025 para cerca de 80.000 dólares atualmente, uma queda superior a 35% Toda a gente conhece o Pizza Guy.
A 22 de maio de 2010, ele comprou duas pizzas com 10.000 $BTC. Pelo preço de hoje, 825 milhões de dólares.
Mas ninguém se lembra de outra coisa que ele fez no mesmo ano: foi o primeiro mineiro do mundo a usar GPU para mineração, antes disso, todos usavam CPU.
E ele minerava tão rápido que chamou a atenção de Satoshi Nakamoto. Satoshi enviou-lhe um email pessoalmente, pedindo para ir mais devagar. A razão era: a GPU faria com que as novas moedas se concentrassem nas mãos de poucos.24 horas, 119 milhões de dólares evaporaram — mas desta vez, quase todos foram os short sellers.
$ETH sozinho suportou liquidações de 72 milhões de dólares, os shorts são 3,6 vezes os longs. $BTC teve liquidações de 29,32 milhões em shorts, enquanto os longs foram apenas 10,57 milhões. $ZEC é menor, mas a estrutura é idêntica: os short sellers foram esmagados. Isto não é uma correção comum, é uma squeeze premeditada.
O que realmente dói não são os números, mas o ritmo. Nas últimas 24 horas, $BTC subiu do fundo até acima de 76 mil, $ETH ultrapassou 2300, $ZEC subiu rapidamente e depois caiu, mas os short sellers nem sequer tiveram a “falsa fuga” para se salvar, foram liquidados diretamente. Quem apostou em short no fundo esperava um rali fraco, mas acabou numa trituradora.
Mais interessante é a divergência entre notícias e fluxo de capital. As negociações EUA-Irão mudaram três vezes num dia, primeiro o Irão disse que não negociaria, depois enviou uma delegação a Islamabad, o sentimento do mercado foi puxado para ambos os lados. Mas os dados dos contratos não mentem: os shorts acumulam-se cada vez mais na incerteza, a alavancagem sobe, mas as taxas estão no chão, a K33 Research disse claramente — as condições para a squeeze estavam preparadas há muito. Só precisava de uma vela verde para explodir.
E a verdadeira base que sustenta esta subida não está nas velas, mas no fluxo dos ETFs. O ETF spot de $ETH teve entradas líquidas por 9 dias consecutivos, no dia 21 de abril entrou 43,36 milhões, a BlackRock ETHA sozinha comprou 37 milhões. O ETF de $BTC teve apenas 11,84 milhões nesse dia, mas já é o sexto dia consecutivo de entradas líquidas. A compra institucional não parou, só o ritmo é diferente — o fluxo de $ETH é mais agressivo, por isso a squeeze de $ETH é mais forte. Não é coincidência, a estrutura do capital determina a estrutura das liquidações.
$ZEC é ainda mais subtil. A clarificação da SEC e o aperto da oferta, combinados com uma squeeze, forçaram os shorts a cobrir, o preço ultrapassou 435 temporariamente, as liquidações concentraram-se na Binance e Hyperliquid — estes são os locais com maior concentração de alavancagem. A squeeze de altcoins não precisa de muito dinheiro, só de uma combinação de “narrativa + gap de liquidez”.
Portanto, esta rodada de liquidações não fala de “quanto subiu”, mas sim: os shorts estavam na posição errada, com a alavancagem errada, apostando num mercado sustentado por compras institucionais. A força dos longs não é só conversa, é comprada a sério pelos ETFs; a pressão dos shorts não está “libertada”, foi eliminada à força pelas liquidações.
O próximo foco não está nos números das liquidações, mas na direção do retorno do capital. Se o fluxo do ETF de $ETH continuar, perto dos 2400 será o próximo ponto de explosão; o fluxo de $BTC é mais moderado, mas a estrutura das posições já está a afinar. O tema da fraqueza do capital institucional deve ser lido ao contrário com estes dados — não é “quem vai ter retorno primeiro”, mas que o retorno já está a caminho, só que o lado dos derivados ainda não percebeu.
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🚨Lembrete matinal: BTC preso em 81,573, a linha de custo das posições do ETF está a ser testada!
Ao abrir o mercado esta manhã, o BTC está a consolidar-se fracamente perto de 81,573, com uma ligeira queda de 0,44% nas últimas 24 horas. No gráfico de 4 horas, o preço está temporariamente acima das médias móveis MA10/MA20 (perto de 81,900), mas enfrenta uma zona de forte resistência entre 82,600-83,000; estruturalmente, trata-se de uma "recuperação fraca" e não de uma reversão.
O sinal do fluxo de capital é ainda mais preocupante: o ETF spot de BTC registou uma saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares nas últimas duas semanas, acumulando uma saída líquida de 615 milhões de dólares em outubro. Mais importante, o preço atual está abaixo do custo médio de compra estimado pelos investidores do ETF, que é de 82,300 dólares, o que significa que a maioria dos detentores do ETF está em prejuízo não realizado, e um rali pode ser rapidamente pressionado por resgates e vendas. Na cadeia, nos últimos 5 dias, endereços relacionados com a mineradora MARA transferiram 1000 BTC para Binance e Gate, no valor aproximado de 82,8 milhões de dólares, suspeitando-se de vendas.
O erro mais comum para o investidor comum neste momento é tentar comprar a 81,500 só porque esse nível não foi quebrado. Mas o índice de prémio da Coinbase já caiu para valores negativos, indicando falta de suporte de compra nos EUA. Embora haja suporte na linha de custo do ETF perto de 81,500, a verdadeira prova de fogo está entre 82,600-83,000; sem um aumento de volume e uma consolidação acima dessa zona, entrar agora é ajudar o capital do ETF a "desapertar" posições.
O ponto crucial não é adivinhar a direção, mas sim ver se 81,500 se mantém e se 82,600 pode ser rompido com volume $BTC Começando com uma frase que pode não ser muito agradável: as pessoas que agora estão a olhar para os números de saída do ETF e a dizer "as instituições fugiram" provavelmente serão as últimas a entrar no dia do retorno.
Em outubro, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares em duas semanas, o ETF de $ETH esteve negativo por três semanas consecutivas, com uma retirada de 320 milhões numa só semana, e o ETHA da BlackRock perdeu 299 milhões numa semana — os números parecem realmente maus. Mas se juntarmos estes dois conjuntos de números e olharmos para os dados on-chain, a conclusão é completamente o oposto.
Os ETFs estão a vender, mas as baleias estão a comprar. No início de outubro, em 72 horas, as carteiras grandes acumularam 166.000 $ETH, com um valor nominal superior a 400 milhões de dólares, comprando precisamente na zona de retração de quase 50% do $ETH desde o pico de 2025, não estão a perseguir a alta, estão a absorver. Ao mesmo tempo, a taxa de staking de $ETH ultrapassou os 36%, um máximo histórico, com o fornecimento em circulação a ser continuamente bloqueado. No lado das stablecoins é ainda mais claro: as baleias com transações acima de 1 milhão de dólares viram o fluxo de stablecoins para as exchanges aumentar de 21,7 mil milhões para 30,5 mil milhões em 30 dias, o dinheiro não saiu, está à espera de um sinal.
Portanto, a questão agora não é "se as instituições vão voltar", mas sim que o dinheiro já está fora do mercado armado e só falta o macro disparar o gatilho.
No lado macro, a pressão é real. O IPC de setembro subiu para 3,7% em termos anuais, o Fed aumentou 25 pontos base em setembro, e a maioria dos membros do FOMC ainda insiste em pelo menos mais um aumento este ano. Mas depois do discurso de Waller em Banguecoque a 16 de outubro, as apostas para o aumento de juros a 28 de outubro caíram de 27% para menos de 15%, e o Goldman Sachs já adiou o próximo aumento para dezembro. Ou seja, a reunião de outubro provavelmente será uma janela "nem hawkish nem dovish". Para os fundos ETF, desde que Waller não dê um sinal hawkish a 28 de outubro, a primeira barreira para o retorno do dinheiro vai ceder.
Então, quem vai mexer primeiro, $BTC ou $ETH?
O meu julgamento mantém-se, mas há um detalhe importante no ritmo.
O primeiro lugar continua a ser do $BTC. A lógica é simples: o primeiro dinheiro a voltar das instituições vai sempre para o ativo "que menos precisa de histórias". O total de ativos do ETF spot de $BTC ainda está acima de 104 mil milhões de dólares, a saída de 900 milhões em duas semanas representa menos de 1% do total, a base não desmoronou, o que caiu foi o apetite marginal ao risco. Além disso, o depósito líquido de baleias de $BTC nas exchanges parou no final de agosto, a pressão de venda spot está a diminuir. Se a reunião de 28 de outubro for dovish, instrumentos do tamanho do IBIT serão os primeiros a ver entradas líquidas positivas, e o $BTC será o "ativo de resposta inicial" para o retorno institucional, ninguém pode substituí-lo a curto prazo.
Mas o $ETH tem uma linha oculta que o $BTC não tem, e é preciso estar atento.
A estrutura de saída do ETF de $ETH é pior que a do $BTC — três semanas consecutivas negativas, ETHA com uma saída de 299 milhões numa semana, mais visível que a do $BTC. À primeira vista, parece o clássico cenário de "beta alto a ser descartado primeiro". Mas por outro lado, o FETH foi o único ETF de Ethereum a registar entrada líquida na semana passada, com 10,55 milhões, e MSBT e BITB também acumularam contra a tendência na mesma semana. Isto mostra que dentro das instituições não há consenso, há quem esteja a usar a retração do $ETH para reequilibrar, não para liquidar.
Mais importante ainda é o lado do ecossistema: a VanEck retirou o pedido do ETF de staking da Lido, o que a curto prazo parece um balde de água fria, mas o motivo é que os fundos de staking direto estão a avançar, não é que a narrativa do staking de $ETH tenha morrido, é que o caminho do produto está a mudar. A taxa de staking de $ETH já ultrapassou os 36%, o roadmap da Fusaka foi ajustado, mas o rendimento do staking ainda está ancorado entre 3,1% e 3,3%, esta é a narrativa de fluxo de caixa subjacente que distingue o $ETH do $BTC.
Portanto, as condições para o $ETH explodir primeiro são mais específicas do que o que está nos manuais: não é necessário que a descida das taxas seja efetiva, basta que a fala de Waller a 28 de outubro seja mais suave do que o mercado espera, combinada com qualquer sinal oficial de avanço no caminho do ETF de staking. Se estas duas condições ocorrerem simultaneamente, a resiliência do $ETH vai ultrapassar rapidamente a do $BTC — não porque o $ETH seja melhor, mas porque a sua estrutura de short e alavancagem é mais frágil, qualquer compra marginal pode gerar um movimento exagerado. No gráfico de 4 horas, os shorts de $ETH acabaram de ser pressionados, mas a proporção de contas longas é alta, entre 71% e 76%, e as transações longas ativas são apenas 53% a 58%, a maioria está a segurar posições antigas, poucos estão a perseguir preços. Nesta estrutura, se surgir uma vela de alta com volume, o short squeeze e o FOMO vão atuar juntos, a elasticidade será maior do que qualquer um espera.
Quanto ao ritmo de negociação, não vou ser ambíguo:
O roteiro base do $BTC é primeiro o retorno, depois a recuperação. A zona 81.500—82.800 é a linha de custo do ETF e a primeira resistência sobreposta, se ultrapassada com eficácia, o retorno será confirmado pelo mercado; 80.000—81.000 é a faixa defensiva, se quebrada, não é mais uma questão de retorno, mas de liquidação.
O roteiro do $ETH é retorno mais tardio, mas com maior elasticidade. 2.300—2.350 é o custo médio das baleias a comprar, 2.450—2.580 é a primeira resistência significativa acima, a média móvel de 7 semanas está perto dos 2.580. O $ETH não vai mexer primeiro, mas quando o fizer, o movimento de 2.400 a 2.580 será muito mais rápido que o do $BTC de 81.000 a 84.000.
Por fim, uma palavra sincera: nesta posição, o mais difícil não é estar preso numa posição, mas ter dinheiro e estar sempre à espera de "confirmação". A saída do ETF é o espelho retrovisor, a acumulação das baleias e o acúmulo de stablecoins são o para-brisas. Antes de 28 de outubro, o mercado provavelmente vai continuar a oscilar entre $BTC 80.000—83.000 e $ETH 2.300—2.450, até que a maioria ache que "a narrativa do retorno é uma mentira", e a primeira entrada real de dinheiro aparecerá nos dados de entrada líquida do IBIT.
O $BTC volta primeiro, o $ETH volta depois mas com maior força. Preparar as posições e condições de ambos antecipadamente é muito mais digno do que perseguir o gráfico no dia do retorno a perguntar "posso entrar?".
Isto não constitui aconselhamento de investimento, geram as vossas posições e stops com responsabilidade.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Lucro flutuante de 2,81 milhões U em 90 dias, $ETH perdeu 21 mil U numa única operação.
Isto não é uma exibição de resultados, é uma análise retrospectiva. Cada perda, cada entrada, está aqui detalhada.
---
Posição longa em $ETH -12,73%, perda clara e transparente.
Compra a 2630, venda a 2620, 10 pontos, alavancagem de 30x com toda a posição.
Na análise retrospectiva, não procurei desculpas. Na zona dos 2630, entre 2614 e 2632, há cerca de 32,12 milhões de dólares em posições longas de grandes investidores, a zona de liquidação mais intensa está perto dos 2613. À primeira vista parece um "suporte", mas na verdade é um cemitério de posições longas alavancadas. Quando o preço chega lá, não é o suporte a segurar, é o motor de liquidação a comprar.
No lado do ETF é ainda mais direto. Desde outubro, o ETF spot de Ethereum teve um fluxo líquido de saída acumulado de 635 milhões de dólares, com 9 dias consecutivos de saída líquida, o pior desempenho semanal desde janeiro. O dinheiro está a sair, com o que vais substituir?
Comprar a 2630 é adicionar outra camada sobre um monte de posições longas à espera de liquidação. Se a faca voadora acerta ou não, não depende da tua rapidez, mas se a faca parou.
Posição curta em $BTC +1,91%, ganhou 59 pontos, mas saí muito confortável.
Venda a 80798, compra a 80739.
A zona dos 80 mil é muito complicada. A Glassnode alertou recentemente: após o $BTC ultrapassar os 80 mil, a liquidez de suporte abaixo está a enfraquecer significativamente, o rebote depende de ordens de compra passivas a preços baixos, não de compras ativas a empurrar. A parte mais perigosa desta estrutura é que, se o preço voltar a testar os 80 mil, a reposição de liquidez não acompanhar, e a volatilidade aumentará instantaneamente.
O macro também não ajuda. Em setembro, o IPC anual foi 3,7%, acima do esperado; o IPC núcleo mensal foi 0,3%, também acima do esperado. A probabilidade de subida das taxas subiu de 20% para 49%. Acima dos 80 mil, todas as médias móveis pressionam, ganho rápido e saída, não é medo, é saber que esta zona não permite grandes estratégias.
Posição curta em $ZEC +7451U, esta foi a operação mais limpa de toda a série.
Venda a 1466, caiu de 1693 até 1049.
Esta operação em $ZEC não foi feita ao acaso. A atualização NU7 será ativada na mainnet a 5 de novembro, reduzindo o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, mantendo o mecanismo de halving, com 98,9% dos detentores a votar a favor. A oferta contrai e a rede acelera, a narrativa é muito forte, por isso subiu até 1693. Mas justamente porque subiu tão facilmente, houve liquidação de 44,29 milhões de dólares em 24 horas, 94% das posições eram curtas, os vendedores já foram pressionados uma vez. Após a liquidação das posições curtas, quando a tendência quebra, o que resta é a inércia. Entrar curto é aproveitar as brasas depois do combustível dos compradores se esgotar.
---
Taxa de sucesso de 60%, retração de 62%.
Estes números juntos são chocantes. Alavancagem de 30x com toda a posição, quem aguenta chama-se alavancagem, quem não aguenta chama-se taxa de aprendizagem.
Aquela operação em $ETH, assumo. Apostar na reversão do suporte na zona de liquidação intensa, junto com a sangria contínua do ETF, essencialmente é ir contra a direção do dinheiro. $BTC e $ZEC saíram porque um não foi ganancioso e o outro seguiu a tendência.
Até agora, os 80 mil são a linha psicológica do $BTC e também uma trituradora. Olha para a lógica, não copies cegamente. O meu stop loss pode não ser suportado por ti, a minha posição muito menos.
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 A pressão para fechar posições curtas acabou de terminar, não se apresse a gritar "bull".
A linha de ontem à noite fez muita gente ter adrenalina a disparar, os vendedores a descoberto foram assados numa fogueira. As baleias fecharam posições, quem cortou perdas cortou, um endereço liquidou posições curtas de $BTC e $ETH no valor de 118 milhões de dólares num único dia, perdendo 5,39 milhões num dia, ficando diretamente em primeiro lugar no ranking de perdas de trinta dias da Hyperliquid. Mas depois desta rodada de liquidações, o capital não voltou pacificamente para o mercado à vista, pelo contrário, mergulhou no mercado de contratos.
$BTC: Contratos a arder, mercado à vista a observar
Nas últimas 24 horas, o fluxo líquido nos contratos foi de 859 milhões, enquanto no mercado à vista foi apenas 143 milhões. Na última hora foi ainda mais evidente — contratos entraram 42,63 milhões, enquanto o mercado à vista saiu 2,49 milhões.
O que isto indica? O rali de ontem à noite foi impulsionado por alavancagem, não por compras diretas. Em abril, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA realmente entrou com pouco mais de 2 mil milhões, mas quase tudo foi suportado pela BlackRock IBIT, enquanto o Grayscale GBTC continuou a sair no mesmo período. A base do mercado à vista não é fraca, mas também não é forte o suficiente para assumir o controlo do mercado.
O que é ainda mais doloroso é o custo das posições curtas. No pico, os vendedores a descoberto têm de pagar 600 mil dólares por hora em taxas de financiamento aos compradores, enquanto a média de 7 dias é apenas 197 mil. Os vendedores a descoberto não querem aguentar, mas aguentam porque dói. Por outro lado, se depois de limpar uma parte dos vendedores a descoberto o preço não subir, significa que os compradores também não têm capacidade para avançar a linha de frente.
A zona entre 82.500 e 83.000, a média móvel de 200 dias no gráfico diário está por aqui, não é fácil ultrapassá-la.
Vamos esperar. Se não conseguir subir, e o mercado à vista não acompanhar, então podemos falar de posições curtas.
$ETH: 2450, a terceira vez
A estrutura de capital do $ETH é ainda mais extrema. Nas últimas 24 horas, o fluxo líquido nos contratos foi de 258 milhões, enquanto no mercado à vista foi apenas 42,77 milhões; na última hora, os contratos entraram 58,53 milhões, enquanto o mercado à vista só 3,4 milhões. Os contratos estão a aquecer unilateralmente, o mercado à vista quase não se mexe.
O nível 2450 já foi testado três vezes este mês. Nas duas primeiras vezes foi rejeitado com força, desta vez, com o impulso da pressão para fechar posições curtas, voltou a chegar à porta. Os dados da Coinglass mostram: uma vez que ultrapasse os 2428, a intensidade acumulada das liquidações de posições curtas nas principais exchanges aproxima-se dos 1 mil milhões de dólares. Isto é combustível, mas também isca.
Mas há um detalhe a ter em conta. O risco apontado pelo trader Ted Pillows não é sem razão — se a procura no mercado à vista continuar tão morna, a quebra perto dos 2450 pode facilmente transformar-se numa armadilha de liquidez, puxando para cima para liquidar uma série de posições curtas e depois rapidamente retirar o suporte. O mercado de contratos do ETH está animado, mas o mercado à vista não acompanha.
O meu julgamento não mudou
A alavancagem está a aquecer, o mercado à vista está a dormir. A pressão para fechar posições curtas limpou alguns vendedores a descoberto, mas não criou condições para os compradores assumirem o controlo do mercado.
$BTC está focado entre 82.500 e 83.000, $ETH entre 2420 e 2450. Se o preço não conseguir subir e o mercado à vista continuar a ficar para trás, aí sim é altura de considerar posições curtas. Ontem à noite já pagámos uma lição: ter a direção certa não basta, se o timing de entrada estiver errado, também se perde.
Vamos esperar que a pressão para fechar posições curtas arrefeça completamente, e deixar que os níveis de resistência falem por si.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 XAU preço atual 4142.4, queda de 0.99% nas últimas 24 horas, o ponto mais baixo 4139.2 foi criado agora nesta vela de 1H.
Contando desde as 15:00 de ontem com 4196.5, os pontos altos das dezoito velas de 1H foram pressionados um a um: 4186.5, 4179.4, 4173.8, 4162.2, 4152.4, 4146.5. A reversão às 19:00 para 4183.7 também não conseguiu se manter acima. Isto é um degrau a descer, não uma consolidação.
Após as 06:00 começou a acelerar, a vela das 07:00 abriu em 4144.6 e fechou em 4139.9, volume 2359, as duas velas anteriores tinham apenas 451 e 831, a quebra foi com volume. MA20 está agora em 4161.3, o preço está 19 pontos abaixo.
Não vou abrir posição curta em 4139, a reversão após o novo mínimo pode acontecer a qualquer momento, se o stop não for bem colocado é perda garantida.
Aguardar a reversão:
Se a zona 4149~4153 (borda superior do corpo da vela que quebrou às 07:00) não for ultrapassada na reversão e fechar com volume em baixa → abrir posição curta, stop em 4162.5 (acima do MA20), primeiro alvo 4130, extensão 4125, risco-retorno 2.3;
Se a vela de 1H fechar com volume acima de 4162.5 → o degrau foi rompido, posição curta cancelada, observar consolidação em torno de 4176.
$XAU
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria)O que mais chama atenção neste conjunto de operações reais do chefe Onze não é a direção, mas a diferença de tempo.
As três posições curtas em $ZEC, $BTC e $ETH foram abertas simultaneamente, todas em margem isolada e com baixa alavancagem: $ZEC com apenas 2,5x, enquanto $BTC e $ETH pouco acima de 7x. Essa estrutura de alavancagem já demonstra uma atitude — ele não está a apostar numa vela de baixa, mas sim na continuação de um período de refluxo de capital. Atualmente, as três posições estão todas em lucro flutuante, sendo que a do $ETH, com 12,86% de retorno, é a que mais se destaca, mas a que realmente merece atenção é a do BTC, com um “lucro morno” de 0,43%: uma alavancagem de 7x que só gerou esse lucro indica que o ponto de entrada foi muito próximo, e que essa posição tem muito mais margem para manobra do que aparenta.
Vamos falar primeiro do $ZEC. Com 2,5x em margem isolada, margem inicial de 22585U e margem de manutenção de 4176%, essa almofada de segurança é tão grande que quase não parece uma posição curta, mas sim uma aposta com uma posição que pode ser perdida para testar um topo de narrativa de short squeeze. A loucura do $ZEC no início de maio foi visível para todos: um aumento diário de quase 30%, com 62 milhões de dólares em posições curtas sendo removidas, das quais 46,7 milhões eram posições curtas. O maior risco para esta moeda não é a direção errada, mas o timing prematuro. O chefe Onze reduziu a alavancagem para 2,5x, reconhecendo que a lógica do short em $ZEC é atraente, mas o risco de short squeeze pode morder a qualquer momento. Um lucro flutuante de 839U não é impressionante neste contexto, mas a margem de manutenção de 4176% significa, em termos simples, que mesmo que o $ZEC suba abruptamente, essa posição não será liquidada. Isso é moderação de um veterano.
A posição em $BTC é ainda mais interessante. Com 7x em margem isolada, entrada a 81086, preço de marcação a 81036, lucro flutuante inferior a 900U e retorno de 0,43%. Parece modesto, mas quando se considera o contexto macroeconómico de meados de maio, a história muda. Após 16 de maio, os ETFs de $BTC spot tiveram saídas acumuladas próximas de 1 mil milhões de dólares, o índice de medo e ganância caiu para 24, e os vendedores no mercado de derivados estavam a recuperar o poder de fixação de preços. Esta posição curta do chefe Onze não é uma “caça a quedas”, mas sim uma aposta alinhada com o fluxo de capital na confluência da onda de resgates dos ETFs e do aperto da liquidez macroeconómica. A margem de manutenção de 2879% indica que ele não pretende lucrar exageradamente com esta posição; ela funciona mais como uma “âncora” no portfólio de posições curtas — usando a menor alavancagem para validar a continuidade da tendência.
A posição em $ETH é a que realmente causou impacto neste conjunto. Com 7,66x em margem isolada, 181 unidades, retorno de 12,86% e lucro flutuante de 7308U. A fraqueza do Ethereum em maio não é segredo: os ETFs spot tiveram saídas líquidas por 12 dias consecutivos, com 67,15 milhões de dólares a sair num único dia a 27 de maio, e o ETHA da BlackRock perdeu 65,1 milhões num dia. A avaliação do JPMorgan também é amplamente conhecida no meio — baixa atividade na rede, crescimento fraco do DeFi, aplicações do mundo real limitadas, o que explica a fraqueza estrutural do $ETH em relação ao $BTC. A posição curta do chefe Onze capturou precisamente a fase de retirada sistemática dos fundos institucionais do $ETH, e não uma volatilidade forçada por alta alavancagem. A margem de manutenção de 4298% torna este lucro de 12,86% especialmente “limpo”: o lucro veio do mercado, não da estrutura da posição.
Depois de analisar as três posições, voltamos à questão principal: com o enfraquecimento dos fundos institucionais, quem vai ver o retorno primeiro, $BTC ou $ETH?
A minha opinião difere da intuição comum de que “o $ETH tem maior elasticidade para recuperação”. As saídas dos ETFs de $BTC incluem muitas liquidações de lucros e posições alavancadas, mas as reservas de $BTC nas exchanges caíram para um mínimo de vários anos em 2,68 milhões de unidades, indicando que os detentores de longo prazo não saíram junto com os ETFs. As saídas dos ETFs de $ETH refletem mais uma redução ativa da exposição por parte dos investidores, e a contínua perda do ETHA da BlackRock indica que o problema não é o sentimento de curto prazo, mas o reequilíbrio das posições. Se houver retorno, é provável que o “estancar a hemorragia” do $BTC aconteça antes da “recuperação” do $ETH — não porque o $BTC seja mais forte, mas porque a estrutura da pressão de venda do $BTC tem uma maior proporção de “trabalhadores temporários”, que saem rápido e voltam rápido.
O mais impressionante nestas três posições curtas do chefe Onze não é o lucro flutuante atual, mas o facto de cada uma ter uma margem de manutenção que permite resistir a um movimento adverso repentino. $ZEC para evitar short squeeze, $BTC para evitar liquidação forçada, $ETH para evitar recompras institucionais. A direção é a favor da tendência, a gestão de risco é contra a natureza humana. Este tipo de posição não tem medo de ser exibido; mostrar isto é mais interessante do que capturas de ecrã de alavancagens de cem vezes.
O que vocês acham? Se o retorno realmente acontecer, o capital vai primeiro para o ETF de $BTC ou para o spot de $ETH? Deixem uma resposta diferente na secção de comentários.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Aquela turma que comprou em alta, já não está a vender para as exchanges.
Dados do analista da CryptoQuant IT Tech (publicados a 16 de outubro): dos BTC com "idade de moeda de 6-12 meses" que se moveram nos últimos 30 dias, apenas 4,4% foram transferidos para exchanges, enquanto em meados de junho essa proporção era de 40,4%.
📉 Junho 40,4% (cerca de 63.800 unidades)
📉 Julho 30,9%
📉 Agosto 9,8%
📉 Setembro 3,7%
📉 Outubro 4,4% (cerca de 9.100 unidades)
A maior parte destas moedas foi comprada em torno do pico de 2025. As moedas ainda se movem, cerca de 205.000 unidades nos últimos 30 dias, só que já não entram nas exchanges.
No mesmo dia, houve uma notícia institucional: a BlackRock submeteu à SEC, a 19 de outubro, um pedido para um ETF de Bitcoin com "proteção contra quedas" (código PBIT), usando opções para trocar parte do potencial de subida por amortecimento contra quedas, ainda não aprovado.
A minha interpretação: a pressão de venda está a diminuir, mas ainda não apareceu nova compra. Menos pessoas a vender, o que só pode fazer o preço cair mais devagar; para subir, é preciso que entre dinheiro novo. Isto também explica porque o $BTC ainda estava a oscilar perto dos 81.800 USDT esta manhã (spot Binance, hora de Pequim 8:08).
Vou acompanhar dois números: se esses 4,4% vão recuperar e quando o fluxo de fundos do ETF spot dos EUA vai ficar positivo.
O que achas, agora é "não se consegue vender" ou "não se consegue comprar"?👇
⚠️Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, DYOR. Acabei de analisar os dados de liquidação das últimas 24 horas e, para ser honesto, os irmãos do lado curto foram realmente esmagados esta noite.
Não foi um pequeno ataque pontual, foi um verdadeiro triturador de aperto de posições curtas. A liquidação forçada das posições curtas acionou compras, que empurraram o preço para cima, o que por sua vez acionou mais liquidações forçadas de posições curtas — a clássica espiral da morte, só que desta vez quem morreu foram os vendedores a descoberto.
$ETH foi o protagonista absoluto deste massacre. O total de liquidações atingiu 72 milhões de dólares, das quais 56,5 milhões foram posições curtas, com uma relação de curtas para longas de 3,65 vezes. O que isso significa? Para cada 1 dólar de liquidação de posições longas, 3,65 dólares em posições curtas foram liquidados simultaneamente. Esta subida do $ETH não foi impulsionada por compras à vista, mas sim pelas ordens de stop loss dos vendedores a descoberto que foram "compradas" à força.
$BTC vem logo a seguir, com 29,32 milhões em liquidações curtas contra 10,57 milhões em longas, uma relação de 2,77 vezes. $ZEC tem uma relação curta/longa de 1,37 vezes, com volume menor, mas na mesma direção.
$ETH+$BTC juntos representam mais de 57% do peso das liquidações. O mercado de derivados das moedas principais é sempre o local mais intenso para trituradores de posições.
Mas o que realmente me parece estranho não são os dados de liquidação em si. É que por trás deste aperto de posições curtas, há uma divergência de capital extremamente marcada.
O ETF à vista de $BTC nos EUA teve saídas líquidas por duas semanas consecutivas, o ETF de $ETH teve uma saída de 320 milhões numa semana, com nove dias consecutivos de saídas líquidas. O ETF está a vender, isso é claro.
Mas na blockchain? As baleias compraram 166 mil $ETH em 72 horas, com valor nominal superior a 400 milhões de dólares, e fizeram isso durante a queda de preço, não numa corrida de alta. A taxa de staking do $ETH disparou para um recorde histórico de 36,13%, com o fornecimento em circulação a ser continuamente bloqueado. De um lado, os canais regulamentados estão a resgatar, do outro, as baleias estão a retirar moedas das exchanges para armazenamento frio — os vendedores e compradores não estão a negociar no mesmo plano.
Portanto, este aperto de posições curtas, na superfície, parece uma liquidação dos vendedores a descoberto, mas na base é a pressão de venda à vista gerada pelos resgates dos ETFs que está a ser silenciosamente absorvida pelas baleias na blockchain, enquanto os vendedores a descoberto estão do lado oposto desta troca de posições.
Falando do $ETH em si. Os vendedores a descoberto foram esmagados, sem dúvida, mas a estrutura dos compradores não está tão saudável quanto os dados de liquidação sugerem. A proporção de posições longas nas contas é alta, entre 71% e 76%, mas as ordens ativas de compra representam apenas 53% a 58%. Em outras palavras: há muitas posições longas, mas a vontade de comprar a preços mais altos está a diminuir; as posições existentes estão a resistir, não são novos fundos a empurrar. A morte dos vendedores a descoberto não significa vitória dos compradores. Se o $ETH cair abaixo de 2398 e o volume de posições não diminuir, mas aumentar, o risco de queda voltará a pressionar.
Quanto ao $BTC, 80 mil é o ponto crítico. No fim de semana passado, caiu até 80.621, recuperou em V para acima de 82.500, mas a zona entre 82.500 e 82.800 é a primeira área de resistência densa; sem ultrapassá-la, trata-se de uma recuperação por sobrevenda, não de uma reversão. Mais importante, na Hyperliquid há uma posição longa de $BTC de 97,87 milhões de dólares com alavancagem de 40 vezes, preço de liquidação a 79.828, apenas cerca de 1,5% abaixo do preço atual. Os vendedores a descoberto acabaram de ser massacrados, o próximo alvo pode ser este grupo de compradores alavancados.
O cenário macro e as notícias também não ficaram parados. O CPI de setembro foi 3,7%, o PPI superou as expectativas, e as expectativas de corte de juros foram adiadas, o que foi o gatilho direto para a desalavancagem e correção da semana passada. O Irão voltou a dizer que "não se pode excluir a possibilidade de guerra", o preço do petróleo está sob pressão e o sentimento de aversão ao risco oscila. Arthur Hayes está a apostar na alta, dizendo que a bolha de alavancagem da AI forçará um resgate de trilhões, e que as criptomoedas são o principal hedge. Mas a narrativa macro de Hayes e o fluxo de capital atual estão separados por vários atrasos de transmissão; não use a lógica de longo prazo como razão para comprar no fundo a curto prazo.
Falando especificamente do $ZEC. O total de liquidações foi de 7,41 milhões, com uma relação curta/longa de 1,37 vezes, volume pequeno comparado ao $ETH e $BTC. Mas o $ZEC mostra a mesma micro divergência: o ETF de $ZEC da Grayscale teve saídas líquidas por três semanas consecutivas, mas na blockchain houve uma retirada de 26.070 $ZEC das exchanges, valor aproximado de 31,93 milhões de dólares; o ETF está a sair, as baleias estão a retirar. O preço atual do $ZEC está perto de 1135, a média móvel de 50 dias está a 1164 a pressionar para baixo, e a média móvel de 200 dias a 625 serve como referência para o fundo de longo prazo. Os sinais de divergência em moedas pequenas são mais ruidosos; a menos que haja um volume significativo e o preço se mantenha acima de 1164, não use o aperto de posições curtas do $ZEC como sinal de tendência.
Na prática, o meu julgamento é direto:
Os vendedores a descoberto já foram varridos uma vez; tentar vender a descoberto agora é como enfiar a cabeça no segundo triturador. Mas por outro lado, a estrutura dos compradores do $ETH não é saudável, e o $BTC tem uma posição longa de dezenas de milhões pendurada acima da cabeça, portanto comprar agora também é arriscado.
Esperar. Esperar que o $ETH teste a zona 2398—2410 para ver se o volume de posições diminui ou aumenta; se diminuir, é uma correção, se aumentar, é perigoso. Esperar que o $BTC faça um teste efetivo entre 82.500—82.800; só depois de ultrapassar e se manter acima é que se pode falar em 85.000; um falso rompimento será um topo duplo.
A parte mais suculenta do aperto de posições curtas já foi comida pelas primeiras ordens de stop loss dos vendedores a descoberto. O que resta é esperar pela segunda rodada após a correção, não entrar agora para tentar a terceira.
$BTC $ETH $ZEC #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 #Arc主网上线首日数据出炉 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ CT formou uma vela de alta, o que parece ser uma boa notícia, mas por baixo é outra história. Com toda essa agitação, você vai entrar na onda? De manhã, quando vi a notícia do lançamento na Upbit, minha primeira reação não foi empolgação, mas sim olhar a estrutura do livro de ordens. O preço realmente subiu rapidamente após a notícia, o volume de negociações de $CT no curto prazo também aumentou visivelmente, mas a profundidade das ordens e as compras subsequentes não acompanharam. Em resumo, o mercado está negociando a expectativa do "listagem na exchange coreana" em si, e não uma mudança fundamental no projeto. O ponto mais fácil de ser mal interpretado nesse tipo de mercado é: a notícia é verdadeira, a alta também é verdadeira, mas a estrutura é falsa. A listagem na Upbit na Coreia realmente pode trazer um aumento temporário de capital, mas esse tipo de capital geralmente chega rápido e sai rápido, é um tipo de preferência por eventos, não uma posição de investimento que se mantém. Portanto, eu entendo isso como um impulso emocional, e não o início de uma tendência. Olhando para a ligação entre mercados, esse tipo de notícia geralmente primeiro impulsiona o sentimento local de altcoins, e depois a estabilidade do BTC e ETH determina se esse sentimento pode se espalhar. Se o BTC e ETH estiverem em consolidação com tendência de alta, o apetite por risco de altcoins no curto prazo será melhor, e o capital estará disposto a apostar em eventos; mas se o BTC começar a enfraquecer, a mesma boa notícia da listagem pode facilmente se tornar uma janela para venda. Muitas pessoas só veem a primeira camada dessa cadeia de transmissão, ignorando a segunda camada: entrada de capital coreano → prêmio temporário local em altcoins → sentimento se espalha para o mesmo setor → mas se o mercado principal não ajudar, o prêmio reverte mais rápido do que a alta. Falha na proteção contra riscos? A guerra eleva o preço do petróleo, mas acaba por ser uma grilheta que reprime o ouro!
Não sei se todos notaram um fenómeno anormal:
Normalmente, quando a situação geopolítica se torna tensa, o ouro, como ativo de refúgio, deveria subir. Mas nos últimos dias, apesar das notícias constantes de tensão, o preço do ouro tem enfraquecido!
Na segunda-feira (19 de outubro), o ouro spot internacional fechou ligeiramente em baixa, com o preço de fecho a 4140,45 dólares/onça, uma queda de 0,57%; o ouro futuro dos EUA para dezembro caiu cerca de 0,5%, cotado a 4160,10 dólares.
Na manhã de terça-feira (20 de outubro) na Ásia, a fraqueza continuava, com o preço do ouro a negociar perto dos 4135 dólares.
Muitos devem estar confusos: a guerra não é boa para o ouro? Por que razão, com a situação instável, o preço do ouro cai? Por trás disto, há uma cadeia de transmissão que muitos não perceberam.
O dólar e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobem, pressionando diretamente o preço do ouro!
Vamos olhar para os dois fatores mais evidentes: o dólar e o rendimento dos títulos do Tesouro.
Na segunda-feira, o índice do dólar subiu 0,22%, aproximando-se da barreira dos 102; o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos dos EUA subiu para 5,14%, e o de 30 anos atingiu cerca de 5,477%.
Recentemente, as ações de AI sofreram grandes vendas, e muitos fundos de refúgio compraram títulos do Tesouro, fazendo os rendimentos caírem. Mas na segunda-feira, o setor de AI recuperou, o dinheiro saiu do mercado de títulos e voltou para as ações, fazendo os rendimentos dos títulos subirem rapidamente.
A lógica é simples: com o dólar forte, o custo para investidores estrangeiros comprarem ouro aumenta. E quando os rendimentos dos títulos estão altos, estes pagam juros; o ouro não paga juros. Comparando, parte do capital abandona o ouro e dirige-se para os títulos do Tesouro.
Como disse Fawad Razakzada: o mercado teme que a inflação volte a subir, forçando os bancos centrais a apertar a política monetária, o que dá impulso aos rendimentos para subir. O dinheiro é inteligente; quando os juros dos títulos são suficientemente altos, todos reavaliam: será melhor manter ouro ou títulos?
Agora o mercado está focado no Federal Reserve.
Os dados atuais indicam uma probabilidade de 82,8% de o Fed manter as taxas inalteradas na próxima semana, mas a aposta de um aumento em dezembro está perto de 90%!
Portanto, o foco da reunião da próxima semana não é se haverá aumento, mas o tom do discurso.
Se for hawkish, sinalizando mais aperto, o preço do ouro provavelmente sofrerá pressão no curto prazo.
Ole Hansen, chefe de estratégia do Saxo Bank, também deu uma referência técnica: a forte resistência está em 4235 dólares, o suporte em 4100 dólares, e o preço do ouro provavelmente oscilará dentro deste intervalo para digerir a pressão das altas taxas.
Outro dado chave: o índice de inflação PCE, o favorito do Fed, será divulgado na próxima semana. A qualidade deste dado determinará se as expectativas de aumento em dezembro se intensificam.
Uma lógica contraintuitiva: o conflito eleva o preço do petróleo, mas prejudica o ouro!
Este é o ponto que muitos investidores de retalho não entendem: por que o conflito geopolítico não elevou o ouro?
Agora, a crise no Estreito de Ormuz no Médio Oriente reacende, com o Irão a intensificar ataques a navios comerciais; por outro lado, a Rússia continua ataques a infraestruturas energéticas na Ucrânia, causando apagões generalizados.
A guerra agita o mercado energético, e o preço do petróleo sobe para o máximo em cinco meses. O petróleo caro é como adicionar combustível à inflação!
As pessoas começam a preocupar-se: com o petróleo tão caro, a inflação será difícil de baixar? O Fed não terá coragem de cortar juros e poderá continuar a aumentá-los?
Além disso, há um ponto chave: em tempos de risco, o primeiro refúgio do capital nem sempre é o ouro! Muitos fundos vão para o dólar e títulos do Tesouro. Assim, o dólar fortalece ainda mais, pressionando o ouro.
Francesco Pesole, estratega do ING, resumiu a regra especial do mercado atual:
Se for apenas uma queda no mercado acionista, o Fed não é obrigado a aumentar juros, e o ouro tende a subir.
Mas se o conflito geopolítico eleva o preço do petróleo, trazendo um grande risco inflacionário, o mercado prevê que as taxas se manterão altas, e o dólar recebe suporte duplo.
Assim, o ouro fica numa situação embaraçosa: de um lado, o apelo de refúgio; do outro, a forte pressão do dólar e das altas taxas. No curto prazo, a lógica das taxas prevalece!
Como ver o futuro?
Para ser franco: a queda recente não é apenas uma correção técnica. É o resultado da cadeia: situação geopolítica → subida do petróleo → aumento das expectativas de inflação → fortalecimento das expectativas de aumento das taxas → dólar forte.
A próxima semana é uma janela temporal crucial.
Mesmo que o Fed não aumente as taxas, se o discurso indicar possibilidade de aumento em dezembro, será difícil para o ouro recuperar significativamente; se o discurso for muito hawkish, o mercado poderá testar o suporte perto dos 4000 dólares.
Claro que a longo prazo, a compra contínua de ouro pelos bancos centrais para proteção contra riscos persistirá, sustentando o preço do ouro. Mas no curto prazo, se o petróleo continuar alto e o dólar forte, o ouro terá dificuldades.
Precisamos de monitorizar quatro indicadores principais: rendimento dos títulos do Tesouro, índice do dólar, situação no Estreito de Ormuz e o dado de inflação PCE da próxima semana. Estes quatro fatores decidirão a direção do preço do ouro.
O mercado de investimentos está cheio de incertezas, qualquer notícia pode causar grande volatilidade, por isso é essencial gerir bem as posições e controlar os riscos!
Aviso legal: opinião pessoal para referência apenas, não constitui aconselhamento de investimento, capital em primeiro lugar, risco por conta própria.#NetflixQ3AdsAndMargins
*Resumo Curto do Resultado do 1º Trimestre de 2026 da Netflix:*
*1. Anúncios:* >50% das novas inscrições no nível com anúncios + aumentos de preço em outubro = ARPU mais alto.
*2. Transmissão ao vivo/Desportos:* WWE/NFL/Boxe impulsionaram baixa rotatividade + 8-10M de adições líquidas no 1º trimestre.
*3. Membros extra:* 2-3M mais partilhas pagas adicionadas com margem de 100%.
=> $10.25B -> $10.78BReceita aumenta 12%, mas a margem de lucro salta de 28,2% para 33,2%
$NFLX Nesta previsão, a receita só cresce pouco mais de 10%.
A margem de lucro, no entanto, aumenta cinco pontos.
Como é calculado este número:
O numerador da margem de lucro é o lucro operacional, o denominador é a receita.
Se a receita cresce 12%, mas o lucro cresce mais rápido, a margem de lucro sobe.
Aqui está o problema:
O custo do conteúdo é gasto antecipadamente.
A amortização é feita anualmente, independentemente do que foi recebido no trimestre.
Portanto, quando a receita aumenta, o custo amortizado permanece o mesmo, e a margem de lucro é impulsionada para cima.
Em outras palavras, parte desses cinco pontos é devido à diferença no período contábil.
Não é possível aumentar assim a cada trimestre.
A receita é uma variável lenta, a margem de lucro é uma variável rápida.
A parte rápida se move primeiro, e quem observa pode facilmente interpretá-la como uma tendência.
Depois de amortizado, desaparece.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX MSFT preço atual 534.4, nas últimas 24 horas oscilou entre 527.29~536.25, menos de dez dólares.
Às 21:00 de ontem, o candle de 1H vale a pena observar: caiu até 527.29, volume 360, os seis candles anteriores tinham volume de apenas 68, mais de cinco vezes, fechou puxando forte para 532.02. As ações vendidas foram compradas por alguém. Às 22:00 e 23:00 puxou mais dois candles, atingindo o topo em 536.25.
Depois de resistir, não aguentou mais. Hoje, das 00:00 até agora, nove candles de 1H, o centro de gravidade deslocou-se de 535 para 533.5, o volume caiu de 130 para 8.88. A pressão de venda é leve, mas também não há compradores. A MA20 está em 533.29, o preço está a roçar nela, faltando apenas 1.85 para o topo das últimas 24 horas.
Aqui não entro. Perseguir alta com stop loss só pode ser colocado abaixo da MA20, sem espaço; fazer short está contra a longa sombra de ontem à noite.
Condições para aguardar:
Se o candle de 1H fechar com volume acima de 536.25 (volume acima de 89, o dobro da média dos seis candles anteriores), e o recuo ficar entre 535.3~535.8 sem romper → comprar, stop loss em 533.4, alvo medido em 546.4, reduzir metade em 541.5, risco-retorno 3.5;
Se o candle de 1H fechar abaixo de 533.0 → a sombra longa de ontem à noite foi puxada para cima, volta para testar 527.29, a posição longa é invalidada, esperar para voltar a subir acima de 533.3 para considerar novamente.
$MSFT
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria)A rede de bancos de poupança alemã Sparkassen começou a lançar gradualmente a negociação de criptomoedas à vista no aplicativo a partir de 19 de outubro, com cerca de 5 bancos de poupança na primeira fase, direcionando-se a aproximadamente 40 milhões de clientes.
O destaque no X está alinhado com a mídia alemã dpa, permitindo negociar BTC, ETH, XRP, SOL, POL. A taxa por ordem única é cerca de 0,99 euros, com um spread de compra e venda em torno de 1,3%. A custódia é feita pela DekaBank e pela Bolsa de Estugarda, sujeita às regulamentações da BaFin e ao quadro MiCA. As interações relacionadas no WatcherGuru já ultrapassaram 5000 likes. O preço à vista do BTC na CoinGecko está em cerca de 81.784 dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas (snapshot por volta das 08:10 em Pequim).
Acredito que este é o banco de retalho europeu a integrar criptomoedas como um canal self-service dentro das contas existentes, não um sinal de alta. As taxas e as limitações de levantamento indicam que é uma entrada conveniente, não uma entrada barata.
Vou focar em duas coisas a seguir. Se o aumento mensal de bancos conectados for claramente inferior a 20, considerarei o ritmo de cobertura como exagero de marketing. Se o BTC cair abaixo de 78.000 e a queda nas últimas 24 horas ultrapassar 5%, retirarei a narrativa do lançamento bancário como catalisador de preço.
Você valoriza mais que isto seja uma expansão de entrada oficial na Europa ou que o spread demasiado elevado afaste traders ativos? Eu inclino-me para o primeiro como uma estrutura de longo prazo; no curto prazo, não espere que isso eleve imediatamente o preço à vista.
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EntradaBancária#NetflixQ3AdsAndMargins
*Resumo Curto do Resultado do 1º Trimestre de 2026 da Netflix:*
*1. Anúncios:* >50% das novas inscrições no nível com anúncios + aumentos de preço em outubro = ARPU mais alto.
*2. Transmissão ao vivo/Desportos:* WWE/NFL/Boxe impulsionaram baixa rotatividade + 8-10M de adições líquidas no 1º trimestre.
*3. Membros extra:* 2-3M mais partilhas pagas adicionadas com margem de 100%.
=> $10.25B -> $10.78B#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Para o relatório financeiro do $META, é muito provável que esteja em linha ou abaixo das expectativas
O principal motivo para estar abaixo das expectativas é uma despesa única já bloqueada oficialmente pela empresa. Quando a Meta chegou a um acordo com o procurador-geral estadual em 26 de agosto, indicou claramente que espera contabilizar cerca de 10 mil milhões de dólares em custos legais no terceiro trimestre de 2026. Isto não é uma especulação dos analistas, mas uma orientação oficial da empresa, que não estava incluída nas previsões de despesas anteriores.
Assim, considerando cerca de 2,57 mil milhões de ações, o impacto antes dos impostos é de aproximadamente 3,9 dólares por ação. Com base nisso, o Bank of America reduziu a previsão do EPS GAAP do terceiro trimestre de 7,08 dólares para 3,79 dólares, e outros modelos institucionais indicam cerca de 3,6 dólares🤔
Para ultrapassar 6,31 dólares, o EPS operacional precisa ser superior a cerca de 10,21 dólares. Mesmo que a receita de publicidade supere as expectativas (Bank of America prevê receita publicitária de 62,2 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento anual de 24%), o incremento não é suficiente para cobrir o défice contabilístico de 3,9 dólares por ação. Isso exigiria que a receita trimestral ultrapassasse o consenso em mais de 40%, algo que a Meta nunca alcançou historicamente.
No entanto, a Meta enfrenta atualmente um mercado em queda e também tem necessidades de financiamento; a menos que os custos legais não sejam contabilizados, é bastante provável que os resultados fiquem abaixo ou em linha com as expectativas🤔$BTC escrito para quem também tem BTC: 82k Não se deixe lavar para fora
Vamos expor os factos de hoje:
Preço: perto de 81.844–82.000, chegou a 83k, mínimo da semana passada 80.112
Fed: em outubro 87,3% sem aumento de juros, 12,7% aumento, 0% corte
ETF: saída líquida de 228,6 milhões em 5 dias, mas posição total de 1,276 milhões de BTC
On-chain: menos transferência de detentores médios para exchanges, veteranos não estão a vender em pânico
Conclusão em uma frase: agora não é o topo de 2021, nem o crash de 2022, é uma oscilação de "juros altos + acumulação institucional".
Quem tem BTC não se assuste com a saída semanal como se fosse um investidor pequeno, nem se deixe enganar por um pico de 83k para perseguir a alta. A minha estratégia é simples: não mexo na carteira, mantenho um pouco em stablecoins, e depois do discurso do Fed no dia 28 vejo se compro mais. Bitcoin é uma coisa em que, no final, ganham os que "aguentam e dormem tranquilos".Os dados da semana passada foram bastante evidentes: as 141 moedas acompanhadas caíram em média 14%, enquanto o Bitcoin caiu apenas cerca de 3%. O índice de altcoins em 30 dias caiu de acima de 75 no final de setembro para 32, a participação do Bitcoin voltou para 60,7%, o valor mais alto desde o final de maio.
A raiz do problema não está no sentimento, mas na liquidez. As reservas de stablecoins nas exchanges caíram para apenas 57,4 mil milhões de dólares, contra 78 mil milhões em novembro do ano passado; o ETF spot dos EUA teve saídas líquidas por duas semanas consecutivas, na semana passada saiu mais 228 milhões. O dinheiro está a recuar, e as altcoins que caem são as mais frágeis.
Não se deixe enganar pelo "barato porque caiu muito", sem liquidez, após uma queda excessiva pode cair ainda mais. As minhas três regras: enquanto o índice de altcoins em 90 dias não subir acima de 60 e a participação do Bitcoin não cair abaixo de 58%, mantenha apenas Bitcoin e Ethereum; se o Bitcoin não se firmar entre 83.000 e 85.000, não se fala em reversão; se quiser mexer em altcoins, espere que as reservas de stablecoins parem de cair e comecem a subir.
$BTC $ETH"《Resistência à Queda Requer uma Medida Mais Rigorosa》
$BTC caiu 1,46% nos últimos 7 dias, menos do que muitas altcoins, o que fundamenta dados para chamá-lo de "relativamente resistente à queda". Mas a resistência à queda não pode ser avaliada apenas pela queda percentual: a velocidade da queda, o uso de alavancagem e o caminho da volatilidade também determinam a experiência de manter a posição. Colocar o BTC como referência comparativa é razoável, mas dizer que ele é estável em todas as circunstâncias é exagero. A vantagem relativa é apenas uma ordenação, não uma promessa.
$XRP está cotado a 1,281 dólares, com alta de 0,11% nas últimas 24 horas, sendo um pequeno destaque quando a maioria das moedas está fraca. Mas a amplitude é limitada, não sendo adequado elevar "estabilidade relativa de curto prazo" diretamente para "liderança clara". A comparação deve usar a mesma janela temporal, não se pode comparar o desempenho de um único dia com a queda de uma semana de outros.
$RE está cotado a 0,37827 dólares, com queda de 5,10% nas últimas 24 horas; o rótulo de negócio real não isenta da volatilidade do mercado. O estudo de resseguros deve considerar simultaneamente prêmios, sinistros, arranjos de capital, cotações e negociações; a operação e o trading se influenciam mutuamente, mas não se pode omitir etapas intermediárias para concluir "preço estável" apenas por "existir negócio real".
Um padrão mais rigoroso para resistência à queda deve ser: mesma janela, observar velocidade, identificar alavancagem, considerar volatilidade. A ordenação pode servir de referência, mas promessas não devem ser confiadas levianamente.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ " Esta manhã, Pan Gongsheng anunciou de uma só vez uma série de ferramentas políticas, entre as quais muitas pessoas passaram por cima de uma: a criação de uma "ferramenta de apoio à liquidez para fazer face a grandes resgates de instituições não bancárias".
Parece uma medida para estabilizar e beneficiar o mercado, mas eu costumo pensar ao contrário: o facto de a supervisão preparar uma reserva de liquidez especificamente para "grandes resgates não bancários" indica que este risco já foi exposto. A ferramenta é para pontos frágeis já previstos, não é algo criado sem motivo.
O PIB dos primeiros três trimestres cresceu 4,6% em termos homólogos, um número razoável, mas o banco central tem intensificado a disponibilização de ferramentas de liquidez e estudado a mudança das operações de mercado aberto para o overnight; esta combinação em si já indica que a liquidez subjacente não é tão confortável como parece.
Quem acompanha o mercado não deve olhar apenas para as subidas e descidas, mas prestar atenção a sinais como esta "preparação de reservas". Um mercado verdadeiramente confortável não precisa de tantos paraquedas de reserva. $SOLEsta noite, ao seguir as moedas, não se foque apenas no slogan de Netanyahu "derrubar o regime iraniano", qualquer um pode gritar um slogan. O que realmente deve ser observado é esta notícia: o secretário de Defesa dos EUA, Hegseth, fez uma visita secreta a Israel, oito dias antes das eleições israelenses, e as duas partes discutiram — retomar operações militares em grande escala contra o Irão.
As palavras são emoção, a visita secreta do secretário de Defesa e a "retoma das operações militares" são ações, estes dois não estão no mesmo nível.
Muitas pessoas ainda acreditam no velho roteiro "guerra é bom para o refúgio seguro, e também bom para o BTC". Tenho sempre alertado: esta ronda de tensões no Médio Oriente não é um refúgio seguro, é o preço do petróleo a subir → inflação persistente → expectativas de subida das taxas de juro a regressar → risco-off a derrubar os ativos de risco em conjunto. O Estreito de Ormuz ainda está bloqueado, o petróleo continua em alta, o BTC não se tornará automaticamente um porto seguro devido às tensões no Médio Oriente.
Eu interpreto esta linha geopolítica como um fator de pressão sobre os ativos de risco, não como algo positivo. $BTC $CORE Hoje o que realmente vale a pena observar não é o preço, mas sim que a mesma questão apresenta duas versões completamente opostas.
BTC oscila perto dos $82,000, o mercado está preocupado se o patamar dos 80 mil será mantido. CORE está perto dos $0.02, com uma pequena alta nas últimas 24 horas, capitalização de mercado pouco acima de vinte milhões, o mínimo histórico de $0.01487 foi há apenas dois meses, o preço atual está a menos de 40% desse nível.
Não há muito a discutir sobre o preço. Vamos falar de algo mais interessante: SatPay, o ponto crucial da narrativa do CORE para 2026, que agora existe em duas versões.
Versão A: Está atrasado, sem cronograma
No fórum da OKX em meados de outubro, foi claramente declarado: SatPay "ainda está em fase de desenvolvimento e aprovação regulatória, originalmente previsto para o primeiro semestre de 2026, atualmente em atraso contínuo, sem data clara para lançamento, apenas lista de reservas para usuários, sem adoção em larga escala por comerciantes, sem receita comercial real". Outro post de pesquisa de investimento em 16 de outubro chegou à mesma conclusão: "Originalmente planejado para lançamento no primeiro semestre de 2026, mas já está atrasado, sem data oficial definida".
Se esta versão for verdadeira, toda a lógica de "recomprar CORE com taxas de cartão do SatPay" é infundada. A narrativa de recompra está baseada numa estrada com pedágio que ainda não foi aberta.
Versão B: Já está operacional e gerando receita real
No mesmo fórum da OKX, um post de 13 de outubro intitulado "Faz tempo que não posto sobre CORE aqui" dizia: "SatPay já está operacional e gerando receita real. A fase beta com lista branca está oficialmente integrada, e já gerou receita real durante o teste. Isto não é apenas um item no roadmap, é um fato que já aconteceu". Outro post no fórum Gate no início de outubro usou praticamente as mesmas palavras: "SatPay (teste beta com lista branca) está oficialmente integrado e gerando receita real".
Se esta versão for verdadeira, então o CORE está passando pelo clássico cenário de "boas notícias ainda não precificadas".
Duas versões, mesma janela temporal, conclusões totalmente opostas. Não é a comunidade discutindo, é a informação em si que está fragmentada.
O livro razão não participa dessa fragmentação. Ele apenas mostra um número.
Confira os dados reais da cadeia Core hoje no DefiLlama:
Volume de negociação DEX nas últimas 24 horas: $2,720.
Não vinte e sete mil, nem duzentos e setenta mil, mas dois mil setecentos e vinte dólares.
Na mesma página, endereços ativos nas últimas 24 horas: 1,892, endereços novos: 113, número de transações: 40,157 — o número de transações parece alto, mas o volume DEX é apenas pouco mais de dois mil dólares, o que significa que entre essas quarenta mil transações, quase não há troca de valor real. A capitalização de mercado de stablecoins encolheu 55,91% em 7 dias, o TVL é $4.45M, o "sangue" do DeFi na cadeia está visivelmente diminuindo.
Quatro mil transações, dois mil setecentos dólares de volume real. Se SatPay realmente está operacional e gerando "receita real", essa receita ainda não aparece no livro razão da cadeia.
Há outra linha que também está se contraindo
As exchanges que suportam CORE, que eram 34 inicialmente, reduziram para apenas 13 que ainda mantêm negociações, e algumas plataformas têm funcionalidades limitadas, com depósitos e retiradas sendo intermitentemente bloqueados por controles de risco. CoinEx iniciou em setembro o processo de remoção do par CORE/USDT, planejando encerrar depósitos e retiradas em 18 de dezembro.
KuCoin saiu ainda antes. Além disso, em 1º de outubro, o Core DAO anunciou sua saída da produção de blocos, transferindo o direito de mineração para validadores independentes — o projeto está encolhendo, as exchanges estão encolhendo, a economia da operação dos nós está encolhendo.
As três linhas de contração apontam na mesma direção. Isso cria uma tensão difícil de explicar por coincidência entre essa contração e a versão B de SatPay "já operacional".
E os 69 milhões ainda estão lá
Durante a falha de 31 de agosto, cerca de 69 milhões de CORE foram liberados, o hard fork optou por "consertar para frente", as transações confirmadas não foram revertidas, destruídas ou recuperadas. Isso significa que esses tokens de baixo custo estão totalmente sob controle de endereços externos, o projeto não tem autoridade para congelar ou confiscar. A recompra só pode adicionar demanda, não eliminar a pressão de venda dos tokens fantasmas existentes. Quando o mercado melhorar, o motivo para realizar lucros vai emergir.
Até hoje, não há nenhuma transação CORE na cadeia que possa ser marcada como "recompra com receita do ecossistema". O roadmap menciona "recomprar mais de 70% do volume histórico de queima dentro do ano", mas até agora só há palavras, sem ações correspondentes na cadeia.
Então, o que $0.02 está precificando?
Não está precificando "se o CORE vai zerar". Com uma capitalização de mercado de vinte milhões e volume DEX diário de $2,720, o mercado já precificou amplamente o "fracasso da narrativa".
Está precificando a incerteza da informação: em que estado SatPay realmente está, ninguém pode dar uma resposta verificável na cadeia. A posição oficial é atraso, algumas fontes da comunidade dizem que já está operacional, o livro razão mostra $2,720.
Quando uma questão tem duas versões ao mesmo tempo, a abordagem mais honesta não é tomar partido, mas ver de que lado o livro razão está.
$2,720. Esse número não participa da narrativa de nenhuma das partes, ele apenas registra silenciosamente quanto valor real foi trocado na cadeia hoje.
$CORE Uma notícia esta noite que poucas pessoas levaram a sério: o salário astronómico de 158,3 mil milhões de dólares de Musk no ano passado, devido a não ter cumprido os critérios, o valor real recebido foi — zero.
Acho que isto é especialmente adequado para alertar quem está atento à AI e às ações tecnológicas. Por maior que seja o bolo desenhado, antes de ser concretizado é sempre zero. O preço que o mercado tem dado à narrativa da AI nos últimos dois anos é, essencialmente, a compra de bolos "que serão concretizados no futuro": uma procura infinita por capacidade computacional, despesas de capital sempre crescentes, a única certeza na próxima década.
No trading, o que se deve evitar é ser orientado apenas pelos resultados, mas ainda mais evitar tomar as expectativas dos outros como factos já ocorridos. O salário pode ser zerado da noite para o dia, o valor também pode.
Não estou a dizer que a AI não tem valor, estou a dizer que, quando todos tomam o bolo desenhado como já concretizado, o momento de o preço começar a recalcular não está longe. $ETHÀs 4 da manhã de amanhã, a Netflix divulga o relatório financeiro, e às 4 da manhã do dia seguinte é a vez da Tesla, prevê-se uma sequência de anúncios no mercado. Primeiro, os fundamentos: a receita do 3º trimestre está prevista em 12,86 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%; a margem operacional é de 33,2%, contra 28,2% no mesmo período do ano passado. Um aumento de 5 pontos percentuais em um ano, se as subscrições aumentam ou não é óbvio, a verdadeira incógnita é se a eficiência de lucro muda. Mas o que o mercado realmente observa é outro número: o limiar do EPS GAAP é 0,84, enquanto o consenso dos analistas é apenas 0,82. Faltam 2 cêntimos. Se ultrapassar, sim; se não, não. Polymarket está agora dividido meio a meio. A Netflix no 1º trimestre deste ano já surpreendeu com 1,23 (a previsão era apenas 0,76), no 2º trimestre ficou em 0,80, quase a rasar o chão. Uma diferença de 2 cêntimos, mais um palpite do que uma análise. De que lado apostas? Às 4 da manhã saberemos a verdade. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Não se apresse em rotular esta onda de saída como "ETH a mudar para BTC". Ambos os ETFs estão a perder fundos, parece mais que as instituições estão a reduzir exposição em conjunto, em vez de simplesmente trocar de lugar. A saída semanal de ETH é maior, o que só prova que é mais frágil; o facto de no último dia a saída de BTC ter ultrapassado indica que o ritmo não é uniforme. Se fosse realmente uma rotação, o BTC deveria continuar a atrair capital, e não a ter saída líquida. Portanto, é mais seguro tratar isto como uma "retirada geral, com ETH mais fraco" do que falar em "rotação entre moedas". A seguir, devemos observar duas coisas: se o BTC consegue primeiro virar para entrada líquida e se o ETH consegue parar a saída contínua. Se o ETH se fortalecer relativamente ao BTC e a saída diminuir, então podemos retirar o julgamento de fraqueza. #NetflixQ3AdsAndMargins
📊 **Netflix (NFLX): Oportunidade de Recuperação ou Mais Queda à Frente?**
A Netflix está a entrar num período importante enquanto os investidores aguardam o relatório de resultados do terceiro trimestre de 2026. Na minha opinião, a NFLX merece ser observada, mas ainda é necessária cautela.
📈 **Fatores Positivos**
* A Netflix mantém uma marca global forte e um ecossistema de conteúdos competitivo.
* O seu negócio de publicidade pode tornar-se uma fonte de receita mais importante.Análise detalhada das 5 principais contas reais lucrativas de $BTC (apenas ensino de negociação, não constitui aconselhamento de investimento, contratos no mercado cripto têm risco extremamente elevado)
Dados principais da conta: retorno total +666,61%, ativos atuais $1.399.071,22, preferência por BTC
Características principais: taxa de sucesso muito baixa, relação risco-retorno extremamente alta com estratégia de grande escala e posições pesadas
1. Taxa de sucesso: taxa de sucesso de apenas 20,68% nos últimos 30 dias, 2 negociações lucrativas em 10, modo de "pequenas perdas e grandes ganhos", estilo de caçador que depende de poucos grandes movimentos para impulsionar a conta.
2. Retração: retração máxima de 41,17% em 30 dias, risco extremamente alto. Nos últimos 7 e 30 dias houve grandes perdas consecutivas de lucros, perda de $320.989 em 30 dias, perda de $138.083 em 7 dias; após lucros explosivos nos primeiros 90 dias, houve retração contínua.
3. Interpretação da curva de retorno: a curva anual é típica de lucros em pulsos — aproveita um grande mercado em alta ou tendência unilateral para dobrar a conta, mas em fases de consolidação ou tendência contrária, perde ganhos flutuantes continuamente.
4. Julgamento do modo de negociação: tendência por ondas, captura apenas grandes tendências unilaterais; durante períodos de consolidação, stop loss frequente, resultando em baixa taxa de sucesso. Desvantagem muito clara: em períodos longos de consolidação e tendências contrárias, a alta retração consome grande parte dos lucros, suportar essa pressão é muito difícil.
✅Vantagem: explosão de lucros muito forte quando captura tendências
⚠️Risco significativo: retração mensal de 41% é de alto risco para contas de contratos, perdas consecutivas podem reduzir drasticamente o capital; estratégias de baixa taxa de sucesso exigem controle extremo de mentalidade e gestão de posições, difícil para pessoas comuns executar. No oitavo dia de negociação, a fibrilação ventricular do índice de semicondutores da Filadélfia ainda não cessou — isto não é uma simples correção, é como se o miocárdio continuasse sem contração eficaz após oito choques consecutivos. Na semana passada, o Nasdaq 100 perdeu 5,5%, o volume sanguíneo circulante caiu abruptamente; os setores de memória de inteligência artificial e comunicação óptica apresentaram insuficiência de perfusão distal. Em 19 de outubro, os futuros dos índices subiram temporariamente quase 1%, alguns títulos de chips e comunicação óptica ficaram positivos durante a noite, mas isso parece mais um ritmo sinusal transitório após desfibrilação do que uma recuperação estável da circulação autônoma.
A receita e lucro recordes da TSMC no terceiro trimestre contrastam com a queda dos recibos de depósito americanos — um típico paradoxo hemodinâmico: a angiografia dos grandes vasos está desobstruída, mas as enzimas miocárdicas continuam elevadas, indicando defeitos de perfusão na microcirculação; a inflamação da avaliação e retorno ainda não desapareceu. O investimento em capital em inteligência artificial é um agente inotrópico positivo, a demanda por equipamentos de chips é a pré-carga, e o lucro é o volume de ejeção por batimento; a correspondência entre os três determina a natureza da recuperação. Se a dose do investimento em capital for excessiva e o retorno da perfusão insuficiente, o aumento do consumo de oxigênio do miocárdio pode induzir arritmias mais graves.
Do ponto de vista cirúrgico, a memória de inteligência artificial e a comunicação óptica são microvasos distais coronários; a reabertura dos grandes vasos não equivale à restauração da perfusão tecidual. O relatório financeiro da TSMC é uma angiografia bonita, a queda dos recibos de depósito é uma área fria na varredura de perfusão miocárdica; a preocupação com a avaliação não é emocional, mas um aumento do lactato devido à isquemia tecidual. Os próximos relatórios financeiros de tecnologia são como um ecocardiograma transesofágico intraoperatório; o que deve ser observado não é a fração de ejeção, mas a reatividade do volume de ejeção por batimento a estímulos externos. O aumento do investimento em capital sem aumento da taxa de retorno equivale a administrar adrenalina a um coração em falência — a pressão arterial sobe, mas o miocárdio está morrendo silenciosamente.
O mercado atual está em estado de contrapulsação intra-aórtica: a recuperação é a pressão diastólica aumentada durante a inflação do balão, que colapsa assim que para. O índice de semicondutores da Filadélfia com oito quedas consecutivas é uma taquicardia ventricular sustentada; a alta dos futuros em 19 de outubro foi uma descarga bem-sucedida, mas a função do nó sinoatrial não se recuperou, e o foco ectópico ainda está presente. A pressão de venda na memória de inteligência artificial é causada por microtrombos, e a fraqueza na comunicação óptica é devido à insuficiência da circulação colateral. Antes que o perfil enzimático miocárdico diminua e o lactato seja eliminado, qualquer recuperação é apenas um falso sinal no monitor — o verdadeiro ritmo sinusal requer que a pressão de perfusão e o volume de ejeção por batimento estejam simultaneamente dentro dos parâmetros. #aichipstocksreboundBom dia, pessoal, enquanto ia à casa de banho dei uma olhada nos dados do mercado, a posição total na rede é de 139,45 mil milhões, um ligeiro aumento nas últimas 24 horas, BTC, ETH e SOL estão todos a aumentar posições. O dinheiro entrou no mercado, mas a direção não está unificada 😏
$ETH é o mais complicado: posição de 30,748 mil milhões, segundo maior aumento entre os três, mas a relação compra/venda em 5 minutos é apenas 0,82, com 54,9% a favor dos vendedores. Ao mesmo tempo que aumentam posições, também vendem, nas últimas 24 horas houve liquidação de 111 milhões, 66% foram posições curtas — os vendedores foram retirados, mas os compradores também não estão confortáveis 😅
$SOL é o mais favorável: posição de 6,397 mil milhões com o maior crescimento, o maior aumento entre os três, os compradores estão um pouco fortes. Último dia e meio antes da atualização, o interruptor ainda não foi ligado, quem está a aumentar posições já chegou.
$BTC está a causar confusão: posição de 52,82 mil milhões, o menor aumento. Muitos investidores pequenos ainda são otimistas, o número de grandes investidores pessimistas diminuiu, mas a posição dos grandes investidores é 1,14 e ainda é mais comprada — nem eles próprios estão unificados.
O mercado acionista dos EUA está a recuperar, o Nasdaq subiu 1,57%, a atualização do ETF na segunda-feira ainda não aconteceu, vamos ver o resultado da discussão no mercado.
A minha opinião pessoal atualmente:
① Embora as posições tenham aumentado, a liquidação foi apenas de 306 milhões: a alavancagem está a aumentar silenciosamente, o maior medo é um ataque repentino, não encham as posições.
② Os investidores pequenos votam com o número de pessoas, os grandes investidores votam com a posição: discutam o que quiserem, eu sigo o dinheiro, não as palavras.
③ SOL está mais animado e mais arriscado, não persigam antes da atualização; ETH e BTC são mais seguros para comprar na correção.
Mantenham sempre a carteira com balas para disparar, as balas já estão carregadas, só falta ver quem puxa o gatilho primeiro 🔫 De qualquer forma, a minha posição curta de formiga ainda está presa, por favor deixem-me recuperar o capital!GM, é mais um novo dia, o $BTC continua com o preço habitual.
De acordo com dados da Glassnode, a venda líquida ativa em contratos perpétuos caiu de $8,9 mil milhões para $5,6 mil milhões na semana passada, e o fluxo semanal do ETF spot de BTC nos EUA também diminuiu de $6,8 mil milhões para $2,3 mil milhões, a pressão para derrubar o preço claramente diminuiu.
A má notícia é que o volume semanal do ETF caiu para apenas $101 mil milhões, abaixo do limite inferior, e o momentum do preço spot 36 também está próximo do limite inferior, não há qualquer entusiasmo na compra.
Isto significa que a pressão de venda está a diminuir, mas ainda não entrou nova compra,
é mais uma consolidação lateral que não sobe nem desce, o que é muito frustrante.Na segunda-feira, o mercado acionista dos EUA teve um repique técnico, mas com ganhos limitados. O S&P subiu 0,41% para 7690,73, o Nasdaq subiu 1,11% para 26430,89, e o Dow Jones caiu ligeiramente 0,07% para 51966,03. Após a forte queda de 2,15% do Nasdaq na sexta-feira e oito dias consecutivos de queda dos chips, os setores relacionados foram inicialmente recomprados. O índice de semicondutores da Filadélfia encerrou a sequência de quedas naquele dia, com as ações de memória especialmente fortes, a SanDisk subiu cerca de 7% e a Micron mais de 4%. A Amazon subiu quase 5% após ser destacada como a principal escolha pelo Morgan Stanley, e a Tesla também seguiu em alta. Por fora, os índices parecem estar a recuperar, mas a maioria das ações ainda está em queda. O Dow Jones não acompanhou, com os setores de serviços públicos e imobiliário pressionados pelas taxas de juro, enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos subiu para cerca de 5,13%. O VIX caiu de 19,99 na sexta-feira para 18,44, indicando um alívio no sentimento, mas ainda longe da calma. O mercado não está a negociar a ideia de que "a IA está resolvida", mas sim a ideia de que "a queda da semana passada foi demasiado forte, então há uma recompra à espera dos resultados trimestrais". Tesla, Meta e Netflix vão divulgar resultados esta semana, e o capital está disposto a recomprar chips e ações relacionadas com a cloud que foram fortemente penalizadas, mas a amplitude é limitada. Os ganhos concentram-se nas principais linhas, enquanto a maioria dos outros setores não acompanha. Se o repique vai durar mais alguns dias depende do que estas empresas dizem sobre despesas de capital e procura. Se as explicações forem razoáveis, o capital continuará a comprar; se forem vagas, a sombra da sexta-feira poderá repetir-se. O maior receio agora não é a queda, mas perceber que o que se comprou já não tem novas histórias para contar. $BTC $ETH $SNDK #Instituições a reduzir posições, BT Mapa de liquidação: próximo acima, denso abaixo
O ponto crítico de liquidação nas últimas 24 horas mostra que $BTC, $ETH e $SOL apresentam uma estrutura de "ponto crítico de liquidação de posições curtas próximo ao preço atual, ponto crítico de posições longas localizado abaixo".
Ponto crítico das posições curtas mais próximo: o maior ponto crítico do BTC é 83059,55, apenas +0,46% acima do preço atual, com 35,77 milhões de dólares em posições em aberto; ETH está em 2449,14, +0,91% acima; SOL em 106,04, +0,44% acima. Isso significa que, se houver um repique de curto prazo, as perdas e liquidações das posições curtas podem impulsionar o movimento, aumentando o risco de um impulso para cima.
Ponto crítico das posições longas mais distante, mas com volume considerável: o ponto crítico do BTC é 80331,2, -2,84% abaixo, com 39,42 milhões de dólares em posições em aberto; ETH está em 2365,87, -2,52%; SOL em 102,85, -2,57%. A zona de defesa das posições longas está geralmente entre 2,5% e 2,8% abaixo, com um volume de liquidação relativamente denso abaixo do BTC. Caso haja fraqueza, a pressão de liquidação em cadeia causada pela retração merece atenção.
No geral, com o ponto crítico das posições curtas próximo, o das posições longas distante e o volume do BTC denso, no curto prazo pode haver uma tentativa de testar para cima as liquidações das posições curtas, seguido pela observação se a zona de defesa das posições longas abaixo resistirá à pressão. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Margem operacional saltou de 28,2% para 33,2%: é um benefício retardado do aumento de preços ou uma melhoria estrutural?
A empresa prevê uma margem operacional de 33,2% no 3º trimestre, um aumento de 5 pontos percentuais em relação ao mesmo período do ano passado[1]. Isto não é uma melhoria pequena, mas um salto significativo — é necessário analisar os fatores que impulsionam para determinar se é um benefício pontual do aumento de preços ou uma melhoria estrutural da margem.
Primeiro fator: o trimestre completo refletindo o aumento de preços de março. Em março de 2026, a empresa aumentou os preços entre 8% e 13% nos mercados dos EUA, México e Espanha[4]. A receita do 2º trimestre nos EUA e Canadá (UCAN) cresceu apenas 10% ano a ano, e a gestão afirmou claramente que isto “reflete apenas parte do impacto trimestral do aumento de preços”[1]. Isto significa que o 3º trimestre será o primeiro trimestre completo após o aumento de preços — o efeito de elevação do ARPU pelo aumento de preços será concentrado nesta época.
Segundo fator: o ritmo desigual do crescimento da amortização de conteúdo, alto no início e baixo depois. A empresa prevê um crescimento anual de cerca de 10% na amortização de conteúdo em 2026, mas o ritmo é distribuído com maior crescimento no início e desaceleração para um dígito médio-alto na segunda metade do ano[1]. A margem operacional de 33,4% no 2º trimestre (ligeira queda ano a ano) deve-se à amortização antecipada do conteúdo; na segunda metade do ano, a desaceleração do crescimento da amortização combinada com o aumento da receita naturalmente eleva a margem.
Terceiro fator: cortes de pessoal e otimização de custos. Alguns dias antes do relatório financeiro, foi anunciado o corte de cerca de 1000 funcionários, representando 6% do total global de empregados[2]. A análise da Wedbush considera que este ajuste de pessoal e custos visa responder às preocupações do mercado sobre o envolvimento dos usuários, deslocando os gastos de infraestrutura pesada para um foco maior em conteúdo[2].
Esta margem pode ser mantida? A empresa tem como meta uma margem operacional anual de 31,5% (29,5% em 2025)[1], o que significa que a margem no 4º trimestre deverá cair para cerca de 30% — os investimentos sazonais em conteúdo (época festiva) irão corroer a margem. A verdadeira questão não está no 3º trimestre, mas em 2027: quando o efeito base do aumento de preços for absorvido e os custos contínuos de conteúdo ao vivo persistirem, será que a margem conseguirá manter-se acima de 31%? Este é o ponto mais crítico da conferência telefónica deste relatório financeiro.Análise de Mercado｜Continua a fraqueza dos fundos institucionais! Quem entre BTC e ETH será o primeiro a ver o retorno de fundos? Partilha de opinião de 大狂风💨：
Atualmente, os fundos institucionais estão a sair globalmente, com uma diminuição da aversão ao risco. BTC é a âncora central do mercado cripto, enquanto ETH é o líder do ecossistema L1 com características de crescimento. Os fundos institucionais são monitorizados principalmente através de ETFs spot, sendo este o indicador mais importante para determinar o ponto de viragem do mercado.
Vantagens
BTC: primeira escolha para alocação institucional, considerado ouro digital, com maior atributo de proteção em incertezas macroeconómicas; maior volume de entrada e saída de fundos, com o limiar de aumento de posições institucionais mais baixo quando as expectativas macro melhoram.
ETH: maior característica de crescimento, suporta narrativas do ecossistema DeFi, L2, RWA; quando há expectativas de corte de juros e benefícios ecológicos em ressonância, a elasticidade de recuperação é maior que a do BTC.
Principais desvantagens
BTC: base de posições institucionais já grande, a pressão de resgate e venda na fase de queda também é significativa, o poder de explosão na recuperação é relativamente fraco.
ETH: alta beta, os fundos institucionais são mais seletivos; em condições macroeconómicas adversas, os fundos abandonam primeiro os ativos de crescimento, com quedas geralmente maiores que as do BTC; o tamanho do ETF é muito menor que o do BTC.
Regras do mercado
Em fases de pressão macroeconómica, a ordem de saída dos fundos institucionais é: primeiro ETH e outros ativos de alta elasticidade, depois BTC.
A ordem de retorno dos fundos é inversa: quando o ponto de viragem aparece, BTC é o primeiro a receber o retorno institucional, e só depois, com a recuperação da aversão ao risco, os fundos de ETH acompanham.
Só quando há expectativas de corte de juros e fortes benefícios regulatórios, ocorre a situação especial em que os fundos de ETH explodem primeiro.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ O aumento das liquidações de posições curtas não significa que o preço vai cair
Nas últimas 24 horas, 56.700 pessoas foram forçadas a liquidar posições.
O valor total foi de 193 milhões de dólares, dos quais 134 milhões foram de posições curtas.
Como se calcula este número: as liquidações de posições curtas representam 69,5%.
As posições longas somam apenas 58,85 milhões, menos de um terço.
Em outras palavras, nesta recuperação, quem vendeu foram os que estavam a apostar na queda.
No momento em que foi acionado: o preço subiu, a margem das posições curtas não foi suficiente.
O sistema comprou automaticamente para fechar as posições, e a pressão de compra elevou ainda mais o preço.
O próximo grupo de posições curtas foi liquidado em seguida.
As liquidações de posições curtas do $ETH foram de 56,1 milhões, representando 78,6% do total.
A maior liquidação foi de 11,81 milhões, também de posições curtas.
O $BTC voltou para perto dos 82.100, com liquidações de posições curtas de 28,5 milhões.
Nas últimas 1 hora, as liquidações de posições curtas do $ZEC foram de 330 mil, enquanto as posições longas somaram apenas 3.816 dólares.
Os dados de liquidação são um resultado, não uma direção.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$ETH $BTC