Orbit Post Sitemap
A data prevista para a entrada em vigor do ETF de rendimento em Bitcoin da Goldman Sachs foi adiada de 16 de outubro para 13 de novembro, uma diferença de 28 dias. O documento revisado submetido à SEC em 15 de outubro indica que o ajuste é para o Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF.
Para os investidores deste produto, a alteração é que o cronograma do registo continua a ser adiado. O documento também menciona que a oferta pública será realizada o mais rapidamente possível após a entrada em vigor, pelo que 13 de novembro não pode ser considerado como a data certa de início de negociação. Os arranjos formais para a emissão e listagem ainda dependem de documentos subsequentes.
Para quem observa a procura institucional por BTC, esta confirmação indica que "o tempo mudou", sem novos montantes de subscrição, fundos captados ou quantidades de compra de moedas. Contabilizar um produto planeado como compra à vista antecipada colocaria uma procura ainda não realizada nos dados de hoje.
O documento antigo indicava 16 de outubro; esta nova revisão já substituiu essa data. O próximo passo é verificar se haverá mais alterações, o prospecto final e o aviso formal de negociação. O documento não explica a razão deste adiamento.
Fonte e imagem: Revisão nº 731 do Goldman Sachs ETF Trust à SEC em 15/10, notas explicativas; revisão em 18/10. Abaixo está apenas o mercado à vista BTC/USDT, não a entrada do fundo.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt 😤 O projeto $DNA está a jogar muito bem com este jogo de palavras. O total de 1 mil milhões não é falso, mas no TGE só libertam 130 milhões, ficando 87% dos tokens nas mãos deles, e ainda dizem "total fixo, sem inflação"? Total fixo ≠ circulação sem inflação! 📉
Libertação linear em 39 meses, cerca de 22,3 milhões de tokens desbloqueados e despejados no mercado todos os meses, isto é claramente um aumento contínuo da oferta em circulação. A velha receita de baixa circulação e alto FDV, puxam o preço na abertura só para preparar a venda subsequente. Os pequenos investidores que entram agora estão a absorver a pressão de venda faseada do projeto durante três anos. 🧨
Já que os grandes investidores despejam mensalmente, é melhor estar do lado dos short sellers, não ser um comprador gratuito. A nova moeda atinge o pico na abertura, não toque em tokens de ar, é melhor vender juntos. 😏#Num mercado de recuperação suave, muitos fundos testam a entrada, grandes fundos mantêm-se em observação
Atualmente, muitos traders veem este movimento de subida suave como um sinal de que a queda terminou e que é possível posicionar-se em compras na zona de fundo. No entanto, este consenso tende a ignorar a pressão das reservas acima: após o preço recuar de 1254, formou-se um canal de subida lenta com baixo volume, acumulando muitas posições presas na faixa de 1200 a 1220, sem volume suficiente para sustentar, tornando difícil que a recuperação atinja efetivamente esta faixa média.
No plano fundamental, a atualização NU7 foi adiada para 20 de outubro, e a contínua incerteza regulatória sobre moedas de privacidade faz com que os fundos institucionais permaneçam em observação, dificultando a existência de compras que elevem ativamente o preço. A consolidação lateral numa tendência de queda não é necessariamente a construção de um fundo, podendo ser uma fase de acumulação antes de uma nova descida.
Se o consenso se confirmar, será necessário um sinal de ruptura com aumento de volume na zona de reservas superior; uma vez que o volume se mantenha acima de 1220, esta análise deixa de ser válida.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit O Nasdaq caiu 5,5% numa semana, a conta do frenesi da AI está a começar a ser paga?
Até 16 de outubro, o índice Nasdaq 100 caiu cerca de 5,5% na semana, registando a maior queda semanal desde abril de 2025.
As preocupações do mercado finalmente se concentraram numa questão central: com tanto dinheiro investido em infraestruturas de AI, será que as receitas e fluxos de caixa futuros conseguirão cobrir os elevados custos de financiamento? Além disso, o recente aumento do preço do petróleo reacendeu a pressão inflacionária, com dupla pressão macro e micro.
A minha opinião: o excesso está a ser esgotado.
Esta ronda de ajustamento mostra que o capital finalmente está a voltar à racionalidade, a analisar seriamente a "capacidade de realização de lucros" das empresas de AI. Por mais promissor que seja o setor, tem de haver um preço de compra razoável. A seguir, resta ver se os relatórios financeiros conseguem provar esta cadeia de conversão: encomendas que se transformam em receitas, receitas que se transformam em lucros, lucros que se transformam em fluxos de caixa reais.
Cair 5,5% não significa que ficou automaticamente barato.
Isto é também um reflexo comum das ações tecnológicas dos EUA e do mercado cripto atualmente. Como indicador dos ativos de risco, se o Nasdaq continuar a recuar, a liquidez do BTC e de todo o ecossistema cripto certamente será pressionada.
Em suma: antes de tentar comprar na baixa, não se apresse a olhar para os gráficos, primeiro veja se as expectativas de lucro ainda estão a ser revistas em baixa. Quando os grandes lutam, apanhar uma faca voadora pode ser sangrento.$BTC A história está a repetir-se?
Será que o guião de 2022 vai ser reproduzido exatamente em 2026?
Comparando a tendência de 2022 com a atual,
é realmente difícil ignorar esta semelhança surpreendente:
Guião de 2022:
Aumentos das taxas pelo Fed \ armadilha de mercado em alta \ crash brutal.
Situação atual:
Ambiente macro entrelaçado com pontos históricos,
o mercado está mais uma vez numa encruzilhada entre touros e ursos.$CT está na OKX há dezenove dias e caiu.
No dia 30 de setembro, quando o OKX lançou o contrato perpétuo do CT, eu até acompanhei — conceito de blockchain de conteúdo, um nicho pequeno, na altura pensei que o lançamento teria pelo menos uma onda de entusiasmo. Mas após dezenove dias de negociação, hoje houve uma vela vermelha direta: -10,55%, volume de negociação de $31M, fechando em $0,334.
Aqui está o problema: será que foi o mercado geral que arrastou, ou um problema do próprio $CT?
Ambos. Hoje a amplitude do mercado caiu 149/ subiu 50, o Bitcoin e o Ethereum subiram um pouco para manter a aparência, mas a grande maioria das moedas está a cair. O capital está a fazer defesa, o líder não cai, os seguidores morrem primeiro.
Mas mesmo com a queda, por que o $CT caiu tão dolorosamente?
Moeda nova listada, a liquidez ainda não está estabelecida, pouca profundidade, livro de ordens fino. Quando o mercado entra em pânico, as ordens de compra saem mais rápido do que qualquer um — ninguém para as vendas, é um pisoteio direto. O $STRK caiu 12% ontem, com volume de $149M, pelo menos é um nicho mainstream; para o $CT, com esse volume, uma única ordem grande pode causar uma variação de vários pontos percentuais.
Isso não quer dizer que o $CT tenha um problema. Quer dizer que nos primeiros trinta dias após o lançamento de uma nova moeda, essencialmente está-se à espera que a liquidez se assente lentamente. Antes disso, ela é mais suscetível às oscilações do mercado do que moedas mais antigas.
Vocês já acompanharam a relação entre "dias desde o lançamento" e "volatilidade" das moedas que possuem? Moedas recém-lançadas, sob as mesmas condições de mercado, geralmente têm quedas duas a três vezes maiores do que moedas antigas.
O prémio de liquidez é algo que se troca por tempo.Às 00:40 da madrugada, puxei a tabela de posições e revi tudo desde o início. BTC 81,386, movimentou apenas 0,1% nas últimas 24 horas; ETH 2,413, praticamente estático. Esta volatilidade quase nula reflete o desacordo entre compradores e vendedores, não tranquilidade. A minha posição longa em BTC, aberta na quarta-feira passada, não foi alterada, com stop loss em 78,500 e take profit acima de 84,000; durante este período, optei por não fazer nada.
O que realmente merece atenção é o ETH/BTC, agora em 0,0296. Esta proporção corresponde ao desconto contínuo do mercado na "narrativa de aplicação": ETH em 2,413 não atrai nem compras agressivas nem vendas por pânico, simplesmente ninguém está disposto a pagar mais por ele. Hoje, a queda de 3,2% do NEAR reforça esta questão: quando as moedas em destaque perdem força, o dinheiro não flui para o ETH, mas volta a agrupar-se no BTC. Portanto, não estamos numa estrutura de mercado em alta, mas sim numa estrutura defensiva.
A minha resposta é simples: mantenho as posições principais inalteradas, reduzo as altcoins a posições de observação, e só decido aumentar posições quando o BTC ultrapassar 84,000 ou cair abaixo de 78,500. O custo mais caro durante a fase de consolidação não é a perda flutuante, mas as taxas frequentes de negociação e o desgaste emocional.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Esta semana, o mercado acionista dos EUA apresentou um comportamento estranho: o índice Nasdaq 100 caiu 5,5% em uma semana, enquanto o Dow Jones subiu 0,68%, com os dois principais índices alcançando a maior distância em 24 anos.
O setor de semicondutores foi o mais afetado, com uma queda geral de 11,4%, e as empresas de capacidade computacional de IA caíram ainda mais, uma delas despencou 25%.
Na superfície, a inflação não diminuiu, mas na realidade, o capital está a reavaliar: investir milhares de milhões em IA, quando é que isso vai começar a dar lucro?
O dinheiro não saiu do mercado, apenas mudou das avaliações exorbitantes da IA para setores tradicionais como energia e bens de consumo essenciais. As criptomoedas oscilaram, mas o que realmente importa lembrar é que o mercado não está sem dinheiro, apenas não está disposto a pagar um prémio por histórias. $BTCAgora, o snapshot do CoinGecko de 17 de outubro mostra aproximadamente $265M em volume de negociação, comparado com $113M na sua entrada de 16 de outubro. Isso é uma expansão significativa na atividade de negociação — não prova de acumulação sustentada. O próximo sinal é importante: o volume mantém-se elevado quando o rali arrefece? O momentum atrai atenção. A procura sustentada determina o que acontece a seguir. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Curto prazo de posições em alta, os tokens estão a ser transferidos dos detentores de longo prazo para fora
Quem está a assumir os tokens? Os dados on-chain mostram que o total de posições de curto prazo chegou a 4,08 milhões, um aumento de 422 mil em comparação com o ponto mais baixo de julho. O comportamento dos fundos é claro: as contas de longo prazo estão a distribuir, e os fundos de curto prazo recém-chegados estão a assumir os tokens. A rotatividade em si representa a entrada de fundos incrementais, que é a base para a continuação do mercado, mas o custo de posição destes novos fundos é relativamente alto, com espaço limitado para suportar correções. A linha de custo dos detentores de curto prazo é um ponto de divisão crucial; se se mantiver, a pressão de venda é menor, mas se cair, pode facilmente desencadear uma liquidação concentrada.
Três sinais podem ser observados para continuidade: variação do total de posições de curto prazo, posição média do custo dos fundos de curto prazo, volume de negociação no mercado. Se as posições não se expandirem mais, significa que os tokens estão a voltar para o longo prazo, e a estrutura do mercado tende a estabilizar; o preço atual próximo da faixa de custo intensifica a luta entre compradores e vendedores; queda lenta com volume reduzido e queda rápida com volume elevado têm naturezas de risco completamente diferentes.
Este indicador não pode prever alta ou baixa, serve apenas para indicar o aumento da volatilidade. Para um mercado em alta, é necessário tempo para digerir estes tokens flutuantes. A circulação dos tokens é como um revezamento, em que tipo de fundos achas que a próxima etapa será entregue?
$BTC $ETH $SOL Dupla moeda sob pressão de curto prazo, não perca suas fichas no pânico 🧊
$BTC perdeu a linha média de custo do ETF de 81.500, saída líquida diária de 260 milhões, Fidelity e BlackRock lideram a retirada, liquidação em 24 horas ultrapassa 1 bilhão. Mineradores enfrentam mais dificuldades: dificuldade aumenta 6,7% contra a tendência, preço da moeda cai abaixo do custo de produção de 85.000, claramente invertido.😰
$ETH ainda mais doloroso: saída de 129 milhões do ETF, BlackRock principal retirante, perda acumulada de 880 milhões em 12 dias; preço da moeda caiu abaixo de 2400, posições longas na Binance liquidadas em 1 hora por 106 milhões, VanEck retirou o ETF colateralizado, endereços ativos cortados pela metade, saída líquida de 530 milhões na ponte.💔
No macro, CPI/PPI explodiram, expectativas de aumento de juros aquecem, todo o mercado acompanha a liquidação. Mas não esqueça — nos últimos dias, instituições compraram em grande volume, a "rendição dos vendedores" acima de 80.000 acabou de acontecer. Esta rodada é puramente uma limpeza de alavancagem sob pressão macro, a carta na manga não foi revelada.🃏
Mantenha firme a médio prazo, não entregue suas fichas no fundo do pânico. O que está sendo limpo é a alavancagem, não a lógica.💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O irmão Maji nesta operação com $ETH, escreveu tanto a ganância quanto o medo na blockchain.
Alavancagem de 25 vezes, abriu uma posição longa em 2421, chegou a 6300 moedas no máximo. Ontem o preço subiu, o lucro flutuante chegou a 330 mil dólares — não saiu. Hoje o preço caiu de volta perto do preço de abertura, o lucro flutuante caiu para apenas 23 mil, evaporando 93% em um dia.
Foi só então que ele agiu: reduziu 2975 moedas, trancou metade, e continuou segurando as restantes 3325 moedas.
O ponto crucial não está no lucro flutuante, mas no preço de liquidação 2380,34. A linha de liquidação fica 1,7% abaixo do preço de abertura, a alavancagem de 25 vezes não permite uma correção decente. Essa redução de posição não é por pessimismo, é para segurar um seguro contra a liquidação; a posição ficou mais leve, mas a linha de liquidação continua a mesma.
Nestes três dias, essa foi a história dele: anteontem ganhou dinheiro com julgamento, ontem não saiu por ganância, hoje reduziu a posição por medo. Ele aposta que o ETH não vai cair abaixo de 2380, 2400 é o ponto crítico entre alta e baixa; se romper, haverá mais uma liquidação exemplar de alavancagem 25 vezes na blockchain.
$ETH $BTC $BNB A queima de $SHIB disparou a 6 de outubro, mas 297,6M disso foi uma única transferência, 42% do total de 30 dias (Shibburn). O Shibarium fez 5.711 tx nesse dia, depois 1.142 até 10 de outubro, 40% abaixo da sua média de 31 dias. A 13 de outubro, a queima diária era cerca de $1.
A minha leitura: neutra. A queima é feita por transferências pontuais e irregulares, não por taxas da cadeia, por isso não estou a apostar nisso.
Níveis que estou a observar até ao final de outubro: suporte em $0,0000052, resistência em $0,0000056. Um fecho diário acima de $0,0000056 com atividade crescente no Shibarium mudaria a minha opinião.
#TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O irmão Maji nesta ordem de $ETH, escreveu tanto a ganância quanto o medo na blockchain.
Alavancagem de 25 vezes, abriu posição longa em 2421, chegou a 6300 moedas no máximo. Ontem, quando subiu, o lucro flutuante chegou a 330 mil dólares e não saiu, hoje caiu de volta perto do preço de abertura, restando apenas 23 mil, devolvendo 93% em um dia.
Só então agiu: vendeu 2975 moedas para travar metade, e continuou segurando as restantes 3325 moedas.
O ponto crucial não é o lucro flutuante que parece uma montanha-russa, mas o preço de liquidação em 2380. O preço de abertura menos 1,7% é a linha de liquidação, a alavancagem de 25 vezes não permite uma correção decente. Embora a posição tenha ficado mais leve, a linha de liquidação ainda está firmemente ali.
Anteontem ganhou dinheiro com julgamento, ontem não saiu por ganância, hoje reduziu a posição por medo. Ele aposta que o ETH não vai cair abaixo de 2380; se cair, haverá mais uma liquidação didática de alavancagem 25 vezes na blockchain.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Adeus ao crescimento acelerado: a nova era "ver anúncios" da Netflix
Com a saturação próxima do número global de assinantes pagos, o gigante do streaming Netflix está a despedir-se do modelo de expansão rápida baseado apenas na "cobrança de assinaturas" e a entrar numa fase de operação mais refinada. O negócio de publicidade assumiu oficialmente o papel principal, tornando-se o seu motor de crescimento mais central.Acumular moedas e ser desprezado? MSTR cai 10%, comprar MSTR ≠ comprar BTC
A empresa cotada que mais acumula Bitcoin, Strategy (MSTR), desta vez levou um golpe primeiro. A 16 de outubro, o preço das ações da MSTR caiu cerca de 9,8%, fechando perto dos 136,5 dólares.
O estopim foi a proposta da empresa de índices MSCI de apertar as regras de inclusão. Empresas como a MSTR, que detêm grandes quantidades de ativos digitais e funcionam como fundos de investimento, podem ser excluídas de alguns índices globais. Uma vez removidas, os fundos passivos que seguem esses índices serão forçados a vender, provocando pressão de venda. A MSCI prevê anunciar a lista final a 11 de novembro.
O mais irónico é que acumular grandes quantidades de BTC era a principal atração da MSTR para os investidores, mas à medida que a empresa se torna cada vez mais um veículo de investimento puramente em Bitcoin, as regras tradicionais dos índices tornam-se um problema.
Comprar BTC e comprar MSTR não é a mesma coisa.
Ao comprar BTC, olha-se para o preço da moeda e a procura do mercado; ao comprar MSTR, tem-se de suportar adicionalmente a avaliação da empresa, a estrutura de financiamento, o prémio do preço das ações e até o impacto dos fluxos de fundos passivos.
Pessoal, se acreditam no Bitcoin, preferem comprar BTC diretamente ou estão dispostos a assumir estes riscos adicionais para comprar MSTR? Comentem na secção de comentários.#NetflixQ3AdsAndMargins 真正容易被误判的，是把SOL和ZEC当成同一道"二选一"题。 可它们真的在同一条资金偏好曲线上竞争吗？ 我最近翻数据时有点小惊讶：SOL三季度收入2.991亿美元、环比增48%，DEX成交1972亿，代币化股票规模71亿、9月单月44亿创纪录。这不是情绪泡沫，是链上经济在真实扩张。但换个角度想，这些亮眼数字有多少已被提前计价？SOL现在更像"延续"阶段，基本面撑得住，可一旦增量跟不上预期，高位就容易进入分歧。它的问题不是故事不够，而是预期太满。 ZEC这边，Grayscale的ZEC ETF挂牌确实打开了传统资金通道，NU7升级也留了催化。但隐私赛道有个常被忽略的点：它吃的是"风险偏好回升+叙事重估"，而不是生态现金流。前期急涨后再明显回撤，说明筹码并不稳。10月ETF流入和升级进度若不及预期，反弹很容易变成派发。偏多路径当然有——AI越强、隐私需求越被重估；但这条线波动更大，催化落空时回撤也更快。 我更在意的其实是资金偏好这层：当前钱更愿意给"可验证的增长"溢价，SOL拿到的是业绩确认，ZEC拿到的是想象空间。前者稳但上行需要新催化，后者弹性大却依赖外部确认。山寨整体风险偏好没全面回O “momento apertado” do BTC: a batalha para defender os 80 mil e a paciência para o fundo, o BTC está agora a reportar cerca de 81461 dólares, com uma ligeira queda de 0,39% nas últimas 24 horas, enquanto a quota de mercado subiu para 59,92%.
A pressão macroeconómica é real. O IPC de setembro subiu 3,7% em termos anuais, acima do esperado, e a probabilidade de subida das taxas em outubro aumentou temporariamente, embora a probabilidade de manter as taxas estáveis ainda seja maior, a sombra das taxas “mais altas por mais tempo” paira sempre sobre os ativos de risco. Os fundos ETF também são muito honestos, com uma saída líquida de 678,9 milhões de dólares na primeira semana de outubro, com a saída semanal da BlackRock IBIT a liderar, mostrando que a procura institucional está claramente vacilante.
Mas olhando para a estrutura, não é totalmente negativa. Perto dos 80 000 dólares, há um custo de posição de cerca de 81 500 dólares para o ETF spot que serve de suporte, enquanto acima dos 88 000 dólares há pressão de venda para libertar posições dos investidores dos últimos dois anos, o preço está preso no meio, a oscilar repetidamente. O que merece mais atenção são os sinais on-chain: o pico de vendas por perdas dos detentores a longo prazo já passou, e desde o final de agosto a proporção de vendas com lucro aumentou claramente, o que não é um sinal de fuga em pânico, mas sim uma rotação de fichas na zona de fundo.
O índice de medo e ganância caiu de 63 para 55, o sentimento recuou da ganância para o neutro, o que faz parecer que o mercado está a eliminar a agitação de curto prazo. O meu julgamento pessoal é: se o nível dos 80 mil não for quebrado, o fundo está a ser preparado; se for quebrado, será o verdadeiro teste de fé. Agora, o que é necessário não é impulsividade, mas observar se o preço de fecho consegue manter-se consistentemente acima do custo do ETF. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Eu apoio Yes (já possuo 167 ações, custo 121.92 XP).
A lógica principal dos touros é apenas duas: publicidade e margem de lucro. A empresa prevê receita de 12,86 mil milhões de dólares no Q3, um aumento anual de 12%, margem operacional de 33,2% contra 28,2% no mesmo período do ano passado, um aumento de 5 pontos — isto não é sustentado por aumentos de preços, mas sim pelo crescimento do nível de publicidade: a gestão definiu uma meta de receita publicitária de 3 mil milhões de dólares para 2026 (quase o dobro), os compromissos de publicidade upfront nos EUA quase duplicaram, a receita publicitária prevista para o Q3 é +22% para 800 milhões de dólares. O abrandamento do crescimento das subscrições é um facto, mas a história da monetização está apenas a começar.
As preocupações dos ursos também devem ser reconhecidas: o preço das ações caiu 46% desde o pico, na semana passada anunciaram um corte de 6% no pessoal, a receita publicitária do Q2 de 618 milhões não atingiu as expectativas, o modelo da Zacks também não prevê um desempenho acima do esperado desta vez.
Mas o meu julgamento: as expectativas já estão suficientemente baixas (consenso EPS de 0,82$, sem revisões nos últimos 30 dias), com a alavancagem tripla de publicidade + aumento de preços + margem, a probabilidade de superar as expectativas é maior do que falhar. Veremos os resultados após o fecho entre 10-20.Crise da moeda meme: de 27 dólares caiu para 4 cêntimos, ainda há quem compre no fim de semana?💥
$LAB 0.044: Token do terminal de negociação multichain MemesLab, que em 2 de junho chegou a 27,26 dólares, agora está a 0.044, uma queda acumulada de 99,8%, tendo atingido um novo mínimo de 0.04428 a 14 de outubro. A equipa queimou 11,3 milhões de dólares em tokens para estabilizar a confiança, mas foi acusada de manipulação; na cadeia, é possível identificar que menos de 4% das posições estão em circulação, o market maker tem apenas 7.084 tokens, cerca de 2.000 dólares, e os grandes investidores praticamente saíram. A equipa do projeto diz que usa receitas para recomprar e sustentar o preço, mas após a venda interna, a confiança é difícil de recuperar⚠️
$BTC 82169: Volume reduzido no fim de semana, mantendo-se acima de 82.000📈. Durante a semana caiu de 83.600 para 81.888, mas no dia seguinte recuperou; a saída de ETF e as ordens pendentes no mercado spot estão em equilíbrio, com alta probabilidade de consolidação lateral no curto prazo.
$ETH 2420: Mais fraco que o BTC⚡, após cair de 2.515 não voltou a 2.500, a confiança dos investidores ainda é fraca.
$CORE 0.4157: Entre 0,41 e 0,42 lateralizou quase duas semanas, o pequeno RWA continua calmo😴.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento; moedas pequenas como LAB têm risco extremamente elevado devido à alta volatilidade.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor, esta pessoa, levou críticas durante dez anos e nunca respondeu. Ontem, ele bateu na mesa.
A MSCI está a discutir a exclusão das empresas tesouraria que acumulam criptomoedas do índice, a Strategy manifestou-se publicamente contra, com uma linguagem raramente tão dura. Poucas coisas fazem o Saylor ficar tão nervoso, esta é uma delas.
Por que está ele nervoso? Porque o índice é o seu motor.
O modelo das empresas tesouraria é que o preço das ações é superior ao valor líquido dos ativos, emitem novas ações para comprar Bitcoin, quanto mais moedas têm, mais caro fica o preço das ações, num ciclo contínuo. Este ciclo só funciona porque os investidores passivos do índice compram as suas ações todos os dias. Se forem excluídos do índice, os investidores passivos não decidem se vendem ou não, as regras obrigam-nos a vender, e o motor para imediatamente.
Por isso, ele tem de se mostrar firme. O comité de regras não vai mudar as regras só porque alguém grita mais alto, ele sabe disso. Mas se não mostrar a sua posição, os aliados não se atrevem a apoiar, e cada dia de atraso é munição para o adversário.
Isto tem uma grande relação com os detentores de moedas. A Strategy acumulou mais de 840.000 Bitcoins, sendo uma das maiores compradoras dos últimos anos. Se forem excluídos do índice, o mercado em alta perde um dos maiores compradores. O preço do Bitcoin não vai cair amanhã, mas o nível de suporte está a baixar.
O meu julgamento é que a MSCI pode no final não os excluir, esta controvérsia pode durar muito tempo. Mas o facto de Saylor estar a reagir é uma admissão de que os bons tempos do modelo tesouraria estão a abrandar.
O que acham, será que o Saylor consegue influenciar as regras desta vez?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco 🚨 PPI de setembro subiu 1,3% em relação ao mês anterior, previsão de 0,6%, a maior alta mensal desde março de 2022. Em termos anuais, 6,3%, previsão de 5,5%, o mais alto desde dezembro de 2022.
Energia: +10,8%, gasolina +20,3%, a energia contribuiu com a maior parte do aumento
Bens: +2,6%, +9,8% em termos anuais
Serviços: +0,8%, +4,8% em termos anuais
Excluindo alimentos, energia e serviços comerciais: +0,5% em relação ao mês anterior, +5,0% em termos anuais
Os dados de agosto também foram revisados para cima, de 5,4% para 5,6% em termos anuais
O PPI é o preço do lado da produção, o CPI é o preço do lado do consumo. O CPI do dia anterior já estava acima do esperado, e agora o PPI também está acima do esperado. Estou a pensar se os custos do lado da produção continuarão a ser repassados para o lado do consumo. Os dados atuais ainda não são suficientes para julgar, não tenho certeza.
Acham que esta pressão de custos será repassada para o CPI no próximo mês?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Porque é que este ciclo cripto não tem a sua própria história?
Cada mercado em alta teve a sua mania.
Em 2017 foi o ICO, no verão de 2020 foi o DeFi, em 2021 foram os NFT e as memecoins.
E o que houve neste ciclo? ETF, empresas do tesouro, leis sobre stablecoins.
Estas são histórias de Wall Street, não da blockchain.
Há uma teoria interessante sobre o porquê.
Cada onda foi lançada por um novo primitivo aberto, no qual qualquer pessoa podia construir algo no primeiro dia e sem permissão de ninguém. O ERC-20 deu origem ao ICO, o AMM da Uniswap deu origem ao DeFi, o ERC-721 deu origem aos NFT.
Desta vez não apareceu um novo primitivo.
No entanto, o capital de risco voltou: cerca de 50 mil milhões de dólares em 2025.
Mas foi principalmente para produtos controlados por uma única empresa: bolsas perpétuas, ações tokenizadas, mercados de previsões.
A lógica é clara: o fundo precisa de um negócio que detenha os utilizadores.
O problema é que esses produtos são facilmente copiados pelo web2.
Kalshi, com licença e pagamento por cartão, ultrapassou o Polymarket.
A Fanatics replicou o modelo das cartas de Pokémon tokenizadas.
Quando o núcleo do produto é detido por um único operador, vence quem tem mais distribuição, e essa é do web2.
Onde é que a cripto realmente ganha?
Onde o web2 não pode replicá-la de forma alguma. A Uniswap começou com uma bolsa e algumas centenas de linhas de código, e hoje já passaram por ela mais de 3 biliões de dólares.
Os seus contratos são imutáveis, qualquer pessoa pode ligar-se a eles, e funcionam mesmo sem equipa.
O segundo caminho é uma aplicação sobre esses primitivos, que oferece o impossível no web2. O Pump.fun permitiu criar um token com um clique e em 2025 gerou quase 1 mil milhões de dólares.
A próxima onda pode começar na interseção de protocolos abertos e IA.
Um agente sem KYC não abrirá conta numa bolsa, mas lê facilmente um smart contract e cria um novo produto sobre ele.
Poderão construir pessoas que nunca escreveram código.
O teste para qualquer projeto é simples: se a equipa desaparecer amanhã, outros continuarão a construir sobre ele? 👀#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Nova posição de previsão: Relatório financeiro do Tesla Q3 acima do esperado Yes
7,64 unidades, custo 6,03 XP, atualmente -3,79% pequena perda flutuante, segurando até 10-21 (quarta-feira) após o relatório financeiro.
Lógica:
▫️ Número de entregas já divulgado no início de outubro: 486.532 veículos, 5,3% acima do esperado, ação subiu +4,7% no mesmo dia
▫️ Consenso está muito baixo: EPS $0,44, receita $27,8 mil milhões, Q2 acabou de falhar 34%, as expectativas já foram reduzidas
▫️ Nos últimos quatro trimestres, 2 vezes acima do esperado e 2 vezes abaixo, entrega acima do esperado + baixa expectativa, essa combinação vale a pena apostar Yes
O risco também está claro: boas entregas não significam bons lucros, Q2 é um exemplo. Posição pequena, perda suportável, é como comprar um bilhete de lotaria para a noite do relatório financeiro.Às 2h30 da madrugada, o mercado de fim de semana é ainda mais desgastante do que durante a semana.
Após o pico intradiário de 81,644 bater no teto, a queda lenta recomeçou, tocando o mínimo de 81,110 há pouco, agora cotado a 81,179. $ETH está novamente testando o suporte em 2,400, com um toque rápido em 2,399.7 há pouco. O mais fraco é o $HYPE, o suporte de 80 dólares protegido por uma baleia ontem não resistiu, caindo diretamente para 78.53, com o volume de negociação em 24 horas reduzido para 474 milhões de dólares. No fim de semana, sem formadores de mercado para sustentar, depende puramente dos retails se pisando mutuamente.
No Twitter, esta noite todos falam sobre o "Uptober (outubro de alta) a perder força". Basta olhar os dados concretos para entender por que não sobe:
1️⃣ Instituições estão a sair: no início de outubro, o $BTC abriu a 84,856, agora caiu quase 4%, altcoins estão piores ($ETH caiu mais de 10%, $SOL 11,5%, $XRP 12,3%). Em todo o mês de outubro, os ETFs spot tiveram um fluxo líquido de saída de quase 1 mil milhões de dólares, com a posição total a cair de 57,6 mil milhões para 56,96 mil milhões.
2️⃣ Dupla pressão macro e dívida de poder computacional: o CPI de setembro está em 3,7%, e o mercado de futuros já precifica 47% de probabilidade de um novo aumento de juros pelo Fed a 28 de outubro. Além disso, na sexta-feira, o índice de poder computacional $CRWV caiu 11,91% para 61,39 dólares, o alarme de incumprimento de dívida de poder computacional acima de 10 mil milhões ainda não foi desligado, e antes da abertura do mercado americano na segunda-feira, ninguém se atreve a entrar neste ponto para apanhar a faca a cair.$NEAR esta posição short 50x tem um lucro flutuante de 227%, aberta em 5.099, agora o preço marcado é 4.867. Quatro posições short consecutivas (STRK, FIL, WLD, NEAR) sofreram perdas, o ponto principal é um só: esta maré de altcoins é sistémica, não é um problema de uma moeda individual.
No gráfico de 4 horas, após atingir o topo em 5.438, houve uma queda contínua com velas vermelhas, as médias móveis curtas estão comprimidas para baixo, o preço caiu abaixo do nível redondo de 5.0. Abri a posição short porque vi que o rali não tinha volume, a pressão de venda acima de 5.1 era evidente, os compradores não conseguiram sustentar. NEAR, como uma L1 veterana, já perdeu o seu hype narrativo, quando o mercado não dá valor, o capital reavalia com uma queda gradual à procura de fundo.
Interessante é que a taxa de financiamento ainda é positiva (0.00733%), o que indica que os compradores ainda não desistiram completamente, mas o mercado já está a votar com os pés. Caiu 0.43% no dia, o ritmo dos vendedores está estável. Agora está perto do fundo anterior em 4.525, com alavancagem 50x ainda não me atrevo a relaxar, aproximar do fundo anterior pode desencadear realização de lucros dos short e um rali de correção, escolho deixar os lucros correrem mas sem aumentar a posição.
A característica comum desta maré de altcoins: após divergência no topo, o capital retira-se em massa, sem novas histórias ninguém compra. É muito mais confortável apanhar a maré de saída do que tentar adivinhar o fundo, paciência para esperar pelo lado direito.#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Muita gente está focada em saber se o Federal Reserve vai ou não aumentar as taxas em outubro, mas está a perder de vista o outro lado: os responsáveis do Banco Central Europeu já manifestaram claramente a intenção de aumentar as taxas em dezembro, tornando o equilíbrio das políticas cada vez mais complexo.
Este é um sinal de que os bancos centrais globais estão a apertar simultaneamente, não é um espetáculo solo do Federal Reserve. As torneiras da liquidez estão a ser fechadas dos dois lados ao mesmo tempo, e os ativos de risco são sempre os primeiros a sofrer falta de oxigénio.
Neste contexto macroeconómico, por que é que eu não largo as posições curtas em $BTC e $ETH? Não é porque prevejo quanto vão cair amanhã, mas porque as probabilidades estão do meu lado. Na mesa de jogo, não precisas de ganhar em todas as mãos, só tens de apostar pacientemente na direção em que o adversário continua a errar. Quem vai com tudo para o lado das compras é como um peixe que sabe que o adversário vai aumentar as taxas e ainda assim segue até ao river.
Tu achas que em dezembro o mundo vai aumentar ou diminuir as taxas?O Bitcoin agora subiu para o 12º lugar entre os ativos globais, e todos estão a perguntar-se se o próximo alvo será a prata?
Atualmente, o Bitcoin empurrou a Saudi Aramco para o 13º lugar. É importante lembrar que, em 2020, a Saudi Aramco era a líder mundial em capitalização de mercado. Para entrar no top 10 global, o Bitcoin ainda precisa de uma nova explosão. Mas, olhando para cima, o 6º lugar, a prata, tem o dobro da capitalização do Bitcoin. E o ouro, que está no topo, tem 18 vezes mais.
A situação atual do Bitcoin é bastante delicada: ultrapassou quase todas as grandes empresas, mas ainda está a um nível de distância do verdadeiro gigante dos metais preciosos.
Vejamos o que aconteceu esta semana no mercado. As ações tecnológicas recuaram entre 6 a 10 pontos, a prata caiu 6,5%. E o Bitcoin? Caiu apenas 1,4%. Entre os dez maiores, seis tiveram quedas piores do que ele. O que esta resistência à queda indica? Indica que os investidores o veem como outro tipo de ativo. Podemos até ver traders a fazer short nas ações tecnológicas e a comprar Bitcoin em simultâneo. $BTC
Então, a questão é: será que o próximo que o Bitcoin vai ultrapassar será a prata? Para duplicar de valor, quanto tempo acham que vai demorar? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Este fim de semana, o mais difícil não é o quanto cai, mas sim o desgaste gradual para baixo.
O BTC na verdade não se mexeu muito, está agora em torno de oitenta mil, cerca de mil a menos que na sexta-feira. Esta semana, tocou os oitenta e quatro mil, caiu abaixo dos oitenta mil para uma mínima mensal, recuperou para perto dos oitenta e três mil e foi pressionado para baixo novamente, um sobe e desce, sem sair do lugar.
As altcoins estão em situação pior. Comparei os preços da sexta-feira à noite com os atuais: ZRO caiu 15%, WLD, ARB e APT cerca de 10%, NEAR caiu 8%, AAVE mais de 7%. Aquele rali de sexta-feira foi totalmente revertido em dois dias. ETH e SOL estão um pouco melhores, caíram cerca de 3%. A capitalização total do mercado é de 2,74 triliões, com o BTC representando cerca de 60%, o índice de altcoins está em 56, ainda longe do limite de 75.
No fim, o dinheiro está a sair. Na semana passada, os ETFs de cripto nos EUA tiveram um fluxo de saída total de 610 milhões de dólares, com o Ethereum representando 320 milhões. O BTC pelo menos tem suporte institucional, as altcoins não, e no fim de semana, com pouca liquidez, qualquer venda faz o preço despencar.
Vou estar atento a três coisas. Na segunda-feira, a abertura do mercado americano é a primeira, o Nasdaq caiu mais de 2% na sexta-feira, o setor de semicondutores caiu 10% na semana, o mercado cripto está basicamente a seguir o Nasdaq. Depois, o preço do petróleo, o Brent fechou perto dos 110 na sexta-feira, se o petróleo não baixar, a expectativa de subida das taxas não diminui. E ainda as reuniões de política monetária nos dias 27 e 28, provavelmente sem alterações, mas o corte em dezembro ainda está pendente.
Enquanto o BTC não recuperar os 83-84 mil, vou considerar qualquer rali das altcoins como uma cobertura de posições curtas, não para manter. Nessa altura, tentar comprar o fundo das altcoins é ir contra a liquidez. Se estiver com vontade, reduza a exposição, não use alavancagem. $BTC Relatório financeiro da Tesla desta vez
Escolhi Yes na previsão da OKX, com 301,24 ações.
Usei o XP gratuito!
Como antigo proprietário da Tesla,
aproveito esta oportunidade para analisar seriamente
quanto lucro realmente fica dos carros vendidos.
Verifiquei que no terceiro trimestre foram entregues 486.532 veículos,
aproximadamente 5,3% acima da expectativa dos analistas de 461.974 veículos.
Isto dá-me algum motivo para apoiar o Yes:
mais carros vendidos do que o esperado, se o lucro por carro se mantiver, o lucro pode superar as expectativas.
Mas também é preciso olhar para outro conjunto de dados: a implantação de armazenamento foi de 13,7 GWh, abaixo da previsão anterior de 15,9 GWh. Portanto, não se deve interpretar todas as notícias como positivas só porque escolhi Yes.
Agora, o foco principal é a margem bruta do negócio automóvel, especialmente excluindo a receita dos créditos regulatórios. Se as entregas forem conseguidas com maiores descontos, ou se as despesas aumentarem mais rapidamente, vender mais pode não significar ganhar mais.
Recentemente, o tema dos novos carros tem sido muito discutido, mas isso é diferente de quanto se lucrou no terceiro trimestre. Se esta aposta no Yes está correta, só será confirmado pelo resultado real no relatório financeiro, conforme as regras de liquidação do desafio.
O relatório financeiro está marcado para 21 de outubro após o fecho do mercado nos EUA, madrugada de 22 em horário de Pequim. Vou registar esta previsão e, quando os resultados saírem, vou analisar onde acertei e onde simplifiquei demais.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股 1. Longo pavio superior em impulso, subida seguida de queda
No gráfico de 4 horas, acabou de formar um longo pavio superior em 110,34, que é um impulso único dos touros estimulado por notícias, após encontrar pressão de venda em níveis elevados, os lucros foram realizados e o preço recuou para oscilar próximo a 107.
Este longo pavio superior é muito importante: acima de 110 há forte pressão de venda, é difícil romper de uma só vez. Trata-se de um teste de alta, não de uma subida contínua unilateral.
2. Médias móveis em tendência de alta, suporte sólido abaixo
As WMA5, WMA10 e WMA20 de curto prazo estão todas ascendentes, o preço está firmemente acima de todas as médias móveis; o SuperTrend está em 104,46, que é o divisor de águas desta subida.
Desde que não haja queda efetiva abaixo de 104,46, a estrutura de alta do petróleo bruto permanece intacta, mantendo o padrão de oscilação em níveis elevados.
Dois cenários
1. Caminho base: $BZ Brent oscila amplamente entre 104 e 110
Se as tensões geopolíticas não se agravarem, manter-se-á a oscilação dentro do intervalo. A inflação energética continua a exercer pressão crónica sobre ativos de risco, o $BTC continua a oscilar em faixa estreita no fim de semana, aguardando a janela de liquidez de segunda-feira.
2. Caminho de piora: as notícias se agravam (escalada do conflito no Médio Oriente), ocorre um rompimento com volume acima de 110,34 e consolidação, o preço do petróleo abre espaço para alta, a expectativa inflacionária dispara, comprimindo diretamente o espaço para a armadilha da onda B, podendo até pular a oscilação e acelerar o início da onda C. As ações tecnológicas dos EUA foram tão severamente abatidas, mas o BTC não desabou?
Este fenómeno é um pouco interessante👀
Na semana passada, o Nasdaq caiu 4,5%, com uma pressão de venda significativa em ações relacionadas com semicondutores e AI.
Por outro lado, embora o BTC tenha caído temporariamente abaixo dos 80.000 dólares, depois voltou a oscilar perto dos 81.000 a 82.000.
Acho que o que vale a pena notar desta vez não é apenas a queda, mas que o capital do mercado começou a reavaliar o risco.
As empresas de AI estão a investir grandes capitais, e os investidores começam a duvidar se os lucros futuros conseguirão acompanhar; o mundo das criptomoedas enfrenta simultaneamente pressões de inflação, taxas de juro e liquidez.
Mas o BTC não caiu na mesma proporção que as ações tecnológicas, o que também não significa que já se tenha desligado.
O que quero observar a seguir é se, quando o mercado americano reabrir, esta força relativa conseguirá manter-se.
Se o BTC conseguir estabilizar primeiro, e o ETH e o SOL começarem a acompanhar, só então o sentimento do mercado terá uma verdadeira oportunidade de melhorar.
Vocês acham que o BTC está a começar a mostrar resistência à queda ou que a verdadeira prova da falta de liquidez no fim de semana só virá na segunda-feira?🤔
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Um membro do grupo acabou de me perguntar se podia comprar ARB na baixa, e eu simplesmente mostrei-lhe os dados do contrato. Os principais investidores já fugiram com o dinheiro, e tu ainda queres comprar a meio caminho?
Esta noite, não fiques a olhar para o gráfico de velas, olha diretamente para os dados: primeiro vê o mais desastroso, $ARB, preço atual 0,1839, caiu quase 8%, adivinha? A relação entre compradores e vendedores subiu contra a tendência de 0,75 para 1,80! O volume de posições caiu de 22 milhões para 17 milhões. O sinal é claro: os principais investidores estão a sair, os pequenos investidores acham que caiu demais e estão a comprar loucamente, mas todos eles compraram a meio caminho.
Depois vê $UNI, preço atual 7,10, caiu 4%, a relação entre compradores e vendedores é ainda mais extrema, chegou a 2,07, a taxa de financiamento às vezes fica negativa, o que significa que os compradores estão a perder até nos juros, os pequenos investidores são teimosos e compram cada vez mais à medida que cai, acima de 7,4 estão todas as posições presas, o rali não tem volume.
Por fim, vê $NEAR, preço atual 5,01. Relação entre compradores e vendedores 1,47, o volume de posições está a aumentar contra a tendência. Os compradores ainda estão a resistir, com esta estrutura, enquanto não destruírem completamente a esperança dos compradores, o mercado não vai tocar fundo.
A minha opinião é firme, tudo são armadilhas para compradores, entrar agora a comprar é dar de bandeja, vender a descoberto é fácil de ser apanhado por um rali, o custo-benefício é muito mau, espera que o mercado diminua o volume e estabilize antes de considerar comprar um pouco.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC #Atualmente preso numa faixa de consolidação, com touros e ursos em impasse, a zona em torno de 81350 está no meio do intervalo, não sendo adequada para entrar com posições pesadas para especulação.
A zona de resistência superior entre 87000–88000 é uma área de múltiplas pressões acumuladas.
A média móvel de longo prazo de 20 meses, o preço de abertura de 2026, e o custo médio dos usuários com posições de médio a longo prazo concentram-se aqui. Uma vez que o preço rebata para esta área, muitos investidores presos anteriormente optarão por vender para sair, liberando pressão de venda concentrada, tornando muito difícil uma quebra rápida e definitiva.
A zona de suporte inferior entre 78000–81500 é a linha de defesa do capital.
Dados on-chain da Glassnode mostram que o custo médio real das posições no mercado é 78000; o custo das posições institucionais em ETFs spot está em 81500. Recentemente, o mercado quebrou brevemente 81500 várias vezes, mas as compras rapidamente sustentaram e puxaram o preço para cima, provando que esta posição tem uma forte força defensiva. Sun Yuchen afirmou recentemente numa entrevista que "está mais pessimista em relação ao BTC", citando a IA e a computação quântica como razões. Ele acredita que os algoritmos de IA podem, dentro de 1 a 1,5 anos, causar um impacto substancial na criptografia de curva elíptica, transformando os dois milhões de BTC com chaves privadas perdidas numa pressão potencial de venda. Mas o interessante é que, apesar de dizer que está pessimista, ele não reduziu sua posição base, apenas transferiu para uma nova cold wallet sem assinatura para isolamento. Isso indica que ele está alertando para um risco extremo de cauda, e não para que você venda tudo agora.
Quanto ao ditado "quando Sun vende, deve-se ouvir", ele realmente acertou na questão do armazenamento, e de forma contundente. Em novembro de 2025, ele afirmou que "sempre faltaria armazenamento", e logo depois a SanDisk (SNDK) subiu de 35 dólares para mais de 1400, um aumento de dezenas de vezes. Isso não foi um palpite aleatório, mas um faro aguçado para o ciclo de oferta e demanda da indústria.
Mas é importante entender que o pessimismo atual em relação ao BTC e o otimismo anterior em relação ao armazenamento são de níveis lógicos diferentes. O armazenamento é uma necessidade industrial fundamental, enquanto o pessimismo em relação ao BTC é uma preocupação de longo prazo sobre a quebra da criptografia — até agora não há nenhum caso concreto de IA quebrando o Bitcoin. Além disso, ele já disse que "IA e criptografia são complementares", e desta vez parece mais um hedge de risco.
Portanto, suas palavras devem ser ouvidas, mas o que se deve ouvir é o seu quadro de análise das tendências da indústria, não simplesmente copiar suas conclusões. A possibilidade da IA quebrar o BTC é atualmente uma "história assustadora" que precisa ser acompanhada a longo prazo, não se deixe assustar a ponto de sair do mercado com uma única frase. $BTC $ETH Relatório diário de posições de hoje
Sinal de opinião: A mais recente entrevista de Sun Yuchen transmite um sinal pessimista — visão negativa sobre $BTC, devido ao impacto da IA e da computação quântica, e à dificuldade de alcançar consenso em hard forks; revelou que no ano passado reduziu entre 80% a 90% de $ETH na faixa de 3600—4000 dólares, com fundos a direcionar-se para ações americanas; é cauteloso em relação ao Nasdaq a médio prazo, mas ainda não fez posições curtas.
Análise das declarações: Apesar de afirmar que o BTC ainda é a posição base e não foi reduzida, na prática ajustou significativamente a posição em ETH e aumentou a exposição em ações americanas. Opiniões de figuras públicas podem servir de referência, mas não substituem dados de preço e fluxo de capital; é especialmente importante distinguir entre "declarações públicas" e "posições reais".
Implicações do mercado: Este tipo de entrevista afeta mais o sentimento e não constitui confirmação de tendência. A manutenção da posição base em BTC indica que não saiu completamente do mercado; a redução em ETH reflete uma reavaliação do custo-benefício a curto prazo por parte de alguns fundos. A "visão negativa sem posições curtas" no Nasdaq também mostra que as instituições estão à espera de sinais.
Conclusão sobre posições: Não entre em pânico e venda tudo só porque um grande investidor está pessimista, nem compre cegamente só porque "a posição base não foi reduzida". O foco deve estar no suporte chave do BTC, no fluxo de capital em ETH e na evolução das ações tecnológicas americanas #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #Strategy再度增持，财库同步加仓 O Brent ultrapassa os 110 dólares
O medo é que a inflação fique ainda mais difícil de controlar!
Ontem, o Brent atingiu os 110 dólares durante a sessão, fechando a 109,86 dólares, enquanto o WTI também voltou a ultrapassar os 100 dólares. Este aumento tem várias causas diretas.
A rota de transporte de energia da Arábia Saudita para o porto de Yanbu, no Mar Vermelho, está ameaçada por ataques de mísseis, e os ataques perto do Estreito de Ormuz também estão a aumentar. Ao mesmo tempo, as refinarias russas foram novamente alvo de ataques de drones, agravando ainda mais as preocupações com o fornecimento.
Mais importante ainda, a Agência Internacional de Energia já concordou em libertar mais de 20 milhões de barris de combustível, e os EUA estão preparados para disponibilizar até 17 milhões de barris de crude a partir das suas reservas estratégicas em troca de fornecimento.
Anteriormente, o CPI e o PPI dos EUA já estavam elevados, e agora o preço do petróleo subiu para este nível, o que claramente não é uma boa notícia para a inflação. Se os preços elevados do petróleo persistirem, o Federal Reserve terá ainda mais dificuldade em baixar as taxas de juro, enquanto as empresas terão de suportar custos mais elevados de transporte e produção.
A curto prazo, continuo cauteloso em relação ao mercado acionista dos EUA e ao mercado cripto. Se o preço do petróleo continuar a aproximar-se dos 120 dólares, o mercado poderá ter de reajustar as suas expectativas em relação às taxas de juro.
$CL $BTC $XAU
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Pessoalmente, sou otimista, pelos seguintes motivos:
1. O mercado não está a olhar para a receita, mas para o dinheiro queimado: despesas de capital no Q2 foram 18,4 mil milhões (mais do que o dobro da receita), o setor de AI queimou 15,8 mil milhões. Se o capex continuar fora de controlo desta vez, ou se o preço da capacidade de computação para 2027 (modelo Evercore é 30 dólares por watt) ficar abaixo do esperado, mesmo que bata as expectativas, o preço vai cair.
2. Suspensão de ações: no segundo dia de negociação após a divulgação do relatório, cerca de 911,5 milhões de ações internas serão desbloqueadas (20%). O preço das ações já caiu para metade desde o pico de junho, e há uma boa probabilidade de que, após bater as expectativas, haja venda aproveitando a notícia positiva.
Conclusão: os números provavelmente vão superar as expectativas, instituições do porte da Evercore raramente erram ao aumentar o preço-alvo uma semana antes do relatório. Mas se fizeres previsões do relatório na OKX, apostar em "superar expectativas" é aceitável, apostar em "subida após o relatório" deve ser feito com cautela — atenção a três palavras na teleconferência: capacidade de computação, preço para 2027, progresso na reutilização do Starship; estes três fatores determinam as expectativas a médio prazo, mais importantes do que os números do Q3 em si.$BTC $ETH O grande irmão Maji tem uma posição total de 58,86 milhões de dólares, com hedge de posições longas e curtas, mas o lucro e prejuízo são completamente opostos.
O grande irmão Maji tem simultaneamente posições curtas em BTC, longas em ETH e curtas em $HYPE, claramente em estado de hedge entre posições longas e curtas.
Analisando separadamente:
$BTC curto, alavancagem 40X em toda a posição, aberto em 84070, lucro flutuante +571.900, preço de liquidação 105963. Esta é a posição mais confortável entre as três.
$ETH longo, alavancagem 25X em toda a posição, aberto em 2500.18, prejuízo flutuante -565.500, preço de liquidação 1576.21. Segurando a posição longa com prejuízo.
$HYPE curto, alavancagem 5X em toda a posição, aberto em 66.2399, prejuízo flutuante -3.662.000, preço de liquidação 100.17. A posição curta mais dolorosa.
Calculando o balanço total: o lucro do BTC curto de +570.000 é basicamente compensado pelo prejuízo do ETH longo (-565.500), o que realmente prejudica o total é a posição curta em HYPE com -3.660.000. Portanto, a posição total de 58,86 milhões do Maji está atualmente com um prejuízo líquido flutuante de cerca de 3,65 milhões, não é tão bom quanto parece no papel.
Em resumo, ele não está apostando unilateralmente, mas usando uma combinação de posições longas e curtas para hedge. Mas com alavancagens de 40X e 25X, o valor líquido pode se ampliar muito com qualquer oscilação do mercado, pessoas comuns realmente não devem copiar.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Quando o mercado abriu, fiquei de olho no setor de armazenamento, com o coração apertado. Esta retração está a ser mais desgastante do que eu imaginava? A SK Hynix caiu mais de 30% em dez dias, ficando a um passo do ponto mais baixo do final de julho, e a cadeia de armazenamento coreana voltou à estaca zero. Olhando para a Micron, a perda no papel é cerca de 20%, ainda longe do mínimo anterior de 706 dólares, mostrando uma resistência diferente; o endosso do Musk ainda sustenta o sentimento. Mas o que realmente me fez parar para anotar não foi quem caiu mais, mas o ritmo desta volatilidade: queda rápida, hesitação na recuperação, testes repetidos do ponto mais baixo, típico de um colapso emocional seguido de confirmação pelo preço. Produtos de alta beta como armazenamento, uma vez nesta fase, podem não sincronizar com BTC e ETH, mas a contração do apetite por risco primeiro afeta altcoins e narrativas de alta volatilidade, forçando quem tem posições pesadas a reduzir antes de trocar ativamente. Eu mesmo cometi um erro real: comprei Micron perto dos 900, bastante, e agora estou preso, sem saber se mexo ou não. Ao rever, o problema não foi errar a direção, mas o ritmo — confundir "caiu muito" com "chegou ao fundo", ignorando que os pontos baixos são testados repetidamente durante a volatilidade. Há também um caminho otimista: Micron é relativamente resistente, o mínimo anterior não foi quebrado, a narrativa da procura de armazenamento para IA não está arruinada, e uma vez que o sentimento se recupere, a elasticidade será dada primeiro aos líderes. O risco é claro: se o setor coreano continuar a quebrar mínimos, isso arrastará a avaliação de todo o setor; a queda atrasada da Micron é apenas uma questão de tempo, e quem tem posições pesadas ficará ainda mais passivo. Portanto, a ação agora não é aumentar posições, mas calcular claramente quanta volatilidade se pode suportar e dividir o ritmo das compras adicionais.