Orbit Post Sitemap
📊 Resumo do mercado: Ações de ferramentas sob pressão, círculos principais a encolher
🧪 $LAB 0.04406, -2,54%. MemesLab quer ser uma plataforma de negociação agregada multi-cadeia, reunindo liquidez e interfaces de negociação de diferentes cadeias públicas, competindo com agregadores como Jupiter e Raydium. Mas a barreira para agregação multi-cadeia não é alta, e os utilizadores preferem permanecer no ecossistema original, o desempenho do preço indica que o mercado ainda não acredita que possa conquistar utilizadores. A recompra pode sustentar o preço, mas não significa uma procura real; o teto das moedas de ferramentas depende do número de utilizadores finais.
₿ $BTC 81471, +0,15%, o único dos dois principais a fechar em alta. ETH recua, altcoins em geral caem, o capital concentra-se no maior consenso. Acima de 81000, os tokens de longo prazo estão bloqueados, a queda não é profunda porque o stock não se move, a subida não avança porque não há entradas de curto prazo, está preso no meio a oscilar.
Ξ $ETH 2392,93, -0,68%, perdeu o nível redondo de 2400. O ETH tem estado mais fraco que o BTC nesta ronda, a estaca bloqueada oferece suporte, mas há poucas compras novas, a oferta é mais flexível que a do BTC, após perder 2400 só pode seguir a direção do mercado.
🧭 Em resumo: as ações de ferramentas dependem das expectativas, as moedas principais mostram círculos a encolher, o sentimento permanece cauteloso.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Mais de 40% das altcoins de grande capitalização têm alavancagem próxima do pico do ano, e as altcoins de capitalização média também estão a caminho de níveis elevados.
Vendo assim, ainda há muitas pessoas com posições pesadas em altcoins, até a abrir contratos e a aumentar a alavancagem. A forte subida iniciada em julho viu o Bitcoin subir quase de 63.000 para 87.000 de uma só vez, sem grandes correções. Várias altcoins em diferentes blockchains como Terra, RH, BSC e Solana dispararam, e o sentimento do mercado melhorou bastante.
As pessoas começaram a sonhar com um mercado em alta e a aumentar a alavancagem. A natureza humana, de facto, nunca muda: ganância a perseguir a subida, FOMO a seguir o preço alto, algo que não mudou em séculos. Quando o mercado começar a cair, essas altcoins de grande e média capitalização provavelmente vão causar uma série de liquidações em cadeia, e muitos vão passar noites em claro.
Neste momento, só tenho uma altcoin, a marscoin, na qual aposto que a Binance está a manipular. Tirei uma pequena posição para brincar, como líder do meme das criptomoedas. Acho que após a queda e a limpeza do mercado, pode recuperar e iniciar uma segunda onda de alta.O movimento do Bitcoin e do Ethereum continua a ser pressionado pelo fluxo de capital. Esta recente recuperação do Bitcoin ainda não pode ser considerada uma inversão de tendência.
No âmbito macroeconómico, as expectativas de aumento das taxas pelo Federal Reserve diminuíram recentemente, o que oferece algum suporte aos ativos de risco, embora o sentimento geral do mercado continue cauteloso.
O foco está no fluxo de fundos dos ETFs spot. No dia 19 de outubro, o ETF spot de Bitcoin nos EUA registou uma saída líquida de cerca de 138,5 milhões de dólares, indicando que os fundos institucionais continuaram a retirar capital nesse dia. O preço subiu, mas o capital não voltou em simultâneo, pelo que este movimento exige cautela. Se o Bitcoin não conseguir recuperar um suporte contínuo de compras spot, poderá enfrentar pressão de venda durante a recuperação.
Quanto ao Ethereum, no dia 19 de outubro, o ETF spot de ETH registou uma saída líquida de cerca de 1,9 milhões de dólares, marcando o quarto dia consecutivo de saída líquida. Embora a escala da saída desse dia fosse significativamente menor do que a do Bitcoin, o Ethereum acumulou uma saída líquida de cerca de 378 milhões de dólares na semana anterior, pelo que a pressão sobre os fundos continua a ser significativa.
Na minha opinião, neste momento, a subida ou descida não é o mais importante; o que importa é quando o capital realmente regressa. O Bitcoin precisa de observar a força de suporte após a recuperação, enquanto o Ethereum deve monitorizar se a situação de saídas consecutivas do ETF pode melhorar. Se o preço subir, o volume de transações aumentar e o capital spot voltar a entrar em fluxo líquido, a recuperação será mais convincente. Após a forte valorização do ZEC, não se apresse a gritar "bull run": aperto dos short sellers e expectativas de upgrade, quem está a impulsionar o mercado?
O que realmente merece atenção nesta subida do ZEC não é o quanto subiu, mas a estrutura de capital por trás do aumento. Se as taxas de financiamento continuarem negativas e as posições short estiverem apertadas, a subida do preço pode desencadear uma cobertura concentrada, formando um squeeze de short sellers. Mas isso não significa que a compra no mercado à vista seja suficientemente forte, nem que os principais investidores estejam a vender diretamente.
Outro catalisador é o upgrade NU7. De acordo com o roteiro divulgado anteriormente, a data alvo para ativação da mainnet é 5 de novembro, e as expectativas de upgrade podem continuar a influenciar o sentimento do mercado, mas o progresso específico ainda precisa ser confirmado posteriormente.
Os próximos indicadores a observar são três: se o volume de negociação à vista aumenta, como varia o open interest (OI), e se há continuidade na absorção após uma subida seguida de queda.
Se o preço sobe mas falta compra no mercado à vista, e a alavancagem acumula rapidamente, é preciso estar atento a uma possível reversão da volatilidade.
A cobertura dos short sellers pode impulsionar uma forte valorização, mas não prova por si só uma inversão de tendência. As notícias acendem o pavio, mas é o capital que decide até onde o mercado pode ir. $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC O total de 21 milhões de BTC é uma farsa? Recentemente, vi muitas pessoas preocupadas se o total de 21 milhões de bitcoins é uma farsa, e só depois de pesquisar muitos materiais antigos é que consegui esclarecer.
No código original escrito por Satoshi Nakamoto, a recompensa é reduzida pela metade a cada 210.000 blocos minerados, com a recompensa inicial de 50 moedas. De acordo com este modelo matemático, a produção total é exatamente limitada a 21 milhões, até mesmo calculando a menor unidade de 8 casas decimais.
Mas atualmente, a quantidade em circulação já não é o número exato previsto; segundo dados da blockchain, pelo menos 3 milhões de moedas foram permanentemente bloqueadas devido à perda de chaves privadas ou exclusão acidental de discos rígidos no início, e nunca poderão ser recuperadas. O chamado "total fixo" é uma regra pré-definida no código, não tem nada de fraudulento. Na verdade, quem usa a "escassez constante" como argumento para promover ganhos de centenas de vezes é que está realmente a enganar os novatos.【Três canais de ETF simultaneamente a perder fundos, o que falta na recuperação é a “sustentabilidade”】
De 12 a 16 de outubro, os ETFs spot de BTC, ETH e SOL registaram uma saída líquida total de cerca de 574 milhões de dólares, com uma direção consistente, sem nenhum canal a registar entrada líquida durante a semana. A falta de coordenação dos fundos já é evidente, mas ainda não é um sinal fatal.
BTC: houve retorno, mas não se manteve. Esta semana, saída líquida de 228,4 milhões de dólares. Na terça-feira, entrada de 175,7 milhões, na quarta-feira virou para saída de 261,4 milhões, e na sexta-feira nova saída de 82,4 milhões. Não faltam compradores, o problema é a mudança rápida entre entrada e saída, nunca formando um suporte contínuo.
SOL: montantes pequenos, mas sinal não fraco. Saída líquida semanal de 25,5 milhões, mas com 10 dias úteis consecutivos de saída líquida, totalizando 50,5 milhões. Na sexta-feira, saída diária de 12,7 milhões, quase metade da semana. A retirada contínua é mais preocupante do que uma grande saída num só dia, indicando que os fundos estão a reduzir gradualmente a exposição.
ETH: a escala da saída é maior que a do BTC. Saída líquida semanal de 320,1 milhões, com três dias consecutivos de saída de quarta a sexta, totalizando 259,5 milhões. Olhando apenas para o canal ETF, o ETH ainda não mostra uma força estável de recomposição.
A subscrição e resgate de ETFs é apenas uma parte da procura, não se pode concluir diretamente uma queda com base nisso. Mas para que a recuperação seja convincente, é necessário pelo menos vários dias consecutivos de entrada líquida. Um dia de entrada é um impulso, três dias consecutivos de entrada é a direção. O que falta agora é exatamente essa “continuidade”.A previsão de fluxo de caixa livre da Tesla para este trimestre é negativa em 4,5 mil milhões de dólares, não vou seguir a subida de 3,8% na segunda-feira devido às notícias sobre o carro.
Previsão dos analistas compilada pela própria empresa: receitas de 28,34 mil milhões de dólares, lucro ajustado por ação de 0,45, margem bruta de 17,9%.
O que mais chama a atenção é o investimento de capital, previsto para 7,77 mil milhões num único trimestre, quase 2 mil milhões a mais do que no segundo trimestre.
No segundo trimestre, o investimento de capital foi de 5,79 mil milhões, o fluxo de caixa já se tornou negativo, e no dia seguinte ao relatório financeiro de julho, o preço das ações caiu 14,5%.
Na segunda-feira, a TSLA fechou a 368,06, a subir 3,8%, mas o volume de transações foi mais de 20% inferior à média diária.
O resultado saiu após o fecho do mercado na quarta-feira nos EUA, e pode ser visto na manhã de quinta-feira, hora de Pequim.
Acho que as entregas e as receitas provavelmente não serão más, no terceiro trimestre foram entregues 486 mil veículos, o mercado já tinha isso em conta.
O que realmente define a direção é a velocidade a que o dinheiro é gasto e se Musk consegue explicar claramente o retorno do investimento em AI.
Hoje não vou mexer, vou esperar para ver o fluxo de caixa e as orientações para o investimento de capital anual.
Se após o relatório financeiro o preço subir para 385, significa que o mercado está disposto a pagar pela AI, e a minha cautela será desnecessária; se cair abaixo de 350, vou esperar mais.
Qual é a sua maior preocupação: lucros abaixo do esperado ou novo aumento do investimento de capital?
$TSLA #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Wall Street começou a vender "proteção contra quedas".
BlackRock submeteu à SEC em 19/10 o PBIT: iShares Bitcoin Managed Protection ETF.
Não detém spot: compra spreads de call ligados ao IBIT combinados com renda fixa de curto prazo, com preço de exercício único cerca de 90% do ativo subjacente, perda máxima de cerca de 10%, ganho limitado, o documento especifica que não é garantido.
O terceiro produto de Bitcoin da BlackRock: exposição spot do IBIT (65,1 mil milhões de dólares), BITA vende calls para ganhar juros, PBIT vende "sensação de segurança".
Momento notável: custo médio do ETF 84.358 dólares, todos com prejuízo não realizado, BTC oscila em 81.500 dólares, índice de medo e ganância em 48.
Acho que isto é uma escada para quem "quer entrar mas tem medo de sofrer": não faltam pessoas otimistas, faltam ferramentas para dormir tranquilo durante a volatilidade. Ponto de invalidação: grande subscrição no primeiro mês após aprovação do PBIT, ou BTC a ultrapassar 84.358 dólares com volume, este artigo fica inválido.
Você está do lado de "produtos de proteção contra quedas são sinal de fundo" ou de "vender medo mostra que a confiança realmente acabou"?
$IBIT $BTC $BITA
#BitcoinETF #MercadoCriptoErrar três dias seguidos, aceito a culpa.🙇
① 82,291 é o topo desta semana — errado. Ontem às 15:00 chegou a 83,168.2, ultrapassando 877 pontos.
② Se o ETH não ultrapassar 2,470, só o BTC anda sozinho — condição correta, como já disse: ETH +1,17%, BTC +1,29%.
③ Se em 48h não ultrapassar 82,928, vai testar novamente 79,775 — a primeira parte correta, a segunda não aconteceu: o máximo da janela foi 82,569.3, o mínimo 80,680.5.
④ "Se antes do domingo ultrapassar 82,309, admito que errei" não foi ativado, o máximo foi 82,291.1, faltaram 17.9.
82,309 foi ultrapassado duas vezes ontem — o preço médio não traz informação, foi uma construção errada da minha parte. Só há informação nas liquidações: 98,2% das posições em 1 hora eram longas.
Esses 2,000 pontos foram uma cobertura de posições curtas, quem comprou foi quem estava perseguindo alta. Capitalização +0,04%, volume +22,47% = rotatividade; saída líquida de ETF de 54,9 milhões.
Portanto: 83,168.2 é o topo desta semana.
Às 21:30, abertura sem ultrapassar 82,276 → primeira parada 80,680; se ultrapassar, admito que errei.
(Isto não constitui aconselhamento de investimento)
Errar três dias seguidos, até a minha foto parece que está a olhar para baixo 😂
Isto é o rabo da cobertura de posições curtas, ou é dinheiro novo a entrar?
$BTC $ETH #instituições a enfraquecer, quem vai ter retorno primeiro, BTC ou ETH?Primeiro, um pouco de realismo: ao ver uma grande posição longa, não a tomo diretamente como um sinal de alta. O Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abriu uma posição longa em $BTC com alavancagem de 16x, posição de 11 BTC, valor nominal cerca de 896.800 dólares. Minha avaliação é: essa operação demonstra confiança na direção, mas deixa pouco espaço para erro.
Estou atento a dois riscos. Primeiro, a alavancagem: com base na posição nominal e margem inicial, uma variação contrária de cerca de 3% no preço resultaria numa perda equivalente a aproximadamente 48% da margem inicial, sem contar as taxas, e isso não é a linha real de liquidação. Segundo, não devemos usar o valor da posição para julgar a precisão, pois o monitor não me informa o patrimônio total, hedge ou stop loss dele. Se o mercado cair antes de subir, o mais difícil pode não ser quem errou a direção, mas quem acertou a direção mas não teve margem suficiente para suportar.
Claro que ele pode estar certo. Minha preocupação é a tolerância a erros dessa operação, não que o BTC vá necessariamente cair. Se o preço conseguir se manter acima do preço de abertura e recuperar após uma queda, aumentarei meu reconhecimento dessa posição longa, sem insistir na visão de baixa. E você, nessa posição longa com alavancagem 16x, está mais inclinado a apostar na alta ou na baixa? Explique claramente: você valoriza mais a oportunidade da direção ou o espaço para sobreviver às oscilações contrárias? A BlackRock apresentou novamente um pedido para um ETF de Bitcoin, com dois termos adicionais no nome: gestão e proteção.
Basicamente, pode acompanhar na alta, mas há um teto; na queda, alguém cobre parte da perda por si. O limite é o custo.
O timing é interessante. Em junho, lançou um que ganha prémios vendendo opções cobertas, e quatro meses depois pede um que compra proteção. Um vende volatilidade, o outro compra volatilidade, a mesma empresa a fazer o oposto.
Os clientes dividem-se em dois grupos, um quer fluxo de caixa, o outro teme a retração, nenhum quer ficar exposto a 83 mil sem proteção.
Não se apresse a considerar isto como dinheiro novo, este tipo de fundos provavelmente vem de dinheiro em caixa e dívida de curto prazo.
$BTCAs altcoins caíram rapidamente nos últimos quinze dias, mas a alavancagem não diminuiu muito, o que é um sinal negativo
Atualmente, quase metade das altcoins já caiu abaixo da média móvel de 200 dias; há um mês, 90% das altcoins ainda estavam acima da média, agora metade já caiu
O índice mensal das altcoins caiu diretamente de mais de 75 no final de setembro para 29, não atingindo o "período das altcoins"
Mais de 40% das altcoins de grande capitalização mantêm a alavancagem próxima do nível mais alto do ano; entre as altcoins de capitalização média, a proporção de alta alavancagem atingiu um novo máximo anual
Essa situação, em que a alavancagem não diminui durante uma queda não saudável, geralmente significa uma de duas coisas: ou alguém está aumentando a alavancagem contra a tendência para comprar na baixa, ou as posições anteriores estão presas e não foram cortadas
Independentemente do caso, se o preço continuar a cair, essas posições altamente alavancadas se tornarão uma fonte de vendas forçadas
Portanto, se a alavancagem das altcoins continuar neste nível, poderá ser o combustível para a próxima onda de queda
O acima é apenas uma partilha pessoal
#山寨季$ZEC $XRP Trump publicou mais de dez posts em meia hora, com o núcleo da mensagem a ser: Partido Republicano ganha ambas as câmaras → 5000 dólares para cada pessoa, acompanhado de cortes de impostos, restrição à imigração e eliminação do DEI como um conjunto de medidas. Mas não encare isto como um benefício financeiro real; o dividendo de 5000 dólares precisa da aprovação do Congresso, o custo ultrapassa 1 trilhão, e a probabilidade de implementação é baixa, servindo mais para aumentar a taxa de participação dos eleitores base.
Três cenários para o Congresso e como os ativos reagem:
Partido Republicano mantém ambas as câmaras → continuação da expansão fiscal, setores beneficiados pelos cortes de impostos no mercado acionista americano fortalecem-se, a parte longa da dívida americana sofre pressão, BTC tem um pico de sentimento a curto prazo mas a médio prazo as taxas reais são negativas. O quadro regulatório das criptomoedas continua, é positivo mas não um novo catalisador.
Congresso dividido → impasse político = contenção fiscal, o favorito do mercado. A pressão sobre a dívida americana diminui, o rendimento cai, BTC beneficia-se do dólar fraco e do desvio para ativos de refúgio, mas o progresso legislativo em cripto será lento.
Democratas varrem → aumento de impostos + regulação forte, mercado acionista americano sofre pressão a curto prazo, a parte longa da dívida americana sofre pressão, BTC sofre pressão negativa a curto prazo devido ao aperto regulatório, a médio prazo observa-se um ajuste na direção da SEC.
O que realmente define o preço são os dados das sondagens do final de outubro, não os resultados pós-eleitorais. A clareza sobre o controle das duas câmaras é alta, o mercado começa a precificar com um mês de antecedência. Os posts de Trump não equivalem a benefícios concretos, não se deixe levar por slogans. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ yuumi reporta: A Netflix caiu 25% este ano, já há quem diga "perdeu o valor". Irmão, só quero dizer uma coisa: a faca ainda está no ar, não te apresses a estender a mão.
Visto: $NFLX está agora em torno dos 70 dólares (69,96), no final do ano passado ainda era 93,76. Relatório do 3º trimestre sai quarta-feira às 4 da manhã, hora de Pequim, mercado espera EPS 0,82, receita de 12,87 mil milhões de dólares, +11,8% ano a ano, o 3º trimestre mais lento em três anos. Uma semana antes do relatório houve mudanças: despediram cerca de 1000 pessoas (6%), trocaram o chefe de conteúdos, o responsável de cinema também saiu. As opções apostam numa grande volatilidade de ±7% a 9%.
Eu acho: o PER a prazo de 18,8 vezes parece barato, mas barato não é razão para comprar, o verdadeiro problema é que o tempo dos utilizadores foi comido pelo YouTube. Despedimentos e troca de chefia são para estancar a hemorragia, não para criar crescimento; apostar tudo antes do relatório é como lançar dados, eu escolho assistir sem apostar. Irmãos que apostarem tudo, não chorem nos comentários depois.
Condições de invalidação: se após o relatório se mantiver acima de 73 (pico da semana passada) sem cair, eu admito a derrota, significa que alguém acredita na história da reestruturação; se cair abaixo de 69,14, não me falem em fundo.
De que lado estás: A apostar na reviravolta antes do relatório, B esperar pelos dados para entrar?
$NFLX
#mercadoamericano #relatóriodaNetflixPosição total na rede de 139,45 mil milhões, a subir continuamente nas últimas 24 horas, com BTC, ETH e SOL a aumentarem as posições — o dinheiro está a entrar, mas não há uma direção unificada. ETH é o mais contraditório: posição de 30,748 mil milhões, segunda maior valorização, mas a relação compra/venda em 5 minutos é apenas 0,82, com os vendedores a deterem 54,9%. Ao mesmo tempo que aumentam as posições, também vendem, nas últimas 24 horas houve um volume de 111 milhões, 66% em posições curtas, os vendedores foram retirados, mas os compradores também não tiveram grande vantagem. SOL é o mais estável: posição de 6,397 mil milhões, maior taxa de crescimento, o mais valorizado entre as três moedas, com os compradores claramente dominantes. Resta um dia e meio para a atualização, o interruptor ainda não foi ligado, mas os reforços já chegaram. BTC é responsável pela discórdia: posição de 52,82 mil milhões, a valorizar menos. Muitos investidores pequenos estão otimistas, os grandes investidores pessimistas diminuíram, os grandes investidores têm uma posição ligeiramente comprada de 1,14 — nem eles próprios se entendem. O mercado acionista americano está a recuperar, o Nasdaq subiu 1,57%, os dados do ETF de segunda-feira ainda não saíram, vamos ver primeiro o resultado da discussão interna. As balas estão carregadas, resta saber quem puxa o gatilho primeiro. A minha posição curta em Ant está ainda presa, pedir para recuperar o capital não é pedir demais, certo? Análise breve do movimento de curto prazo do BTC com base na Teoria de Dow, Teoria Chan, Teoria das Ondas, relação volume-preço, fluxo de ordens e comportamento do preço (sugestões de estratégia)
Avaliação abrangente
Teoria de Dow confirma cinco topos consecutivos em queda + tendência descendente
Centro da Teoria Chan deslocando-se para baixo quatro vezes consecutivas + confirmação de terceira venda
Teoria das Ondas: onda Z iniciada, alvo 78.300-78.900
Relação volume-preço: volume diário de 16,7 mil milhões estagnado + três velas negativas Delta
Fluxo de ordens POC+2.490 + valor Delta profundamente negativo
Comportamento do preço: quinta vela do tipo "túmulo".
Seis dimensões completamente em tendência de baixa — esta é a segunda vez desde a quebra em 7 de outubro que há uma ressonância baixista totalmente consistente (a primeira vez chegou a 80.316). Diferente da vez anterior: este recuo já foi rejeitado cinco vezes consecutivas, a energia da mola esgotou-se, os compradores saíram (três velas negativas), o quarto teste em 79.700 provavelmente marca o fim desta fase de consolidação.
$BTC #星球日报 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $CT com uma taxa de vitória de até 80%, 90% dos grandes fundos acabam por ser completamente eliminados assim.
Ganham inúmeras vezes mas recusam-se a aceitar perdas e a cortar prejuízos, resistem contra a tendência e usam martingale, e no final uma única tendência unilateral apaga tudo.
No contrato, perseguir cegamente a taxa de vitória é realmente o símbolo mais fatal de morte.Ficou preso nos 81 mil, mas o dinheiro está a sair?🤔
$BTC cotado a 81403.3 USDT, caiu apenas 0.47% nas últimas 24 horas, com uma variação diária inferior a 1000 dólares, como se estivesse "pregado" perto dos 81 mil.📌 À primeira vista resiste à queda, mas não se apresse a interpretar isso como força.
$ETH cotado a 2396.65 USDT, caiu 1.15%, recuando de 2441.9 para 2356.62, com uma amplitude claramente maior. O que merece mais atenção é a estrutura de negociação: no mesmo período, o volume de negociação do ETH foi de 140 milhões de USDT, superior aos 111 milhões do BTC. Caiu mais rápido, com maior rotatividade, e a pressão de venda a curto prazo está mais concentrada no ETH.⚖️
O fluxo de capital não ajuda. No dia 16 de outubro, dia útil nos EUA, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 82.4 milhões de dólares, e o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de 69.7 milhões, sendo o segundo dia consecutivo de saídas e com aumento do volume.📉 O preço não desabou, mas os ETFs estão a retirar fundos, o que indica que a consolidação perto dos 80 mil não está a ser sustentada por aumento de capital spot.
Portanto, a resistência do BTC à queda não pode ser simplesmente interpretada como um sinal de força por enquanto.👀 Aparente estabilidade, mas saída de capital, este desfasamento merece mais atenção.$CT, é apenas um novo brinquedo de governação, este tipo de token lixo deveria ser vendido a descoberto assim que é lançado!
Mal foi lançado, já se vangloriava com "infraestrutura de rendimento de nível institucional" e mais de mil milhões em TVL, fazendo o preço saltar com as notícias da listagem, e o FDV facilmente atingiu várias centenas de milhões de dólares. Mas, ao despir essa camada brilhante, parece mais um típico roteiro de nova moeda: o produto tem algum valor, mas o token quase não captura valor.
Vamos ao problema central.
$CT é apenas um token de governação e alocação, usado para bloqueio e votação, ajuste de parâmetros, e claramente não partilha receitas do protocolo. Os rendimentos dos depósitos vão todos para os depositantes; como detentor do token, só podes admirar o TVL impressionante, enquanto o teu bolso fica vazio. A equipa e os investidores levam metade dos tokens, a circulação ainda é baixa, e a pressão de desbloqueio pode causar uma queda a qualquer momento.
Quanto à prática, a plataforma faz gestão automatizada de rendimentos e integração de custódia institucional, o que soa sofisticado, mas há muitos projetos semelhantes, e a verdadeira vantagem competitiva só o tempo dirá. Desde o lançamento, a volatilidade é alta, e as notícias da listagem causam subidas e descidas violentas, típico de um mercado movido por emoções. A governação parece democrática, mas na realidade, é provável que os grandes investidores iniciais tenham o controlo. O ouro caiu 0,51% na segunda-feira. A prata rompeu claramente o seu suporte chave em 63,66 no volume mais pesado do seu gráfico, uma verdadeira distribuição, não uma queda. Na mesma semana, o BTC perdeu 3%, enquanto as 141 altcoins que o 10x Research acompanha perderam em média 14%.
O ativo sénior parece estar bem enquanto o seu homólogo júnior é esmagado mais forte e mais cedo. É assim que normalmente começa a redução de risco: os nomes mais fracos e menos líquidos quebram primeiro.
Se é isso que está a acontecer, a calma do BTC e do ouro não é força. Apenas ainda não chegou a eles.
$BTC $XAG Posições curtas de BTC atingiram a área de suporte em $81,300 e
foram abaixo de $81,200
Short foi executado a partir de $82,300
TA clicado
$BTC $ETH $ZEC O que a cozinha mais teme? Não é o fogo alto do fogão, mas sim preparar um armário inteiro de trufas e caviar, e os clientes pedirem apenas uma tigela de mingau branco — a atual "refeição de inteligência artificial" é exatamente essa situação. A Reuters transmite que, até 2030, o PIB dos EUA vai disparar para 44 triliões, e o Goldman Sachs prevê que o investimento em IA em 2026 chegará a 600 mil milhões, representando 20% da economia — espera, 20%? Quando esse número apareceu, quase deixei cair a concha na panela de caldo, isto não é temperar, é despejar um frasco inteiro de pimenta picante na panela. O problema é que o aroma das expectativas já se espalhou pela sala, mas a eficiência da produção na cozinha ainda não acompanha? As empresas medem que a eficiência está a aumentar, mas o aumento da produtividade da economia como um todo ainda não foi testado, é como ter um caldo a ferver no fogão, o folheto já diz "caldo especial", mas quando se levanta a tampa — o caldo ainda não está pronto.
Vamos analisar esta mesa. O prato principal é o PIB de 44 triliões e o investimento em infraestrutura de computação de 600 mil milhões, o fogo é forte, os ingredientes são caros, os centros de dados são montados um após o outro, como se a cozinha tivesse uma nova linha de fogões potentes. O acompanhamento é a participação de 2% na economia, parece pouco, mas é constante. O problema está na bancada dos temperos: os gastos de capital das gigantes tecnológicas são como despejar punhados de pimenta picante, a avaliação depende da receita futura para diluir, mas o sal da receita ainda não se dissolveu. $xIWM, listado no mercado americano, também acompanha essa onda quente, como um pequeno tempero ao lado do fogão, não subestime, antes do prato principal sair, a língua que prova o tempero é a primeira a sentir o ardor.
O mais crítico é o tempo de cozimento. Investimento é fogo alto, produtividade é fogo brando. Fogo alto aquece rápido a panela, fogo brando é que cozinha a carne até ficar macia. Agora todos estão focados na expansão da capacidade computacional e na rotatividade dos centros de dados, mas ninguém ainda apresentou a eficiência da linha de produção para provar. É como se a cozinha gastasse todo o orçamento em ingredientes importados, mas a receita ainda não está clara — os clientes sentem o aroma, mas se esperam muito, podem virar a mesa. O que é um contrato alavancado? É aquele frasco de pimenta extra picante, que você adiciona a uma panela de expectativas ainda a ferver, e quando a ardência atravessa o estômago, não culpe o chefe por não ter avisado sobre a proporção dos acompanhamentos.
Portanto, este prato, o prato principal pode ser servido, mas o tempo de cozimento ainda não chegou. O verdadeiro teste é se o fogo de 600 mil milhões consegue cozinhar o caldo da produtividade até ficar gelatinoso, e não apenas sustentar o ambiente com o aroma ao redor da panela. Se o tempo de cozimento não chegou, não levante a tampa, se levantar cedo demais, o vapor dispersa o aroma e toda a panela desaba. #aicouldliftusgdpto44t#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #OKX美股财报季
Nesta temporada de resultados das ações americanas, as ações de tecnologia basicamente negociaram conforme o esperado, o que realmente tem impacto são as orientações e os gastos de capital subsequentes.
No caso da Netflix, o crescimento do negócio de publicidade é visto por muitos como uma nova história, mas o abrandamento do crescimento dos assinantes é uma fraqueza significativa. Cortes de pessoal e controle de custos podem fazer os números trimestrais parecerem bons, mas o mercado agora está mais preocupado com a sustentabilidade. Há uma probabilidade de superar as expectativas, mas a reação do preço das ações no mesmo dia pode não acompanhar.
A Tesla é ainda mais extrema. Dados de entregas, progresso na condução autónoma, negócios de armazenamento de energia, o mercado já precificou tudo isso. No dia dos resultados, o foco está na margem bruta e nas orientações de capacidade futura, não se o EPS do trimestre ultrapassa a linha. Nas vezes anteriores, o roteiro clássico foi "superar expectativas + queda acentuada do preço das ações".
Microsoft e Meta são relativamente mais estáveis, a nuvem e a publicidade ainda estão a beneficiar, mas os gastos de capital são muito agressivos, e o mercado começa a questionar a relação entre investimento e retorno. Se estas duas apenas superarem ligeiramente as expectativas, o preço das ações pode manter-se estável; se as orientações forem conservadoras, sofrerão diretamente.
No geral, acertar tudo é realmente difícil. Dezenas de empresas divulgam resultados consecutivamente, e perder ou errar uma avaliação significa sair do jogo. O grande prémio de 10.000U parece atraente, mas na realidade é um jogo de probabilidades "até ao fim", não um jogo de análise técnica.
Pessoalmente, prefiro escolher apenas algumas empresas que conheço bem para analisar a sério, e encarar o resto como entretenimento. Quanto ao sorteio do post, isso pode ser feito casualmente, já que o custo é baixo. Goldman Sachs elevou CoreWeave para compra, preço-alvo $106; mas a sua dívida está a negociar a "preço de incumprimento".
Na segunda-feira, Goldman Sachs elevou CRWV para compra, preço-alvo $139→$106 (73% de potencial face ao fecho de sexta-feira); pré-mercado +7,5% para $65,95, durante o dia perdeu a maior parte (fechou a $62,55, +1,9%).
Por outro lado: o rendimento da dívida de 2031 ultrapassou 16% na quinta-feira, CDS acima de 1000 pontos base; dívida prevista para o final do ano de 47,6 mil milhões, EBITDA apenas 7,6 mil milhões, alavancagem de 6,3 vezes, classificação S&P B+.
Lógica de Borges: 13,5–15% exagera o custo real do financiamento (baseado principalmente em financiamento de dívida garantida por ativos).
O meu julgamento: ações e dívida olham para dois prazos diferentes — o mercado de dívida precifica "o momento do refinanciamento", o mercado acionista aposta na "escassez de capacidade de computação AI". O incumprimento a curto prazo está exagerado (backlog de 104 mil milhões bloqueia receitas), mas 14,9% não é só emoção: 47,6 mil milhões a vencer exigem dinheiro real, alavancagem de 6,3 vezes + nunca teve lucro, o refinanciamento só pode ser mais caro.
Condições de falha: cupão da nova dívida muito abaixo de 14,9% → falha da "espiral da morte"; grandes clientes cortam encomendas/reduzem capex → falha do "bloqueio contratual".
De que lado estás: segues Goldman Sachs para comprar na baixa, ou ficas longe do mercado de dívida?
$CRWV
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 Mapa de liquidação BTC: jogo de vácuo em 82480⚖️
O BTC está atualmente a oscilar perto de 82480, exatamente preso na "zona de vácuo" entre dois grandes pools de liquidação, um acima e outro abaixo🧭. A direção da quebra a curto prazo pode determinar a próxima ronda de caça à liquidez.
Liquidez abaixo🔥: concentração intensa de liquidação de posições longas na faixa 80000-82000. Em 80064, ocorreu a maior barra de liquidação única do mercado, cerca de 145 milhões de dólares na Bybit; 80666, 81268 e 81870 formam uma faixa de liquidação em múltiplos níveis. Dados da OKX mostram que as barras de liquidação abaixo são quase todas dominadas por alavancagem de 100x (barras laranja), com liquidações fortes de posições longas de alta alavancagem em 80142, 80541 e 81111, todas acima de 30 milhões de dólares. Se o preço cair abaixo de 82000, pode desencadear liquidações em cadeia, acelerando a queda⚠️.
Liquidez acima🚀: existe um aglomerado de liquidação de posições curtas em múltiplos níveis entre 82988-83590, com uma barra de liquidação de posições curtas na Bybit de cerca de 70 milhões de dólares em 83590. No geral, a intensidade da liquidação de posições curtas acima é mais fraca do que abaixo, mas a curva acumulada de liquidação de posições curtas acima de 84000 (em verde) continua a subir até 900 milhões de dólares, indicando que ainda há muitas posições curtas a stop loss em níveis mais altos por ativar.
Conclusão🎯: as posições longas de alta alavancagem abaixo são mais frágeis, 82000 é a porta-chave a curto prazo; acima, atenção à liquidez de stop loss das posições curtas em 83590 e acima de 84000. Antes de a direção ficar clara, esteja atento a picos falsos e falsos rompimentos. Isto não é um conselho de investimento.Os banqueiros nunca jogam rápido — enquanto ainda estás a discutir cada peão central, eles já empurraram a cadeia de peões até à quinta linha.
O Deutsche Bank, em poucas semanas, avançou com a custódia de Bitcoin e Ethereum para instituições e empresas; a Charles Schwab abriu o canal de levantamento para carteiras externas para clientes qualificados; o Standard Chartered montou diretamente uma bateria spot nos Emirados Árabes Unidos; o BNY Mellon de Nova Iorque continua a reforçar as defesas da custódia de ativos digitais. Quatro jogadas, quatro direções, mas apontam para a mesma casa: quem controla a custódia, controla a casa do tabuleiro.
Jogadores amadores contam as peças, mestres internacionais contam as casas. A custódia não é um serviço, é uma casa. Uma vez que o ativo entra na casa de outro, o direito de movimentação muda de mãos. Abrir o canal de transferência não é abrir liquidez, é abrir uma linha aberta — a torre só pode avançar até à linha final ao longo dessa linha aberta.
É preciso esclarecer a natureza deste jogo: é um jogo posicional, não uma combinação tática. Jogadores posicionais não se importam com uma cidade ou um castelo, importam-se em apertar as peças do adversário até não terem casas para se mover. Quatro instituições centenárias avançam simultaneamente a cadeia de peões, os investidores individuais leem isso como "positivo", eu vejo o espaço a ser comprimido: eles usam conformidade e custódia para bloquear toda a grande diagonal, e depois trocam as peças lentamente dentro da posição fechada — quanto mais limpa a troca, menos peças o lado fraco tem para mover.
Quanto a ativos correlacionados como $XDELL, neste jogo é uma peça leve, um batedor avançado. As grandes instituições pavimentam o caminho com peões, ele faz o assédio. Não confundas o grito do batedor com um xeque.
Há ainda um cálculo mais frio: stablecoins e ativos tokenizados "seguirão depois", isso é um plano de troca anunciado antecipadamente. O verdadeiro jogador forte diz-te antes de jogar quais pares vai trocar, porque calculou que o final após a troca será melhor. É iniciativa e guerra psicológica — faz-te saber que vai trocar, mas não te deixa razão para recusar.
A vantagem temporal nunca equivale a vantagem de vitória. Se o jogador que tem a iniciativa empurra os peões demasiado rápido, inevitavelmente deixa casas fracas atrás; a confiança de custódia de duzentos anos aguenta o centro, mas não aguenta a lacuna quando a liquidez é retirada instantaneamente. Uma vez que a linha aberta é ocupada por peças pesadas do adversário, a tua torre só pode andar para trás e para a frente na tua terceira linha.
O que vale mais a pena observar não é quem anuncia mais alto, mas quem está silenciosamente a completar o roque — a esconder o rei e a colocar a torre na coluna central. Quando essa jogada estiver feita, não haverá mais oportunidades táticas baratas no tabuleiro.
Este jogo já entrou no meio-jogo, mas a maioria das pessoas ainda calcula apenas até ao segundo movimento. #schwabcryptotransfers#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 A maior atualização da história da Solana será lançada amanhã à noite, e eu não vou antecipar-me.
Vi: Anza anunciou que o Alpenglow fará a troca da mainnet por volta das 22:50 do dia 21/10, horário de Pequim, substituindo o TowerBFT usado desde 2020.
A oficial diz que a confirmação final reduzirá o tempo de cerca de 12,8 segundos para cerca de 150 milissegundos.
No entanto, o $SOL está apenas perto dos 104 dólares, cerca de 16% abaixo do pico de 123,7 em 2/10.
No gráfico diário, está abaixo da média móvel de 50 dias em 109,4, e o fundo de 100,3 em 18/10 acabou de ser mantido.
Durante a migração, o Firedancer não será suportado temporariamente, e os validadores terão que voltar temporariamente ao cliente Agave (incluindo Jito-Solana).
A CoinDesk alerta: após a remoção dos votos dos blocos, o número de transações na cadeia cairá drasticamente, mas isso não significa que o número de usuários diminuiu.
Eu penso: a data foi divulgada uma semana antes, o otimismo já está precificado, isto é um grande evento técnico, mas um evento pequeno para o preço.
O que deve ser evitado são os títulos assustadores do tipo "queda brusca no número de transações" no dia da troca, e problemas na migração.
O que eu faço: antes da atualização, observo sem perseguir nem comprar na baixa.
Se subir com volume acima de 113,3 (pico de 12/10), significa que o mercado realmente está a pagar pela atualização, e esta avaliação falha; se cair abaixo de 95,7 (fundo de 15/9), não apanho a faca a cair.
$SOL $JTO
#Solana主网提速，节点门槛会否上升？ #Alpenglow升级311 mil milhões de dólares investidos na fundação, e nem sequer a coluna de suporte principal apareceu acima do solo; esta foi a primeira imagem que me veio à cabeça ao analisar esta previsão do relatório trimestral. O relatório do terceiro trimestre da Meta, divulgado após o encerramento do mercado a 21 de outubro, não é essencialmente uma demonstração de resultados, mas sim um certificado de progresso da construção de um arranha-céus.
A receita do segundo trimestre foi de 60,8 mil milhões, um crescimento anual de 28%, o que parece impressionante, mas os gastos de capital no mesmo período consumiram 31,1 mil milhões, o que significa que para cada laje de piso concretada, é necessário montar novamente o andaime. A orientação para o terceiro trimestre é entre 60 e 64 mil milhões; isto não é uma previsão financeira, é uma mensagem para os engenheiros estruturais: a carga superior ainda vai aumentar.
Depois de tantos anos a trabalhar em arranha-céus, o que mais temo é ouvir o cliente dizer "vamos construir o edifício primeiro e depois pensar na fundação". A infraestrutura de IA é como as estacas e paredes contínuas subterrâneas; o negócio de publicidade é o espaço alugável acima, o primeiro é concreto afundado, o segundo é fluxo de caixa de aluguer por piso. O problema atual é que quanto mais profundas e largas forem as estacas, será que o crescimento dos inquilinos consegue cobrir a amortização do custo por metro de diâmetro da estaca? O crescimento de receita de 28% suporta o sistema de suporte atual, mas se a inclinação dos gastos de capital se tornar permanente, quando vier a carga do vento, a primeira fissura será sempre na camada de transição.
O que realmente me preocupa não é o montante do dinheiro, mas a extensibilidade da estrutura após o gasto. Centros de dados, clusters de computação, chips desenvolvidos internamente — estes três itens no projeto não são ativos fixos, mas "sistemas estruturais a validar". Se a qualidade da construção não acompanhar, por mais luxuoso que seja o plano, será apenas o prelúdio de um colapso. Quando analiso um projeto, não me importo com a fachada, mas sim com três pontos: se a camada de suporte das estacas está bem posicionada, se a taxa de armadura das paredes de corte é suficientemente redundante, e se o núcleo central pode continuar a ser construído para cima. Correspondendo a isto temos — o ciclo de retorno do investimento em IA, a eficiência marginal da monetização da publicidade, e a replicabilidade deste modelo de ativos pesados.
A ação $xIBM aqui é mais como um vidro da fachada, refletindo a atitude do mercado em relação ao "crescimento com altos gastos de capital". O vidro é bonito, mas o seu ponto de ancoragem deve estar na estrutura principal, que é o fluxo de caixa. Este edifício ainda está a subir, o guindaste não parou, mas a cada andar acrescentado, a observação do assentamento subterrâneo tem de ser refeita. O que o relatório do terceiro trimestre realmente testa não é a linha de receita de 60 mil milhões, mas se os mais de 31 mil milhões de despesas formam um circuito fechado de suporte na planta estrutural.
Já vi muitos projetos onde o dia da cobertura foi também o dia da assinatura do relatório de acidentes. Se o sistema de suporte não libertar as tensões, por mais impressionantes que sejam as orientações de receita, são beirais demasiado grandes e suspensos, que parecem elegantes, mas um tufão basta para os derrubar. #metaq3aispendingoutlook#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
As ações de semicondutores recuperam, o Nasdaq sobe mais de 1%, mas o teste crucial será esta semana
Em 20 de outubro, o mercado acionário dos EUA apresentou divergências: o Nasdaq subiu 1,11%, o S&P 500 subiu 0,41% e o Dow Jones caiu ligeiramente 0,07%. O índice de semicondutores da Filadélfia encerrou uma sequência de oito quedas consecutivas, fechando em alta de 1,61%, após uma queda acumulada que chegou a 15,7%. Western Digital, SanDisk e SK Hynix lideraram as altas, Nvidia subiu 1,39%, e o SOXX encerrou uma sequência de nove quedas.
A recuperação é essencialmente uma correção técnica após sobrevenda, e não um novo sinal fundamental. Na semana passada, o Nasdaq caiu 4,5%, o setor de tecnologia da informação caiu mais de 6%, e fundos de hedge reduziram posições em ações de tecnologia na velocidade mais rápida em pelo menos uma década. As compras de segunda-feira vieram principalmente de recomposição de posições e da aposta de que a demanda por capacidade de IA "não foi refutada".
Os relatórios financeiros desta semana são o divisor de águas. Tesla e Meta serão os primeiros a serem avaliados; o mercado precisa ver que a receita de IA e as orientações de despesas de capital correspondem às expectativas de lucro. Barclays rebaixou a classificação de ativos de risco para neutra, Fairlead Strategies enfatizou que os níveis de suporte críticos não podem ser perdidos; Morgan Stanley, por outro lado, está otimista contra a tendência. Há divergência clara entre as instituições, e a continuidade da recuperação depende da validação dos relatórios financeiros. @OKX中文 @OKX星球 Intensificação do jogo on-chain! Análise macro e de posições de BTC/ETH/XAU em 24H
1. Macro e liquidez
Escalada da situação no Médio Oriente (declarações firmes de Israel, agravamento do conflito no Mar Vermelho) combinada com a proibição do DeepSeek pelo governo dos EUA, provocando aversão ao risco e volatilidade nas ações de tecnologia. Contudo, o tesouro do USDC cunhou recentemente 250 milhões de dólares, mantendo a liquidez de compra no mercado robusta.
2. Ativos principais e movimentos de baleias
BTC (atualmente a 82.160): forte rotatividade entre posições longas e curtas. Uma baleia fechou uma posição longa de 110 milhões de dólares a 80.949$ (stop loss de 3,26 milhões) e investiu no mercado acionista dos EUA; outra baleia contrariou a tendência e abriu uma posição longa de 102 milhões de dólares em BTC, sustentando o mercado ao limpar a liquidez no fundo de 80,5k$ e retornando acima dos 82k$.
ETH (atualmente a 2.400): o rali noturno desencadeou liquidações forçadas de short positions próximas a 20 milhões de dólares. Uma baleia com posição short 25x perdeu 469 mil dólares e depois reforçou a aposta com 16 milhões de dólares contra os short sellers (preço de liquidação forçada a 2.434$), numa disputa apertada de short squeeze contra uma baleia compradora com 38,67 milhões de dólares.
XAU (atualmente a 4.170): pressionado pelos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o ouro recuou ligeiramente desde o pico de 4.190$, entrando numa fase de distribuição e consolidação em níveis elevados, com parte do prémio de aversão ao risco a transbordar para o mercado cripto.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 $ETH $BTC O Estreito de Ormuz está a passar por uma perigosa "substituição da parede do olho" — o Irão diz que pode reabrir em 7 dias, mas as condições adicionais são como uma linha de cisalhamento prestes a colapsar, tornando toda a previsão do trajeto caótica. O ataque ao petroleiro é uma explosão de convecção local, o Brent foi elevado acima dos 110 dólares por barril, que é o topo da nuvem cumulonimbus; a 19 de outubro caiu cerca de 1,7%, mas foi apenas um enfraquecimento temporário da faixa de chuva periférica, a parede do olho não se dissipou. Teerão está ao mesmo tempo a preparar medidas de contra-ataque, o que equivale a sobrepor uma camada instável no mapa meteorológico, qualquer elevação pode desencadear novamente convecção forte.
O secretário do Tesouro dos EUA disse que os EUA enfrentam um choque energético, a pressão inflacionária só aliviará quando o conflito terminar — esta é uma previsão climática, não uma previsão de curto prazo. A inflação é como uma inversão térmica, presa perto da superfície e sem dissipar, o preço da energia é esse fluxo quente e húmido que continua a aquecer, enquanto o cisalhamento do vento sobre o estreito não for eliminado, a camada inferior continuará abafada. O mercado traduz esta estrutura como uma subida nas expectativas das taxas de juro, e os ativos de crescimento de alto valor são como edifícios altos numa ilha de calor: quando a temperatura do solo sobe, o topo sente primeiro o balanço.
A tokenização do $xAMD tem ainda um efeito de "vento de desfiladeiro urbano" — baixa liquidez, rápida transmissão de sentimento, quando o gradiente de pressão externa aumenta, a velocidade do vento local é amplificada. Quando o preço do petróleo sobe, ele perde parte do prémio juntamente com os ativos de risco, quando o preço do petróleo cai, recupera rapidamente, mas o verdadeiro motor não é a variação diária de 1,7%, mas sim se a convecção sobre o estreito se reorganizará ou não. Na precificação dos ativos tokenizados do mercado acionista americano, a incerteza geopolítica é comprimida num parâmetro de volatilidade implícita, como a divergência numa previsão agregada: quanto mais próximo o intervalo de 7 dias, mais estreito o cone, mas se as condições falharem, o círculo de erro do trajeto pode expandir-se instantaneamente.
No meu eco de radar, essa convecção não se dissipou, apenas saiu temporariamente do raio de varredura desta estação; antes da próxima atualização da previsão numérica, o gradiente de pressão continua a aumentar. #hormuzreopeningoutlook20 de outubro: 💥💥💥💥💥 A Changxin prevê lucro superior a 130 mil milhões de yuans, mas ainda assim cai fortemente; o setor de semicondutores está a reavaliar as expectativas de crescimento!
A Changxin Technology prevê que a receita dos primeiros três trimestres deste ano atinja entre 265 mil milhões e 270 mil milhões de yuans, comparado com apenas 32,084 mil milhões de yuans no mesmo período do ano passado, e o lucro líquido atribuível aos acionistas deverá atingir entre 131 mil milhões e 132,5 mil milhões de yuans, enquanto no ano passado registou um prejuízo de 5,28 mil milhões de yuans. Após a divulgação deste relatório de resultados, o preço das ações caiu mais de 8% durante o pregão do dia 19 de outubro.
A principal razão para a queda geral do setor de semicondutores é a preocupação dos investidores sobre a continuidade dos investimentos em AI e a concretização dos lucros futuros.
O aumento dos preços dos chips de memória permitiu que fabricantes como a Changxin ganhassem mais dinheiro, mas para os fabricantes de telemóveis, computadores e retalhistas, isso traduz-se em custos de aquisição mais elevados. A TrendForce previu no final de setembro que os preços dos contratos regulares de DRAM no quarto trimestre ainda subiriam entre 10% e 15%, mas os canais de retalho estão cada vez mais relutantes em aceitar os preços elevados do NAND, e algumas marcas de computadores começaram a reduzir a capacidade dos SSDs nos modelos principais para controlar custos.
A Micron, SK Hynix e Samsung enfrentam os mesmos problemas; os investidores, ao comprar, já incorporam o crescimento dos lucros futuros no preço das ações. Se o preço das ações já subiu muito, um relatório financeiro positivo pode apenas confirmar as expectativas anteriores.
Isto pode levar a uma situação em que a empresa ganha mais, mas o preço das ações cai.Resumo do mercado após o fecho das bolsas americanas em 20 de outubro de 2026: Ações tecnológicas contra-atacam, rendimentos dos títulos do Tesouro sobem em toda a linha, ouro perde o nível de 4150, petróleo apresenta movimentos divergentes
Na madrugada de 20 de outubro, hora de Pequim, o mercado após o fecho das bolsas americanas mostrou claramente uma característica de "retorno à preferência pelo risco". Após a forte venda das ações tecnológicas na semana passada, o capital voltou a fluir para os setores de semicondutores e AI, a procura por ativos de refúgio diminuiu simultaneamente, os rendimentos dos títulos do Tesouro subiram em toda a linha e o ouro sofreu pressão e caiu. O petróleo, por sua vez, apresentou um raro movimento divergente devido à intensa disputa entre fatores de alta e baixa.
Bolsa americana: Ações tecnológicas contra-atacam, semicondutores encerram oito quedas consecutivas
Os três principais índices fecharam com variações mistas, mas com uma estrutura interna extremamente divergente. O Dow Jones caiu ligeiramente 36,38 pontos, -0,07%, para 51966,03 pontos; o S&P 500 subiu 0,41%, para 7690,73 pontos; o Nasdaq subiu fortemente 290,85 pontos, +1,11%, para 26430,89 pontos.
O setor tecnológico, que sofreu grandes perdas na semana passada, foi o principal motor da recuperação. O índice de semicondutores de Filadélfia subiu mais de 1%, encerrando uma sequência de oito dias consecutivos de queda, durante os quais caiu cerca de 15,7%, o período de queda mais longo desde outubro de 2008. Em ações individuais, a Amazon subiu quase 5%, com um aumento diário de capitalização de mercado de cerca de 134,3 mil milhões de dólares; o Morgan Stanley a classificou como ação preferida e elevou o preço-alvo de 335 para 350 dólares; a Tesla subiu 3,7%, SK Hynix 4,6%, Micron Technology quase 3%, Intel 2,4%, e o JPMorgan elevou a sua classificação de "reduzir" para "neutro". A CoreWeave abriu em alta mas fechou em baixa de 0,4%, apesar da elevação da classificação pelo Goldman Sachs, a ação caiu mais de 25% na semana passada devido a problemas de dívida, e as preocupações do mercado com o risco de crédito ainda não desapareceram.
A recuperação das ações tecnológicas não é um evento isolado, está sustentada pela lógica da "diminuição da procura por ativos de refúgio": na semana passada, o capital entrou no mercado de obrigações para refúgio devido à queda da cadeia industrial da AI; esta semana, com a estabilização das ações de semicondutores, parte desse capital de refúgio começou a sair e a ser realocado para ativos de risco.
Títulos do Tesouro americano: Rendimentos sobem em toda a linha, o longo prazo aproxima-se dos 5,50%
O mercado de títulos do Tesouro americano absorveu a pressão da saída de capital dos ativos de refúgio. No fecho do dia, o rendimento dos títulos a 2 anos subiu 6,3 pontos base para 4,778%, a 3 anos subiu 6,1 pontos base para 4,868%, a 5 anos subiu 6,5 pontos base para 4,942%, a 10 anos subiu 5,9 pontos base para 5,14%, e a 30 anos subiu 4,8 pontos base para 5,476%. Durante o dia, o rendimento a 10 anos atingiu um máximo de 5,15%, e o de 30 anos chegou perto dos 5,50%.
O efeito de transbordamento da Europa foi um dos impulsionadores. O rendimento dos títulos franceses a 10 anos disparou 14,53 pontos base para 4,9309%, a maior subida diária desde meados de julho, devido a grandes protestos no fim de semana que reacenderam preocupações sobre a reforma fiscal e a estabilidade política em França. O rendimento italiano a 10 anos saltou quase 10 pontos base, o espanhol subiu mais de 7 pontos base, e o rendimento dos títulos alemães de referência subiu 3,78 pontos base para 3,4776%. A fraqueza coletiva do mercado de obrigações europeu transmitiu-se aos títulos do Tesouro americano através da interligação global das taxas de juro, pressionando ainda mais os preços dos títulos americanos.
O aumento dos preços do petróleo, que reacende preocupações inflacionárias, é outra lógica de pressão. O aumento dos rendimentos a longo prazo está diretamente relacionado com a força dos preços do petróleo. O estratega de taxas de juro dos EUA do UBS elevou a meta para o rendimento dos títulos a 10 anos para 5,2% até ao final do ano, citando um possível caminho mais agressivo da política do Fed, espaço limitado para melhoria da inflação a curto prazo e uma revisão em alta das hipóteses para o preço do petróleo.
Dólar: Turbulência na Europa impulsiona passivamente, fecha em 101,97
O índice do dólar fechou em alta de 0,16%, a 101,97, tendo aberto em gap de alta durante o dia. A força do dólar não foi impulsionada pelos dados económicos dos EUA, mas sim pela pressão do risco político europeu sobre o euro. A instabilidade social em França levou a um aumento dos rendimentos dos títulos franceses e à fraqueza do euro, beneficiando passivamente o dólar como moeda contraparte. O índice do dólar, que mede o valor do dólar face a seis moedas principais, fechou em 101,980, e o euro caiu para 1,1212 face ao dólar.
Ouro ($XAU): Dupla pressão dos rendimentos dos títulos e do dólar, perde o nível de 4150
O ouro à vista oscilou em baixa, com uma queda acentuada no início da sessão americana, fechando com uma perda de 0,56% a 4140,52 dólares por onça; os futuros do ouro COMEX caíram 0,50% para 4160,30 dólares por onça. A prata manteve-se relativamente firme, com o ouro à vista a subir 0,19% para 57,1 dólares por onça.
A queda do ouro é direta e clara: o aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro eleva o custo de oportunidade de manter ativos sem rendimento, e a força do dólar reduz o poder de compra dos compradores não americanos. Ao mesmo tempo, a recuperação das ações tecnológicas diminui a procura por ouro como ativo de refúgio, com o capital a fluir dos metais preciosos para ativos de risco. No entanto, a tensão contínua no Médio Oriente limita a queda do ouro — a ameaça à navegação no Estreito de Ormuz persiste, e a Guarda Revolucionária do Irão avisou que o bloqueio pode ser alargado ao Canal de Suez. A análise da FX168 indica que o nível de 4100 dólares é o próximo suporte psicológico chave, e a probabilidade de subida das taxas em dezembro, próxima dos 90%, significa que o ouro enfrenta pressão contínua das expectativas de taxas a curto prazo.
Petróleo: Divergência rara entre WTI e Brent ($BZ), contratos de curto e longo prazo seguem lógicas distintas
O petróleo ($CL) foi o ativo com o movimento mais complexo do dia, com os dois principais benchmarks a seguirem direções opostas.
O contrato WTI de novembro fechou em alta de 2,25 dólares, +2,22%, a 103,66 dólares por barril, o maior fecho desde 15 de setembro; mas o contrato Brent de dezembro fechou em baixa de 0,31 dólares, -0,28%, a 109,55 dólares por barril, tendo caído mais de 3 dólares durante o dia. O contrato WTI de dezembro, mais ativo, fechou em baixa de 0,5%, a 98,54 dólares por barril, mostrando que a força do contrato de curto prazo é em grande parte influenciada por fatores técnicos devido à proximidade do vencimento e ao baixo volume de negociação (apenas 26 mil contratos).
O risco geopolítico continua a fornecer suporte de base, mas a utilidade marginal está a diminuir. Nos últimos 48 horas, os houthis do Iémen atacaram seis vezes instalações petrolíferas, aeroportos e alvos militares na Arábia Saudita, incluindo instalações da Saudi Aramco em Yanbu e o campo petrolífero de Shaybah; a Guarda Revolucionária do Irão afirmou que um petroleiro incendiou-se após tocar numa mina no sul do Estreito de Ormuz. Dados da Kpler mostram que o transporte de petróleo na região caiu para cerca de 8,5 milhões de barris por dia na semana passada, muito abaixo dos mais de 20 milhões da semana anterior, com pelo menos 10 incidentes confirmados envolvendo navios mercantes.#NetflixQ3AdsAndMargins
Os resultados da Netflix estão agendados para 20 de outubro após o fecho do mercado dos EUA, por isso estes são dados pré-lançamento, não um relatório dos resultados reais do 3.º trimestre.
Conclusão: inclino-me ligeiramente para NÃO na questão do superação dos lucros, mas a vantagem é demasiado pequena para justificar apostar cegamente contra um mercado que atualmente precifica SIM a 72¢. Antes de tomar uma posição, verificaria os critérios exatos de resolução e compararia o preço do contrato com as probabilidades implícitas pelas evidências financeiras.如果下一笔回流资金只能先选一个方向，那么BTC和ETH谁会更早被看见？ 我这两天盯板块强弱，越看越觉得这不是"谁更好"的问题，而是"谁更扛得住犹豫"。 先摆事实：机构资金在走弱，ETH这边的赎回压力相对更重，短期机构需求也偏软；BTC则靠主导率和资金流的韧性，显得更稳。也就是说，现在市场交易的不是"风险偏好回来了"，而是"先别急着回来"。这种时候，FOMO很淡，犹豫很浓，叙事也明显疲劳，大家不是不想买，是不想第一个买。 偏多的路径其实不难想：一旦staking需求回暖、DeFi活动重新有热度，或者监管口风转松，ETH很容易阶段性领先，因为它对风险偏好的弹性更大。但问题在于，这些预期现在还没被资金确认，反而可能被提前计价了一部分。真正没被看见的风险是：如果机构继续缩手，ETH的反弹会更依赖情绪脉冲，持续性打折，山寨也跟着难走出像样的板块轮动。 所以我更倾向于，回流资金会先认BTC的主导率和抗压性，ETH再在风险偏好修复后跟上。板块强弱上，BTC像压舱石，ETH像弹性项，节奏不是同时亮灯。✨ 结论：先看BTC能否稳住资金信心，再看ETH有没有真实需求接棒。以上只是市场观察，不构成投资建议。83,168 furado e voltou a cair, alguém tem que assumir essa agulha.
Ontem os 82,600 foram realmente furados durante a noite: BTC atingiu o máximo de 24 horas em 83,168, mais de 500 dólares acima do alvo. De manhã "a reversão não ia acontecer", nisso eu concordo em parte. Mas não segurou, caiu de volta para 81,266, uma queda de 1,42% em 24 horas. As duas condições de ontem foram testadas durante a noite, ninguém ganhou tudo.
As taxas continuam a subir: BTC 0,0096% (de manhã era 0,00635%), ETH 0,00737% recuperou um pouco, SOL 0,00492% está estável. Nenhuma ultrapassou a linha real de entrada de 0,01%. OI cerca de 29.800 contratos (≈2,42 mil milhões de dólares), diminuiu menos de 300 contratos em relação a ontem. Os touros estão a recuperar, mas ninguém se atreve a apostar forte.
Um grande evento fora do mercado durante a noite: a BlackRock submeteu no dia 19 à SEC o pedido de registo do PBIT, o ETF iShares com proteção de queda em Bitcoin, ligado ao IBIT, com rendimento limitado e proteção contra quedas. A mensagem de Wall Street é: com medo da dor de uma queda maior, estão dispostos a trocar "rendimento limitado" por "alguém que cubra a queda". Não é para liderar a investida, é para colocar o cinto de segurança.
Hoje só olho para os 81,200: se mantiver, 83,500 ainda está na mesa; se fechar abaixo de 81,200 continua a oscilar, voltando a testar os 80,800.
Vai aguentar ou não? Aposte 1 para aguentar, 2 para cair, depende da vossa sensação.A CFTC rejeitou a posição legal da CME, abrindo uma brecha para a conformidade dos contratos perpétuos nos EUA.
Esta é uma definição regulatória, não uma notícia sobre um único token. A CFTC incluir os contratos perpétuos no seu âmbito regulatório equivale a reconhecer a possibilidade de continuar a promover este tipo de produto; a CME sempre tentou manter esta parte da autoridade fora do seu sistema tradicional de futuros.
A direção está alinhada com a tendência recente de DEX perpétuos e plataformas offshore a disputarem o volume de transações existente. Os beneficiários mais diretos são tokens do setor perpétuo como o HYPE, bem como plataformas de negociação que têm os perpétuos como fonte principal de receita. A lógica não é um aumento imediato de volume, mas sim a melhoria da expectativa de que a regulamentação nos EUA passe de "bloqueio" para "liberação".
Mas não encare isto como um benefício unilateral: ainda é uma disputa a nível legal, e o ritmo de implementação depende das regras subsequentes e da cooperação dos estados e instituições. O verdadeiro catalisador será ver se os utilizadores americanos conseguem aceder legalmente aos produtos perpétuos e se os fundos antecipam esta expectativa nas suas negociações.
Fonte: CoinDesk
Está mais interessado no progresso da conformidade dos utilizadores americanos para acederem, ou no ritmo da antecipação das negociações pelos fundos? Dados até às 09:34. Nesta ronda antes da abertura, os dez maiores por capitalização de mercado estão todos na lista de maiores quedas, apenas o BNB permanece em alta. BTC 81,543, ETH 2,393, ZEC o pior com -2,15%. Muitas pessoas, ao verem este cenário totalmente vermelho, começam a procurar razões para gritar colapso, eu não procuro razões, eu olho para a posição. Primeiro, algo que a maioria não notou: o custo médio de posição dos produtos spot nos EUA foi calculado em torno de 81,500, e o preço atual está exatamente nesta linha. Romper para baixo não é uma simples quebra, é que todas as pessoas que compraram através destes produtos no último ano estão a passar para prejuízo — o capital passivo tem pela primeira vez uma razão para resgatar. Isto é mais importante do que qualquer indicador, porque a compra passiva é o único dinheiro sem emoção nesta ronda de alta. Olhando para cima, a cadeia de transmissão também é clara: o rendimento a 10 anos ainda está acima de 5,1%, o retorno sem risco de manter obrigações é maior do que os dividendos das ações, o dinheiro está a mover-se para locais seguros, naturalmente ninguém está a sustentar ativos de risco. Isto é uma questão de custo de capital, não de narrativa. Já vi este cenário várias vezes na história. Em março de 2020 e novembro de 2022, após dois grandes choques, a primeira onda de recuperação foi, olhando para trás, uma cobertura de posições curtas, o verdadeiro mercado veio na segunda fase. Mas esta vez há uma diferença essencial em relação àquelas duas vezes: nessas ocasiões, a alavancagem foi forçosamente liquidada — uma vez por falta de liquidez, outra por colapso de crédito da bolsa, o fim do pânico foi o fundo; desta vez a alavancagem ainda está presente, a relação long/short nas contas é geralmente entre 1,5 e 3,5, os compradores para o fundo estão todos de um lado, ninguém#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
O relatório financeiro do 3º trimestre será divulgado em breve
Não sabia até ver, e fiquei surpreendido
O investimento total de capital da SpaceX no 2º trimestre atingiu $18.369B
Deste, o investimento em capital de AI atingiu $15.828B, cerca de 86% do investimento total em capital;
O lucro operacional global da empresa ainda foi um prejuízo de $143M;
O prejuízo líquido atingiu $541M;
O prejuízo operacional da divisão de AI foi de $1.257B;
O prejuízo operacional da divisão Space foi de $542M;
Apenas a divisão Connectivity registou um lucro operacional de $1.656B.
Então é assim que a AI consome tanto dinheiro!
Mesmo que a receita do 3º trimestre atinja $12B–$13B, o mercado ainda fará três perguntas:
A receita da AI já cobre os novos investimentos em GPU, centros de dados e eletricidade?
O investimento em capital da AI continuará próximo ou acima da escala trimestral de $15B?
Os altos lucros do Starlink podem compensar o contínuo consumo de dinheiro da AI e do Starship?
Para ser honesto, estou um pouco pessimista, sinto que o prejuízo da AI ainda será grande, por isso desta vez não estou muito otimista com a SpaceX, acho que o relatório financeiro deste trimestre não vai superar as expectativas
Eu escolho Não, venham partilhar as vossas opiniões#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Difícil de dizer Para começar com um pouco de realismo, uma posição longa de quase 480 mil dólares não garante uma subida. O Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) abriu uma posição longa de 200 $ETH com alavancagem de 8x, com um valor nominal de 477.080 dólares. Eu estou inclinado para o lado curto, mas não sou contra posições longas por princípio; o que me interessa é quanto essa posição consegue suportar ventos contrários.
Não estou com pressa para ser otimista, por duas razões. Primeiro, a alavancagem amplifica não só os ganhos: dividindo o valor nominal por 8, o que dá uma margem aproximada de 59.600 dólares; se o preço se mover 5% contra, a perda na posição será cerca de 23.900 dólares, o que equivale a cerca de 40% dessa margem estimada, e a liquidação real depende do modelo de margem e de aportes adicionais. Segundo, uma única carteira abrindo uma posição longa só prova que está disposta a assumir risco, não que haja alguém para continuar a compra depois. Se a demanda não acompanhar, os mais prejudicados são os longos alavancados esperando a subida, não os que estão fora do mercado.
Claro que ele pode estar certo. Não vi a conta completa, não posso descartar que esta seja apenas uma parte da carteira. Se o preço se fortalecer depois e a retração conseguir manter o preço de referência em torno de 2385,4 dólares, reduzirei minha inclinação para o lado curto e não vou apostar contra o mercado. E quanto a esta posição longa com alavancagem 8x, você está do lado longo ou curto? Dê uma razão: você valoriza mais a previsão da direção ou a capacidade dela suportar retrações? Além de alguns poucos altcoins blue-chip especialmente fortes que valem a pena experimentar, a maioria definitivamente não vale a pena copiar, muito menos superar o BTC e o ETH, porque as moedas que estão no mesmo barco que você são:
- Irmãos do Binance Square com mãos de papel como você
- Market makers que recebem moedas grátis
- KOLs que já fizeram publicidade e ainda têm moedas para desbloquear
- Projetos que podem devolver um pouco do capital e realmente o fazem
Se não sabe escolher, então não escolhaA sequência de oito quedas do índice de semicondutores da Filadélfia finalmente terminou na segunda-feira passada. Nestes oito dias, caiu 15,7%, a maior sequência de quedas desde 2008.
Na segunda-feira, as ações de armazenamento lideraram a recuperação, com a Western Digital a subir 6%, o Nasdaq subiu um ponto, enquanto o Dow Jones fechou ligeiramente em baixa; as subidas foram todas das ações que foram mais duramente atingidas na semana passada. (Eu também comprei um pouco mais, a minha estratégia para o mercado americano tem sido sempre comprar pequenas posições nas quedas fortes, reforçando à medida que cai, porque a longo prazo o mercado americano é definitivamente ascendente
Agora, falando dos dados do Goldman Sachs.
Nos cinco dias úteis até quinta-feira passada, os fundos de hedge reduziram as posições em tecnologia com a maior intensidade em dez anos, nunca visto desde que o Goldman começou a registar.
Cortaram quase na segunda metade desta queda, e poucos dias depois as ações de semicondutores começaram a recuperar. O timing é tão preciso, quem não é um "chicote"? 🤣 Mas por outro lado, eles chamam isso de saber cortar perdas, eu é que insisto até ao fim
Esta semana, os relatórios financeiros do terceiro trimestre da Meta, Tesla e SpaceX serão divulgados um a um; das empresas do S&P que já divulgaram, 85% superaram as expectativas, e eu apostei um pouco abaixo das expectativas.
Espero que o meu XP continue a subir, haha #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥🔥🔥 O JPMorgan confirmou que o token de depósito em dólares JPMD foi implementado na mainnet Ethereum, disponível apenas para instituições aprovadas, com correspondência 1:1 aos seus depósitos em dólares, não sendo uma stablecoin de retalho; esta é a segunda blockchain pública após a Base, com a próxima possivelmente a ser a Canton. Os bancos valorizam a liquidez da Ethereum e os clientes institucionais, com a Kinexys a processar mais de 7 mil milhões de dólares por dia. O contraste é que o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de cerca de 955 milhões de dólares em outubro, com o ETH a manter-se lateralizado perto dos 2400 dólares. A minha opinião: o uso da blockchain pelos bancos é um voto na "camada de liquidação", não um sinal para comprar moedas. No curto prazo, observe os fluxos de fundos do ETF; a longo prazo, observe o uso real na blockchain; quando as notícias e os fluxos de fundos estiverem em conflito, observe mais e mexa-se menos. Isto não é um conselho de investimento. $ETH O forte crescimento do negócio de armazenamento da SanDisk tem grande probabilidade de continuar em 2027, mas a taxa de crescimento irá naturalmente recuar do nível extremo do FY2026, com o motor a mudar de "aumento unilateral dos preços" para uma combinação de "contratos de longo prazo + aumento moderado de preços + crescimento da expedição de bits para centros de dados". O verdadeiro sinal de viragem não estará em 2027, mas na corrida entre a libertação da oferta e a velocidade do crescimento da procura em 2028 — se até lá a procura por inferência de IA não apresentar um novo salto estrutural (como a implementação em larga escala de IA na ponta, ou o CAPEX dos CSP continuar acima do esperado)
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $NEAR ultrapassou os 6 dólares e voltou a cair para 4,9, AI, privacidade e segurança quântica estão todas em alta, por que o dinheiro não continuou a seguir?
No dia 12 de outubro, o NEAR atingiu o máximo de 6,028 dólares, fechando depois em 5,553 dólares; no dia 15 de outubro caiu para 4,528 dólares, e recentemente voltou para perto dos 4,9 dólares. A retração desde o pico é de quase 19%, o que já representa um teste de resistência após uma falha na quebra.
O NEAR está a posicionar-se como uma base de negociação cross-chain para agentes AI, com Intents responsáveis pela execução cross-chain, Confidential Intents focado em privacidade, e as taxas do protocolo podem ser usadas para recompra. O painel oficial mostra que o TVL da pool de transações privadas é cerca de 147 milhões de dólares, com crescimento superior a 3 vezes em 90 dias; o Bitwise NEAR ETF também teve recentemente entradas de capital.
Mas o preço não subiu conforme as notícias positivas, o que indica que estas histórias ainda não são suficientes para superar a pressão de venda de curto prazo. No dia 12 de outubro, o OI dos contratos subiu para cerca de 1,95 mil milhões de dólares, um aumento de quase 20% em relação ao anterior, com alavancagem claramente a aumentar; depois o preço caiu significativamente, o que implica riscos para posições de compra em alta. Estes dados históricos não substituem os dados atuais de OI, Funding e liquidações, por isso ainda não se pode afirmar que a consolidação já terminou.
Continuo otimista em relação ao NEAR a médio prazo, as posições longas atuais mantêm-se, para o curto prazo vamos observar. Primeiro ver se consegue manter-se entre 4,6 e 4,8 dólares, depois se consegue voltar a subir acima dos 5,1 dólares; se cair abaixo dos 4,528 dólares, a estrutura de curto prazo fica ainda mais fraca. Como ver hoje
$BTC 82600 recuou, venda a descoberto já executada, preço atual 81741, continuar a manter, stop loss em 83450, primeiro alvo 80961, segundo alvo 80493; fecho 4H acima de 83400 fecha posição, se romper para cima cancela venda a descoberto, sem abrir novas posições.
$ETH já com 2505 posições vendidas, metade restante, stop loss no preço de entrada, preço atual 2400, continuar a manter sem abrir novas posições.
$ZEC zona de venda a descoberto no recuo 1177–1192, entrada em 1185, stop loss em 1232, primeiro alvo 1110, segundo alvo 1048, fecho 4H acima de 1230 invalida, hoje antes da decisão NU7 reduzir posições.
As 3 coisas que mais impactam
1. BTC falhou em atingir 83000, ontem máximo 83149.8 e depois recuou, esta manhã às 08:08 caiu para cerca de 81760 com liquidação de posições longas, fecho diário em 81909.6.
2. Saídas consecutivas de ETF: 19/10 BTC-$54.9M, ETH-$1.9M, nas últimas duas semanas saída de cerca de $910M em BTC ETF, taxas de financiamento geralmente positivas a subir, rácio de posições longas/curtas de retalho a subir.
3. Eventos desta semana: ZEC hoje decisão NU7, SOL 21/10 Alpenglow, 23/10 vencimento de opções com concentração em put $78000
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？