Orbit Post Sitemap
Para começar com um pouco de realismo, a notícia sobre o ETF de criptomoedas à vista na Tailândia ainda está a alguns passos de "estar prestes a ser lançado". Se o mercado se concentrar apenas em consultar as gestoras de ativos, é fácil interpretar a comunicação regulatória como se fosse a implementação do produto.
A SEC da Tailândia afirmou que, até o momento, não recebeu nenhuma candidatura formal para um ETF de criptomoedas à vista; várias gestoras de ativos já consultaram sobre produtos à vista de Bitcoin e Ethereum, mas o regulador não revelou os potenciais emissores, nem forneceu um cronograma para o lançamento, e também não pode confirmar se os primeiros produtos poderão ser lançados em 2026.
Eu julgo que isto parece mais uma intenção inicial, e o otimismo de curto prazo pode estar sobrevalorizado. Uma razão é que uma consulta não equivale a uma candidatura formal, que ainda depende da documentação e da revisão regulatória; outra razão é a ausência de informações-chave como emissores e cronogramas, pelo que os utilizadores comuns ainda não podem ver mudanças claras nos produtos. O significado disto para as gestoras locais e o sentimento do mercado pode ser, por agora, maior do que o impacto real nos fluxos de capital.
Claro que também posso estar a ser cauteloso. Se no futuro alguma entidade apresentar uma candidatura formal, e a SEC fornecer um caminho claro para a revisão e o lançamento, eu atualizarei esta notícia de "progresso conceptual" para um sinal de mercado mais concreto. O que achas, esta notícia é otimista ou pessimista? Estás a favor ou contra, e porquê?O mercado acabou de ser puxado de volta da beira do precipício, não se apresse a aplaudir — isso foi apenas um cavalo contido que deu um passo forçado. Micron, SanDisk e SK Hynix, após uma queda acentuada, recuperaram-se; parece que tomaram a iniciativa, mas na verdade as formações já foram dispersas; neste jogo da memória, nunca se decide a vitória por uma única vela de alta, mas sim por quem consegue posicionar as peças corretamente no meio do jogo.
O meu julgamento é direto: esta recuperação é uma combinação tática, não uma contraofensiva estratégica. A procura por inteligência artificial é como um ataque de ala, grandioso, mas o ciclo de preços da memória é um contra-ataque de ala posterior, que pode a qualquer momento romper a cadeia central de peões. A Samsung e a SK Hynix estão a atualizar as linhas de produção de memória flash, o que equivale a ambos avançarem simultaneamente com a cadeia de peões — a curto prazo é um impulso, a longo prazo pode tornar-se numa via bloqueada entre eles. A Nvidia está a expandir a produção de embalagens avançadas, adicionando peças no centro do tabuleiro, aumentando o controlo, mas a capacidade de embalagem é apenas o ritmo, não as peças; o que realmente decide o final do jogo são as três variáveis: procura, preço e margem de lucro.
Agora entramos no cálculo do meio-jogo. Com os relatórios financeiros a aproximar-se, é como se o relógio de xadrez estivesse a pressionar para baixo, cada movimento deve ser calculado vinte passos à frente. Se a receita e os preços da SK Hynix provarem que a procura é real, o setor de memória passará de "soldado isolado" a "peão de passagem", e a recuperação terá suporte para continuar; se for apenas reposição de inventário e recuperação emocional, esta recuperação será uma tática de abandono de peças, sacrificando o tempo dos que compraram a preços elevados. Mesmo que a Micron e a SanDisk tenham grande elasticidade, depende se os preços da memória flash se mantêm firmes; se as atualizações das linhas de produção da Samsung e SK Hynix gerarem pressão de oferta, o ciclo de preços poderá, enquanto o ataque de ala parece animado, ser silenciosamente dominado pelo contra-ataque de ala posterior.
Quanto à ligação do token XBMNR, é mais como uma peça leve: ágil, sensível, com explosão rápida, mas fraca sob pressão. A recuperação após a queda acentuada das ações principais primeiro acende a variável emocional; mas se o relatório da SK Hynix falhar, o token será o primeiro a ser sacrificado, e as áreas com baixa liquidez são as que mais facilmente apresentam pontos cegos. Não interprete a recuperação tática como uma tomada estratégica — a verdadeira vantagem é fazer o adversário jogar cada movimento dentro do seu cálculo, e não correr atrás de uma vela K.
Este jogo ainda não chegou ao final; quem tomar a recuperação como xeque-mate, será o primeiro a revelar a ala do rei. #memorychipstocksrebound Vamos primeiro olhar para as paredes de suporte: Strive entre 12 e 16 de outubro adicionou mais 4.045 BTC à fundação, elevando a posição total para 36.818 BTC — isto não é uma remodelação, é reforçar a estrutura principal com aço. Matt Cole quer continuar a aumentar as reservas e o conteúdo de BTC por ação, traduzindo para a linguagem dos planos: ele quer aumentar a taxa de ocupação sem aumentar a área do piso, tornando cada pé quadrado de suporte mais resistente. Do lado da BitMine é ainda mais impressionante, com 12.535 ETH entrando, totalizando 6,0415 milhões, cerca de 4,9% do fornecimento, dos quais 5,0673 milhões já estão em staking — isto não é comprar terreno, é cravar paredes contínuas subterrâneas na rocha, usando staking para travar a fundação contra deslizamentos. O plano de compra a longo prazo de Tom Lee é essencialmente um "design dúctil" na estrutura: permite oscilações, mas não colapsos.
Strategy adicionou 267 BTC para um total de 848.517, enquanto gastou 193,1 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais STRC — esta ação é clara para mim, é reforçar os nós, substituir conexões antigas, recalibrar o custo do capital como um escoramento diagonal. Saylor enfatiza repetidamente o valor a longo prazo e a resiliência da empresa, que é uma declaração do nível de resistência a sismos, não uma promessa de renderização.
O verdadeiro problema não está nos números das posições, mas no caminho da carga do custo do capital e na altura líquida do valor dos ativos por ação. Comprar mais é construir para cima, recomprar é reforçar a fundação para baixo, ambos os lados suportam carga, a taxa de armadura do núcleo central é suficiente? A taxa de staking é a profundidade da fundação, a recompra de ações preferenciais é o suporte do porão, qualquer negligência em qualquer um destes, por mais bonito que seja o topo, é um edifício perigoso. O whitepaper é apenas um plano, a estrutura das posições é o plano de construção, o custo do capital é o preço do piso, o BTC por ação é a área útil real — se estas instituições podem continuar a construir para cima, não se vê pela renderização, mas se a parede de corte do custo do capital vai rachar primeiro.
A laje de fundação já foi concretada até este ponto, o que vem a seguir é a qualidade do betão e o período de cura, não a resolução da renderização. #striveboostsbtcholdings 1. O que exatamente é a chamada "Lei Gênio" GENIUS Act = Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, assinada em 18-07-2025, a primeira lei federal dos EUA para stablecoins de pagamento. Em 21-10-2026, o OCC (Office of the Comptroller of the Currency) publicou as regras finais de implementação sob sua jurisdição, que entram em vigor em 18-01-2027. Regras principais rígidas: - Stablecoins de pagamento devem ser suportadas 1:1 por ativos líquidos de alta qualidade: dólares em espécie, depósitos reservados, títulos do tesouro de curto prazo, recompra, fundos governamentais de mercado monetário, etc. - Os emissores são proibidos de pagar juros/dividendos apenas por "você possuir a moeda". - Os detentores podem resgatar pelo valor nominal; ativos de reserva devem ser segregados, divulgados periodicamente, auditados, com requisitos de capital/liquidez/gestão de risco. - Apenas "emissores autorizados de stablecoins de pagamento" podem emitir legalmente nos EUA; emissores estrangeiros seguem caminho regulatório comparável + registro. - Conformidade com AML/KYC/sanções OFAC segue regras separadas sob o quadro BSA. 2. O que o regulamento do OCC flexibilizou e o que não flexibilizou Flexibilizou - Remoção da cláusula do rascunho que presumidamente considerava ilegal a recompensa por terceiros/partes relacionadas, substituída por análise caso a caso. - Relaxamento do limite de prazo das reservas, gestão mais flexível de reservas excedentes. - Cancelamento do mecanismo rígido de "resgate diário acima de 10% automaticamente adiado por 7 dias", para evitar sugerir corridas bancárias. Não flexibilizou - Emissores diretamente pagam#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 以前存储是消费电子的附属周期品，需求天花板很清晰；
现在AI在持续迭代，需求是指数级往上走，大厂提前锁长协、抢HBM和高速闪存产能，是实打实的产业订单，不是单纯炒概念。💻 Quero analisar esta lista de subidas e descidas por código: até às 11h, hora de Pequim, no mercado público da Hyperliquid, entre os contratos perpétuos com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas, o XMR lidera a lista de maiores subidas com +1,48%; PUMP, LIT e ZEC caíram 6,96%, 6,59% e 5,53%, respetivamente, enquanto BTC e ETH caíram 1,16% e 1,13%.
Começando pelo âmbito: este é um exemplo de contratos numa única plataforma com um limite mínimo de volume de negociação. Acho que o XMR mostra alguma resistência à queda, mas interpretar isso como "fortalecimento do setor de privacidade" ainda não passou pela revisão lógica.
A razão é simples: o $XMR subiu, mas o ZEC, que também é uma moeda de privacidade, caiu; pelo menos estes dados não suportam um fortalecimento sincronizado do setor. Além disso, BTC e ETH também estão em queda, e o líder só subiu 1,48%. A minha avaliação inclina-se mais para uma diferenciação local de força e fraqueza; só com a classificação não é suficiente para confirmar a continuidade.
O possível erro é considerar "ser o número um" como "tendência muito forte". Se fosse eu, complementaria com dados subsequentes de volume de negociação, posições em aberto e taxas de financiamento; se a subida vier acompanhada de mudanças nas posições, avaliaria se o trading alavancado está a dominar. Esta é a minha abordagem de validação, o material em si ainda não dá a resposta.
Podem ajudar-me a rever: para avaliar se a resistência do XMR desta vez vai continuar, que dados priorizariam? Onde acham que há falhas na minha lógica?Eu também já me deparei com esse tipo de situação de "transferência de grande valor" antes, e ao ver um grande número na cadeia, inicialmente o interpretei como uma notícia positiva, começando a imaginar o movimento subsequente do mercado. Só depois percebi que a transferência é um fato, mas a intenção por trás dela pode não ser imediatamente clara, e seguir a emoção pode facilmente levar a ficar preso.
Desta vez, a Lookonchain monitorou que, desde 1 de outubro, 40 carteiras recém-criadas retiraram um total de 9458 BTC do market maker Wintermute, no valor aproximado de 771,5 milhões de dólares. O meu julgamento é: esta notícia estimula fortemente o sentimento em relação ao $BTC, mas o significado direcional foi superestimado por muitos.
Por um lado, uma saída concentrada realmente faz o mercado pensar em alocação institucional, mudanças de custódia ou demanda fora da bolsa, o que pode facilmente aquecer o sentimento dos fundos no curto prazo; por outro lado, uma carteira nova não é necessariamente o comprador final, pois o market maker pode transferir para clientes, endereços de custódia ou arranjos internos, todos podendo deixar rastros semelhantes na cadeia. O erro mais comum das pessoas é ver "baleias" e "bilhões de dólares" e apressar-se a tirar conclusões sobre o mercado.
Agora sigo duas regras: primeiro, grandes movimentações na cadeia são apenas pistas, não razões para negociar; segundo, antes de entender o propósito dos fundos, não mudo o ritmo da minha posição só porque outros estão entusiasmados. Alguém já caiu em armadilhas por notícias semelhantes de transferências de grande valor? Gostaria de partilhar uma regra que agora segue?DOGE criou o Dogecoin Labs, no dia 21 de outubro juntou-se à fundação, colocando a carteira MyDoge, a camada de aplicação DogeOS e a ferramenta de pagamento Such num só pacote, a história é simples — o objetivo é chegar a 1 dólar a partir do preço de 0,079. Fazendo as contas, é um aumento de mais de 12 vezes. Este objetivo declarado tem uma presença no mercado cem vezes mais forte do que o preço atual, caiu 1 ponto, em 7 dias caiu menos de 3 pontos, o volume está normal, não há dinheiro a apoiar.
Eu disse de manhã para não mexer nisto, e continuo a dizer o mesmo, e o mercado ainda deu novas provas — não é que alguém esteja a acumular secretamente, é que ninguém está a prestar atenção a isto.
O objetivo de 1 dólar é uma visão, o preço atual de 0,079 é o livro razão, a diferença entre os dois chama-se "falta de compradores". A médio e longo prazo está 11% acima do que estava há 90 dias, mas em seis meses caiu 20%, o que significa que quem comprou caro no primeiro semestre já pagou a sua lição, e agora as pessoas que estão a seguir não querem aumentar o preço. Nada se mexe para cima ou para baixo, é só esperar. $DOGE Parece que a bolha da AI está realmente a rebentar lentamente,
Ultraman também começou a fazer descontos.
@OpenAI, que anteriormente tinha uma avaliação de $1,4 biliões, caiu para $1,25 biliões, planeando financiar cerca de $30 mil milhões.
Diz-se que querem garantir os $30 mil milhões dos magnatas dos Emirados Árabes Unidos e da Coatue antes da listagem em A÷ em novembro.
Para os que fazem trading pré-mercado com $OPENAI, atenção,
agora numa certa bolsa o preço é $1.463,
aproximadamente um valor de mercado de $1,46 biliões.
Se a notícia se confirmar,
ainda há espaço para uma queda de 10%. Vamos falar sobre o impacto das eleições intercalares dos EUA a 3 de novembro no mundo das criptomoedas.
Atualmente, o mercado prevê: Democratas varrem as duas câmaras com 63%, Congresso dividido 28%, Republicanos mantêm 9%. Muitas pessoas temem que, se os Democratas vencerem, as criptomoedas acabem, dizendo três pontos: ① A lei do stablecoin GENIUS foi aprovada por ambos os partidos, não será anulada da noite para o dia, as regras da OCC continuam em vigor em janeiro do próximo ano, a lógica de longo prazo para depósitos em dólares on-chain permanece intacta; ② O verdadeiro risco é a lei CLARITY (que decide se exchanges e tokens são considerados valores mobiliários), que não foi aprovada em setembro, portanto é um "benefício esperado que não se concretizou" e não um "novo risco"; ③ A varredura dos Democratas a curto prazo pode causar pânico regulatório e expectativas de aumento de impostos, mas a consolidação fiscal irá pressionar os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar, o que macroeconomicamente é um benefício lento para o BTC. Ritmo: antes de 3 de novembro, o mercado será dominado pelo FOMC e pelo preço do petróleo; na noite das eleições, se houver uma queda, é importante distinguir se é um pânico emocional ou uma reversão de tendência — o meu julgamento é o primeiro. O que realmente devemos ter cuidado é com o combo de aumento de juros em dezembro + paralisação do governo, que será a maior fonte de volatilidade no final do ano! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ZEC $SNDK Empresa com prejuízo de 80,7 mil milhões no primeiro semestre vai tocar o sino
O rascunho do IPO da Anthropic revelou as cartas: prejuízo líquido de 80,7 mil milhões de dólares no primeiro semestre, assustador, mas cerca de 72 mil milhões são despesas não monetárias de reavaliação de obrigações convertíveis, o prejuízo operacional real é cerca de 8,1 mil milhões; receitas de 16,3 mil milhões, cerca de 15 vezes em termos anuais, e no terceiro trimestre sozinha atingiu 16,8 mil milhões. O mais importante a observar é o compromisso: futuros contratos de capacidade computacional superiores a 600 mil milhões de dólares, quase 37 vezes as receitas do primeiro semestre. Esta semana, a OpenAI acabou de reduzir a sua meta de avaliação de 1,4 biliões para 1,25 biliões, num contexto em que os gigantes da IA estão a ser pressionados pelo capital, o preço de lançamento da Anthropic em novembro é o termómetro de todo o setor de IA. Eu assisto ao espetáculo, mas não apanho facadas voadoras. #AnthropicIPO草案披露巨額算力承諾 $BTC Esta onda eu fui um pouco enganado pelo $OKB, comprei bastante, mas acabou caindo o tempo todo, e a recuperação não foi tão boa quanto a do $BNB:
O sucesso do OKB deve-se à regulamentação, o cenário do X Layer expandiu do cripto para o mercado de ações dos EUA, querendo ser a camada de liquidação das ações americanas, também apostando na oportunidade de uma regulamentação mais rigorosa.
Mas a derrota também vem da regulamentação, a SEC pode considerar o OKB como um título não registrado, o que é a razão pela qual a OKX intencionalmente limita o empoderamento do OKB.
As três médias móveis do OKB (MA7 113,9, MA20 120,7, MA30 120,7) estão todas acima do preço, o ponto mais baixo em 30 dias, 110, está próximo do ponto mais baixo de hoje, 110,1, basicamente andando rente ao piso do intervalo. O RSI está em apenas 40,9, indicando fraqueza.
O Hyperliquid também quer ser regulamentado, na semana passada apresentou cinco sugestões à SEC para excluir airdrops e recompras programadas da definição de títulos.
Mas infelizmente a tendência não está no $HYPE, o RSI de 35,2 é o mais baixo entre as três moedas, o preço também está próximo do ponto mais baixo em 30 dias, 76,15. Embora a queda desta semana não tenha sido grande, a amplitude média diária estreitou para 3,3%, indicando falta de interesse, e a seguir haverá uma queda gradual com baixo volume.
O BNB continua focado no ecossistema, construindo a blockchain. O preço atual é 738,5, sendo a única das três moedas acima da MA7 (729,5), o RSI de 46,1 está próximo do ponto médio, a posição no intervalo de 30 dias é 31,4%; estruturalmente está em uma fase de recuperação intermediária, mas ainda não conseguiu ultrapassar a MA20 (744,4).#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ O Google Cloud cresceu 82%, mas estou mais interessado em saber se os 200 mil milhões de dólares gastos valeram a pena
O relatório financeiro do Google que mais merece atenção não é o crescimento, mas sim os custos por trás desse crescimento.
No último trimestre, a receita do Google Cloud foi de 24,8 mil milhões de dólares, um aumento anual de 82%, com um lucro operacional de 8,8 mil milhões de dólares, um desempenho bastante impressionante. Isto pelo menos indica que a procura por IA não está apenas na narrativa do mercado de capitais, as empresas estão realmente a pagar pela capacidade computacional.
Mas outro conjunto de dados é ainda mais preocupante: o Google elevou a previsão de despesas de capital para 2026 para entre 195 e 205 mil milhões de dólares, e o fluxo de caixa livre no último trimestre até se tornou negativo.
O meu julgamento é que o Google atualmente não enfrenta uma crise clara de procura, mas o ciclo de retorno do capital está a tornar-se uma nova limitação para a avaliação.
A boa notícia é que o Google possui TPU desenvolvido internamente, o modelo Gemini e um vasto ecossistema de utilizadores; a capacidade de integração vertical pode dar-lhe uma vantagem na competição de custos de capacidade computacional a longo prazo.
No entanto, o crescimento do lucro do negócio de cloud não significa que todos os investimentos em IA já sejam lucrativos. A depreciação da capacidade computacional, o desenvolvimento do modelo e os custos de expansão subsequentes terão de ser absorvidos pela receita comercial contínua.
Quanto ao próximo relatório financeiro do terceiro trimestre, inclino-me a acreditar que os fundamentos continuarão fortes, mas não vejo o preço das ações de forma otimista sem reservas. Mesmo que os resultados superem as expectativas, se as despesas de capital forem novamente significativamente revistas para cima, o mercado poderá optar por vender.
O Google já provou inicialmente que a IA pode gerar lucro; o que precisa provar a seguir é se o dinheiro ganho com a IA justifica o dinheiro investido.As regras para stablecoins foram implementadas, e a mais crucial deixou uma margem de manobra
Saiu a primeira regra final do GENIUS Act da OCC: continua proibido que o emissor pague juros a si próprio, mas a regra que o mercado mais temia não entrou — "arranjos de recompensas com terceiros presumem violação" foi removida, passando a ser avaliada caso a caso. Isto significa que modelos de recompensa como os 3,75% da Coinbase para USDC e os 4% do PayPal provavelmente continuarão. A oposição pública da associação bancária não conseguiu impedir, e a regra entra em vigor a 18 de janeiro de 2027. Não subestime esta regra: a competição entre stablecoins passa oficialmente de "quem está em conformidade" para "quem ousa partilhar lucros". Daqui para a frente, ao escolher uma stablecoin, primeiro veja as recompensas, depois a marca. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT $BTC Margem bruta a recuperar, fluxo de caixa positivo, por que o preço das ações não reconhece
Este Q3 da Tesla é na verdade uma recuperação: receita de 28,05 mil milhões, margem bruta automóvel (excluindo créditos) de 18,1% a voltar à linha de sobrevivência, fluxo de caixa livre positivo de 1,53 mil milhões. Em teoria, deveria subir, mas o preço das ações caiu 3,3% após o fecho e ontem à noite caiu mais 3,08%. O mercado está a precificar três coisas: primeiro, o lucro líquido do relatório caiu mais de 40% em termos anuais; segundo, o armazenamento de energia de 13,7 GWh não atingiu a expectativa de 15,9; terceiro, a incerteza da fusão com a SpaceX paira sobre tudo. Os fundamentos estão a ser reparados, a avaliação está a ser cortada, e este intervalo é um período de oscilações frustrantes. Antes do próximo relatório financeiro, vou apenas observar e não agir, esperando que a queda termine para depois decidir. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC 【Quebra abaixo de 81K e rápida recuperação? Entenda o que o mercado está a preparar】
Acabou de haver uma queda rápida abaixo de 81K, seguida de uma rápida recuperação, com o spot a oscilar repetidamente entre 81K e 82K. Ao abrir o gráfico de posições altas da Glassnode, a intenção dos principais players é muito clara:
Resistência no topo em exaustão: o custo dos compradores de médio prazo de 6–12 meses já caiu para $86.7K (linha laranja); mais importante ainda, veja a parte inferior do gráfico, o volume de vendas dos compradores de 1–2 anos despencou drasticamente após atingir o pico no início do mês (círculo tracejado), os investidores presos em posições altas já não conseguem vender;
A pressão de venda não é sustentável: a pressão de venda acima está interrompida, enquanto abaixo há o custo institucional e a parede de ordens de compra spot em torno dos 80K. A quebra abaixo de 81K foi apenas um movimento falso aproveitando a liquidez de curto prazo, sendo imediatamente absorvida pela compra.
Quanto mais intensa a limpeza, mais limpa a estrutura das posições. O teto no topo está a baixar, o suporte no fundo está firme, mantenha as posições spot e não se deixe abalar!
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 84%的业绩超预期概率，换来的却是一根扎眼的阴线。 这种"好消息先跌为敬"的剧本，你们最近是不是也看得有点麻木了？ 我盯着 SNDK 这根线的时候，心里其实咯噔了一下。明明三季度 beat 的概率被算到 84%，盘面却反向砸下来，从 1400 上方一路滑回 1300 附近。我自己就卡在 1400 上方那一段，昨天差一点能走掉，今天又被按回去，说不心疼是假的。但这次我没急着骂市场，而是把它当成一篇风险管理日记来复盘。 先说结论：市场这波砸的不是业绩，是预期。84% 这个数字太漂亮了，漂亮到已经被提前计价。当所有人都知道"大概率超预期"，beat 本身就不再是增量信息，真正被交易的是 tech 板块风险偏好走弱时，谁先被拿来兑现。SanDisk 作为存储链里弹性偏大的标的，天然容易被当成提款机。所以这不是基本面崩了，是拥挤的乐观先被挤了一遍水分。 第二层传导更值得留意。美股科技情绪转弱，往往先压估值、再压节奏，BTC 和 ETH 这种高 beta 资产会跟着抖一下，山寨更敏感，反弹时冲得快、回撤时也先被抛。但要注意，这次是"预期差"引发的调整，不是系统性抽水，两者对仓位的含义完全不同。 偏#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ O negócio de IA da Microsoft ainda está numa fase de aceleração do crescimento, mas a lógica de avaliação do mercado está a mudar do crescimento da receita para o retorno do investimento. Os fundamentos são otimistas, mas o preço das ações a curto prazo pode não subir em simultâneo.
A receita total da Microsoft no quarto trimestre do ano fiscal de 2026 foi de 90 mil milhões de dólares, um aumento anual de 18%; a receita do Azure e outros serviços em nuvem cresceu 43%, a receita da Microsoft Cloud foi de 59,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 27%. Os lugares pagos do Microsoft 365 Copilot ultrapassaram os 30 milhões, as obrigações de desempenho comercial remanescente atingiram 678 mil milhões de dólares, e excluindo a OpenAI, ainda cresceu 25%. Estes dados indicam que a comercialização da IA da Microsoft já passou do conceito para a procura real. No último trimestre, o investimento de capital da Microsoft atingiu 41 mil milhões de dólares, o fluxo de caixa livre foi de 19,6 mil milhões de dólares; a orientação para o próximo trimestre aponta para um investimento de capital superior a 50 mil milhões de dólares. Embora isso inclua ajustes contábeis relacionados com arrendamento, não pode ser totalmente equiparado ao desembolso de caixa do trimestre, mas a intensidade do investimento em infraestrutura de IA já é bastante evidente. Os custos de GPU, centros de dados, eletricidade e depreciação continuam a subir. Se o preço dos serviços de IA diminuir, a melhoria dos custos de inferência não corresponder às expectativas, ou a utilização real pelas empresas for insuficiente, mesmo que o Azure mantenha um crescimento superior a 40%, a taxa de retorno do capital pode não melhorar em simultâneo.
Espero que os resultados deste relatório financeiro continuem fortes, o Azure tem oportunidade de atingir ou até ultrapassar a orientação, mas isso não implica necessariamente uma subida do preço das ações. Tech giants are again lifting full-year capital expenditure plans, and the market's instinct is to read the number as a verdict. It isn't. CapEx, the money a company commits to long-lived assets, is a directional signal about the future, not a scorecard for the present. The useful question is not whether spending rose, but what the spending is for. The composition matters first. For technology firms, CapEx now means data centres, servers and GPUs. For chipmakers, it means wafer fabs and producti🐋 O grande irmão Maji recarregou mais 500 mil dólares: acabou de sofrer uma liquidação, ainda segurando uma posição longa em ETH com alavancagem de 25x
Dados mais recentes da cadeia, a exposição total do grande irmão Maji é agora cerca de 103 milhões de dólares, em 15 de outubro ele acabou de passar por uma liquidação, acumulando perdas superiores a 80 milhões de dólares.
$ETH perto de 2400, esta é a sua posição principal ⚡
Após a liquidação, ele não saiu, virou a mão e abriu uma posição longa em ETH com alavancagem de 25x. Atualmente, mantém entre 28.000 a 31.500 ETH, correspondendo a uma exposição nominal entre 47 a 77 milhões de dólares, com perdas flutuantes que chegaram a cerca de 3,5 milhões de dólares.
$BTC perto de 81800, ele também está a aumentar 📈
Em 21 de outubro, ele acabou de depositar 500 mil USDC, claramente reforçando posições em ETH, BTC e HYPE, com as três posições em estado de compra total. No BTC ele não é tão agressivo como no ETH, mas aposta na mesma direção para um rebote.
$HYPE perto de 80, ele acabou de ser liquidado uma vez 📊
Em 18 de outubro, a sua posição longa em HYPE foi totalmente liquidada, com uma perda de cerca de 26 mil dólares, depois voltou a abrir posição. HYPE é o token da plataforma Hyperliquid, onde ele tem posições pesadas em ETH e HYPE, o que significa que está a acumular riscos de alavancagem e da plataforma ao mesmo tempo.
Em resumo: acabou de ser liquidado, vendeu NFT para reforçar a posição, ainda segurando uma posição longa em ETH com alavancagem de 25x, é atualmente o trader conhecido na cadeia que mais ousa usar alavancagem
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
No contexto do arrefecimento da inflação e das expectativas de subida das taxas de juro, os títulos do Tesouro dos EUA estão a enfrentar uma venda no mercado, com o rendimento dos títulos a 30 anos a ultrapassar os 5,6%, atingindo um novo máximo em mais de 20 anos. Este fenómeno contraintuitivo quebra a lógica tradicional da variação inversa entre inflação e rendimento dos títulos, refletindo uma reavaliação institucional do problema da dívida dos EUA.
Reprecificação da dívida eleva o longo prazo
O foco do mercado mudou da subida das taxas de curto prazo para a sustentabilidade da dívida a longo prazo:
Aumento maciço da dívida: a necessidade de emissão de dívida dos EUA continuará a expandir-se nos próximos anos, com os pagamentos de juros anuais já a ultrapassar os gastos militares.
Aumento do prémio de prazo: face a um financiamento a longo prazo em grande escala, as instituições exigem uma compensação de risco mais elevada, levando a que as taxas a 30 anos e outras de longo prazo continuem a subir.
Títulos do Tesouro a 5% reescrevem a lógica dos ativos
Nas últimas décadas, num ambiente de baixas taxas de juro, o capital tendia a perseguir o crescimento e as expectativas futuras. Quando o rendimento dos títulos do Tesouro ultrapassa os 5%, a lógica de precificação dos ativos
reconstrói-se:
Prémio para ativos de qualidade: ativos de qualidade com fluxos de caixa estáveis atraem mais capital, elevando ainda mais a sua valorização.
Pressão sobre ativos de menor qualidade: ativos sem lucros reais e fluxos de caixa enfrentam dificuldades significativas de financiamento, sujeitando-se a uma reavaliação negativa.
Foco no longo prazo e na escala da emissão de dívida
A variável central que determina o sistema global de avaliação de ativos mudou da política de curto prazo do Fed para o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e a escala futura da emissão de dívida. O petróleo bruto subiu todo este caminho 📈
Ele próprio ficou satisfeito com a subida
O Bitcoin, ouro e ações americanas sofreram bastante
Ontem o BTC caiu diretamente 4000 pontos 📉
Na verdade, o que todos temem no petróleo não é o preço alto
Mas sim o aumento demasiado rápido
O preço do petróleo subiu lentamente de 80 para 100 📈
E de repente disparou para 100 dólares em poucos dias 🚀
O impacto no mercado certamente é diferente
Se surgir uma situação:
A economia começa a enfraquecer
Mas o petróleo continua a subir devido a riscos de fornecimento
O que fazer?
Cortar as taxas de juro pode aumentar a pressão inflacionária.
Não cortar as taxas pode fazer a economia continuar a sofrer
Muita gente pode pensar
Se o preço do petróleo sobe, significa que a inflação está a chegar
O Bitcoin não é uma proteção contra a inflação?
Então deveria subir
Mas o problema é que a lógica do trading de curto prazo do Bitcoin
E a narrativa de proteção contra a inflação a longo prazo, podem não ser a mesma coisa Para começar com um pouco de realismo, o maior aumento foi apenas de 1,48%. O que eu vejo mais é uma postura defensiva, não uma reversão para um mercado mais forte. Até às 11h, horário de Pequim, no mercado público da Hyperliquid, entre os contratos perpétuos com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas, o XMR lidera a lista de ganhos com +1,48%, cotado a 615,10 dólares; BTC e ETH caíram 1,16% e 1,13%, respetivamente, no mesmo período.
Tenho uma visão mais pessimista desta lista por duas razões. Primeiro, o aumento é limitado e, combinado com a queda do BTC e ETH, inclino-me a pensar que o mercado carece de força para subir, embora um único instantâneo não prove uma tendência. Segundo, ambos são moedas de privacidade; enquanto o $XMR sobe, o ZEC caiu 5,53%. Interpretar isso como um fortalecimento de todo o setor não me parece ter evidências suficientes. Além disso, esta é apenas uma lista de contratos numa única plataforma com um limite de volume de negociação, não podendo representar diretamente o fluxo de fundos de todo o mercado.
Claro que os touros podem estar certos; resistir à queda num mercado fraco pode ser o início de uma força maior. Se o XMR continuar a subir, outras moedas relacionadas acompanharem, e BTC e ETH estabilizarem, reconsiderarei a minha visão pessimista. Por agora, prefiro ser menos entusiasta e observar se a força se espalha. Vocês estão mais otimistas ou pessimistas? Valorizam mais a subida contrária do XMR ou o contexto da queda das moedas principais? Digam as vossas razões.10.23 O plano de queda do Bitcoin vai falhar novamente, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar caíram por algum motivo específico?
1. A verdadeira razão para a queda do dólar e dos títulos do Tesouro dos EUA, acredito que há duas principais:
1, Ontem, as ações globais do setor de IA foram muito mal, praticamente todas as ações caíram quase 10%, o Nasdaq caiu 2,6%, todos estão preocupados que o retorno do investimento em IA não seja suficiente, o alto preço do petróleo está a prejudicar a economia global, por isso o capital saiu totalmente das ações americanas, entrando nos títulos do Tesouro dos EUA, e o iene estabilizou.
O aumento do petróleo e a inflação elevada, a lógica de proteção levou à compra concentrada de títulos do Tesouro dos EUA, fazendo com que o rendimento dos títulos caísse.
2, O Fed está novamente dovish, a última fala pública de Waller não teve nenhum sinal hawkish, repetiu que vai observar os dados, olhar mais dados, agora a probabilidade de aumento de juros em outubro é muito baixa, o que é um sinal de que não há pressa para aumentar os juros, os bulls apostando em juros altos e dólar forte estão a fechar posições, o índice do dólar caiu após ultrapassar 102.
2. O meu julgamento é que a direção do Fed não mudou.
1, Isto não significa que o Fed vai cortar juros, nem que haverá política de afrouxamento monetário, isso é impossível, ainda com o preço do petróleo estável acima de 100, o conflito no Estreito de Ormuz está a intensificar-se, a inflação energética persiste.
2, No contexto de inflação e juros altos, o Bitcoin e as ações americanas são como gafanhotos na mesma corda, a contrariar o petróleo, por isso o BTC até agora não conseguiu romper eficazmente a forte resistência em 84000, mostrando alguma falta de força.
3, A venda a descoberto em 84000 continua válida, cada vez que ultrapassa 84000, a posição short é muito valiosa, com alvo em 81800.
Igual às nossas posições longas entre 81000-81300, agora já há um espaço de lucro de 500-800 pontos, com alvo em 82900 A Casa Branca anunciou com grande destaque o congelamento de 833 milhões de dólares em ativos criptográficos, o encerramento de 503 sites fraudulentos e notificou quase 9.000 vítimas nos EUA. Parece satisfatório, mas há um detalhe que ninguém pergunta? Congelar não é o mesmo que confiscar, muito menos significa que o dinheiro volta para as mãos das vítimas. Por que, sempre que há boas notícias sobre combate a fraudes, só se reporta o valor congelado, e não o valor devolvido? As moedas digitais nos cofres dos dois grandes países são obtidas principalmente por meio de apreensões.$IRYS e o $DOOD ao lado têm técnicas de pump que não podem ser chamadas de semelhantes, são exatamente iguais. Muitas pessoas ficam confusas: Sun Yuchen está profundamente envolvido no setor de criptomoedas e ainda mantém uma reserva de Bitcoin, então, teoricamente, ele é a pessoa menos provável a ser pessimista em relação ao Bitcoin. Por que, então, ele destaca especificamente o risco quântico do Bitcoin?
1. Ele não nega completamente o Bitcoin, mas distingue entre "valor de curto prazo" e "vulnerabilidade de segurança de longo prazo na base"
Sun Yuchen não vendeu todo o seu Bitcoin e reconhece que o Bitcoin é o ativo fundamental do mercado cripto, com consenso de curto prazo e fundos ETF ainda tendo valor.
Seu pessimismo não é sobre uma queda imediata do preço, mas sobre uma falha estrutural de longo prazo no sistema criptográfico: o Bitcoin usa o algoritmo de assinatura de curva elíptica ECDSA, que não foi projetado para resistir a ataques pós-quânticos; uma vez que a capacidade quântica atingir o nível necessário, os endereços de Bitcoin com chaves públicas expostas podem ter suas chaves privadas calculadas, resultando em roubo de ativos e queda do preço.
Seu julgamento central: o mercado praticamente não precificou esse risco futuro; investidores de varejo e institucionais focam na liquidez e no mercado, ignorando os riscos criptográficos.
2. O ponto mais crucial: a descentralização do Bitcoin torna a atualização sua maior limitação
Esta é a perspectiva que o diferencia de Buffett e do Professor Gu:
Buffett rejeita ativos sem fluxo de caixa e valor; o Professor Gu prevê que o Bitcoin zerará após a quebra quântica;
Sun Yuchen enfatiza que os nós, mineradores e grandes detentores do Bitcoin estão dispersos globalmente, tornando extremamente difícil executar uma hard fork quântica unificada.
Para mudar o algoritmo criptográfico subjacente, a maioria da rede precisa concordar; se uma parte dos mineradores ou nós não cooperar, a rede se dividirá em duas cadeias, rompendo o consenso. Outros projetos de blockchain podem planejar atualizações ativamente; o Bitcoin não tem um controlador único, tornando a mudança do algoritmo base muito difícil.
3. A AI acelera avanços matemáticos, encurtando significativamente a linha temporal do risco, superando as expectativas do setor
Antes, o setor acreditava que a quebra quântica estava a décadas de distância; conquistas como o chip quântico Google Sycamore reduziram drasticamente o número de qubits necessários.
Sun Yuchen também expressa uma preocupação mais avançada: algoritmos matemáticos de AI podem encontrar vulnerabilidades nos algoritmos de assinatura atuais antes mesmo da chegada de computadores quânticos maduros, trazendo o risco mais cedo do que o esperado, não é uma história distante, mas uma variável técnica que precisa ser antecipada.
4. Do ponto de vista do seu próprio setor: a pós-quantum é uma nova oportunidade
Sua TRON está promovendo a atualização para criptografia pós-quântica conforme o padrão NIST, correndo para liderar a corrida das blockchains resistentes a ataques quânticos.
Para ele, apontar objetivamente as fraquezas do líder do setor Bitcoin é essencialmente propor o padrão de segurança da próxima geração de blockchains: a barreira fundamental das futuras blockchains públicas deve incluir resistência quântica.
Não é apenas pessimismo para derrubar o preço, mas uma proposição para o setor: ativos criptográficos da geração antiga sem design pós-quântico têm um teto de segurança estrutural, enquanto as cadeias que completarem a transformação pós-quântica antecipadamente ganharão um novo bônus narrativo.
5. A estrutura dos fundos ETF amplifica esse risco
Grande parte dos novos fundos são de instituições ETF e investidores de varejo, que geralmente não compreendem os riscos criptográficos. Se no futuro surgir uma notícia negativa relacionada à computação quântica, esses fundos entrarão em pânico coletivo e sairão em massa, causando um efeito de pânico muito maior do que o dos pequenos círculos iniciais do mercado cripto. Sun Yuchen acredita que este é um risco em cadeia subestimado pelo mercado.
Resumo em uma frase
Sun Yuchen não é contra o Bitcoin, mas percebeu uma contradição: como um símbolo de descentralização, o Bitcoin é justamente muito difícil de atualizar sua criptografia base; no contexto do avanço acelerado das tecnologias quântica e AI, essa limitação inata se tornará um risco de longo prazo pendente sobre o Bitcoin.$BTCO exame intermédio está a 11 dias...
Qualquer pessoa que comprou Bitcoin no dia das eleições intermédias nos EUA antecipou o próximo crescimento.
2014: +5.851%
2018: +948%
2022: +572%
Isso é desde o dia da eleição até ao pico do próximo ciclo, todas as vezes.
O resultado diminui a cada ciclo, mas nunca parou.
Esta é a última queda antes do novo aumento, e este ciclo está a caminho de novos níveis ATH.$BTC Jensen Huang veio hoje dizer: até 2029, a memória não terá excesso de oferta.
Deves ouvir isso com alguma reserva. Quem vende pás para os mineiros de ouro tem um interesse natural, quanto mais a memória for disputada, mais valiosos ficam os seus GPUs complementares. Não estou a dizer que está a mentir, é apenas um otimismo de uma parte interessada, o peso dessa opinião deve ser reduzido.
O que merece mais reflexão é o momento. O verdadeiro fundo nunca precisa que um grande nome apareça para acalmar os ânimos, é precisamente quando o mercado começa a ficar inseguro e precisa que alguém grite para estabilizar a situação que este tipo de declarações surge em grande número. Discursos para proteger o mercado não são sinal de fundo, são sinal de que o sentimento ainda não atingiu o fundo.a pressa em concluir que o mercado vai colapsar 5 mil milhões de USD em poucos dias ignorou como as apreensões de ativos a nível nacional realmente funcionam na prática. Os países raramente vendem diretamente grandes volumes de Bitcoin em ordens públicas de investidores retalhistas, onde o custo do slippage corroeria os lucros da apreensão; eles geralmente optam por formas estruturadas de leilão OTC, mesas de negociação institucionais, $BTC #BTCETFInflowsPriceGap $SAFE
A autogestão torna-se mais complicada à medida que os portfólios de cripto e as operações on-chain se expandem. O Safe resolve este problema através de uma infraestrutura de conta inteligente que pode suportar controlo multisignatura e regras de transação programáveis. A sua relevância depende da extensão da adoção destas ferramentas por indivíduos, DAOs e empresas. As suposições de segurança, a usabilidade e a relação entre a adoção da plataforma e a procura do token SAFE merecem uma avaliação separada $ETH $BTC $SOL A operação de fundos institucionais também apresenta características de seguir a alta e vender na queda. Durante a fase de recuperação do BTC, as instituições entraram em grande escala, com um fluxo líquido acumulado de 1,07 mil milhões de dólares; mas ontem, com o enfraquecimento do mercado, houve uma saída de fundos de 380 milhões de dólares com realização de prejuízos.
O nível de 80000 é a linha de defesa chave para os touros do BTC. As médias móveis MA7, MA20 e MA30 estão em 82168, 82866 e 83303, respetivamente, todas acima do preço atual, formando uma disposição de baixa. A estrutura do mercado indica que, se não conseguir manter-se acima de 83000, o mercado provavelmente continuará a oscilar em queda.
O fluxo de fundos do ETF do ETH continua fraco. Esta semana, o ETF do BTC teve um retorno de fundos de 700 milhões, enquanto o ETF spot do ETH ainda mantém uma saída líquida de 140 milhões, tornando difícil esperar um desempenho positivo dos fundos este mês.
No aspecto técnico, a recuperação do ETH é fraca, o preço nunca conseguiu ultrapassar a MA7 (2421), permanecendo 3,4% abaixo da MA20 (2497); o RSI está em 38,4, o nível mais baixo entre os ativos comparados; o percentil do intervalo de 30 dias é apenas 21%, com indicadores de força e fraqueza amplamente negativos.
Por outro lado, o $ZEC não teve a sua estrutura de mercado destruída, estando atualmente numa fase de consolidação no fundo. Olhando para um período mais longo, desde o ano passado até agora, o aumento foi de cem vezes, um desempenho muito impressionante. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
A reunião do FOMC está próxima, e o mercado já precifica uma "pausa no aumento das taxas" em 92,8%, o que praticamente é uma certeza. Mas, ao analisar cuidadosamente os dados deste gráfico, percebo que a situação não é tão simples.
Todos estão celebrando a não elevação das taxas, mas não devemos ignorar o contexto maior. Os pedidos iniciais de subsídio de desemprego caíram para 194 mil, aproximando-se de mínimos históricos, o que indica que a economia dos EUA é extremamente resiliente e não está em recessão. Com uma economia tão forte e a pressão inflacionária ainda presente, por que o Federal Reserve mudaria para uma postura dovish imediatamente? A frase no gráfico sobre a opinião da comunidade é certeira: pausa não significa fim do aperto; as taxas elevadas continuam a pressionar fortemente os ativos de risco.
No entanto, há uma boa notícia de curto prazo: o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos caiu abaixo de 5%. Isso representa uma rara oportunidade de alívio para ações de tecnologia supervalorizadas e ativos cripto, e o ligeiro aumento de 0,4% do BTC agora também é sustentado por essa lógica.
A variável central agora não é se haverá ou não aumento das taxas, mas o "tom" que o Federal Reserve adotará na reunião. Se eles apresentarem a "pausa" como uma "pausa hawkish", continuando a enfatizar os riscos inflacionários na declaração e deixando a porta aberta para um aumento em dezembro, isso será um golpe duro para o mercado.
Em termos de estratégia, eu definitivamente não apostaria em um movimento unilateral neste momento. A expectativa de 92,8% significa que, se realmente anunciarem a não elevação das taxas, é fácil que ocorra uma queda após o "efeito positivo já precificado". $BTC Hoje, ao observar o mercado, preste atenção a um canto negligenciado: o preço do cobre caiu novamente esta semana, sendo a terceira vela semanal negativa em quatro semanas.
Muitas pessoas pensam que o arrefecimento da AI só afeta a Nvidia e o armazenamento, mas se seguirmos a cadeia para cima, fica claro que os centros de dados precisam de eletricidade, as redes elétricas precisam de cobre, e o cobre tornou-se a sombra mais fiel da procura por AI. A sua queda não reflete um sentimento de aversão ao risco, mas sim uma expectativa real de redução da procura.
Isto é diferente da forte queda do ouro e da prata nos últimos dias: a queda do ouro e da prata é devido à desalavancagem e liquidação de posições, enquanto a queda do cobre indica que há dúvidas sobre se esses centros de dados vão realmente ser construídos. Os metais industriais nunca participam de narrativas, eles respondem apenas às encomendas.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC caiu do pico de 1368 para 1230, com uma retração próxima de 10%, muitas pessoas pensaram que a sua narrativa tinha esfriado, mas a culpa desta queda não está no ZEC em si.
A origem ainda é o risco transmitido pelo mercado acionista dos EUA, com o BTC pressionado a cair para perto de 81800. Os relatórios financeiros da Tesla e Meta foram divulgados, e o mercado voltou a preocupar-se com a sustentabilidade dos gastos de capital em AI, fazendo com que o apetite pelo risco arrefecesse rapidamente.
Neste contexto de contração de liquidez, os altcoins têm maior elasticidade e a queda é naturalmente mais forte do que a das moedas principais; esta correção do ZEC foi uma queda passiva impulsionada pelo sentimento do mercado.
Um dado muito importante: a redução dos contratos em aberto do ZEC é maior do que a própria queda do preço. Como interpretar este sinal? Não é que novos vendedores estejam a pressionar o mercado, mas sim que os compradores estão a fechar posições ativamente, não é uma rejeição coletiva da narrativa NU7.
O calendário da atualização NU7 permanece marcado para o GMT 6 de novembro, a linha temporal da narrativa não mudou, e as expectativas fundamentais não foram refutadas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Entenda $IRYS num gráfico, não percebe a razão do aumento repentino do $IRYS? Então veja a estrutura das fichas!
$IRYS tem um total de 10 mil milhões, circulação inicial de 20%, preço pré-mercado 0,02, preço da pool 0,03
Detalhes do financiamento:
- Primeira ronda: 5,2 milhões (2022.5)
- Segunda ronda: 3,5 milhões (2024.6)
- Terceira ronda: 10 milhões (2025.8)
Financiamento total: 18,7 milhões, distribuição de tokens 25,3%, custo médio do token para instituições é 0,0074
Distribuição de tokens (desbloqueio inicial conforme gráfico):
- Instituições: 25,3%
- Equipa: 18,8%
- Ecossistema: 30%
- Fundação: 9,9%
- Airdrop: 8%
- Liquidez: 8%
Quando o preço sobe e toca 0,028, recua? Porque o preço da pool é 0,03, que é o preço inicial de troca pré-definido pelas instituições na pool de liquidez DEX.
O $DOOD que subiu muito há dois dias, também não está a ir bem nestes dias, o IRYS pode ser impulsionado para cima, mas não persigas acima de 0,03, as instituições estão à espera para trocar as fichas. O ouro está a desabar!
As ações estão a desabar!
O Bitcoin está a desabar!
A prata está a desabar!
Até os sites começaram a cair!
Tudo está a cair, então para onde foi o dinheiro? 😂
A resposta pode ser: dinheiro líquido, títulos do tesouro de curto prazo, contas de margem, ou até usado para pagar dívidas após liquidação forçada.
Quando ocorre um choque de liquidez no mercado, os investidores podem vender ativos promissores para reforçar o caixa.
Até o ouro e o $BTC podem não escapar.
Mas não se esqueça, a queda dos preços dos ativos não significa que todo o dinheiro desapareceu — parte dele apenas mudou de lugar, e outra parte evaporou com a desvalorização.
A verdadeira questão é: será isto apenas um desapalancamento, ou uma crise de liquidez em maior escala?Esta manhã realizei lucros com a onda de posições curtas na bolha da AI, agora praticamente não tenho posições. Não é que eu não veja potencial de queda, mas o mercado de obrigações já deixou isso claro por mim.
O spread dos títulos corporativos globais disparou hoje para 129 pontos base, o maior desde maio de 2025, e o spread dos títulos em dólares asiáticos de alta classificação também atingiu o nível mais alto em mais de um ano. Os preços das ações ainda podem ser sustentados pelo sentimento, mas o spread do crédito não aguenta; é aqui que o dinheiro real está a precificar o "endividamento para despesas em AI".
O mercado acionista discute todos os dias se há uma bolha, mas o mercado de obrigações já apertou silenciosamente as carteiras. Não tenho pressa em reabrir posições, vou manter o dinheiro em caixa e esperar que ele revele a resposta. $BTC$OKB Support Bounce Bullish Momentum Building.
Alavancagem: 10x Máx
Configuração de Negociação: Long
Entrada: 111.80 – 112.50
SL: 109.80
TP1: 113.80
TP2: 114.80
TP3: 115.80
O preço manteve firmemente o suporte em 110.01 após a forte venda e está a formar mínimos mais altos com claro controlo dos compradores. O momentum está a mudar para bullish, oferecendo uma probabilidade sólida de recuperação contínua em direção aos níveis de resistência anteriores.
Compre e Negocie $OKB
#WillFedPauseInOctober 【O Brent sobe para 113 dólares, conseguirá Trump conter o preço do petróleo usando a Lei de Produção de Defesa?】
Desta vez, Trump recorreu à Lei de Produção de Defesa porque a pressão sobre o fornecimento de energia nos EUA já é difícil de resolver apenas com discursos. O novo memorando de 22 de outubro permite ao governo impulsionar projetos de produção de petróleo, refinação, oleodutos e armazenamento de combustível através de compromissos de compra e apoio financeiro. Mas a aprovação da política não significa que a nova capacidade de produção estará disponível amanhã.
O mercado já está a antecipar: em 22 de outubro, o Brent $BZ chegou a subir para 113,17 dólares por barril, atingindo o nível mais alto em cinco meses, com o gatilho direto sendo a escalada do conflito no Médio Oriente e o ataque às instalações energéticas da Arábia Saudita, que geraram preocupações sobre o fornecimento.
Esta política pode aliviar os gargalos de capacidade e infraestrutura a médio e longo prazo nos EUA, mas é difícil preencher imediatamente a lacuna de fornecimento internacional. A expansão das refinarias e a construção de oleodutos levam tempo, e o fato de o petróleo bruto poder ser extraído não significa que o fornecimento de gasóleo aumentará imediatamente.
No curto prazo, o preço do petróleo continua a ser dominado pelos riscos de guerra e transporte. Apenas a produção real, a capacidade de refinação e a recuperação do transporte serão verdadeiros fatores de pressão negativa para o preço do petróleo; se o conflito continuar a escalar, o plano de aumento da produção de Trump provavelmente não acompanhará a velocidade da subida dos preços no mercado.Ontem ainda se exibia acima de 84.000, hoje foi diretamente trazido de volta à realidade.
Na madrugada de hoje, hora de Pequim, o BTC caiu continuamente desde perto de 84.000, rompendo os 81.000 dólares, com uma queda de mais de 4% em 24 horas. O CoinMarketCap reportou às 8h da manhã $81.245, uma queda de 3,76% — a maior queda diária em um mês.
No relatório de ontem, eu disse "ficar firme em 84.000 para mirar 87.000, só falar de tendência após romper 87.000", e também avisei "não se apresse em gritar mercado em alta, ainda há quatro pontos de interrogação pendurados".
Em um dia, o mercado jogou a resposta na cara: não se firmou em 84.000, nem sombra de 87.000.
O que merece mais reflexão é a composição desta queda — não é um problema do mercado cripto em si, são três golpes pesados simultâneos vindos de fora: as ações de tecnologia dos EUA desabaram, a situação no Médio Oriente ficou repentinamente crítica, e o preço do petróleo disparou. E a estrutura das liquidações também se inverteu completamente: nas últimas 4 horas, houve liquidações totais de 187 milhões de dólares na rede, das quais as posições longas representaram 173 milhões, cerca de 92%. Alguns dias atrás eram os shortistas a perder, hoje são os longistas que foram derrubados.$SOL
O fundo do mercado monetário da gestora de ativos do JPMorgan lançou Solana, basicamente, transformando as cotas do fundo em tokens e colocando-os na blockchain. Depois de ler, pensei: será que alguém vai entender diretamente que o JPMorgan vai entrar para comprar SOL? Isso é um salto um pouco grande. O caminho do dinheiro é diferente de comprar ações da empresa de transporte, há muitas coisas no meio. Gostaria de ler o prospecto do fundo para ver como funcionam a subscrição e o resgate, e se uma carteira comum pode ser usada.Meta anunciou um desdobramento 1 para 2, mas o preço das ações caiu?
O desdobramento é real, cada 1 ação recebe 1 ação nova do tipo C, mas a particularidade das ações C é que não têm direito a voto.
Por que fazer isso? Porque a empresa pode emitir ações C para angariar fundos para investir em AI, sem diluir o controlo de Zuckerberg.
A Bloomberg também reportou que isto é para manter Zuckerberg, pois o próximo mês na Califórnia haverá um referendo sobre o imposto para os ricos.
Mas o desdobramento não torna a empresa mais valiosa. O que realmente preocupa o mercado é: fluxo de caixa livre no Q3 de -21 mil milhões de dólares, o primeiro negativo desde a entrada em bolsa.
Deslize para a direita para ver a análise completa 👉O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está a cair abruptamente... O que é que o mercado está realmente a temer?
Será que as expectativas em relação à IA não foram cumpridas?
Será a escalada da situação no Irão?
Será a incerteza trazida pelas eleições intercalares nos EUA?
Ou será que os fundamentos económicos estão a deteriorar-se?
Quando o rendimento cai repentinamente e de forma acentuada, isso indica que o mercado pode estar a reavaliar o crescimento económico, a inflação e o caminho futuro das taxas de juro.
Mas o que realmente merece atenção é: se isto não for apenas uma operação de refúgio, mas sim o mercado a começar a preocupar-se com uma recessão económica, então as ações, o ouro e o $BTC poderão enfrentar uma nova ronda de volatilidade.
Será isto um pânico de curto prazo ou o início de uma reavaliação de risco em maior escala? #Robinhood交易业务增长能否延续？
【Receita ultrapassa 1,3 mil milhões de dólares, no que mais Robinhood pode continuar a crescer?】
O relatório financeiro da Robinhood ($HOOD) deve focar-se na estrutura da receita. A receita do 2º trimestre cresceu 32% ano a ano, atingindo 1,31 mil milhões de dólares, mas a receita de transações em criptomoedas caiu 38% ano a ano para 100 milhões de dólares. O crescimento foi sustentado por opções, ações e mercados de previsão, especialmente com a receita dos mercados de previsão a atingir 156 milhões de dólares.
Em agosto, o volume de transações em criptomoedas recuperou 61% em relação ao mês anterior para 17,5 mil milhões de dólares, mas ainda caiu 38% ano a ano; o volume de transações em ações cresceu 68% ano a ano. Nos primeiros 24 dias de setembro, o volume de transações em criptomoedas foi cerca de 17 mil milhões de dólares, indicando alguma recuperação na atividade de negociação, mas não se pode concluir diretamente que a receita cresceu em simultâneo.
Esta empresa está a afastar-se do modelo de depender apenas de investidores individuais a negociar criptomoedas, o que é o caminho certo. O problema é que o mercado pode já estar a precificar os novos negócios. O que realmente importa no relatório de 27 de outubro é se a receita das transações pode continuar a crescer e se os novos negócios podem continuar a ser lucrativos. Se as transações em criptomoedas melhorarem e as ações e mercados de previsão continuarem a expandir, o crescimento será mais sólido; se o volume de transações aumentar mas não se traduzir em receita, a história da avaliação terá de ser revista.$ATOM A lógica central por trás da forte valorização do ATOM hoje
Reconstrução da avaliação subjacente (fundamentos): A proposta de fusão da Osmosis e o Cosmos Hub estão acelerando a transição para um modelo deflacionário de "recompra impulsionada por taxas e queima programada". O protocolo não depende mais apenas da emissão de tokens, mas realiza recompra de ATOM no mercado secundário com base em receitas reais do ecossistema (como receitas do protocolo DEX, limitadas a 2,5% do fornecimento total). Além disso, propostas de governança como o módulo de liquidez (LSM) também estão em andamento, oferecendo expectativas de compra a longo prazo.
Rompimento do padrão diário (técnico): No gráfico diário, foi confirmado o rompimento da estrutura de reversão de "cunha descendente" (Falling Wedge) de longo prazo desde o final de 2025. As médias móveis de curto prazo (MA5, EMA5) cruzaram para cima e mudaram de direção, o preço rompeu a resistência das médias móveis densas entre 1,75–1,78, o indicador KDJ mostra um cruzamento dourado ascendente com abertura, indicando o início da liberação do momentum dos touros.
Fechamento de posições curtas e recompra de fundos (derivados): Durante a consolidação em níveis baixos anteriores, havia grande volume de posições vendidas, com a taxa de financiamento negativa (os vendedores pagando aos compradores). Com o rompimento do nível chave de defesa em 1,78, foram acionadas liquidações parciais de posições curtas e recompra, ampliando a alta intradiária.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 "Ganhos passivos de 4% em stablecoins" vão ser cortados? A versão final do GENIUS foi aprovada, rendimentos não terão porto seguro
Pessoal, ontem à noite houve uma notícia fácil de passar despercebida mas que está relacionada com o nosso bolso: a 21 de outubro, o OCC definiu oficialmente as regras finais do projeto GENIUS, implementando a regulamentação federal para stablecoins.
O mais chocante foi a regra de que os emissores não podem pagar diretamente juros aos detentores de moedas. Mais importante ainda, as recompensas do tipo "depositar U e ganhar 4%" oferecidas por terceiros nas plataformas não terão porto seguro desta vez. Não pensem que, por já estarem a fazer isso ou por serem utilizadores antigos, terão isenção automática; agora cada caso será analisado individualmente para determinar conformidade, a espada pendente não foi retirada.
Sinceramente, muita gente tratava stablecoins como aplicações financeiras à ordem, colocando dinheiro para ganhar juros. Agora a regulamentação está a dizer: stablecoins são ferramentas de pagamento, não produtos financeiros, e oferecer rendimentos não é tão legítimo assim.
Felizmente, no mesmo dia USDT e USDC permaneceram estáveis, quase sem variação, e o mercado não entrou em pânico. As regras só entram em vigor em janeiro de 2027, ainda há espaço para negociações.
Na verdade, isto não é para acabar com as stablecoins, mas para estabelecer regras: reservas 1:1 garantidas, sem pagamentos de juros arbitrários. A curto prazo o preço das moedas não será afetado, mas a longo prazo, os emissores que cumprirem as regras serão mais estáveis, enquanto as plataformas selvagens que atraem pessoas com altos juros terão dificuldades.$AKE As moedas fantasma são realmente fantasma Será que pode ultrapassar o máximo anterior?
A curto prazo, pessoalmente continuo pessimista. Tem subido em degraus, mas o capital na cadeia continua a sair. Além disso, a 21 de novembro haverá mais um desbloqueio, e a pressão de venda nessa altura será certamente muito forte. Agora, perto de 0,035, claramente atingiu um nível de resistência diário. O nível de resistência diário está em 0,037. Fazer short em torno deste nível de resistência será muito seguro!!!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Um sinal histórico que me deixa um pouco inquieto: 12 de março de 2020.
De acordo com um estudo comparativo de mercado, a última vez que ocorreu o seguinte foi durante o impacto da pandemia de COVID-19 nos mercados financeiros globais:
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu mais de 2% num único dia
O Bitcoin caiu mais de 2%
O ouro caiu mais de 2%
O índice S&P 500 caiu mais de 1%
E agora, uma combinação semelhante de ativos está a voltar a chamar a atenção.
O que realmente merece cautela não é apenas a queda dos preços, mas o facto de diferentes ativos poderem estar a sofrer pressão de venda simultaneamente.
Isto significa que a liquidez está a apertar? Ou é apenas um ajuste de posições a curto prazo?
Gostaria de ver dados mais completos para confirmar, não se pode assumir que o cenário de 2020 se vai repetir só porque os movimentos são semelhantes.
Especialmente o $BTC, que precisa de ser acompanhado de perto daqui para a frente.